Windows MEとWindows200 Proでは　どちらの方がPCのスペックを要求しますか？

＞ノートン　システムワークスを導入予定です。 これは、どうしても入れる必要があるのでしょうか？ 以前、スペックの低いパソコンに入れていましたが、かなり遅くなりました（汗）。必要性がなければおやめになったほうがいいと思いますが・・・。

Meより2000の方が前に出ているので2000の方が若干動作は軽いと思います、 同一PCで確認したわけではないのですが、 似たようなスペックのPCで2000とMeを使った感じでは、 Meの方が反応が鈍かったですね（常駐をOFFにしてシステムリソースを確保しても）、 特にNortonシステムワークスを入れるなら2000でないとシステムリソースの関係もあってMeでは辛いと思いますよ、 ただどちらにしてもノートPCの場合独自デバイスが組み込まれている事もあって、 メーカーからデバイスドライバを入手できないと画面表示やトラックパッドなどの動作に不具合がでることがあります。

スペックを拝見する限り、SPがどうこうは関係ありませんね。 どちらを入れても重いでしょう。 以前PenII266にWin2000を入れてみましたが、スタートメニューを開くのが大袈裟に思えるほどゆっくりでした。

Me はインスト出来ないので コメント出来ませんが、MMX150 の PC-9821ノート HDD4G 128MB でも Win2000 で 快適とは行きませんが そこそこ使えますので 安定性をも鑑みて Win2000の方が良いと思います。

Ｍｅだけはやめておいたほうが・・買って損したって思っちゃうかも。これからわざわざＭｅにするこたぁ無いですよ。。　どのくらい不便なのか知りたいならいいんですけど～　(^^ゞ　 フリーズわがまま王子”Ｍｅ君”の母より

MSの最低動作保証は最低限それだけのスペックがないとインストールできない（実際はできないこともないのですが）ということを言っています。 実際の使用環境では倍程度のスペックを必要とし、さらに倍あれば快適に生活（！）できます。 Meは基本動作に問題がありますので（知っている人がそれなりの設定を施せばそれなりに使えるようにはなりますが）W2kの方がいいようにも思いますが、OSとしてはW2kの方が重く感じます。 ただ、Meに比べればストレスはたまりませんが。 では。

マイクロソフトの推奨する最低ラインのスペックは、インストールができるスペックであり、快適に動作するスペックではありません。 最低でもそれだけのスペックがないと インストールの時に できませんよ となってしまうわけです。 ２０００よりはＭＥのほうが スペックが低くても動作は 軽いと思います。 ＞（自己所有PCは　Windows xp Proにした為　著作権は大丈夫です） ま、いいたいことの意味がわかるようで、わからないようなってな感じですね。 基本的に、著作権はＯＫという前提で、書き込みしてます。