黒猫撮影に適したデジカメを教えてください

ANo.4です。 >4～5万円台のRICOH GX200、GRD2、Canon PowerShot G10、 >Panasonic LUMIXDMC-LX3などを漠然と検討していたのですが、 >これらと比較しても遜色ない機種なのでしょうか？ >ちなみに初心者用一眼のお薦めも富士フィルムですか？ 私は最近はどこでも一眼レフを携帯するので、コンパクトデジカメには過度な期待はしておらず、現世代の機種に厳密な優劣を付けることはできません。が、さすがに新しい機種、金額が上の機種のほうが、操作性もAFも上回ってます。F100fdよりも。 ただ、人には好き嫌いがあるわけで、特にCOG08さんのようにデジタルの描写に満足できないって人は私も含めて結構いるものです。で、世代が進むにつれて改善されていくのかと思いきや、各社がそのデジタルくささをむしろ新しい個性としてそのまま定着させつつあります。 特にキヤノンの場合は暗部の色再現が独特だったりして、アナログでは絶対に出ないカラーバランスの絵作りになっています。これを私は評価しないのですが、キヤノンのほうはこれがむしろアピールポイントの一つと考えているようですし、大多数の方には実際好まれているようです。現行機種のほうが性能はずっといいですが、DICIGという画像処理エンジンが開発される前の黎明期の機種は、もう少しフィルムに近い生々しい描写でした。 ともかくコダックも脱落し、フィルムの描写を引き継ぐのは文字通りフィルムメーカーである富士だけなのが現状です。たとえばノイズ処理に関しても、ただ低ノイズに均せばよいといいうものではなく、あくまでカラーノイズを排除し、自然な粒状感として処理しようという傾向が見られます。初心者の場合はノイズがあるかどうか、解像感があるかどうかだけを考えてしまいがちですが、特に質問者さんの場合は必ずしもそうとは限らないのがわかると思います。 もともとフィルムにもノイズや粒状感はあったわけで、L版なら目立たず、かといって大伸ばししても自然に引き延ばされ、それが決してダメというわけではなかった。フジはデジタルでもそれを踏まえた絵作りを踏襲しているようです（ニコンでもこのようになってきました）。 また、めちゃくちゃな露出で撮影したとしても、ネガのようにナチュラルに諧調が繋がるというのも味のある作品作りができ、他社とは一線を画しています。実際に、某大型掲示板で、アップロードされた写真がフィルムなのかフィルムスキャンなのかを当てる遊びをしているところにフジS5proの画像を上げたところ、全員がネガだと騙されましたからね。自分で見てもネガと見分けが付かないぐらいで、かつフィルムより精彩です。 ただ、私が言っているのは主に一眼レフのフジS5proについての話なので、センサーサイズの小さなF100fdがまったく同じではありません。そういう思想に基づいて作ったカメラなので質問者さんに合う可能性が高いというだけで、実際に総合的な出来栄えがどうなのかまでは言及いたしかねます。いくらフィルムメーカーが作ったところで、所詮はコンパクトなセンサーですから、一度一眼レフを使ってしまうとコンデジの描写の差は小さな事のように思えてきます。 また、デジタルはデジタルで、等倍でモニタで見たときの解像感を重視したくなるという傾向もありますね。フィルムよりは十分に解像度が高くても、ライバル機種と比べて劣っていれば満足感は低下するってのも考えられ、ベストとまでは言いかねます。プリント鑑賞の相性はフジ、モニタとの相性は他社、というのもよく言われることです。 また、富士でも現行F100fdよりもノイズも多い数年前の機種、F700やF710のほうがさらに手の込んだCCDを使っており、より柔らかな描写をしていました。高感度の画像素子と低感度の素子を1枚のセンサー上に交互に配置してDレンジを上げるというもの。いわば露出の違う2枚の写真を同時にとって合成しているようなものです。今でも一眼ではそのセンサーですが、コンパクトは違いますので、いまだにこのセンサーよりも広い諧調、柔らかな描写のコンパクトデジカメは無いです。 F700などは300万画素ということやバッテリーの持ちなど、総合的に見たら使い勝手は現行機種の足元にも及ばず、結局は選択肢に入らないでしょう。そういうわけで、フィルムを使っていた人がデジタルに移行する場合はどこか妥協しなければならず、結局はどこを重視するかで選択肢は変わってくると思います。 F100fdは現行ですが出て1年以上なので、ヤフオク中古ならかなり安く買えるでしょう。それを試してみて十分ならOK、さらに新しく金額の高い機種に興味を惹かれるのであれば検討しなおす、というのでも損はしないだろうと思いますね。 ちなみに一眼レフを買う場合ですが、一眼の場合は、特に初心者向け上級者向けで操作性の違いはありません。どこのメーカーも、単に軽量化と低価格を重視して、AF性能や耐久性、連射などを削ってあるのが初心者用、そうでないものが中・上級者用ってことになります。上級者用で省かれているのはシーンモードぐらいで、重量・金額さえ気にしなければ、基本的には高い機種ほど上級者初心者双方にとって使いやすいものになります。 フジS5proは、センサーだけが富士フィルム製で外装はニコンD200と同じです。これが良いかどうかも、やはりどこを重視するかで変わってきますね。あくまで、コダックも含む「フィルムみたいな描写・色再現」にこだわる場合は現在でもトップクラスです。私もつい先日まで仕事でもこの機種の解像度で間に合う場合はこれを使っていました。 一方でやはりAPS-Cの機種ですから、フィルムとは画角の違いがありますし、キヤノン等と比べると画素数も低く等倍確認した時の解像感は劣りますから、解像度が重要な用途の場合はNo.7さんのように好まない人もいらっしゃいます。 それとアナログフィルムにこだわる人でも、色や諧調よりもフォーマットの大きさが大事だった人にとっては、キヤノン、ニコンの高級機に搭載されているフルサイズセンサーを選ぶ場合もあります。最近はカメラの色作りに過度な期待はせず、現像テクニックやPhotoshopの腕を磨く人が多いと思います。JPGで撮らずにRAWデータの現像処理がうまくなれば、なるべくフィルムに近づけることもできなくはないですからね。 一眼中心の話になってしまい、質問の内容からはだいぶ話がそれましたが、S5proの諧調の柔らかさ、記憶色の再現性、Dレンジの広さは半端じゃないですよ。そういう意味で、コンデジでも私はフジを押すのですが、総合的にはどうでしょうね^^

連投失礼 ＮＯ７です 眠りかけで書いたら変な文に 最後の方の ＞その明るいレンズの手ぶれ補正でかせぎます。 その分、明るいレンズと手ぶれ補正で（シャッタスピード&手ぶれ防止を）かせぎます。

コンデジはフジを使っています。（一眼はペンタとオリンパス。仕事でキャノンですが） 休日は猫を撮っています。たぶん参考になるかと思います。 決定しかかっているところに横やりになってしまうのですが・・・ 初心者や高感度大好きな人は、ノイズが少ない方が良いと言ってフジやニコンのＤ３にいってしまいますが、猫の毛並みは高感度向けの機種だとノイズ除去のし過ぎでキレイに写りません。 またフジはＡＦは遅かったり、高感度を使う薄暗さだとよく迷います。 室内で猫をキレイに撮るのは高感度ではなく、レンズの明るさです。ＩＳＯは動いている猫を撮るとき最高でも４００か８００、５０ｍｍでもＦ２くらいの明るさが欲しいです。 ということでコンデジでは厳しいですね・・・まぁコンデジ限定ならノイズが多少出てもフジは避けた方がいいです。（もちろん個人的にフジを使っているのでフジのファンなのですが猫には向きません）同様にパナソニックも毛並みがつぶれます。 一眼となると予算的に難しい面もありますね。さらにデザインが良くないといけないとなると・・・猫かお散歩くらいにしか使わないという限定でズームレンズではなく Ｅ４１０に明るい短焦点レンズをつけて5万円 というのが良いのでは。ズームではないので普通の人に薦められないですが・・・ http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e420/index.html http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e410/ オリンパスは高感度に弱いので、ノイズはＩＳＯ４００までが許容範囲という感じです。その明るいレンズの手ぶれ補正でかせぎます。 Ｅ４２０は4万円 Ｅ４１０は3万円 おすすめのレンズはＥ４２０のサイトの写真についているもの。

ANo.3です FinePix F100fd は、発売当時より価格.comの価格情報で1万円以上 値下がりしていますし、抜群コストパフォーマンスだと思います 通常、売れ筋商品と高級コンパクトとの違いは、CCD(センサー)の 大きさの違いだったりしますが、フジのこの機種は、同等のセンサー を搭載していますので、大きな違いとしては、マニュアルっぽく 使えないことだと思います 私自身は、キャノンの一眼レフユーザーなので、一眼レフでしたら Kiss X2 ダブルズームキットに広角の単焦点をお勧めします

AF速度は照明明るくしてよ、そうすりゃぁ、 必然的に高ISOも使わなくて済む。

センサーサイズが小さいと被写界深度が深いのでパキっとしか撮影できませんし、同じくセンサーサイズが小さいと快調表現も苦手でラチチュード（デジタルではダイナミックレンジ）が狭くなるので、やはり高コントラストでパキっとしか取れないと思います。基本的にはどのコンデジを使っても同じです。センサーサイズが一緒なので。 デジタル一眼ならAPS-Cで少し大きめのセンサーですが、それでもフィルムのT1と比べれば小さいのでカタいでしょう。今出ている機種では、一眼でさえほとんどはポジほどの快調性もありません。ネガなんかには逆立ちしてもかないません。 コンパクトデジカメでなるべくフィルムに近い描写を求めるならば、一眼と同じサイズのセンサーを積んだSIGMAのDP-1 http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20080404/1008874/ これは一眼の中でもなかなか好評を得たセンサーです。 あるいは富士フィルムの上位機種であれば値段も手ごろで、フィルムに近い色再現と快調性を重視しているのでお勧めですね。同社の一眼、S5proにはかないませんが。 http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixf100fd/index.html 一眼レフの場合は特に富士フィルムのものはフィルムの描写を非常にうまく再現していますし、ダイナミックレンジも唯一ネガと同等の広さを確保しています。 http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/rev/20070126/120677/ 私はニコンD700にしてからフジを使う機会はなくなりましたが、基本的にはコンパクトデジカメではフジが一番だと思います（シグマは試行経験がありません）。ほかのはいくら頑張ろうと新しかろうと、描写で求める部分や思想が違うようなのでフィルムに慣れた人が満足することは無いだろうと思います。富士やシグマDP-1でだめなら、一眼に行くかT1とフィルムスキャナで楽しむほうがいいです。

私もフジが評判いいと思います カメラ別の作例が見られます http://photohito.com/camera カメラ全般の情報でしたら、こちらです http://kakaku.com/camera/

コントラストを1段落として、アンシャープも1段落とせば ばきっと感は弱まりますが・・・・・・・・・・・・・。 序でに彩度も標準より弱くでかなり違ってきます。

高感度で画質が良いのは、こちらです。 http://kakaku.com/item/00500811224/