高価格のスキャナについて

原稿何でしょうか。反射原稿・透過原稿？イラストの類？ 原稿は、ご自分でカメラ撮影したのでしょうか？ または「支給されたものを使う」立場でしょうか。 「衝撃的にピントのくっきりした」いい写真を撮影することが基本です。 元の写真がピントが合っていなければ加工しても程度がしれます。 写真などの反射原稿が、よく観るとデジタル出力のことがあります。これはスャキンする時に注意しないと汚くなります。元のデータから作業した方がよいです。昔のアナログ・プリントは良かったのですが。 次ぎに、データ使う目的ですが オフセット印刷ならPhotoshopのフィルターのアン・シャープマスク機能を使うことが必要です。 web用でもサイズが決まれば、フィルターのシャープ機能で調節したりします。 本当に厳しいものは、製版会社のドラムスキャナでスキャンする段階で、目的に合わせて何種類がスキャンしてもらいます。 GT-X800も使っていますが、結構使えます。もちろん原稿の取扱いは指紋がつかないように白手袋をして・・ホコリを吹き飛ばすスプレーを常備・・など必要ですが。 プロフェショナルモード（エプソンの名称）で行っています。ここでもシャープさや、モワレ対策などできます。 一回で良いものはできません。 同じ物を数回スキャンして良いものを選ぶこともあります。 いいかげんに大きめにスャキンしてPhotoshopで処理することも。

スキャン制度は印刷所にあるドラムと民生機ではかなり違いますからね 民生機でも、きれいにスキャンするコツはあります。 ●まず、原稿台の上にあるフタの部分に１ｃｍくらいのスポンジ全面を張る ●そのスポンジに真っ黒な紙を張る（ビニールはダメスキャン時に光るので） ●スキャンする際に、ちょっと手で押さえつけて、外からの光を遮断するようにスキャンする。 自動で調整してしまうと、原稿押さえが白い場合、そのホワイトの具合でスキャン原稿がアマくなりがちです。 薄い原稿（すけるやつ）をやる場合は原稿と同じ大きさの白の厚紙を裏に当ててスキャンしてみてね

業務用はドラムスキャナーを使い、解像度や周辺のひずみは問題なく高レベルですけど、色に関しては民生用のフラドヘッドスキャナーでも遜色ないと思います。 私もドラムは外注で出しているので、実際にはわかりませんけど。 また現実問題、30万円という予算ではドラムスキャナーは無理でしょう。 当方、GT-X700、X-900などを使いますけど、これでL版写真をA2サイズに拡大しましたけど、元が良ければ十分いけます。 ただ安いスキャナーと民生用でも高額スキャナーの差は色の広がりにあるような気がしており、GT-X900とフィルム専用のキャノンFS-4000とで比較するとフィルムの読み込みは、なんとなくGT-X900は狭い気がします。

エプソンならGT-X970 http://www.epson.jp/products/colorio/scanner/gtx970/index.htm 写真店で使っていました。 購入される前に 私はエプソンの15,000円で購入した複合機を利用していますが結構満足しています。 もしかして全自動モードでスキャンしていませんか？ プロフェショナルモード（エプソンの名称）で解像度等設定して行うとかなりの差があります。 下記ＵＲＬの画像は以前説明用にＣＤジャケットの小さな写真を取り込んだものです。 http://picasaweb.google.co.jp/okok7654/MyPictures#5338224364293297762