デジタル一眼レフ／RAW→JPEGに変換した画質について。他・・・

結構皆さん誤解しているようなので まずRAWで撮れば魔法の様に露出の救済が出来ると まるでネガの許容範囲の広いものの様に認識する のは誤解ですから 確かにビット数のおおきなRAWデーターの方が 調整の巾がでてきますが、適正露出で撮られた ものには敵わない加工での画質が落ちることを デジタル故に無いものは魔法の様に補完されな いとゆう事に気がついてほしいですね。 また、RAWの運用には最低限sRGBでのカラー マネージメントされたパソコン環境が必要な もの、基準がしっかり据えられていなければ 「ズレ」に気がつかず色の迷子になりかねま せんから。 RAWデーターで撮影してDPPでの現像処理も 各画像で繊細にせずまとめて現像処理するの なら始めからJPEGでしっかり撮影状況に合わ せたピクチャースタイル適応させて撮影した 方が綺麗ですよ。 RAW自体は撮像素子が捉えた情報であって まだ画像データーでないですしね。 後からなんとかなると、RAWで撮影しても しっかりと選択して現像して記録保管して ないと、あっという間にハードディスクは メタボリックで満杯なんて事でパソコンの 動作も鈍り、最悪ハードディスクがクラッ シュしてバックアップを取ってなければ、 大容量のデーターを一気に失うなんて事も 倉庫たるパソコンの内蔵ハードディスクの 容量の空きの注意が必要ですよ、WIN機なら Cディスク、Macなら起動ディスクは容量の 半分以上使用せずに、データーの細分化の メンテナンスは定期的にするのが快適に 使うために必要ですから。 また、撮影時普段はJPEG のみの設定で 面倒くさがらずに、必要な場面に手早く RAWやRAW+JPEGに切り替え設定して撮 影する様に癖付けもした方がよいかと。

EOS DgitalのDigicエンジンは優秀ですから、条件が良ければ、撮って出しJPEGもRAW変換JPEGも見分けは付きませんね。 私の場合、RAW＋JPEG記録を基本とし、撮って出しJPEGで結果良ければそれで良し。不満なら、RAWで処理します。 取分け、RAWで撮っておけば、露出の決定やWB、パラメータの設定で迷った場合や高感度設定・高コントラスト被写体など撮影条件の厳しい時に、後から露出補正・パラメータの変更・トーンカーブの修正等が利くからです。 EOS Dgitalは、付属ソフトでは、DPP（Digital Photo Professional）とRIT（RAW Image Task）の二つの現像ソフトが使えます。（EOS50D・Kiss DX3以降は、DPPのみ） RITは、Digicエンジンと同等の処理か高感度設定時のノイズ耐性が良く、DPPは高解像処理の為か高感度設定時のノイズが目立つようです。

私もCanon EOS Digitalを使用しておりDPPも常用しています。 まずDPPではRAWの表示がサムネイルの画像と拡大表示した画像とで違いがあります。 サムネイル表示でダブルクリックから編集画面を開いたときに色々と調整しますが、その調整結果がサムネイル画面では正確に反映されないという現象があります。これはどうもWin/Mac版両方での現象らしい。 キヤノンのRAW現像ソフトはカメラの画像処理エンジンとほぼ同等のことを行っています。 そもそもRAWとJPEGとでは扱える色の総数が全然違います。 JPEGは8bit階調。RAWは12/14bit階調です。 だからといってRAWをJPEGに変換した画像とJPEGとで極端に違いがある訳ではありません。 それから、カメラとDPPの色空間の設定はどうなっていますか？JPEG(カメラ)がAdobeRGBでDPPがsRGBとなっていたらJPEGとRAWで見え方が違っているかもしれません。 ※そんなこと試したことないんで違いがあるかどうかは知りませんけど… 私は階調を極力残したいので普段はRAWで記録していますが、大量にシャッターを切るときはJPEGで記録しています。 それにピクチャーコントロールが採用される前の機種でもRAWで記録してあればDPPでピクチャーコントロールを適用できるのでRAWは重宝してます。

私はほぼすべてＲＡＷで撮影しています。 そして、基本的には保存はTIFFです。たいていは１６bitですが、やや満足がいかないような物は8bitに落として保存しています。 そのため少しまとまると、ＤＶＤでは収まらないので、ブルーレイドライブも導入しました。 メールに添付するときや、サイトにアップロードなどというときだけ、必要に応じてjpegに変換してます。

認識が違うような気がします。 撮りだしのJPEGでも綺麗さは変わらないと思います。 私はRAWで撮影していますが撮りだしのJPEGが自分の 印象と違う出方をするのと露出条件が厳しい条件下 の撮影（野鳥撮影）なものでRAWのみで撮影し現像 していますが、パラメーターが決まれば同一条件で したらパラのコピーで処理しますから一枚、一枚と 云う訳じゃありません。 撮りだしのJPEGは露出に気を使って撮る、RAWは有る程度 外れも覚悟してシャッターチャンスを優先する。 そんな使い方ですから、綺麗、綺麗じゃなく自分の目で 使える、使えない仕上がりかどうか判断は「dotty」さんの 眼力じゃないですか。

そもそもＲＡＷは現像して、ある程度のレタッチ前提で撮られる方がほとんどだと思います。 普通の感覚、感性であればＲＡＷで自分の好みに仕上げた方が綺麗なのは確実です。　 ただ、何も触らずの比較でしたら意味のある事とは思えません。 今後の撮影にしても同じだと思います。自分で画像を触るのであれば ＲＡＷだけでも良いと思います。ＪＰＥＧを触ると劣化する一方なので。　 　ただし、将来的にＲＡＷを開けなくなるかも・・というたまに目にする心配は考えないこととしてです。

個人的な方法ですが、「ＲＡＷ＋ＪＰＥＧ」ですね。 なんせ、撮る時は枚数とる(400～500枚以上)のでいちいち現像するのがメンドウで、まずＪＰＥＧで全枚数確認して「アタリ」をつけたものを現像するため、「ＲＡＷ＋ＪＰＥＧ」ですね。 「ＲＡＷ」をＤＰＰでも確認できるのですが、ＪＰＥＧの方が早く表示されるもので。 ＣＦ一枚の容量ＵＰ＋価格ＤＯＷＮで、ＣＦカードの持ち運び、購入に苦労なくなりましたし。