プリントからのネガ

>カラーフィルムのネガからモノクロプリントを作り… 当時の技術から見て、「プリントの複写技術が秀逸なら」…いけル？！かも… 個人的には、全カット「増感」（TR-XでASA（今はISO800程度)で撮ル？！と思いマス。メッチャ荒れるように「高温現像」で… 出展は知りませんが、当時レベルでの「写真トリック」でアレば、可能！？だと思いマス。鑑識に写真好き？が居なければ…。

複写（コピー）ですね昔ほどではないでしょうが多分今も行われています。 複写用の道具 http://www.lpl-web.co.jp/products/input/input/cs-5.html http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/detail.jsp?JAN_CODE=4539296002680 フィルムが無い写真を大きくプリントしたい場合などに行われます。 街の多くの写真店が出来るでしょう。 今ではフラットベットスキャナーがかなり活躍していますね。 世の中には多くの複写された写真が出回っています。 ほとんどの坂本龍馬の写真も多分複写でしょう。 （絵画のポスター、カレンダーもそうですね。） ネガフィルムからスライド（ポジ）フィルムを起こす、またその逆も行われています。 ちなみに映画はフィルムはネガフィルムで映写用はポジフィルムです。 写真屋ではデゥープリケート（複写/複製）を縮めて「デュープ」とも言っているようです。 ＞そのモノクロネガには、他の関係ない実写もはいっています。 結果的に合成画になりますね。 完成度が高ければ注意して（疑って）見なければ解らないかも知れません。 カラーだと色合いの差も気になります。モノクロ方が見分けにくいでしょう。 闇が多い画像ならより粗が見えにくいと思います。 参考に ＡＰＳフィルムで多重露光（１度撮影したフィルムを巻き戻し別の風景を撮影）した画像です。 http://photozou.jp/photo/show/138850/17889790

#2です 　フィルムの現像を郵送する件でおもいだしました、 フィルムの価格には現像料金も含んでいたそうです、現像して郵便で返送された封筒をみたことがあります フィルムの箱には「フィルムの価格に現像料金は含んでいません」と書かれていたのを見たことがあり 「当たり前ではないか」と父に言ったところ、昔はフィルムの販売価格に現像料も入っているのが普通だったそうです 昭和３０年代で安いカメラであれば、ハッキリ写らないこともあったでしょうから細工して多少ボンヤリした描写でも気が付かなかったかもしれませんね

簡単に見分けがつきますよ プリントなら、そのプリントの粒子のサイズは一定ですから フジカラーネガフィルムが出たのが1958年ですASA32 1961年にはフジカラーN50（ASA50）が発売されました それ以前に発売されていたネガフィルムはASA25 ASA16っていつのフィルムだろー？　(^_^; ＃２さんの言うとおり、当時のネガフィルムのベースは透明です。 オレンジマスクはありません

父親から聞いた話ですが、昔（昭和30年代）はカラーフィルムでも最初はモノクロでプリントをして、良いものだけをカラーでプリントしたそうです、昭和３０年代のカラーフィルム（ネガ）をみたことがありますが、ベースが今のようにオレンジではなく透明に近かったです、私はオレンジベースのネガカラーでモノクロのプリントをしたことがありますが粒子が荒れてザラザラの感じになります、記憶ではネガカラーでモノクロプリントをする専用の用紙があったようにおもいます、（昭和６０年ごろのことです） 1061年代（昭和35年ですね）で透明ベースのフィルムでは違っていたかもしれません

多分、見分けは付くと思います。 暗室経験がお有りならご存知かと思いますが、モノクロの印画紙は、赤に対し感度の低いオルソータイプ。一方ネガフィルムは明暗が反転は当然、色も補色で、オレンジマスクが掛かっているので、ネガカラーフィルムからモノクロ印画紙にプリントすると、明暗が不自然になります。 そもそも、当時のネガカラーフィルムは、ASA（ISO）10 と恐ろしく感度が低く、深夜の屋外行事など、強力な閃光電球（フラッシュ）でも焚かない限り、写す事すら困難であったと推測します。 ちなみに、その推理小説の作者は、松本清張？？？