動画の有効画素数が125万画素でフルハイビジョン？

機種が書かれていませんので一般論として回答します。（私の一般論は技術論になるため長いですご了承を） Ｑ／フルHDは約207万画素だと思うのですがそれ以下でもフルHDとしているのはどういう事なのでしょうか？ Ａ／一言で言えば、センサーにそれ相応の利得があるか、もしくは画像処理エンジンがそれだけの性能を持っているかどちらかです。明るさも確かに影響はしますが、センサーがそもそも小さな場合は、画素数を補えるほどの性能があるかどうかは微妙です。 そもそも論で言えば、フルカラーの207万画素であるフルHDは、RGB（赤、緑、青）の3原色×207万画素となります。即ち、8Bitのカラースペースで言えば622万画素ほどの解像度が必要ですが、映像処理エンジンでそれを周りのドットで補うことで十分な解像感と感度を得られるように工夫がなされているのです。高性能なカメラは、3板式の3CCDや３CMOSセンサーを使うか、より高解像度で撮影し、ダウンミックス（ダウンサンプリング）を行い解像感を高めるように設計されています。 この方が、センサーの利得が稼げると共に、高感度でもノイズが少なくエッジの効いた映像となります。 該当の製品は、きっと少し無理をして解像度を割り増ししているのです。 これは、技術的にはそれほど難しいものではなく、一般の地上デジタル放送で使われるHD画像も1440×1080ドットのHDV映像を1920×1080ドットにアップコンバートして放送しているケースは多々ありますから、技術的に確立されたものです。 Ｑ／やはり有効画素数が多いほど画質の差はかなりあるのでしょうか？ Ａ／ありますよ。これは間違いなくあるでしょう。例えばズームなどをしたときにぼけたようなエッジになる可能性があります。また、そのままの映像でも輪郭強調やエッジぼけが見られる可能性があります。さらに、デジタルノイズ（モスキートノイズやブロックノイズ、擬色）が出やすくなることもあるでしょう。 それが、使う側にとって圧倒的に差として見えるかどうかは、他のビデオカメラの機種と家庭で使うのと同じサイズのテレビで、見比べた時に分かるかどうかによります。そこに差がなければ、選んでも実用上の差は無いでしょう。 ということです。 値段なども考慮して選べばもしかするとその機種は、お値打ちかもしれません。 ただ、とりわけ画質や性能を求める人には必ずしもお得とは言えないかもしれません。 この判断は使う人が、店頭などでチェックするのが妥当です。