テキストエディタについて

古い話をしますとプログラマー以外でエディタを使い出したのはプロの文筆業をしている人達です。どの位昔かと言うと２０年前になるでしょうか、そのころのＤＯＳのマシンで動くワープロやワープロ専用機ではＡ４版で数枚が良いところでした。彼らの様に数百枚を書く人に取っては使えない代物でした。 ところがエディタは大量の文章を入れても高速に動きました。その他にも書き出すファイルがテキストでワープロの様に余分なものがファイル要領を浪費する事もなくＦＤに保管出来ることなどが受けて多くの人に使われていた様です。 彼らは、プログラミングをする訳では有りませんからエディタのプログラミング用の機能は殆ど使っていません。使われた機能と言えば原稿の一行の文字数に制約があるので予め設定して置いた文字数になると改行を自動挿入してくれる機能とか、表現を統一するために誤った表記を一括して置き換えてくれる置換機能とか、ディスクスペースが許せば何処までも戻せるUNDO機能とかではと想像します。 質問の戻りますと、私は今でも時々エディタ(Mifes)を使っています。 目的は文書を書くと言うよりデータの加工の方が多いくなっています。でも、メモ代わりに使う時はワープロではなくエディタの方を使いますね。実はこの回答も長くなったのでMifesを使っています。 >>ただ、脱メモ帳＆ワードパッドと思った矢先、テキストエディタは「シンプル」と言う見出しである 機能面から言うとシンプルでは有りません。しかし、大きな文書でさくさく動くのがテキストエディタだと理解して下さい。メモ帳もワードパッドも大きなファイル（数メガ）を開とハングします。ワードは開くことが辛うじて出来てもカメの様な動き方しかしません。例えば、１年分の日記を１ファイルに残すとしましょう。文書量や使っているＰＣのスペックに左右されるので、決めつけられませんがワードでは夏から秋口になると重く感じるのではと思います。 プログラミング用に開発されていても、その特性を利用して、他の目的で使っては駄目だと言う決まりはありません。そもそも、プログラミング言語を買えば専用のエディタが付属して来ます。なのにフリーのテキストエディタを使うのは、使い慣れたソフトを使いたいからでしょう。

私のほうが低レベルだ(^^; 「メモ帳はタブのインデントが半角8つ分であることが 気に入らなかったから。」 >複雑と言いましてもあなたがただの初心者で >何も分からず機能も理解せずに難しいと考えているた >めです #6さんのこの意見には賛成します。 「じゃあ参考になるサイトを明示しろ」 といわれてもわからないのですが(^^;) この辺は識者にお任せします。

「私の場合、プログラミングは全くしませんし、ただ日記などを打ち込んだり、ネットで集めた情報をまとめるのに使おうと思ったぐらいです。」 結論、低レベルです 「シンプル」という解釈が違います 「TeraPad」などのエディタは主にCGIを改造、開発 したり、ホームページソフトで作成した者に対して 簡単なタグを追加したりする者です 複雑と言いましてもあなたがただの初心者で 何も分からず機能も理解せずに難しいと考えているためです 実際覚えればこれほどいいエディタはありません 使っていくうちになれますよ しかしあなたはワードパッド程度で充分かもしれません

http://members.at.infoseek.co.jp/sakura_editor/ サクラエディタ 僕はこれ使ってますね。 何がメモ帳と違うかというと、 プログラムするときに特定の命令を入力すると色が変わってくれるのです。 かなりミスタイプが防げます。 それに、字下げを自動で適切な位置にしてくれます。 それ以外の機能は、検索、置換、ぐらいしか使いませんね。 こういう人は多いんじゃないでしょうか？

HTMLをはじめ、C/C++, Java, Pascal, Perl・・・・その他たくさん、のコーディングを支援するのがテキストエディタに分類されます。名前だけだともっとシンプルに受け取れますよね。 私ももってはいますけど、そういう用途までは使えません。 日記や情報を集めて自在に抽出、という用途でしたら、テキストエディタよりも「階層型メモ帳」とか「アウトラインプロセッサ」の類が便利かと思われます。 フリーウェア、シェアウェアで数種類試しましたが、それぞれ便利に使ってます。 あ、「あうとら」だけは、インターフェイスが奇抜すぎてついていけませんでした。ほんとはとっても便利なんですけどね。

なぜ、脱メモ帳＆ワードパッドと思ったのでしょうか。 不足している機能が明確でなければ、アドバイスしにくいです。 また、不足している機能程度だけ付加されていれば良しと考えるか、不足している機能が付加されていれば良し（ほかにいろいろ機能があっても）と考えるかということになります。 個人的見解としては、後者として不要な機能は使わなければいいのではないかと思います。 将来も、今必要と感じる機能だけで満足できるかわかりませんし、、また乗り換えるのかって考えると、先々を考えて判断しなければなりません。 ＴｅａｒＰａｄがすごくいいと思うわけではありませんが、私も使っています。ＵＮＩＸのテキストファイルを読みこむ必要があるのでという理由です。 他には、ＥｍＥｄｉｔｏｒフリー版 ＮｏｔｅＰａｄ＋ など 必要な機能があるかという点で使っているエディタは複数あります。

別に低レベルだとは思いません。 ワタシもTeraPadを使ってますが、質問者さんが挙げられたような「高機能」の部分は必要とはしていません。 要は、フリーのテキストエディタであるにもかかわらず、いろいろな機能を使う「ことができる」という部分で評価されているのだと思いますよ。