写真フイルムのネガのデジタル化について・・

取り込み時の解像度によって、１０万画素にもなれば、６００万画素にもなるし、１０００万画素にもなるので、一概には何とも言えないところです。 膨大な量になれば、自分で手掛けるのも悪くはありません。

多少、素人っぽさが残りますが、ディジカメをお持ちでしたら、次の方法でディジタル化できます。ぜひ試してみてください。昔撮ったお気に入りの写真ネガからパソコンに取り込むことだってできます。 ＊用意するもの 1.　現像済みのフィルム（ネガといいます）ネガの膜面にはなるべく触れない ように！！ 2.　ディジカメ　解像度は低くても構いませんが、マクロ撮影という近接撮影 （大抵はチューリップの花のマークがある）できるもの 3　.蛍光灯スタンドなどの光源 ＊手順 4.　ネガの背後から光をあてる（できれば曇りガラス越しの方が光が拡散して 均一になるのでBetterです）。 　　窓際のガラスにネガを貼り付けて、外光で照らす方法も考えられます。 5.　なるべくネガに近づいてディジカメでマクロ撮影する（ネガの１コマが 画面いっぱいになれば理想です）。どれだけ近寄れるかは取扱説明書を。 6.　撮影したディジカメの画像データをパソコンに取込む。 7.　画像編集ソフトでそのデータを読み込む。 8.　メニューの中から「ネガ反転」を選ぶ 　　例えば、Windowsに標準で内蔵しているMicrosoftPhotoEditorの場合は 　　「効果」Menuの中に「ネガ」というのがあります。 　　それだけで、あら不思議。ちゃんとした画像に変わります。スキャナなんて要りません。 9.　あとは、印刷するだけです。 10.手順8.で修正したデータを、何とかしてディジカメに書き戻せば、これを カメラ店に持ち込んで印刷すると一層きれいです。ただし、適切なトリミング とか傾きの補正はしてから。パソコンからディカメへの書込み方法は、カメラの 取扱説明書に記載あるはずです。ファイル名をどうするかのルールが重要な ことなのです。

どの程度の品質をお望みなのかにもよりますが フィルムは保存しておいて、データは画面で見る程度というのでしたら デジタル保存もいいかと思いますが 今後、そのデジタル画像でご自身の作品の発表などをお考えでしたら 少し考え直したほうがいいかと思います。 現在、１０万前後で売られている民生用のフィルムスキャナはどれも フィルムの代わりになるような性能は持っていません。 解像度などの数値は充分に満たしていますが レンズやセンサーの性能、ダイナミックレンジ、フィルムの平面確保など どれをとっても（望む品質によりますが）フィルムを置き換えできる性能ではありません。 一方で商業印刷用のフィルムスキャナが数百～数千万するのに もう一方で１０万円で同じものを望むことに無理があります。 メーカーもその事を知ってか知らずか、 「汚れ取り」とか「スキャン時間」とか、画質と離れた方向で スキャナの性能を競うようになってきています。 フィルムスキャナをご自身で入手されて、 最初の頃はスキャン出来ただけで嬉しいかもしれませんが 数年経って当時のスキャン画像を見れば、 あれだけスキャンに費やした時間はいったい何だったのか？と思うようになります。 ご質問者の場合でも２０年間の撮影成果と言えば中途半端な数ではないと思います。 それを家庭で細々とスキャンすることがどれほど無駄な時間となるかを よくお考えになる必要があると思います。 もちろん“デジタル化すること”を楽しみたいのでしたら、それもいいかと思います。 が、フィルム社会の将来を危惧してデジタル化をお望みなのでしたら その努力をフィルムの保存に向けるほうがどれほどいいかと思いますし それでもデジタルに、とお望みでしたら 多少高くついても、やはり業者の手を借りるのが一番かと思います。 ただし、価格は想像以上に高いと思います。 カメラ店で取り次ぎをしているフォトＣＤは、私が依頼していた当時で マウント１枚あたり２００円ほどだったと思います。 ６コマスリーブでも１コマ単価は似たようなものだったと思います。 それでも、上がりは所詮アマチュア向けの品質でした。 他の方へのお礼にあったように６００万画素程度のものでよければ そうしたカメラ店経由のフォトＣＤでいいのですが それではとてもフィルムの代わりにはなりません。 プロラボ経由のプロフォトＣＤが、より高度な仕上がりですが、こちらはずっと高いです。 点数にもよりますが１０万２０万で済むものではないと思ったほうがいいです。 無駄な投資や時間を使わないように、 まずご自分の望む品質をはっきりと定めてから 情報収集をしたほうがいいかと思います。

カメラのキタムラとかでやってますね。fujiとかコダックとかの受付ですが。 私もネガのデジタル（データー）化をしようと思いましたが、フィルムスキャナでは時間がかかりすぎます。36枚撮り1本の読み込みに1時間以上、さらに画質補正をすると3時間くらいはかかります。 で、写真屋さんに頼もうと思ったら1本3000円程度したので、やめました。 フィルム1本（から数本）丸々保存するならばお店に頼んだ方が楽でいいと思いますが、コマ指定されるならばスキャナで自分でされた方が好みの補正に出来ますし、安いと思います。

２０年分がどのぐらいの量かわかりませんので何ともいえませんが、 わざわざデジタルにして残したいほどの人の２０年分のフィルムを想像しますと、 写真屋に頼んでも１０万越えるんじゃないかな？ だって普通に現像するのでも３００円から６００円ぐらいしませんか？

＞『家庭でやるのではなく写真屋さんでやってもらう』でした。 その際の値段と画質のよさを聞きたいのです。 一番画質が良いのは、コダックのPhotoCDです。 最高が16BASE（2048×3072ピクセル）で、ひとつの写真を４種類の画像サイズで記録されます。

「フィルムスキャナー」ですね。 こちらをどうぞ http://www.nikon-image.com/jpn/products/scanner/ 普通で、3000dpiから 5000dpiですね。