前回の回答の後半部分、時間が迫ってて少々端折ってしまいました。 説明が不十分でした。すみません。 1.データが重くなったり軽くなったりする問題について まったく同じ保存の仕方をしているにもかかわらず、元データの大きさの違いによって“自動的に”、PSDよりもEPSが大きくなるものと、PSDよりもEPSが小さくなるものがあるということでしょうか？ すみません。そういった事象に出会ったことがありません。 何か操作的に間違い、あるいは勘違いがあるかもしれません。 圧縮は、自動でなるものではありません。 EPS保存の際に、エンコーディングをバイナリとかASCIIとか選べるようになっていますが、そこを「JPEG-○○」を選んだときに圧縮されます。 ちなみに、ASCIIはバイナリよりも「丁寧なデータ」なので、元よりも大きくなるはずです。「丁寧なデータ」なデータであるがゆえに、バイナリでは不具合が起きるところもASCIIなら大丈夫ということで、推奨されている場合がありますが、私個人的には、20年余りこの仕事に携わっていますが、バイナリ、もしくはJPEG圧縮で不具合が起きたことがないので、重たいASCIIは使ったことはありません。 更にちなみに、EPS保存時のエンコーディングは「JPEG-最高画質(低圧縮率）」が今現在最も一般的ではないでしょうか。その形式で出力できない所は多分ない（もしくは極少ない）と思われますので、EPS保存の際は、エンコーディングを「JPEG-最高画質(低圧縮率）」にしておけばデータも軽いし、JPEG圧縮による劣化もほぼ分からない感じなので、問題ないのではないでしょうか。 2.透明部分について >Illustratorで１つのレイヤー内にぼかしなど不透明度を使ったものをPhotoshopに配置した際に反映されないのも、EPS形式では透明部分の 情報がやりとりされないからと解釈してもよろしいでしょうか？ そうですね・・・。そういう仕様です。 ＞他にも不透明度の関係でEPS形式のIllustratorファイルをPhotoshop側に 　配置すると表示が思うようにいかなかったり、逆の場合にはシェイプ画像 　が思うようにIllustrator側に配置されない場合もありメリットを感じません。 　そもそもAdobe製品同士の場合はEPS形式に変換しないほうがよいのか 　どうかもまだよく分かりません。 EPSにしなければ出力できないということも、今日この頃ではあまりありませんし、 おっしゃるように、ぼかし等の画像加工をしたものに関しては、扱いづらいのでEPSにすることのメリットは低いかもしれません。 ただ、JPEG圧縮でデータ量を少なくできますから、カタログのような定型で大量に写真があるようなものとか、 大判のポスターなどを扱う場合などは、取り回しも楽ですし、物理的にHDを圧迫しないなどで、有用なのではないかと思います。 ＞そもそもAdobe製品同士の場合はEPS形式に変換しないほうがよいのか 　どうかもまだよく分かりません。 EPSにこだわることなく、イラストレーターはイラストレーター、フォトショップはフォトショップのデータがいいのではないでしょうか。 結局、まずは、 先にも書きましたが、最終的に出力することが最も大事なことですので、その最終的に出力する所に確認することだと思います。 EPS以外にも対応しているということであれば、あえてEPSにする必要はありません。 長くなってしまいましたが、こんな感じでいかがでしょう。

EPS＝Encapsulated PostScript（エンキャプサレイティッド・ポスト・スクリプト） PC以外にもプリンターやイメージセッターなどで正しく表示できるという点からです。 ただし、ビットマップデーターでのEPSは拡大すると情報が荒れます。 これら汎用性の必要性がない場合は、Ai（illustrator）やPSD（Photoshop）でも全く問題ないというよりむしろ望ましいと思えます（汎用以外のデーターは切り捨てられるので）。 昔のならわしと言えるかもしれません、受け手側がAdobe製品やAiやPSD対応なら無理にEPSにする必要はありません。