Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
  • ベストアンサー

PM-4000PXについて

うちの父が、PM-3500の調子が悪くなったのとCDダイレクト印刷がほしい、普通紙印刷が綺麗なものがいいという理由で今日買い替えを考えています。 ちょっと心配なのが、インクと用紙の事です。 説明を見ると、PM-600PXと同じかそれ以下のインク(ヘッド)を使っているように思えます。 顔料用の光沢紙ではプリント出来ないですか? 半光沢紙なら綺麗(PM-3500以上)にプリントできるのでしょうか? その他、よい点、悪い点などありましたら教えてください。 実際に使用している方がいたら状況を聞きたいです。 父は旅行の写真などを自分でプリントしてみんなに配るのが趣味です。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#113260
noname#113260
回答No.1

実は私もPM-3500Cの調子が悪く買い替えを考えてますが、ご質問者と同様の理由で様子を見てます。 一番の問題はやはり用紙で、これより新世代になるPX-G900ですと「グロスオプティマイザ」という透明インクがあり、これでPM写真用紙(光沢)に印刷すると非常にきれいです。 PM-4000PXの場合、このグロスオプティマイザがありませんし、対応用紙が半光沢ですからきれいな光沢写真は無理と判断しました。 それと顔料系の欠点としてスクラッチ(引っかき傷)に弱いのも欠点です。 しかしながら半光沢の美しさは秀逸で、現況ではこれ以上のA3対応プリンターがないのも痛いところですね。 A4でよければPX-G900、どうしてもA3であれば次の機種(多分PX-G900同様になるかと)を待つかこうした欠点を承知の上で購入するかになります。 半光沢用紙での色調などは全く問題なく、特に白黒は凄いです。 因みにPM-3500ですが、次の世代のPM-950Cと比べるとエッジや色調が甘い気がしますし、PX-G900とでは嫌になるほど差があります。 PM3700に関しては、私は興味がないので分かりません。

paotan
質問者

お礼

詳しい説明ありがとうございました。 やはり光沢は無理ですか。 半光沢で、C-3500以上に綺麗になりそうなので、その辺を相談してみたいと思います。 何しろ思い立ったら吉日のような父なので、 もう少し待てば新機種が出るんじゃない?と言っても待ちきれない様です。

すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A