Dyskusja wikipedysty:Elfhelm/11

Archiwum dyskusji: do 18 lutego 2008, do 10 maja 2008, do 19 października 2008, do 22 listopada 2008, do 11 stycznia 2009, do 21 marca 2009, do 10 lipca 2009, do 18 września 2009, do 11 listopada 2009

od gfpzwa ad. 2

Rozumiem, jednak postaram odnaleźć źródła, które mogą potwierdzać jego encyklopedyczność. film na podstawie jednej z jego książek (oltre il tempo) we włoszech był hitem kinowym, w Polsce film ukazał się bodajże na tele5 ale nie moge znalezc info. na ten temat. Skąd to wiem - po prostu mieszkalem z rodziną we włoszech dość długi czas, a gdy tam rozmawiano o polsce np w TV to d'arcangelo był kimś w stylu eksperta ds. Polski (jego syn mieszka w polsce i jest pół włochem pół polakiem). Osoba bardzo popularna tam dla polaków raczej nie - chyba, że dla polonii we włoszech. Znam dośc biegle włoski więc żródła nie były dla mnie problemem. Ciekawostki mam prosto od syna d'arcangelo którego niedawno poznałem na jego koncercie, też jest artytą ale raczej bardziej alternatywnym, niszowym, antymedialnym.

od gfpzwa

Witam prosze o pomoc napisałem artykuł o mario d'arcangelo włoskim pisarzu został on jednak przeniesiony do brudnopisu co musze zrobic znaczy jak mam docelowo dopracowac ten temat aby był przydatny na wiki. Zaznaczam, że nie jestem zadnym żartownisiem a moge o tym poecie duzo napisac gdyz zapoznalem sie ze STEFAN, który jest jego synem i także pisarzem.

borys_bond

hmm a ja wole aby to hasło było osobno i wysyłało czytających o kolektorach słonecznych do artykułu dotyczącego współczynnika absorpcji to taki zły pomysł. Normalna encyklopedia też ma 1000 ce krótkich haseł.

Karolina Poznakowska

Patrz, raz jeszcze : Wikipedia:Poczekalnia#Karolina_Poznakowska (83.9.98.216 (dyskusja) 17:18, 22 lis 2009 (CET))

Rafal Dutkiewicz

Czemu cenzura wyciela pojawienie sie Wielkiego Sternika Sudetow w polskiej poezji? Nie kazdy z prezydentow miast trafia za zycia do wierszy najwiekszych poetow. Niestety jestes silniejszy i przez to masz prawo dowolnie cenzurowac informacje.

Szwedzkie mandaty do EP

Odp. na pytanie 4: Jens Nilsson (S) i Amelia Andersdotter (PP). Pozdrawiam--Markiel Odpisz 02:43, 12 lis 2009 (CET)

SDU: Rozmiary dinozaurów

Zobacz co Pablo000 narobil i jesli uznasz za stosowne to popraw. Spike, godz. 03:17, 12 listopada 2009 r.

Re: Gilowska

Jestem przekonany, że chodzi o odebranie OOP nadanego w czerwcu. Podobna rzecz dotyczyła OOB dla kard. Gulbinowicza:

• 17-10-2008: Order Orła Białego dla niezłomnego Kardynała - www.prezydent.pl
• 24-02-2009: Kardynał Henryk Roman Gulbinowicz odznaczony Orderem Orła Białego - www.prezydent.pl
• M.P.2009.25.346 mówi o Postanowieniu Prezydenta RP z dnia 17 października 2008 r.

A uzasadnienie dla p. Z. Gliowskiej z 11 listopada ? - cóż - wrzucono po prostu do jednego wora sędziów, polityków, samorządowców, sportowców itd. (chyba po to by było szybciej)...
Pozdrawiam serdecznie – Mboro (dyskusja) 19:06, 12 lis 2009 (CET)

Re: Ernest Bejda

Skąd taka niechęć do poprzedniego zastępcy Szefa CBA, skoro istnieje w wikipedii jego następca p. Czerwiński???? Skąd takie nerwowe szybkie kasowanie?

CiU

Daleki jestem od tego, by za tę sprawę kłaść głowę :), ale:

1. pamiętam z czasów moich studiów (pierwsza połowa lat 90.), że wtedy był to jedyny obowiązujący przekład; mam niejasne wrażenie, że wszelkie następne przekłady pojawiły się później i wynikały prawdopodobnie z niewiedzy tłumaczy; przywołujesz inne wersje występujące w Gazecie Wyborczej, ale - o ile pamiętam, a dziś nie mam dostępu do archiwum - w większości przypadków są to przedruki depesz Reutersa, przekładane po prostu przez dziennikarza dyżurnego;
2. zwracam uwagę, że (poza PWN-em) wersja "Zbieżność i Związek" występuje np. w książce Anny Sroki "Hiszpańska droga do federalizmu", czyli w źródle dalece bardziej naukowym niż wszystkie pozostałe.

Tak czy owak - jestem za ZiZ, ale kopii kruszyć nie będę.

Pozdrawiam,

Grubel // ODPISZ 12:56, 13 lis 2009 (CET)

• Ja się spotkałem z określeniami Konwergencja i Związek oraz Zbiezność i Unia. I kto to wszystko rozsądzi? Osobiście jestem za stosowaniem nazwy Konwergencja i Unia – od razu wiadomo, o którą partię chodzi. Warschauer (dyskusja) 23:07, 17 lis 2009 (CET)

Martin Lechowicz

Zauważyłam, że kilkakrotnie z Wikipedii był usuwany wpis o Martinie Lechowiczu - ostatnio przez Ciebie. Czy są jakieś głosy w dyskusji za co konkretnie wpis został usunięty - czemu wpis był uznany za nieency. Myślę, że gościu jednak zasłużył na wpis - skoro za ency uznajemy wpisy o Bulbasaur, Arwena, Smoczy Jeźdźcy itp. Zostaje pytanie - w jaki sposób napisać kilka rzetelnych i obiektywnych zdań.

Koło Poselskie Katolicko-Narodowe

Hej, w artykule wisi szablon do integracji, ale 3 lata temu było głosowanie, po którym artykuł się ostał. Nie wiem - integrować (i czy jest sens to robić z art. Ruch Katolicko-Narodowy?), wrzucić do DNU (koła są ency?), zdjąć szablon i artykuł zostawić tak jak jest? Bukaj Dyskusja 12:39, 14 lis 2009 (CET)

Czy wiesz, że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Magalia (dyskusja) 00:07, 16 lis 2009 (CET)

Fakty RMF FM

Hej, widzę, że akurat jesteś online. Zajrzyj, proszę, do historii hasła Fakty RMF FM. Pozdrawiam. Arachne (dyskusja) 19:08, 16 lis 2009 (CET)

Dyskusja:Adam Michnik

Witam, czy mogę się dowiedzieć, jakie były przesłanki usunięcia mojego zapytania w dyskusji o Adamie Michniku? Chcę się dowiedzieć jakie wymagania musi spełniać człowiek, aby go podpiąć pod kategorię "Żydzi Polscy"!Jeśli Pan nie jest w stanie odpowiedzieć mi na to pytanie i, czy A. Michnik się klasyfikuje do tej kategorii, proszę nie usuwać mojej wypowiedzi, zwłaszcza, iż była ona w dyskusji. Z góry dziękuję. StrumykNR (dyskusja) 19:36, 16 lis 2009 (CET)

Mój antysemityzm to moja sprawa, nie zamierzam tego przelewać na obiektywną wikipedię.Za "totalitaryzm" przepraszam, po chwili zastanowienia jednak uznałem, że nie pasuje, tak więc COFNĄŁEM swoją wersję po około 10 sekundach. Jeśli to komuś nie pasuje, wykreślę imię Aaron, jednak proszę o lepsze motywowanie, niż tylko "nie zakładam dobrej woli". StrumykNR (dyskusja) 19:55, 16 lis 2009 (CET)

fakty o Andreas Carlgren

Hasło poprawiłem dlatego, że było w ogłoszeniu na 'czywieszu' i po prostu je przeczytałem. Jako bibiliografia podany jest link do oficajlnej strony rządu szwedzkiego (chyba czegoś bardziej źródłowego trudno znależć ?), tam czytam czarno na białym: "żonaty z Thomasem X. Mają troje dzieci". Posprawdzałem trochę jeszcze w kilku innych źródłach i podobnie. Łatwo zorientowałem się, że przypis użyty przez ciebie (wedle chronologii wydarzeń) powstał przed 2009 kiedy Szwecja wprowadziła małżeństwa bez wzgledu na płeć małżonków. Przed tym czasem, bodaj od konca lat 90 tych mieli tzw. związki pertnerskie ( o jakich ty pisałes w tym haśle) - teraz mają nie związki partnerskie a małżeństwa, tak jak w Kanadzie czy Hiszpanii i nnych krajach. Więc jeśli są małżeństwem (co podaje rząd szwedzki) i mają dzieci, to jest to temat też związany z Kategoria:Rodzicielstwo LGBT. Ot, i cała tajemnica czy 'podstępne machinacje'. Jest ze wszech miar pożyteczne hasła uwspółcześniać, jesli zachodzą zmiany merytoryczne w stosunku do treści. Jeśli się mylę i kolejne zmiany w stanie cywilnym tegoż ministra zaszły, proszę daj mi łaskawie znać. pozdrawiam, --emanek (dyskusja) 03:33, 17 lis 2009 (CET)

• • Być może Twoje odczytanie biografii jest inne. Czy dzieci są ich czy też po prostu, że A.C. ma dzieci (z poprzedniego małżeństwa) i że jego obecny małżonek nie ma praw ojcowskich - nie wiem. Przypuszczam, że ty też nie wiesz. W źródłowych notach biograficznych nie jest to na 100% jasno wyjaśnione. Można po prostu w haśle zaznaczyć, że ma (nie: mają) 3 dzieci. Tak, jak fakt, że jest w związku małżeńskim (is married jest rodzajowo neutralne). Nie wyciagaj proszę dział w rodzaju "POV" i innej ciężkiej artylerii, bo nie o batalie edytorskie chodziło, a zwykłą zaiste drobną poprawkę pozostającą w zgodzie z treścią hasła, które sam wszak napisałeś. pozdrawiam, --emanek (dyskusja) 12:48, 17 lis 2009 (CET)
• Wydaje mi się, że się mylisz. Nie będąc jednak aż tak pewny jak ty czekam potwierdzenia z ministerstwa środowiska. Na wszelki wypadek sprawdź | tutaj. Ustawa malżeńska zastępowała starszą o związkach cywilnych. Ta forma (rejestrowane związki cywilne) już w Szwecji nie istnieje. pozdrawiam, --emanek (dyskusja) 13:34, 17 lis 2009 (CET)

Pozwole sobie wtracic sie do dyskusji i przedstawic znane mi fakty.

• 1. Wspolmalzonkiem Calgrena jest Tomas Harila-Calgren, maja trojke dzieci.
• 2. Zawieranie zwiazkow osob tej samej plci bylo mozliwe przed 1 maja 2009. Jedynie procedura byla nieco inna. Debata tegoroczna dotyczyla glownie slubow koscielnych.
• 3. Rejestrowane zwiazki cywilne sa i beda najpopularniesza forma zwiazkow w Szwecji.

Poszukam odpowiednich ustaw i powroce do tematu. Sluze pomoca w przypadku dalszych pytan. Pozdrawiam--Markiel Odpisz 17:49, 19 lis 2009 (CET)

Andrzej Bober (polityk)

Nie był czasem radnym miasta lub powiatu po 1998? Niestety dokumenty PKW mi się nie otwierają. Pozdr. Warschauer (dyskusja) 23:05, 17 lis 2009 (CET)

usunięty artykuł

Nie rozumiem dlaczego artykuł Akcja "Na zielonym" został usunięty. I to jeszcze bez żadnego uprzedzenia, dyskusji na ten temat. Chciałabym się dowiedzieć co w tym artykule było nieencyklopedycznego. Zwykły opis (bez emocjonalnych wstawek, z powietrza wziętych komentarzy czy statystyk), który nie tylko dotyczy akcji realizowanej przez fundację, ale ma funkcję wyjaśniającą dla mieszkańców np. Poznania co tabliczki, które tu wiszą na każdym kroku oznaczają i o co w ogóle w nich chodzi.

Szymon Wrzesiński

Hej, mógłbyś zerknąć na historię edycji tego hasła? Od kilku dni próbuję powstrzymać Pana Wrzesińskiego, który usilnie dodaje do hasła o samym sobie informacje o mało znaczącej wystawie (składała się z 4 tablic z pocztówkami z jego zbiorów). Według mnie ten nieistotny wpis obniża tylko merytoryczną wartość hasła i bardziej zaczyna przypominać jego blog, niż hasło encyklopedyczne. Pomijam już kwestie źródeł. Próbowałem się z nim skontaktować na stronie jego dyskusje, ale bezskutecznie. Pozdrawiam. Marmale (dyskusja) 13:14, 18 lis 2009 (CET)

Straż Graniczna

Witam! Mam pytanie jako do prawnika. Czy jeżeli Ustawa z dnia 12 października 1990 o Straży Granicznej nazywa tę formację po prostu Strażą Graniczną, właściwe jest umieszczenie hasła pod nazwą Straż Graniczna Rzeczypospolitej Polskiej? W tej sytuacji Rzeczypospolitej Polskiej wydaje mi się zbędne. Co o tym myślisz? Pozdrawiam, Kimodin (dyskusja) 20:51, 18 lis 2009 (CET)

Witanie

Zwróciłem uwagę. A ty zwróciłeś uwagę, że zwróciłem mu uwagę właśnie pod tym kątem? Po to było to witanie. Chyba, że jest jakiś konsensus, że wandali się ignoruje, zamiast nakierowywać? --godai^dajesz 21:55, 18 lis 2009 (CET)

Kawiarnia

Very sorry, poprawiłem. Stoigniew >pogadaj< 05:53, 19 lis 2009 (CET)

Przegląd Filmów Amatorskich Łapa

Jestem zbulwersowany usunięciem artykułu o Przeglądzie. Rzekomy zakres gminny Łapy to kpina, oto dowód, proszę się przyjrzeć ile filmów z całej Polski nadeszło, mimo, że to jeszcze nie koniec zgłoszeń: [1]. W jednym z filmów grają nawet profesjonalni aktorzy: Aneta Zając i Mikołaj Krawczyk. Prosiłbym o ponowną dyskusję, tym razem nad przywróceniem tego artykułu! --Komarenko (dyskusja) 11:53, 19 lis 2009 (CET)

Owszem uczestniczyłem, 2 osoby były za usunięciem i 2 za pozostawieniem więc dlaczego zostało usunięte? --Komarenko (dyskusja) 07:28, 20 lis 2009 (CET)

Witam dodalem dzisiaj artykuł na ten sam temat i jestem wprost oburzony dlaczego został on usunięty? skoro Łapa jest teraz imprezą na skale ŻubrOFFki jest to już 6 edycja filmy są wręcz z całej polski a wy to usuwaćie uważacie że skoro impreza jest w małym mieście to jest to już gorsze od innych festiwali? do dnia dzisiejszego doszło 51 filmó a zgłoszenia są do 24 listopada z czego wiele nazwisk osób przysyłających filmy to w świecie filmowym powoli znane nazwiska wiec czekam na to aż ktoś mi wyjaśni --Gumxel (dyskusja) 15:05, 20 lis 2009 (CET)

Małopolska Sieć Szerokopasmowa

Artykuł został usunęty bez podania sensownej przycyzny - hasło "Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu" nie wyjaśnia nic w kwestii przycyzny usunięcia. Prosze o dopowiedź jakie wątpliwości konretnie? Które fragmenty tekstu nie spełniają kryterium jakości (jakiego)? Wcześniej artykuł ten został przeznaoczny do skasowania z powodu naruszenia praw autorskich, próba kontaktu z wikipedystą który zgłosił to naruszenie w celu wysłania w formie załącznika skanu dokumentu potwierdzającego posiadanie praw autorskich nie odniosła żadnego skutku. Proszę o wyjaśnienie (rzeczowe) powodu usunięcia atrykułu.

Odp:Siatkarze na DNU

Czesc. Ani przez chwile nie zwatpilem w Twoje dobre intencje, chociaz jako prowokacja w strone projektu bylo to z gory skazane na niepowodzenie. Ten projekt juz dawno nie jest tym czym byc powinien co bylo widac chociazby w dyskusji nad zmiana encyklopedycznosci siatkarzy. Co do Frankowskiego i Miki to nie zdazylem wypowiedziec sie na DNU. (przy okazji pochwale sie, ze bylem ze swoja klasa na swietnej wycieczce dofinansowanej przez Fundacje A. Nobla :)) Widze jednak, ze podjeliscie decyzje o pozostawieniu hasel. Dzieki. Wygral zdrowy rozsadek. Po raz kolejny nastapilo zderzenie naszych pogladow na temat tzw. encyklopedycznosci i nie dotyczy to jedynie tych wybranych hasel. Powraca stary problem encyklopedycznosci sportowcow czy celebrytow. Wielu edytorom trudno pogodzic sie z faktem, ze sa to jednak osoby publiczne a wiec istnieje zapotrzebowanie na informacje o powyzszych. Wiem, ze nie jestesmy serwisem typu 90minut.pl czy IMDB itp. A wiec czym jestesmy lub raczej do czego dazymy? Dazymy do tego aby byc najlepsza Encyklopedia czyli kompendium ludzkiej wiedzy. Naszym obowiazkiem jest przekazywanie tej wiedzy. Wyznacznikiem potzeb na wiedze nie powinny byc jedynie, czesto niejasne kryteria encyklopedycznosci ale licznik. Nie bedziemy pisac o kazdym ksiegowym czy babci klozetowej bo po prostu nikt tej wiedzy od nas nie oczekuje. Natomiast likwidujac hasla, ktore maja dziesiatki lub czesto nawet setki odwiedzin dziennie, ograniczamy dostep do tej wiedzy czyli mniej lub bardziej swiadomie, dzialamy niezgodnie z zalozeniami projektu ktory tak pokochalismy. Odwolywanie sie do licznika w kwestiach spornych byloby rodzajem demokratycznego podejscia do hasel na DNU. Oczywiscie zdrowy rozsadek i neutralne podejscie do tematu sa warunkami sukcesu. To troche tak jak w polityce. Mozemy nie lubic jakiegos polityka ale powinnismy go szanowac bo zostal wybrany przez spoleczenstwo. Dlatego tez drazni mnie troche gdy czytam w poczekalni o "popkulturowym szambie". Rownie niesmaczny wydaje mi sie brak reakcji na tego typu wypowiedzi. Bylby jeszcze jeden plus tego typu podejscia. Wiele z tych kontrowersyjnych hasel jest tworczosci nowych wikipedystow. Tworza haslo czesto widzac czerwony link w temacie ktorym sie zajmuja. Czesto nie zdaja sobie sprawy o pojeciu encyklopedycznosci. Nie musze cie chyba przekonywac, ze nie ma nic bardziej zniechecajacego do dalszego edytowania niz widok likwidacji wlasnej, niezadko ciezkiej pracy. Moze zostaliby z nami troche dluzej i pomogli w udoskonalaniu Wikipedii. Przeciez ciagle brakuje nam rak do pracy. Oczywiscie dotyczy to jedynie spornych hasel. Nie wiem na ile jasno opisalem swoje zdanie ale chetnie poznam Twoje ktore, mimo, ze czesto diametrialnie rozni sie od mojego, zawsze szanuje. Jezeli uznasz, ze w tym co powyzej opisalem jest troche sensu to moze zaproponowalbys temat np. w kawiarence? Jako admin czyli osoba majaca zaufanie spoleczne i autorytet zpewnoscia zostalbys wysluchany i przyczynilbys sie do poprawy jakosci Wikipedii. Oczywiscie jezeli uznasz, ze to co napisalem nie ma wiekszego sensu, rowniez uszanuje twoje zdanie. Serdecznie pozdrawiam--Markiel Odpisz 16:29, 19 lis 2009 (CET)

Pisalem tu o spornych haslach zakladajac, ze sa niezle napisane. Sam widzisz, ze kryteria encyklopedycznosci sa chore i istnieje potrzeba innego spojzenia na temat. Pozdrawiam--Markiel Odpisz 17:20, 19 lis 2009 (CET)

Odp:Andreas Calgren

Dzieci wychowuje wraz z obecnym partnerem. Tak, przed 2009 byl rowniez uzywany szwedzki odpowiednik tego slowa w przypadku zawarcia malzenstwa "giflemål". W przypadku zarejestrowanego zwiazku uzywa sie slowa "sambo". W przypadku Calgrena na szwedzkiej stronie rzadowej jest napisane "gift med..." czyli zonaty/mezatka z... Pozdrawiam--Markiel Odpisz 18:05, 19 lis 2009 (CET)

Skad masz informacje o jego pierwszej zonie? Ja nic na ten temat nie moge znalezc--Markiel Odpisz 18:43, 19 lis 2009 (CET)

Podejzewam OR. Przypis odwoluje do strony na ktorej nic o tym nie ma. Pozdrawiam--Markiel Odpisz 18:49, 19 lis 2009 (CET)

Prośba

Proszę o nałożenie blokady na IP-ka za tego typu teksty i usunęcie Olga laszkowska, jeśli jeszcze nie zostało to zrobione. Omega933 (dyskusja) 20:25, 19 lis 2009 (CET)

Mołdawia

Wiesz może jakie są najnowsze doniesienia o sytuacji politycznej w Mołdawii? Jak myślisz, czy dobrym pomysłem byłoby stworzenie artu Kryzys polityczny w Mołdawii w 2009 ? Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 13:51, 22 lis 2009 (CET)

To mi wygląda na jakiś tragikomiczny rekord Guinessa (na razie próbę jego pobicia) w długości kryzysu politycznego :). Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 15:07, 22 lis 2009 (CET)

Haifa Wehbe

Hello, can you say me please, why you are delete my new articel Haifa Wehbe ?

for which reason? I can speak polish to, but dont write , please answer me

Akcja_"Na_Zielonym"

Usunąłeś ten art, zdaje się, że to już raz chodziło, ale nie mogłem znaleźć archiwum dyskusji i dałem znowu na DNU. Poprzednio było dyskutowane? mulat^(napisz) 17:01, 23 lis 2009 (CET)

Dzięki, już jasne. Ale autor raczej nie da za wygraną ;-). Swoją drogą cel szczytny i głupio, że nie można pomóc... mulat^(napisz) 17:08, 23 lis 2009 (CET)

Odp:Poczekalnia

Odp:Poczekalnia

Wybacz, ale nie podoba mi się określanie sporej grupy naszych czytelników mianem "naćpanych kolesi", ani w ogóle taka polaryzacja dyskusji - że niby ktoś, kto cytuje wiadomego bohatera filmu, ma ochotę się naćpać. Po pierwsze, tak się nie dyskutuje, po drugie, opiekun poczekalni powinien szczególnie uważać, by nie ujawniać swoich preferencji w tego rodzaju dyskusjach. A jeśli nawet, to nie w tak niegrzeczny sposób. Może zbyt ostro zwróciłem na to uwagę, ale swoje zdanie podtrzymuję. Możesz mnie zatem zablokować - byle nie w ciągu najbliższych 20 minut, bo chcę powstawiać linki do swojego nowego hasła. Thx - Tescobar/^dyskusja 20:10, 23 lis 2009 (CET)

ATTAC

Dobry pomysł z integracją. Zrobisz? Pozdrowienia, Mat86 ^^ 10:42, 24 lis 2009 (CET)

OWuPe

i tak, za przeproszeniem, do usranej śmierci już chyba będzie... Stoigniew >pogadaj< 13:21, 24 lis 2009 (CET)

skasowanie brudnopisu

Chcialabym zapytac dlaczego moj brudnopis, ktory teoretycznie jest prywatna przestrzenia wikipedysty, został skasowany jezeli nie zawieral zadnych nieprawdziwych informacji ani przeklenstw pod bardzo niejasnymj uzasadnieniem: "nie zajmujemy się rozwiązywaniem problemów" kiedy o rozwiazanie zadnego problemu nie prosilam?Zuzita (dyskusja) 13:39, 1 gru 2009 (CET)

hasło: Brian Jones , destrukcyjne działanie DingirXu - Michała Sobkowskiego , proszę o pomoc

Dzień dobry, Szanowny Panie administratorze, jestem początkującym wikipedystą (chociaż wiekowo stosunkowo zaawansowanym), moją przygodę z edycją stron wikipedii rozpocząłem kilka dni temu (w ostatnią niedzielę 22 listopada), „ostro zabrałem się” za pisanie hasła Brian Jones (ten brytyjski muzyk były członek The Rolling Stones to moja specjalność, przeczytałem na jego temat kilkanaście pozycji książkowych, także angielskojęzycznych). Zredagowałem praktycznie całą jego stronę od nowa (hasło:Brian Jones), nikogo nie usuwając i nie czyniąc żadnych wandalizmów. Jednak po około 20-30 godzinach spędzonych na edycji...wczoraj zjawił się administrator, który widocznie ma inne poglądy o Brianie Jonesie niż te które prezentuję na stronie o nim (oczywiście za licznymi źródłami które cytuję). Administrator DingirXul ( Michał Sobkowski ), od wczoraj regularnie usuwa wszystkie moje nowe edycje, usuwa niektóre źródła które podałem w przypisach, groził że jeśli nadal będę wznawiał swoje wersje edycji to mnie zablokuje, w rozmowie z nim użyłem słowa „cenzor” (po cym zagroził mi zablokowaniem, gdyż uznał to za groźbę), nie daje mi też możliwości usunięcia całości mojej pracy – tylko pozostawia części jej(wyrwane z szerszego kontekstu) i to dodatkowo źle opatrzył je przypisami. Na koniec dał mi blokadę, na 2 godziny, i zagroził większymi sankcjami w wypadku dalszych prób forsowania moich wersji. Najgorsze że zostawił to co napisałem strasznie okrojone, wyrwane z kontekstu, ze złymi przypisami. Uważam że zachowania tego administratora nie służą rozwojowi wikipedii i samego hasła Brian Jones (zatwierdził on na przykład czyjś fałsz że Brian Jones był muzykiem amerykańskim, i dopiero po mojej poprawce, wycofał się z tego, czyli albo zbyt mało dokładnie przegląda strony albo ma zbyt małą wiedzę na ten temat...). Poza tym zarzuca mi zły styl, jednak te części które pozostawia nie różnią się stylem od tego co usuwa. Czy każdy początkujący jest traktowany jak intruz, czy powinien spodziewać się raczej pomocy i życzliwości ? Bardzo proszę o pomoc, gdyż nadal chcę zajmować się edycją wikipedii co Pan DingirXu lMichał Sobkowski mi skutecznie uniemożliwia. Z wyrazami szacunku

(Osiek 75)--Osiek75 (dyskusja) 19:34, 25 lis 2009 (CET)

Rafał Jaworski

Czy moglbys to odtworzyc i zglosic do SDU? Moim zdaniem jako kreatora jest on ency. Dzieki. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 03:31, 26 lis 2009 (CET)

MTC

Usunąłeś chyba przez pomyłkę, więc odtworzyłem. Pozdrawiam! Filip em 23:13, 26 lis 2009 (CET)

Drasius Kedys

Witaj! moge prosic o link do dyskusji gdzie artykul uznano za nieencyklopedyczny ? --Bmalina (dyskusja) 23:21, 26 lis 2009 (CET)

w poczekalni jest zachęta aby uzupelnic ten artykul, wiec to nie jest odpowiedź do mojego pytania (ironiczne ze kasujesz artykul, ktory ktos inny prosi zeby go stworzyc). Drugi link który przyslales prowadzi do dyskusji na temat afery pedofilskiej na litwie, a artykul ktory skasowales dotyczyl innego tematu (łączącego się z aferą, ale nie opisujacy afery). Dotyczy zywej osoby, osoby rozpoznawalnej, osoby o ktorej sporo mowilo sie w mediach i o ktorej istnieje wiele stron internetowych. Ponawiam prośbę - gdzie dyskusja nad usunięciem ? --Bmalina (dyskusja) 23:40, 26 lis 2009 (CET)

po raz trzeci pisze - ze nie pytam o AFERE, nie interesuje mnie dyskusja AFERY i nie prosze o linki do dyskusji o AFERZE. pytałem gdzie jest dyskusja o artykule który skasowałeś, a dotyczący pewnego Litwina, znanego z relacji medialnych oraz z gorących dyskusji w internecie. Czy jesteś w stanie zrozumieć różnicę, zrozumieć o co pytam? Nie chcę być złośliwy, ale rozmawia się z Tobą jak ze ścianą, ja Ci o jednym a Ty mi o drugim.

Piszesz "tak samo jej 'bohater' encyklopedyczny nie jest. " - to juz tylko Twoje zdanie i twoja interpretacja, nie było na ten temat dyskusji. Obecna dyskusja trwa od godziny 19, artykul skasowales o 23:30, w "dyskusji" wzielo udzial 3 osoby. Uważasz ze 3,5 godziny i 3 głosy to wystarczający czas i ilość głosów aby na polskiej wikipedii podjąc decyzję i usunąć artykuł?

Wydaje mi się, że dalsza nasza korespondencja w tej sprawie nie ma już sensu, skasowałeś, jesteś administratorem możesz wszystko, a ja mam spadać - przyjmuję do wiadomości. Pozwól tylko na mój ostatni głos na stronie "dyskusji" dot. usunięcia i zamykam temat. Pozdrawiam. --Bmalina (dyskusja) 00:00, 27 lis 2009 (CET)

niestety poświęciłem trochę czasu jednak na przestudiowanie co to jest encyklopedyczność. Powód usunięcia przez Ciebie artykułu to "uznany za nieencyklopedyczny". To ze uznany został tylko przez Ciebie, już sobie wyjasniliśmy. Teraz ten drugi człon, bo mam poważne przesłanki, aby podejrzewać że w życiu nie zaglądałeś na stronę opisującą encyklopedycznośc:

Podstrona Wikipedia:Encyklopedyczność porusza wlasciwie tylko jeden wymog - koniecznosc weryfikowalności i sporej ilosci zrodel. Co do tego w przypadku omawianego art. chyba nie ma najmniejszych watpliwosci.

z podstrona Wikipedia:Kryteria_umieszczania_not_biograficznych ZALECA dodawanie not biograficznych dla:

35. inne "osoby publiczne": np. prezenterzy popularnych programów publicystycznych

36. wybitni przestępcy kryminalni lub osoby oskarżone o przestępstwa kryminalne, postępowanie w sprawie których nie zostało zakończone w toku instancji, które mogą się okazać nawet niewinne, ale ogniskują zainteresowanie opinii publicznej (przykładów aż nadto, niestety)

Powiedz chłopie gdzie ta NIEECNYCKLOPEDYCZNOSC - gdzies ty ją wynalazl ?????

Czytajac powyższe uznaje ze to skandal ze samowolnie kasujesz co chcesz podając jako powód rzucone słowo bez zadnego znaczenia albo o znaczeniu którego nie masz pojecia. --Bmalina (dyskusja) 00:32, 27 lis 2009 (CET)

:P

Ostro działasz. Z SDU też poleciało :). Pozdro Daystrips (dyskusja) 23:32, 26 lis 2009 (CET)

RPM

Przeniosłeś RPM do RPM Package Manager. Sporo artykułów powiązanych z Linuksem odwołuje się do terminu RPM (RPM jako rozszerzenie, format paczek, program) - myślę, że lepiej zrobić stronę ujednoznaczniającą RPM niż wszystkie przekierowania zmodyfikować. Co o tym sądzisz? --KoziK (dyskusja) 15:52, 27 lis 2009 (CET)

Tak, sądzę, że RPM powinien być ujednoznacznieniem. RPM w kontekście RPM Package Manager jest dosyć rozpoznawalnym skrótem (oczywiście w miarę ograniczonym środowisku - użytkowników Linuksa). A do istniejącej strony ujednoznaczniającej w oóle nie dotarłem :) . --KoziK (dyskusja) 16:25, 27 lis 2009 (CET)

OK, dzięki. Co do encyklopedyczności artykułów powiązanych z Linuksem... to wprawdzie polecenie tac nie wydaje się istotne i ważne nawet dla użytkowników Uniksów, a co dopiero dla szerszego grona użytkowników komputerów - to przynajmniej nie ma tam podejrzeń, że zostało wprowadzone w celach auto-promocji :). --KoziK (dyskusja) 16:53, 27 lis 2009 (CET)

Pro Patria etc.

No witam. Widzę, że już zająłeś się hasłem. Ja niestety nie znam estońskiego, więc ciężko mi powiedzieć jak to przetłumaczyć. Zastosowanie oryginalnej nazwy jest w tej chwili optymalnym wyjściem. Najlepiej byłoby się zwrócić do specjalisty w zakresie języka estońskiego. W artykułach o ministrach zastosowałem formę Związek Ojczyzny i Res Publiki, ale nie ręczę za jej poprawność. Kimodin (dyskusja) 20:11, 27 lis 2009 (CET)

Michnik

Założyłem się z kolegą jak długo ten uźródłowiony i ważny cytat się utrzyma. Po zrobieniu zakładu, skaowaleś go! Boże, skąd tu tylu obrońców pana Michnika? Loxley (dyskusja) 20:29, 27 lis 2009 (CET)

Dwa lata temu jakoś, odszedłem z wikipedii na rok przez skandaliczne edycje szwedzkiego w tym haśle. Dla mnie ono wskaźnikiem stopnia gazetowyborczyzacji polskiej wiki. Rozumiem, że jesteś za usunięciem wszystkich cytatów we wszystkich hasłach na wiki?

Odpowiedz proszę na moje pytanie odnośnie cytatów w innych hasłach, bo nie wiem czy mam precedensowo traktować Twoją edycję. Wyjeżdżając z Łysiakiem dałeś dowód na to, że dokonałeś edycji niejako w obronie p. Michnika. Gdybym wstawił podobny cytat Herberta np. o Baczyńskim to nawet byś palcem nie kiwnął. Zauważ, że jest różnica między cytowaniem Herberta a Łysiaka, a cytat ten oddaje nastawienie dużej części społeczeństwa do działalności po 1989 roku p. Michnika. Loxley (dyskusja) 20:39, 27 lis 2009 (CET)

Ja nie wiem gdzie Ty widzisz POV w przypadku wstawiania uźródłowionego cytatu polskiego poety (który swoją drogą ma u nas artykuł na medal) z, można powiedzieć, "najwyższej półki". Jeśli miałbym dowodzić forsowania POV to w zupełnie drugą stronę, ale nie mam czasu ni ochoty grzebać w starych edycjach m.in. szedzkiego. Powiedz mi proszę, jakie są kryteria pasowania cytatu, to znaczy które cytaty można wstawiać, które nie są na miejscu i dlaczego ten nie jest. Jeśli jednak cytat ten nie jest na miejscu, to byćmoże tylko wzmianka (+źródło) o zdaniu Herberta nt. p. Michnika byłaby wystarczająca i pożądana. Tak czepiam się, ale tylko dlatego, że widziałem już jakie cuda wychodziły spod klawiatury głośnym obrońcom NPOVu własnie w tym artykule. Loxley (dyskusja) 20:50, 27 lis 2009 (CET)

Proszę o odpowiedź. Loxley (dyskusja) 10:14, 28 lis 2009 (CET)

Anka Grupińska

Mam w planie disambig: Anka Grupińska - dziennikarka i Anna Grupińska - dyplomata. Ponieważ Anna Grupińska (dziennikarka) jako dziennikarka właśnie jest bardziej znana pod imieniem Anka prosiłbym o zintegrowanie artykułu pod takim właśnie tytułem. Pozdrawiam, Kimodin (dyskusja) 15:50, 28 lis 2009 (CET)

Jerzy Sikorski

Dzięki za dyskusje o Jaworskim. Przynajmniej będzie ślad na przyszłośc. Stubnołem Jerzy Sikorski; widzę, że były dawne usunięte wpisy. Mółgbyś zerknac czy nie ma czegos wartosciowego do odtworzenia (i chyba powinien byc disambig). --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 18:04, 28 lis 2009 (CET)

Cimoszewicz

Czy nie powinno się wpisać niezależny z racji tego, że startował jako kandydat niezależny i jako taki jest senatorem mimo że do SLD należy? Pozdrawiam serdecznie, Bacus15 • dyskusja 21:29, 28 lis 2009 (CET)

Rozumiem. Dzięki za wyjaśnienie. Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 21:39, 28 lis 2009 (CET)

Leszek Wierzchowski

Mógłbyś zerknąć? Jakiś gorliwy podopisywał znowu wątpliwe pod względem weryfikowalności treści. Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 22:00, 28 lis 2009 (CET)

A ktoś się tym w ogóle zajmuje? Bacus15 • dyskusja 22:09, 28 lis 2009 (CET)

Adam Michnik

Ratunku !!!!! Czy możesz mi wytłumaczyć o co chodzi w ostatniej Twojej edycji, dla ułatwienia wytłuszczę to, czego nie rozumiem:

Adam Michnik bronił się przed atakami, m.in. uznając niektóre wypowiedzi swoich adwersarzy o zniesławienie i pozywając ich o naruszenie dóbr osobistych.

Co do dyskusji hasła – masz rację, ale nie usunąłem dlatego, że to bardzo drażliwy temat i kontrowersyjna osoba, a widząc niektóre reakcje (rewerty – zresztą Twoje również) wolałem dać edycję zupełnie nikogo nie drażniącą, czyli wpisać Herberta, ale bez cytatów. Oczywiście Twoją edycję, w sprawie której teraz piszę, mógłbym też poprawić, jest tylko jedno "ale". Naprawdę nie wiem co poeta miał na myśli ;-) Pozdrawiam. --CudPotwórca (dyskusja) 22:12, 28 lis 2009 (CET)

• ;-) OK! Domyślałem się, że tak to przeredagujesz. --CudPotwórca (dyskusja) 22:24, 28 lis 2009 (CET)

Odp. Komisja JMDB2k

Cześć. Sorry, że tak późno odpisuje. Nowa komisja ma objąć mandat z dniem 1 lutego 2009 gazeta.pl. Sebk. let’s talk 10:23, 29 lis 2009 (CET)

gwiazdka

Może się powtarzam, ale naprawdę Ci się należała:), Bacus15 • dyskusja 14:25, 29 lis 2009 (CET)

Wynika z tego, że na Twojej stronie pojawi się jeszcze wiele odznaczeń :). Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 14:29, 29 lis 2009 (CET)

Michał Czajkowski (duchowny)

Właśnie zamierzałem zgłosić kategorię na DNU, ale gdzieś się zapodziała:) Pozdr. Warschauer (dyskusja) 16:47, 29 lis 2009 (CET)

Małżonka premiera Polski

Witaj. Uważam, że osoba która jak Ludgarda Buzek udzielała się jako żona premiera, powinna mieć tę funkcję w infoboxie; podobnie powinno być np. z Alicją Solską, ale to już nie Ty usunąłeś; pozdrawiam --Witold1977 (dyskusja) 22:24, 30 lis 2009 (CET)

Ostać by się pewnie nie ostała, no ale przy tych wieloletnich to nie jestem przekonany; pani prof. Buzkowa była np na pogrzebie chłopca, który zginął w zamieszkach w Słupsku; patronowała kilku akcjom; jej następczyni również brała udział w życiu publicznym, choć jej to wychodziło dość kiepsko... pozdrawiam --Witold1977 (dyskusja) 22:35, 30 lis 2009 (CET)

Parlament Estonii

Nie myślałeś czasem nad rozbudową artykułu o nim? Można by np. dodać przewodniczących. Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 16:42, 1 gru 2009 (CET)

Uzupełnię, narazie zajmuję się Hui Zhengiem, ojcem Cixi :). Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 17:18, 1 gru 2009 (CET)

Kalle Laanet

Witam! Fajnie, że wziąłeś się za Estończyków. Kawał dobrej roboty. Ale mam drobną uwagę - Kalle Laanet. W 1988 w sowieckiej Estonii to chyba raczej nie mógł być (jeszcze) koledż policyjny;) Pozdrawiam, Kimodin (dyskusja) 19:46, 1 gru 2009 (CET)

Kreatywna historiografia:) Na stronie MSW biogram Laaneta jest konkretniejszy: [2]. Powodzenia w dalszych edycjach! Może w wolnej chwili coś pomogę. Kimodin (dyskusja) 19:53, 1 gru 2009 (CET)

No, niestety. Paksas wymaga naprawdę dobrego riserczu, chyba żeby ograniczyć się do suchych faktów (chociaż trudno). A to z kolei wymaga czasu, więc ze swojej strony nie mogę niczego obiecać. Może jakoś wspólnymi siłami? Kimodin (dyskusja) 21:16, 1 gru 2009 (CET)

Jeśli chodzi o źródła dot. "impeachmentu" Paksasa, to pierwsze z brzegu, to artykuł prof. Dariusza Góreckiego i mec. Romualdasa Matonisa Odpowiedzialność konstytucyjna Prezydenta Republiki Litewskiej Rolandasa Paksasa z "Przeglądu Sejmowego" 4/2004 (jest dostępny on-line). Jego główną wadą jest to, że został napisany zaraz po aferze, więc nie zawiera kolejnych wiążących dla sprawy rozstrzygnięć. Zaletą jest to, że pisali go prawnicy, a zatem posługiwali się precyzyjnym słownictwem, którego brakuje często w notatkach prasowych. Są jeszcze pewne wątpliwości co do wcześniejszego etapu kariery Paksasa. Można poprzestać na suchych faktach, że w latach 1992–1997 był właścicielem firmy budowlanej, potem burmistrzem Wilna, a w 1999 został premierem. Z drugiej strony przydałyby się informacje dodatkowe - w jaki sposób w ciągu kilku lat stał się jednym z bardziej popularnych i bardziej wpływowych polityków na Litwie (o ile mi wiadomo, firma Paksasa odpowiadała za różne sztandarowe inwestycje w Wilnie, co otworzyło mu drzwi do ratusza). M. in. właśnie ze względu na rosnącą popularność w 1999 otrzymał misję utworzenia rządu. Kimodin (dyskusja) 21:55, 1 gru 2009 (CET)

OMP

Widzę, że wziąłeś się "za czyszczenie" błyskawicznie. Mam więc jeszcze jedno pytanie. Próbując stworzyć wersję kompromisową hasła Organizacja Monarchistów Polskich w części poświęconej odznaczeniom dodałem autora opisywanego tam Krzyża. W tym wypadku kierowałem się tym, że takie dane są np. przy odznaczeniach opisanych w hasłach Polski Ruch Monarchistyczny i Unia Polskich Ugrupowań Monarchistycznych. Czy twoim zdaniem naprawdę (sic!) była to informacja którą należało usunąć? Wszak w przypadku niektórych odznaczeń państwowych (np. Order Krzyża Wojskowego podajemy w haśle autora projektu. Oczywiście ranga samych odznaczeń jest w tych przypadkach różna, ale projektant jest zawsze projektantem i w każdym wypadku pełni podobną rolę. Cisneros (dyskusja) 20:09, 1 gru 2009 (CET)

Ryszard Kalisz

Dlaczego usunąłeś moją ciekawostkę? Informacja jest uźródłowiona i dotyczy działu w którym się znalazła.

Józef Piłsudski

Cześć! Mimo, iż mam niewielkie pojęcie, jeśli chodzi o guziki, którymi dysponujesz ;-) to jednak mi się nie zdawało i można ukrywać opisy zmian wandali... Jeśli można to zrobić kilka edycji wstecz, to proszę, byś zrobił to też tu. Pomijając, że jest tam w opisach atak również na mnie, są one wulgarne i nijak nie mogą korespondować z hasłem. Dzięki za wszystko, co da się zrobić ;-) Pozdrawiam. --CudPotwórca (dyskusja) 16:58, 2 gru 2009 (CET)

• Widziałem ;-) na OZcie też ;-) Dzięki. --CudPotwórca (dyskusja) 17:08, 2 gru 2009 (CET)

201020010102

Konspiracyjnie - odbierz maila. Przykuta (dyskusja) 14:14, 3 gru 2009 (CET)

Szlachetna Paczka

Dlaczego hasło zostało uznane za nieencyklopedyczne skoro analogiczne hasło o WOŚP (http://pl.wikipedia.org/wiki/WOŚP) na wiki się znajduje?

• SZLACHETNA PACZKA jest jedną z akcji organizowanej - Wikipedia nie jest katalogiem akcji. -> ok, rozumiem. Czyli jak napiszę o Stowarzyszeniu WIOSNA, które tę akcję organizuje, to będzie dobrze? I wtedy akcje mogę wymienić w działach?
• Porównanie do WOŚP (forma organizacyjna, zasięg) mało trafne. -> tu się nie zgodzę: obie akcje swoich organizacji mają zasięg ogólnopolski, obie są organizacjami pożytku publicznego. Jeśli chodzi o to, że pewnie nie każdy Polak o tym słyszał, to można to też porównać do fundacji Mimo Wszystko: http://pl.wikipedia.org/wiki/Fundacja_Anny_Dymnej_Mimo_Wszystko.
• Dziękuję za wyjaśnienia - mam nadzieję, że teraz będę edytować poprawniej :)

Prośba o interwencję

Mszcząc się za zgłoszenie jego artykułów do Poczekalni, niejaki Cichonh atakuje rozmówców w Poczekalni, obraża na stronie dyskusji mnie oraz Mariusza76, a dzisiaj ponownie mnie obraża. Proszę o interwencję. Stoigniew >pogadaj< 11:40, 4 gru 2009 (CET)

Się podepnę. Z Klaudasiaczka chyba już nic nie będzie — EMeczKa dyskusja 01:55, 5 gru 2009 (CET)

Dzięki i korzystając z okazji poproszę o załatwienie jeszcze jednego drobiazgu. Chodzi mi o poprawkę w skrypcie Wikipedysta:ChP94/scripts/quickek.js. ChP94 wygląda na nieaktywnego, a w skrypcie wystarczy poprawić w dwóch miejscach z "[[Kategoria:Ekspresowe kasowanko" na "[[Kategoria:Ekspresowe kasowanie". Pozdrawiam — EMeczKa dyskusja 02:19, 5 gru 2009 (CET)

Człowiek uczy się przez całe życie ;) "Nie masz uprawnień do edytowania tej strony, z następującego powodu: Nie możesz edytować tej strony, ponieważ zawiera ona ustawienia osobiste innego użytkownika. Tekst źródłowy strony można podejrzeć i skopiować." Raz jeszcze dzięki - o to chodziło, a zadziałać musi :) — EMeczKa dyskusja 02:29, 5 gru 2009 (CET)

Re: Drobne takie

Ja tam nic nie wiem, a w ogóle to jestem niewinny;) Pozdr. Monopol (dyskusja) 09:36, 5 gru 2009 (CET)

Kreatywność

A mój pójdzie w zapomnienie, a tak się starałem. Na szczęście mam go tutaj i mogę z nim robić co chcę!

I w moim są przydatne grafiki! --A M I J K (dyskusja) 11:32, 5 gru 2009 (CET)

Zresztą nie wiem o co ci chodzi, pytałem na dyskusji wikiprojektu czy się nadaje, i czekam na odpowiedź, a nie niezrozumiałe treści!

Na dyskusji jest jakiś kłąb! Gadają o jakichś tabelkach, workach, to nie na zdrowy umysł!

Wieniawa Lublin

Jeśli masz możliwość to usuń tę stronę, bo ten klubik gra w V lidze.

Wiktor Juszczenko

Narzucasz własną wizję hasła, dowodu Izraelskiego historyka to nie jakieś fanaberie. Czy postać Andrija Juszczenki jest ency? Jeśli tak stworzę jego biogram.--Paweł5586 (dyskusja) 15:05, 5 gru 2009 (CET)

potwierdzenie

Potwierdzam prośbę o blokadę konta i zablokowanie strony użytkownika.--Adi (discuss) 00:15, 7 gru 2009 (CET)

Leszek

No taaak... A się zdziwiłem, że go nie ma... ;) Pawmak (dyskusja) 00:53, 7 gru 2009 (CET)

Ad:Szablon:Parafia infobox

Ad:Szablon:Parafia infobox

"Taki duży, a taki niezdarny" ;). Trzeba usunąć fragment:

{{infobox wiersz dodaj|{{{duszpasterze|}}}
 |[[Ksiądz|Duszpasterze]]
 |{{{duszpasterze}}}
}}

Wiktoryn <odpowiedź> 18:44, 7 gru 2009 (CET)

Czy wiesz, że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Ag.Ent podyskutujmy 23:18, 7 gru 2009 (CET)

Myślę, że "pomyłka" to dobre określenie :) Przeglądarka mi się zawiesiła na chwilę i kliknąłem w niezbyt właściwy link. Ale już się poprawiłem :) Pozdrowienia, Ag.Ent podyskutujmy 23:35, 7 gru 2009 (CET)

To bylo mile:) Az musialem zerknac czyja to sprawka;) Dzieki--Markiel Odpisz 00:11, 8 gru 2009 (CET)

Kazimierz Mijal

Z artykułu wynika, że wchodził on w skład drugiego rządu Cyrankiewicza. Natomiast szablon tego gabinetu nic o tym nie mówi. Mógłbyś to sprawdzić? Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 15:34, 9 gru 2009 (CET)

Stanisław Rymar (prawnik)

Witam. Chciałbym zapytać o przyczynę usunięcia szablonu, który jest polecany do linków zewnętrznych [3]. Pozdrawiam Malyadik (dyskusja) 17:51, 9 gru 2009 (CET)

Rozumiem, ale strona kancelarii chyba nie należy do grupy stałych stron? A i czy mógłbyś mi wytłumaczyć zagadnienia do linkowania dat? Bo co administrator to inne zdanie, panuje pogląd iż linkowanie nie powinno być nadmierne i z tego co słyszałem nie powinno odnosić się do dat współczesnych (ciekawy wyznacznik). Pozdrawiam :) Malyadik (dyskusja) 18:09, 9 gru 2009 (CET)

Dziękuję i pozdrawiam :) Malyadik (dyskusja) 18:26, 9 gru 2009 (CET)

Redaktor

Dziękuję za przyznanie uprawnień. Nie spodziewałam się tak wcześnie :).Deelu (dyskusja) 07:39, 10 gru 2009 (CET)

nurt niepodległościowy

Jeżeli coś źle zrobiłem w tym wpisie - proszę popraw mnie! Zgodnie z Twoją prośbą odpowiadam w tym miejscu. Dziękuję za Twoje poprawki. Szeremietiew w oficjalnym życiorysie napisał o nn, ale błędnie z dużych liter (być może nie znał zawiłości z pisownią). Data jednak wskazuje, że chodzi o nn z małych liter. Ponadto Szeremietiew nie był we władzach NN, który powstał później (i który jest już zdecydowanie lepiej udokumentowany - zaproponuję osobne hasło). Szeremietiew nie podaje nazwy komórki - Konwent (być może jej nie znał) jednak data - 1972 wskazuje, że chodzi właśnie o Konwent. Ja przyjąłem datę powstania Konwentu na 1973 idąc za innymi wiarygodnymi źródłami - różnica dat (1972 lub 1973) pewnie wynika stąd, że powstanie Konwentu było procesem a nie jednym aktem. Co się działo z nn w latach 60.? - Tu jedynym źródłem jest LM więc to pominąłem, jako nieweryfikowalne. Co do Szeremietiewa - masz rację - z LM spotkali się w roku 1972. Numery stron w przypisach do nn uzupełnię. Działania nn w latach 70. to m.in. manifestacyjne złożenie odznaczeń Virtutti Militari jako votum na Jasnej Górze w roku 1976 (gdy Gierek przyznał to odznaczenie Breżniewowi) - kombatanci w zamian otrzymali odznaczenia Pro Fide et Patria. Jedynym, który otrzymał to odznaczenie nie będąc kawalerem VM był LM (co wiązało się z wyznaczeniem LM na nowego szefa nn po gen. Abrahamie). Cała ta historia jest pewnie gdzieś opisana, ale ja nie dysponuję wiarygodnym (wg kryteriów Wikipedii) źródłem na ten temat, więc o tym nie piszę. Jak znajdę jakieś źródła, to uzupełnię. Następnie ludzie nn brali udział w ROPCiO i powoływaniu KPN. Gdy powstała jawna niepodległościowa partia polityczna (a w kolejnym roku - "Solidarność") nn został zmarginalizowany a wraz ze śmiercią jego uczestników (niemal wszyscy umarli w czasach PRL) pamięć o nim jest trudna do odtworzenia. O ROMBie i NN zamierzam napisać w osobnym haśle. --Mirek Robert (dyskusja) 11:16, 11 gru 2009 (CET)

• Proponuję takie rozwiązanie - w dyskusji do hasła "LM" zaproponuję informację nt Konwentu, do którego LM należał, a z osobnego hasła nt. nn na razie zrezygnuję (do czasu opublikowania nowych wyników badań na ten temat). Uznaje Twoje argumenty, że obecnie jest to hasło "nieencykolpedyczne". Natomiast zaproponuję hasło NN w moim brudnpisie. Łączyć tych dwóch haseł m.zd. nie należy bo NN było jednak czymś innym niż nn. --Mirek Robert (dyskusja) 08:56, 12 gru 2009 (CET)

Maciej Nowicki (polityk i ekolog)

Cześć! Wiem, że to nie Twoja sprawka, ale przydałoby się bardziej rozsądne ujednoznacznienie. Wiktoryn <odpowiedź> 15:25, 13 gru 2009 (CET)

Re: Kategoria

OK, dziękuję za wyjaśnienie. Pozdrawiam – Mboro (dyskusja) 21:37, 13 gru 2009 (CET)

Czywieszże

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Ag.Ent podyskutujmy 00:02, 14 gru 2009 (CET)

Nie ma sprawy ;) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 11:04, 14 gru 2009 (CET)

Ad:Polscy senatorowie VII kadencji

Ad:Polscy senatorowie VII kadencji

Ha, wygląda na to, że pierwotnie miałem rację, choć to znowu wynik przypadkowego kliknięcia na [cofnij]. ...co ostatnio często mi się zdarza :( Ag.Ent podyskutujmy 02:07, 16 gru 2009 (CET)

Fujara

Możesz jakoś pełniej wyjaśnić usunięcie tychże linków:

• Fujara – postać z ukraińskiej gry komputerowej S.T.A.L.K.E.R.
• "Fujara" – północno-morawskie pismo. (Czeska krytyka katolicka lat 1918-1938 Michał Stefański)

uważasz powstanie hasła o tymże piśmie za wątpliwe, mimo, że jego autorzy np. Fucik jest w innych Wikipediach. Co do ukraińskiej gry - nie miliard postaci zawiera jak twierdzisz, ale około 40. --195.2.255.158 (dyskusja) 01:18, 17 gru 2009 (CET)

Lucyferianizm

Widzę, że się tam udzielasz, może warto w tym artykule uwzględnić zdanie światowej większości?

Jak sądzisz ElfHelM? --195.2.255.158 (dyskusja) 09:57, 17 gru 2009 (CET)

Re: Belgia

Witaj! Mam ambitny plan zrobienia przez najbliższe tygodnie takich "większych stubów" (powiedzmy na 1500-2000 bajtów) o wszystkich brakujących parlamentach w Europie. Teraz mam rozgrzebaną Rumunię, ale zaraz potem obiecuję wziąć się za Belgię :) Powerek38 (dyskusja) 18:32, 17 gru 2009 (CET)

Ok, te trzy "maxistuby" zrobione. Kusi mnie jeszcze zrobienie artów o parlamentach wspólnot językowych i regionów, ale to będzie musiało na razie poczekać, bo jest jeszcze masa państw czekających na tych kilka podstawowych artów o ich polityce :) Powerek38 (dyskusja) 17:10, 20 gru 2009 (CET)

Szablon:Turniej16 CEV

Stworzyłem Szablon:Turniej16 CEV, ale komórki Finał nie dochodzą do Półfinałów. Nie mogę znaleźć rozwiązania, dlatego prosiłbym, abyś spróbowło naprawić ten problem. Z góry dziękuję. ArturM dyskusja 18:30, 18 gru 2009 (CET)

Stefaan De Clerck

Napisałeś,że objął tekę finansów. W infoboxie widnieje sprawiedliwość. Nie pomyliłeś się? Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 20:46, 18 gru 2009 (CET)

Nie ma za co. To jedno z moich zadań na Wiki o najdłuższej tradycji :). Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 20:50, 18 gru 2009 (CET)

Sławomir Worach

Mógłbyś dodać info, kiedy pełnił urząd burmistrza Białogardu. Obecnie informacja ze wstępu jakby nie znajdowała potwierdzenia w życiorysie (wybacz, że tak wytykam i piszę, ale przeglądam sobie Twój wkład :) ). Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 20:57, 18 gru 2009 (CET)

Szablon NPA

Hej, mam małe pytanko w kwestii formalnej. Załóżmy, że ktoś zgłosił hasło do dyskusji nad usunięciem, wchodzę na stronę tego artykułu, wydaje mi się on zbyt gładko napisany, googluje... NPA i teraz czy przy zgłoszonym już do dyskusji nad usunięciem haśle wieszamy jeszcze szablon NPA i zgłaszamy to na stronę NPA, czy już sobie odpuścić po dodaniu odpowiedniej informacji w poczekalni? Pozdrawiam Marmale (dyskusja) 15:57, 20 gru 2009 (CET)

A w tym przypadku, jak jeden z wikipedystów powiesił szablon DNU a ja dodałem NPA, to zgłaszać jeszcze do eka? Marmale (dyskusja) 16:13, 20 gru 2009 (CET)

• No właśnie też brałem pod uwagę, że tam dużo wcześniejsza data, dzięki ;] Marmale (dyskusja) 16:23, 20 gru 2009 (CET)

Link wewnętrzny Wikinews

O co chodzi z tym linkiem wew. do Wikinews "Referendum w Pabianicach" w haśle Zbigniew Dychto. W pomocy nic takiego nie przeczytałem , że tak nie linkuje się, podane są przykłady i prefiksy. Proszę o odpowiedź. --Bogusław Pab (dyskusja) 18:06, 20 gru 2009 (CET)

kawiarenka

Polecam Twojej uwadze wątek Wikipedia:Kawiarenka/Ogólne#"Stare_i_nieaktualne". Wobec faktu, że dotyczy ona pośrednio użytkownika, który moim zdaniem nadużywał i nadużywa nadal swoich uprawnień do uprawiania polityki bezwzględnego delecjonizmu wobec grafik, a wytoczenie przeze mnie tego zarzutu obróciło się w Waszej ocenie w KA trochę przeciw mnie, to nie pozostaje mi nic innego, jak za Twoim pośrednictwem ponownie zwrócić uwagę na ten problem. Rzecz oczywiście nie dotyczy tej jednej grafiki, ale ja już naprawdę przestaję rozumieć, o jakie zezwolenia mam i kogo prosić, żeby nieodpowiedzialni sysopi nie psuli efektów mojej działalności pod sztandarem "porządkowania Wikipedii". Od tego macie własną listę dyskusyjną administratorów, żeby im na to zwrócić uwagę i powstrzymać.

Pozdrawiam Julo (dyskusja) 10:03, 21 gru 2009 (CET)

Zmiany - Zakłady Celulozowo-Papiernicze im. Juliana Marchlewskiego we Włocławku

• Witam.

Jako autor artykułu o Zakładach Celulozowo-Papierniczych im. Juliana Marchlewskiego we Włocławku chciałbym się dowiedzieć dlaczego usunąłeś Kategorię "Kontrowersje" 20 gru 2009 o godzinie 22:25? Kategoria ta nie była moim autorstwem, ale była oparta na źródle "Gazety Wyborczej".

Pozdrawiam, Patrykp5 dyskusja 19:23, 21 gru 2008 (CET)

• Rozumiem. Mam nadzieje, że gdy znajde poważne źródło to już nie będzie problemu.

Pozdrawiam, Patrykp5 dyskusja 19:35, 21 gru 2008 (CET)

Zapytanie

Hej, Mam pytanie Tomku. Czy nie powinien wrócić na krótki czas ten temat Kliwia pomarańczowa, który był jednym z tematów na Poczekalni. Nie zakończenie tematu chciałem (i wpisałem to na koniec) moje sprostowanie... może nawet próba wyprostowania, bo faktycznie tak jakoś niezręcznie to wyszło. Nie chciałbym aby osoba ta (Ewkaa) poczuła się w jakiś sposób (obrażona, zniechęcona?). Tego bym nie chciał :):):) Czy można na krótki czas przenieść aby ew. zainteresowani mogli przynajmniej "mieć wgląd" w mój dopis?. Pozdrawiam Daystrips (dyskusja) 19:31, 21 gru 2009 (CET)

• Chodzi o Ekkęę :(. Tamten to mi... choć faktycznie.. przeglądając jego wkład mogła w jakiś skojarzyć dwie postacie.. Też dawał dużo szablonów. :):) Gwarantuję.. to nie ja... choć faktycznie też lubię walić "na lewo i prawo". To mój "feler" sataram się jak mogę... ( a może na wyrost?..Muszę pokumać :):) ). OK. Tomku. Pokumam i poproszę Ewkę o wyrozumiałość.. Ostatecznie żyje się tylko raz :P:P. Pozdrawiam . Daystrips (dyskusja) 19:40, 21 gru 2009 (CET)
  • Ale użytkownika o szablon nie możemy upomnieć, nawet jak będzie aktywny. On miał rację.. Wikipedysta Kenraiz, poprawił, b. dobrze rozudował.. i co najważniejsze wskazał poprawną nazwę.. i wyszło, że szablon był poprawny. Artykuł został zweryfikowany. Daystrips (dyskusja) 20:02, 21 gru 2009 (CET). Ps. Kontakt został nawiązany [4] :P . Mam nadzieję, że z pozytywnym skutkiem :).

zamieszanie :)

Podpowiedz mi proezę..jak do tego doszło? [5] Nie zamierzałem nc takiego robić..nie pamiętam abym coś takiego zrobił :(. RATUNKU :D:):) .. Podpowiedź...może to z powodu jednoczesnego otrzymania i wysyłanie dyskusji??? Daystrips (dyskusja) 19:54, 21 gru 2009 (CET)

• Tyle tylko, że tegop przeniesienie ja nie chciałem robić.. nie wiem jak i dlaczego wyszło.. mam nadzieję, że nie nabałaganiłem.. (A wszystko z powodu tej Poczekalni :P :)..chciałem jak najlepiej :( ).. Daystrips (dyskusja) 20:33, 21 gru 2009 (CET)

Chyba to nie zostanie bez reakcji ?

Zwracam się do ciebie jako prawnika i administratora: w związku z tym wpisem w mojej dyskusji domagam się zdecydowanej reakcji wobec tego wikipedysty. Nie po to edytuję wikipedię, żeby ktoś mnie publicznie lżył.--Kriis (dyskusja) 18:56, 22 gru 2009 (CET)

• Wiadomo, że nie chodziło o wypowiedzi w dyskusji DNU, ale w mojej. Dziękuję. PS. Raczej brat jest nietuzinkowy, a Hubert ..., cóż, inaczej na to patrzymy. Pozdrawiam. --Kriis (dyskusja) 19:26, 22 gru 2009 (CET)

Kat. Mordercy sądowi PRL

Usuwać tą kategorię z artów czy czekać na usunięcie jej w całości? Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 19:11, 22 gru 2009 (CET)

Wesołych Świąt

Wreszcie nauczyłem się pisać poprawnie Twój nick, mam tylko nadzieje, że zamiast standardowego "Gdzie jest Elfhelm?" tym razem będe wołał "Gdzie jest Mikołaj" czego i Tobie życzę! :) Pozdrawiam Cię serdecznie--Tokyotown8 (dyskusja) 17:58, 23 gru 2009 (CET)

Znowu :(

Może się narzucam, może to ja jestem przeczulony, a może jednak inni nie potrafią stonować mimo wcześniejszych blokad? Wcześniej zawiadamiał Stoigniew, teraz ja jestem zmuszony donieść o recydywie: [6]. Jak uznasz, że nie warto interweniować (czytaj: blokować) to w porządku, ale uważam, że takie napastliwe wypowiedzi Cichonha uniemożliwiają wszelką z nim merytoryczną dyskusję, której czasem nie sposób uniknąć.--Kriis (dyskusja) 18:17, 23 gru 2009 (CET)

• Dziękuję, choć nie powiem, żebym miał satysfakcję, naprawdę wolałbym unikać takich sytuacji. PS. Przyznaję, że jednak nietuzinkowy, ale nieencyklopedyczny ;) Pozdrawiam świątecznie.--Kriis (dyskusja) 23:14, 23 gru 2009 (CET)

Chłoniaki, zgłoś błąd i kasowanie stron

Witam - kiedyś ktoś zgłosił błąd o chłoniakach - następnie zostało to wyjaśnione na stronie dyskusji (błędu nie ma) - a następnie skasowałeś stronę dyskusji archiwizującą ten błąd. Niby nic wielkiego, tak się pewnie nawet robi, ale teraz znowu ktoś zgłosił coś identycznego (identyczne zastrzeżenie) a nie ma dokumentacji odpowiedzi. Jeśli mógłbyś, odtwórz i nie kasuj, bo zgłoszenie błędu może jeszcze do nas wrócić ;-) louve (dyskusja) 19:26, 23 gru 2009 (CET)

Chyba żadnego :> coś mi się pomyliło, myślałem że identyczny błąd ktoś kiedyś już zgłosił. Po prostu chyba było tak że ja zauważyłem zgłoszenie do ZB i powiadomiłem wikiprojekt i zgłoszenie zostało rozwiązane. Później jeszcze raz przeniósł je Przykuta ([7]). ja zauważyłem rejestr usunięć i pomyślałem że tam była jakaś szersza dyskusja. Zresztą nieważne, dzięki za pomoc i reakcję w każdym razie :) Pozdrawiam ciepło, louve (dyskusja) 21:06, 23 gru 2009 (CET)

Zabierzów Bocheński

Cześć! Zerknij tam, jeśli możesz na wandala, a poza tym... ;-) WESOŁYCH ŚWIĄT !!! --CudPotwórca (dyskusja) 02:02, 25 gru 2009 (CET)

radykalizm

"Radykalny" znaczy języku polskim "skrajny". Radykalne jakie są te teksty? radykalnie prawicowe? radykalnie śmieszne? radykalnie nacjonalistyczne? Rewertując przywróciłeś wersje z błędem rzeczowym, a może nawet gramatycznym. Po drugie to czy to są radykalne czy nie to kwestia gustu, a przywróciłeś akurat tylko gusta jednego pana co jest POVem. Po trzecie, akcentując "relacje ustne" stwarza się pozory, że jest to coś niewiarygodnego, a w każdy m razie encyklopedycznego, a tak nie jest. Przy Galu Anonimie czy Długoszy też mamy pisać że opierali się częściowo na relacjach ustnych? pzdr. pawelboch (dyskusja) 11:52, 25 gru 2009 (CET)

Stacy Warner

Wyglądają niewinnie, prawda? Taaak, dopiero na drugi dzień podstępnie atakują zza pola walki, skazując nieszczęśnika na popołudniowa katusze. I to na tyle intensywnie, żeby zepsuć cały pierwszy dzień świąt, a na tyle niegroźnie, żeby nie zrazić do sięgnięcia po nie za rok. Smacznego! :)

Natknąłem się dzisiaj na tę edycję i przyznam, że zupełnie jej nie rozumiem. Artykuł nie podpadał pod żaden z punktów WP:EK, bo jeśli dobrze rozumiem, zastąpienie treści hasła przekierowaniem bez integrowania go z żadnym innym artykułem ze skasowaniem jest niemalże jednoznaczne. Nieencyklopedyczny temat? Niższości aktualnie podobających się elementów kultury popularnej nad klasyką literatury kwestionować ciężko, ale z przypisywaniem im łatki nieency się nie zgadzam. Wikipedia opisuje rzeczywistość, nie podejmuje się jej standaryzacji czy hierarchizacji, a wydaje mi się, że większa część społeczeństwa kojarzy dziś tę dziewczynę House'a lepiej niż Kordiana na przykład. Jakaś tam mniejsza ikona kultury toto jest i encyklopedycznego napisać można o niej sporo, co na en wiki chociażby widać.

Że aktualna treść była nieencyklopedyczna? Kwestia dyskusyjna, po coś ta poczekalnia w końcu jest. Ale czy to powód do usuwania całości? Dość niekonsekwentnego przy tym, żeby niechlujnego nie powiedzieć - odnośnik w samym artykule o serialu został i mamy teraz brzydkie zapętlenie (a inne linki i interwiki też zostały). Ktoś tam jednak włożył w to kiedyś trochę pracy i chciałby lepszego uzasadnienia jej bezwartościowości niż nieency. Chociażby z artykułem o serialu zintegrować. Acz ja niniejszym się kłócę o revert tej redicerctowej edycji do stanu wcześniejszego.

Jak za bardzo nakrzyczałem to się nie przejmuj, ot przejedzony pierogami muszę się na kimś powyżywać, a na rodzinie nie wypada chociaż raz w roku. :) A na adminie-arbitrze można, mało prawdopodobne że się spłoszy i ucieknie nam z Projektu. Wesołych Świąt, logolego _(dyskusja) 19:12, 25 gru 2009 (CET)

Prawda, sam zaczynam mieć wątpliwości. Zbiorcza lista bohaterów drugoplanowych powinna powstać, sam staram się poniekąd zaopiekować tą tematyką, ale nie wiem wątpię, żeby w najbliższym czasie udało mi się coś takiego zorganizować. Natomiast nadal myślę, że tworzenie przekierowanie nie jest dobrym doraźnym rozwiązaniem, dlatego pozwoliłem sobie cofnąć Twoją edycję. W najbliższym czasie postaram się uzupełnić artykuł o przypisy (chociaż za wiele do przypisywania tu nie ma, ot, wyciąg fabuły kilku odcinków) i dopisać kilka zdań out-of-universe z angielskiej wersji, która jest GA.

Pozdrawiam, logolego _(dyskusja) 22:59, 26 gru 2009 (CET)

Paulina Wlazły

Ktoś dopisuje, że ta pani ma nieślubne dzieci. Bez źrodeł. Może zajrzysz?--79.110.198.254 (dyskusja) 14:38, 26 gru 2009 (CET)

Tongzhi

Dzisiaj z pomocą Stoigniewa napisałem praktycznie od nowa artykuł o tym chińskim cesarzu. Czy mógłbyś zgłosić ten art do czywiesza? Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 17:13, 26 gru 2009 (CET)

Wiesz, wolałem, żeby zgłosił go admin, bo w sumie niezupełnie jest to art. nowy tylko napisany od nowa :). Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 21:36, 26 gru 2009 (CET)

Strzały w porcie Gdyńskim

W sumie to wydanie gazety gdzieś mi wsiąkło. W sumie może usunąć.Yusek (dyskusja) 11:19, 28 gru 2009 (CET)

Rucewo Wielkie / Małe

usunąłeś ww. hasło, które dopiera zacząłem redagować. Powód podałeś że definicja za krótka. A ja właśnie pracowałem nad jej uzupełnieniem. Jestem początkujący na wikipedii ale przeczytałem, że można dodawać nowe informacje więc w czym problem?

Rucewo Wielkie/ Małe

OK. popracuję Dzięki za pomoc.

Redaktor

Serdeczne dzięki za pomyślenie o mnie, uprawnienie przyda się bardzo. Jak pewnie zauważyłeś, mało kto zagląda w muzykologiczne zakamarki, ten i ów artykuł od powstania, przez parę lat, był nieprzeglądany. Aż żal było. Pozdrawiam Gregory of nyssa (dyskusja) 20:16, 28 gru 2009 (CET)

uprawnienia

Myślę, że juz zasługuje na uprawnienia redaktora, męczy mnie to już ciągle czekanie na akceptacje zmian... nie ktore artykuly po 2 tygodniach zostały zaakceptowane. Sądzę, iż że piszę już dosyc dobre artykuły. Czy może mi PAn dac drugą szansę? Proszę. Szymon7210 (dyskusja) 22:04, 30 gru 2009 (CET)

Prośba

Mógłbyś wejść na GG? Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 18:23, 31 gru 2009 (CET)

Duża czy mała litera

Co do nazwy stanowiska przewodniczącego Komitetu do Spraw Europejskich mam taką wątpliwość, że choć rzeczywiście zasady językowe wskazują na zapis małą literą, to w ustawie zapisywana jest ona dużą literą (choćby art. 2 ust. 2 pkt 1 albo art. 5 ust. 2, gdzie nie znajduje się na początku zdania). Inna sprawa, że zawsze w aktach prawnych dużymi literami zapisywane są oficjalne tytuły ministrów (to znaczy jest np. Minister Spraw Zagranicznych, ale już minister właściwy do spraw zagranicznych), choćby w Konstytucji jest Minister Sprawiedliwości - a zazwyczaj zapisuje się je na wikipedii małą literą. Nie będę ukrywał, że nie jestem specjalistą w zakresie pisowni, więc proszę o wyjaśnienie w miarę możliwości. Krzysiek10 (dyskusja) 16:41, 1 sty 2010 (CET)

Ad:Andrzej Szczypiorski

Ad:Andrzej Szczypiorski

NPA? A skąd? Ja raczej widziałem w drugą stronę, jak rozglądałem się za źródłem tego kalwinizmu. pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 19:43, 1 sty 2010 (CET)

Martin Lechowicz

Cześć, chciałem utworzyć nowy artykuł o Martinie Lechowiczu, ale zobaczyłem, że kilkakrotnie został usuwany z uzasadnieniem nieencyklopedyczny. Dlaczego? Gość wydał płytę, jest dziennikarzem obywatelskim, został wyróżniony (w serwisie interia360), prowadził jedyne w Polsce radio wolnościowe (Koczowisko Dekadencji) a teraz Kontestację (również wolnościowa stacja). Był prekursorem polskiego podcastingu. Prowadzi również jedyny w Polsce videocast o biblii. Jest wybitnym informatykiem. Nawet telewizja TVN raz w faktach wyemitowała kawałek jego ballady (o Łukaszu Podolskim, piłkarzu). W TVN Warszawa kilkakrotnie występował w ich przeglądzie warszawskich wiadomości. Naprawdę uważam, że powinno się udostępnić edycję tego hasła. Pozdrawiam, Sławomir Piotrowski )nick: sla17(

re Szablon Infobox

Nawet gdybym eksperymentował w brudnopisie, a potem przekleił to do szablonu wyszłoby to samo. Z tym szablonem coś jest nie tak, ale nie umiem namówić nikogo kto się na tym zna, żeby się nim zajął. U mnie na szablonach z VI lub IX wieku wychodzi ostatnia głowa państwa i też jest idiotycznie. A wstawienie dodatkowych wierszy w ten zagnieżdżony pod-szablon nie wiem nawet czy jest możliwe. Rozumiem że jest celowe zachowanie wiersza ostatnia głowa państwa, ale na pewno nie wystarczające. Zresztą jeśli się wymienia ostatniego władcę czy przywódcę to należałoby również pierwszego. --Ałiku (dyskusja) 15:31, 3 sty 2010 (CET)

Odp. Spojlery

To manat jest niejadalny ? --A M I J K (dyskusja) 18:03, 3 sty 2010 (CET)

Wandal

Witam. Czy mógłbyś wpłynąć na 79.162.220.232 niszczącego art Marek Kamiński (podróżnik)? Mpn (dyskusja) 18:18, 4 sty 2010 (CET) Dziękuję. Nad dysjusją się zastanowię. Mpn (dyskusja) 18:24, 4 sty 2010 (CET)

Zespół Szkół Gastronomicznych w Krakowie

Usunąłęś ten art, bo b ył skopiowany ze strony szkoły. Jednak byłem w kontakcie z autorem (Dyskusja wikipedysty:ZSGnr2), podaje się za dyrektora szkoły (Chyba uczeń nie wziąłby nicku od szkoły) i został pouczony co i jak. Może przyśle mail na OTRS. Ciacho5 (dyskusja) 11:33, 5 sty 2010 (CET)

Szablon:Państwo infobox

Witam.Czy da się poprawić w szablonie: Kod telefoniczny na Telefoniczny kod?.Ja nie potrafię lub nie mogę.Pozdrawiam.--Tanja5 (dyskusja) 19:05, 6 sty 2010 (CET)

• • POMOCY!Nie można zmienić jednak bezkarnie kodu.Nastąpił konflikt w szablonach użytych w artykułach.Jednym słowem wygląda to teraz np. tak:Bułgaria. :(

Trzeba powrócić do poprzedniej wersji.--Tanja5 (dyskusja) 19:53, 6 sty 2010 (CET)

• • Zauważyłam. :) Dzięki za szybką reakcję i wszystkiego dobrego w Nowym Roku. :)--Tanja5 (dyskusja) 20:29, 6 sty 2010 (CET)

Nimrodel (strumień)

Jeżeli się robi przeniesienie, to dobrze jest wprowadzić odpowiednie zmiany w linkach. Zrobiłem to w Nimrodel, jeszcze trzeba w portalach.Xx236 (dyskusja) 08:59, 7 sty 2010 (CET) Pomoc:Zmiana nazwy strony Xx236 (dyskusja) 09:10, 8 sty 2010 (CET)

Wikipedia:Nowe kryteria encyklopedyczności piłkarzy

Witaj. Co Ty na to, żeby dodać linka do trwającej dyskusji przy aktualnych kryteriach? W dyskusji bierze czynny udział zaledwie kilka osób, obawiam się, że przy samym głosowaniu tzw. "lobby piłkarskie" się uaktywni i może być problem z wynikiem. Niestety mały odsetek wikipedystów sprawdza tablice ogłoszeń czy śledzi kawiarenkę, więc trzeba moim zdaniem jakoś rozpropagować tą dyskusję nad nowymi kryteriami. Pzdr, Nedops (dyskusja) 11:01, 7 sty 2010 (CET)

Nic nie widzę na mailu :> Nedops (dyskusja) 20:08, 7 sty 2010 (CET)

Doszły oba koniec końców, odpowiedziałem. Nedops (dyskusja) 20:53, 7 sty 2010 (CET)

Poszło... ;) Nedops (dyskusja) 21:20, 7 sty 2010 (CET)

Bużysko

Hej :) Jak spostrzegasz ten artek? Oraz dyskusję autora ze mną?. IMHO ek :) Daystrips (dyskusja) 16:34, 7 sty 2010 (CET)

Re:Piłkarze

Witaj. Mam teraz niezbyt dużo czasu na napisanie czegoś konstruktywnego, stąd piszę w twojej dyskusji, a nie tutaj. Generalnie obecna propozycja jest na pewno lepsza niż ta z początku dyskusji. Będę się jeszcze starał, aby reprezentacji do lat 21 po rozegraniu określonej liczby spotkań (nie wiem jeszcze ile) również byli encyklopedyczności, bez względu na fakt, czy startowali w MŚ. Serdecznie pozdrawiam – Roddick (dyskusja) 16:49, 7 sty 2010 (CET)

Komunistyczna Partia Grecji (K.P.G., KKE)

Myślę, że kolega postąpił pochopnie, zapoznając się z tematem nader pobieżnie.

Proszę Kolegę o przedyskutowanie, uzasadnienie konkretnymi zarzutami i ich dowodami, swego poglądu, zarzucającego mi skrajność w opisie hasła Komunistyczna Partia Grecji. Nie uważam się za osobę o skrajnych poglądach, ani też nie byłem nigdy komunstą. Natomiast jestem przeciwnikiem drastycznego fałszowania lub przemilczalnia ważnych okoliczności historycznych oraz dzisiejszego obrazu życia politycznego Grecji - demokratycznego państwa i członka Unii Europejskiej.

Ponadto posłaniem Wikpedii, jest dzielenie się ze społeczeństwami rzetelną i obiektywną informacją, a nie zakaz jej przekazu. Czy Kolega pisiada tę wiedzę o historii Grecji ? Jeśli tak, zapraszam do konstruktywnego omówienia zmian hasła.

Znam rolę negatywną, odegraną niegdyś przez partię komunistyczną, w historii Rzeczypospolitej Polskiej. Toteż mam wrażenie, że negatywna ocena komunistów polskich stanowiła jedyny motyw, niemerytorycznego odruchu Kolegi. Realia greckie były jednak zupełnie inne.

Wskazuję też Koledze, że "ludowe państwo EAM", które kolega także kompletnie wykasował, bez jednego słowa dyskusji, nie realizowało, ani też nie głosiło żadnych haseł czy idei innych, niż te, które dziś leżą u podstaw ustroju demokratycznych krajów europejskich, w tym także Rzeczypospolitej Polskiej.

Inna uwaga dotyczy umniejszania, w moim odczuciu, dobrego imienia Polski, przez zastosowane słownictwo o "bloku sowieckim". Być może Kolega nie zajrzał na stronę "dyskusja" gdzie wyjaśniam zamianę, obaj wiemy, że rozmyślnie pejoratywnego, określenia "blok sowiecki", na "kraje socjalistyczne", w przypadku tej konkretnie kwestii, kierunku emigracji wychodźców. Jeśli kolega uważa inaczej, należało podać rzetelne argumenty. Tym bardziej, że po pierwsze Wiki to nie gazeta polityczna, by tolerować słownictwo rozmyślnie obraźliwe, a po drugie zresztą głównie dlatego, że wszyscy powinniśmy chronić jak najlepszy obraz naszej Ojczyzny - Polski, zwłaszcza, że zupełnie zasłużenie (w dyskusji podałem na to mnóstwo danych !).

Z góry dziękuję Koledze za ponowne i tym razem poważne zmierzenie się z tematem i w efekcie przeanalizowanie zmian, oraz przedyskutowanie ich wspólnie tak, aby dojść do konsensusu historycznego. Jest on moim celem. --Dimitris (dimkoa) (dyskusja) 09:11, 8 sty 2010 (CET)

Jak ? To proste: proszę każde zdanie przeczytać i ewentualnie przedyskutować. Jeśli uważa je Pan za niesłuszne, poroszę wskazać dlaczego.

Stworzenie pierwszego w historii Grecji obszaru kraju (kilkadziesiąt procent kraju, połowa ludności) faktycznie samorządnego i zbliżonego do dzisiejszych krajów U.E. czyli tak jak opisałem to w haśle... - w mojej opinii jest to niesamowitą zasługą. Kto inny zrobił coś podobnego siłami partyzantów ? W jakim kraju, dawniej zacofanym politycznie i społecznie ?

Proszę zauważyć, że w pierwszych wolnych wyborach w historii Grecji powojennej, tzn. takich, nad którymi nie ciążyło już widmo powrotu czołgów (tj. po osądzeniu chunty i osadzeniu w więzieniu przestępców, czyli wybory 1981), lewica zdobyła aż 187 (może mylę się plus minus dwa głosy) mandatów na 300 możliwych. A nie zaprezentowała przecież nic nowego, tylko faktyczny program, pparty przez komunistów - GREKÓW (nie Rosjan) - w 1944 roku. Następnie dwukrotnie jeszcze z rzędu lewica wygrywała wybory. Pan uważa inaczej ? Proszę wskazać na moje błędy...

To jest błąd typowy nie tylko w Polsce - pomylenie tego momentu historii z innym, wskazuję tu oba:

-... październik 1944 - Stalin sprzedał wtedy Churchillowi lewicę grecką, praktycznie z zezwoleniem fizycznej eksterminacji, następnego dnia Churchill sprzedał mu za to Polskę ! Konferencja w Moskwie, zbiory Ossolineum ! - grudzień i styczeń 1944 (35 dni walk) - brytyjskie samoloty bombardują Ateny, już po wyzwoleniu z rąk niemieckich, bo Ateny domagają się ukarania zdrajców, referendum o zniesieniu monarchi i wolnych wyborów !

- ... to jest zwykle mylone z rokiem np. 1948, gdy to komuniści, sami nieźle już wystrzelani i także przez agentów Stalina, mieli swoje własne ideowe i już z wypranym mózgiem wojsko, składające się z 35 tysięcy desperatów, głównie nastolatków i dwudziestoparolatków, od dzieciństwa wyrosłych więc jako bojownicy, a teraz bez innej drogi ucieczki od więzień oraz z niemożliwą jeszcze emigracją za granicę (rozstrzeliwano "za zdradę"... - obie strony to robiły !). Polecam hasło wojna domowa w Grecji, to aktualne (po zmianach w grudniu) zresztą miejscami bardzo nispójne, gdyż jest to "praca zbiorowa".

- ... Tymczasem dwaj główni organizatorzy partyzantki ELAS (tej z okupacji) podkreślali (1942-1945) że walczą o suwerenną i demokratyczną Grecję, nie o komunistyczną Grecję... (podkreślali, że nie o komunistyczną !). Toteż jednego zamordowano w 1945, inny wycofał się do internowania... 1945, zamordowany tak czy owak trochę potem. Ale nie da się tego zwalić tylko na komunistów... Wielka Brytania i jej protegowany Król Jerzy II (potem król Paweł) też byli sojusznikami tego trój-porozumienia (tzn. ze Stalinem, a ponad głowami Greków) o fizycznej eksterminacji demokratycznej, republikańsko nastawionej lewicy.

Proszę spokojnie przeczytać, ... Chętnie skoryguję dane tam, gdzie wykaże Pan, że mylę się. Mogę skorygować też tytuły, jesli wskaże Pan właściwsze. Badam ten temat w każdej wolnej chwili od pół roku, gdyż nareszcie mam na to czas (miałem czas, już nie będę mieć, gdyż za dwa dni wracają żona i córeczka po półrocznej nieobecności, wtedy zajmę się nimi). Mam 51 lat, przeszłość rodziców tragiczną, większą część rodziny wymordowaną (przez Bolszewików !), choć walczyli tylko przeciw faszystom, a i to pod warunkiem, że okupantom... i naprawdę dążę wyłącznie do poznania prawdy i zwrócenia honoru, oddania zasług wspaniałym ludziom ze strony towarzyszy mojego ojca, gdyż są tego godni (zwykle potem najlepsi, w ogóle większość z nich, zginęli lub też zostali wymordowani, a co najmniej zakneblowani do dziś !). Wcale nie napisałem tego hasła po myśli KKE. Ani też moja obecna ocena tego fenomenu, faktu dużego poparcia społecznego dla komunistów dziś (w Grecji)... nie wychodzi poza sygnalizację pewnych faktów, jako przyczyn. Pozdrawiam i oczekuję spokojnych konkluzji. Proszę potraktować to jak nieznany Panu dotychczas kaprys historii II Wojny Światowej. Oddaję pozytywnym bohaterom co bohaterskie i pozytywne, jednak osób, sił winnych zbrodni bynajmniej nie wybielając.

Dokaładnie do tego, o co Pan zapytał: „Nie przedstawiamy twórczości własnej” – w dziale o historii jestem już bardzo mocny w źródła, ale ewentualnie może Pan wskazać na konieczność dopisania bardzo wielu przypisów i podania źródeł tutaj, tj. w KPG, zamiast odsyłania czytelników do hasła „Wojna domowa w Grecji”.

W dziale o KPG dziś, piszę rzeczy oczywiste dla każdego Polaka, tu w Grecji zamieszkałego, niemniej faktycznie nie dałem źródeł. Jest ich pełno (prasa krajowa Grecji) ale żal mi czasu na takie bzdety jak komunistyczna działalnośc związkowa, udowadnianie, że komuniści to robią bardzo mocno. Od tego przecież są ! Wyjaśniam tylko, że dzięki temu są ponownie wybierani do parlamentu. Gdyby tak nie postępowali, nie byliby wybierani. Wskazałbym źródła, gdybym uważał, że opisuję coś kontrowersyjnego. Chodziło mi o to, by nie pisać hasła o KPG wyłącznie historycznej, skoro obchodzi nas również dzień dzisiejszy świata. Przecież w tym pokoleniu nikt nie przerobi już Polaków na komunistów... możemy się nawet pośmiać z ich plakatów , He! heh! :)

„Unikaj wyrażeń zwodniczych” - poproszę o wskazanie ich, oczywiście trzeba takie poprawiać... bardzo liczę na pomoc osoby bardziej doświadczonej... od tego wszyscy jesteśmy, aby sobie pomagać, w dobrej wierze tworzenia dobrej encyklopedii

„Neutralny punkt widzenia” – to już wyjaśniałem wcześniej, staram się jak mogę, chętnie powitam wszystkie dane z porządnego źródła (ze źródła, a nie żródeł czwartych, przepisujących po faszystach lub monarchistach greckich, ZSRR czy Anglii...), także te inne od mojej dotychczasowej wiedzy.

Tak, oczywiście czytałem to, a teraz proszę Pana o fachową pomoc, w każdym razie po to tu jesteśmy, by przedstawiać dane (rzetelne), a nie ich zakazywać, z założenia. Proszę o odniesienie się, jak opisałem powyżej do szczegółów konkretnego hasła, a ja oczywiście bardzo chętnie konkretne błędy usunę, dzięki !

Wikipedysta:Dimkoa

Elfhelmie, wybacz zawracanie głowy. Chodzi o spór między Dimkoą a mną, związany szczególnie z artykułem Konflikt grecko-macedoński (były też Traktat w Lozannie, Pont, Cerkiew prawosławna, częściowo udało się tam jednak sprawy poukładać). Zdaje się, że doszliśmy do punktu, w którym dalej się nie posuniemy. Dimkoa oskarża mnie w coraz ostrzejszych słowach m.in. o brak obiektywizmu i cenzurę, ja widzę często w jego edycjach POV (nie mówiąc o dyskusjach) i bardzo swobodne podejście do źródeł. Obawiam się, że i moja ocena jego edycji może być spaczona brakiem obiektywizmu (a przynajmniej sposób wyrażania tej oceny). Ostatnie nasze dyskusje nie rokują też pomyślnego rozwiązania kontrowersji. Chciałbym prosić o rzucenie na to okiem, obaj z pewnością chłodniej przyjmiemy w tym momencie uwagi od kogoś z zewnątrz. Jeśli moja prośba trafi do niewłaściwego człowieka (wybór poniekąd przypadkowy, widzę tylko Twoją wypowiedź w dyskusji Dimkoi) czy w niewłaściwym momencie (swoją drogą, edycji do przejrzenia jest sporo, bo to historia tych artykułów, ich dyskusje, oraz dyskusje Dimkoi i moja - w mojej także archiwum, całość zaczęła się pod koniec listopada), proszę, zaproponuj innego admina/wikipedystę, który mógłby tutaj pomóc. Pozdrawiam, Grzegorz B. (dyskusja) 22:31, 8 sty 2010 (CET)

Kolega Grzegorz B. rzeczywiście, właśnie przed chwilą znów dokonał, kolejnego aktu wandalizmu. Wyciął dane komisji wyborczych. Podałem je bardzo zwięźle, wskazałem źródło wraz z linkiem, niemniej dane dowodziły, że konflikt Greków z maceońską mniejszością jest rozmyślnie zmyślany za granicą, w Grecji jest praktycznie niezauważalny. Kolega Grzegorz B. ma inny pogląd, toteż poprzednio wycinał mi także podobne cytaty Greckiego Komitegu Helsińskiego, przytaczając tylko te fragmenty, które wydają się popierać jego punkt widzenia. Złamanie POV oraz brak kultury kompromisu, bardzo łatwego w poruszanych sprawach (przedstawienie argumentów obu stron, bez faworyzowania jednej). Rzeczywiście, współpraca na Wiki powinna być przyjemnością i pasją tylko... a ja tu z tym panem Grzegorzem mam po kilka razy dziennie podobne przypadki. Tracę przez niego mnóstwo czasu, który już mi się właśnie skończył. Zwyczajnie mam ochotę... no mniejsza, może nie dojdzie do procesów cywilnych :)

Sprawa "cerkiew czy kościół", w odniesieniu do kościołów greckich, koptyjskich itp... została już preze mnie złożona, celem doprecyzowania, w ręce redakcji P.W.N. i mam nadzieję (ale pewien nie jestem !), że po wyjaśnieniu, rezultat panu Grzegorzowi wystarczy. Porzednio pan Grzegorz nie dopuszczał do przywołania przeze mnie hasła z Encyklopedii PWN, dopuszczając jedynie hasło ze Słownika PWN, nieco odmienne, za to odpowiadające jego własnym przekonaniom.

We wszystkich tych sprawach, do rzetelnego kompromisu wystarczałoby zwykle jedno - dwa zdania (z dalszymi informacjami), do tanga potrzeba jednak dwojga.

Proszę teraz, zastosować to samo wyjaśnienie do dziś wieczorem wyciętych przez pana Grzegorza czystych danych z komisji wyborczych, popartych źródłem do natychmiastowego sprawdzenia. Jasno, zwięźle... 0,07% popracia w obu okręgach wyborczych w Salonikach (0,7 tysięcznych), największym skupisku Słowian w Maceodonii. Co stawia zdanie, że "W konflikcie istotną rolę odgrywa problem mniejszości macedońskiej w Grecji." na pozycji tezy niesłusznej. Co czyni na to pan Grzegorz ? Wycina czyste dane wyborcze, udokumentowane (!) i spowrotem wkłada nieprawdziwe już na pewno zdanie, od tej chwili jednak czyniąc to ze świadomym naruszeniem POV. Sorry... ja nie mam już więcej czasu, z uwagi na powrót, po pół roku rodziny. Ale ta sprawa jest ewidentna i oby... pan Grzegorz pojął, że Wiki to nie jego prywatny ogród, a rzetelne dzieło wszystkich.

Tak jest, uwagi pana Grzegorza ograniczają się do... niemniej jego działanie, nie uwagi, tylko działanie praktyczne, stanowi drastyczne naruszanie jego własnych uwago o "konieczności zachowania neutralności i odwoływania się do wiarygodnych źródeł". Toteż nie zgłaszam pretensji o jego stonowane uwagi, a o jego działanie - wandalizm.

A propos erystyki, w/g Wiki jest to: Erystyka – sztuka doprowadzania sporów do korzystnego rozwiązania bez względu na prawdę materialną. Niestety, to właśnie uprawia kolega Grzegorz w wypadku nei tylko moich tekstów, ale nawet raportów Komitetu Helsińskiego oraz Komisji Wyborczej.

odnośnie Twych uwag, przedstawionych Grzegorzowi, wskazuję Ci że jestem bardzo mocno (nie lubisz podkreśleń...) otwarty na zmiany w haśle, pod warunkiem, ze mają to być... zmiany w stronę rzeczywistej większej wiarygodności hasła. Mój język itd oczywiście, że nieraz może być do zmiany jeśli trzeba, fakty, oczywiście, że wymagają potwierdzenia, gdzie należy, toteż przedstaw wątpliwości (konkretne) i przechodzimy do potwierdzeń. Niemniej w przypadku wojny domowej, zauważ proszę, że szukanie prawdy przez wiele dziesięcioleci było zwyczajnie niemożliwe (po obu stronach), następnie musiały jeszcze minąc dwa dziesięcilecia, by ludzie przestali się bać i... i dopiero teraz pojawiają się opracowania obiektywne i głębokie, zbiorowe, uniwersyteckie, na takie właśnie powołałem się. Wskaż konkretny temat, podam więcej faktów i źródeł. Niemniej... trudno opierać się tu wyłącznie na tekstach angielskich, gdyż Wlk. Brytania była w tej wojnie, jak ZSRR i Niemcy, czyli podporządkowywała sobie narody wszelkimi niemal metodami. Trudno oczekiwać, by Niemcy wszystko pisali o Polsce obiektywnie, trudno by Rosja, dlaczego miałaby to robić Wlk. Brytania o Grecji ? Ich źródła czasem są... ale nie zawsze są obiektywne. Więc jednak trudności językowe - potrzebne są tu źróła greckie. Ale mogę podac i w brytyjskich ksiązkach (i podaję) ważkie fragmenty. Pozdrawiam i znikam (u mnie jest coraz później). Daj spokój z polityką, szukaj rzeczywistych faktów - to mój apel w sprawach Grecji. Listów Churchilla już nie obejrzysz (Brytyjczycy schowali je ponownie miesiąc temu...). Ale mogę Ci niektóre cytować (i powołuję się na to) z brytyjskich książek... "Proszę nie wahać się traktować Ateny jak zbuntowane miasto wroga" itd... Jeśli chcesz coś kasować, uprzednio przedyskutuj, każdy ma prawo mylić się... więc także ja i Ty, Dobranoc !

[8] to jest a'propos Twych (zapewne słusznych) uwag o potrzebie zmiany języka. Natomiast co do faktografii, to przez kupę miesięcy zbieram fakty wertując na wszystkie sposoby samiuteńkie źródła, staram się zrozumieć DLACZEGO !? (aż docieram do listów Churchilla, teraz znów niedostępnych) i próbuję poprawiać byłe, fatalne merytorycznie hasło o wojnie domowej. Nie tylko, że często błędne, ale też skandaliczne z punktu widzenia POV, gdyż np. używające sformułowań typu "bandy komunistycznych bojówek"... i próbuję dyskutować wprowadzane stopniowo zmiany... milczenie... brak chętnych... Wiem, że mnóstwo brakuje, ale właśnie potrzeba na to jeszcze całych oddzielnych haseł. Umowa z Varkizy, punkt po punkcie, przetłumaczona na polski itp... A teraz nagle ktoś przyjdzie i powie: to hasło jest do niczego. Czy nie należy rozważyć sprawy głębiej ? Może jednak potrzebna jest dyskusja historyka tych spraw i nie pasjonata polityki, znanego, z anty- artykułów, a właśnie spokojnego naukowca ? Może zamiast kasować, napisać coś lepiej ? Wystarczy fragment po fragmencie dyskutować - na pewno pomoże to hasłu ! Gaszę kompa.--Dimitris (dimkoa) (dyskusja) 00:17, 9 sty 2010 (CET)

PROŚBA: wiesz, myślałem, że takie postępowania jak pana Iks, to jakiś odosobniony przypadek, jak to w życiu bywa. Niemniej, po naszej korespondencji poświeciłem resztę czasu na przejrzenie tych sporów, na stronach administracyjnych Wiki... widzę, że jest to reguła, zdrowy ciąg tzw. polskiego piekła, od którego właśnie zwiewaliśmy na nie-ekonomiczne emigracje (wielu nas...)i... nie jest to moją ambicja. Poradź mi (proszę) tylko jak wypisać się stąd i tak przecież mój czas się już skończył. Dzięki ! --Dimitris (dimkoa) (dyskusja) 01:59, 9 sty 2010 (CET)

Ponawiam prośbę, nie mogę nigdzie znaleźć instrukcji, jak można wycofać swe dane z Wiki. Dzięki ! --Dimitris (dimkoa) (dyskusja) 19:05, 9 sty 2010 (CET)

Chodzi o zwyczajną ochronę danych osobowych, wykasowanie e-maila z serwera itd, bez ingerencji w treść oczywiście, zresztą, to nie mnie ona nie pasuje, tylko Państwu. Grek, nawet bardzo wykształcony, o Powstaniu Warszawskim wie akurat dokładnie tyle, ile Pan wie o ludowym państwie EAM. Czyli albo nic, albo same skąpe zdania kłamstw i gładkich omówień. Opis Powstania Warszawskiego, dla Greka to taże będzie POV. Pan napisze o ewidentym bohaterstwie i wytrwałości - bedzie pan skrajny, w/g tejże (Pańskiej) wykładni. Ale po co wtedy Wiki ? Po co wtedy ja i inni, z innych realiów, w takiej Wiki ?

W każdym razie, jak mogę poprosić o wykasowanie e-maila itp ? Nic więcej. Dzięki ...--Dimitris (dimkoa) (dyskusja) 19:21, 9 sty 2010 (CET)

Nie rozumiem czegoś, przecież ustawa o ochronie danych osobowych wymaga, by każdy mógł zarządać skasowania swych danych z serwera ? O tę opcję mi własnie chodzi. A nie o zaznaczenie pudełka, czy ktoś ma mi wysyłać maile, czy nie ? Dzięki !

Dzięki za reakcję. Co do Komunistycznej Partii Grecji, w kilku artykułach poprawiałem już teksty Dimkoi obcinając je z POV i zbędnej retoryki. Ale są pewne granice ilościowe, gdy znowu wyłazi kwestia uzupełniania za autora źródeł (to chyba reguła, por. filozofię wyrażoną tu, zresztą to samo widzę teraz i w Twojej dyskusji). Rozwój sytuacji zaś jest nieco... niezrozumiały. Dziękuję raz jeszcze i pozdrawiam, Grzegorz B. (dyskusja) 22:58, 9 sty 2010 (CET)

Grzegorz Lato

A to przepraszam, tego nie wiedziałem, jakbyś napisał w dyskusji to bym nie poprawił znów. Pozdro --TJWW (dyskusja) 01:17, 9 sty 2010 (CET)
PS: Ale źródła co dodałem można zostawić. --TJWW (dyskusja) 01:20, 9 sty 2010 (CET)

Chciałem znaleźć na pzpn.pl ale nie mogłem :( jeśli już to jutro. --TJWW (dyskusja) 01:27, 9 sty 2010 (CET)

Polska Plus

Cześć. Utworzyłem w brudnopisie osobny art. o Polsce Plus i po dyskusji z TR uznaliśmy, że powinien być on osobny zamiast przeniesienia. Chyba cofniemy przeniesienie? Pawmak (dyskusja) 14:48, 9 sty 2010 (CET)

Ok, jeszcze trochę musiałem dokombinować (miałem przygotowaną akt. artykułu o Polsce XXI i wtedy zauważyłem redira) i w ogóle musiałem przenieść pod poprawną nazwę, ale już wszystko ok :) Pawmak (dyskusja) 15:19, 9 sty 2010 (CET)

Biogramy zauważyłem wcześniej, mogliby choć numery przypisów wymazać. Ale nie wszystkich skopiowali. A u Dorna nie skorzystali z sekcji rodzina ;) Zresztą często hasła z wiki są kopiowane, choćby cała historia SKL z dawniejszych lat [9]. Pawmak (dyskusja) 23:19, 9 sty 2010 (CET)

"historia", a prawdziwa historia...

Zakwestionowałeś już ustnie rzetelność moich poprawek do wojny domowej w Grecji... Jesteś dziennikarzem, może kiedyś... nie mam powodu nie zwrócić na to Twej uwagi:

W Winston Churchill College Cambridge leży zbiór dokumentów - faktycznych źródeł historii. Oraz odręczna kartka Churchilla, z Moskwy, w Ossolineum oczywiście. Do niedawna, niektóre, wydawało się Brytyjczykom, że już niekontrowersyjne dokumenty, były dostępne także w internetowych omówieniach. Był np. telgram gen. Scobiego, głównodowodzącego Aliantow w Atenach, jesienią 1944, w którym Scobie informuje Churchilla, że ponieważ ponoszą porażki od partyzantów (których urpaednio mieli rozbrajać), Sobie pozwolił sobie (w sensie, że już tego dokonał) na rozpuszczenie insynuacji, że to Rosjanie stoją za powstaniem Greków - partyzantów (35 dni walk barykadowych z armią brytyjską jednej tylko części sił ELAS). Czyli taka wersja, jedyna, jaką możesz pooznać Ty, w książkach... popularnych...

Już kilka razy powołałem się na ten telegram (nie tylko w Wiki) i oto materiały naprawdę źródłowe nie są w internecie dostępne. Schowano je ponownie ! Wszystko, co ma "Athens", albo "Scobie" w tekstach z 1944 roku ! Może znów na 50 lat dopiero je wyjmą ? A tymczasem ileż to książek, ba ! prac naukowych pisano o tym, jak to Rosjanie podjudzili lewicę grecką w Atenach do akcji, w grudniu-styczniu 1944, rękami greckich komunistów... ?

A Ty teraz oczekujesz, że powołam się na takie właśnie prace naukowe ? Ale po co ? Powołuję się na faktyczne źródła! Zresztą telegramy takie, choć ponownie niedostepne w oryginale, ciągle są jeszcze do przeczytania w kilku pozycjach literatury... Toteż podałem także dwa naprawdę wybitne, fachowe angielskie nazwiska w bibliografii. (Clogg i Woodhouse). Specjalnie, pisząc, że partyzanci ELAS absolutnie nie chcieli komunizmu (!), powołałem się nie na kogo innego, a na ocenę Woodhouse'a. Wiesz kto to był ? To był dowódca brytyjskiej misji wojskowej do tych partyzantów 1943-44! Gdyż napisałem wtedy faktycznie pogląd ultra-skrajny. Wskazałem, że to od konserwatywnego, ale poinformowanego Brytyjczyka, a nie ode mnie !

Natomiast praca "Emeis oi Ellines", na którą powołuję się tyle razy, jest właśnie KONSENSUSEM narodowym Greków ! Napisało ją aż 16 naukowców, trzech uniwersystetów, firmują ją swymi wypowiedziami (na załączonych CD) wybitni działacze parlamentarni lewicy i prawicy, w tym premier prawicowy... wystarczy przeczytać w opisie ! Zarzucanie mi tu mojego POV i to skrajnego, to tylko brak informacji...

Niemniej to, że ktoś nie zna greckiego, by ją przeczytać - przesłuchać w oryginale te prace i nagrania, to nie daje mu kompletnie żadnych praw, do oceny, że są to tylko "miałkie źródła". Ech ! Tak jest, gdy o ocenie merytorycznej decydują laicy tematyki. Pytanie czym ma być Wiki ? źródłem rzetelnej wiedzy, czy lustrem wygładzonych wersji oficjalnych ? Widzę, ze to drugie, poszperałem wczoraj/dziś w nocy... Styl... tak, tu nie mam się co sprzeczać, gdyż to Wy jesteście specjalistami, a ja kompletnym nowicjuszem. Byłem, znaczy się, gdyż wychodzę.--Dimitris (dimkoa) (dyskusja) 19:53, 9 sty 2010 (CET)

Re: Admin

Zostaję - Wiki mi się nadal podoba. Jeno za chwilę sesja, więc póki co aktywność ograniczona do OZ i ew. jednego arcika dziennie. A gadżety dla adminów - fajna sprawa - podoba mi się, widzę że trochę tu pozmienialiście pod moja nieobecność

Orlica Are you talkin' to me? 21:09, 9 sty 2010 (CET)

GG

Mógłbyś wejść na GG? Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 12:38, 10 sty 2010 (CET)

Re: Witaj w Wikipedii

Odpowiedź Dziękuję za miłe powitanie i za trafne rady :). Pozdrawiam, Suerte (dyskusja) 13:43, 10 sty 2010 (CET)

• Przepraszam iż jeszcze niepokoję, ale po dodaniu infoboxu w którym są linki np. do filmweb, pojawia się komunikat żeby wprowadzić kod który unimożliwia dodawania masowego spamu. Rozumiem, ale jest to bardzo uciazliwe. Czy można to jakoś wyłączyć? Bardzo to przeszkadza, mam kiepski wzrok a te litery są rozmazane. Proszący o odpowiedź Suerte (dyskusja) 14:16, 10 sty 2010 (CET)
  • Jeszcze raz dziękuję i pozdrawiam. Suerte (dyskusja) 17:31, 10 sty 2010 (CET)

Zespół Szkół Gastronomicznych w Krakowie

Właściwie już przeciw sobie samemu, z szacunku do belferskiego stanu, próbuję utrzymać. Tłumaczę, że potrzebny ten niebieskolinkowy, że może zapytać w pokoju nauczycielskim. Może więc wstrzymajmy do jutra wieczór? A jak nie masz cierpliwości to kasuj. Ciacho5 (dyskusja) 23:02, 10 sty 2010 (CET)

• Pewnie. Przydałby się absolwent albo/i źródła, tymczasem pan dyrektor (podobno i chyba) uczepił się ciasteczek wyśmienitych, zaś reszty artu nie rusza w dobrą stronę. Tłumaczyłem kilka razy. Miałem zamiar dać we wtorek do Poczekalni. Ciacho5 (dyskusja) 23:08, 10 sty 2010 (CET)

Ulice w Zakopanem

Hej. Przyjrzyj się proszę wkładowi i historii artków [10]. Nie mam sił :P Nie chcę wojny edycyjnej. Pozdrawiam Daystrips (dyskusja) 20:37, 11 sty 2010 (CET)

• Ok. Dla mnie to i meter może być :) (byle prawdziwe). Szkoda tylko, że robi samowolkę z szablonami. Daystrips (dyskusja) 20:54, 11 sty 2010 (CET)

Quasi-państwo?

Witam! Kojarzysz coś takiego? Bo o Sealandii, to słyszałem, ale to mi wygląda na jakąś pojedynczą akcję (manifestację społeczną), a opisano trochę jak organizację społeczno-polityczną... (z hasła dowiedziałem się również, że "Secesja" obiła się szerokim echem na świecie). TR (dyskusja) 00:27, 12 sty 2010 (CET)

Tak, tak, mnie grupa dyskusyjna również urzekła :) . Chyba DNU - może coś się wyjaśni, bo na miejsce (jak wskazuje kategoria) mi to nie wygląda, tylko raczej na happening. TR (dyskusja) 00:40, 12 sty 2010 (CET)

Krzysztof Piątkowski

Witam,

Piszę w związku dyskusją nad wykasowaniem stworzonego przeze mnie artykułu. Jestem początkującym wikipedystą, w związku z czym świadom jestem, iż mój artykuł może nie być doskonały. Starałem się dostosować go do wszelkich regulaminów i wymogów. Wydaje mi się, iż takowe on spełnia. Ponieważ istnieje m.in. kategoria "Radni Łodzi", wydaje mi się, iż z powodu jej istnienia artykuł ów jest jak najbardziej uzasadniony, a przynajmniej nie zasługuje na jego usunięcie.

Jeżeli wyrażą Państwo taką wolę, to prosiłbym o pokierowanie mnie, jako dopiero zaczynającego swą działalność wikipedysty i zwrócenie uwagi na kwestie wymagające poprawienia w artykule "Krzysztof Piątkowski", bądź ewentualne poprawienie błędów. Z góry dziękuję i liczę na wyrozumiałość.

Marcin Sośnierz początkujący wikipedysta

ACT6000

Opracowalem 75% systemow testowych dla tej centrali ISDN. Dane podane sa skrocone ,ale w 100% prawdziwe.

                 mgr inz. Marek Godzwa.
         godzwa@slaskie.com.pl

Jerzy Owsiak

Witaj. Uważam, że należy się blokada [11]. Pozdrawiam, Matvilho (dyskusja) 20:52, 13 sty 2010 (CET)

• [Tu notoryczne wandalizmy.

Prosba z IRC

Czytralem, ale teraz jestem w pracy, na dodoatek w stanie kleski zywilowej :0 Przypomnij mi w piatek, mam 20-dniowy urlop. Pozdrawiam. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 22:03, 13 sty 2010 (CET)

Ryszard Soroko

Na ile ency wg Ciebie? Warschauer (dyskusja) 23:26, 13 sty 2010 (CET)

Nie skutkuje :)

Hej. W dalszym ciągu nie skutkuje..[12] :P Pozdrawiam Daystrips (dyskusja) 09:25, 14 sty 2010 (CET)

Opis zmian

Popatrz proszę na ten opis zmian [13] i na mój wpis w dyskusji Panterki [14]. Co o tym sądzisz? Pozdrawiam serdecznie. Ewkaa (dyskusja) 09:46, 14 sty 2010 (CET) Ps. No i oczywiście przeczytaj wpis na liście NPA.

Ależ ja nie straszę KA. Jak byś się dokładnie zagłębił w ten temat to raczej mnie straszono kiedy zauważyłam wklejanie przepisów kulinarnych do książki kucharskiej na Wikibooks [15]. Tam nawet dowiedziałam się, że można bez żadnych skrupułów i bezkarnie kopiować przepisy z książek kucharskich, bo ich nie obowiązują prawa autorskie. Człowiek się uczy do śmierci :). Pozdrawiam. Ewkaa (dyskusja) 22:31, 14 sty 2010 (CET)

Komisja Etyki

Witaj! Czy uchwały Komisji Etyki Poselskiej ws. nie dotyczących przestępstw powinny być dopisywane do biogramów, czy są mało znaczące? Pozdrawiam! Politolog 200 (dyskusja) 16:06, 14 sty 2010 (CET)

Odp

Dziękuję za uwagę, faktycznie zauważyłam, że zostało to odebrane za atak osobisty :-). Tak btw - dopiero dziś zobaczyłam, że poprosiłeś mnie również o stosunek do emalii węgierskiej. Cud, że pamiętałam źródło! Panterka (dyskusja) 19:27, 14 sty 2010 (CET)

PUA

Przede wszystkim jeszcze raz dzięki za zgłoszenie ;) Tak dobrego wyniku faktycznie się nie spodziewałem, pewnie to efekt nominującego :P Pzdr, Nedops (dyskusja) 21:33, 14 sty 2010 (CET)

To pewnie głupie pytanie jak na admina, ale jak zapisać się na listę? ;) Na razie zapisałem się Tu, ale pewnie jeszcze gdzieś trzeba... Nedops (dyskusja) 21:54, 14 sty 2010 (CET)

Kazimierz Barczyk

Witam,

Ja w sprawie art. Kazimierz Barczyk. Co trzeba zmienić, by spełniało wymagania wiki. Przeczytałem te strony i z pewnością mogę dodać jeszcze więcej przypisów na każdy z faktów w proponowanym art. Mogę rozszerzyć bibliografię. Jednak nie wiem, co jest źle w samym art. skoro nic nie jest tam zmyślone. Coś odjąć, dodać, przeredagować?

Pozdrawiam,

Jarpen_Zigrin

Re: Remigiusz Popowski

Super! Zdecydowanie zasługiwał na hasło, zdaje się że kiedyś nawet szukałem czegoś na jego temat, ale nie mogłem wynaleźć dobrych źródeł. Dzięki! Pozdrawiam, rdrozd (dysk.) 01:06, 17 sty 2010 (CET)

Wydzielanie osobnych artykułów

Zauważyłam że wstawiłeś do poczekalni: Kanciaste Korzenie: Historia SpongeBoba Kanciastoportego. Matti1990 powydzielał też inne artykuły: np. Abra-Katastrofa! z hasła Lista odcinków serialu animowanego Przygody Timmy'ego/Wróżkowie chrzestni. Z tym, że nie podał autorów oryginalnego tekstu i nie usunął tego tekstu z poprzedniego artykułu po skopiowaniu. Ma tego na swym koncie wiele więcej np Wróżkowy dzidziuś itd., ale do sprawdzania takich edycji przydałby się jakiś robot:). Spójrz na to fachowym okiem. Pozdrawiam. Ewkaa (dyskusja) 14:14, 17 sty 2010 (CET)

odp. kryteria

Hej. Może faktycznie nie warto dopisywać, ufając zdrowemu rozsądkowi wikipedystów. Zresztą chyba mało byłoby takich przypadków - "historyczni" piłkarze takie 15 występów mieliby pewnie zaliczonych (nawet wówczas, gdy liga była jedna, to i tak była najwyższa ;-)). Pozdr. Gytha (dyskusja) 20:46, 17 sty 2010 (CET)

Re: Kazimierz Barczyk

Dziękuję za informację, jednak autorem treści do encyklopedii Solidarności i wiki jest ta sama osoba, więc o naruszeniach autorskich trudno mówić. Czy ten tekst, tylko bez inicjatyw skoro budzą wątpliwości z dodaniem większej ilości przypisów byłby do zaakceptowania i mógłby zastąpić tę wersję? Ewentualnie obie wersje złączyć w jedną dzieląc jednak na rozdziały?

Pozdrawiam

Tomasz Matkowski (usunięty)

Skasowałeś ww. artykuł z uzasadnieniem, że ma nieodpowiednią formę. Moim skromnym zdaniem zbyt pochopnie. Jest ency, a formę da się poprawić niewielkim nakładem pracy, obiecuję to zrobić. Mógłbyś przywrócić? --WTM (dyskusja) 23:24, 18 sty 2010 (CET)

Czy wiesz, że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Ag.Ent podyskutujmy 00:20, 19 sty 2010 (CET)

Pytanie

A może Ty wiesz, co to są "sądy represyjne"? Warschauer (dyskusja) 15:20, 19 sty 2010 (CET)

JKM

Czemu usunięto fragment o deizmie JKM? Źródło pochodzi z jego własnej strony, nie rozumiem w czym problem? MeaCulpa (dyskusja) 17:40, 19 sty 2010 (CET)

A na stronie o Kwaśniewskim jest o jego agnostycyzmie... MeaCulpa (dyskusja) 17:45, 19 sty 2010 (CET)