Pbk

Pierwsze kroki Najczęściej zadawane pytania, interfejs – jak się odnaleźć, styl pisania, sposób edytowania: w edytorze wizualnym, w kodzie źródłowym (kurs), ilustrowanie artykułów (przesyłanie multimediów). Twój prywatny brudnopis. Zobacz też spis treści pomocy, słowniczek.

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

Pozdrawiam. Ented (dyskusja) 21:59, 9 mar 2011 (CET) Żoną Miłogosta Reczka od 5 lat jest Klara Bielawka - aktorka Teatru Dramatycznego w Warszawie. M.Reczek gra w Teatrze Kamienica, w Teatrze Studio i w Teatrze 6 Piętro i nie jest etatowo związany z żadnym z tych teatrów. pozdrawiam :) M. Reczek :)

Karol Wędziagolski

Hello, I do not know or understand why you reverted link to my grandfather, Giorgio Clarotti. He was indeed married to Karol's niece as indicated in the family tree https://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:W%C4%99dziagolscy-Rutkowscy_drzewo.pdf. Hope you can revert this back. 04:55 20/11/17

Andrzej Małkowski

Witam! Chciałbym się zapytać dlaczego została wycofana moja edycja w temacie Andrzeja Małkowskiego. Nie należy to do Twoich zainteresowań, ani teologia, ani prawo, ani nie żył po II Wojnie Światowej. Małkowski był instruktorem harcerskim, ale z zawodu był żołnierzem. Zachęcam najpierw do lektury, a później do edycji Wikipedii. Liczę na szybką odpowiedź! Pozdrawiam! 14:29, 30 kwi 2017 xx

Józef Naumowicz

Witam! Chciałbym się zapytać dlaczego została wycofana edycja, w której dodałem stopnie i tytuł naukowy profesora, które Józefowi Naumowiczowi przysługują. Z góry dziękuję za odpowiedź! Pozdrawiam! --Jeremiel (dyskusja) 20:04, 16 lut 2014 (CET)

Kameduli

Witam. Bardzo proszę o przejrzenie artykułu. Wiele osób na niego czeka: https://pl.wikipedia.org/wiki/Kameduli

Z góry dziękuję i pozdrawiam, Daniel Antosik

Tadeusz Chróścielewski

Witam. A Ty skąd wiesz, że to info o napisach na pomnikach jest nieprawdziwe ??? Jak dopisywałem, toni emialęm pod ręką znanych mi źródeł. Na pewno o pomniku radogoskim jest w "To i owo, a już historia".... Pozdro, Lodz (dyskusja) 16:01, 13 lis 2012 (CET)

Dorota Chylak

Super - konkretne strony i ISBN to mus. Mnie chodzilo o to, czy leksykon zawiera te wszystkie rekordy i mistrzostwa co sa w hasle. Jak tak - to ok. Zasadniczo kazda jedna dana musi byc w tym leksykonie, zeby o hasle mozna mowic ze jest wiraygodne i zweryfikowane :) Zwykle tez zaleca sie uzywanie przypisów, bo wtedy cokolwiek zostanie dodane do hasla nie bedzie automatycznie "podpadac" pod podana na koncu bibliografie, co przy braku przypisu bedzie mialo miejsce zawsze, nawet gdy nowe dane nie pochodza z tego zrodla. Ale obecnie jest ok. Masur juhu? 14:19, 14 mar 2011 (CET)

Witaj! Rozumiem, że w leksykonie są dokładnie takie dane dotyczące mistrzostw i rekordów Polski jak w haśle? Pytam, bo według biogramu zawodniczki na stronach Polskiego Komitetu Olimpijskiego (właśnie dodałem jako link zewnętrzny) te dane są ciut inne, a to zazwyczaj dobre źródło :) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 17:40, 14 mar 2011 (CET)

Tak, tak, wiem, że dane na olimpijski.pl to w dużej mierze to samo co zawartość Leksykonów. Skoro hasło jest ok, to pozostaje mi tylko życzyć dalszych owocnych edycji w hasłach o tematyce sportowej i nie tylko :) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 23:38, 14 mar 2011 (CET)

Biografie

Witaj. Bardzo ciekawe biogramy piszesz, ale miałabym też prośbę o uzupełnianie o odnośniki do nich spisu not biograficznych (trzeba przejść w szablonie w odpowiednią literkę, a dalej się już zorientujesz, jak ;-)). Pozdrawiam serdecznie. Gytha (dyskusja) 15:29, 14 mar 2011 (CET)

Re: Noty biograficzne

proszę bardzo, już zrobione. polecam się na przyszłość :) Tar Lócesilion|queta! 22:52, 14 mar 2011 (CET)

Redaktor

Witaj. Ponieważ oznaczanie Twoich edycji nie bardzo ma sens ;-), włączyłam Ci uprawnienia redaktora. Zaraz powinieneś dostać od bota oficjalne powiadomienie z informacjami, o co w tym chodzi ;-). Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 23:43, 14 mar 2011 (CET)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 00:00, 15 mar 2011 (CET)

Odp:Stanisław Zięba

Odp:Stanisław Zięba

Hasło Stanisław Zięba przeniosłem, na jego miejscu utworzyłem stronę rozdzielającą. Już wiesz co zrobić następnym razem, :D -- Bulwersator (dyskusja) 18:30, 15 mar 2011 (CET)

Paweł Wieczorkiewicz

Witaj, zaciekawiło mnie, że użyłeś książki o tematyce piłkarskiej w charakterze przypisu artykułu o historyku. Jak to możliwe? Bocianski (dyskusja) 16:33, 20 mar 2011 (CET)

Adolf Juzwenko

Gdzie znalazłeś jego datę urodzenia? Kiedyś szukałem w Internecie i nie udało mi się nigdzie natrafić... Julo (dyskusja) 19:05, 27 mar 2011 (CEST)

• Dzięki. Warto tę pozycję dodać, jako sekcję "źródła"; sam bym to zrobił, ale nie wiem, w którym z trzech tomów się on znalazł. Pozdrawiam. Julo (dyskusja) 08:59, 28 mar 2011 (CEST)

Strona użytkownika

Witaj! Myślę, że warto, abyś stworzył swoją stronę użytkownika, nie musi być jakaś super rozbudowana, wystarczy że będzie :) Brak strony powoduje, że wyróżniasz się na Ostatnich Zmianach i niektórzy mogą nieufnie traktować Twoje edycje. Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 19:14, 31 mar 2011 (CEST)

Dzięki, miłej pracy! Nedops (dyskusja) 20:11, 31 mar 2011 (CEST)

Sławomir Nowakowski

Hej. Ciekawe uzupełnienie. Jesteś pewien, że to ta sama osoba? (Tak dla pewności sumienia pytam). Pozdrawiam :) Elfhelm (dyskusja) 23:11, 3 kwi 2011 (CEST)

Zaproszenie :)

Witaj!

Serdecznie zapraszam Cię do uczestnictwa w Wikiprojekcie Lekkoatletyka!

Nedops (dyskusja) 21:19, 14 kwi 2011 (CEST)

Lech Zborowski

Proszę o zapoznanie się z dyskusją: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2011:04:30:Lech_Zborowski

Odp:Tadeusz Oszubski

Witam. Wikipedia jest takim fajnym tworem że edytować ja może każdy i każdy może coś dodać Przyznaje że przez pomyłkę raczej ominąłem dwie pozycje no ale Ty teraz poprawiając również chyba coś pominąłeś:) ale nie jest to istotne. Poprawiłem biogram to co wcześniej usunąłem nie miało źródeł o współprace jeżeli Ty jesteś wstanie to uźródłowić prosże zrób to i zdejmij wówczas szablon fakt. Dziękuję za poprawki --Adamt rzeknij słowo 18:58, 6 maj 2011 (CEST)

Re: Mistrzostwa Afryki juniorów

Bardzo dziękuję za uwagę - już poprawiłem. Zupełnie niechcący coś mi się pomieszało ;) Jeszcze raz dzięki! Kleszczu (dyskusja) 21:46, 13 maj 2011 (CEST)

Agnieszka Zrada

Cześć, dzięki za info. Następnym razem możesz użyć Szablon:ek, wtedy któryś z administratorów będzie mógł usunąć zbędną stronę wcześniej. Pozdrawiam, allgäu/dyskusja 23:05, 16 maj 2011 (CEST)

ES

Podtrzymuję zdanie o braku encyklopedyczności Zborowskiego (w porównaniu z Maciejewskim, który też został, osiągnięcia wielokrotnie mniejsze). Publikacje ES nie przekonują mnie zupełnie - dobór powstawania haseł jest tam przypadkowy. Np. zamieszczenie hasła o Wałęsie gdzieś po wielu miesiącach to tylko jeden z przykładów, że to argument bardzo słaby. Jeszcze pewnie za LZ się wezmę kiedyś, bo hasło czytałem dokładnie, a konkretów w nim brak. Pozdrawiam :) Elfhelm (dyskusja) 19:01, 17 maj 2011 (CEST)

• Nie kwestionuję tego. Niemniej od drukarza fizycznie obsługującego maszynę, znacznie ważniejsze było tworzenie tekstów. Nic też nie wiadomo, by LZ był w grupie Borusewicza organizującej strajk sierpniowy. No i symptomatyczny jest brak odznaczeń. Poprzedni prezydent uhonorował szereg działaczy opozycji PRL-owskiej z najróżniejszych środowisk, z dość dużym wyróżnieniem późniejszego środowiska "antywałęsowego" (dodatkowo w KPRP byli lub pewnie nadal są urzędnicy wyszukujący zasłużone dla opozycji osoby z dalszego szeregu lub zapomniane). Brak poważnych źródeł na działalność wydawniczą WZZ mimo wielu lat działań IPN i sprzyjającej takim badaniom atmosfery, wskazuje raczej na zdecydowanie mniejszą rolę niż działalność środowisk nazwijmy to inteligenckich (KOR, ROPCiO, NOWa). Coś mnie jeszcze zaciekawiło. WZZ powstały wiosną 1978, a ze źródeł o LZ wynika, że działał w nich dopiero od 1979. Tak więc zostaje fakt wyboru jego biogramu przez Kazańskiego (nie jest to jakiś autorytet, a raczej publicysta na dorobku) i obsługa drukarki. Dla mnie to na encyklopedię powszechną zdecydowanie za mało. No zobaczymy jeszcze :) Elfhelm (dyskusja) 20:08, 17 maj 2011 (CEST)

Erazm Ciołek (fotograf)

Nie jestem pewien czy źródło Opozycja w PRL. Słownik biograficzny 1956-1989. Tom 3, wyd. Ośrodek KARTA, Warszawa 2006, którego użyłeś faktycznie opisuje osobę z tego biogramu. Niestety nie mam tej książki. W okolicznych bibliotekach również jej nie znalazłem. Możesz się upewnić czy zgadza się na przykład data urodzenia? Wątpliwości budzi przynależność tego Pana do Solidarności. Będę wdzięczny za pomoc. sp5uhe ^{dyskusja edycje} 17:55, 18 maj 2011 (CEST)

Odp:Karla Turner

Dziekuję za zwrócenie uwagi. Nie wiem dlaczego tak się stało cos musiałem pomieszać. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 17:40, 23 maj 2011 (CEST)

Gebert

Wyjaśnij mi te edycje:

1. [1] 2. [2] 3. [3] 4. [4]

Nikt nie chce mi wyjaśnić, a ja chcę zrozumieć dlaczego przykład Geberta różni się od powyższych. Oczekuję na dyskusję, a nie - jak w przypadku Pawła Niemczuka - brakiem konkretnej odpowiedzi i prośbą o blokadę. Obeliks (dyskusja) 17:41, 23 maj 2011 (CEST)

Dziękuję za podjęcie dyskusji. W przypadku osób żyjących wypada z ostrożnością podawać te informacje o rodzicach, które równocześnie nie mają znaczenia dla życiorysu bohatera i mogą naruszać jego prywatność.

1. W jaki sposób informacja o zajęciu Geberta i jego żona, postaci publicznych, o których powstaje sporo prac naukowych, naruszają prywatność Konstantego Geberta?
2. Czy gdyby hipotetyczny brat K. Geberta nie żył, to można byłoby dodać informacje o rodzicach?
3. Czy to nie Twój WP:POV, że coś ma znaczenie dla bohatera życiorysu?

I dalej nie widzę różnicy w przypadku Jarosława Wałęsy i Zbigniewa Ziobry i Al-Saadiego-Kaddafiego. Obeliks (dyskusja) 17:56, 23 maj 2011 (CEST)

Mam rozumieć, że Wikipedia stosuje rodzaj nieformalnej zasady, która pozwala publikować podstawowe informacje o rodzicach, z zastrzeżeniem działalności w Urzędzie Bezpieczeństwa, NKWD i partiach komunistycznych? Obeliks (dyskusja) 18:02, 23 maj 2011 (CEST)

Dlaczego informacja o tym, że ktoś był założycielem partii komunistycznej i agentem NKWD nie jest neutralna? Z punktu widzenia ochrony dóbr osobistych chyba nie ma znaczenia, czy od informacji dzieli jedno kliknięcie czy nie - mylę się? I poprzednie pytanie zostało bez odpowiedzi... Dziwi mnie, że nikt nie chce wyjaśnić moich wątpliwości. Możesz mi wskazać kogoś kompetentnego? Obeliks (dyskusja) 18:12, 23 maj 2011 (CEST)

Podobnie w przypadku Jarosława Wałęsy, Bolesława Chrobrego, Zbigniewa Ziobry i Al-Saadiego wybrane są pewne subiektywne informacje o rodzicach, odnoszące się do pewnego okresu czasu. Tymczasem w przypadku KG wszyscy usuwali informacje, powołując się na zasadę, że o rodzicach się nie pisze, że to nieencyklopedyczne, że od tego są niebieskie linki - tyle, że jest to przestrzegane niekonsekwentnie. Ba, tylko w przypadku KG. Nadal nikt nie potrafi tego wyjaśnić, tylko imputuje mi się rzekomo jakieś niecne motywacje. Sugerowanie, że piszę kłamstwa w hasła (jeśli ta informacja jest prawdziwa) jest zwyczajnie bezczelna. Obeliks (dyskusja) 09:54, 24 maj 2011 (CEST)

Jeżeli źle zinterpretowałem Twoje słowa, przepraszam. Jestem za tym, aby w krótkiej informacji o rodzicach KG dodać ambasadorowanie w Turcji ojca (chociaż miejsce w historii ma zapewnione ze względu na działalność komunistyczną) i dziennikarstwo matki - nie widzę przeszkód. Nie znalazłem informacji o dziennikarstwie matki, dlatego pominąłem je, ale śmiało można je dodać. Nie wiem też w jaki sposób informacje o rodzicach mogą dyskredytować bohatera - wręcz pozwalają docenić jego opozycyjną działalność w sposób podwójny, ale to tylko mój POV. Nadal nie wiem, dlaczego przy Jarosławie Wałęsie figuruje inforamcja o tym, że jego ojciec był przewodniczącym Solidarności (usunąłem ją, Elfhelm przywrócił - ten sam Elfhelm, który usuwał informacje o rodzicach KG). Obeliks (dyskusja) 18:20, 24 maj 2011 (CEST)

Zofia Kruszyńska-Gust

Witam. Żadne źródło w tytułowym haśle oraz biogram Ireneusza Gusta nie zawiera informacji o ich małżeństwie. Możesz wskazać źródło informacji? Kenraiz (dyskusja) 20:02, 31 maj 2011 (CEST)

Czy wiesz...

Odp:1

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 02:08, 1 cze 2011 (CEST)

Chęciński

Był wcielony jednak do odziałów liniowych, z resztą po wojnie był funkcjonariuszem kontrolowanego przez towarzyszy radzieckich polskiego kontrwywiadu wojskowego. W przypadku gdy np. ktoś np. był wcielony do batalionów roboczych Armii Czerwonej nie dodaję kategorii. pozdrawiam Mathiasrex (dyskusja) 19:16, 2 cze 2011 (CEST)

Re: Mecz Polska-USA

Witam! Dziękuję za link - zaraz zagłębię się w lekturze bo to jak widzę piękne i bogate archiwum. Wielkie dzięki - przyda się na 100% :) Kleszczu (dyskusja) 22:05, 4 cze 2011 (CEST)

Tadeusz Kaźmierski

Serdecznie dziękuję. Niestety źródeł z pisownią "Kazimierski" jest nieco więcej (np. Z. Głuszek, Lekka atletyka 1955 roku w liczbach, SiT 1956). Ponieważ jednak wydawnictwa Komisji Statystycznej PZLA generalnie podają "Kaźmierski", tego będę się trzymał. Serdecznie pozdrawiam, Buldożer (dyskusja) 11:38, 5 cze 2011 (CEST)

IMHO

Witaj! Moim zdaniem, na Twojej stronie nik Gytha, która włączyła Tobie uprawnienia redaktora, warto zalinkować. Kiedyś miałem rozmowę z Gythą na temat „Autoredaktorzy”. Bardzo miła osoba. Pozdrawiam.--Solus ipse Inc. (dyskusja) 19:15, 22 cze 2011 (CEST)

Ks dr. hab Dariusz Oko

Możesz mi wytłumaczyć sens usunięcia Tytułu Naukowego z przed nazwiska ks Oko? No chyba że sam sobie tego życzył, bo z tego co ks Oko znam to nie lubi jak się do niego mówi po tytule. Acha nie rozumiem też usunięcia informacji o udziale Ks Oko w programie Tomasz Lisa i wogóle prawie całkowitej zmianie tego artykułu przez ciebie.BodzioKRK(dyskusja)

Biskupi

Dzięki za odpowiedz odnośnie Ks Dariusza Oko. Mam jeszcze jedno pytanie gdyż nie moge na nie zanlezć czy encyklopedyczne będzie towrzenie nowych stron biskupom którzy żyli 300 lat temu bo uzupełniając sukcesje apostolską doszedłem do wniosku że można tack stworzyć setki nowych stron:) BodzioKRK(dyskusja)

Zdzisława Pabjańczyk-Ogłozińska

Dzięki. Prosiłbym jeszcze, żebyś uzupełnił szablony cytuj książkę w bibliografii (przynajmniej o numery stron, z których korzystałeś). Co do tej liczby występów, to jeśli tak sprawa wygląda (ja niestety nie mam dostępu do żadnej z tych książek), to jak możesz, to prosiłbym, żebyś przeredagował nieco tę uwagę (tzn. zmienił liczbę występów i dopisał kto twierdzi, że zagrała tyle spotkań, jednocześnie zaznaczając, że PZKosz w tej swojej notce na stronie napisał, że zagrała w 115 spotkaniach). Z góry dzięki! No i oczywiście fajnie, że napisałeś też hasło o jej siostrze (Zdzisława jest już zgłoszona do czywiesza, może połączyć oba hasła w jednym pytaniu?), warto uzupełnić Wiki o jak największą liczbę haseł dotyczących przynajmniej naszych reprezentantek (i reprezentantów też), bo póki co to naprawdę kiepsko to u nas wygląda. 99kerob (dyskusja) 13:25, 17 lip 2011 (CEST)

Jeszcze raz dzięki. Rozumiem, że w przyszłości mogę śmiało pytać o sprawdzenie różnych koszykarskich informacji w Twoich źródłach? :) 99kerob (dyskusja) 13:49, 17 lip 2011 (CEST)

Jeszcze jedno: nie ma tam czasem informacji w jakich konkretnie klubach we Francji obie te zawodniczki grały? 99kerob (dyskusja) 14:18, 17 lip 2011 (CEST)

Dorota Jamróz

Hej, sprawdzałeś może w Fuji Dorotę Jamróz? Hasło w zasadzie ze stycznia 2008, może więc grała coś później. Nonander (dyskusja) 17:15, 17 lip 2011 (CEST)

Reprezentacja to reprezentacja, szkoda, że nie ma więcej danych, mimo wszystko podstawowe informacje są zawarte w haśle. Dzięki za sprawdzenie. Pozdrawiam. Nonander (dyskusja) 18:03, 18 lip 2011 (CEST)

Małgorzata Borkowska

Taka niewielka prosba odnosnie tej edycji: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Ma%C5%82gorzata_Borkowska&action=historysubmit&diff=27318384&oldid=27297240

byloby naprawde fajnie, jakbys przy anulowaniu czyjejs edycji zamieszczal informacje dlaczego. Szczegolnie, jezeli dot. to informacji bez zrodel. Przy okazji - poprawilem zrodlo aby sposob jego podania byl zgodny z zaleceniami edycyjnymi (teraz uzywa tagow oraz jest <ref>[URL opis]</ref> przy tekscie, ktorego one zrodlo dotyczy).

Skad wiesz o tym, ze M. Borkowska przebywa obecnie w Staniątkach? Czy moglbym Cie prosic o podlinkowanie jakiegos zrodla? Z gory dziekuje. Vampir2011 (dyskusja) 01:02, 20 lip 2011 (CEST)

Dzięki: [5]. Gdybyś znalazł jakieś dodatkowe informacje dot. biografii s. Borkowskiej, to dodaj je również do artykułu. Pozdrawiam, --Mikołka (dyskusja) 18:53, 20 lip 2011 (CEST)

OK - dzieki za odpowiedz. Rzeczywiscie to bylo w wywiadzie - nie zauwazylem. Usunalem dlatego, ze wygladalo jakby informacja nie miala zrodla, a szybkie przeszukanie przy uzyciu Google nie dalo mi odpowiedzi. Vampir2011 (dyskusja) 20:00, 20 lip 2011 (CEST)

Czy wiesz...

Odp:5

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 23:25, 22 lip 2011 (CEST)

Ad:Dyskusja_wikipedysty:99kerob

Ad:Dyskusja_wikipedysty:99kerob

Hmmm... Ciężko powiedzieć o co konkretnie chodziło Okowińskiemu, gdy pisał, że Galant był pierwszym olimpijczykiem ziemi sulechowskiej. Podejrzewam, że mogło mu chodzić o pierwszego olimpijczyka mieszkającego na tym terenie w czasie występów na igrzyskach, albo pierwszego startującego indywidualnie?. Masz może pomysł, co z tym fantem zrobić? 99kerob (dyskusja) 13:27, 12 sie 2011 (CEST)

W sumie było to chyba jedyne rozsądne wyjście z sytuacji. Przy okazji mógłbyś zrobić gdzieś spis tych Twoich książek koszykarskich? Ułatwiłoby mi to trochę sprawę, bo wiedziałbym mniej więcej o znalezienie czego mogę Cię prosić, bo tak to działam trochę w ciemno ;). 99kerob (dyskusja) 12:48, 14 sie 2011 (CEST)

Ad:Jerzy_Próchnicki

Ad:Jerzy_Próchnicki

Jutro umrze? -- Bulwersator (dyskusja) 19:45, 15 sie 2011 (CEST)

AZS AWF Poznań (piłka siatkowa kobiet)

Witam, powiedz dlaczego ma zostać jakiś nieaktualny skład, skoro jak napisałem można go znaleźć na innych stronach w sieci. Poza tym nie musisz całej edycji anulować, bo infobox i kategorie były w porządku.--Trelik (dyskusja) 18:58, 6 wrz 2011 (CEST)

Odp:Marta Włoch

Witaj. Calkowite cofniecie tej edycji bylo moim bledem. Zasugerowlem sie glownie tym, ze podane nazwisko niezgadzalo sie z nazwa hasla a poza tym edycja popsula nieco formatowanie. Po dokladniejszym sprawdzeniu zrodel stwierdzilem, ze to nazwa hasla jest bledna. Jak zapewne zauwazyles poprosilem wikipedyste ktory dokonal przenosin o naprawe swojego bledu Niestety calkowicie bez reakcji. Kazdy moze popelnic blad a gdy juz taki zauwazysz to niekrepuj sie go naprawic bez wzgledu na to kto jest autorem pomylki. Cofaj smialo albo oznaczaj. Serdecznie pozdrawiam. Markiel Odpisz 23:30, 21 wrz 2011 (CEST)

Podpis

Witam. W tej edycji dodałeś szablon Zrobione do pierwszego hasła, a w drugim pojawił się tylko Twój podpis. Czyżby to tylko błąd wynikający z pośpiechu? Chodziło o szablon Zrobione/Załatwione? :) Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 22:03, 25 wrz 2011 (CEST)

Witam. Dziękuję za informację. ;) Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 20:19, 26 wrz 2011 (CEST)

Ad:Monika_Jurak

Ad:Monika_Jurak

Nie ekujemy artykułów zgłoszonych do kawiarenki. Trwa dyskusja nad jego naprawą w której możesz wziąć udział. Pozdrawiam T. Wachowski dyskurs 20:11, 2 paź 2011 (CEST)

Re: Ryszard Sobkowski

OK, może faktycznie lepiej więcej źródeł. --KoziK (dyskusja) 14:17, 4 paź 2011 (CEST)

Re: Majewski

Moje uszanowanie! Faktycznie tak zrobiłem bo doszedłem do wniosku, że przejście od trenera Suskiego do trenera Olszewskiego jest pewnym naturalnym końcem "początków kariery". Informacja o trenerze jest też w infoboxie - myślę, że można właśnie tam umieścić informacje dodatkowo tzn. obu trenerów i przy pierwszym nazwisku daty w nawiasie (do 2001) i przy drugim w nawiasie (od 2001). Swoją drogą chętnie przyjmę inne zastrzeżenia/uwagi do tego hasła - przy tak dużej rozbudowie pomyłki/literówki/braki są niestety nieuniknione :( Z pozdrowieniami Kleszczu (dyskusja) 13:19, 8 paź 2011 (CEST)

Zaraz w takim razie się tym zajmę :) Kleszczu (dyskusja) 17:10, 8 paź 2011 (CEST)

Odp:Paulina Sykut

Odp:Paulina Sykut

Nie ja jestem twórcą strony. Ja tylko kiedyś revertowałem redir jakim był ten artykuł co widać w opisie edycji. Szymon Żywicki Podyskutujemy? 09:21, 9 paź 2011 (CEST)

A do obowiązków zgłaszającego nalezy powiadomienie autora, a jak zgłaszam, że to nie ja,to chyba powinieneś coś z tym zrobićSzymon Żywicki Podyskutujemy? 14:54, 9 paź 2011 (CEST)

Jarosław Obremski

Witaj. Mógłbyś zamienić część bibliografii na przypisy? Podejrzewam, że 2. i 3. pozycji raczej odnoszą się tylko do dział. sprzed 1989. Dochodzi jeszcze to zdanie "W WKO rozważano wystawienie jego kandydatury na posła w wyborach w 1989, ale nie zdecydował się na to z przyczyn osobistych." - prosiłbym o przypis, jeśli to się opiera na jego wspomnieniach, to raczej do usunięcia (miał 27 lat, kandydatami KO z wrocławskich okręgów byli Labuda, Gawlik, rolnik Z. Lech i Andrzej Piszel - więc "za kogo", a to i tak po rezygnacji np. Frasyniuka). Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 01:13, 17 paź 2011 (CEST)

Jan Prasek

Witam i dziękuję! Rzeczywiście chyba napisałem to z rozpędu (trochę czasu minęło i nie pamiętam) jako oczywistą oczywistość. Póki co uogólniłem; a nuż trafię na źródło (choć z tym może być gorzej). Pozdrawiam, Buldożer (dyskusja) 16:23, 23 paź 2011 (CEST)

HME 1992

Witaj, szięki za linki! Czyli im więcej mamy źródeł tym mniej wiemy :) "Obstawiam", że dyskwalifikację odwołano, no ale to encyklopedia, a nie miejsce na przypuszczenia. Mam nadzieję, że uda się to jakoś ostatecznie wyjaśnić... Nedops (dyskusja) 23:54, 30 paź 2011 (CET)

HNK

"obecny Szero Rom Polskich Cyganów Nizinnych. Jego siedziba znajduje się w Nowym Dworze Mazowieckim" - no chyba jako doświadczony wikipedysta nie nazwiesz tego hasłem? Elfhelm (dyskusja) 22:14, 6 lis 2011 (CET)

• Substub jest przesłanką do usunięcia hasła niezależnie od dyskusji w poczekalni. Elfhelm (dyskusja) 22:25, 6 lis 2011 (CET)
• Mam nadzieję, że jako doświadczony wikipedysta przypomnisz sobie różnice między hasłem a substubem, co pozwoli na unikanie dyskusji dłuższych niż pseudohasło skasowane w zgodzie z zasadami usuwania. Elfhelm (dyskusja) 22:31, 6 lis 2011 (CET)
• Naprawdę, ale doświadczony wikipedysta, za jakiego cię uważam, powinien znać Wikipedia:Zasady ekspresowego kasowania, co pozwoli mu na unikanie niepoważnych insynuacji. Zdecydowanie zalecam następnym razem poprawę hasła, aby nie obniżało jakości projektu. Elfhelm (dyskusja) 12:28, 7 lis 2011 (CET)

Wacław Makowski - usunięcie drzewa genealogicznego

Witam, możesz uzasadnić dlaczego wstawienie drzewa było niestosowne? Tym bardziej, że powiązanie tej osoby z przodkami ma znaczenie dla nowych haseł, które opracowuję - patrz: Wacław Leon Makowski, Apolonia Chełmińska. Może jest jakaś zasada z tymi drzewami o której nie wiem? Pozdrawiam Krzysztof Makowski (dyskusja) 11:38, 8 lis 2011 (CET)

Wikiprojekt:Koszykówka

Witaj! Chciałbym Cię zaprosić do uczestnictwa w Wikiprojekcie Koszykówka, a w szczególności zainicjowanej dzisiaj przeze mnie akcji poprawy jakości haseł koszykarskich na Wikipedii. Roboty jest masę, ale niestety brakuje rąk do pracy, więc każdy się przyda, a w szczególności ktoś taki, jak Ty ;). 99kerob (dyskusja) 12:50, 12 lis 2011 (CET)

James Blunt

Witam. Przepraszam za udzielenie odpowiedzi nie w tym miejscu, w którym powinienem. Dodałem źródło. Teraz powinno być dobrze. Pozdrawiam klc (dyskusja) 08:46, 22 lis 2011 (CET)

Filip Łobodziński

Witam. Nie powinieneś był zatwierdzać informacji nieuźródłowionej, w dodatku od razu wyglądającej na nieprawdziwą (samo zdarzenie miało miejsce nie w 1995 r., a w 2000 r., i nie Łobodziński był jego sprawcą). Pozdr. Warschauer (dyskusja) 15:43, 22 lis 2011 (CET)

• Cześć. Oczywiście masz rację. Zwracam honor! Zaraz napiszę do Happy. Pozdr. Warschauer (dyskusja) 22:13, 22 lis 2011 (CET)

Cześć

Dlaczego usuwanie moje edycje? To niesprawiedliwe, do mieć złych źródeł albo wcale na the Jenny Berggren stronie. Dlaczego więc trzymać go na stronie?

(Mój polski jest trochę kiepski. Przykro mi).

VelvetViolet4 (dyskusja) 22:14, 23 lis 2011 (CET)VelvetViolet4

(Powiem to w języku angielskim).

I keep reverting because it said on the J.B. info box that her vocal range is kontralt, and there is no source backing that claim either. I did post that she's also a mezzosopran, and it got reverted as well because of poor sources. That's all. VelvetViolet4 (dyskusja) 23:30, 23 lis 2011 (CET)VelvetViolet4

Tadeusz Zysk

Czy nie uważasz, aby zostawić też drugie podawane miejsce urodzenia (Warszawa), tym bardziej, że sam stwierdził, że na świat przyszedł w stolycy? Gasikot (dyskusja) 11:56, 26 lis 2011 (CET)

Pełna zgoda. Pozdrawiam Gasikot (dyskusja) 13:30, 26 lis 2011 (CET)

Odp:Zmarli w 2011

Odp:Zmarli w 2011

Oops, przepraszam. Przed zapisem sprawdzałam różnice między wersjami, ale widać mi umknęło. SpiderMum (dyskusja) 23:43, 16 gru 2011 (CET)

Guus Hiddink

Witam. Mam prośbę o dokładne przeglądanie edycji IP-eków. Jeden z nich dodał informację jakoby Hiddink podpisał kontrakt z Anżą w listopadzie co jest nieprawdą bo dopiero ma to nastąpić [6], [7]. Póki co nie wyprzedzajmy faktów. Dzięki, wesołych świąt i oczywiście pozdrawiam :-) cynec dyskusja 12:06, 24 gru 2011 (CEST)

Witold Suski

Moje uszanowanie! Piszę w sprawie tej edycji. Owszem - pełna zgoda, że Encyklopedia podaje rok urodzenia 1949 (swoją jak widzę wynik sąsiaduje z wynikiem syna :]) jednakże przed chwilą trafił do mnie i leży sobie teraz obok skan paszportu W. Suskiego, z którego wynika data urodzenia 1.01.1948 Biel. Pytanie - czy mogę usunąć z przypisem do bądź co bądź świetnego wydawnictwa i zastąpić dane niepoparte innym źródłem... Pozdrawiam serdecznie Kleszczu (dyskusja) 15:48, 29 gru 2011 (CET)

Tak sobie myślę, że i chyba jednak nie powinno się pisać w przypisie "według paszportu". Tak trochę nieelegancko w moim przekonaniu. Książki nie znam - pewnie w Narodowej by była. Szkoda tylko, że jest ona mi mocno nie po drodze w codziennych podróżach :( Daty urodzenia to jest sprawa mocno trudna - sam się ostatnio naciąłem, że np. IAAF i tilastopaja podawały błędną datę urodzenia Moniki Borejzy - dopiero rozmowa z nią (i to zupełnie przypadkowa na dobrą sprawę) zwróciła moją uwagę, że podawaliśmy inny miesiąc urodzenia. Świetnie, że gromadzisz te daty urodzenia - to jest bardzo (szczególnie w przypadku kobiet - publikacji z dokładnymi datami urodzenia wielu zawodniczek np. lat 70-tych niestety nie ma) potrzebna robota :) Reasumując pozwolę sobie zmienić jednak datę urodzenia, ze słowem wyjaśnienia w opisie zmian. Pozdrawiam serdecznie i życzę dobrego roku 2012! Kleszczu (dyskusja) 15:11, 31 gru 2011 (CET)

Jonas Boruta

Hej, odrazu zaznaczam że nie jestem specem od wikipedii, ale wydaje mi się że jest taka zasada jak coś jest w podkategorii to automatycznie jest w każdej kategorii wyżej. Na tym przykładzie oznacza to że Jonas Boruta jest biskupem wileńskim, litewskim biskupem i oczywiście biskupem. Jeśli się mylę to popraw :) --Sidevar (dyskusja) 15:31, 31 gru 2011 (CET)

Odp:Dariusz Raś

Odp:Dariusz Raś

tu jest trochę więcej o tym. Jeżeli odpowiednio przeredagowałeś, to raczej tak... A. Bronikowski zostaw wiadomość 13:28, 3 sty 2012 (CET)

Ad:Ludwik_Reszelski

Ad:Ludwik_Reszelski

Proszę, przeczytaj WP:Wandalizm i WP:Rewert - powinieneś w takim przypadku podać co było źle przy wycofaniu zmian -- Bulwersator (dyskusja) 15:14, 24 sty 2012 (CET)

Anna Dereszowska

Dlaczego kasujesz prawidłowe edycje? AndrzejzHelu (dyskusja) 00:11, 30 sty 2012 (CET)

Dereszowska

Usuwanie prawdziwych i encyklopedycznych informacji jest wandalizmem. Jeśli razi Cię forma lub uważasz, iż sposób wprowadzenia informacji jest niewłaściwy - TOPOPOPRAW. AndrzejzHelu (dyskusja) 15:30, 30 sty 2012 (CET) To TWOJA interpretacja. BP. AndrzejzHelu (dyskusja) 17:06, 30 sty 2012 (CET)

Re: Sztolf

Cóż, chyba to dobry pomysł – źródła krajowe są raczej bardziej wiarygodne w tym przypadku Misiek2 ^PISZ 16:47, 6 lut 2012 (CET)

Wiktor Szałkiewicz

Witam. Wiktor Szałkiewicz jest bardem z Grodzieńszczyzny, z pogranicza kultur. Nie deklaruje jednoznacznie przynależności do żadnego narodu. Jego tożsamość stanowi świadomą mieszankę polskości i białoruskości, tworzy w obu językach. Czasami postrzegany jest jako Polak, ale tak naprawdę wymyka się jednoznacznej klasyfikacji. Proponuję w ogóle nie pisać jego narodowości, zamiast tego posłużyć się innym sformułowaniem. Zaraz spróbuję to poprawić. Pozdrawiam! Bladyniec (dyskusja) 10:21, 7 lut 2012 (CET)

Witam. Trochę jestem zdziwiony pytaniem, bo ani nie zajmowałem się tym hasłem, ani nie pretenduję do miana znawcy tematów białoruskich. W kwestii biogramów mamy duży problem, związany z nieodróżnianiem narodowości od obywatelstwa. Jeśli działacz mniejszości białoruskiej jest urodzony w Polsce, ma polskie obywatelstwo, to jest polskim czy białoruskim politykiem? Obie interpretacje dają się obronić. Tak samo z polonijnymi działaczami kulturalnymi. Jeśli urodzili się na Białorusi, mają tamtejsze paszporty, ale działają w ZPB, to są polskimi czy białoruskimi działaczami? Kwestie obywatelstwa są szczegółowo regulowane prawnie, natomiast w kwestii narodowości doktryna uznaje przede wszystkim wolę jednostki. To dana osoba decyduje, do której narodowości poczuwa się, kiedy jeden jej dziadek by Polakiem, dwoje Rosjanami a jedna babka Niemką. To są sprawy bardzo subiektywne i delikatne. A już na pograniczu to w ogóle jest galimatias, często ludzie nie przywiązują się do grup narodowych, jest poczucie "tutejszości". Jest jeszcze kryterium językowe, ale to też nie zawsze jest pewne. W tym konkretnym przypadku ani nie wiem, jak mówi o sobie p. Szałkiewicz, ani czy jest obywatelem Białorusi. Bocianski (dyskusja) 17:56, 7 lut 2012 (CET)

Lech Tranda

Witam. Domyślam się, że informacje zawarte w książce "Kto jest kim..." mogłyby pomóc w rozbudowie i weryfikacji biogramu. Dlatego zachęcam do ich załączenia i podania tej pozycji w bibliografii. Pozdrawiam -- Vasis (dyskusja)

3 Pułk Strzelców Podhalańskich

Dlaczego cofnąłes, a nie poprawiłeś (pod wzgledem technicznym) informacji IP-ka? Wystarczyły 4 nawiasy i ew przecinek. Informacja była prawdziwa--keriM_44 (dyskusja) 23:59, 10 mar 2012 (CET)

Ad:Filip_Istner

Ad:Filip_Istner

Czy źródłem jest ZB czy zweryfikowałeś to? -- Bulwersator (dyskusja) 14:15, 13 mar 2012 (CET)

Peter Joseph Lenné

Witam Istotne zmiany i korekty artykułu o Peter Joseph Lenné zostały przez Pana anulowane. Uzasadnienie: w tej formie zbędne - Anulowanie wersji nr 30141461.

Chciałbym się dowiedzieć jaka forma jest zatem "niezbędna" aby poprawić błędy w tym artykule. Na temat jego pochodzenia i tła rodzinnego w oryginalnym artykule są błędy, które poprawiłem podając 2 źródła z poważnej literatury historycznej. Wcześniej nie podano ŻADNCH źródeł. Cofnięcie naniesionych przeze mnie poprawek uważam za błąd. Prosiłbym o odpowiedź.

Z poważaniem -- Mudzo

• Uprzejmie dziękuję za pomoc!

-- Mudzo

Odp:Kemnitz

Odp:Kemnitz

Jak widzisz nie udzielam się na Wiki, jedynie doglądam haseł z obserwowanych. Po prostu nie lubię jak usuwa się informacje encyklopedyczne, które można w łatwy sposób zweryfikować. Jeśli opis zmian uraził, to przepraszam. Ja mając bardzo dużą wadę wzroku skupiłem się na usuniętym kawałku bez zagłębiania w resztę hasła :P Pozdrawiam. ToAr _dyskusja 08:14, 27 mar 2012 (CEST)

Mistrzostwa Polski w pięcioboju nowoczesnym

Witaj, widzę że poprawiłeś informacje w tym artykule i dodałeś źródło, to dobrze ale proszę dodaj szablon następnym razem informujący że brak jest źródeł dla części informacji. Pozdrawiam, Plushy (dyskusja) 12:41, 30 mar 2012 (CEST)

Kreseczki

Witaj. ta edycja jest niezgodna z zasadami typografii a mimo wszystko ja oznaczyles. Serdecznie pozdrawiam. Markiel Odpisz 09:58, 5 kwi 2012 (CEST)

Re: Igrzyska bałtyckie

Witam! Dzięki! W takim razie pozwolę sobie dopisać i liczę na podanie źródła już przez źródło informacji wkrótce :) Najlepsze życzenia świąteczne! Pozdrawiam Kleszczu (dyskusja) 21:39, 6 kwi 2012 (CEST)

PS - czy w owej publikacji nie ma może podanej dokładnej daty imprezy? Kleszczu (dyskusja) 21:41, 6 kwi 2012 (CEST)

Nie wiem czy to był 8 lipca. W haśle napisałem "na początku czerwca" sugerując się wynikiem litewskiego oszczepnika - według jego profilu na tilastopaji ([8]) 65,20 uzyskał w Kownie 5 czerwca. Być może to zbieg okoliczności, że taki sam wynik uzyskał wtedy i potencjalnie później na igrzyskach bałtyckich ale jednak uznałem, że zawody były w czerwcu. Pozdrawiam świątecznie! Kleszczu (dyskusja) 16:01, 7 kwi 2012 (CEST)

W takim razie na 100% lipiec. Kleszczu (dyskusja) 16:42, 7 kwi 2012 (CEST)

Czyli jednak nie lipiec. Spróbuję po świętach zrobić większe rozeznanie w tej sprawie :) Kleszczu (dyskusja) 16:50, 7 kwi 2012 (CEST)

Super ten dokument z linku - jest nawet data imprezy z '93 i nawet coś do głównego hasła! :) Kleszczu (dyskusja) 16:57, 7 kwi 2012 (CEST)

Hasła-choinki

FYI :) alx d 11:09, 13 kwi 2012 (CEST)

Zmarli

A może skasuje parę osób? DemonRipper Dyskusja Wikipedysty:DemonRipper 22:39, 17 kwi 2012 (CEST)

Zajączek

Do akapitów wystarczy. I w ten sposób, ponieważ to ty byłeś autorem weryfikującym, mamy "z głowy" kompletne, idealne uźródłowienie tego hasła. Każdy kto będzie chciał dodać nową treść, będzie wiedział, że trzeba przypisem, no i będzie wiadomo, co było wczęsniej z jakiś źródeł. Nie bójmy się przypisów. Masur juhu? 22:08, 18 kwi 2012 (CEST)

Ad:Maria_Teresa_Fasce

Ad:Maria_Teresa_Fasce

Cześć. :) Ta zmiana nie była oczywistym wandalizmem - wystarczyło ją zwyczajnie anulować. Pozdrawiam :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 17:54, 20 kwi 2012 (CEST)

Zbigniew Kulesza

Hej. [9] Tu poprzednik miał zdecydowaną rację. Blog nie może być źródłem, zwłaszcza na treści historyczne itp. Do tego cofnięcie tych zmian rewertem redaktorskim jest niezgodne z tymi regułami (już pomijam cofnięcie sprzątania kodu przy okazji). Podejrzewam, że w innych źródłach z pewnością da się znaleźć rzetelne potwierdzenie drugiej informacji (na pierwszą już dodano źródło). Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 20:44, 24 kwi 2012 (CEST)

• To już z pewnością lepsze źródła niż blog. Choć źródło nieodautorskie byłoby pewnie najlepsze. Elfhelm (dyskusja) 22:25, 24 kwi 2012 (CEST)
• Myślę, że trzeba podchodzić spokojniej i zacząć od tego, by hasło się broniło samo (tak jak hasło o Kuleszy w obecnej formie). Nieraz się udaje wtedy hasło poprawić (jak po moim prowokacyjnym zgłoszeniu hasła o poecie laureacie Bierezina). Zawsze jest problem z systemowym przejściem - z jednej strony negacja, z drugiej groźba nadmiernego i jednostronnego gloryfikowania. A znalezienie środka jest nieraz trudne. Elfhelm (dyskusja) 23:33, 24 kwi 2012 (CEST)

Czarna Jedynka

Nie oznaczaj jako przejrzanych anonimowych edycji usuwających zdania uźródłowione. pozdrawiam Mathiasrex (dyskusja) 14:13, 10 maj 2012 (CEST)

było uźródłowione w biuletynie IPN. Mathiasrex (dyskusja) 18:18, 10 maj 2012 (CEST)

Odp:siatkarze

Witaj. Jak zapewne zauwazyles nie wszystkie zmiany wycofalem calkowicie. Np. w hasle Bartosz Kurek usunalem jedynie oflagowanie. Moim zdaniem wszystkie edycje Wikipedystki nadaja sie do zrewertowania. Poprawek merytorycznych brak a zbedne wstawianie flag, linkow czy pogrubianie dat jest po prostu zbedne. Na temat wstawiania flag i innego choinkowania hasel bylo juz wiele dyskusji w barze i za kazdym razem spolecznosc zgodnie opowiadala sie przeciw tego typu praktykom. Ostatnio jak pamietam po tej edycji. Jezeli zdecydujesz sie usunac grafiki z hasel to oczywiscie pozostale zmiany dokonane przez Wikipedystke moga zostac. Jezeli natomiast masz zamiar jedynie oznaczac te hasla to moim zdaniem lepiej je wszystkie zrewertowac i wytlumaczyc Wikipedystce dlaczego. W razie dalszych pytan, sluze pomoca. Serdecznie pozdrawiam. Markiel Odpisz 09:48, 15 maj 2012 (CEST)

Książki

Jak znajdziesz chwilę, to dopisz się proszę tutaj dodając listę posiadanych przez Ciebie książek sportowych ;). 99kerob (dyskusja) 11:31, 19 maj 2012 (CEST)

Reprezentacja Polski w piłce siatkowej mężczyzn

Merytorycznie nic nie zostało usunięte, więc nie wiem dlaczego cofnąłeś moją edycję. Usunąłem w historii nagłówki trenerów, którzy wymienieni są niżej. Poza tym poprawiłem style tabelek.--Trelik (dyskusja) 15:34, 23 maj 2012 (CEST)

Uniwersjada 1975

Witaj! Świetnie ;) Dodaj jeśli możesz odpowiednie info z przypisem tu i tu, mam taką (może głupią :P) zasadę, że nie uźródławiam haseł książkami, których nie mam przed oczami. Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 15:39, 28 maj 2012 (CEST)

Dzięki! Nedops (dyskusja) 15:55, 28 maj 2012 (CEST)

Edycja hasła Rotaract

Witam. Jestem członkiem organizacji międzynarodowej Rotaract. Niedawno edytowaliśmy hasło "Rotaract" w Wikipedii i zastanawiamy się jak długo będzie wyświetlać się stara (dosyć uboga w informacje) wersja. Jak narazie nasza wersja została oznaczona jako przejrzana - czy dałoby rade jakoś przyśpieszyć proces zatwierdzania nowego artykułu?

Z góry przepraszam jeśli odpowiedź na to pytanie gdzieś się znajduję albo można ją uzyskać w inny sposób.

Marek Kluj

Też był kolarzem.Xx236 (dyskusja) 14:49, 31 maj 2012 (CEST) Rocznik 1957, nie podaje daty.Xx236 (dyskusja) 15:04, 31 maj 2012 (CEST) cyclingarchives.com nie podaje dat, czyli daty urodzenia pozostałych masz z książki?Xx236 (dyskusja) 15:10, 31 maj 2012 (CEST)

Re: Halowe mistrzostwa Bałkanów

Witam! Pięknie dziękuję :-) Pozdrawiam serdecznie! Kleszczu (dyskusja) 08:18, 5 cze 2012 (CEST)

Siatka

Hej. Sprawdziłeś cały wkład [10]? Jak same bzdury, mogę dać bloka infinite. Na razie tydzień. Elfhelm (dyskusja) 18:01, 5 cze 2012 (CEST)

• Ok, to zostawiam jak jest z tygodniem. W razie czego daj znać. pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 19:32, 5 cze 2012 (CEST)

MKS Olsztyn

Hee, to nie do pomyślenia.tak można się nabrać?Słyszałem kiedyś że ktoś napisał o wojnie której nigdy nie było.i to uźródlone.Hmmmm.--J.Dygas (dyskusja) 20:58, 5 cze 2012 (CEST)

Zbrodnie nacjonalistyczne/komunistyczne

Równie dobrze w artykule o Polach Śmierci, można usunąć kategorie o zbrodniach komunistycznych ze względu na zupełny ideologiczny miks. Polack (dyskusja) 14:52, 19 cze 2012 (CEST)

• Czarna Księga Komunizmu nie jest 100procentowym kompendium wiedzy. Skoro eksterminacji ulegały mniejszości narodowe czemu ma się nie znaleźć taka kategoria? Polack (dyskusja) 14:59, 19 cze 2012 (CEST)

Katarzyna Grochola

Witam!!!

Jestem Gryzelda4005 (dyskusja) 02:20, 21 cze 2012 (CEST).

Ostatnio przejrzałeś edycję anonimowego użytkownika, który dodał do powieści napisanych przez Grocholę Żaby i Anioły. Żaby i Anioły to nie jest powieść, tylko seria czterech powieści o Judycie. Na serię składają się następujące tytuły: Nigdy w życiu!; Serce na temblaku; Ja wam pokażę!; A nie mówiłam!. Byłabym Ci wdzięczna, gdybyś jeszcze raz to sprawdził, ale wydaje mi się, że Grochola nie napisała książki pod tytułem Żaby i Anioły.

Pozdrawiam

Gryzelda4005 (dyskusja) 02:20, 21 cze 2012 (CEST)

Katarzyna Grochola

Witam!!!

Tutaj znowu Gryzelda4005 (dyskusja) 12:31, 21 cze 2012 (CEST).

Wielkie dzięki za usunięcie:)

Stefan Szletyński

Witam! Zauważyłem, że w tym haśle pozostały nie wypełnione pola, jednak tzw. klamerki usunąłem by się nie wyświetlały. I one nadal się wyświetlają:( Jeśli potrafisz to poprawić proszę skoryguj to. Zależy mi na tym by ta postać miała godny biogram.

Re: HMP 1981

Serdecznie dziękuję i pozdrawiam! Buldożer (dyskusja) 19:54, 27 cze 2012 (CEST)

Sport w Polsce

mógłbyś wyjaśnić tę swoją edycję [11], "źródła" znajdują się w tym opracowaniu [12], wystarczy odrobina dobrej woli, nieprawdaż, zauważ że hasło zostało przejrzane przez wielu renomowanych wikipedystów. Pozdrawiam.

Tomasz Kłoczko

Dr. Dunkenstein (dyskusja) 21:40, 9 lip 2012 (CEST)

Zbigniew Kotyłło

Przywróciłem galerię w artykule. Prezentacja choćby części dorobku artysty plastyka jest ważniejsza dla czytelnika niż jej opis. Dzięki temu każdy może wyrobić sobie własne zdanie. W wielu artykułach jeśli to możliwe dodawane są galerie z ilustracjami. sp5uhe ^{dyskusja edycje} 16:20, 12 lip 2012 (CEST)

Re: Skowronek

Kłaniam się! Bardzo możliwe :) Niestety empirycznie nie mogę tego sprawdzić bo jestem ponad 1200 kilometrów od wspominanych książek :) Pozdrawiam! Kleszczu (dyskusja) 22:39, 15 lip 2012 (CEST)

Dziękuję pięknie :) Kleszczu (dyskusja) 22:48, 15 lip 2012 (CEST)

Re: Henryk Wasilewski

Skoro nie ma na naszej stronie to pewnie nie wie :) Zrobię rozeznanie w tej sprawie... Kleszczu (dyskusja) 09:27, 22 lip 2012 (CEST)

Piłka ręczna

Tutaj chodzi o sparingi, chyba każdy wyśtęp się liczy??

Flagowy11

Piłka ręczna

Po Pierwsze powinny się wszystkie występy liczyć w jednym klubie tyle ile razy w nim występy, gdyż to jest łączna liczba jego występów

Sebastian Kawa

Dzieki za wytknięcie niejasności. Anuluję twoje wycofanie i od razu przepisuję tak żeby bylo jasniejsze, prosze o chwilę cierpliwości... Szafranpl (dyskusja) 12:51, 27 sie 2012 (CEST)

Zrobione, do przejrzenia. Tak naprawdę rozbicie tytulów Sebastiana na "Grand Prix" i "klasyczne" mysle zagmatwuje sprawę dla zwyklego czytelnika. Kurcze, nie wiem jak napisac, bo z jednej strony Sebastian na pewno zasluguje na tytul "najwiecej tytulow mistrza w historii", ale z drugiej "nie wypada" liczyc wynikow Grand Prix - ktore to Mistrzostwa nie istnialy jak latali starzy i też wielcy piloci. Zrobilem jak umialem, w razie czego prosze o radę. Szafranpl (dyskusja) 13:20, 27 sie 2012 (CEST)

Dzieki za redakcję. Celna uwaga - Grand Prix to są wlasnie "wyscigi szybowcowe", nigdzie w polskiej Wikipedii nie ma o tym napisane, nie mowiac o artykule o S. Kawie. To trzeba uzupelnic. Nie jest dla mnie jasne ktory zwrot jest prawidlowy w polskim, bede sprawdzal z autorytetami. To w ogole glupie, w swiatowym rankingu pilotow (obejmuje wyniki zawodow za ostatnie 3 lata) na 3 pierwszych miejscach jest dwu Polakow, Polska jest potęgą w tym sporcie, a we wlasnej Wikipedii nie mamy podstawowych informacji... Do przedwczoraj zreszta w pl Wikipedii nie bylo nawet informacji o klasach szybowcow, to uzupelnilem, ale zostalo jeszcze mnostwo informacji o tym sporcie do uzupelnienia...Szafranpl (dyskusja) 16:35, 27 sie 2012 (CEST)

Widzialem że wycofaleś moją edycję. Myslalem ze jest sens w pierwszym akapicie (to ma byc krotkie podanie najważniejszego) wybić że jest aktualnym mistrzem. Jeżeli tak się nie robi to OK. Szafranpl (dyskusja) 20:47, 18 wrz 2012 (CEST)

Włodzimierz Puzio

Bardzo dziękuję! Póki co wpisałem datę 2 sierpnia jako wątpliwość. Boję się, ze nie będę miał czasu na szperanie w bibliotekach, dlatego nie zmieniłem daty w tekście głównym (nie znam zawartości źródła). A przy okazji: może wpadnie Ci w ręce data śmierci Zbigniewa Gugniewicza, bo znalazłem tylko to źródło. Serdecznie pozdrawiam, Buldożer (dyskusja) 06:25, 30 sie 2012 (CEST)

Jane Fonda

Hasło o Impetigo można stworzyć, bo jest to jeden z prekursorów sceny Grindcore / Gore Metal. Nic na to nie poradzimy, że odniesienia w kulturze bywają obraźliwe. Wystarczy wspomnieć o niektórych twórcach Punk Rocka i ich stosunku do prezydenta Reagana. Gdyby się uprzeć, to np. "Reagan Youth" też brzmi obraźliwie. Ja tylko informuję o twardych faktach i nie zamierzam ich cenzurować. 87.99.43.146 (dyskusja) 23:36, 30 sie 2012 (CEST)

Wskazane przeze mnie płyty zostały wydane przez normalne wytwórnie. Jeżeli można obrażać Reagana, to i Fondę. O, a Mieszko obrażał Dodę. :-) 87.99.43.146 (dyskusja) 00:07, 31 sie 2012 (CEST)

Anna Harkowska

Dałbyś radę rozbudować? Pozdrawiam serdecznie, Bacus15 • dyskusja 00:02, 31 sie 2012 (CEST)

• Dzięki :), Bacus15 • dyskusja 17:56, 3 wrz 2012 (CEST)

KG

A właśnie miałem drążyć temat. Skoro tak jest w Karcie, to też uważam to za lepsze źródło od ESa. Pozdrowienia, Elfhelm (dyskusja) 22:46, 3 wrz 2012 (CEST)

Janusz Centka

Doskonałość to techniczny termin w budowie statków powietrznych. Stosunek współczynnika siły nośnej do siły oporu. Wielkość bezwymiarowa. Intuicyjnie: ile kilometrów statek zaleci z wysokości 1km, bez napędu, w nieruchomym powietrzu. Wstawię odnośnik. Dzieki za przejrzenie. Szafranpl (dyskusja) 23:20, 6 wrz 2012 (CEST)

To był mój błąd, tekst encyklopedii ma być zrozumiały dla niespecjalistów. Dzięki za zwrócenie uwagi. Ireny Kempówna-Zabiełło - sam nie wiem, będę pytal znajomych. Szafranpl (dyskusja) 09:33, 7 wrz 2012 (CEST)

Brześniowska

Hej. Często nie wiadomo jak kategoryzować, np. wieloboistów z sukcesami w poszczególnych konkurencjach na krajowym podwórku (często niezbyt wymagającym), z grubsza przyjmuję zasadę, że jeśli ktoś byłby ency tylko z uwagi na osiągnięcie w konkretnej konkurencji, to "zasługuje" na kategorię z tym związaną. Ale zdaję sobie sprawę z niedoskonałości takiej reguły i się przy niej nie upieram :) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 14:51, 8 wrz 2012 (CEST)

Poczekalnia

Przepraszam Cię najmocniej. Przez pomyłkę wycofałem Twoją edycję, na szczęście Nedops w porę zareagował. Mam nadzieję, że nie masz mi za złe. Pozdrawiam serdecznie. Cynko (dyskusja) 00:16, 14 wrz 2012 (CEST)

Re: Morawski

Witaj! Masz rację, oczywiscie. Genealog specjalizujący się w rodach szlacheckich a historyk PRL to nie to samo. Z tym, że to że facet jest autorytetem genealogicznym, daję pewną rękojmię jego rzetelneści jako historyka. Poza tym, zajmując się genealogią, przy opracowywaniu współczesnych pokoleń wielu rodów siłą rzeczy o historię PRL nie tylko się ociera :) Cieszę się, że akceptujesz przywrócenie informacji. Ja zresztą nie jestem specjalistą w tej dziedzinie, ale znając autora i jego publikacje, wierzę w poprawność edydycji. Miłego weekendu, steifer (dyskusja) 17:19, 15 wrz 2012 (CEST)

Holgers

Dopisałem - dzięki; w tak gorącej dyskusji lepiej rzeczywiście dodać coś od serca. Wojciech Pędzich Dyskusja 23:17, 16 wrz 2012 (CEST)

Wersje przejrzane

Zobacz co zatwierdziłeś. ~malarz pl ^PISZ 08:53, 18 wrz 2012 (CEST)

Kierowcy

-) e tam :-) spoko. Pijemy melisę i ciśnienie nam się wyrównuje :-) W każdym razie pouzupełniam konsekwentnie te biogramy - tylko się trochę ogranę zawodowo bo mam gęstość. Na PZM wyniki mistrzostw są tylko kilka lat wstecz, ale podobno wcześniej wychodziły papierowe biuletyny które mają już w formie pdf. Jesli mi udostępnią - to skany bym umieścił na media wiki i dał odesłania. Wtedy można by tak uźródłowić Mistrzów Polski z dawniejszych lat. Natomiast zgadzam się z Tobą całkowicie co do niższych lig i pomijając całkowicie KJS-y choćby renomowane jak Rajd Magnolii, Pleszewski , czy Puchar Automobilklubu Polski ... to zastanawiam się jeszcze nawet nad tym czy uwzględniać zdobywców Pucharów jak Rajdowy Puchar Polski czy Wyścigowy Puchar Polski. Z tym jest tez kolejna trudność co do Pucharów , bo jak nie uznamy Pucharów Polski ... to czemu uznawać za ency zdobywców Pucharów Markowych jak Clio Cup. Scirocco Cup, itd itd.

Ale to można zostawić na przyszłość do zastanowienia - bo dość puki co będzie roboty z hasłami o Mistrzach Polski. Dla systematyki też właśnie zacząłem od współczesności i potem wstecz - a to z uwagi na łatwość pozyskania danych aktualnych i źródeł. Potem czym głębiej w mroki historii tym będzie trudniej. pzdr :) Mejdrzer (dyskusja) 22:09, 19 wrz 2012 (CEST)

• • Oj nie! Nie znałem. Świetna pozycja. Kawał historii. Wielkie DziękiMejdrzer (dyskusja) 22:50, 20 wrz 2012 (CEST)

• • Pewnie się skuszę. Raz jeszcze dzięki.Mejdrzer (dyskusja) 22:59, 20 wrz 2012 (CEST)

PK

Zwracałem uwagę, że oddźwięk wywiadu z Żuławskim dotyczył pewnej części mediów o dość określonej ideologii, z czym jednak nie sposób się nie zgodzić. Nie przeczytałeś dokładnie mojej wypowiedzi w Poczekalni, bo w haśle są informacje, które w źródłach nie mają potwierdzenia. Gasikot (dyskusja) 19:12, 20 wrz 2012 (CEST)

Re: Małgorzata Weiser

Ups :) Faktycznie - zupełnie nie zwróciłem na to rano uwagi... Wstyd. Kleszczu (dyskusja) 22:33, 22 wrz 2012 (CEST)

Re: Michał Kwiatkowski

Witam. Nie uważam, że masz rację. Większość haseł kolarzy ma sekcję "Najważniejsze zwycięstwa i sukcesy" i nikomu to nie przeszkadza. Jest przejrzyście i najważniejsze sukcesy są widoczne na "pierwszy rzut oka". Nie uważam również, że 7. czy 8. miejsce w wyścigu rangi World Tour (czyli najwyższej) nie jest sukcesem. Czy dla Ciebie 136. miejsce w Giro jest sukcesem (po co w takim razie o tym pisać, można tylko zaznaczyć, że ukończył wyścig). A czy sukcesem jest (w przypadku Marczyńskiego) 123. miejsce w mistrzostwach świata i 12. w jeździe drużynowej na czas. Zastanów się i przywróć to uwzględniłem w haśle o kolarzu wczoraj. Zastanawiałem się o uwzględnieniu najważniejszych wyników w hasłach innych kolarzy (np. Linus Gerdemann), ale chyba szkoda mojego czasu. Pozdrawiam. Przystanis (dyskusja) 08:27, 23 wrz 2012 (CEST)

Nie oceniaj sukcesów zawodników na podstawie tylko i wyłącznie osiągniętych miejsc, ale też prestiżu imprez podczas których osiągnięty został wynik. Ósme miejsce Kwiatkowskiego na mecie w Eneco Tour 2012 jest drugim po Tour de Pologne 2012 jego sukcesem w tym sezonie i nie może zostać pominięty ów wynik w artykule, czy to się komuś podoba, czy nie. Za osiągnięty wynik na mecie wyścigu Dookoła Beneluxu, zaliczanego do najwyższej klasy wyścigów uzyskał 85 pkt UCI do rankingu, podczas gdy np. występu w igrzyskach w Londynie (60. miejsce) 10 pkt. Można to sprawdzić na stronie "http://www.cqranking.com/men/asp/gen/rider_palm.asp?riderid=12923&year=2012&all=0&current=0". Zgoda, że miejsce siódme, czy ósme nie jest sukcesem(jak pisałeś wcześniej w opisie zmian w jednej z wersji edycji hasła tego kolarza), zależy jednak o którym kolarzu (i wyścigu) mówimy i piszemy, bo mając na myśli Contadora czy Boonena to na pewno nie. Przystanis (dyskusja) 21:50, 30 wrz 2012 (CEST)

Szczerbiński

Witaj! Odnośnie Szczerbińskiego. Pracuje w największym polskim zespole wyścigowym (Verva Racing Team), i tym samym ściga się w prestiżowej serii Porsche Supercup, która odbywa się przed Formułą 1 na wielu torach, to jest wystarczające. Dodatkowo Verva Racing Team jest sponsorowana przez Orlen. Od trzech lat odbywa się w Polsce Verva Street Racing, gdzie przebywa od ok. 80 000 do 100 000 osób, na ten pokaz. Szczerbiński brał udział także jak w Formule BMW InterSteps i ukończył te mistrzostwa na trzecim miejscu.--Basshuntersw (dyskusja) 22:21, 24 wrz 2012 (CEST)

Zauważ, że to inna kategoria, to nie samochody jednomiejscowe więc trzeba spojrzeć trochę inaczej. Porsche Supercup jest prestiżową serią, transmisja w TV np. w Polsce na TV4, mówi się o tym na F1Ultra, Wyprzedź Mnie! itd. Germaziak był nominowany/zdobył nagrodę Przeglądu Sportowego. To debiut Szczerbińskiego w tej serii, ukończył cały sezon i prawdopodobnie zostanie tam albo przejdzie do równie ważnej serii. Na marginesie dodam, naprawdę jest różnica między tym a jakimś wyścigiem starych Wołg na Łotwie czy jakiś czy mało znaczącej serii debiutantów czy amatorów.--Basshuntersw (dyskusja) 22:36, 24 wrz 2012 (CEST)

AZS

Cześć. Wojna wojną, ale to wszystko zaczęło się od nieuzasadnionego "rewertu". Artykuł wymaga wikizacji, nie jestem jeszcze redaktorem, więc ciężko mi cokolwiek zmienić - tym bardziej, gdy ktoś dokonuje od tak sobie wycofanie edycji. Zmieniłem nazwę na obecną. W ogóle Twoja zmiana okazuje się zupełnie nieprzemyślana - gdyż AZS Uniwersytet T-H Radom to przecież nazwa artykułu. Liczę na osiągnięcie konsensusu. Pozdrawiam. Anonim WX (dyskusja) 15:16, 26 wrz 2012 (CEST)

Ta jest najczęściej używana. Po prostu. W gazetach, rankingach rzadko widnieją inne. Pozdrawiam. Anonim WX (dyskusja) 00:17, 27 wrz 2012 (CEST)

Opracowanie kryteriów dla biogramów zawodników szeroko rozumianych sportów nieolimpijskich.

Zapraszam do Kawiarenki :-) może dokończymy dyskusję i opracujemy zalecenie. pzdr Mejdrzer (dyskusja) 22:04, 27 wrz 2012 (CEST)

Brigitte Engerer

To jest artykuł o francuskiej pianistce artykuł jest bez źródeł czy mogę prosić o pomoc w dodaniu źródeł 77.115.60.227 (dyskusja) 15:37, 16 paź 2012 (CEST).

Samuel Malko

Informacje o pogrzebach znajdują się w biogramach wielu polityków i generałów w wikipedii. Ma to duże znaczenie, bo z perspektywy czasu pokazuje pozycję danej postaci w hierarchii - obecność wyższych rangą przywódców lub dowódców jest tego wyrazem. Są to mozolnie zbierane informacje z książek i ówczesnej prasy. Teraz będzie Pan je usuwał?

pozdrowienia chaplin2222

Włodzimierz Szaranowicz

Odnośnie oryginalnego imienia i nazwiska W. Szaranowicza, które rzekomo nie pada w wywiadzie, cytat:

Rodzice zostali w Polsce i w 1949 roku przyszedł pan na świat jako Vladimir Šaranović.
Bardzo długo miałem w papierach właśnie takie nazwisko.
Jak długo?
Dopiero dwa lata temu oficjalnie je spolszczyłem.

Andrzej O (dyskusja) 23:02, 16 paź 2012 (CEST)

Miejsce Odosobnienia w Berezie Kartuskiej

Artykuł zawiera wiele błędów i szablony Źródła i Dopracować. Zapraszam do edycji tego artykułu raczej niż zatwierdzenia kontrowersyjnych edycji.Xx236 (dyskusja) 08:54, 23 paź 2012 (CEST)

Teresa Żurowska

Nadal brak kilku linków, więc szablon usunąłeś zbyt wcześnie.Xx236 (dyskusja) 08:54, 24 paź 2012 (CEST)

Żadne źródło nie potwierdza pisowni Wat, wszędzie jest WAT.

Reprezentacja Austrii w piłce ręcznej kobiet nie jest zbędnym detalem, skoro polski artykuł jest podlinkowany.Skoro pisze się o mistrzostwie Polski, to trzeba podlinkować artykuł o lidze, teraz PGNiG Superliga Kobiet. Rzeczywiście brak artykułów Puchar Europy Mistrzyń Krajowych i Handball Liga Austria - dziwne. Xx236 (dyskusja) 08:59, 25 paź 2012 (CEST)

Szukam dopracowanego artykułu o sportowcu, na razie Agnieszka Białek też nie ma kilku linków. Xx236 (dyskusja) 08:57, 24 paź 2012 (CEST)

Vive Targi Kielce ma paragraf o kobiecej sekcji, więc należało podlinkować. Xx236 (dyskusja) 09:18, 25 paź 2012 (CEST)

Patrycja Mikszto - po co linkować Bramkarka?Xx236 (dyskusja) 09:19, 25 paź 2012 (CEST)

Lena

Witaj. Moim skromnym zdaniem zatwierdzanie tego typu zmian nie ma najmniejszego sensu. Serdecznie pozdrawiam. Markiel Odpisz 23:15, 25 paź 2012 (CEST)

Lista reprezentantek

Witaj. Źródło znajduje się na stronie PZPS w zakładce historia seniorek. Informacje są zapisane w formacie doc. i nie za bardzo wiedziałem, jak go umieścić w przypisie by prawidłowo linkował. Możesz to zrobić za mnie :) Zastanawiam się też, zostawić tę listę na przynajmniej 100 występach w kadrze czy umieścić wszystkie dotychczasowe reprezentantki. Jak myślisz? Pzdr Ozone (dyskusja) 22:41, 27 paź 2012 (CEST)

• Zgadza się. Lista na stronie PZPS obejmuje wszystkie mecze w tym nieoficjalne. Niestety zawiera też błędy, a nie wszystkie dam radę zweryfikować. Jakieś tam poprawiłem, kilka jeszcze trzeba zmienić. Jak będziesz miał czas to przejrzyj proszę tabelę i jak natrafisz na jakieś to daj znać, albo popraw je :) Widziałem, że tworzysz siatkarskie biografie i szacun za to. Ja bazuje głównie na sieci, bo nosiłem się z zakupem książki Mecnera, ale jakoś nie mam jej do tej pory. Chciałem dać całą listę reprezentantek, głównie ze względu na wiele znanych i utytułowanych zawodniczek, ale jeszcze się nad tym zastanowię. Aktualizacja nie byłaby problemem, bo do czasu pokazania się w miarę wiarygodnego źródła zostałby stan na 2012 rok. Pzdr Ozone (dyskusja) 23:13, 28 paź 2012 (CET)

ad dyskusja

ja nikogo obrazić nie chciałem, acz, dla człowieka, który już jakiś czas wziął rozbrat z religią, nie ma znaczenia, czego dane 'widzenia' dotyczą. A na wikipedii tak nie jest. Spokojnie można pisać o tym, jak to jakiś święty lewitował, inny wisznu miał kilkanaście inkarnacji, a niepiśmiennemu pasterzowi archanioł gabriel podyktował koran. Ale niby nie można napisać o rzekomym kontakcie z pozaziemskim inteligentnym żyjącym osobnikiem. Otóż ja z tym się nie zgadzam i wykorzystałem swe prawo, by o tym napisać. Zwłaszcza, że funkcjonowanie gdzieś we wszechświecie innej formy życia jest nieporównywalnie bardziej prawdopodobne od istnienia transcendentnej formy "bóstwa". A zwłaszcza bóstwa w rozumieniu religii abrahamicznych, którego opis jest zbiorem sprzecznych i wykluczających się twierdzeń i desygnatów. A jak wiadomo, każdy system wewnętrznie sprzeczny jest fałszywy. Pozdrawiam--Chesterx (dyskusja) 18:42, 30 paź 2012 (CET)

KOR

Chodzi o zaznaczenie różnic programowych wśród członków KOR, które z czasem doprowadziły do secesji części członków do ROPCiO i przekształcenia KOR w KSS KOR, Kuroń obok Macierewicza, a później Michnika był "mózgiem" KOR i snuł pewne koncepcje programowe. Że książka autora teraźniejszego szefa IPN jest słaba to nie moja wina, jest jeszcze książka Jana Józefa Lipskiego o KOR i jakkolwiek ciekawa, to jednak nie jest bezstronna bo pisana z perspektywy uczestnika, pozdrawiam Mathiasrex (dyskusja) 16:41, 7 lis 2012 (CET)

chodzi o źródła obiektywne a nie o hagiografię. No i mamy problem - albo słabe obiektywne opracowania IPN albo książki pisane z perspektywy klęcznika. Myślę, że najlepsze i rzeczowe będą opracowania oparte na wyzyskanych kiedyś raportach agentury STASI. Mathiasrex (dyskusja) 17:14, 7 lis 2012 (CET)

Poczekalnia

Witam. Kategoria:Działacze KSS KOR i Kategoria:Działacze KOR powinny być zgłaszane do innej sekcji poczekalni - Wikipedia:Poczekalnia/kwestie techniczne. Przenoszę do załatwionych i proszę o ponowne zgłoszenie do właściwej sekcji. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 18:24, 7 lis 2012 (CET)

Odp: Saszenko

Tak, ale wyjaśnij mi w jakim sensie, bo jestem nowa na Wikipedii i nie bardzo rozumiem. Jakiś użytkownik napisał mi, że pochodzenie może być jedno, więc poprawiałam i dałam polskie, gdyż Ewelina Saszenko podkreślała wielokrotnie, że jest polką. No, więc co jest nie tak? Proszę Cię o wyjaśnienie jak być mógł, Pozdrawiam :) SuperPower (dyskusja) 23:23, 10 lis 2012 (CET) Okay już rozumiem i dzięki za wytłumaczenie :) Wiesz.. jestem tu nowa, więc wolę się wszystkiego dopytać/zapytać :)) SuperPower (dyskusja) 23:33, 10 lis 2012 (CET)

Biogram: Łukasz Stanaszek

Szanowny Panie, Jako historyk-regionalista chciałbym poprzeć pozostawienie biogramu dr. Ł. Stanaszka w wikipedii ze wzgledu na naukową wagę odkrytego przez niego, zapomnianego regionu nadwiślańskich Łużyc. Odkrycie to odbiło się szerokim echem pośród etnografów, historyków, varsavianistów, czy wreszcie samych mieszkańców regionu (monografia w ilości 1000 egzemplarzy sprzedała się w ciągu jednego miesiąca!). Zresztą można skontaktować się z prof. Marianem Pokropkiem, nestorem polskiej etnografii, który na pewno potwierdzi wagę odkrycia Stanaszka w całej rozciągłości (słuchałem jego znakomitej laudacji o tej publikacji). Pozdrawiam serdecznie. Mar1939 (dyskusja) 23:35, 11 lis 2012 (CET)

Odp: Dyskusja nad biogramem

Witam Pana. Dostałem na maila informację apropo dyskusji toczącej się nad moim biogramem (Łukasz Stanaszek). Chciałbym zatem napisać parę słów, pozostawiając Państwu decyzję usunięcia lub pozostawienia noty biograficznej (nadmieniam, że biogram zamieściłem na prośbę kilku zainteresowanych osób, a nie zaś dla swojej próżności). Jeśli chodzi o moje publikacje to oczywiście posiadam ich znacznie więcej niż kilka, a w Wikipedii zamieściłem tylko ich skromny wybór (właśnie dopisałem kolejne). Wydaje mi się jednak, że nie o nie się tutaj rozchodzi, a o reaktywowany właśnie, mazowiecki region etnograficzny, będący niewątpliwie najważniejszym elementem dotychczasowych moich dokonań. Na południe od Warszawy istniał do tej pory tylko tzw. region kołbielski, natomiast nadwiślańskie Łużyce (Urzyce) były zupełnie przemilczane od czasów O. Kolberga czy K. Kozłowskiego, którzy już wówczas (XIX w.) dostrzegali jego odrębność. W recenzjach mojej monografii (M. Pokropek, K. Piasecki, J. Szałygin) podkreślano, że o ile łatwo jest jeszcze znaleźć i opisać zaginioną wieś czy zwyczaj to znacznie trudniej jest uchwycić cały zaginiony polski region. Zdaniem wspomnianych recenzentów zgromadzona w książce dokumentacja całkowicie wystarcza do wyodrębnienia na Mazowszu omawianego mikroregionu. Na koniec dodam, że opisany region Łużyca jest całkowicie akceptowany przez żyjących tam mieszkańców, którzy w pełni się z nim identyfikują (udokumentowane badania tamże prowadzę od 7 lat). Kwestią czasu pozostaje zatem jego rozwój i popularyzacja, co zresztą już się poniekąd dzieje (m.in. powstał zespół ludowy "Łużycanki"; organizowany jest po raz drugi międzynarodowy "Flis Festiwal - spotkania kultur nadrzecznych na Łużycu" w Gassach; planuje się powołanie "Łużyckiego Parku Kultury" o tradycjach flisacko-olęderskich). Łącze pozdrowienia Maustan (dyskusja) 11:18, 12 lis 2012 (CET)

Amy Davidson, Aleksandra Bechtel, Albert Spencer, 7. hrabia Spencer

Pbk czy mogę mieć do ciebie prośbę czy mógłbyś dodać źródła do artykułów będę wdzięczny za pomoc 46.76.121.163 (dyskusja) 15:24, 13 lis 2012 (CET)

Re: Stanaszek

Hej. Wikipedia nie jest pierwszym źródłem informujacym o doniosłosci odkrycia Stanaszka. Dwie, niezależne recenzje (etnologa i antropologa) zostały zamówione już po napisaniu tej monografii, a że były bardzo pozytywne to "w ostatniej chwili" wydawca postanowił zamieścić ich fragmenty (pewnie w celach marketingowych) na końcu dzieła Stanaszka. Recenzje nie były zatem wewnętrzne, a całkowicie zewnętrzne, a cała praca jest - z czego co wiem - częścią składową przyszłej habilitacji autora. Mój zauważalny entuzjazm apropo tego regionu wynika z faktu, że wywodzę się z niego i całkowicie jestem przekonany o jego etnograficznej odrębności. Ciesze się też, że w końcu doczekał sie on tak długo wyczekiwanego opracowania. Pozdrawiam Mar1939 (dyskusja) 20:34, 18 lis 2012 (CET)

Re: Stanaszek

W takim razie trzeba poczekać na "piszące się" inne recenzje. Te dwie, o których mówiliśmy są póki co w archiwum PMA i TOnZ (i tylko takie źródło z numerami inwentarzowymi można podać), a publicznie dostępne (w książce) są tylko ich fragmenty. To nie są jednak, jak piszesz pochwały, ale końcowe partie (najbardziej efektowne:) szczegółowych recenzji, dotyczących całego tekstu monografii. Pozdrawiam Mar1939 (dyskusja) 10:00, 19 lis 2012 (CET)

Skoczek narciarski

Hej. Jasne, są tutaj dwie kwestie – po pierwsze kiedyś było tak, że ktoś tworzył jakieś zasady i właściwie w momencie powstawania stawały się one obowiazujące (adminów też wybierano bez PUA), a teraz jest tak, że trzeba wielu kb dyskusji, które zwykle i tak kończą się "brakiem konsensusu" ;) Drugą kwestią jest to, że kryteria dla skoczków są zbyt liberalne w stosunku do innych dyscyplin – czy pięcioboista nowoczesny, którego największym osiągnięciem była lokata poza czołową "10" w "PŚ" zostałby uznany za encyklopecznego? Nie sądzę. Inna sprawa, że nie ma chyba innej dyscypliny sportowej w której mamy opisanych praktycznie wszystkich ency zawodników, a drastyczne zaostrzanie kryteriów skończyłoby się skasowaniem wielu haseł, odejściem niektórych userów itp. itd. No ale tacy zawodnicy jak Michał Milczanowski (a są "gorsze" przypadki) nie powinni się jednak znajdować w encyklopedii... Nedops (dyskusja) 19:21, 22 lis 2012 (CET)

Hipolit Śmierzchalski

Witaj! Nieco wątpliwości budzi przynależność klubowa, według książki o finałach MPS był zawodnikiem Kolejarza Gdańsk (a nie Gdynia), w jednym miejscu (MP 1953 w przełajach) jest nawet "Kolejarz Kraków" ;) Według statystyk Gąszczaka ([13]) był zawodnikiem Dokeru Gdynia już w 1956, a w 1955 reprezentował OWKS Bydgoszcz... Niektóre nieścisłości da się wytłumaczyć zmianami nazw klubów, ale jest ich jednak niepokojąco dużo :) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 10:22, 24 lis 2012 (CET)Aha, warto byłoby sprawdzić czy Kazimierz Śmierzchalski, który biegł razem z Hipolitem w sztafecie na MPS w 1950 to nie jego brat – wydaje się to szalenie prawdopodobne. Nedops (dyskusja) 10:24, 24 lis 2012 (CET)

Jasne, jeśli coś pojawia się w jednym źródle a kilka innych temu przeczy to idzie to zignorować :) Powiązania rodzinne warto umieszczać w hasłach, szczególnie, że opracowania typowo statystyczne (jak "Historia Finałów Lekkoatletycznych Mistrzostw Polski...") tego typu informacji siłą rzeczy nie zawierają. Nedops (dyskusja) 10:49, 24 lis 2012 (CET)

Odp:DNU

Odp:DNU

Dzięki za zwrócenie uwagi na to, usunąłem wulgaryzmy, ale nie ingerowałem w inny sposób w wypowiedź, czy tak może być? Gdarin dyskusja 15:40, 25 lis 2012 (CET)

Tomasz Zimny

Jasne, zostawiamy 24 grudnia, dzięki :) Nedops (dyskusja) 22:59, 6 gru 2012 (CET)

Franciszek Smuda

Witaj, Przejrzałeś kiedyś zmianę nazwy miejsca urodzenia trenera: Lubomi na Lubomii co jest błędem ort. Zapraszam do dyskusji na stronie Franciszka Smudy. --Swd (dyskusja) 11:11, 10 gru 2012 (CET)

Plankton

Oczywiście że planktonzapisał się w historii ale większość artykułów o działaczach ONR (wiem, OWP też dodałem ale to chyba nie dotyczy planktonu) jest nieuźródłowiona co przeszkadza przeciętnemu użytkownikowi rozróżnienie szeregowego działacza partii od lidera, teraz dzięki między innymi Twojemu wysiłkowi udało się część tych artykułów uźródłowić. Co do opozycji w PRL, przejrzałem już dużą część tych artykułów i większość artykułów dotyczących opozycjonistów jest w 100% ency ze względu na późniejsze funkcje i odznaczenia (tak jak dla porównania komuniści w II RP) (oczywiście też znajdzie się trochę wyjątków), w najbliższym czasie wstrzymam się jednak z nadmiernym zgłaszaniem planktonu do DNU chyba że będą to już skrajne przypadki braku źródeł NarodowyKonserwatysta (dyskusja) 14:31, 16 gru 2012 (CET)

Ad Weker

Zmieniłem, ale nie jest to pewne. Gdyby faktycznie Warszawa, to tym bardziej dziwi brak nekrologu w te bazie.RN999 (dyskusja) 20:18, 16 gru 2012 (CET)

Odp:Szpakowski

Odp:Szpakowski

Faktycznie. Pomyliło mi się coś. Sorki :) Jakub Kaja (✉) 00:53, 18 gru 2012 (CET)

Małek

Proszę zaprzestać notorycznego usuwania faktów i źródeł z biogramu. Pa3Widzi 22:04, 20 gru 2012 (CET)

nie zrozumieliśmy się. Ten człowiek (jak większość) wbrew temu, co jest forsowane przez ciebie w jego biogramie, nie dostawał jedynie nagród, pochwał, promocji itp. Miał też słabsze momenty swojej kariery. Deprecjonowanie ich znaczenia (m.in. przez nazywanie trzeciorzędnymi, gazetowymi faktami) i usuwanie z biogramu, promowanie kryształowości persony, laurkowanie hasła, decydowanie za odbiorcę co jest a co nie jest jedynie słusznym faktem to działania niezgodne z obowiązkową w wikipedii neutralnością prezentowanego tu punktu widzenia. To cenzura sensu stricte i na nią się nie zgodzę. Pa3Widzi 08:43, 21 gru 2012 (CET)

• W mojej ocenie informacje również nieencyklopedyczne. Możliwe, że to o c+ mogłoby być umieszczone w haśle, ale na pewno nie w tak rozbudowanej formie, jaką proponuje Pa3widzi. Pzdr, Nonander (dyskusja) 12:15, 23 gru 2012 (CET)

Odp:Zmarli w grudniu 2012

Odp:Zmarli w grudniu 2012

Widzę, że WTM poprawił. Pozdrawiam --regan1973 (dyskusja) 17:11, 29 gru 2012 (CET)

Andrzej Bulc

Bardzo dziekuję! Pikasch (dyskusja) 17:07, 30 gru 2012 (CET)

Maryla Płońska do napisania

W związku zapytaniem o biogram Maryli Płońskiej

to nie planowałem jego napisania. Zabrałem się do napisania tamtego od nowa, jedynie pod wpływem tego zgłoszenia na DNU i dyskusji. Tak że pisz spokojnie o Maryli Płońskiej, bo na pewno na to zasługuje, chociaż jak wynika z przeglądania "Monitorów Polskich", nie została odznaczona. RN999 (dyskusja) 17:43, 30 gru 2012 (CET)

Izydor Koper

Witam. Jak już raz podkreślałem, informacje o pogrzebach znajdują się w biogramach wielu polityków i generałów w wikipedii. Ranga VIP-ów obecnych na pogrzebie może pokazać pozycję zmarłego w ówczesnej hierarchii władzy. Szczególnie w państwach autorytarnych i totalitarnych takie elementy mają znaczenie. Jak już zaznaczałem, są to mozolnie zbierane informacje z książek i ówczesnej prasy. Znacznie łatwiej jest je usuwać zaznaczając, że w Twojej opinii są one trzeciorzędne. A w mojej opinii nie są, wręcz przeciwnie. Dlaczego Twoja opinia ma być wiążąca? Proszę o więcej szacunku dla pracy innych. Wszystkie informacje, które mają charakter publiczny (zawarte w prasie i książkach) tylko przyczyniają do stałego rozbudowywania encyklopedii, na pewno nie szkodzą.

pozdrowienia Chaplin2222

Wikipedysta:Pbk/brudnopis

Witaj! Jeśli chciałbyś, żeby ten brudnopis (bądź jakiś inny) był zapezpieczony przed edycją dla IP to pisz :) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 08:58, 3 sty 2013 (CET)

Hanna Malewska

Witaj - w 2011 obszernie uzupełniłeś ten artykuł podając jako źródło książkę napisaną przez Annę Głąb. Później przy informacji o nagrodzie otrzymanej w 1972 dodano szablon fakt - być może jest to szablon uzasadniony, nie wiem tego, nie mam tej książki. Mam prośbę, czy mógłbyś to sprawdzić i ewentualnie usunąć jeżeli to zdanie jest napisane w oparciu o tę pozycję - serdecznie pozdrawiam - Darekm135 (dyskusja) 13:33, 10 sty 2013 (CET); Bardzo dziękuję - Darekm135 (dyskusja) 18:15, 10 sty 2013 (CET)

Recenzje

Zazwyczaj każda książka ma jakąś krótką recenzyjkę w jakimś drukowanym czasopiśmie. Choćby był to Poradnik wędkarza, to zrecenzują zawsze w kilku słowach nową pozycję o wędkach. Jeśli nie jesteś w stanie zrozumieć tego, co napisałem, to już Twój problem. Hoa binh (dyskusja) 14:04, 13 sty 2013 (CET)

Janusz Wichowski

Hej! Mógłbyś poszukać w swoich zbiorach informacji o tym koszykarzu? Chodzi mi tu szczególnie o te kluby francuskie, w których grał pod koniec swojej kariery zawodniczej (choć znając życie to pewnie nic o tym nie będzie, ale zawsze warto sprawdzić :P). Chciałbym doprowadzić to hasło do jakiegoś przyzwoitego poziomu, bo komu jak komu, ale takiej postaci zdecydowanie się to należy... 99kerob (dyskusja) 18:45, 8 lut 2013 (CET)

Twoja edycja w Apostazja

Odnośnie tego: Tomasz Polak/Węcławski akurat dokonał formalnej apostazji. Więcej w jego biogramie. BartłomiejB (dyskusja) 03:07, 21 lut 2013 (CET)

Odp:Mazowiecki

czytałem też artykuł w "Do rzeczy". Kwestia jego broszury wymaga jednak lepszych źródeł. Rozumiem, że "lepsze żródła" i niepodlegające żadnej dyskusji to Wyborcza, Polityka i inne, te z jedynie słusznym (lewicowym/lewackim) rodowodem. Z resztą widać w WikiPL, że Wyborcza jest wyjątkowo często "autorytatywnym" źródłem informacji. Jakiego w ogóle źródła można się domagać do książki/broszury/listu?! Nonsens! Po drugie - jakie ma znaczenie ile utwór miał kartek?! Rezolucja literatów w sprawie procesu krakowskiego z 1953 r miała zaledwie 3 akapity - ohydny paszkwil podpisany przez grupę literatów, którzy w większości zrobili w PRLu kariery (z Noblem włącznie - Szymborska), a teraz nawzajem lansują się na "autorytety". Niestety ich obecne sympatie, działania i wypowiedzi w większości mają jednak związek z tym co robili w latach stalinizmu. Weź pod uwagę, że ci którzy nie chcieli służyć okupantowi płacili za to nieraz utratą pracy, a duchowni w procesie krakowskim skazani zostali na karę śmierci i wieloletniego więzienia (uratowała ich śmierć Stalina w tym samym roku). Może czas zrozumieć, że wybitny pisarz, poeta, rzeźbiarz, naukowiec itp. nie musi być z definicji autorytetem moralnym, równie dobrze może być zwykła kanalią - jedno z drugim nie ma nic wspólnego.

Dlatego właśnie niektóre życiorysy są tak starannie w WikiPL czyszczone, co obserwuję od lat. Gdyby powołano Ministerstwo Prawdy (to orwellowskie) - z kadrami nie byłoby problemu. W pewnych kwestiach WikiPL jest równie wiarygodna jak Wyborcza, TVN, Fakty i Mity itp. Tak jak już napisałem elfhelmowi, nie mam zamiaru ciągnąć tej dyskusji, ani uzupełniać niektórych haseł - szkoda czasu na robienie czegoś co cenzorzy i tak wytną. Dla mnie - jak dla J. Mackiewicza - tylko Prawda jest ciekawa. "Prawda", a nie "Правда" --PGorka (dyskusja) 23:33, 6 mar 2013 (CET)

Mazowiecki c.d.

Nie tylko mi obecna rzeczywistość kojarzy się z Orwellem, jak widać. Co ma publicystyczny ton do rzetelności? Nie spotkałem jeszcze w prasie artykułu pisanego w "tonie" naukowym - na to jest miejsce w wydawnictwach naukowych, konferencyjnych itp. pisanych przez naukowców dla naukowców. Suworowowi "publicystyczny język" nie przeszkodził mocno potrząsnąć światkiem historyków, choć oczywiście dalej są tacy, którzy starają się go zdyskredytować "argumentami" o nienaukowości języka. Tak mi się kojarzy z "nieencyklopedycznością", która cenzorowi elfhelmowi wystarcza do uwalenia każdej niesłusznej (wg. niego) edycji w WikiPL. A co do dziwnych niedopowiedzeń i uprzedzeń to widzę, że idziesz powoli w kierunku osobistych wycieczek i psychoanalizy mojej skromnej osoby. Powołałem się na osobę z którą się zgadzam, czy Ci to odpowiada, czy nie. Jeśli wolisz inny cytat, z którym też się całkowicie zgadzam, to proszę bardzo: "Niech mowa wasza będzie tak-tak, nie-nie, a wszystko co nadto jest od złego pochodzi". Z poważaniem --PGorka (dyskusja) 16:28, 8 mar 2013 (CET)

Poezja Zdzisława Reszelewskiego

Witaj. Czy mogę prosić o jakieś wskazówki aby dodany przeze mnie link do poezji Zdzisława Reszelewskiego został zatwierdzony? Treść, którą wskazuję w linku jest treścią unikalną, dostępną jedynie na wskazanej przeze mnie stronie. Ponadto również wcześniej w wikiedii umieszczałem link do wierszy Reszelewskiego, który usunąłem gdyż strona nie działała prawidłowo i została usunięta. Jeśli mogę coś zrobić aby dodać link do poezji to proszę o podpowiedź. Dziękuję, Pozdrawiam --miloszek (dyskusja) 18:12, 12 mar 2013 (CET)

Odp.

[14]

Proszę Cię, byś jednak nie próbował rozmywać dyskusji, bo za takie uważam wpisywanie się w tym przypadku u mnie, a nie w dyskusji hasła. Oczywiście — tutaj przepraszam — powinienem napisać wprost: pseudoargumenty, wtedy bym niczego nie musiał opatrywać w cudzysłów. Posługując się Twoim rozumowaniem, typu skoro nie ma o czym innym, to dlaczego jest o sprawie Kaczmarka, nikt by tu nie napisał żadnego stuba. Moim celem było jedynie zachęcenie Ciebie do napisania o tym czym innym i wskazanie tego, że brak to nie błąd. Natomiast co do Cenckiewicza — jest doktorem habilitowanym, czyli fachowcem z potwierdzonym wykształceniem. NPOV wymaga tego, by podawać opinie nie tylko tych przychylnych historyków czy politologów. Wprowadziłem do Wikipedii zresztą sam fakt wydania, opatrzony przypisami, ale nie komentarzem. Zakładamy zresztą tutaj, że każdy kto sięgnie po biogram, ma prawo do własnej oceny. Sam zdanie Cenckiewicza początkowo wziąłem za zdanie PGorki, ale potem konsekwentnie też go nie dodałem. W przypadku takiej książki, nawet gdyby młody Mazowiecki należał do dwustuosobowego komitetu redakcyjnego, warto ją podać. Sam premier Mazowiecki współautorstwa u Olejnik się nie wyparł, więc nie rozumiem o co chodzi w przypadku działań Elfhelma, ani Twojego ich poparcia. Najlepiej by było, gdybyś na potwierdzenie tego co mówisz znalazł źródło, w którym Mazowiecki odcina się od Wróg pozistał ten sam — do czego Cię serdecznie zachęcam. Pozdrawiam. --P. Ocut (dyskusja) 18:02, 14 mar 2013 (CET)

• • Kolego — jeszcze raz — pytam: jaki cel ma wpisywanie się w mojej dyskusji i dlaczego jeśli masz jakieś inne ważne informacje na temat Mazowieckiego, po prostu tego nie napiszesz? "Argument" wiem, ale nie powiem — właśnie nie jest argumentem. Jeśli masz coś dobrego do umieszczenia w haśle, to wstaw to do hasła, zamiast bezproduktywnie dyskutować. To co napisałeś do tej pory, utwierdza mnie w przekonaniu, że nie masz tak naprawdę nic do powiedzenia. Dziękuję zatem za Twoje zdanie na mój temat, postaram się je przemyśleć, a jak rzeczywiście wstawisz coś do hasła, dopiero wtedy uwierzę, że zależy i Tobie jednak na czymś więcej. Pozdrawiam. --P. Ocut (dyskusja) 19:22, 14 mar 2013 (CET)

WAT

Wiener Arbeiter Turnverein czyli „WAT", nie "Wat". de:WAT Xx236 (dyskusja) 09:36, 15 mar 2013 (CET)

Hello! :)

Hello Pbk! I just noticed that you reverted one of my edits in 2012. I would like to know what I did wrong, so I don't make the same mistake again. Here is the link. I don't know what is wrong with the Kontrola autorytatywna template. If you could find the time and let me know? Thanks for your time!! --Hedwig in Washington (dyskusja) 04:49, 21 mar 2013 (CET)

MP 1970

Hej, przepraszam, że odpisuję z taką zwłoką, ale byłem na urlopie bez dostępu do internetu. Mam rocznik 1970 Lekkiej Atletyki, popatrzyłem w wyniki Mistrzostw Polski i sztafeta 4 x 400 metrów kobiet Pomorza Stargard jest podana na 4. miejscu. Skład zgadza się z tym, to napisała p. Miecznik. Jak trzeba, podam dokładniejsze dane (czasy itp.). Pozdrawiam, Buldożer (dyskusja) 18:15, 22 mar 2013 (CET)

Nieprecyzyjnie wyraziłem się. Mam i patrzyłem w zszywkę czasopisma Lekka Atletyka z 1970 (bodajże to nr 10 z października). Pozdrawiam, Buldożer (dyskusja) 18:26, 22 mar 2013 (CET)

Bartłomiej Kasprzykowski

Hej! Wprowadziłem malutką edycję w stronie aktora w tytule. Czy mógłbyś zatwierdzić edycję? Pozdrawiam --Leo Wyatt (dyskusja) 15:10, 25 mar 2013 (CET)

Siatka

To jak należałoby to zrobić, poprawnie? Dałem link do artykułu głównego oraz źródła. --Trelik (dyskusja) 15:52, 20 kwi 2013 (CEST)

RMP

To w takim razie trzeba jakoś podkreślić że według nich PRL nie był niepodległy, w tej formie podkreślające jako swój pierwszoplanowy cel kwestię odzyskania niepodległości przez Polskę to stwierdzenie faktu NarodowyKonserwatysta (dyskusja) 17:24, 21 kwi 2013 (CEST)

Nie opozycja tylko podziemie niepodległościowe i nie z lat 80. tylko z 40. to jest znacząca różnica, niepodległość a suwerenność to dwa różne terminy NarodowyKonserwatysta (dyskusja) 15:44, 22 kwi 2013 (CEST)

RMP nie mogła być opozycją niepodległościową o to mi chodzi, podziemie niepodległościowe istniało w latach 40. i są to tzw. wyklęci NarodowyKonserwatysta (dyskusja) 16:02, 22 kwi 2013 (CEST)

Oczywiście mogła istnieć np. w Palestynie, na Litwie, w Gruzji ale nie w Polsce inną sprawą jest to czy jakaś organizacja uważa się za niepodległościową czy naprawdę jest niepodległościowa bo według dużej części Polaków III RP też nie jest niepodległa NarodowyKonserwatysta (dyskusja) 16:37, 22 kwi 2013 (CEST)

Podnoszenie ciężarów

Witaj! Dyskusja wikipedysty:Nedops#Nazwy zawodów – pomożesz z nazwami 1, 5, 7, 8, 9 i 10? Kilku się można domyślać, ale może w polskojęzycznych źródłach będzie jakiś inny zapis... Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 02:14, 22 kwi 2013 (CEST)

Aleksander Posacki

Cześć artykuł o księdzu Aleksandrze Posackim jest na wikipedii od kilku lat. Jednak ktoś nie tak dawno wstawił szablon o naruszeniu praw autorskich. Ksiądz Aleksander Posacki jest postacią encyklopedyczną on napisał wiele książek na temat egzorcyzmów artykuł o Aleksandrze Posackim ma wiele źródeł nie jestem autorem tego hasła, ale chciałbym aby artykuł o nim pozostał na wikipedii chciałem się zapytać czy mógłbyś zrobić poprawki w tym artykule, aby artykuł nie naruszał praw autorskich? Robertkarpiakpl (dyskusja) 20:02, 27 kwi 2013 (CEST)

Gombrowicz

Dlaczego nie dopuściłeś do opublikowania informacji o homoseksualnych epizodach Gombrowicza? Jest to istotna informacja, a dowodem jest choćby to, że poruszana jest w wielu wątkach o życiu Gombrowicza (przykład: podane cztery przypisy). Pokazuje to chociażby jego stosunek do wartości, moralności itd. i generalnie dla wielu ludzi w Polsce będzie informacją znaczącą.

ad. Jakubowicz

[15] — proszę podać źródło. — Paelius Ϡ 14:46, 7 maj 2013 (CEST)

No to proszę uzupełnić dane bibliograficzne tej pozycji. — Paelius Ϡ 15:30, 7 maj 2013 (CEST)

Ponawiam prośbę o dodanie źródła. — Paelius Ϡ 14:52, 9 maj 2013 (CEST)

Po raz czwarty wnoszę o podanie bibliograficznego zapisu pozycji, z której korzystałeś. — Paelius Ϡ 17:59, 9 maj 2013 (CEST)

Andrzej Romanowski (literaturoznawca)

Usunąłeś link do Czasu Krakowskiego. Czy ta informacja jest tajna? Xx236 (dyskusja) 10:04, 20 maj 2013 (CEST)

biogram Stanisława Pietruskiego

Witam. W kwietniu poprawiłam biogram Stanisława Pietruskiego , którego jestem wnuczką, uzupełniając go o informacje związane z jego walką w Legionach ( przebył cały szlak bojowy od powstania Legionów do kryzysu przysięgowego),oraz niektóre odznaczenia. Moja edycja została usunięta bez żadnego komentarza przez Wikipedystę Pbk . Chciałabym wiedzieć dlaczego tak się stało. --Oktawiap-sz (dyskusja) 22:53, 21 maj 2013 (CEST)

Zbigniew Gugniewicz

Serdecznie dziękuję! Postaram się napisac hasło w weekend. Pozdrowienia, Buldożer (dyskusja) 17:24, 23 maj 2013 (CEST)

Czy wiesz – Teresa Zarzeczańska-Różańska

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Hortensja (dyskusja) 20:42, 27 maj 2013 (CEST)

Kinga Polenz

Witaj! [16] – poprawiłem datę debiutu w reprezentacji na 2001, ale chcę się upewnić czy na pewno jest ok ;) Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 01:22, 3 cze 2013 (CEST)

Czy wiesz - Teresa Zarzeczańska-Różańska

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, i moim,--Joanna Kośmider (dyskusja) 07:33, 9 cze 2013 (CEST)

Towarzystwo

Dzięki za uwagę, ale się nie zgadzam. Czy nie piszemy w wikipedii, w którym roku jest następna Olimpiada, kolejne wybory samorządowe etc.? --Montignac (dyskusja) 15:56, 17 cze 2013 (CEST)

Karol Zając

Witaj! [17], [18] – myślę, że warto przesłać panu Kurzyńskiemu skan/ksero "American psychologist" :) Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 16:30, 9 lip 2013 (CEST)

Wyznanie

A informację o wyznawanej religii można do oinfoboksu i bez podawania żródła? Anaerto

Tydzień Artykułu Maryjnego

Zapraszam do dyskusji nad zorganizowaniem na Wikipedii Tygodnia Artykułu Maryjnego. Dyskusja jest tutaj. Pozdrawiam Bartek090 (dyskusja) 23:43, 12 sie 2013 (CEST)

Re: Cz. Cybulski

Hej! Z tego co się orientuję to Cybulski z Szymonem trenował chyba od samego początku... Fajdek trafił w 2010 - tak wynika z tego [19] wywiadu przeprowadzonego przy okazji MME'11 (Poza tym pracujemy razem dopiero od 16 miesięcy.). W książce Rafała czytamy, że Kamila po Edmonton odeszła od śp. trenera Pałyszki i miała trenować z Szymonem u Cybulskiego jednak on wycofał się w owym czasie na pewien czas ze sportu. Kamila wróciła do Zb. Pałyszki, jednak w 2003 powróciła do Cybulskiego aby na początku 2004 w Portugalii na obozie dojść do wniosku, że to jest zły układ. Zdjęcie z Szymona, Cybulskiego i Kamy na stronie 116 podpisane jest "szkoleniowy epizod Kamy z trenerem Czesławem Cybulskim nie trwał długo i zakończył się głośnym rozstaniem w 2004 - na kilka miesięcy przed IO w Atenach". Pozdrawiam! Kleszczu (dyskusja) 16:49, 24 sie 2013 (CEST)

Odp:Siemieniewski

Odp:Siemieniewski

Cześć! Wyszedłem z założenia, że to nie poeta ani powieściopisarz. Pozycje nie są encyklopedyczne, ich spis jest wybrakowany, nie są one w biogramie najważniejsze, a jeśli już ktoś by chciał poznać jego twórczość, to może się z nią zaznajomić w katalogu Biblioteki Narodowej albo na stronie internetowej autora. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 13:13, 29 sie 2013 (CEST)

Andrers

Witaj. Nie wiem kto był pomysłodawcą. Jeżeli wiesz to proszę o podanie tego info. Wiem ,że Mikołajczyk zgłosił wniosek i takiej treści jest info. Zresztą komuniści i Mikołajczyk działali tu razem. Mikołajczyk z Andersem byli "na wojnie" od lipca 1943 kiedy to Anders zagroził wypowiedzeniem posłuszeństwa Rządowi jeśli premierem zostanie Mikołajczyk. Pozdrawiamkemot69 (dyskusja) 20:29, 15 wrz 2013 (CEST)

Anders

Witaj. Nie wiem kto był pomysłodawcą. Jeżeli wiesz to proszę o podanie tego info. Wiem ,że Mikołajczyk zgłosił wniosek i takiej treści jest info. Zresztą komuniści i Mikołajczyk działali tu razem. Mikołajczyk z Andersem byli "na wojnie" od lipca 1943 kiedy to Anders zagroził wypowiedzeniem posłuszeństwa Rządowi jeśli premierem zostanie Mikołajczyk. Pozdrawiamkemot69 (dyskusja) 20:30, 15 wrz 2013 (CEST)

Głodówka

Jak widzisz po dacie, hasło było mniej więcej rocznicowe, stąd w oparciu wyłącznie o to, co pod ręką. Usuwanie istotnych właśnie syntetycznych elementów (np. wydanie wyroków skazujących Z. i Ch.) co najmniej mnie zaniepokoiło. Tak samo jak usuwanie informacji o równoległych naciskach na władze, przez co powstało wrażenie, że głodówka była jedynym elementem wpływającym na wydanie dekretu przez RP. Przypis do TM sam w biogramie bodajże dodałeś. Przypisy zawsze są lepsze od bibliografii i nie rozumiem Twojej niechęci do ich stosowania, a co gorsze do ich usuwania wraz z uźródłowioną treścią. Elfhelm (dyskusja) 22:48, 18 wrz 2013 (CEST)

• Generalnie też ta edycja, którą wycofuję, co najmniej jest naruszeniem Pomoc:Cofanie zmian. Prosiłbym Cię, byś tego więcej nie robił. Elfhelm (dyskusja) 22:49, 18 wrz 2013 (CEST)
• Sprawdź jeszcze proszę imię żony Czesława Chomickiego. Wpisałeś Grażyna, ale np. [20] i u Waligóry mamy Danutę. W [21] nie mamy Grażyny, a i wydaje się, że oboje małżonkowie dostali KKawOOP (MP 2010/252). Pzdr. 23:12, 18 wrz 2013 (CEST)

Krzysztof Śliwiński

Cześć. Poprawiałem martwy link i zastanowiła mnie jedna rzecz. Miał zostać zwolniony z internowania 31 grudnia 1982. Baza Karty od paru lat nie działa, ale faktycznie taki okres jest podawany w maszynopisowym pdfie z tej strony. Natomiast powszechnie uważa się, że ostatnich internowanych zwolniono 23 grudnia 1982 ([22]) - w tym Mazowieckiego. Rzeczywiście data w zapisie "82.12.31" pojawia się sporadycznie (w szybkim przeglądzie znalazłem ją jeszcze u Józefa Kordona lub Kordonia, o którym trudno coś znaleźć). Czy może to więc literówki? I zwolnienie nastąpiło 31/12/1981? Elfhelm (dyskusja) 15:40, 19 wrz 2013 (CEST)

"Nauki historyczne w Polsce 1944-1970"

Masz to pod ręką? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 00:15, 22 wrz 2013 (CEST)

Ha, ja też kiedyś przeglądałem (pod kątem losów PSB), ale idzie o Wierzbicką. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 00:40, 22 wrz 2013 (CEST)

Anders

masz rację, sprawdziłem źródła i przygotuję nową wersję. pozdrawiamkemot69 (dyskusja) 21:52, 30 wrz 2013 (CEST)

Kategoria:Noty biograficzne

Podrzucam: Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2013:10:01:Kategoria:Noty biograficzne. Matma Rex dyskusja 22:44, 1 paź 2013 (CEST)

Skazani

Hej! No tak, można tak do tego podejść :) To jest chyba jeszcze kwestia tego na ile dany sportowiec jest osobą publiczną? Temat pewnie trzeba będzie kiedyś poruszyć w BARze, ale ja się nie czuję na siłach. Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 23:23, 16 paź 2013 (CEST)

Edyta Bartosiewicz

Blog jako źródło jest niezgodny z zaleceniami. Twoja edycja została wycofana. Central Casting (dyskusja) 23:25, 19 paź 2013 (CEST)

Dorzuciłem jeszcze jeden przypis, może to pomoże. Nedops (dyskusja) 12:26, 20 paź 2013 (CEST)

Środa

Należy wybrać formę preferowaną przez osobę, do której się ją stosuje. W dyskusji użytkownik Basty pisze:

Tak to brzmiało, o ile pamiętam, na samym początku, kiedy stworzyłem ten artykuł ("etyczka" i "filozofka")

Jeśli argumentujesz za pierwszą poprawną wersją, to są to etyczka i filozofka. Pozdrawiam. Agiwle (dyskusja) 23:26, 21 paź 2013 (CEST)

Rozumiem, że milczenie to uznanie argumentów? Agiwle (dyskusja) 22:31, 26 paź 2013 (CEST)

Innymi słowy: "nie mam dobrych powodów, żeby uzasadnić odrzucenie twojej edycji". Poproszę o 1) uzasadnienie, albo 2) nie odrzucanie edycji wedle zasady "nie bo nie". Agiwle (dyskusja) 19:37, 27 paź 2013 (CET)

Pytanie raczej, czemu wcześniejsza wersja "etyczka" etc. została zamieniona na "etyka", i tę zmianę zaakceptowano, chociaż argumenty za odrzuceniem byłyby identyczne, jak podany przez ciebie wyżej. W historii edycji widać, że zmieniano z jednej opcji na drugą wiele razy, nie rozumiem, czemu moja wersja jest "zła", ale w drugą stronę jest ok. Wydaje mi się to arbitralnym (inaczej: subiektywnym) rozrządzeniem z twojej strony właśnie. Uważam, że należy albo pozwolić użytkownikom na dowolne zmiany między dwoma wersjami, albo zadecydować, która z nich jest adekwatniejsza. Ja argumentuję, że lepszą formą w tym przypadku jest "etyczka", z powodów wyłuszczonych powyżej.

Jeśli natomiast uważasz, że "starszeństwo" to wystarczająco dobry powód, żeby zachować taką czy inną wersję, wytłumacz proszę, w jaki sposób je ustalisz (skoro odrzucasz propozycję odszukanie najstarszej wersji i jej oceny wg dzisiejszych kryteriów).

Agiwle (dyskusja) 16:49, 28 paź 2013 (CET)

ad. Bartosiewicz

W wywiadzie nie ma daty urodzenia, więc nie może być źródłem na tąże. To kwestia zasadnicza. Co do rozbieżności — jeśli nie jest to lapsus calami lub zmiana niezbędna z punktu widzenia innych opracowań to owszem można napisać, że owa data urodzenia jest błędna. Tutaj tego nie ma. Mamy kilka opracowań (blog autorki jako źródło pierwotne ma najniższą wagę z tutaj przytoczonych). Postuluję jednak, by najpierw dokładnie przestudiować kwestię krytyki źródeł, a potem ustalać daty według własnego widzimisię. — Paelius Ϡ 15:22, 22 paź 2013 (CEST)

• Dyskusja:Edyta Bartosiewicz Może zajrzysz do dyskusji? Elfhelm (dyskusja) 12:04, 23 paź 2013 (CEST)

Problem

Ta Twoja edycja była fatalna [23]. Po pierwsze złe uzasadnienie - IP napisał prawidłową i jasną polszczyzną. Co gorsza IP poruszył b. ważne i kluczowe zagadnienie czy RG jest autorem czy redaktorem tych prac. To fundamentalna różnica i podanie redaktora jako autora jest wręcz fałszowaniem. Ty tymczasem bez wyjaśniania sprawy zrewertowałeś. Krótki przegląd w katalogu BN wykazaju mi, ze na 6 sprawdzonych prac wszystkie są redaktorskie a nie autorskie, czyli IP miał przynajmniej w dużej części rację. Pomijam, że jest też i inne fałszerstwo, bo ze współredaktora zrobiono redaktora, to też by wyszło gdybyś sprawdził sygnał IP. Proszę więc o większą uwagę przy edycjach IP - to że ktoś jest nowy w Wikipedii lub nie chce się logować nie znaczy z góry, że nie ma pojęcia w temacie danego hasła. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 15:14, 7 lis 2013 (CET)

skoro nie rozumiesz to szkoda, nie poradzę nic na to. Powyższy tekst wydaje mi się całkiem jasny. A co do fałszerstwa, to zarzut ten nie odnosił się do Ciebie, a wprowadzjacego takie dane. W stosunku do Ciebie chodziło mi o to, by jeśli już ktoś z IP zgłasza możliwość błędności lub fałszu danych to by to sprawdzić a nie klikać cofnij. A jeśli brak chęci na sprawdzanie to chociaż nie cofać prób naprawy. --Piotr967 podyskutujmy 18:41, 7 lis 2013 (CET)

Odp:Jerzy Popiełuszko

Odp:Jerzy Popiełuszko

Na samym początku był tylko przypis do wywiadu z Ewą Hołuszko. Interesujący akapit jest schowany za pianinem - więc ci przytoczę.

Słowa księdza Jerzego - wg relacji Ewy Hołuszko - „To jest dziwne, że tutaj uważają mnie za wielkiego Polaka, działacza, polskiego patriotę, kogoś wyróżnionego w społeczeństwie polskim, kiedy ja do 14 roku życia nie umiałem mówić po polsku. Ja się polskiego nauczyłem dopiero w szkole”.

Osoby, które to zmieniają, powołują się na deon.pl, ale zobacz: tam jest relacja bratanka, który siłą rzeczy jest o jedno pokolenie młodszy i nie był bezpośrednim świadkiem dzieciństwa swojego stryja.

Co proponujesz? --WTM (dyskusja) 11:46, 17 lis 2013 Witam . Jeśli mogę przyłączyć się do dyskusji? Zacznę może od ostatniego zdania . To prawda ze jestem tylko bratankiem,ale mój tato ,który jest starszym bratem jeszcze żyje i zapytałem go o to.Ja wiele miesięcy w ciągu roku spędzałem u moich dziadków . Dlatego myslę że taka relacja jest dokładniejsza niż to co powiedział ktoś ,kto może nie był bezpośrednim świadkiem cytowanej wypowiedzi Ks. Jerzego ,a jeśli była to żle odebrała tą informację którą chciał przekazać Ks. Jerzy .Zmiana jednego wyrazu może zmienić cały senns zdania ,bo inaczej zabrzmi wypowiedz ,ze prawie lub żle mówił po polsku ,a inaczej stwierdzenie że nie mówił po polsku .Widziałem gdzies twoja propozycje zmiany wpisu,niestety zagubiłem to i nie mogę odnaleść. "W domu Popiełuszków mówiono charakterystyczną dla tych terenów polsko-białoruską gwarą. Alek po wielu latach wspominał znajomym, że do piętnastego roku życia źle mówił po polsku".To zdanie ,które tam skopiowałem duzo lepiej opisuje temat języka polskiego w rodzinnym domu (także i moim ) .Taki zapis juz moglbym zaakceptowac .Jesli to możliwe prosze o porawienie .

M.P.

Odp:MŚ w piłce ręcznej

Odp:MŚ w piłce ręcznej

Witaj. IHF podmieniła plik, który był źródłem – już wstawiłem ich wersje z Internet Archive. Zasada przy turniejach rangi mistrzowskiej jest taka, że najpierw podawany jest szeroki, 28-osobowy skład, a następnie podawana jest 16-osobowa podstawowa kadra. W razie potrzeby można dokonywać zmian w składzie turniejowym, ale tylko biorąc pod uwagę zawodników z szerokiego składu [24]. Mıodzıo₃ • dyskusja 10:46, 8 gru 2013 (CET)

Prośba o źródła w artykule Agnieszka Jochymek

Dziękujemy za napisanie artykułu Agnieszka Jochymek. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

• dziwne, bo źródła były--Pbk (dyskusja) 13:34, 17 gru 2013 (CET)

Odp:Taize

Spotkanie w Pradze było wpisane już wcześniej, z literówką. Poprawiłem ją, dodałem linki. Nie był to mój autorski pomysł. Po namyśle dodanie rubryki "Kolejne spotkanie" pozwoli na uniknięcie niezręczości związanej z tytułem "Lista miast w których odbyły się spotkania" a jednocześnie pozwoli na umieszczenie informacji o kolejnym spotkaniu, która może być bardzo istotna dla osób odwiedzających stronę. Pozdrawiam! Beetlemanwiki (dyskusja) 16:31, 4 sty 2014 (CET)

Mąkowski

Co do startów olimpijskich Mąkowskiego to przyznam Ci rację - sorry dodaję to w zasadzie z automatu. Jednak przy Jaroszewskim taka informacja jest uzasadniona, ponieważ był także kolarzem torowym. Pozdrawiam, Thorongilion (dyskusja)

• Według Ciebie oznacza to, że nie można określić go jako kolarza torowego? Stwierdzenie "startował także w kolarstwie torowym" raczej nie jest mylące.
• oczywiście, że można - chodziło mi o informację o braku startów w IO--Pbk (dyskusja) 16:19, 6 sty 2014 (CET)

Ad. Baczyński

Witam,

dzięki za info, chętnie się zapoznam z tekstem

pozdrawiam

--JoRK (dyskusja) 16:52, 24 sty 2014 (CET)

Mistrzowie świata KT-Derny

Wybacz, ale niestety nie rozumiem o co Ci chodzi :| Wydaje mi się, że napisałeś co najmniej o dwóch rzeczach, więc może by tak po kolei? --Thorongilion (dyskusja) 17:04, 24 sty 2014 (CET)

• Z tego co widzę, to ta lista i ten artykuł mają ze sobą bardzo niewiele wspólnego, oprócz paru nazwisk i nazwy konkurencji. Jeśli Cię dobrze rozumiem to uważasz, że to to samo? Pozwoliłem sobie sprawdzić link podany w artykule o medalistach. Źródło znajduje się na portalu memoire-du-cyclisme.eu, który niedawno zmienił domenę, przez co link mógł nie działać. Poprawiłem już link - zobacz go teraz i powiedz mi, czy nadal sądzisz, że podałem wyniki ME. Pozdrawiam --Thorongilion (dyskusja) 08:38, 25 sty 2014 (CET)

• Ok. Po pierwsze strona cyclingarchives.com nie posiada kompletnych wyników MŚ w derny. Może Pijnen wygrał w 1978 roku i MŚ i ME? Po drugie mówisz że szablon "Mistrzowie świata w kolarstwie torowym (Derny)" jest błędny, ponieważ zawiera mistrzów Europy, a nie świata. Wydaje mi się to co najmniej dziwne, bo szablon zgadza się ze stroną, którą podałem jako źródło, a którą to Ty uważasz za błędną - nie wiem na jakiej z resztą podstawie. A propos Danny Clark, który pojawia się w tym szablonie pięciokrotnie jest Australijczykiem - więc z mistrzostwami Europy ma nie wiele wspólnego. Co do stayerów to nie to samo, stosowne artykuły są też na naszej wiki: tutaj zawodowcy, a tu amatorzy. Dla ułatwienia wszystkie te arty mają źródło na tym samym portalu, więc o pomyleniu konkurencji nie ma mowy. Jeśli natomiast upierasz się, że w takim razie na portalu memoire-du-cyclisme.eu są bzdury, to już nic na to nie pomogę. Jak tworzyłem te arty to zauważyłem, że jedyną stroną, na której były wyniki MŚ w derny była właśnie memoire-du-cyclisme. Po trzecie Twój link ze stayer.de ma wielkimi wołami w tytule wywalone Europameisterschaften. Porównując wyniku z 1978 roku: na przesłanej przez Ciebie stronie z ME jest tak: "Frankfurt 19/10.78, 1978/79: 1. Dietrich Thurau, 2. René Pijnen, 3. Roman Hermann" u mnie natomiast w 1978 roku na MŚ jest: 1. René Pijnen, 2. Martin Venix, 3. Cees Stam. Dlatego nie rozumiem Twoich pretensji, pokrywa się tylko zwycięzca, co nie oznacza, że podałem wyniki mistrzostw Europy jako mistrzostw świata. Nie jest chyba niemożliwe, że Pijnen w sierpniu 1978 w Monachium został mistrzem świata, a w październiku tego samego roku we Frankfurcie mistrzem Europy? --Thorongilion (dyskusja) 14:28, 25 sty 2014 (CET)

Odwilż

Cytuję tylko rezolucję, jaką podpisali popierając program Gomułki w 1956. Mathiasrex (dyskusja) 18:59, 5 lut 2014 (CET)

Wymienieni przez ciebie publicyści należą do tego środowiska. W PRL jak zapewne wiesz nie było koalicji parlamentarnych tylko dyktatura PZPR i partii sojuszniczych, wspartych reprezentacją koncesjonowanych katolików świeckich (PAX, Znak, ChSS), wybieranych ze wspólnej z PZPR listy Frontu Jedności Narodu (w sfałszowanych przez komunistów wyborach lista dostawała ok. 90% głosów). W 1956 środowiska katolickie podjęły decyzję o poparciu programu nowego I sekretarza PZPR Gomułki i o udziale we współrządzeniu, co poparł Stefan Wyszyński. Wystarczy cytat tego listu: My niżej podpisani pisarze i działacze katoliccy wyrażamy pełne poparcie dla programu I sekretarza partii Władysława Gomułki. Cieszy nas jego stwierdzenie, iż "uboga jest myśl, że socjalizm mogą budować tylko komuniści, tylko ludzie o materialistycznych poglądach społecznych." Mathiasrex (dyskusja) 20:54, 6 lut 2014 (CET)

Tydzień Artykułu Chilijskiego

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Chilijskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Chilijskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Zapraszam Cię serdecznie. Torrosbak (dyskusja) 21:03, 17 lut 2014 (CET)

Ad:Jerzy_Salmonowicz

Ad:Jerzy_Salmonowicz

Cześć. Pamiętaj proszę o wyjaśnianiu powodów anulowania zmian. Jeśli jest to niemożliwe w opisie edycji, to należy napisać autorowi na jego stronie dyskusji, co było niewłaściwego w jego edytowaniu. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 17:55, 18 lut 2014 (CET)

Bukowski

Cześć. Mam wrażenie, że żeście się źle porozumieli w sprawie tego artu z użytkownikiem Yatzhek. Zachęcam do wyjasnienia tego. Mpn (dyskusja) 19:21, 11 mar 2014 (CET)

Tak szybko bym go nie oskarżał, początkującym często edytowanie nie idzie dobrze. Ewentualnie zawsze możesz poprosić go o zacytowanie itp. Mpn (dyskusja) 06:18, 13 mar 2014 (CET)

Ad:Bogdan_Brzeziński

Ad:Bogdan_Brzeziński

Cześć, w kontekście tego zgłoszenia: czy dodana przez Ciebie bibliografia potwierdza liczbę 1000 monologów? Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 13:55, 27 mar 2014 (CET)

Igrzyska bałtyckie

Witaj! [25] tego rocznika akurat nie mam: czy jest tam stosowana nazwa "Igrzyska bałtyckie"? Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 03:01, 6 kwi 2014 (CEST)

Dzięki! Wolałem się upewnić, bo różne to z tym nazewnictwem na pl wiki jest (często wymysł autorów, sam mam na koncie takie przypadki). Pozdrawiam! Nedops (dyskusja) 02:48, 7 kwi 2014 (CEST)

Jerzy Narocki

Wycofałem ek, ponieważ w haśle z nieprawidłową nazwą było trochę informacji, które nie występują w tym drugim. Niby nic szczególnie istotnego, ale mimo wszystko szkoda kasować, ktoś się nad tym napracował. Proponuję zintegrowanie artykułów. Zajmiesz się tym? Mogę połączyć historię jak skończysz. PG (dyskusja) 18:16, 27 kwi 2014 (CEST)

Henryk Czyż (kolarz)

Szanowny Panie Przeszukałem nekrologi.wyborcza.pl i www.wspomnijbliskich.pl (Dziennik Łódzki i Express Ilustrowany) i nekrologu osoby o której Pan pisze nie znalazłem.

http://nekrologi.wyborcza.pl/0,10,,1,0,10,,,Henryk+Czy%C5%BC,,%C5%81%C3%B3d%C5%BA.html nie znaleziono (Henryk Czyż Łódź) http://www.wspomnijbliskich.pl/?_fstatus=search;date_limit=31;keywords=Henryk%20Czy%C5%BC;page=3;type=all_memorial nie znaleziono(Henryk Czyż Łódź)

http://www.wspomnijbliskich.pl/search?keywords=Henryk+Czy%C5%BC&date_limit=31&date=&type=all_memorial&_fstatus=search&s_source=pplo_ilus (Express Ilustrowany)

Być może taki nekrolog nie był opublikowany. Życzę sukcesów w wiki i satysfakcji z udanych poszukiwań i udanych edycji MZW 20:54 6 maj 2014

Odp:Siemieniewski

Odp:Siemieniewski

Cześć! Gdyby chociaż któraś książka była opisana w Wikipedii lub w sekcji było omówienie, jaką problematykę porusza w swych publikacjach, to bym zrozumiał. A tak mamy wybiórczy spis, lista już znajduje się pod linkiem do katalogu Biblioteki Narodowej i nie ma żadnej potrzeby powielania spisu. Ponadto jest jeszcze strona internetowa (w chwili obecnej niedostępna, ale gdy dostęp do niej nie zostanie przywrócony, można podać link do archiwum). Wiktoryn <odpowiedź> 16:57, 11 maj 2014 (CEST)

• W Wikipedii powtarza się źródła, ale poprzez tworzenie zupełnie nowej jakości. Nie wiem, jaki był klucz doboru książek, bo dostrzegam publikacje książkowe, które w haśle nie zostały wymienione. Skoro twórczość biskupa oceniasz jako interesującą, to wnoszę, że ją znasz i nie będzie dla Ciebie żadnym problemem napisanie przynajmniej zdania wprowadzenia do sekcji. Wiktoryn <odpowiedź> 10:22, 13 maj 2014 (CEST)

Europosłowie

Cześć. Tu jest bodajże taka sytuacja jak w Polsce w przypadku osób wybranych do Sejmu, które nie obejmą mandatu (odmowa/wygaśnięcie przed ślubowaniem - takie przypadki jak Adama Jarubasa czy Bogdana Święczkowskiego w 2011 roku). Traktowani są oni jako posłowie danej kadencji mimo że nie złożyli ślubowania (natomiast nie dotyczy to już osób, które w trakcie kadencji są uprawnione do objęcia mandatu i z tego uprawnienia zrezygnują). Wynika to z ustawowego sformułowania w tych przypadkach, co potem znajduje odzwierciedlenie np. na stronie Sejmu (byli posłowie obecnej kadencji). W przypadku PE jest analogicznie. PKW również tak traktuje tę sytuację [26] (ostatnie strony) poprzez stwierdzenie "posłami zostali wybrani" (i analogicznie [27] "wykaz posłów"). Stąd wskazywanie "elekt" w tym wypadku jest niecelowe. Mamy tu konstrukcję posła, który nie wykonuje jeszcze mandatu, ale jest posłem ze wszystkimi skutkami (np. ex lege wygaśnięcie mandatów krajowych itp.). Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 21:01, 27 maj 2014 (CEST)

Franciszek Macharski, Tadeusz Pieronek

Cześć. Proszę podawaj źródła potwierdzające wstawiane do hasła informacje, szczególnie w przypadku haseł kompletnie uźródłowionych. WP:WER jest przecież filarem Wikipedii. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 09:35, 14 cze 2014 (CEST)

Dražen Petrović

Witam. Dlaczego usuwasz fakty i przywracasz ponownie błędne wpisy odnośnie turnieju McDonalda ? Jeśli brak Ci wiedzy to najpierw sprawdź zanim cokolwiek zrobisz. https://en.wikipedia.org/wiki/McDonald%27s_Championship To właśnie o tym turnieju mowa, a nie wygłupach amerykańskich nastolatków z HS w USA - pomyśl trochę. Po co mieliby w Stanach nadawać nagrodzie im. Drażena, przecież to sie nawet kupy nie trzyma, tak więc odrób lekcje proszę, a nie niszczysz czyjąś pracę.

B-X <odpowiedź>

Petrovic

Protekcjonalizm chłopcze to zachowaj dla swojego towarzystwa. Zdanie dostosowałem do beznadziejnego poziomu merytorycznego, jaki znalazłem w tym wpisie, jako wtrącenie na szybko, ponieważ zakuł mnie w oczy błąd faktologiczny. Korekty zostawiam takim jak Ty ..., dowartościowującym się na wiki ... choć fachowe poradnie bywają znacznie lepszym rozwiązaniem, a już na pewno odpowiedniejszym na to miejscem. Kolejnych wycieczek personalnych i wyciągania pochopnych wniosków stanowczo nie polecam, ponieważ w realnym świecie raczej nie miałbyś odwagi nawet podnieść na mnie wzroku. A skoro pozwoliłem sobie na takie założenie, to widocznie musi być ono uzasadnione. Pozdrawiam i zalecam zarówno Tobie jak i reszcie wikipedystów również inny ton, skoro już tak namiętnie zwróciłeś mi na niego uwagę. Pozdrawiam. --B-X (dyskusja) 2:38, 19 cze 2014 (CEST) zbędne docinki ad personam skreślił tufor (dyskusja) 09:48, 19 cze 2014 (CEST)

Dyskusja o Petroviciu

Proszę o zachowanie kultury wypowiedzi i powstrzymania się od zbędnych komentarzy ad personam. Oczywiście mogłeś się czuć lekko sprowokowany poprzednią wypowiedzią, jednak nie należało odpisywać w podobny sposób (mam na myśli wycieczki osobiste). Proszę o zachowanie spokoju i kolejne wypowiedzi zgodne z Wikietykietą. Troszkę więcej WikiLove ;-) Dziękuję, tufor (dyskusja) 09:48, 19 cze 2014 (CEST)

Filip Trzaska

Cześć, widzę, że usunąłeś jedną z dat urodzenia w haśle Filip Trzaska. Czy nie powinny jednak zostać obie, tak jak w przypadku hasła Fryderyk Chopin? Pozdrawiam --Mkw98 (dyskusja) 15:54, 19 cze 2014 (CEST)

OK, niech tak zostanie, choć mam pewne wątpliwości. Jest wiele takich sytuacji, kiedy rodzina twierdzi co innego, a dokumenty co innego (niedawno ta kwestia była przedmiotem konfliktu edycyjnego w haśle o Janie Karskim) i mam wrażenie, że w takich przypadkach mogą być obie daty w nagłówku. Pozdrawiam --Mkw98 (dyskusja) 16:41, 19 cze 2014 (CEST)

ME 2013 - podnoszenie cięzarów

Na razie nie mam za dużo czasu więc nie zrobię korekty, może ktoś inny tym się zajmie. Wyniki powinny być zweryfikowane i poprawione. -Lazar5 (dyskusja) 09:41, 23 cze 2014 (CEST)

• Ewentualnie można by dać do naprawy wtedy ktoś się tym szybciej zajmie. Ja poprawiłem już tabele medalowe. --Lazar5 (dyskusja) 09:57, 23 cze 2014 (CEST)

Konrad Mackiewicz

Cześć. Dzięki za zainteresowanie! Źródło to podana w bibliografii artykułu Konrad Mackiewicz książka Barbary Stanisławczyk pt. Ostatni krzyk. Od Katynia do Smoleńska historie dramatów i miłości, a konkretnie strona 85 tej publikacji. Zacytuję Ci jedno zdanie z tej strony, które dotyczy żony K. Mackiewicza: "Ożenił się z Teresą Sikorską, z domu Krogulec, wieloletnią reprezentantką Polski w siatkówce, brązową medalistką mistrzostw świata". Zastanawiam się tylko, jaka tożsamość tej Pani będzie prawidłowa, bo strona o mistrzostwach 1956 podała ją jako "Teresa Konopka", a już strona siatkanews.pl wskazała jako "Teresa Krogulec Konopka Sikorska" (a więc podał jakby wszystkie nazwiska, pod jakimi występowała). Wygląda na to, jej panieńskie nazwisko to Krogulec, następnie po pierwszym mężu (primo voto) nazywała się Konopka, a po drugim (secundo voto) Sikorska. Natomiast jej trzecim mężem został zapewne Konrad Mackiewicz. Natomiast nie wiem, czy po wyjściu za Konrada Mackiewicza przyjęła jego nazwisko. Czy masz może dokładniejsze dane o tym? Pozdrawiam. Lowdown (dyskusja) 19:29, 1 wrz 2014 (CEST)

Dzięki za informację. Znalazłem jedno źródło, a mianowicie Narodowe Archiwum Cyfrowe. Na tamtejszych zdjęciach jest podpisana jako Teresa Mackiewicz: 1, 2 i 3 (nad Konradem Mackiewiczem). Zatem myślę, że możesz stworzyć artykuł Teresa Mackiewicz i wskazać wszystkie wcześniejsze nazwiska: panieńskie Krogulec oraz kolejne Konopka i Sikorska. Poza tym pani Teresa jest widoczna na zdjęciu w WikiCommons z pogrzebu Lecha i Marii Kaczyńskich (u góry druga z lewej). Lowdown (dyskusja) 10:40, 2 wrz 2014 (CEST)

Mieczysław Sas-Skowroński-Sas

Cześć. Skąd zmiana Mieczysław Sas-Skowroński na Mieczysław Skowroński-Sas? Bo znane mi źródła podają tą pierwszą wersję. pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 17:03, 15 wrz 2014 (CEST)

re:

Witaj;

Nie upieram się. Zrób tylko z łaski swojej od razu redirect, bo to przynajmniej tak samo często używana forma nazwiska. PZDR Andros64 (dyskusja) 18:04, 15 wrz 2014 (CEST)

Witaj, no też mnie zdziwił taki zapis nazwiska Skowroński-Sas, bo Górecki i Turkowski (ta publikacja widnieje w bibliografii) podają Sas-Skowroński (też w indeksach nazwisk jest pod Sas); czy też m.in. tutaj [28] i [29]. Przy okazji dziękuję Ci za poprawienie w infoboxie u min. Zbigniewa Scholtza jego poprzednika na stanowisku ministra spraw emigracji - w książce Góreckiego - z której korzystałem - w wykazie ministrów trzeciego gabinetu Sabbata minister Choroszczewski widnieje jako minister spraw krajowych (Szczepanik też), zaś Sas-Skowroński był ministrem spraw emigracji do XI 1981 i uznałem, że pewnie do końca trzeciego rządu Sabbata był wakat; pozdrawiam Witold1977 (dyskusja) 19:28, 16 wrz 2014 (CEST)

Upór godny lepszej sprawy

Zupełnie nie rozumiem idei kasowania linka do wiki. I dla jasności: nie, nie jestem jej autorką, ani współautorką. Wiki to z założenia projekt w budowie. Na tej wiki poświęconej Brzozowskiemu już teraz znajdują się informacje i zdjęcia, których nie ma w haśle w Wikipedii. I jest to efekt oryginalnych prac badawczych jej współautorów, którzy są specjalistami od twórczości Brzozowskiego, autorami prac o nim - czyli nie jest to strona krzak. Poza tym - jak każda wiki - i ta powinna być budowana przez społeczność. Na tym to polega. Nie widzę nic w tym linku zdrożnego, nic komercyjnego. To projekt wyrosły z idei Wikipedii, w związku z tym zwalczanie go z takim zapałem wydaje się dość podejrzane. Wygląda na to, że niektórzy wikipedyści-redaktorzy marnują energię w walce o niesłuszną sprawę. Bo, proszę wybaczyć, ale argument - w odniesieniu do strony typu wiki - że jest w budowie, jest dość zabawny. No tak, Wikipedia jest też w nieustannej budowie... I można założyć, że dla kogoś, kto interesuje się Brzozowskim - informacja o tym, że istnieje taki projekt może być ciekawa i przydatna. Pozdrawiam. Aaabypodyskutowac (dyskusja) 15:03, 22 wrz 2014 (CEST)

Prośba o źródła w artykule Walery Choroszewski

Dziękujemy za napisanie artykułu Walery Choroszewski. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Upór godny lepszej sprawy, cz. I

Drogi Panie, nie ma Pan nadal żadnych argumentów (zamienił Pan argument ze stroną w budowie na argument nieweryfikowalności). Autorzy strony są znani z imienia i nazwiska. W przeciwieństwie do Pana badali naukowo życie i twórczość Brzozowskiego, co potwierdzają ich publikacje. Przykro mi, ale Pańskie twierdzenia są mniej weryfikowalne w odniesieniu do Brzozowskiego niż ich. A wybaczy Pan, teza, że sama strona typu wiki jest nieweryfikowalna ze swej istoty - podważa całą ideę wikipedii! Pan zdaje mi się dość samozwańczym sędzią, który o Brzozowskim wie znacznie mniej niż autorzy strony, do której link odsyła. Powtarzam, ta strona jest weryfikowalna dorobkiem naukowym jej twórców, którzy zmiany na stronie również moderują. A że stronę trzeba rozwijać - to jasne. Ale, podkreślam po raz enty, już teraz zawiera nieznane dotychczas informacje, których nie zawiera strona wiki. W różnych hasłach Wikipedii są mnie relewantne linki niż ten. Aaabypodyskutowac (dyskusja) 22:26, 23 wrz 2014 (CEST)

Dziwi mnie mociumpanie takie podejście, poraz enty mówię że WIKI powinno się rozwijać a nie zwijać. Åbypodyskutować (dyskusja) 16:07, 24 wrz 2014 (CEST)

Krzysztof Wyszkowski

Witaj, dlaczego wycofałeś informację o korzystnym dla Wyszkowskiego ostatecznym wyroku sądu ? Przecież artykuł rozpisuje się o sądach, więc należy chyba wspomnieć, że Wyszkowski w końcu wygrał ! Proponuję przywrócić wycofany przez Ciebie wpis. Zbigniew Lisiecki (dyskusja) 09:55, 20 paź 2014 (CEST)

Witaj, piszesz: "enigmatyczny kod nie podaje, którą sprawę Wyszkowski wygrał" - to może i prawda, jednak dlaczego zamiast to poprawić usunąłeś ? Przecież teraz jest jeszcze gorzej, bo nie wiadomo nawet, że którąkolwiek wygrał. Takie działanie to przecież destrukcja ! Zbigniew Lisiecki (dyskusja) 01:23, 26 paź 2014 (CEST)

Smętek

Ok, więc niech tak będzie. Mix321 (dyskusja) 23:03, 30 paź 2014 (CET)

Jasna sprawa, porządne publikacje książkowe są o niebo lepszym źródłem niż onet. Trzeba jeszcze jakoś ładnie uźródłowić fakt anulowania jej rekordów Polski – ja mogę tym i książką o rekordach krajowych, w której Smętek nie występuje, przydałoby się coś bardziej bezpośredniego. Nedops (dyskusja) 12:22, 31 paź 2014 (CET)

Zmarli lekkoatleci

Hej! Książkę owszem mam (à propos: coś jest chyba nie tak z ISBNem, zob. np. u Abakanowicz), ale w notce o Dziewolskim brak informacji o zgonie (jak na wiek opisywanych zawodników to generalnie niewielka część ma datę zgonu – no ale wiadomo, że bardzo trudno to wszystko zebrać i potwierdzić). Jakieś tam źródła internetowe na to są, ale albo nie do końca wiadomo o kogo chodzi (przynajmniej w teorii), albo nie wiem czy takie strony spełniają WP:WER (choć to raczej moje przewrażliwienie). Tak czy inaczej jeśli mnie nie uprzedzisz ;) to pewnie w ciągu kilku dni taką informację podam (biogram też by się w sumie na wiki przydał...). Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 22:52, 4 lis 2014 (CET)

No to jest właśnie jedno z tych źródeł, gdzie (teoretycznie) nie wiadomo o jakiego Ludwika Dziewolskiego chodzi :) Nedops (dyskusja) 00:37, 7 lis 2014 (CET)

Waldemar Hołodniuk

Szanowni Państwo, nie wiem z jakich przyczyn usunięto stworzony przeze mnie artykuł Waldemar Hołodniuk. Wszelkie zawarte tam informacje były mojego autorstwa bądź Waldemara Hołodniuka. Zamieszczone przypisy nawiązywały do artykułów stworzonych na podstawie naszych informacji. Niestety Straż Graniczna nie umieszcza skąd biorą dane do biografii. Logicznym jest, że ktoś - sam zainteresowany - musiał im je podać. Proszę o wznowienie publikacji artykułu. Dziwne macie zwyczaje usuwania informacji bez kontaktu z wytwórcą.

Proszę o kontakt.

Małecki

Hej! Zerkniesz w wolnej chwili i sprawdzisz czy jesteś w stanie coś pomóc? ;) 99kerob (dyskusja) 22:21, 13 lis 2014 (CET)

W. Hołodniuk c.d.

Dziękuję za ponowne odesłanie do encyklopedysty, który zlikwidował artykuł zat. Waldemar Hołodniuk. Niestety nie wiem, jaki przyświeca temu cel, a być może wychodzi jedynie niekompetencja tej osoby E..., bo nie odpowiada na żaden z moich postów. Zastanawiam się, czy istnieje droga, którą należy się zwrócić do osoby bardziej kompetentnej, być może zarządzającej Waszym zespołem. Jeżeli istnieje taka konieczność to mogę zwrócić się do zespołu założycielskiego wikipedii. Brak kompetencji i zbywanie autorów to moim zdaniem naruszenie zasad, chyba że żadnymi nie jesteście zobligowani.

Kazimierz Sosnkowski

Dlaczego wycofałeś moją edycję? Dodałam link do Wikiźródeł i przeniosłam link z WIkicytatów do infoboksu, tam, gdzie powinien być. Do tej pory nikt z Wikipedii nie walczył z projektami siostrzanymi. Jeśli jesteś im przeciwny, rozpocznij dyskusję w Skryptorium, ale nie sądzę, by WMF z nich zrezygnowało... Wieralee (dyskusja) 09:13, 25 lis 2014 (CET)

• "Nie mam zastrzeżeń", to trochę za mało... Wystarczyłoby zwykłe sorry, skoro słowo przepraszam nie przechodzi Ci przez palce ;-) A szkodę trzeba naprawić. Wieralee (dyskusja) 10:23, 25 lis 2014 (CET)

P.S. Bardzo przepraszam, teraz to ja nie doczytałam. Wieralee (dyskusja) 10:27, 25 lis 2014 (CET)

Jan Gehl

Proszę nie wszczynać wojen edycyjnych. Informacje dotyczące polskich wątków osób o znaczeniu światowym są istotne dla polskojęzycznego czytelnika i są przez takiego czytelnika poszukiwane w projekcie. Usuwanie takich danych (uźródłowionych zresztą) poważnie zubaża projekt i jest działaniem na jego szkodę. Jak dotąd nie podałeś żadnego argumentu przemawiającego za uzasadnieniem swoich działań. Jeśli Barack Obama był w Polsce, to taką wizytę opisujemy. Tu jest podobnie. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 09:08, 2 gru 2014 (CET)

• 1. Nikt nie opisuje wizyt dzień po dniu, a tylko je sygnalizuje. 2. "Nie ma sensu opisywać" - to jedynie Twoje słowa, a nie argument. Ja wyłuszczyłem dlaczego jest sens wspomnieć o wizytach. Ty dotąd nie wskazałeś powodu usunięcia treści istotnych z punktu widzenia polskojęzycznego odbiorcy. Jeszcze raz proszę o nie zubażanie projektu bez uzasadnienia. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 14:00, 2 gru 2014 (CET)

Odp:Polska wikipedia

Odp:Polska wikipedia

Proszę o zaniechanie ataków osobistych i niszczenia hasła. MOs810 (dyskusja) 14:18, 2 gru 2014 (CET)

Cześć, hasło zostało zabezpieczone w stanie sprzed wojny edycyjnej. Proszę o rozpoczęcie merytorycznej dyskusji, to dużo bardziej rozwinie projekt niż taka bezcelowa przepychanka. Ponadto, proszę o powściągnięcie języka. Pisanie jesteś kłamcą nie jest dobrze widziane. Również, proszę o nie nadużywanie przycisku cofnij. Służy on do wycofania zmian będących ewidentnym wandalizmem, a nie do prowadzenia wojen edycyjnych. Tutaj znajdziesz odpowiednią stronę pomocy. Dziękuję za zrozumienie, Einsbor (dyskusja) 14:54, 2 gru 2014 (CET)

Interwiki

Załatwione – w tym akurat przypadku nie było to nic trudnego, w danym elemencie Wikidata (do którego trafiasz z "Edytuj linki" na dole listy języków) zmieniasz po prostu nazwę hasła w pl wiki (zatwierdzasz enterem). Czasem (często?) ta nowa nazwa jest już na Wikidata obecna w innym elemencie i wtedy trzeba elementy połączyć (co ułatwiają gadżety dostępne w preferencjach: "Merge: Narzędzie do łączenia elementów." i "RequestDeletion: dodatkowy przycisk w podmenu za przyciskiem "dodaj do obserwowanych". Zgłoszenie elementu do usunięcia na stronie Wikidata:Requests for deletion."). Jakbyś miał jakieś problemy z wikidanymi to pisz śmiało – bardzo duża grupa doświadczonych użytkowników naszej wiki ma problemy z obsługą nowych interwiki. Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 18:37, 9 gru 2014 (CET)

Ad:Ferdinand_Čatloš

Ad:Ferdinand_Čatloš

Cześć. Usunięcie zdjęcia nie było wandalizmem, rewert wymagał więc wyjaśnienia powodu przywrócenia poprzedniej wersji. Zwłaszcza, że znasz dobrze angielski. Napisałem juz do Trimnapaschkana prośbę o uzasadnienie jego zastrzeżeń, ale pamiętaj proszę w przyszłości o poprawnych opisach rewertów. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 09:18, 17 gru 2014 (CET)

Antoni Woryna

Witam - co musiał bym poprawić by mój wpis o osiągnięciach A.Woryny nie został w przyszłości usunięty? Co jest konkretnie "niezrozumiałe" w moim wpisie? W.figura (dyskusja) 23:14, 8 sty 2015 (CET)

Global account

Hi Pbk! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (dyskusja) 21:58, 18 sty 2015 (CET)

Maria Teresa Dulce Rodrigues dos Santos

Czy mógłbyś poprawić trochę ten artykuł ja go napisałem na podstawie portugalskiego źródła dokonując tłumaczenia na język polski będę ci wdzięczny Robertkarpiakpl (dyskusja) 23:55, 20 sty 2015 (CET)

Odp:Religia i słudzy Boży

Odp:Religia i słudzy Boży

Witaj, czytasz w moich słowach myśli, których tam nie ma. Pisałem, że istotność sług bożych jest li tylko dla katolików, w żaden sposób nie dla całego świata. Bo jak już są błogosławionymi to ich hmm ranga (złe słowo) i oddziaływanie na świat znacznie większe. I mające rzeczywiście podstawy przypuszczać, że dana postać "zasługuje" na hasło w encyklopedii. Andrzei111 (dyskusja) 00:12, 21 sty 2015 (CET)

Amen. Andrzei111 (dyskusja) 16:14, 21 sty 2015 (CET)

Jerzy Popiełuszko

Dziękuję za pomoc przy usunięciu wpisu Piłki meczowej z artykułu Jerzy Popiełuszko. Jednak ten wpis umieścił w artykule Czesław Kiszczak. Jest to wpis nieprawdziwy nie mający potwierdzenia w faktach. Pozdrawiam --Casfaber (dyskusja) 13:47, 24 sty 2015 (CET)

Gabe Newell

Zakręciłeś, zakręciłeś i w końcu zostawiłeś z wandalizmem :-). PG (dyskusja) 19:18, 26 sty 2015 (CET)

Antoni Woryna

Witam Odnośnie grafik (medali) przy średnich - zdecydowałem się na ten krok gdyż jest to dosyć dobra forma przekazu dla obserwatora - od razu wiadomo kiedy dany zawodnik osiągnął naprawdę dobry wynik. Czasami jest tak, że zawodnik odjeżdża kilkanaście sezonów, a tylko w jednym z nich łapie się do pierwszej trójki i wtedy taki medal świetnie o tym informuje. Inna sprawa, że na żółtym tle faktycznie kiepsko to wygląda - starałem się zachować formę tabel ogólnie obowiązującą. Nie chcę dokonywać kolejnych edycji więc najpierw podsunę kolejną propozycję. Może zamiast kolorować całą tabelkę danego sezonu np. żółtym kolorem - zostawić ją białą i tylko przypisać wybrany kolor medalu odpowiedni do zajętego miejsca przez zespół w danym sezonie. W takim przypadku reszta medali przestanie się zlewać.

Sezon	Klub	Miejsce	Liga	Średnia/bg	Średnia/mc	Pkt	Bonusy	Razem	Komplety	Biegi	Mecze
1964	Górnik Rybnik	1.	I Liga	2,488 (6)	9,091 (11)	100 (20)	7	107 (18)	3 - (1 pł.)	43	11
1965	ROW Rybnik	1.	I Liga	2,714 (1)	10,321 (5)	144,5 (2)	7,5	152 (1)	4 - (1 pł.)	56	14
1966	ROW Rybnik	1.	I Liga	2,700 (2)	10,300 (3)	103 (18)	5	108 (17)	4 - (1 pł.)	40	10

Taka tabela trochę odbiega od ogólnego kanonu ale z drugiej strony wydaje się być dużo czytelniejsza. Oczekuję na sugestię w tym temacie.

W.figura (dyskusja) 02:22, 27 sty 2015 (CET)W.figura

Temat - Żużel

Witam ponownie

Tym razem prosił bym o zerknięcie na dwa moje pierwsze artykuły:

Najlepsze średnie biegowe (żużel)

Najlepsze średnie meczowe (żużel)

Pierwsza sprawa - sam tytuł. Właściwie to nazwa powinna brzmieć "Najlepsze średnie biegowe/meczowe sezonu zasadniczego najwyższej klasy rozgrywkowej w Polsce" - stwierdziłem, że było by to za długie, a po za tym może kiedyś strona ewoluuje i powstaną średnie niższej ligi. Druga sprawa - tak wiem, nie ma jeszcze wszystkich wyników ale z drugiej strony spektrum informacji zawartej w artykułach jest już tak szerokie, że można było się pokusić o utworzenie w/w artykułów. Sprawa ostatnia Bibliografia. Gro sezonów powstało na podstawie strony www.rlach.republika.pl. Sama strona powstała na podstawie wielu publikacji. Pytanie jest takie - czy wystarczy sam adres strony czy powinienem jednak poinformować o korzystaniu z tej strony inaczej. Proszę o wszelkie sugestie co należało by poprawić by artykuły te zostały uznane za przejrzane.

z pozdr. W.figura (dyskusja) 10:26, 27 sty 2015 (CET)W.figura

Temat - Żużel

Witam Powracając do artykułów najlepsze średnie biegowe/meczowe (żużel) Odnośnie medali - fakt, nikt za to medali nie przyznawał - zmienię układ tabeli i zamiast medali wystawię miejsca od 1 do 3. Odnośnie bonusów - zabierając się za ten ogrom pracy (trwa to już około 10 lat) wyszedłem z jednego założenia, mianowicie definicji bonusów, która jest jakby nie było "źródłem" i "podwaliną" samego naliczania bonusów. Według definicji bonusów wszystkie spotkania od roku 1956 (włącznie) odbyły się w formie w 100% spełniające warunki naliczania bonusów. Dochodzimy teraz do wykładni prawnej czyli w owych czasach organy PZM i GKSŻ. Owe organa przez lata nie potrafiły rzetelnie i sumiennie archiwizować wyników. Jest to fakt niepodważalny. Jeśli przyjmiemy, że owe organa są jedyną wykładnią encyklopedyczną to w takim przypadku pokuszę się o stwierdzenie, że 90% publikacji w Polsce nadaje się do kosza, gdyż powstawały one na archiwach klubowych lub zapiskach fanów czarnego sportu. Idąc dalej tą ścieżką można się pokusić o kolejne stwierdzenie iż gro artykułów na wikipedii na temat żużla również nie powinno istnieć gdyż powstawały na bazie książek, które nie opierały się na publikacjach PZM i GKSŻ. Taka forma jest bardzo radykalna i osobiście nie biorę jej za poważną. Niejednokrotnie wysyłałem monity do PZM-u z prośbą o ustosunkowania się do sprawy wyników żużlowych oraz samych bonusów. Oczywiście odpowiedzi nie uzyskałem. Reasumując - biorąc wykładnię bonusów za podwalinę same naliczanie bonusów jest jak najbardziej prawidłowe i myślę wręcz poszukiwane na rynku (powstają oficjalne strony klubowe w całości opierające się na www.rlach.republika.pl). Studiując książki Stefana Smołki (chyba największy autorytet około żużlowy w Polsce) nie raz natrafiam na informację iż kluby jak i zawodnicy operowali pojęciem "kompletów bonusowych" - i to osobiście uważam za punkt nr 2 uzasadniający naliczanie bonusów przed rokiem 89. Co do samego roku 89. - dlaczego o nim tyle mowa. Po 89. zawodnikom zaczęto pierwszy raz w historii płacić za "bonusy" i stały się one "medialne". Do tego sam KSM również opierał się na bonusach. Sprawa bibliografii lub przypisów - dla przykładu - na rozliczenie jednego sezonu musiał bym przypisać kilkadziesiąt odnośników do stron internetowych i wypisać kilkanaście pozycji na których www.rlach.republika.pl się opiera. Jeden sezon!!! Sam Pan widzi, że moich artykułów nie można z łatwością wrzucić w ramy ogólnie przyjęte i wypisanie szczegółowej bibliografii jest nierealne.

Poprawiam swoje artykuły (miejsca 1 - 3) i dodaję kilka kolejnych pozycji biograficznych - oczekuję na dalsze wskazówki lub przeciwwskazanie

z pozdrowieniami

W.figura (dyskusja) 18:15, 27 sty 2015 (CET)W.Figura

Odp. Rodan

Zważywszy na to, na to na to na to na to i na to trudno dawać przypisy do poszczególnych zdań wydają się być niezbędne. Mogę się tym zająć. --WTM (dyskusja) 23:57, 2 lut 2015 (CET)

Urbańczyk

Zmieniający nie podał źródła, sprawa wyglądała na grzecznościowe dodanie nazwiska (drobne redakcyjne, rzekłbym), tymczasem (OR) pamiętam, jak czytając którąś z książek zdziwiłem się, gdy Urbańczyk wymienił ją jako spadkobiercę i wymienił jej jakieś nazwisko (może nawet podwójne), wcale nie Urbańczyk. Ciacho5 (dyskusja) 23:12, 4 lut 2015 (CET)

Mariusz Adamski

DDzien dobry, Pisze na temat wykasowanego hasla Mariusz Adamski - fotograf lotniczy.

Pare informacji. Prosze o informacje, czy np. to jest tekst autopromocyjny? To jedynie przyklad. https://pl.wikipedia.org/wiki/Joanna_Jab%C5%82czy%C5%84ska

Ponadto. Czy sposob wydania ksiazek, ich finansowania ma jakiekolwiek znaczenie? Czy liczy sie ich sprzedaz? Nie dwoch albumow, tylko 6, w tym 4 na temat miedzynarodowej fotografii w powietrzu, ktora jest bardzo wyjatkowa i unikalna w swiecie. Tylko Dla Orlow, Siegnac Nieba, Pasja Latania, Per Aspera Ad Astra.

Nagrody i wyroznienia, w tym 'Paszporty Polsatu' (ironia) ;) jak sie domyslasz sa bardzo malostkowe i nie swiadcza o niczym. Sa pewne branze, ze nawet nie mozna dostac nagrody jezeli samemu sie jest w jury roznych konkursow i decyduje o ich przyznaniu, nieprawdaz?

Czy przyznanie komus w nagrode za jego osiagniecia statusu imigracynego w USA w kategorii 'extraordinary ability', 'ponadprzecietne kwalifikacje' nie jest najlepszym dowodem na wartosc czlowieka w danej dziedzinie? Taka kategoria imigracyjna przyznawana jest przez Departament Stanu oraz Urzad Imigracyjny jedynie nielicznym na swiecie i Mariusz Adamski dostal go obok Noblistow oraz Zlotych Medalistow Olimpijskich.

http://cpn.canon-europe.com/content/ambassadors/explorers/mariusz_adamski.do

Adamski uznawany w Swiecie, a po raz kolejny niedoceniony we wlasnym kraju :)

Prosze o kontakt.

Hasła biograficzne

To są jedynie zaczątki biogramów - możesz je rozbudowywać. Robię to w chwilach wolnych w pracy. Niestety nie zawsze mam wszystkie materiały przy sobie. O Janie Marii Szymusiaku napisałem mając na kolanach "Vox Patrum". Nie piszę jego biografii, niech dalej uzupełniają inni. Pozdrawiam Michalbyz (dyskusja) 22:44, 12 lut 2015 (CET). Czy mógłbyś naprawić ten biogram Izydor Edward Chrząszcz uzupełniłem dane i źle się wyświetla. z góry dzięki Michalbyz (dyskusja) 23:01, 12 lut 2015 (CET)

Wanda Chylicka

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:11, 13 lut 2015 (CET)

Klementyna Hoffmanowa

Witaj PBK. Można wiedzieć dlaczego wycofałeś przypis o Anieli Świdzińskiej? Jest 12 wzmianek w tej kśiążce o Klementynie. --Po Kadzieli (dyskusja) 18:45, 13 lut 2015 (CET)

Odp. Hoffmanowa

Witaj PBK, trzymam książkę w ręku i przepisuję dokładnie co jest na wstępnej stronie, bo nie potrafię wstawić skanu w tym miejscu:

Józef Szymanowski - Listy do STAROŚCINY WYSZOGRODZKIEJ

              Tekst poracował, wstępem i komentarzem opatrzył
                                           Franciszek Korwin-Szymanowski

              Państwowy Instytut Wydawniczy - Warszawa 1973

Na następnej stronie:

Opracowanie graficzne Jerzy Jaworowski

Indeks zestawiła Agnieszka Rabińska

PRINTED IN POLAND Państwowy Instytut Wydawniczy - Warszawa 1973 r. Wydanie pierwsze. Nakład 5000+290 egz. Ark. wyd. 14,5 Ark. druk, 13,5 Papier offset mat. żeber, chamois kl.III 90 g. Oddano do składania 9. V. 1972 r. Podpisano do druku 30. V. 1973 r. Druk ukończono w lipcu 1973 r. Poznańskie Zakłady Graficzne im. Kasprzaka w Poznaniu Nr zam. 5517/72 -- A-97/5013 Cena zł 30,--

                          Faktycznie, miejscami nie jest po polsku!--Po Kadzieli (dyskusja) 13:28, 14 lut 2015 (CET)

Cześć PBK, to proszę łaskawie żebyś wstawił przypis, bo mnie się nie udaje. Z góry dziękuję! PS: FKS ma teraz własne hasło na Wiki. --Po Kadzieli (dyskusja) 14:19, 14 lut 2015 (CET)

Witaj PBK, j'apprécie et merci beaucoup! --Po Kadzieli (dyskusja) 21:43, 14 lut 2015 (CET)

Komitet Obywatelski „Solidarność”

Cześć. A może dałbyś radę wylistować członków KO"S"? Przynajmniej pierwszą grupę. Pzdr. 15:57, 24 lut 2015 (CET)

• Myślę, że lista w haśle by nie zaszkodziła, a może wyłapalibyśmy jakieś czerwone linki (?). Elfhelm (dyskusja) 18:49, 24 lut 2015 (CET)

Bracia Adamowiczowie

"jednodniowa wizyta", a dlaczego nie ?? Wiedziałeś o tym ?? Powiększa ilość i uplastycznia to wydarzenie, pomijając to, że to cały fotoreportaż... Ech wy "redaktory" AusLodz (dyskusja)

Ważne informacje dotyczące Twojego konta użytkownika

Cześć, tufor z tej strony ;-) Do połowy kwietnia 2015 mają zakończyć się prace związane z unifikacją nazw użytkowników (SUL – Standard Unified Login). W związku z tym, nie będzie już kont lokalnych i wszystkie konta będą globalne. W zdecydowanej większości przypadków, nazwa użytkownika konta lokalnego zostanie przymusowo zmieniona na NazwaUżytkownika~projekt. Zauważyłem, że wciąż korzystasz z konta lokalnego (stan możesz zobaczyć na Specjalna:Zarządzanie kontem uniwersalnym). By za miesiąc uniknąć potencjalnych problemów, proszę wejdź na stronę Specjalna:Łączenie kont i postępuj według podanych tam instrukcji. Zajmie to dosłownie minutę-dwie. W ten sposób utworzysz swoje konto globalne. Konto globalne nie jest zagrożone przymusową zmianą nazwy. W razie jakichkolwiek problemów lub pytań proszę o kontakt ze mną: chętnie odpowiem i pomogę; pomocny może być również polskojęzyczny steward einsbor. Serdecznie pozdrawiam, tufor (dyskusja) 20:29, 14 mar 2015 (CET)

Wszystko jest w jak najlepszym porządku ;-) Teraz masz "częściowe" konto globalne. Po finalizacji SULa (<offtopic>tak naprawdę SUL oznacza Single User Login - wcześniej się pomyliłem, ale cóż, poszło do 50 ludzi ;/ </offtopic>) konto stanie się całkowicie globalne i będziesz mógł na każdym projekcie Wikimedia korzystać z nazwy użytkownika Pbk ;-) Pzdr, tufor (dyskusja) 16:35, 15 mar 2015 (CET)

Ad:Wojciech_Rybicki

Ad:Wojciech_Rybicki

Cześć. Używanie przycisku "cofnij" wobec edycji niebędących wandalizmem jest niedozwolone, bo nie daje możliwości napisania powodu wycofania edycji. Autor anulowanej edycji zawsze powinien wiedzieć, co zrobił źle, zwłaszcza jeśli jest to osoba słabo obeznana z Wikipedią. Jeśli użyłeś przycisku "cofnij" niechcący lub powód cofania jest tak złożony, że nie da się go zawrzeć w opisie edycji, koniecznie wyjaśnij sprawę na stronie dyskusji cofającego, ewentualnie hasła (jeśli cofany to np. dynamiczny IP). Bardzo proszę, żebyś jak najszybciej napisał Jackowi Rybickiemu odpowiedni komentarz. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 17:51, 19 mar 2015 (CET)

No bez przesady, jaki wandalizm?!? Bo zniknął akapit wstępny? Ręce opadają! Tam zresztą nie został skasowany akapit wstępny, ale też cała sekcja "Życiorys". Biogram został napisany od nowa, po czym miał ok. 2x więcej treści. Było to tylko zrobione w sposób niezgodny z zaleceniami i zasadami Wikipedii, jednak nie było w tym ani śladu wandalizmu, a intencje były jednoznaczne - polepszenie biogramu.

Nowych użytkowników należy zachęcać do dalszego edytowania, pomagać im i wyjaśniać zasady, a nie traktować jak wandali! Takim postępowaniem zraża się nowych potencjalnych wikipedystów, których potrzeba nam jak powietrza! Ponownie proszę, abyś wyjaśnił Jackowi Rybickiemu powody wycofania jego edycji. Dlaczego tego nie zrobiłeś po moim pierwszym wpisie? Jakbyś się czuł, gdyby to tobie skasowano bez słowa twoją edycję, która znacząco poszerzyła dany temat? Przecież chodzi tylko o kilka słów wyjaśnienia! Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 08:59, 20 mar 2015 (CET)

Oczywiście, wandalizm, podobnie jak inne jego edycje: https://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wk%C5%82ad/Jacek_Rybicki. Dyskusja z Tobą rzeczywiście jest stratą czasu. Michał Sobkowski _dyskusja 12:16, 20 mar 2015 (CET)

Leszek Cichy

Witam! Przepraszam za tłumacza Google. Urodzony w Pruszkowie - i nie ma wzmianki w kategoriach. Wtedy być może utworzyć kategorię:Urodzeni w Pruszkowie. Co o tym sądzisz?--Бучач-Львів (dyskusja) 09:38, 27 mar 2015 (CET)

Tymoteusz Karpowicz

Dlaczego wycofałeś moją edycje skoro była ona prawidłowa? Kasowała ona nierzetelne źródło, a Ty je przywróciłeś. Proszę następnym razem o powstrzymanie się od tego rodzaju fałszywych edycji. Nie mam czasu dochodzić, kto wstawił takie źródło, ale najzwyczajniej popełnił wtedy fałszerstwo. --Swd (dyskusja) 16:42, 31 mar 2015 (CEST) Jakim tonem? Wstawianie przypisu do informacji, że ktoś urodził się w xxx a źródło o tym zupełnie nie informuje to co najmniej próba wprowadzania w błąd, szukanie fałszywego uźródłowienia infomacji, oszukania lub fałszerstwa, mogąca skutkować zablokowaniem konta, jeśli tą sprawę zgłosił bym do administracji. Nie wiem, kto to zrobił, ale można poszukać. W przypisie nie było nic o Karpowiczu, była to wyssana z palca próba uźródłowienia. Do Ciebie na chwilę obecną mam tylko jedynie uwagę, odnośnie źródła które kwestionowałem. Po co cofałeś moją edycję skoro później sam zrobiłeś to samo? Wypadało by napisać przepraszam pomyliłem się i temat zamknięty.--Swd (dyskusja) 16:58, 31 mar 2015 (CEST)

Andrzej Liebich

Na s. 110 artykułu Piotra Staweckiego wkradł się błąd. Na kolejnych stronach już poprawnie: Estonia i Łotwa. Na s. 133 Stawecki informuje, że kpt. dypl. Marian Chodacki i ppłk dypl. Tadeusz Jaroszewicz łączyli funkcję attaché wojskowego w Helsinkach i Sztokholmie, a od 1936 roku - mjr dypl. Andrzej Marecki w Sztokholmie z siedzibą w Warszawie. Jeżeli chodzi o służbę w Sztabie Naczelnego Wodza, a od 18 września 1939 roku dowództwo obrony Kołomyi to, trudno polemizować z P. Staweckim po zapoznaniu się z archiwalnymi dokumentami płk Liebicha. Do 10 września był w Ministerstwie Spraw Wojskowych na stanowisku zastępcy szefa departamentu, a od 10 września zastąpił płk. Witolda Warthę na stanowisku szefa departamentu. 18 września przekroczył granicę z Rumunią więc raczej trudno byłoby mu dowodzić obroną Kołomyi. --grzes1966 (dyskusja) 15:28, 19 kwi 2015 (CEST)

Krzysztof Jan Walczak

Cześć. Dzięki za uzupełnienia haseł i czujność :) Faktycznie nie ma OOP-a, jest natomiast ZKZ z 2005 roku. Musiała kategoria pozostać z elemetów innego hasła. Pozdr. Elfhelm (dyskusja) 15:34, 20 kwi 2015 (CEST)

Zdzisław Larski

Dlaczego usunąłeś link do nekrologu? Tam jest m.in. informacja o dacie śmierci oraz stwierdzenie, iż Z. Larski był profesorem UWM. Pozdrawiam. Montignac (dyskusja) 23:24, 20 kwi 2015 (CEST)

• Sprawę związków z UWM rozumiem - masz rację. Natomiast nekrolog wypada przywrócić. Dzięki. Montignac (dyskusja) 08:11, 21 kwi 2015 (CEST)

Jan Matyjaszkiewicz

Cześć. Wbrew temu co napisałeś w opisie zmian, w podanym przeze mnie źródle jest podana data śmierci Matyjaszkiewicza(„Jan Matyjaszkiewicz zmarł 21 kwietnia 2015 roku w Warszawie, mieście, w którym się urodził (28 września 1929 roku)...”), nie wiemy jednak ostatecznie która jest poprawna, czy ZASPu, czy Stopklatki. Chyba warto poszukać wyjaśnienia. Jacek555 ✉ 22:48, 22 kwi 2015 (CEST)

Kazimierz Pużak

Uzasadnienie wynika z dokonanej zmiany.... Nie mam czasu na uzasadnienie oczywistości. No istotną jest chyba miejsce wykonania wyroku, zwłaszcza, że dopadli go w Łodzi. Gdy pierwszy raz to przeczytałem, to pomyślałem, ze zamach był w Łodzi, a o niczym takim nie słyszałem... AusLodz (dyskusja) 13:39, 29 kwi 2015 (CEST)

To zaszło kompletne nieporozumienie przez moją nieuwagę i w wyniku tego Twoja interwencja była jak najbardziej słuszna !!!! Pozdro :) AusLodz (dyskusja) 14:00, 29 kwi 2015 (CEST)

Anna Trzeciakowska

Witaj. O ile nad kwestią brzmienia podstawowego tytułu tego hasła można dyskutować, o tyle zmiana nazwiska na "Trzeciakowska" w hasłach o tłumaczonych przez nią utworach jest wyraźnym błędem. Wszystkie jej prace literackie są podpisywanie podwójnym nazwiskiem, tak też figuruje np. w katalogu BN. Z tego też względu - jako że w Wikipedii jest przede wszystkim jako tłumaczka i pisarka - rozważam powrót do poprzedniego brzmienia tytułu hasła. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 11:19, 8 maj 2015 (CEST)

Tak, nie jest to oczywiście sprawa jednoznaczna, bo opisywana osoba działalność publiczną (Komitet Prymasowski, Pen Club) prowadziła także pod nazwiskiem mężowskim (prawdę mówiąc, to ja sama dopiero w momencie uzupełnienia popełnionego niegdyś przeze mnie stuba uświadomiłam sobie, że tłumaczka Austen i znana mi z działalności w stanie wojennym Anna Trzeciakowska to ta sama osoba ;-)). Niemniej cała jej działalność literacka jest firmowana podwójnym nazwiskiem i uważam, że w tym przypadku należałoby zastosować zasadę "nazwy, pod którą jest najbardziej znana" (podobnie jak np. Marek S. Huberath, mimo spełniania warunków encyklopedyczności także jako naukowiec, jako nazwę artykułu ma pseudonim literacki). Podwójne nazwisko, prócz bibliotecznych katalogów, widnieje w Słowniku literatury polskiej XX wieku oraz w internetowej enc. PWN. Możemy też zasięgnąć opinii w wikiprojekcie, który - choć nie jest zbyt ożywiony ;-) - zapewne ma w obserowanych kilka osób obeznanych w literaturze. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 16:33, 8 maj 2015 (CEST)

Tadeusz Sachs

hej, jeśli masz te źródła (Tuszyński, Kurzyński), to podaj je jako przypis do tej informacji najlepiej także strony. Nie wystarczy enigmatyczne info przy opisie zmian. Można skorzystać z gotowych szablonów "cytuj". Pozdrawiam Pleple2000 (dyskusja) 21:11, 22 maj 2015 (CEST)

Lewicki - samokrytyka Stanu Wojennego

To piękne ! Najpierw jeden wikipedysta Kimodin wymusza usunięcie linku do źródła CZYLI ORYGINALNEGO NAGRANIA na YT a potem drugi Pbk ,( po kilku latach) - wycina 100 procentową informacje, że niby bez porządnego źródła Porządne źródło - nagranie z Dziennika Telewizyjnego - 10.08.1986 Więc może jednak warto cytować i chronić źródła - by, mówiąc najdelikatniej z tchórzliwych zaprzańców nie czynić odważnych bohaterów. --Poezja (dyskusja) 20:08, 18 cze 2015 (CEST)

Słowo "zdrajca" - jest pewnie istotnie emocjonalne, dlatego zmieniłam na "tchórzliwy zaprzaniec" bo to udokumentowany fakt. To nie jest miły Panie "niechęć do bliźnich" to szacunek dla faktów - dla źródeł. Czytanie o takiej osobie, że "działała w opozycji", to historyczne horrendum. --Poezja (dyskusja) 23:08, 18 cze 2015 (CEST)

Odp:Blicharz + Bałenkowski

Odp:Blicharz

Komentarz do obu dyskusji dodałem. Ich brak był moim błędem, który chyba naprawiłem. Co do encyklopedyczności, to nie tylko moim zdaniem, sam fakt istnienia hasła o kimś w Encyklopedii Solidarności autoencyklopedyczności nie daje. Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 16:26, 24 lip 2015 (CEST)

Odp:Poczekalnia

Odp:Poczekalnia

Dziękuję za wiadomość. Przy podejmowaniu tej decyzji zdałem sobie sprawę, że jej podstawą będzie subietywna ocena osiągnięć bohatera artykułu i w tym kontekście uznałem, że 99kerob był jedynym uczestnikiem dyskusji, który podał twarde argumenty za pozostawieniem, wskazując na osiągnięcia bohatera art. Ocena tych osiągnięć, jak napisałem, jest kwestią subiektywną. Ponadto, W Poczekalni nie głosujemy, tylko dyskutujemy, dlatego nie matematyczny stosunek głosów ma znaczenie, a siła przedstawianych argumentów. W konsekwencji uważam, że tym razem podjąłem słuszną decyzję. Pozdrawiam. myopic pattern can I help? 14:16, 12 wrz 2015 (CEST)

Adam Wielowieyski

Hej! Dzięki za rozszerzenie biogramu o dodatkowe fakty. Ale! czy mógłbyś podać też do nich źródła? Bo nawet jego data urodzenia jakoś łatwo znajdowalna nie jest. //Halibutt 16:09, 22 wrz 2015 (CEST)

A o której książce z ośmiu o tym tytule mówisz? I o której z tysięcy stron? Fajnie byłoby dodać przypis bibliograficzny, ale bez podstawowych danych się nie da. Autor, tytuł i numer strony to niezbędne minimum. //Halibutt 17:41, 22 wrz 2015 (CEST)

No i super! Teraz tylko brakuje numeru strony i już będzie idealnie. //Halibutt 06:30, 23 wrz 2015 (CEST)

Odp: Reprezentacja Polski w Koszykówce na ME U-18 w 1972

Witam. Faktycznie nie zweryfikowałem nazwisk nie mniej nie zawsze jest to możliwe choćby z tego prostego względu, że wielu graczy zakończyło swoje sportowe przygody na etapie juniora. No i nieszczęsna strona FIBA, na której wiele informacji nie pokrywa się z innymi źródłami, w tym z gazetami z tamtego okresu, a jak wiadomo bazę danych stworzono dopiero kilkadziesiąt lat później. Stąd cała masa nieścisłości. Niektóre składy są prawie niemożliwe do odkodowania :) Wrzucam je też z nadzieją, że ktoś jeszcze zainteresuje się tematem i postara się wnieść coś od siebie i ewentualnie zweryfikować. Tak więc dzięki za Twój wkład. --B-X (dyskusja) 09:43, 2 paź 2015 (CEST)

[30]

Nie wstawiaj fałszywych informacji do haseł. Kmicic (dyskusja) 17:00, 9 paź 2015 (CEST)

Wstawiłeś fałszywą informację do hasła Leonard Dubacki. Nie był autorem pojedynczego hasła do PSB, ale kilkudziesięciu biogramów. Nie podałeś też żadnego źródła tej informacji. Z kolei w haśle Magdalena Micińska wstawiłeś informację bez podania przypisu, czym naruszyłeś zasadę WP:WER. Wstawiłem szablon, normalna reakcja. Końcowej wypowiedzi w mojej dyskusji nie skomentuję, bo nie zwykłem rozmawiać na takim poziomie. Kmicic (dyskusja) 16:07, 11 paź 2015 (CEST)

Wikipedia:Prośby do administratorów#Prośba o interwencję

Witaj po analizie wpisu Leszka Jańczuka -> Wikipedia:Prośby do administratorów#Prośba o interwencję proszę o zaprzestanie gryzienia nowicjuszy. Twoje działania są na granicy akceptowalnej przez społeczność, a w zasadzie już tę granicę przekroczyły. Proszę przeanalizuj wpis Leszka i wcześniejszy mój w dyskusji. Proszę potraktuj to jako ostateczne ostrzeżenie. Dalsze analogiczne edycje będą skutkować prewencyjną blokadą. Mam nadzieję, że nie będzie ona niezbędna. --Pablo000 (dyskusja) 22:05, 11 paź 2015 (CEST)

Zmiany w haśle Jan Piwnik "Ponury"

Drogi Kolego Zakwestionowana przez Ciebie Pani Gucia była wieloletnią opiekunką Izby Pamięci "Ponurego" i dla wszystkich, którzy ją znali zostanie właśnie Gucią - wspaniałą i ciepłą kobietą, która dla każdego miała miłe słowo. Izba Pamięci została zlikwidowana, a zbiory przeniesione. Jakiego źródła wymagasz? Czy mam Ci podać numery telefonów do osób bezpośrednio w to zaangażowanych? Innego źródła nie ma, poza osobistym odwiedzeniem wspomnianych miejsc: Byłej Izby Pamięci, Izby Pamięci Jednostki Grom, oraz Kwatery Ponurego w Starym Skoszynie.

Kasując te korekty przyczyniasz się do wprowadzania ludzi w błąd. Ja rozumiem oczywiście Twoje dobre intencje, ale w tym wypadku niestety nie masz racji i warto byłoby to naprawić. W Janowicach odwiedzający "całują klamkę". Aktualnie jedynym miejscem, gdzie zbiory można obejrzeć jest Warszawa - Izba Pamięci Gromu. Może wkrótce uda się przenieść je lub ich kopie do Nowego Skoszyna, ale czas pokaże czy będzie to możliwe.

Z poważaniem Jacek

Ponury c.d.

Z przyjemnością podałbym źródło pisane, lecz najwyraźniej nikogo (z prasy) nie interesowało zamknięcie domu w Janowicach lub ja nie potrafię dziś znaleźć wzmianki o tym. Informacje potwierdzić mogą dla przykładu: dr Marek Jedynak prowadzący stronę Wokół Wykusu lub ks. Jan Mikos opiekujący się Kwaterą "Ponurego" w Nowym Skoszynie. Adresy mailowe lub telefony do obu osób bez problemu znaleźć można w internecie (nie czuję się upoważniony do powielania ich w tym miejscu ani publikowania korespondencji). Zachęcam do weryfikacji - bliżej źródła informacji być już nie można. Pozdrawiam P.S. Kwestia Pani Guci to kwestia redakcyjna - można wzmiankę o Niej usunąć, pozostawiając istotne informacje.

Paweł Łysak

Sławek Borewicz, zgłaszam się. Zajęło mi dobrych parę minut, zanim zorientowałem się w interfejsie strony e-teatru, że tam są na szaro linki do podstron. Wystarczyłoby dać (póki nie ma lepszego rozwiązania z otagowywaniem szablonem zasięgu dla przypisu) jeden przypis do podstrony przy pierwszym akapicie, i drugi w drugim akapicie dodać do podstrony z nagrodami. Jak mnie zrozumiałeś? → Odbiór 00:57, 18 paź 2015 (CEST)

Usuwanie niewygodnych wpisów

Proszę zaprzestać usuwania tego typu wpisów ze swojej strony dyskusji. — Paelius Ϡ 01:57, 18 paź 2015 (CEST)

PdA i DNU

Kilka spraw wypadałoby wyjaśnić. „Ostatnio jeden z wikipedystów prosił Cię o trwałe usunięcie, u mnie każdy może to zobaczyć” (08:55, 13 paź 2015 (CEST)). Zanim coś takiego napiszesz, sprawdź dokładnie. Żaden wikipedysta nie prosił mnie ostatnio o trwałe usunięcie wpisów na czyjejkolwiek stronie dyskusji. I chyba nikt nigdy o to mnie nie prosił. Pokłóciłem się kiedyś z kimś o przypisy i trochę za daleko się posunąłem w dyskusji. Co jakiś czas przychodziła mi na myśl ta sytuacja i zastanawiałem się czy nie usunąć swoich wpisów. W końcu zaproponowałem mu, by pousuwał moje wpisy. Zdaje się, że nie zrobił tego po dziś dzień (nie sprawdzałem), niemniej sam tylko fakt zasygnalizowania, że chciałbym swoje ostre wpisy wycofać jest już jakimś rozwiązaniem napiętej sytuacji. On mnie o nic nie prosił, to była moja propozycja, a trwałe usunięcie nawet z historii strony w ogóle nie wchodziło w rachubę. Nikt o czymś takim nigdy nie dyskutował. Sprawdzaj takie rzeczy w przyszłości, bo obniżasz swoją wiarygodność. Parę razy usuwałem, albo skracałem swoje wpisy u niektórych użytkowników. To były rzadkie sytuacje. Nie chciałem, aby one nadal tam tkwiły. Być może najlepszym sposobem w takiej sytuacji jest przekreślenie. Uważam, że mam prawo usuwać swoje wpisy. One nie znikną, pozostaną w historii.

"Twoje decyzje z poczekalni były odmienne od zwykle podejmowanych w dyskusjach o naukowcach" (08:55, 13 paź 2015 (CEST)). Głównym powodem, że zainteresowałem się tymi hasłami, a może nawet i jedynym powodem, było nieprawdziwe uzasadnienie zgłoszenia - "historyk bez dorobku". Z artykułów wynikało, że jakiś tam dorobek jednak mieli. Nawet nie trzeba było czytać owych artykułów, wystarczyło pobieżnie rzucić na nie okiem. A skoro zgłaszający nie potrafi uzasadnić dlaczego chce usunąć, to... Na mnie takie sytuacje działają jako zaproszenie. I dlatego zainteresowałem się nimi. Wydanie tekstów źródłowych jest już przecież jakimś dorobkiem. Należało w zgłoszeniu napisać raczej, że dorobek jest zbyt mały. To by zmieniało postać rzeczy, a ja nie zainteresowałbym się owymi artykułami. Spośród czterech zgłoszonych wtedy artykułów dwa uznałem za encyklopedyczne. Googlowałem, brałem pod uwagę opinię Paeliusa. Kmicica też brałem pod uwagę, bo jest historykiem. To chyba naturalne, że hasła o historykach powinni oceniać przede wszystkim historycy, a tych mamy na wiki. Romany Stanisławskiej nie ratowałem, bo w dyskusji nikt nie dostarczył argumentów za encyklopedycznością. Leonarda Dubackiego zamierzałem usunąć, trochę się bałem, że wyjdę na obrońcę komunistów, a przesłanek przemawiających za encyklopedycznością początkowo nie dostrzegałem. Ale nie śpieszyłem się z podjęciem decyzji. Zmieniłem zdanie po tym wpisie Kmicica. Kmicic nie napisał ile biogramów napisał Dubacki, mnie nie chciało się sprawdzać, więc postanowiłem zostawić tę sprawę innemu adminowi. Jednak po komentarzu Paeliusa sytuacja uległa radykalnej zmianie. Teraz nie było innego wyjścia, a usuwanie tego artykułu byłoby działaniem na szkodę wiki. Tak to wyglądało z mojej strony.

Mówisz „wydanie jednej książki”. A artykuły to co? Czasem jeden artykuł jest więcej wart niż kilka książek. To też należy brać pod uwagę, ale o tym wiedzą tylko specjaliści z danej dziedziny.

"Proszę więc popracować nad swoimi hasłami biograficznymi" (08:55, 13 paź 2015 (CEST)) - mógłbyś wskazać nad jakimi hasłami biograficznymi muszę popracować? Mam dwa medalowe hasła biograficzne, 6 DA, ok. 50 zaliczyło czywiesz (polski i angielski). Stworzyłem coś około 200 haseł biograficznych na angielskiej, polskiej, francuskiej i rosyjskiej wiki. Jakoś na moich stronach dyskusji nikt nie zgłasza pretensji do owych haseł.

Oczywiście w hasłach wszystko powinno być wsparte przypisami. Ale jeżeli ktoś czegoś nie uźródłowił, to nie zawsze jest to wynikiem złej woli, może być wynikiem przeoczenia, albo wynikiem poszukiwania lepszego źródła. Chyba dwa czy trzy razy zdarzyło mi się, że wykorzystałem jakąś informację z prywatnego blogu, ale przypis nie wstawiłem, bo blogami nie uźródławiamy. Szukałem lepszego źródła. Dla Ciebie to są podwójne standardy. Po to są dyskusje, by wyjaśniać takie sprawy, po to jest szablon {{fakt}}, aby go wstawiać. Twierdzisz, że nie ma wymogu wstawiania przypisów, to dlaczego mamy ten szablon? Zgłoś go do usunięcia. W kwestii przypisów nie mamy wyboru. Musimy to stosować. Pozostaje kwestią otwartą, czy wymagać uźródławiania rzeczy, które zostały uwzględnione przez kontrolę autorytatywną. Nie mam tu sprecyzowanego zdania, choć wiem, że wielu będzie zarzucać brak konsekwencji. Projekt wikidata wciąż się rozwija, być może dojdziemy kiedyś do punktu, że zastanowimy się czy informacje z wikidata muszą być dodatkowo uźródławiane na wiki. LJanczuk qu'est qui ce passe 14:14, 18 paź 2015 (CEST)

„Dziwiło mnie (i dalej dziwi), że w moich edycjach uważasz za niedopuszczalne podanie daty urodzenia bez przypisu, a w swoich uważasz to za dopuszczalne, odwołując się do różnych uzasadnień (BN, Kontr. aud., wikidata).” Rzeczywiście tak napisałem? Jakoś nie mogę sobie tego przypomnieć. Chodziło mi o to, że wstawiasz całe artykuły bez jakiegokolwiek przypisu. Niektóre z nich mają ponad 3 kB a w Bibliografii jest kilka źródeł. Czasem w źródłach z Linków zewnętrznych nie wszystko można było znaleźć. Data urodzenia to sprawa drugorzędna. Poza tym dokładna data z dniem i miesiącem, to nie to samo, co sam tylko rok urodzenia. Zawsze dążę do uźródławiania każdej informacji, choć czasem odkładam to na później. A czasem mogę coś przeoczyć. Dlaczego nie bierzesz pod uwagę, że ktoś może coś przeoczyć. Gdy zgłosiłem Skrzetuskiego do DA, Kmicic wytknął mi kilka niedociągnięć, których przedtem nie zauważyłem.

Magdalena Micińska - w bibliografii wypadałoby przynajmniej dodać strony książki Witucha i Stolarczyka. Poza tym mamy tu do czynienia z dwoma źródłami. Mirella Stech - przynajmniej numery stron książki Mecnera należy uzupełnić. Leszek Ułasiewicz - numery stron do uzupełnienia. Pierwszą pozycję wypadałoby uzupełnić (pod czyją redakcją, wydawnictwo).

Artykuł o Halczaku był wymuszony. Kilka miesięcy temu chciałem komuś sprawić niespodziankę i utworzyłem artykuł o nim. Był niezadowolony i prosił o usunięcie. Uważał, że może to zaszkodzić jego karierze naukowej (czasem tak jest). Tłumaczyłem, że się nie da. Skończyło się na tym, że obiecałem utworzenie artykułów o jego kolegach. Halczak jest jednym z tej listy. Inaczej nigdy tego artykułu bym nie utworzył. Przestałem też edytować artykuł owego znajomego.

Uważam, że w przypadku krótkiego stuba można zrezygnować z przypisów, o ile artykuł jest oparty na jednym źródle. Ale przy dłuższych artykułach należy wstawiać. Zwłaszcza jeżeli artykuł oparty jest na książce liczącej kilkaset stron.

Rozważania o kontroli autorytatywnej i wikidacie były na razie hipotetyczne.

Kilka dni temu ktoś z Ekumenizm.pl poprosił mnie o aktualizację artykułu. Zaproponowałem, by sam spróbował (diff, diff). Od razu z przypisami, a człowiek ten nigdy przedtem nie edytował Wikipedii. Edytował na Ekumenizm.pl i tam nauczył się kodu.

Ja nie twierdzę, że nie miałeś prawa zgłaszać owych artykułów na DNU. Artykuły te wyglądały podejrzanie i można było mieć wątpliwości, ale uzasadnienie było złe. Przed 2010 nieraz dochodziło do sytuacji, że autor napisał jedną tylko książkę, książka nie zdobyła żadnego rozgłosu, a pomimo tego artykuł się bronił. Teraz już chyba nie dochodzi do takich sytuacji. LJanczuk qu'est qui ce passe 15:52, 18 paź 2015 (CEST)

Odp:odtworzenie hasła

Odp:odtworzenie hasła

w tym haśle nie ma nic poza linkiem: Profil zawodnika IWRP masti <dyskusja> 19:18, 21 paź 2015 (CEST)

Autorem tej jedynej edycji był Ciezarowiec1 masti <dyskusja> 19:33, 21 paź 2015 (CEST)

Przemysław Kantyka (skoczek narciarski)

Hej! Niestety spełnia kryteria encyklopedyczności (rekordzista skoczni). Próbowaliśmy jakiś czas temu (1,5 roku?) znormalizować te kryteria, ale był opór w BARze, więc ciągle obowiązują te moim zdaniem absurdalne... Pzdr! Nedops (dyskusja) 22:00, 22 paź 2015 (CEST)

Katie Archibald

Can you please explain to me why you changed the photo again? I am German and do not understand your explanation therefore. Thank you, --Nicola (dyskusja) 20:32, 24 paź 2015 (CEST)

Ignacy Krasicki (dziennikarz)

Z mojej wiedzy wynika, że to była rodzina arystokratyczna, chyba właściciele Krasiczyna. Przypuszczam, że ojciec Ignacego, Antoni, jest encyklopedyczny. Pozdrowienia, Montignac (dyskusja) 17:10, 26 paź 2015 (CET)

Włosow czy Własow

??? AB (dyskusja) 00:21, 1 lis 2015 (CET)Tak, chodziło o sort, nie miałem źródeł na prawidłową pisownię. Pozdrawiam AB (dyskusja) 22:16, 1 lis 2015 (CET)

Odp:Irish travellers

Odp:Irish travellers

Też własnie wydawało mi się, że lepiej będzie jak wrócę do angielskiej pisowni, choć ta polska jest również popularna. Może za jakiś czas się to wyklaruje, na razie nic nie stoi chyba na przeszkodzie aby było pod oryginalną. Stanko (dyskusja) 17:28, 12 gru 2015 (CET)

Maximilian Maria von Thurn und Taxis

Dlaczego skasowałeś moją edycję, wprowadzającą polską nazwę Ratyzbona dla miasta Regensburg. Przecież w Wikipedii stosujemy polskie nazwy. Sam Regensburg też funkcjonuje w wiki jako Ratyzbona - i słusznie. Co więcej, w tym biogramie są teraz wymieszane formy Ratyzbona i Regensburg, co jest idiotyczną niekonsekwencją: facet umarł w Regensburgu ale jego matka już w Ratyzbonie. Przemyśl to jeszcze raz.

Dziękuję. Prawda, że jest lepiej :)

Potwierdzenie informacji

Posiadam kserokopie artykułu, który jest potwierdzeniem do edycji informacji o moim dziadku na Wikipedii. Jednak nie mam dokładnego wydawnictwa oraz strony gazety. Posiadam tylko datę, autora oraz temat artykułu.

Dostałem informację, że tutaj mogę uzyskać pomoc.

Odp

Dzięki wielkie za pomoc. Z kadrą Austrii tak było jak opisałem. Mogę jedynke przedstawić kserokopie tego artykułu. Rozmawiałem z Dziadkiem i będzie szukał tych materiałów. Może się uda znaleźć całą gazetę z tym artykułem.

Chciałbym prosić o napisanie o odznaczeniach tak jak nastąpiły. Najpierw 2000 a potem 2010. Tak dla porządku jak już o porządku było mówione wczoraj.

Wczoraj załączyłem ten artykuł o którym mowa: http://zapodaj.net/92d801f6ab20e.jpg.html http://zapodaj.net/f64326e530b7e.jpg.html

I publikacje dla potwierdzenia: http://zapodaj.net/d71b96abe2c33.jpg.html

Dodatkowo chciałbym zaznaczyć, że moja edycja mimo, że nie można potwierdzić jej internetowo była dużo bardziej przejrzysta niż teraz jest. Publikacje były wyszczególnione osobno, odznaczenia rówież. Teraz jest zrobiony misz masz

Odp

Chodziło mi o chronologie np. Jak lepiej to może wyglądać to trudno.

Jak znajdę artykuł adekwatny z prawdą to edytuje te informację.

Jeszcze raz dziękuje za pomoc. Pozdrawiam

Andrzej Święcicki

Witaj, wycofałeś moje wpisy (jestem wnukiem Andrzeja Święcickiego), które w większości dodałem na podstawie dokumentów Służby Bezpieczeństwa PRL, otrzymanych przeze mnie z IPN. Wszystkie te dokumenty dodałem do Wikimedia - więc można porównać treść proponowanych wpisów z treścią dokumentów, które dodałem w przypisach. Dlaczego zatem wpisy zostały usunięte skoro zostały dodane na podstawie dokumentów? Pytanie co więcej można zrobić niż opublikować dokumenty źródłowe i dać je jako przypisy do zmian w artykule, żeby nie zostały wycofane?

Oprócz wpisów opartych o kartoteki SB pokazujących działalność Andrzeja Święcickiego dodałem zdjęcie Dziadka (to zostało), dodałem informację o żonie Dziadka Jadwidze Wierusz Kowalskiej i zdjęcie dworu w Zakalużu w którym Andrzej się urodził. Te dane zostały usunięte. Natomiast nie są to już dane w żaden sposób kontrowersyjne, nikt nie ma żadnego "incentive" żeby je fałszować, a wiedza, że to prawda jest praktycznie wyłącznie w rodzinie. (Choć np. w dokumentach SB też jest potwierdzenie nazwiska żony Andrzeja Święcickiego). Pytanie jak tego typu informacje dodać? Np. mam zdjęcia Dziadka z partyzantki AK - mogę je dodać - ale jak to zrobić, żeby nie zostały usunięte?

Pozdrowienia JŚ

taize

czy znasz wspólnotę z Taize, żeby oceniać co jest zmyślone a co nie. Ja wielokrotnie tam byłem, znam więc wspólnotę. Każdą informację można sprawdzić w internecie, google nie gryzą.

Andrzej Pepłoński

Jesteś autorem hasła. Sprawdź proszę, o co chodziło ze stopniem ww. w momencie przejścia na emeryturę. Mało prawdopodobne, że był to stopień pułkownika, bo takiego ustawa o Policji nie znała i nie zna. Może ew. chodziło o stopień równoważny pułkownikowi. Bocianski (dyskusja) 22:38, 16 lut 2016 (CET)

Ad:Tadeusz_Andrzejczyk

Ad:Tadeusz_Andrzejczyk

Skoro oznaczyłeś tę edycję jako przejrzaną, to zakładam, że posiadasz źródło, które potwierdza nadanie tego odznaczenia. Czy mógłbyś je podać? PG (dyskusja) 13:00, 3 mar 2016 (CET)

Joka

Ach, musiałem wręcz sprawdzić o co chodzi. Oznaczyłem trochę automatycznie jak większość edycji Miesiąca/DX-a. Ale rzeczywiście zbędne, skoro nie doprowadziło do jakiegoś późniejszego procesu. Pzdr. Elfhelm (dyskusja) 23:23, 29 mar 2016 (CEST)

Joka

pytania nie widzę, ale pozwolę sobie zauważyć że jeśli mi podasz zalecenia edycyjne, to nie będzie tematu Miesiąc (dyskusja) 15:33, 31 mar 2016 (CEST)

• j/w Miesiąc (dyskusja) 15:45, 31 mar 2016 (CEST)

Agnieszka Mrozińska

Jakie dodatkowe dokumenty potrzebujecie zeby zdobić zmianę nazwiska ? Jestem managerem Agnieszki nie rozumiem problemów ze zmiana nazwisko skoro mija klientka jest po rozwodzie i zmieniła nazwisko -wystarczy spojrzeć na fanpage instagramy lub Facebook. Po za tym cofnięte zmiany dotyczące zmiany zdjęcia do którego mamy prawa autorskie tez sa dla mnie niezrozumiałe . Zdjęcie ktore jest wstawione na Wikipedię nie powinno w ogóle istnieć w sieci gdyż zostało zrobione na nie oficjalnej próbie do spektaklu. Proszę o wskazówki ci zrobić aby dokonać stosownych zmian na stronie mojej klientki. Pozdrawiam , Kornelia Kuziola Kornelia.kuziola (dyskusja) 11:42, 5 kwi 2016 (CEST)

Cmentarz żydowski w Sochaczewie

Przykro mi, ale nie zgadzam się ze stwierdzeniem, że wprowadzenie informacji o znacznej dewastacji cmentarza, komentowanej szeroko także w przestrzeni publicznej, jest "nieistotne". Wpis w Wikipedii zawiera szczegółowe daty na temat współczesnej historii tego kirkutu i jego upamiętnień. Proszę więc o przywrócenie mojej edycji. Pozdrawiam--Shirley2015 (dyskusja) 20:16, 15 kwi 2016 (CEST)

Witam, możemy udawać, że problemu nie ma i uznać zorganizowane zniszczenie nagrobków, monumentu i ohelu za "akt chuligański". Zdarzenie miało jednoznacznie charakter antysemicki i nie chodzi tu o zrównanie zniszczeń wojennych czy powojennych, ale właśnie o pokazanie aspektu współczesnej historii cmentarza. O wadze tego wydarzenia piszą władze muzeum opiekującego się nekropolią: http://www.muzeumsochaczew.pl/aktualnosci/barbarzyncy-na-cmentarzu-zydowskim-w-sochaczewie/ . Pozytywny fakt, że cmentarz został wyczyszczony nie zmienia przecież tego, że doszło do jego dewastacji.

Wojciech Wyżga

Cześć! Gratuluję artykułu. Fajnie by było, gdybyś dorzucił do niego infoboks. Zawsze to drobne urozmaicenie struktury artykułu, a także małe kompendium najważniejszych informacji. Pozdrawiam. Torrosbak (dyskusja) 19:27, 26 kwi 2016 (CEST)

Adam Żelazny

Artykuł twojego autorstwa. W pierwszym zdaniu: ur. 24 kwietnia 1946, w kategoriach: Urodzeni w 1936. Gdzie jest błąd? --WTM (dyskusja) 23:16, 10 maj 2016 (CEST)

Ad:Adam_Żelazny

Ad:Adam_Żelazny

Witaj. W utworzonym przez Ciebie haśle rozmija się rok urodzenia (1946) ze wstawioną kategorią (Urodzeni w 1936). Być może wkradła się literówka, czy możesz to sprawdzić i skorygować? Pzdr. Ented (dyskusja) 23:36, 10 maj 2016 (CEST)

odp. == Paweł Korzec == Dziwna interwencja.... Moją poprawką redakcyjną uczyniłem to hasło czytelniejszym graficznie, ułatwiając szybkie dotarcie do potrzebnego okresu jego biografii. W ogóle "do pasji" doprowadzają mnie Wasze hasła pisane "en block", które trzeba całe przeczytać żeby trafić na potrzebny fragment.... Czy taka redakcja w jakimś stopniu wpłynęła na jego merytorykę ???

Maria Kowalówka-Kalczyńska

Hej! No tak, to jest zawsze problem jak traktować kategorie: co wystarczy do umieszczenia w danej. Kiedyś stałem na stanowisku, że wymagane są osiągnięcia czyniące (przynajmniej) na tym polu encyklopedycznym. Ale współcześnie podejście na pl wiki jest chyba raczej rozszerzające. Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 20:50, 29 maj 2016 (CEST)

Kwestionariusz profilu Dyrektora Wykonawczego 2016 dla Wikimedia Foundation

Rada Powiernicza Wikimedia Foundation wyznaczyła komitet, którego zadaniem jest wyszukanie następnego Dyrektora Wykonawczego. Jednym z pierwszych jego zadań jest opracowanie opisu dla tego stanowiska. Dlatego zwracamy się do społeczności Wikimedia z prośbą o udział w tym procesie. Prosimy o poświęcenie kilku minut i wypełnienie ankiety, byśmy lepiej zrozumieli oczekiwania społeczności i pracowników dotyczące dyrektora wykonawczego Fundacji.

• ankiety (Qualtrics)

Dziękujemy, Komitet Sterujący ds. Wyszukiwania Dyrektora Wykonawczego Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (dyskusja) 00:30, 2 cze 2016 (CEST)

Ondřej Synek

Cześć. Czy przy przeglądaniu zmian nie raził Cię tutaj błąd ortograficzny (Europy pisane małą literą)? Pomijam już mały błąd techniczny. ;) Zdaję sobie sprawę, że oznaczanie polega tylko na zatwierdzaniu, że w haśle nie ma wandalizmów, jednak takie coś aż razi po oczach. :P Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 17:29, 22 cze 2016 (CEST)

Krowicki

Ok - opierałem się w tym przypadku na oficjalnej stronie Oldenburga http://www.vfl-oldenburg-handball.de/bundesliga/team/leszek-krowicki Dominik Fiuk (dyskusja) 00:06, 7 lip 2016 (CEST)

Mirosław Mitka

Możesz spojrzeć, co tam z datami urodzenia sie dzieje? Ciacho5 (dyskusja) 18:42, 13 lip 2016 (CEST)

Leszek Arent

Hej! W infoboxie mamy, że występował w reprezentacji do 1965, w treści – 1966. Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 14:09, 4 sie 2016 (CEST)

Piłkarze ręczni

Przyznaję, dane nie pochodzą z samej publikacji - bo niestety nie mam do niej dostępu - tylko z news'a na stronie ZPRP (http://zprp.pl/archiwa/21512), w której jest jednak odwołanie do książki Zieleśkiewicza, jako źródła. Jestem bardzo zdziwiony, że coś się nie zgadza, bo nie sądziłem że oficjalna www związku błędnie zacytuje dane z publikacji, którą sama wydała. Zależy mi, żeby dane reprezentantów były prawdziwe (mecze A, gole A, lata gry w kadrze), więc jeśli posiadasz dostęp do którejś z ksiąg jubileuszowych ("90 lat polskiej piłki ręcznej" lub "95 lat polskiej piłki ręcznej") będę wdzięczny za poprawienie błędów. A propos, żuć też okiem na: https://pl.wikipedia.org/wiki/Reprezentacja_Polski_w_pi%C5%82ce_r%C4%99cznej_m%C4%99%C5%BCczyzn#Rekordzi.C5.9Bci, bo nie mam pewności czy dane tam zawarte również są prawdziwe.

Odp:Odp. MP

Odp:Odp. MP

Dzięki za pomoc! O książce wiem, tyle że ja nie mam do niej dostępu ;). Pytałem zresztą ostatnio Fanmalysza, który ją posiada, czy nie chciałby na jej podstawie napisać hasła Mistrzostwa Polski w kombinacji norweskiej, które zastąpiłoby obecnie istniejące niepełne i nieuźródłowione hasło Mistrzowie Polski w kombinacji norweskiej. 99kerob (dyskusja) 16:39, 12 paź 2016 (CEST)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Masti

Ad:Dyskusja wikipedysty:Masti

• Cześć :) Wtrącę się z wyjaśnieniem, bo dobrze pamiętam dyskusję: mianowicie w zależności od wielkości/rozbudowy hasła (biogramu). Jeżeli artykuł będzie zawierał m.in. elementy analityczne, krytyczne i podsumowujące to będzie to "biografia", jeżeli zaś będzie to ujęcie skrótowe/syntetyczne, bez zagłębiania się w szczegóły, to "życiorys". Ponieważ tych drugich jest przeważająca liczba, to w Wikipedia:Standardy artykułów/biogram mamy "życiorys", a zmiana nastąpiła za sprawą tej dyskusji. Pozdrawiam serdecznie. Ented (dyskusja) 20:07, 25 paź 2016 (CEST)

Odp:życiorys i biografia

Odp:życiorys i biografia

to pytanie do zgłaszającego zadanie Wikipedia:Zadania dla botów#Sekcja Biografia masti <dyskusja> 20:22, 25 paź 2016 (CEST)

Ad:Zbigniew Garnuszewski

Ad:Zbigniew Garnuszewski

Cześć! Szukając czegoś fajnego w nowych artykułach do ekspozycji (rubryka Czy wiesz...) po raz kolejny natrafiam na jakiś fajny większy Twojego autorstwa, niestety... bez przypisów. Mogę Cię prosić o ich jednak dodawanie? Mam nadzieję, że w przypadku doświadczonego przecież użytkownika nie będzie to problemem (w tym artykule niestety potrzebne najpóźniej na jutro... jak będą, to, proszę, daj znać, lub zgłoś samemu) i nam, czywieszowcom też ułatwisz poszukiwania ;-) --Mozarteus (dyskusja) 22:36, 26 paź 2016 (CEST)

Stanisław Nykiel

Hej! Ad [31] – podejrzewam rekordy: 43,3 i 2:20,0 (pomiar elektroniczny w 1956?). Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 23:14, 1 lis 2016 (CET)

Re: Pytanie

Witaj! Obiecuję zerknąć w poniedziałek w PZLA  :) Kleszczu (dyskusja) 21:27, 19 lis 2016 (CET)

Zdzisław Marek (poeta) - miejsce urodzin

Witaj! Dzięki za edycje w artykule o Zdzisławie Marku. Skąd wziąłeś informację o jego miejscu urodzenia? Jeśli możesz, dodaj przypis, będzie wiarygodniej, ja nie mogę się nigdzie doszukać tego Radymna. Z góry dzięki! --Gower (dyskusja) 19:25, 21 lis 2016 (CET)

Mateusz Zagórski

Hmm, nie pamiętałem, że mieliśmy takie hasło, a tu jeszcze sam zgłaszałem do DNU i usuwałem :) Odtworzyłem, ale w sumie i tak to raczej do napisania na nowo się nadaje... Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 21:16, 24 lis 2016 (CET)

Jan Nowak-Jeziorański

Jeske-Choiński to pozycja książkowa, wydana na podstawie metryk z kurii itd., opisuje przodków Jana Nowaka, Jan Aleksander Jeziorański, jego pradziadek opisany w tej pozycji, syn Ignacego Jezioranskiego i Marianny Lanckoronskiej. Czy pochodzenie jego przodków nie jest pochodzeniem Jana Nowaka? Proszę sprawdzić zdjęcie grobu Jana Nowaka u Minakowskiego (http://www.sejm-wielki.pl/s/cmentarze.php?grob=202603), tam jest Stanisław Jeziorański- jego dziadek i Ignacy Jeziorański jego prapradziadek (także opisany przez Jeske-Choińskiego). Protoplasta rodu jest Józef z Buska także opisany przez Jeske, który przechrzcił się we Lwowie w 1759 roku. Negowanie tego jest niemożliwe. Proszę o analizę. Pozdrawiam Marekchelsea (dyskusja) 12:32, 27 lis 2016 (CET)

Proszę sprawdzić drzewo u Minakowskiego, tam znajdzie Pan potwierdzenie, tak jak na drzewie w geni.com, co pokrywa się z grobem na cmentarzu. Na cmentarzu też skłamali? Marekchelsea (dyskusja) 13:22, 27 lis 2016 (CET)

Odp:Świderska

Odp:Świderska

Rok urodzenia --> [32]

Stefan Górski

Hej! Ad [33] – Polska lekkoatletyka w latach 1945-1960 i inne publikacje lekkoatletyczne podają, że złoto zdobył "S. Górski", rocznik 1926. Oczywiście gdzieś w PZLA mógł być błąd w dacie urodzenia, potem rozpowszechniany w kolejnych książkach, ale zgłaszam małą wątpliwość jakby co ;) Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 18:07, 28 gru 2016 (CET)

Kazimierz Bednawski

Hej! Prośba o sprawdzenie (i dopisanie ;) ) halowych rekordów Polski na tyle na ile źródła pozwolą :) @Buldożer. Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 17:29, 1 sty 2017 (CET)

User:EGalvez (WMF)/Sandbox/MassMessageTest

Witaj! Wikimedia Foundation prosi Cię o wyrażenie opinii w ankiecie. Chcemy wiedzieć jak dobrze wspomagamy Twoją pracę na i poza wiki oraz jak możemy zmienić lub ulepszyć różne kwestie w przyszłości. Opinie, którymi się podzielisz, bezpośrednio wpłyną na obecne i przyszłe prace Wikimedia Foundation. Zostałeś losowo wybrany do wzięcia udziału w tej ankiecie, tak, jak chcielibyśmy wysłuchać Twojej społeczności Wikimedia. Aby podziękować Ci za Twój poświęcony czas, rozdamy 20 T-shirtów Wikimedia do losowych uczestników tego badania. Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut.

Weź udział w ankiecie teraz!

Możesz dowiedzieć się więcej na temat tego projektu. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu prywatności. Odwiedź naszą stronę z najczęściej zadawanymi pytaniami, aby znaleźć więcej informacji na temat tego badania. Jeżeli potrzebujesz dodatkowej pomocy lub chcesz wypisać się z przyszłych prób komunikacji, wyślij e-mail na surveys@wikimedia.org.

Dziękujemy! --EGalvez (WMF) (talk) 22:44, 13 sty 2017 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey (revised heading)

Witaj! Wikimedia Foundation prosi Cię o wyrażenie opinii w ankiecie. Chcemy wiedzieć jak dobrze wspomagamy Twoją pracę na i poza wiki oraz jak możemy zmienić lub ulepszyć różne kwestie w przyszłości. Opinie, którymi się podzielisz, bezpośrednio wpłyną na obecne i przyszłe prace Wikimedia Foundation. Zostałeś losowo wybrany do wzięcia udziału w tej ankiecie, tak, jak chcielibyśmy wysłuchać Twojej społeczności Wikimedia. Aby podziękować Ci za Twój poświęcony czas, rozdamy 20 T-shirtów Wikimedia do losowych uczestników tego badania. Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut.

Weź udział w ankiecie teraz!

Możesz dowiedzieć się więcej na temat tego projektu. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu prywatności. Odwiedź naszą stronę z najczęściej zadawanymi pytaniami, aby znaleźć więcej informacji na temat tego badania. Jeżeli potrzebujesz dodatkowej pomocy lub chcesz wypisać się z przyszłych prób komunikacji, wyślij e-mail na surveys@wikimedia.org.

Dziękujemy! --EGalvez (WMF) (talk) 22:50, 13 sty 2017 (CET)

Wudkiewicz

Hej! Śmiało zmieniaj :) Tylko nie wiem skąd Austriacy wzięli 1893 ;) Nedops (dyskusja) 17:57, 3 lut 2017 (CET)

Stanisław Bednarek (fizyk)

Skasowałeś kategorię, że jest członkiem PAN, tymczasem OPI podaje takie członkowstwo. Dodatkowo pozostało w artykule. Ciacho5 (dyskusja) 23:04, 13 lut 2017 (CET)

PAN

O, widzę, że zająłeś się jedną z rzeczy, którą odkładałem na potem (i zapomniałem), czyli czyszczeniem błędnej kategoryzacji (trochę wynikającej z nieszczęśliwych zapisów w OPI). Braki hasłowe w panowcach mamy niestety spore (zaczynając od żyjących). Elfhelm (dyskusja) 20:22, 14 lut 2017 (CET)

• Poprawiłem właśnie Czuczwara i napisałem stuba Malepszemu. Przy okazji znalazłem po linkujących u @Mariusz.stepien Wikipedysta:Mariusz.stepien/brudnopis3 (chyba kompletny wykaz według stanu z pocz. 2014 roku, może się przydać). Elfhelm (dyskusja) 20:43, 14 lut 2017 (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

(Sorry to write in English)

Witaj! To jest ostateczne przypomnienie o ankiecie Wikimedia Foundation, która zakończy się 28 lutego 2017 (23:59 UTC). Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut. Weź udział w ankiecie teraz.

Jeżeli już wypełniałeś tą ankietę - dziękujemy!

O tej ankiecie: Możesz dowiedzieć się więcej na temat tego projektu tutaj lub zapoznać się z najczęściej zadawanymi pytaniami. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu prywatności. Jeżeli potrzebujesz dodatkowej pomocy lub nie chcesz dalszego kontaktu związanego z tą ankietą, wyślij e-mail poprzez funkcję EmailUser do User:EGalvez (WMF). O Wikimedia Foundation: Wikimedia Foundation wspiera Cię pracą nad oprogramowaniem i technologią, aby nasze strony działały szybko i bezpiecznie oraz były dostępne dla każdego. Tak samo wspiera różne inicjatywy związane z rozszerzaniem zasięgu dostępu do wolnej wiedzy. Dziękujemy! --EGalvez (WMF) (talk) 09:04, 23 lut 2017 (CET)

Lew Jerzy Sapieha

Po co tłumaczyłby The Katyn wood murders, skoro (sądząc po tytule) to po angielsku? ;). Znasz polski tytuł? a w przypadku Drogi donikąd może możesz podać angielski tytuł? Ciacho5 (dyskusja) 18:31, 3 mar 2017 (CET)

• No cóż. Przepraszam, że podejrzewałem, że to Ty coś poplątałeś, tymczasem to Historia przekombinowała. Sugerowałbym jakieś wyjaśnienie (może w uwadze), żeby moi następcy się nie czepiali. Ciacho5 (dyskusja) 01:02, 4 mar 2017 (CET)

Cenzura PRL

Widzę,że nie jesteś zorientowany w temacie. Książka Strzyżewskiego cytuje zarządzenia cenzorskie wg. zleceń komitetu centralnego PZPR, które znalazły się w tzw. „Książce Zapisów i Zaleceń Głównego Urzędu Kontroli Prasy, Publikacji i Widowisk w Warszawie”, zwanej przez niektórych „biblią cenzorską”. Procedura cenzorska w PRL polegała na tym, że wysocy urzędnicy partyjni po ustaleniach wewnątrzpzpeerowskich wysyłali faksem na komendę Milicji Obywatelskiej zalecenia dla regionalnych urzędów cenzorskich, które odbierali personalnie kierownicy tych urzędów, a potem wracali do pracy i otrzymane faksem paski wklejali do księgi tzw. Księgi Zaleceń. Według tych zaleceń cenzorzy cenzurowali publikacje. Treść tej księgi znana była jedynie wysokim funkcjonariuszom PZPR którzy zalecenia wydawali oraz wąskiej grupie cenzorów. Zalecenia cenzorskie nie były stałe zmieniały się wraz z sytuacją polityczną: zaufani systemowcy tracili zaufanie, a dotychczasowi outsiderzy wchodzili w łaski. Zapisy cenzury nakładano na osoby, a potem je zdejmowano. Treść Ksiegi Zapisów i Zaleceń zmieniała się i była płynna. Wklejano nowe paski na stare, które się już zdezaktualizowały. Stare księgi niszczono. Nie zachował się po 1990 żaden egzemplarz Księgi Zaleceń i Zapisów. Zachowało się jedynie tylko to co przepisał Tomasz Strzyżewski w czasie kiedy pracował w urzędzie cenzury i co wywiózł pod płaszczem do Szwecji w latach 70. Były to informacje tajne przez poufne. Po upadku komuny komuniści,którzy pozostali przy władzy niszczyli obciążającą ich dokumentację. Jeżeli chodzi o cenzurę to Urząd Cenzury likwidowali pracownicy tej cenzury bez żadnego audytu czy nadzoru z zewnątrz. Wiele dokumentów poszło do pieca i to czym obecnie dysponujemy to obraz sytuacji jaką zanotował Strzyżewski w latach 70 kiedy przepisywał Księgę Zaleceń i Zapisów... Nie jest więc możliwa analiza całościowa na ile jakaś jedna osoba była cenzurowana od lat 50 do 90. Zachowało się tylko to co się zachowało. Może jeszcze jakieś wypłyną dokumenty na ten temat z szafek Kiszczaków, ale jest to co jest - stop klatka z lat 70. Pozdrawiam. Pernambuko (dyskusja) 09:39, 16 mar 2017 (CET)

• Wychodzi na to, że źle zinterpretowałem twoją uwagę. Przepraszam. Chodzi więc o błąd językowy. Czasem mi się zdarza machnąć taki błąd więc się nie będę kłócił i się zastosuję. Pewnie wiesz lepiej. Tak na marginesie i nie nawiązując do poprzedniej wymiany zdań to wiesz, że Strzyżewski uważa wydanie aneksowskie za ocenzurowane i zmanipulowane? Pozdrawiam. Pernambuko (dyskusja) 08:22, 17 mar 2017 (CET)

Ceaucescu

Witaj możesz mi wytłumaczyć [34] dlaczego usunąłeś szablon? --JeffTomVoll 14:11, 30 mar 2017 (CEST)

Czesław Czapliński

Witaj. W źródłach internetowych występują obie formy, zobacz: [[35]]. Ale skoro przywróciłeś, to niech tak już zostanie. Może to po prostu kwestia starej, przedwojennej jeszcze ortografii. Pozdrawiam. (Anagram16 (dyskusja) 13:55, 2 kwi 2017 (CEST))

Ceaucescu odp.

Dodałem krótkie uzasadnienie w dyskusji, uważam że artykuł nie jest neutralny - stąd szablon. --JeffTomVoll 15:28, 2 kwi 2017 (CEST)

Odp.: Irina Shayk

Moim zdaniem, na to wskazują dwa warianty pisowni w enWiki. --Hodortree (dyskusja) 13:13, 7 kwi 2017 (CEST)

Jak inaczej można to wytłumaczyć? Przy czym, nie upieram się na takie albo inne rozwiązanie, po prostu widzę w tym logikę. --Hodortree (dyskusja) 13:33, 7 kwi 2017 (CEST)

To rozumiem. Tylko skąd wtedy Irina Sheik? Popularne zwłaszcza w starszych źródłach.--Hodortree (dyskusja) 13:41, 7 kwi 2017 (CEST)

Jeśli źródłem jest transkrypcja, to akurat nic nowego. Byłbym nawet za tym, by ustawić wszystkie trzy. Z adnotacją, że Sheik i Shayk to warianty występujące w mediach, dostosowane do fonetyki języka angielskiego. Skoro nie wiemy, czy to transkrypcja.--Hodortree (dyskusja) 14:13, 7 kwi 2017 (CEST)

I tutaj moim zdaniem zachodzi taki przypadek. Mamy pseudonim rosyjskiej modelki, używającej go w języku rosyjskim, na rynku rosyjskim, który być może został wybrany na potrzeby rynku zachodniego, ale którego zachodnia pisownia nie jest ustalona, a funkcjonujące zapisy wydają się jedynie w różny sposób naśladować jeden wzór w cyrylicy. --Hodortree (dyskusja) 15:15, 7 kwi 2017 (CEST)

To nie jest mój argument, po prostu cytuję jedną z hipotez. Stąd „być może”. I nie wynika. Psudonim mógł powstać z myślą o rynku zachodnim, ale to nie znaczy, że powstał w formie ujednoliconego zachodniego zapisu. --Hodortree (dyskusja) 15:33, 7 kwi 2017 (CEST)

Władysław Anders

Witam 1. co jest słabym źródłem : raport CIA? 2. czy to, że uratował tylu obywateli polskich należących do SS jest mało istotne? pozdrawiam2A02:A31A:141:1600:AC9F:5E4E:D91E:DD30 (dyskusja) 15:15, 11 kwi 2017 (CEST)

Ad:Adam Szustak

Ad:Adam Szustak

Serdeczne dzięki za poprawę, uprzedziłeś mnie :)) Pozdrawiam, myopic pattern w czym mogę pomóc? 20:16, 20 kwi 2017 (CEST)

Hello

Are you able to help at [36]? Thanks --Dweller (dyskusja) 11:26, 27 kwi 2017 (CEST)

Odp. po polsku

Gdybym miał więcej źródeł o pani Natalii Reuttowej na przykład za jaką rozprawę otrzymała habilitację to dodał bym do artykułu te informacje, ale niestety nie mam tak samo nie wiem w którym roku otrzymała habilitację i napisałem biogram najlepiej jak potrafiłem. Zresztą trwała dyskusja nad usunięciem biogramu o pani Natalii i inny wikipedysta z własnej woli poprawił mój artykuł ja między czasie znalazłem datę śmierci pani Natalii i artykuł pozostał na wikipedii, a jeśli chodzi o pana Józefa Reutta to administrator Paweł Niemczuk odznaczył artykuł jako przejrzany i nie widział żadnych zastrzeżeń co do stylu. Mógłbyś mi dać wskazówki na mojej stronie dyskusji jak powinni brzmieć zdania, aby było bardziej po polsku? to zaraz poprawię Geroki88 (dyskusja) 22:28, 3 maj 2017 (CEST)

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:21, 10 maj 2017 (CEST)

ONR

Witam, proszę o pomoc przy haśle ONR - jeden z użytkowników (z którym spieraliśmy się na Wikicytatach - Mrnr) twierdzi, że ONR to ugrupowanie faszystowskie. Ja się z tym nie zgadzam, spieraliśmy się. W końcu Pan Zero zaklepał na Wikicytatach, że to faszyści, gdy dzień wcześniej na stronie głównej mój interlokutor (Mrnr) dokonał takiej zmiany. Poradzono mi, bym założył dyskusję na ten temat na stronie głównej. Ale powiem szczerze - bardzo dużo zrobiłem na Wikicytatach i tam spędziłem wiele czasu, że szkoda mi znowu angażować się na kolejnej stronie, bez widoku na powodzenie. Generalnie opieram się na opracowaniach historyków, którzy zajmują się ONRem lub ruchem narodowym i nie pojawia się u nich określenie "faszystowski" wobec ONRu, Pan Mrnr raczej obrzuca mnie inwektywami i cytuje albo komunistycznych historyków, albo takich, co to nie są specjalistami od zagadnienia, albo zagranicznych (a ci już zielonego pojęcia nie mają). Czy mogę liczyć na pomoc? Patephon (dyskusja) 01:33, 19 maj 2017 (CEST)

Ależ oczywiście, jak najbardziej. Pozdrawiam! Patephon (dyskusja) 14:36, 19 maj 2017 (CEST)

Iwan Trepicyn

Bardzo dziękuję. Nie wiedziałem, że ta publikacja dostępna jest w wersji elektronicznej. Ytabak (dyskusja) 21:38, 26 maj 2017 (CEST)

Stanisław Tkocz

Witam ponownie po dłuższej przerwie - po wielu godzinach ślęczenia nad książkami, w końcu zsumowałem wszystkie dane tego jakże zasłużonego żużlowca i zamieściłem te dane w tabeli - do każdego sezonu dałem przypis - i teraz pierwsze pytanie - czy w tych przypisach powinienem zamieścić nr stron z danej książki z których korzystałem przy obliczeniach? (masa roboty). Jak już stwierdziłem są to moje obliczenia na podstawie wiarygodnych źródeł - nie jest to chyba nowiki gdyż współcześnie jeżdżący żużlowcy rozliczani są dokładnie tak samo i tego typu statystyki są publikowane w podobnej formie. Dane statystyczne obliczane są na zasadach przedstawionych w regulaminach żużlowych. Drugie pytanie - z tego co się orientuję to przypis to konkretna informacja danego autora - bibliografia to książki z których się korzystało podczas pisania pracy. Moje statystyki nie znajdują się w książkach, które dałem w przypisie - są one obliczeniami danych zamieszczonych w owych książkach. W takim razie - powinienem dawać przypisy do poszczególnych sezonów czy powinienem zamieścić bibliografie i tam zamieścić wszystkie książki z których korzystałem? Ciągle tworze kolejne artykuły tego typu i chciałbym mieć jeden słuszny wzór, którego powinienem się trzymać. W.figura

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committee

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:35, 10 cze 2017 (CEST)

Adam Worwa

Akurat w tym info z Nowin jest notka o golu Worwy w kadrze, więc to chyba oczywiste, że czytelnik ma szansą dowiedzieć się, kiedy padł jeden z jego goli. Tam bardziej, gdy ktoś będzie chciał zrobić dokladniejszą listę tych goli, będzie miał ku temu zrodlo. Lowdown (dyskusja) 16:32, 3 paź 2017 (CEST)

Jeśli możesz to dopisz te gole. Ja tej publikacji nie posiadam. Lowdown (dyskusja) 16:35, 3 paź 2017 (CEST)

Czy wiesz – Andrzej Szujecki

Dziękujemy i prosimy o więcej, D kuba (dyskusja) 11:34, 21 paź 2017 (CEST)

Adam Szustak

Cześć, tu Pan Marchewka. Poprawiłem po koledze, redakcyjnie i merytorycznie, zmieniłem na też źródła na bardziej wiarygodne. --Pan Marchewka (dyskusja) 09:32, 2 lis 2017 (CET)

• Nie poprawiłeś, @Pan Marchewka.

@Pbk, zmieniłem opis na wzmiankę, bo faktycznie trochę długie, ale pamiętaj, że to teraz jego główne źródło utrzymania i powinno się znaleźć w artykule. Chciałem zrobić trochę innych aktualizacji (choćby dwa nowe kanały, może dać kolejną wzmiankę że jeździ po świecie zapraszany na rekolekcje, bo to też widać w jego działaniach). @Pan Marchewka, po co robisz rewerty do wersji z długim opisem? Faktycznie jest to za długie... Chciałem zrobić większą aktualizację, ale skoro tak, to nie chce mi się w coś takiego bawić. Borowiecki.km (dyskusja) 09:35, 2 lis 2017 (CET)

Przeczytaj, dlaczego wycofałem Twoją zmianę (opis zmian). --Pan Marchewka (dyskusja) 09:42, 2 lis 2017 (CET)

Podziękowanie - Andrzej Szujecki

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:06, 3 lis 2017 (CET)

Blokada mojej strony dyskusji

Przyznam, że sformułowanie może mało eleganckie, acz - pozwolę sobie podnieść dwie sprawy. Od dawna na szczycie strony dyskusji daję linka do mojego maila, gdyby z jakiegoś powodu zostawienie mi wiadomości było niemożliwe. Owo syfienie przez IP to głównie "zasługa" Wikingera, a przypomnę, że w edycjach i opisach edycji skierowanych do mnie było i spuszczanie rzeką w betonowych butach i komora gazowa i kilka(naście) jeszcze wątpliwej jakości przyjemności. Wojciech Pędzich Dyskusja 21:37, 4 lis 2017 (CET)

Święty na pewno nie jestem i pewnie można by się pozastanawiać nad poziomem wrażliwości na język, acz syf ma znaczenie pospolite, potoczne, a przygłup już potoczne, deprecjatywne. Hoa nie po raz pierwszy zresztą używa języka, który przekracza normy. Wojciech Pędzich Dyskusja 08:58, 5 lis 2017 (CET)

Czy wiesz – Józef Kaczmarczyk (ksiądz)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Ciacho5 (dyskusja) 15:54, 7 lis 2017 (CET)

S. Kulczyński

Wstawiłem [37], ale nie wygląda to za dobrze. Zostawiłem parametry puste (imię, data/miejsce urodzenia/śmierci), ale szablon "zasysa" akurat niektóre parametry z Wikidanych. Podrzucę wątek na WP:BAR w części technicznej. Na razie może to usunąć, bo wygląda słabo, ewentualnie zrezygnować (jest szablon z prezesami SD na dole). Elfhelm (dyskusja) 21:40, 7 gru 2017 (CET)

• Tutaj wątek (bo nie wiem, czy "ping" działa). Zobaczymy. Elfhelm (dyskusja) 21:47, 7 gru 2017 (CET)
• To kwestia automatycznego pobierania z Wikidanych. Był taki problem przy tożsamej grafice. Ale ją rozwiązuje wpisanie "nie" w parametrze (np. [38]). Elfhelm (dyskusja) 21:55, 7 gru 2017 (CET)

Książka

Hej! Nie masz czasem przypadkiem dostępu do książki "Mistrzostwa Polski w Narciarstwie klasycznym i alpejskim 1920-2013" wydanej parę lat temu przez PZN? ;) 99kerob (dyskusja) 20:29, 1 sty 2018 (CET)

J. Czaputowicz

[39] Zrobione za europeistyka.uw.edu.pl, pzdr. Elfhelm (dyskusja) 18:25, 9 sty 2018 (CET)

Zofia Gawrońska-Wasilkowska

W Monitorze Polskim została podana z podwójnym nazwiskiem, a tam jak wiadomo podawano precyzyjnie tożsamość. Lowdown (dyskusja) 14:32, 2 lut 2018 (CET)

A to jest pytanie testowe, sprawdzające, porównawcze? Przeniosłem bo tak widnieje w MP, a poza tym także w google books, gdzie jest wykaz jej publikacji, tak samo na stronie Biblioteki Sejmowej. Lowdown (dyskusja) 15:24, 2 lut 2018 (CET)

Pisząc w adnotacji do edycji "tak wszystkie źródła" nie podajesz prawdy. Podałem CI wyżej, że tożsamość ZGW została wskazana w Monitorze Polskim. Pozwolę sobie o tym wspomnieć w dyskusji artykułu. Lowdown (dyskusja) 22:30, 3 lut 2018 (CET)

Eugeniusz Smoliński

Uzupełniłem informację z podaniem przypisu.

Pelagia Smolińska do końca życia mieszkała i pracowała w Ożarowie a ich córka Ewa Smolińska-Szwocer do dziś prowadzi działalność w Ożarowie Mazowieckim. Razar-wiki (dyskusja) 18:28, 9 lut 2018 (CET)

Kusociński w Ożarowie

Według informacji zamieszczonej na stronie Ożarowa Maz.: "W 1961 do Ożarowa-Franciszkowa przyłączono Ołtarzew, osiedle miało powierzchnię 10,19 km² i zamieszkiwane było przez 5752 mieszkańców." - Dlatego o Januszu Kusocińskim można napisać, że był związany z Ożarowem. Razar-wiki (dyskusja) 12:18, 3 lut 2018 (CET)

Ad:Jolanta Marzec

Ad:Jolanta Marzec

Imiona w artykule są niespójne. Mathieu Mars (dyskusja) 20:44, 12 lut 2018 (CET)

Maciej Mroczkowski (piłkarz ręczny)

Cześć. Dałbyś radę zweryfikować datę debiutu tego zawodnika w reprezentacji Polski? Wydaje mi się, że grał przed 2010 r. (choć nie wiem czy w meczach oficjalnych). Nonander (dyskusja) 11:54, 11 mar 2018 (CET)

Dziękuję, tak właśnie myślałem, że grał wcześniej. Nonander (dyskusja) 09:00, 12 mar 2018 (CET)

Re: Sendlerowa

Wszystkie informacje mają źródła. Jeżeli chcesz zaktualizować i rozbudować hasło, tj. dodać informacje z najnowszej pozycji Bikont, to uzupełnij je dodając przypisy. Opisy w komentarzu edycji nie spełniają wymagań zasady WP:WER Wikipedii. Boston9 (dyskusja) 09:01, 23 mar 2018 (CET)

Wszystko masz w artykule. Dariusz Libionka (źródło z 2017) oraz Teresa Prekerowa i jej podstawowa pozycja na temat działalności Żegoty. Podaje również, ile gdzie trafiły te dzieci. Liczbę 2500 dzieci podaje także (jak sądzę za Prekerową) Wielka Encyklopedia PWN. Jeżeli Anna Bikont podaje inne wyliczenia i rozkład, dopisz to w tej właśnie części hasła. Boston9 (dyskusja) 10:38, 23 mar 2018 (CET)

• Dla tych, co przez przypadek tu zajrzą. Każdy, kto przeczyta książkę Libionki sam może zobaczyć, jak liczba 2500 jest komentowana w najnowszej literaturze--Pbk (dyskusja) 20:05, 6 kwi 2018 (CEST)

Alfred Klotz

Czy mógłbyś zgłosić tę stronę w poczekalni, do usunięcia z uwagi na brak ency. Stronę utworzyłem w 2009 roku. --grzes1966 (dyskusja) 16:51, 30 mar 2018 (CEST)

Edward Staniek

Witaj! Nie rozumiem dlaczego zupełnie odrzuciłeś moją edycję artykułu o ks. Edwardzie Stańku. Podałem link do nagrania i było to najbardziej neutralne źródło. W obecnym artykule czytamy „wygłosił [...] kazanie, w którym modlił się o śmierć dla papieża Franciszka” – jest to spora nadinterpretacja (żeby nie powiedzieć kłamstwo). Pozdrawiam. Gumin 0317 (dyskusja) 20:53, 6 kwi 2018 (CEST)

Jan Baran-Bilewski

On leży na tym cmentarzu sprawdziłem w wyszukiwarce i podlinkowałem dzięki za czujność. Lukasz2 (dyskusja) 00:01, 8 kwi 2018 (CEST)

Odp:Ludwik Migdał

Dzięki za zwrócenie uwagi. Nie widze tylko, gdzie KamilK7 argumentował za usunięciem. Grześ był za pozostawieniem, Lowdown również nie optował za usunięciem a wręcz zachęcał do poprawy (znając jego inkluzjonistyczne podejście) raczej pozostawieniem biogramu nie zmartwił się. Mpn był "przeciw" ale jeden argument nie przesądza o skasowaniu. Artykuł jest dobrze napisany i chyba nie ma powodu martwić się, że obniży on poziom Wikipedii. --Adamt rzeknij słowo 16:25, 15 kwi 2018 (CEST)

• Wiesz po Twoim zgłoszeniu i wikipedysta:Grzes1966 i Wikipedysta:Gżdacz dokonali poprawek i edycji w biogramie a to świadczy na jego korzyść. Myślisz, że pozostawienie tego biogramu otworzy jakąś puszkę Pandory? Hm ...--Adamt rzeknij słowo 21:51, 15 kwi 2018 (CEST)

Fikus

W imieniu wkradł się błąd jak bot zmieni nazwę to trzeba będzie przywrócić plik.Plik:Fellks i Dariusz Fikus grób.jpgLukasz2 (dyskusja) 14:17, 18 kwi 2018 (CEST)

Magdalena Durlik

Cześć. W infoboksie i wstępie dałeś różne miesiące urodzenia. Założyłem, że wstęp jest b. prawidłowy [40], ale proszę, byś sprawdził w źródle jeszcze i poprawił w razie potrzeby. Dzięki! Elfhelm (dyskusja) 17:50, 28 maj 2018 (CEST)

eduteka.pl

Ale ja nie przepisałem tego słowo w słowo tylko zredagowałem tamtejszą treść. Poza tym, tam jest podane źródło zaczerpnięcia. Lowdown (dyskusja) 20:04, 20 cze 2018 (CEST)

Barbara Czopek

Dobry wieczór. Czy nie jest potrzebna strona z ujednoznacznieniem dla Barbara Czopek i Barbara Czopek-Kopciuch? Pytam, bo nie jestem pewny. (Anagram16 (dyskusja) 01:26, 23 cze 2018 (CEST))

Dziękuję. Dobrze, że obie panie są mężatkami. (Anagram16 (dyskusja) 01:30, 23 cze 2018 (CEST))

Czy wiesz – Seweryn Wiechowski

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 00:58, 1 lip 2018 (CEST)

S. Stomma

Świetna robota:) Dwie małe kwestie: 1) „Janusz Zabłocki sugerował, aby nowym przewodniczącym został Konstanty Łubieński, a jego jedynym zwolennikiem pozostawał” – rozumiem, że tu chodzi o bycie jedynym zwolennikiem S. Stommy? 2) „Jesienią uczestniczył na prośbę władz kościelnych w negocjacjach z władzami dotyczących losu oczekujących na proces przywódców” – zapewne jesienią 1983? Obie kwestie w zasadzie wynikają z szerzej czytanego tekstu, ale można by chyba doprecyzować. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 19:48, 3 lip 2018 (CEST)

• Zastanawiam się nad kwestią habilitacji. Wszystkie źródła w sumie tytułują S. Stommę doktorem habilitowanym. Enc. Krakowa inetrnetowa [41] podaje, że habilitacja została zatwierdzona, ale dopiero w 1957. KUL [42] i Senat [43] konstatują jedynie o habilitacji z 1947 i wskazują nadto, że wniosek o profesurę nigdy nie został zatwierdzony. Chyba niejako trzyma się to sensu (zatwierdzenie w okresie odwilży)? Elfhelm (dyskusja) 23:53, 9 lip 2018 (CEST)

Michał Chęciński

W każdej pracy o historii LWP jest wspomniany ten artykuł. Rozumiem, że są inne powody pozamerytoryczne cofnięcia, tej edycji. Nie się upierał Michalbyz (dyskusja) 19:26, 8 lip 2018 (CEST)

Podziękowanie - Seweryn Wiechowski

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:06, 22 lip 2018 (CEST)

S. Stomma

Cześć. Pozwoliłem sobie zgłosić Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Stanisław Stomma. Być może pojawią się jakieś uwagi, na które będzie w stanie odpowiedzieć w czasie dyskusji. Pzdr. Elfhelm (dyskusja) 23:33, 27 lip 2018 (CEST)

Ad:Zofia Trojanowiczowa

Ad:Zofia Trojanowiczowa

Cześć. Jak to możliwe, że w podanych przez Ciebie źródłach z roku 1997 i 2004 znajduje się informacja o Nagrodzie Naukowej m. Poznania z roku 2009? Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 16:15, 11 sie 2018 (CEST)

Zenona Węgrzynowicz Lipka-Kadaj

Skąd to info o akurat tym miejscu w bazie takowego nie znalazłem. Czy może chodziło o Cmentarz powązkowski stary, ale w tej bazie także nie widzę tego grobu. Lukasz2 (dyskusja) 01:04, 18 wrz 2018 (CEST)

Dzięki! czasem w tej wyszukiwarce znajduję różne dziwne rzeczy, a czasem na cmentarzu puste groby takie jak np Leo Hochberga gdzie nie ma nawet informacji na płycie. Lukasz2 (dyskusja) 00:12, 19 wrz 2018 (CEST)

Jan Scherff

Faktycznie, moja omyłka. Usuwam to info o gimnazjum. Na marginesie: jeśli uzupełniasz datę urodzin albo zgonu tak jak tu Józef Krautwald de Annau, to proszę wstawiaj choć raz linkowanie do daty dnia i roku, bo potem jest to pomocne przy uzupełnianiu haseł o latach, gdzie wstawia się "Urodzili się" i "Zmarli". Lowdown (dyskusja) 08:26, 22 wrz 2018 (CEST)

Teraz rozumiem mój błąd. Już dawno trafilem na Jana Scherfa w spisie absolwentów sanockiego gimnazjum w 1909, ale wtedy uznalem, że to nie on - mając na uwadze wcześniejszą słuzbę w urzędach c. k. Jednak po tym co teraz napisałeś wychodzi na to, że to jednak on zdał maturę w 1909. A informacje z wcześniejszych lat dotyczą innej osoby o tej samej tożsamości (zapewne jego ojca), jako że ten starszy pracował w Sanoku, podczas gdy ten młodszy w tym czasie uczył się w szkole. Dzięki. Poza tym dzięki za wskazanie tego Biuletynu Koła Lwowian, którego wcześniej nie znalem. Będę go przeglądać i korzystać. Lowdown (dyskusja) 10:13, 22 wrz 2018 (CEST)

Tadeusz Przeciszewski

Cześć. Wydaje się na 99%, że wspomniany w haśle Wiesław Chrzanowski to ten Wiesław Chrzanowski, ale może źródło podaje jakieś dane pozwalające na jednoznaczne stwierdzenie tego "właściwego" i tym samym zmianę linkowania ze strony ujednoznaczniającej do właściwego hasła? Pzdr. Ented (dyskusja) 00:45, 17 paź 2018 (CEST)

Szapsel

Witaj Ryszard Wryk podaje właśnie tę formę która była przed Twoim wycofaniem. Może są i inne wersje ale staram się korzystać z tego autora. Lukasz2 (dyskusja) 13:40, 18 paź 2018 (CEST)

Okey skoro tu są lepsze źródła to nie zamierzam się spierać.Lukasz2 (dyskusja) 13:42, 18 paź 2018 (CEST)

Stanisław Moskal (ur. 1935)

Bardzo dziękuję za pomoc w edycji. Pozdrawiam - Henry39 (dyskusja) 00:21, 16 lis 2018 (CET)

Hélène Kong

Hello, Sorry, I'm not fluent in Polish at all (I'm French).. Hélène Kong is a French-Cambodian athlete ([44]), she's not from Cameroon at all. In the IAAF handbooks, CAM = Cambodge and CMR = Cameroon. Best regards,--Rashinseita (dyskusja) 11:16, 25 lis 2018 (CET)

It's OK :) Have a good day --Rashinseita (dyskusja) 11:20, 25 lis 2018 (CET)

Kwartalnik Historii Nauki i Techniki

Dziękuję za informację. Swetoniusz (dyskusja) 16:26, 16 gru 2018 (CET)

Jan Daniec

Dzięki za linkę, rzeczywiście, wygląda ciekawie. Będę musiał sobie poszukać, obejrzeć i może kupić. Dodatkowo za parę lat pewnie i Gowarzewski skończy swoją serię wydawniczą o Mistrzostwach Polski (na razie doszedł do 1962 i w tym zakresie mogę w razie czego w pełni służyć pomocą). Avtandil (dyskusja) 17:57, 17 gru 2018 (CET)

Odp:Maria Kózka

Odp:Maria Kózka

Racz miarkować słowa. Andrzei111 (dyskusja) 16:37, 3 sty 2019 (CET)

Poźniak

Serdecznie dziękuję za odrzucenie mojej propozycji zmiany w błędnym haśle: Późniak - herb szlachecki. 😯 Nie wiem czemu zmiana moja nie została uwzględniona. Przecież lepiej wiem jak nazywam się ja, moi przodkowie i co mam wpisane w orginalne dokumenty, np. wyciągi z ksiąg szlacheckich Wielkiego Księstwa Litewskiego, co też opisałem. Trudno. Najwyżej Wikipedia powieli błąd z prywatnej strony internetowej i będzie drugim miejscem gdzie znajdą się błędne dane. Nie moja piaskownica i klocki. Życzę powodzenia. Szczęść Boże.

PPepe (dyskusja) 15:17, 11 sty 2019 (CET)

nowa książka

Szanowny Panie, bibliografia w encyklopedii służy do rozwinięcia wiedzy, a nie do tworzenia bezpośrednich referencji do tekstu - od tego są przypisy. Proszę zajrzeć do dowolnego leksykonu, gdzie po hasłach następuje bibliografia przedmiotowa odsyłająca do obszerniejszych źródeł. Takie źródła zaproponowałem w artykule. Pozdrawiam Moon1959 (dyskusja) 22:27, 12 sty 2019 (CET)

Alojzy Winiarz

Dzięki za info, uzupełnię to wkrótce na podstawie tego źródła od Ciebie. Lowdown (dyskusja) 12:16, 21 sty 2019 (CET)

odp. Poźniak

31.01.2019 g.00.01:

Ok. Rozumiem Pana stanowisko co do mojego pierwotnej propozycji zmiany, która nie mogła zostać zatwierdzona z powodu powołania się na źródła prywatne.

Obecnie jednak przedstawiłem Panu szereg źródeł publicznie dostępnych i archiwalnych. Czy podane linki wystarczą w Pańskiej ocenie do wprowadzenia zmian w haśle zgodnie z prawdą historyczną i materialną? Jeśli nie to proszę o informację czemu? Jeśli tak to proszę o decyzję w zakresie: kto ma wprowadzić propozycję zmiany w haśle - Pan, ja, inni? Jak zmiana ma "wyglądać"? PPepe (dyskusja) 00:22, 31 sty 2019 (CET)

21 sty 2019 napisane:

Witam Nie wiem czy prawidłowo odpowiadam na Pana wypowiedź. Coś ciężko mi się odnaleźć w sposobie komunikacji na Wikipedii. Ponieważ email pozostał bez echa przekopiuję jego treść w tym miejscu. ....................................................................................................... Linki jakie są wykorzystywane w haśle Późniak - herb szlachecki są delikatnie mówiąc, pożal się Boże.

Poniżej moja kontra do błędnych wpisów w Wikipedii. Nadmieniam, że publikacje są publicznie dostępne zarówno w internecie jak i w realu.

Zacznijmy od najwcześniejszego: 1. Proszę bardzo oto spore opracowanie dotyczące Szlachty Polskiej Wielkiego Księstwa Litewskiego: http://www.lyczkowski.net/pl/herby-szlachty-litewskiej/litery-p-r.html

2. https://pl.scribd.com/doc/128307541/Czes%C5%82aw-Jankowski-Powiat-Oszmianski-1-4-1896 autor - Jankowski Czesław rok 1896 !!!! - spis treści: "Wiadomość o rodzinie Poźniaków" (moja linia - strona 155 od Jana Franciszka). W publikacji pojawia się wielokrotnie nazwisko Poźniak począwszy od spisu treści a skończywszy na szczegółowym opisie rodów począwszy od herbu Grzymała; skrzydła zamieszkałego w zaborze Austriackim; skrzydła zamieszkałego w okolicach Wilna - Głębokiego - Oszmiany.

3. Tu: http://gerbroda.ru/arms/905.html#0 - zatwierdzenie szlachectwa przez Heraldykę Carską w Petersburgu. Ta cześć rodziny, która w biegu dziejów pozostała pod wpływem Caratu miała zmianę w kierunku strzały przeszywającej rycerza widniejącego na tarczy herbu.

4. Tu: http://www.genealogia.lt/pdfs/rodziny_szlacheckie.pdf Czesław Malewski; "Rodziny szlacheckie na Litwie w XIX wieku" Powiaty lidzki, oszmiański i wileński Strona - 725 - opisane rodziny Poźniak herbu Grzymała i herbu własnego.

5. https://archive.org/details/herbarzpolskipow07niesuoft/page/484 Tytuł publikacji: "Herbarz polski. Powikszony dodatkami z poniejszych autorów rkopismów, dowodów, urzdowych i wydany przez Jana Nep. Bobrowicza" Niesiecki Kasper, 1684-1744; Bobrowicz Jan Nepomucew, 1809-1892

Chciałoby się napisać: szach i mat, jednak Internet jak widzę powiela błąd przepisując go od źródła do źródła. Mam nadzieję, że wskazane publikacje, w których podane są nie tylko malowidła kogoś kto postanowił pobawić się programem graficznym i nawiasem mówiąc chała mu za to, ale widać fotokopie publikacji historycznych wystarczą jako dowód.

........................................................................................................

Podsumowując - odpisał mi Pan, że Wikipedia wymaga źródeł publicznie dostępnych. Powyżej podałem publicznie dostępne źródła historyczne. Wystarczy zajrzeć do Herbarza polskiego by zorientować się, że błąd powielony ze strony z malunkami herbów jest oczywisty. Odkładanie w czasie tematu poprawki, jak widzę w internecie kończy się tym, że kolejne strony publikują błędne informacje podając je za błędną informacją w Wikipedii. Pozdrawiam PPepe (dyskusja) 20:45, 21 sty 2019 (CET)

Ad:Tadeusz Fijas

Ad:Tadeusz Fijas

Hej. Odnośnie tej edycji i opisu: mylące - nie był 3 w końcowej klasyfikacji – był na 3. miejscu w końcowej klasyfikacji, choć wówczas nie był to PŚ w lotach, a Tydzień Lotów Narciarskich (w tym ciekawym przypadku "tydzień" składał się z jednego dnia:P). Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 23:04, 24 sty 2019 (CET)

Bogdan Miś

Dzień dobry, proszę o podanie powodu wycofania tej mojej edycji. Najlepiej, jak odpowiedź znajdzie się tutaj (mam zmienne IP). 79.191.87.42 (dyskusja) 23:16, 1 lut 2019 (CET). Odp. Trudno wpisywać tego rodzaju opinie w haśle encyklopedycznym. Stąd prosta droga do innych wtrętów, typu "szczególnie dumny jest z". Pozdrawiam--Pbk (dyskusja) 23:35, 1 lut 2019 (CET)

OK, rozumiem - i dziękuję za odpowiedź. Masz rację. Również pozdrawiam 79.191.82.190 (dyskusja) 04:18, 4 lut 2019 (CET)

Głosowanie

Czy uznajemy stopnie wojskowe nadane w latach 1947-1990 przez władze II RP na uchodźstwie (kolejnych prezydentów i gen. Władysława Andersa z wyłączeniem samozwańczego prezydenta Juliusza Nowina-Sokolnickiego)?

Czy zechciałbyś wziąść udział w toczącym się głosowaniu Dyskusja wikiprojektu:Militaria#Stopnie oficerskie w infoboksie - daty?

Pozdrawiam. --grzes1966 (dyskusja) 09:58, 18 lut 2019 (CET)

Odp:Uniwersytet Polski za Granicą

Odp:Uniwersytet Polski za Granicą

Witam!
1. Cześć, czy sprawdzałeś, jaką nazwę nadali Uniwersytetowi jego założyciele. Nie, nie sprawdzałem – ale w artykule nie widzę też źródła potwierdzającego, że oficjalnie był to „Uniwersytet Polski Zagranicą”, więc tu na razie remis.
2. Jest to nazwa własna i to nadana w 1939 roku. Czy zasada ortograficzna, o której piszesz, obowiązywała już w 1939? Jeśli będzie źródło potwierdzające oficjalność formy „Uniwersytet Polski Zagranicą”, to nie mam nic przeciwko powrotowi do niej – po jednym wszakże warunkiem: trzeba to zrobić systemowo, a nie na wyrywki. Bardzo chętnie wezmę udział w nowej dyskusji na temat „Kurjera”, „Kuryera” i tym podobnych, bo wynik ostatniej nie bardzo pozwala na zapis dawnych nazw w oryginalnej postaci (największy oponent: Khan Tengri). Wipur (dyskusja) 19:30, 11 mar 2019 (CET)

Odp:Uniwersytet Polski za Granicą

1. skoro nie sprawdzałeś źródeł, to nie ma remisu, tylko faul... Faulem, czyli postępkiem wbrew zasadom obowiązującym w Wikipedii, to było usunięcie uźródłowionej informacji.
2. w haśle jest nadto przypis do artykułu "Oskar Halecki jako organizator Uniwersytetu Polskiego Zagranicą"... A ponadto są dwa takie przypisy: „Założenie Uniwersytetu Polskiego za Granicą w Paryżu w 1939 r.” oraz „Uniwersytet Polski za Granicą w Paryżu [w:] Nauka Polska na Obczyźnie”. W tym względzie to już nie remis, ale 2:1 dla mnie.:-) Wipur (dyskusja) 21:05, 11 mar 2019 (CET)

Odp:Uniwersytet Polski za Granicą

1. napisałeś "w artykule nie widzę też źródła potwierdzającego..,", a było... Nie, nie było (i nadal nie ma). Wymieniony przez Ciebie tytuł potwierdza jedynie, że tak zapisuje nazwę uczelni Rafał Stobiecki. Będę wdzięczy za czytanie moich wypowiedzi w całości i ze zrozumieniem – przytoczę je teraz z pogrubieniem istotnych części: w artykule nie widzę też źródła potwierdzającego, że oficjalnie był to „Uniwersytet Polski Zagranicą”... oraz Jeśli będzie źródło potwierdzające oficjalność formy „Uniwersytet Polski Zagranicą”.
2. pisanie o niezgodności z obecną zasadą ortograficzną nazwy istniejącej w latach 1939-1940 uważam za bezmyślność.. Powtarzasz się, a więc i ja powtórzę: Bardzo chętnie wezmę udział w nowej dyskusji na temat „Kurjera”, „Kuryera” i tym podobnych [czyli i odnośnego uniwersytetu], bo wynik ostatniej nie bardzo pozwala na zapis dawnych nazw w oryginalnej postaci. Wipur (dyskusja) 21:27, 11 mar 2019 (CET) PS Będę wdzięczny za kliknięcie w podany link i przeczytanie tamtej dyskusji. I żeby znów nie było nieporozumienia: nowa dyskusja będzie mieć sens w odniesieniu do tego konkretnego uniwersytetu tylko wtedy, gdy będzie dowiedzione, że oficjalna nazwa miała postać „Uniwersytet Polski Zagranicą”. Wipur (dyskusja) 21:27, 11 mar 2019 (CET)

Odp:Trzykrotny rewert i dwukrotne nadużycie przycisku „cofnij”

1. Wipur wspominał w niej, że nazwa używana w latach 1939-1940 nie odpowiada dzisiejszym zasadom ortografii. W sposób zasadniczy odbiegasz od prawdy. Moja uwaga brzmiała: Często spotykana pisownia „Uniwersytet Polski Zagranicą” nie jest zgodna z regułami ortograficznymi języka polskiego. Gdzie tu widzisz jakiekolwiek odniesienie do nazwy używanej w latach 1939–1940?
2. Czy chciał zasugerować, że Oskar Halecki nie znał zasad ortografii, czy też, że specjalnie chciał je łamać? Jak wyżej: w uwadze nie było nic o (nie)poprawności ówczesnej pisowni. To, jaka obowiązywała wówczas reguła ortograficzna, jest dopiero do ustalenia (już zresztą o tym pisałem wyżej, czego zdajesz się nie zauważać).
3. Jeszcze chwalił się w mojej dyskusji, że do bibliografii rzeczowej nie sięgał, bo po co... Toż to kuriozum jakieś – sam napisałeś w mojej dyskusji: Ja tych źródeł nie sprawdzałem, więc nie wiem, czy prawidłowa była poprzednia nazwa. Jak można prowadzić wojnę edycyjną, nie mając nic na poparcie swojego stanowiska?
4. Stobieckiego też zakwestionował jako rzetelne źródło. Albo spory problem z rozumieniem słowa pisanego, albo nadinterpretacja godna mistrza propagandy. Jak można ze zdania tytuł potwierdza jedynie, że tak zapisuje nazwę uczelni Rafał Stobiecki wyciągnąć wniosek, że kwestionuję fachowość Stobieckiego? – równie dobrze mógłbym Twoje wskazywanie tylko na Stobieckiego zinterpretować tak, że kwestionujesz Tadeusza Wyrwę jako rzetelne źródło. Jest oczywiste, że chodziło mi o to, że jedni autorzy zapisują tę nazwę tak, a inni inaczej, i wskazanie tylko jednego źródła (gdy inne są z nim w sprzeczności) niczego nie udowadnia.
5. Jako wyraz dobrej woli deklaruję pójść do biblioteki i przejrzeć cytowane źródła. Bardzo dobrze, prosiłem zresztą o to wyżej. Tylko czy nie można było tego zrobić przed rewertami, by mieć dla nich uzasadnienie?
Wipur (dyskusja) 16:24, 12 mar 2019 (CET)

Rudzka

Ona nie była sygnatariuszką listu 59, później dopisano jedynie jej nazwisko, dlatego należy zostawić dokładny opis. [45] Mathiasrex (dyskusja) 09:11, 19 mar 2019 (CET)

wśród sygnatariuszy tego listu w grudniu 1975 roku jej nie było (nie wlicza się jej do tych 59), dołączyła dopiero później już po wysłaniu listu 59. Mathiasrex (dyskusja) 10:09, 19 mar 2019 (CET)

to są podpisy "nadliczbowe" i nie wchodzą do tych 59, bo w przeciwnym wypadku to nie byłby List 59. Mathiasrex (dyskusja) 10:13, 19 mar 2019 (CET)

jeżeli masz źródła, że był to List 59 podpisany przez 66 to podaj to w przypisie. Mathiasrex (dyskusja) 10:22, 19 mar 2019 (CET)

Wojciech Ziembiński podpisał inny list 14, kim zatem był Ludwik Ziembiński z Listu 59? Mathiasrex (dyskusja) 10:31, 19 mar 2019 (CET)

Re: Jan Wróbel

A dlaczego mam nie edytować, chyba Wikipedia od tego jest? Nie jest napisane, że jest zakaz edytowania tego hasła.

W tym artykule panował bałagan, wstawiłem tam akapity, przez co wygląda on estetycznie, dodałem jedną informację (popartą źródłem!), a ty cały czas wycofujesz moją zmianę. Nawet nie potrafisz wyjaśnić powodu swojej decyzji. To już podchodzi pod wojnę edycyjną.

kacper3100 (dyskusja) 07:49, 1 maj 2019 (CEST)

Tischner

Co jest "typowym czytaniem bez zrozumienia"? Proszę o wyjaśnienie.

Bluffer8 (dyskusja) 20:27, 6 cze 2019 (CEST)

Nie zgadzam się z Twoją argumentacją, podobnie jak nie zgadzają się z nią historycy, oraz autorzy wielu artykułów na ten temat:

https://wiadomosci.wp.pl/ks-jozef-tischner-wspolpracowal-z-sb-przez-ponad-rok-byl-konsultantem-6387998133847681a

https://wiadomosci.onet.pl/kraj/slawomir-cenckiewicz-ks-tischner-byl-zarejestrowany-jako-kontakt-operacyjny-iv-dep/q91xjfr1-14181191

https://www.salon24.pl/u/marcin-tyc/960984,ks-jozef-tischner-wspolpracowal-z-sb-przykra-rejestracja

https://polskatimes.pl/ks-jozef-tischner-byl-wspolpracownikiem-sluzby-bezpieczenstwa-byl-konsultantem-przez-ponad-rok/ar/c

https://www.o2.pl/artykul/ks-jozef-tischner-wspolpracowal-z-sb-przez-ponad-rok-byl-konsultantem-6387998133847681a

https://gk24.pl/ks-jozef-tischner-byl-wspolpracownikiem-sluzby-bezpieczenstwa-byl-konsultantem-przez-ponad-rok/ga/c1-14181191/zd/36361841

Rzecz w tym, że można figurować w teczce SB jako "kandydat" albo "kontakt operacyjny" i nie być (świadomym) współpracownikiem SB (może i były takie przypadki), ale nie można figurować jako "konsultant" i nie być współpracownikiem SB:

https://www.gosc.pl/doc/5618130.Ks-prof-Tischner-byl-zarejestrowany-jako-kontakt-operacyjny-i

Proszę, abyś przeczytał powyższe artykuły i przywrócił sekcję, którą dodałem w artykule o Tischnerze.

Bluffer8 (dyskusja) 21:04, 6 cze 2019 (CEST)

Czytaj sam swoje książki, arogancie. Masz problem ze zrozumieniem kim był SBcki konsultant oraz ze zrozumieniem materiałów, które dostałeś, gdzie współpraca Tischnera jest nazwana wprost. No ale Ty przecież jesteś mądrzejszy od tych wszystkich źródeł. Obecnie trwa już procedura mediacyjna, więc łaskawie możesz nie odpowiadać.

Bluffer8 (dyskusja) 23:18, 7 cze 2019 (CEST)

Czy wiesz – Lech Wojtczak

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 19:54, 3 lip 2019 (CEST)

Podziękowanie - Lech Wojtczak

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 08:04, 28 lip 2019 (CEST)

Piotr Stawecki

• Piotr Stawecki nie był pułkownikiem ani wojskowym. to cywil w WIH zob. Piotr Stawecki Z archiwum życia historyka wojskowości
  • nie to błąd. Stawecki był cywilem we wspomnianej książce opisuje zresztą swoją pracę w WIH.

Community Insights Survey

Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!

Cześć Pbk,

Fundacja Wikimedia pragnie poprosić cię o Twoją opinię w ankiecie na temat doświadczenia związanego z Wikipedia i fundacją. Celem tego badania jest dowiedzieć się w jaki sposób Fundacja wspiera twoją pracę na wiki i jak możemy to zmienić lub poprawić w przyszłości. Twoje przemyślenia będą miały bezpośredni wpływ na obecną i przyszłą pracę Fundacji Wikimedia.

Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na wypełnienie tej ankiety. Jest ona dostępna w różnych językach.

Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności (w języku angielskim).

Znajdź więcej informacji o tym projekcie. Napisz do nas jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety.

Z wyrazami szacunku,

RMaung (WMF) 16:48, 6 wrz 2019 (CEST)

Regiony

Racja, zmyliła mnie strona [46] (nie zajrzałem na podstronę). Już poprawiam (widzę, że poprawione). Dzięki za rozbudowę hasła! Elfhelm (dyskusja) 21:44, 18 wrz 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!

Cześć Pbk,

Kilka tygodni temu zapraszaliśmy Cię do wypełnienia ankiety Community Insights. Jest to coroczne badanie społeczności na całym świecie, organizowane przez Wikimedia Foundation. Chcemy dowiedzieć się jak bardzo nasza praca wspiera wiki. We are 10% towards our goal for participation. Jeżeli jeszcze nie wypełniłeś naszej ankiety, możesz pomóc nam osiągnąć nasz cel! Twój głos ma dla nas znaczenie.

Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na wypełnienie tej ankiety. Jest ona dostępna w różnych językach.

Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności (w języku angielskim).

Znajdź więcej informacji o tym projekcie. Napisz do nas jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety.

Z wyrazami szacunku,

RMaung (WMF) 17:14, 20 wrz 2019 (CEST)

Artur Rynkiewicz

Witaj, w tym artykule, kilka lat temu, wpisałeś informacje, że p. Rynkiewicz „był sekretarzem w dziale Egzekutywy Zjednoczenia Narodowego”. Wszystko byłoby dobrze, gdyby nie to, że napisałeś „od 196 do 1972”. Czy mógłbyś to poprawić? Pozdrawiam --Czyz1 (dyskusja) 21:28, 20 wrz 2019 (CEST)

Teraz jest wszystko w porządku. Dziękuję za szybką reakcję. --Czyz1 (dyskusja) 14:30, 21 wrz 2019 (CEST)

Pobóg-Malinowski

[47] Usunąłeś uźródłowioną informację o stopniu kapitańskim. Dlatego twoją edycję anulowałem. Jeśli dysponujesz źródłem, które twierdzi co innego, to je dodaj do hasła wraz z odpowiednią informacją. Jako alternatywę. --Kriis bis (dyskusja) 09:06, 30 wrz 2019 (CEST)

• Nie upieram się. Źródło na kapitana faktycznie jest pośrednie, ale tam powołują się wprost na wspomnienia jednego z najbliższych współpracowników z 1939 roku. Sprawa póki co jest niejasna. Monografia, którą przywołujesz na ZB, powinna rozstrzygnąć. Tyle że pozostaje jeszcze kwestia zdjęcia. --Kriis bis (dyskusja) 14:20, 30 wrz 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!

Cześć Pbk,

Zostało już tylko kilka tygodni na wypełnienie ankiety Community Insights! We are 30% towards our goal for participation. Jeżeli jeszcze nie wypełniłeś naszej ankiety, możesz pomóc nam osiągnąć nasz cel! Dzięki tej ankiecie Wikimedia Foundation uzyska opinie na temat tego, jak dobrze wspiera Twoją pracę na wiki. Wypełnienie zajmie tylko 15-25 minut, a ma bezpośredni wpływ na jakość udzielanego przez nas wsparcia.

Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na wypełnienie tej ankiety. Jest ona dostępna w różnych językach.

Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności (w języku angielskim).

Znajdź więcej informacji o tym projekcie. Napisz do nas jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety.

Z wyrazami szacunku,

RMaung (WMF) 21:52, 3 paź 2019 (CEST)

Re: Krawczyk

Z podanych składów w Przeglądzie Sportowym i lubelskim Sztandarze Ludu. Dokładniejsze statystyki opisałem w hasłach pt. "Motor Lublin w sezonie .../..." wraz ze wskazaniem konkretnego źródła. Czasem trzeba niestety posiedzieć kilka godzin w bibliotece, bo w internecie wszystkiego nie znajdziemy. Cynko (dyskusja) 07:42, 7 paź 2019 (CEST)

Plus 8 meczów jako rezerwowy. W nawiasie podane są występy z ławki rezerwowych. Ostatnio zastanawiałem się czy ten zapis nie wprowadza w błąd, bo przykładowo 18 (6) w tabelce oznacza w sumie 24 mecze. Cynko (dyskusja) 12:10, 7 paź 2019 (CEST)

W takim razie, w wolnej dłuższej chwili, doprowadzę to do porządku. Pozdrawiam. Cynko (dyskusja) 19:56, 8 paź 2019 (CEST)

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Dzień dobry Pbk -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 17:40, 11 paź 2019 (CEST)

Jerzy Poksiński

Witaj. Ty ten art zapoczątkowałeś, jeśli chcesz, to zobacz te zmiany, bo, prawdę mówiąc, mi to niewiarygodnie wygląda. Ciacho5 (dyskusja) 15:33, 3 lis 2019 (CET)

Prośba

o tutaj [[48]] :) Pozdrowienia --Piotr967 podyskutujmy 00:01, 12 gru 2019 (CET)

dzięki. Ewentualnie jak nie masz czasu wpisywać, ale masz link do monitora konkretnego to podrzuć, a ja sam dopiszę. --Piotr967 podyskutujmy 00:06, 12 gru 2019 (CET)

dzięki raz jeszcze. Na bazie Twych źródeł rozbudowałem biogram i teraz jest w pełni ency. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 01:15, 12 gru 2019 (CET)

Ad:Stanisław Mazur (trener)

Ad:Stanisław Mazur (trener)

Cześć,

coś nie chce mi się wierzyć w dane podane w artykule. Wynika z niego (dokładnie z daty urodzenia), że pierwszy tytuł mistrzowski Mazur zdobył mając 14 lat. Jako 15-latek ukończył studia, a mając 23 lata był trenerem reprezentacji. Proszę o sprawdzenie daty urodzenia trenera. Pozdrawiam, Mario58 -- Skrobnij zdanko 21:22, 12 sty 2020 (CET)

Anna Plichta

Hej! Sporo źródeł (zob. np. [49] czy [50]) wskazuje Wadowice jako miejsce urodzenia. Pzdr! Nedops (dyskusja) 03:07, 20 sty 2020 (CET)

Re: Leszek Sierek

Zrobione. Pozdrawiam Buldożer (dyskusja) 09:44, 23 lut 2020 (CET)

Władysław Rossa

Zgadza się przede wszystkim rok urodzenia, co przy dość rzadkim nazwisku i zgodności imienia jest podstawą do potwierdzenia. Aczkolwiek rozumiem, że może to budzić zastrzeżenia. Jednak z doświadczenia wiem, że dane osobowe i rodzinne podawane przez Muzeum Józefa Piłsudskiego w Sulejówku są niejednokrotnie błędne. Są tam często omyłki i daty i miejsca urodzenia. A już najczęstszym błędem jest podawanie w źródłach MJP jako miejsca urodzenia - miasta będącego siedzibą ewidencji wojskowej. W tym przypadku jest to Pilzno. Natomiast księga parafialna dosłownie podaje że urodził się "w Strzegocicach koło Pilzna". Nie znalazłem informacji o istnieniu innego Władysława Rossy. Lowdown (dyskusja) 21:52, 6 mar 2020 (CET)

Janusz Borkowski

Dziękuję za cenną wskazówkę. Ytabak (dyskusja) 08:43, 21 mar 2020 (CET)

Re: Iwona Machowina

Cześć, przepraszam za zwłokę w odpowiadaniu. Generalnie mam dostęp do tych roczników (chyba nie do wszystkich numerów), tyle że od kilku dni przebywam w innym mieście opiekujac się rodzicami i nie wiem, kiedy wrócę do domu. jak już wrócę i się nieco ogarnę, popatrzę w te roczniki. Serdecznie pozdrawiam Buldożer (dyskusja) 08:33, 25 mar 2020 (CET)

Cześć, przejrzałem, ale niestety nic nie znalazłem. Serdecznie pozdrawiam Buldożer (dyskusja) 17:04, 3 kwi 2020 (CEST)

Gabi Lippe

Faktycznie błąd Puchar Świata to nie mistrzostwa. Lukasz2 (dyskusja) 22:41, 28 mar 2020 (CET) A ten drugi artykuł był napisany po prostu z newsa o śmierci, dzięki za rzowinięcie hasła. Lukasz2 (dyskusja) 22:44, 28 mar 2020 (CET)

Jan Durka

Wyjść ze zdumienia nie mogę... Podejrzewam, że Kolega ma trudności w czytaniu ze zrozumieniem, w tym przypadku treści przypisu.... AusLodz (dyskusja)

Amatorskie mistrzostwa

Sorry znowu się rąbnąłem. Zasugerowałem się tym że są amatorskie mistrzostwa. Lukasz2 (dyskusja) 22:53, 31 mar 2020 (CEST)

szermierka

Hej

Te daty są bardzo optymistyczne :) PMG (dyskusja) 19:18, 14 kwi 2020 (CEST)

Re: Janusz Symonides

Hej! Nie ma, czekamy na publikację jakichkolwiek źródeł, na razie oficjalnie został opublikowany sam fakt śmierci (tutaj). I od razu mówię, że bardzo celowo złamałem zasady i dodałem info bez źródła, ponieważ jako były student pana profesora nie chciałem, żeby ta aktualizacja czekała nie wiadomo jak długo, żeby był "fikcyjnie żyjący". Uznałem, że na tle milionów nieuźródłowionych informacji w plWiki, ta nikomu nie zrobi krzywdy przez kilka dni. Pozyskałem informacje w świadomie sprzeczny z zasadami sposób (pisząc do jednej z jego współpracowniczek z mojego adresu w domenie @wikimedia.pl), na zasadzie tymczasowej protezy. Oczywiście dodam przypisy, jak tylko pojawi się jakiekolwiek źródło zgodne z WP:WER. Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 16:00, 24 kwi 2020 (CEST)

Aktualizacja: na datę śmierci już jest, zaraz dodam. Powerek38 (dyskusja) 16:05, 24 kwi 2020 (CEST)

Wybacz, ale nie skorzystam z tej "życzliwej" rady. Podobnie jak nie zamierzam kłaść się pod pociąg z powodu jednego słabszego dnia w pracy, tak samo nie zamierzam oddawać przycisków z powodu jednego, popełnionego świadomie i w kontrolowany sposób (z zachowaniem pewności, że nie wprowadzam hoaxu) błędu edycyjnego. Nie została tu wyrządzona absolutnie żadna szkoda, więc zasnę dzisiaj raczej spokojnie, choć ze świadomością, że nie powinienem tego robić zbyt często. Dobrego weekendu! Powerek38 (dyskusja) 18:33, 24 kwi 2020 (CEST)

PS. Skoro już tak krytycznie patrzymy na swoje poczynania na Wiki - byłbym ogromnie wdzięczny, gdybyś tworzył elementy Wikidanych do tworzonych przez Ciebie artykułów lub wiązał je z istniejącymi. Taki sposób edycji bardzo utrudnia łączenie Twoich, skądinąd bardzo fajnych, treści z innymi zasobami Wikimediów (np. multimediami na Commons), bo zanim ktoś stworzy powiązanie, musi utworzyć element za Ciebie. Powerek38 (dyskusja) 18:44, 24 kwi 2020 (CEST)

drobne błędy typograficzne i redakcyjne

parę uwag (por. [51])
1) uważaj na kreseczki: –, a nie -. W starannej publikacji ma to znaczenie
2) uważaj z odwołaniami do bibliografii. Trzeba podać rok, bo inaczej linki nie będą w ogóle działać!!
3) datę urodzenia i datę śmierci w leadzie zawsze linkujemy. Zawsze. Trzeba się trzymać jakichś standardów
Pozdrawiam, IP-ek. A tak w ogóle, fajne edycje. 37.47.196.156 (dyskusja) 15:02, 21 maj 2020 (CEST)

Ponownie apeluję o stosowanie się do zwyczajów wikipedyjnych. Poprawianie tego naprawdę nie jest przyjemne i zajmuje sporo czasu. Pamiętaj także os stosowaniu polskich cudzysłowów: „” (zamiast niestarannych ""). 2A01:11BF:610:8B00:3DDC:2DA5:4B66:FD0D (dyskusja) 20:01, 9 cze 2020 (CEST)

• pisanie haseł też zajmuje sporo czasu, ale nie narzekam. Nie ma przymusu poprawiania czegokolwiek, zwłaszcza jeżeli nie sprawia Ci to przyjemności--Pbk (dyskusja) 21:20, 9 cze 2020 (CEST)
  • Ależ ja proszę tylko o przestrzeganie elementarnych zasad pisarskich i zwyczajów wikipedyjnych. Znowu musiałem poprawić: [52]. Tworzysz dobre artykuły, ale ciągle trzeba je poprawiać pod względem typografii i linkowania... 83.23.229.13 (dyskusja) 17:44, 10 cze 2020 (CEST)
• proszę już do mnie nie pisać. Gdybyś się zarejestrował, nie musiałbym przeglądać Twoich zmian (ale nie narzekam, tylko przeglądam). Nie narzekam też, że ktoś nie wstawił w haśle daty urodzenia. Ja dodałem datę, bo mogłem i chciałem. Ty sobie podlinkowałeś, co chciałeś. Tak działa Wikipedia. Jak mnie będzie po mentorsku pouczał i wytykał "rażące błędy" (uwaga denerwujący cudzysłów), to zamknę się w sobie i nic nie będę pisać. A ty będziesz mieć mniej pracy, poczujesz brak sensu życia, etc.--Pbk (dyskusja) 18:36, 10 cze 2020 (CEST)
• Tu chodzi o standaryzację i konsekwencję w ramach projektu. Ale w sumie linkowanie dat urodzenia nie jest takie istotne, główne zastrzeżenia mam w kwestii kreseczek i cudzysłowów. O ile na stronie dyskusji nie ma to większego znaczenia, to w artykule potrafi razić – dlatego prosiłem o zwracanie większej uwagi na te szczegóły. Czy to naprawdę tak dużo? W ten sposób tylko oszczędzamy czas (ja nie muszę się produkować, ty nie musisz przeglądać) i poprawiamy estetykę projektu. 2A01:11BF:610:8B00:D1B4:B8E7:C5A:8890 (dyskusja) 21:00, 10 cze 2020 (CEST)
• proszę już do mnie nie pisać. czy to naprawdę tak dużo?--Pbk (dyskusja) 22:34, 10 cze 2020 (CEST)

Andrzej Brzeski

Cześć, usunąłeś moją edycję (Dodałem do kategorii "Członkowie Stowrzyszenia Mont Pelerin") ponieważ nie wynika to z artykułu. Ale prof. Brzeski jest wymieniony jako polski członek w artykule Stowarzyszenie Mont Pelerin. Pozdrawiam, TomaszKlosinski (dyskusja) 10:20, 27 maj 2020 (CEST)

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 10:35, 12 cze 2020 (CEST)

Polscy strzelcy

Cześć! Dzięki za dodawanie informacji o datach narodzin polskich strzelców. Nie miałem na ten czas dostępu do Małej Encyklopedii Sportu, gdyż jest ona w moim domu rodzinnym i zapomniałem o niej. W wolnej chwili zajrzę tam i przejrzę ją, czy nie ma tam jeszcze jakichś istotnych informacji ;). Pzdr. Karol 1111 dyskusja 19:48, 17 cze 2020 (CEST)

Pewnie w weekend zajrzę do Małej Encyklopedii Sportu. Byłoby super, jeśli znajdziesz mistrzów czy medalistów mistrzostw Polski. Póki co skupiony jestem na pisaniu o mistrzostwach świata i mistrzostwach kontynentalnych, lecz w przyszłości chciałbym też pisać hasła o mistrzostwach Polski w strzelectwie, na wzór opisywanych na wiki MP w innych dyscyplinach. Wiem jednak, że może to być trochę trudniejsze niż w przypadku innych dyscyplin, niemniej każda pomoc będzie mile widziana ;). Pozdrawiam. Karol 1111 dyskusja 21:35, 17 cze 2020 (CEST)

Odp:Region Warmińsko-Mazurski

Odp:Region Warmińsko-Mazurski

Hej :) Bardzo dziękuję za wiadomość. Źródła, z których korzystałem przed wykonaniem edycji to internetowa E"S", ale mogą być tam uproszczenia. E"S" podaje, że J. Bartuszek był nieformalnym przewodniczącym służb porządkowych i nic więcej, o E. Łukomskim do VI 1981 przewodniczący - ale faktycznie może się rozchodzić o TZR (a nie o ZR), natomiast o M. Krupińskim przewodniczący ZR bez podania daty. Oprócz sprawdzenia tych biogramów (na zasadzie szukania w źródłach typowo informacyjnych) mamy o Łukomskim pierwszy przewodniczący Zarządu Regionu Warmińsko-Mazurskiego NSZZ Solidarność - choć mógł być, w kontekście smutnej uroczystości, nazwany pierwszym przewodniczącym bez wnikania czy był to TZR, czy ZR. Imo dobrze zrobiłeś, że przywracając Krupińskiemu "pierwszego" dałeś wyjaśnienie o TZR. Ponadto dodałem przypis do kwestii Łukomskiego (treści w nawiasie). Pzdr. Ented (dyskusja) 21:14, 13 lip 2020 (CEST)

Odp:Naukowcy

Odp:Naukowcy

Cześć. Masz oczywiście słuszność z tym błędnym przypisywaniem członkostwa PAN członkom komitetów PAN, to dość powszechny błąd popełniany przez laików czytających Ludzi Nauki. Jednak mylisz się pisząc "Nie dziwiło Cię wpisywanie kategorii "Członkowie Polskiej Akademii Nauk" osobom, które nie mają jeszcze tytułu profesora", bo są członkowie PAN, którzy nie są profesorami tytularnymi, np. Maria Magdalena Konarska. Raczej rzadko, ale zdarza się. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 10:52, 20 lip 2020 (CEST)

Puchar Ministra Obrony Narodowej

Hej! Widzę, że kilka lat temu dodałeś listę zwycięzców tej imprezy za książką Tuszyńskiego. Masz może do niej jeszcze dostęp? I jeśli tak to jest tam cokolwiek więcej poza tymi zwycięzcami (chociaż "podiumowicze" z poszczególnych edycji, bo wyników pewnie nie ma) czy tylko sami zwycięzcy? 99kerob (dyskusja) 12:16, 22 sie 2020 (CEST) Dodatkowo interesuje mnie jeszcze zwycięzca z roku 1985 - u na stoi tam Władimir Pulnikow, a w innych listach (np. tu czy tu) tej edycji w ogóle nie ma. 99kerob (dyskusja) 12:41, 22 sie 2020 (CEST) Różnica jest jeszcze dla 2000 (u nas jest, że Nowak jechał jako reprezentant WP, a w tych źródłach, że jako zawodnik Legii) i 2001 (u nas jest, że wygrał Stafiej, a tam, że Spławski). 99kerob (dyskusja) 12:46, 22 sie 2020 (CEST) Sorry za ten spam :P. Pierwsze trójki znalazłem tutaj, więc zostaje kwestia ewentualnych szerszych wyników i tego czy u Tuszyńskiego jest coś więcej plus tych różnic między źródłami w trzech edycjach (85, 00 i 01). 99kerob (dyskusja) 14:19, 22 sie 2020 (CEST)

Dzięki za pomoc. Mógłbyś jeszcze sprawdzić kogo Twoje źródła podają na 3. miejscu w 1988 roku? Francuzi podają "WINOWSKI Robert (Urs)", ale próba wygooglowania takiego radzieckiego kolarza (nawet cyrylicą coś tam próbowałem szukać) kończą się na mirrorach tej listy i nigdzie indziej takiej postaci nie widać. 99kerob (dyskusja) 16:12, 28 sie 2020 (CEST) I jeszcze zawodnik z 2. miejsca z 1970 (u Francuzów jest "KNIEZA Paranas", też "niegooglowalne"). 99kerob (dyskusja) 20:42, 28 sie 2020 (CEST)

Grzebię coś tam powoli na Wikidanych przy tym naszym kolarstwie i chyba będę Cię co jakiś czas męczył z kolejnymi zagadkami ;). Znajdziesz w którymś ze swoich źródeł całe podium 1. edycji Bałtyk-Karkonosze Tour (1993), wówczas bodaj jako "Karkonosze Tour"? Wygrał Romanik, bo to się w źródłach powtarza, ale pozostałej dwójki w tych największych serwisach nie zlokalizowałem. 99kerob (dyskusja) 17:33, 12 wrz 2020 (CEST)

No to kolejna zagadka :P. Machnąłem od nowa hasło Memoriał Andrzeja Trochanowskiego, ale edycje sprzed 2000 nie mają pierwszych trójek na żadnym z największych serwisów (memoire ma tylko zwycięzców, reszta nic sprzed 2000). Część udało mi się uzupełnić na podstawie strony Godlewskiego, ale do "odkopania" pozostają edycje z lat 89-94 oraz 96. 99kerob (dyskusja) 15:13, 7 lis 2020 (CET)

Tradycyjnie dzięki i wracam z kolejnym zapytaniem. Znajdziesz w swych źródłach cokolwiek na temat dwóch pierwszych edycji wyścigu Puchar Uzdrowisk Karpackich? Z oficjalnej numeracji wyścigów wynika, że przed 2002 (gdzie urywają się internetowe bazy z wynikami) musiały się odbyć jeszcze dwie edycje (na logikę zapewne w 2000 i 2001), bo inaczej wyścig w 2019 byłby 18., a nie 20. w historii jak wszyscy podają. 99kerob (dyskusja) 20:35, 12 lis 2020 (CET)

To tym razem przychodzę z Memoriałem Romana Siemińskiego - udało mi się ustalić pierwsze trójki z większości edycji, brakuje jeszcze 3 edycji (1998, 2000 i 2004). Dodatkowo pojawiła się jeszcze jedna kwestia - na stronie Godlewskiego są pełne wyniki edycji z 1999, którą organizatorzy nie wiedzieć czemu pominęli na liście zwycięzców (z tego powodu oficjalna numeracja edycji w późniejszych latach gdzieś się rozjechała (ale nie od razu, bo kolejne edycje mają u Godlewskiego prawidłową numerację, dopiero po paru latach był gdzieś "przeskok") jest o 1 mniejsza niż w rzeczywistości - np. w 2019 wyścig był nazwany "20. Memoriałem", podczas gdy wychodzi, że był to już 21. wyścig - tak samo zresztą "rozjechała" się numeracja w Pucharze MON) - jak możesz to zerknij w swoich źródłach czy autorzy opracowań traktują ją "normalnie". 99kerob (dyskusja) 20:20, 22 lis 2020 (CET)

Kramczyński

Spytajmy Wikipedysta:Grzegorzg1960 czy poszedł na skróty i "Zeszyt ewidencyjny Józefa Kramczyńskiego" to to samo co "Zeszyt ewidencyjny przebiegu służby wojskowej ppłk Józefa Kramczyńskiego". Zasugerowałem by unikał źródeł pierwotnych jako kontrowersyjne i zastąpienie ich wtórnymi. Nie widziałem jednak potrzeby drastycznego wycinania tu i teraz treści bardzo prawdopodobnych i logicznie z sobą powiązanych. Wikipedia to wytrzyma, a myślę, ze za jakiś czas wypracuje też i sposób ich wykorzystania taki, by nie btyć posądzony o realizowanie "twórczości własnej"--Kerim44 (dyskusja) 14:19, 14 paź 2020 (CEST)

• teraz dopiero zauważyłem ... nie osądzaj, bo sam będziesz osądzony:))... zdanie bez źródeł wpisane przez poważnego wikipedystę kwalifikuje się do delikatnego przypomnienia "podaj źródło" lub do wstawienia szablonu fakt. A tak z innej beczki - wiesz dlaczego nie ogłoszono awansu? To jest ciekawe, i to warto pociągnąć a nie wielkie słowa "wandalizm". Zakładaj dobrą wolę i daj Grzegorzowi tworzyć--Kerim44 (dyskusja) 14:28, 14 paź 2020 (CEST)
• ok - moja uwaga dotyczyła wpisu w okienko zmian. Potem już było całkiem przyjemnie:). To nieogłaszanie awansów w owym czasie to dość ciekawa sprawa i warto byłoby to choć jednym zdaniem skomentować. Mam nadzieję ze Grzegorz wróci do tego (oczywiscie z przypisem)--Kerim44 (dyskusja) 17:34, 14 paź 2020 (CEST)

Ad:Dyskusja:Wlodek Kofman

Ad:Dyskusja:Wlodek Kofman

Cześć. Jeśli strona dyskusji pozostaje pusta, to powinna zostać skasowana. A więc zamiast usuwać treść, wstaw na górze strony szablon {{ek|link}}. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 21:22, 18 lis 2020 (CET)

Piotr Sierzputowski

Nie ma czym się martwić, po to mamy mechanizm obserwacji stron, żeby łatwiej nawzajem wychwytywać swoje niedopatrzenia w interesujących nas dziedzinach. Marcowy Człowiek (dyskusja) 10:00, 11 gru 2020 (CET)

Ewa Soból

Jeśli będziesz chciał napisać porządnie to hasło i przyda Ci się do czegoś to co było w usuniętym przeze mnie, to chętnie odtworzę Ci do brudnopisu, ale w takiej formie to hasło to była kompromitacja (brak sensownych źródeł, brak treści dających ency), a to co się działo w poczekalni to już wręcz żenada, pozdrawiam, Gdarin dyskusja 21:32, 26 gru 2020 (CET)

Kolego Pbk, FANTASTYCZNY artykuł, doskonale zbalansowany w proporcjach między informacjami o działalności i współpracy z SB. Ja co prawda w międzyczasie napisałem też od nowa swój, ale to już nie ma znaczenia wobec tak świetnego i bogato uźródłowionego tekstu jak ten napisany przez Ciebie. Ja swój w takim razie odpuszczam, a co najwyżej być może pozwolę sobie w przyszłości na jakieś uzupełnienia jeśli znajdą się odpowiednie źródła - bo spraw jest jeszcze wiele (np. zeznania świadka dot. spotkania E. Soból z Jackiem Jerzem bezpośrednio przed jego nagłą śmiercią), ale jest kłopot ze źródłami bo akta zostały wyczyszczone jak mało które. Tak czy owak, SERDECZNE DZIĘKI za artykuł i mimo że mojego wkładu w nim nie ma to cieszę się, że przynajmniej udało mi się sprowokować jego powstanie, gdyż ta postać niewątpliwie zasługuje na encyklopedyczne utrwalenie. Konfederat73 (dyskusja) 02:46, 30 gru 2020 (CET)

Ewelina Tobiasz rozwiązanie kontraktu

Cześć. Znalazłem źródło odnośnie rozwiązania kontraktu Eweliny Tobiasz z Budowlanymi Łódź. Teraz jest chyba dobrze? Krzysio.szubzda.1 19:13, 1 sty 2021 (CET)

Leopold Gierek

Doskonały biogram, dziękuję! Jest tylko jedna nieścisłość dot. zdania: "Już w marcu 1981 ks. Czesław Sadłowski informował radomskich związkowców o swoich podejrzeniach, co do tej współpracy, ale wkrótce po tym L. Gierek został zatrzymany przez SB w czasie strajku okupacyjnego w budynku Wojewódzkiej Rady Związków Zawodowych". Prowokacja SB z udziałem TW "Boniecki" (wejście na plebanię w Zbroszy i przejęcie powielacza na gorącym uczynku) miała miejsce w styczniu 1980 r., zaś strajk okupacyjny w budynku WRZZ (w wyniku którego radomska Solidarność przejęła gmach przy ul. Moniuszki na swoją siedzibę) miał miejsce w listopadzie 1980 r. Przypuszczam więc, że ks. Sadłowski informował radomskich związkowców o swoich podejrzeniach wkrótce po ukonstytuowaniu się radomskiego MKZ-tu, tj. w październiku 1980 r. (a więc rzeczywiście bezpośrednio przed okupacją WRZZ), a nie w marcu 1981. Pozdrawiam, Konfederat73 (dyskusja) 16:49, 3 sty 2021 (CET)

• @Pbk Tak, to jest błąd (najpewniej osoby redagującej książkę). Strajk okupacyjny w budynku WRZZ miał miejsce w listopadzie 1980 - zakończył się 27 listopada 1980 gdy podpisano porozumienie z wojewodą Maćkowskim "tymczasowo" przyznające MKZ-owi lokale w tym budynku (patrz np. trzeci akapit tutaj). Jeśli ks. Sadłowski odwiedził działaczy MKZ w trakcie strajku, to znaczy, że było to w listopadzie 1980. I rzeczywiście wtedy na 48 godz. SB "zamknęła" oboje tych TW dla ich uwiarygodnienia ("zamknęła" w cudzysłowie, bo wg dokumentów dostępnych w IPN przesiedzieli ten czas w jakichś mieszkaniach, po czym ich "uwolniono" - każde z osobna, bo nawet nie wiedzieli o sobie nawzajem). Konfederat73 (dyskusja) 18:00, 5 sty 2021 (CET)

Henryk Karkosza

Hej. W pierwszej dacie pierwszego zdania zabrakło cyferki (Od 197 do lutego 1978 pracował jako...). Uzupełnisz? Z góry dzięki. Ented (dyskusja) 23:57, 4 sty 2021 (CET)

Marcin Król

Cześć. Gratuluję znakomitej rozbudowy hasła. Pozwoliłem sobie zgłosić do DA Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Marcin Król. Mogą pojawić się jakieś uwagi, na które będzie w stanie odpowiedzieć w czasie dyskusji. Warto więc w najbliższych dniach zajrzeć. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 21:18, 16 lut 2021 (CET)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Michał Sobkowski

Ad:Dyskusja wikipedysty:Michał Sobkowski

Cześć. Dziwne, jakoś umknął mi Twój wpis, jakbym nie dostał powiadomienia. A co do meritum, to edytowałem, bo ktoś zgłowsiłe w WP:ZB, że mamy błędne imię. Nie mam nic przeciwko temu, żebyś dodał informację, o co chodzi z różnymi imionami. Mnie nie udało się znaleźć wyjaśnienia. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 16:45, 27 lut 2021 (CET)

Danuta Żochowska

Dzięki za sprawdzenie. Planowałem to sam zweryfikować zakładając błąd w nekrologu na str. PZBS ;) Pozdrawiam. Mateusz Opasiński (dyskusja) 00:39, 4 mar 2021 (CET)

Dyskusja:Barbara Engelking

Witaj, ta dyskusja do niczego nie prowadzi. Doceniam zapał ale jest on bezproduktywny a zaczyna dominować nad całą stroną dyskusji. Moja sugestia, nie prowadź dalszej "polemiki". Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 03:29, 9 mar 2021 (CET)

H. Wujec

Cześć. Dzięki za info. Poczekam jednak aż zakończysz rozbudowę, chociażby dla unikania konfliktów edycji :) Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 19:32, 9 mar 2021 (CET)

• Znakomita robota jak zawsze :) Przejrzałem, poprawiłem to i owo technicznie/redakcyjnie. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 19:28, 12 mar 2021 (CET)

Piotr Pawłowski (kajakarz)

Hej, może rozstrzygniesz czy to ta sama osoba [53]. Z gróy dziękuje i pozdrawiam. Mateusz Opasiński (dyskusja) 13:12, 21 kwi 2021 (CEST)

Katarzyna Sokólska

Cześć. Czemu uważasz, że zamieszczanie medali mistrzostw krajowych w infoboxie jest standartem? Costamagica (dyskusja) 18:17, 15 maj 2021 (CEST)

Dobrze, ja jednak bazuje na zaleceniach zawartych w opisie szablonu - Sportowiec infobox/opis.Według niego w infoboxie zamieszczmy jedynie medale imprez międzynarodowych. Infobox przeznaczony jest do wyrazistego przedstawienia najważniejszych informacji. Medale mistrzostw krajowych ciężko sklasyfikować jako najważniejsze informacje, nie mówiąc już o takich medalach w kategoriach młodzieżowych czy juniorskich. Ich liczba może dochodzić do kilkudziesięciu, co z kolei wyklucza się z wyrazistością infoboxu. Miejsce na informacje o zdobytych medalach rangi krajowej znajduje się raczej w przestrzeni głównej artykułu. Costamagica (dyskusja) 22:48, 15 maj 2021 (CEST)

Stan w którym większość medali to medale mistrzostw krajowych wraz z biegiem czasu może ulec zmianie. Jednak głównym problemem jest brak standaryzacji i wprowadzanie błędnych wzorców. Skutkuje to potem tym, że kolejni użytkownicy wzorując się na powstałych już artykułach, nie sprawdzając zaleceń edycyjnych (sam się niestety czasami na tym łapię), popełniają te błędy w kolejnych edycjach i tym samym stają się one standardem. Według mnie zostawianie takich informacji, również można uznać za marnowanie czyjejś pracy, tej przyszłej. Ponieważ skutkuje to tym, że ktoś w przyszłości będzie przeznaczał swoją pracę na dodanie informacji w sposób niepoprawny a mógłby to w tym samym czasie zrobić poprawnie. W wolnej chwili postaram się przenieść informacje o medalach krajowych w artykule o Sokólskiej do przestrzeni głównej artykułu. Costamagica (dyskusja) 12:59, 17 maj 2021 (CEST)

Na jakiej podstawie prosisz mnie żebym nie usuwał? Z chęcią z kimś to skonsultuje skoro nie możemy dojść do porozumienia. Musimy wypracować jakieś standardy, które będą zapisane. Costamagica (dyskusja) 17:31, 17 maj 2021 (CEST)

Problemem jest to, że nie ma w zasadzie żadnych spisanych zaleceń i każdy robi jak mu się podoba. Jestem zwolennikiem stworzenia jak najlepszych zaleceń i dostosowywania do nich wszystkich artykułów a nie dostosowywania zaleceń do istniejących artykułów. Po za tym jestem przekonany, że ilość artykułów w której są dodane medale krajowe stanowi mały procent wszystkich biogramów lekkoatletów. Ale medale krajowe są jedynie jednym z problemów, wątpliwości pojawiają się także co do innych medali. Chciałbym, żeby w ramach wikiprojektu został stworzony spis zaleceń do biogramów lekkoatletów, chociażby tak jak jest to rozwiązane w wikiprojekcie o piłce nożnej. Postaram się stworzyć projekt takich zaleceń, żebyśmy wszyscy w ramach wikiprojektu mogli go przedyskutować. Costamagica (dyskusja) 17:23, 18 maj 2021 (CEST)

Skoro wystarczają Ci obecne zasady to czemu się do nich nie stosujesz? Skąd ma być wiadomo na którym użytkowniku się wzorować a na którym nie? Czyli jeśli zacznę dodawać do infoboxu medale mistrzostw powiatowych i dodam ich tak dużo, że dodawanie ich stanie się standardem to nie będziesz miał nic przeciwko temu? Chyba lepiej jeśli pięciu wikipedystów wypracuje jedno zdanie niż jeśli pięciu będzie robić po swojemu. Twierdzisz, że jest wypracowany jakiś jednolity standard, szczerzę widziałem setki artykułów i tego standardu nie dostrzegłem. Jeśli prosisz mnie o coś czego nie rozumiem to uważam za normalne dopytanie a nie wykonywanie ot tak poleceń. Costamagica (dyskusja) 19:02, 18 maj 2021 (CEST)

Andrzej Piotrowski (trener)

Większość przypisów wielokrotnie się powtarza, rozsądniej użyć jednego i zastosować do kilku miejsc, jeśli jest taka potrzeba. Chrumps ► 15:51, 19 cze 2021 (CEST)

Przypis 15 i 16 nie jest ten sam? Chrumps ► 15:57, 19 cze 2021 (CEST)

Ok, ale jakby się dokładniej przyjrzeć, to jest jeszcze 11 i 16, 15 i 22, 4 i 6. No i już się nie czepiam więcej :) pozdrawiam, Chrumps ► 16:49, 19 cze 2021 (CEST)

Czy wiesz – Andrzej Piotrowski (trener)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 16:13, 19 cze 2021 (CEST)

Re: Igrzyska Afrykańskie

Cześć, bardzo dziękuję, nas pewno wykorzystam te źródła, choć dopiero za kilka dni. Serdecznie pozdrawiam Buldożer (dyskusja) 06:45, 3 sie 2021 (CEST)

Ad:Kinga Łoboda

Ad:Kinga Łoboda

Hej! Artykuł Kinga Łoboda, jako że dotyczy uczestniczki igrzysk w Tokio, kwalifikuje się tematycznie do trwającej właśnie Wikiolimpiady. Jeżeli masz ochotę, to śmiało wstawiaj na stronę dyskusji tego i podobnych artykułów szablon: {{Wikipedia:Wikiolimpiada 2021/szablon|autor=Pbk|kraj=Japonia}}. Oczywiście zachęcam do dalszej pracy w działce olimpijskiej! :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 13:55, 10 sie 2021 (CEST)

Dorota Buczkowska (lekkoatletka)

Hej! Warto po napisaniu hasła dokonać tego typu edycji, bo inaczej spora część czytelników w ogóle do napisanego przez Ciebie biogramu nie trafi. Pzdr! Nedops (dyskusja) 19:11, 22 sie 2021 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:01, 29 sie 2021 (CEST)

Podziękowanie - Henryk Rozmiarek

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 06:27, 17 wrz 2021 (CEST)

Maciej Zięba (dominikanin)

Streszczenie jest integralną częścią tego raportu. Nie wprowadzamy nikogo w błąd bo taka jest dokładnie treść raportu a na początku jest zaznaczone że jest to opis wniosków komisji zawartych w raporcie.

Czy o. Zięba zawiadomił prokuraturę w tych sprawach? Z tego co wiem to nie. Jeśli posiadasz źródła że było inaczej do dodaj je do artykułu i to opisz.

Jeśli jednak nie poinformował prokuratury to nie wprowadzamy w błąd, opisujemy treść raportu odnoszącą się bezpośrednio do bohatera biogramu.

To czy o. Zięba miał obowiązek/możliwość zgodnie z ówczesnym prawem by zawiadomić prokuraturę to inna kwestia. Ty uważasz, że nie. Ja nie jestem pewny i nie jestem prawnikiem ale usuwanie popartej źródłem treści z artykułu opisującej treść źródła "bo w źródle jest błąd" jest niezgodna z naszymi zasadami. Wikipedia:Nie przedstawiamy twórczości własnej :

"W szczególności twórczością własną jest umieszczanie: [...]

• nowych, niepublikowanych wniosków lub syntez na podstawie zestawiania faktów (podsumowywania faktów, bez wskazania tego typu syntezy w uznawanych źródłach);
• własnych interpretacji już opublikowanych wyników, innych niż zawartych w materiale źródłowym (reanaliza);
• własnych interpretacji wydarzeń historycznych, społecznych, politycznych itp.;"

."Na zakaz zamieszczania twórczości własnej nie ma wpływu prawdziwość informacji przedstawionych przez edytującego."

Pomijanie z dwóch zaniedbań (w opinii autorów raportu) wymienionych w tym samym zdaniu źródła jednego bo z Twojej oryginalnej analizy prawniczej wynika że jest ten zarzut chybiony to original research moim zdaniem a poza naszym wikislangiem Cherry picking.

Jeśli uważasz że się mylę chętnie skonsultuję to w szerszym gronie w kawiarence. Pozdrawiam Grudzio240 (dyskusja) 14:16, 24 wrz 2021 (CEST)

Pani Chmielewska

Proszę nie wandalizować hasła o Pani Chmilewskiej. W leadach na polskiej wikipedii nie dajemy tytułów (ogólnie unikamy tytułowania, np. nie piszemy profesor Jan Kowalski zrobił to i to, a już na pewno nie w leadzie). Dlaczego nie ma tak w haśle Faustyna Kowalska? Mogę uznać jest zamiast bywa, ale nie zaakceptuję używycia tego wbrew wikpedyjnym praktykom w leadzie by sprawiać wrażenie, że Pani która była w organizacji noszącej znamiona sekty wewnętrz KK jest zakonnicą. Poprawiam. Loxley (dyskusja) 12:22, 19 paź 2021 (CEST)

Czy wiesz – Łukasz Lamża

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 16:51, 6 lis 2021 (CET)

Czy wiesz – Janusz Mączka (filozof)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 07:45, 7 lis 2021 (CET)

Konstanty Turowski

Uważam wycofanie wprowadzonych przeze mnie zmian w tym artykule z dopiskiem "źródła nie potwierdzają zdań dopisanych do hasła" za sabotaż powodowany ideologicznie. Wstawione cytaty mówiły same za siebie a źródło jasno potwierdzało wybitny, przedwojenny antysemityzm Konstantego Turowskiego. Będę wpisywał te same poprawki do skutku. Żałosne.Zmalinowski1968 (dyskusja) 13:44, 15 lis 2021 (CET)

Wybiorę inne fragmenty z tekstów Turowskiego, w których jasno nazywa on siebie "antysemitą", żeby nie było wątpliwości. W roku 1938 nazywanie siebie "antysemitą" było wypowiadane z dumą a prawdziwą obrazą było nazwanie kogoś "fałszywym antysemitą" więc Turowski też tak o sobie pisał.

Natomiast taki wtręt: "elementarna uczciwość intelektualna wymagałaby wspomnieć (o czym pisze Libionka) o przyczynach takich, a nie innych poglądów Turowskiego na relacje polsko-żydowskie" świadczy właśnie o ideologicznej motywacji jaka za Tobą stoi. Nie jest kwestią do rozważań w Wikipedii to "dlaczego ktoś był faszystą, komunistą czy antysemitą" bo to jest pole jedynie do dywagacji i snucia bajek. Zazwyczaj nie wiemy dlaczego ktoś był a ktoś nie był antysemitą.

Mniej ideologii proszę. Zmalinowski1968 (dyskusja) 14:26, 15 lis 2021 (CET)

Szablon:Mistrzostwa Polski w biathlonie

Cześć,

posprzątałem przekierowania w Twoim szablonie [54] i widzę, że nie odbyły się mistrzostwa w 2010 i 2020 roku. Czy mógłbyś to sprawdzić i poprawić szablon nawigacyjny? Mario58 -- Skrobnij zdanko 09:36, 26 lis 2021 (CET)

Skoro mistrzostwa się nie odbyły, to należy te linki usunąć. Mario58 -- Skrobnij zdanko 11:40, 26 lis 2021 (CET)

Czy wiesz – Petr Uhl

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 15:13, 7 gru 2021 (CET)

Podziękowanie - Łukasz Lamża

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:01, 9 gru 2021 (CET)

Podziękowanie - Janusz Mączka (filozof)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:48, 15 gru 2021 (CET)

Odp:Stanisław Ignaczak

Odp:Stanisław Ignaczak

Cześć. Dodałem źródło. Khan Tengri (dyskusja) 21:23, 10 sty 2022 (CET)

Podziękowanie - Petr Uhl

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 06:49, 16 sty 2022 (CET)

Co do szperania

Zerknij: Dyskusja_wikipedysty:Zorro2212#Skąd_anon... Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 13:31, 11 kwi 2022 (CEST)

Zygmunt Dziarmaga-Działyński

Uważam wycofanie uzupełnień do życiorysu Zygmunta Dziarmagi wprowadzonych na podstawie tekstów Józefa Mackiewicza za zwyczajną złośliwość. Sugestia "poszukiwania źródeł naukowych zamiast wsponień świadków naocznych" oznaczałaby, że należy wycofać wszelkie infomacje o zbrodni Katyńskiej podawane przez Józefa Mackiewicza jako "nienaukowe". Natomiast Pbk godzi się na utrzymanie w haśle o Zygmuncie Dziarmadze ewidentnych kłamstw rozspowszechnianych przez pseudo-naukowe wydawnictwa nacjonalistyczne (np. że Dziarmaga był aresztowany w Wilnie 1940 roku przez Niemców. uważam podtępowanie Pbk za niegodne.

Literatura fantastycznonaukowa w Polsce

Cześć. Jest takie fajne hasło jw. Trochę boli mnie, że to wisi takie nierozbudowane. Może mógłbyś wspomóc? Trochę źródeł znalazłem, ale chyba wciąż mało. Np. tu wspomina się o ciekawej pracy historyczno-literackiej Mazurkiewicza. Dobrze byłoby ją dorwać, pisałeś kiedyś, że masz dostęp do biblioteki, czy Folia Litteraria Polonica UŁ byłyby w zbiorach? Głupio pytać siedząc w Łodzi ;) ale musiałbym się turlać do swojej uniwersyteckiej, a trochę mi się nie chce... A tak ogólnie - nie czuję się specjalnie ekspertem we współczesnej polskiej s-f...--Zorro2212 (dyskusja) 22:40, 22 kwi 2022 (CEST)

Dzięki za link. Bogata pozycja, będzie dobre źródło do wielu haseł. A co do samego hasła z tematu - wcale Cię nie namawiam do pisania od nowa czy nawet gruntownej przeróbki. Chciałbym tylko, żebyś zerknął i może co nieco dopisał, jeśli zauważysz możliwość. Szkoda nie rozbudować takiego fajnego syntetycznego hasła. --Zorro2212 (dyskusja) 17:51, 23 kwi 2022 (CEST)

Andrzej Bilik

Zgłosiłem problem z tobą administratorom. Jak chcesz żeby informacja została, to pojedź na uniwersytet i sprawdź czy dalej wykłada. --31.2.29.52 (dyskusja) 22:11, 25 kwi 2022 (CEST)

• trudno odgadnąć o jakie problemy i o jakie uniwersytety Ci chodzi--Pbk (dyskusja) 22:20, 25 kwi 2022 (CEST)
  • Skoro zarzekasz się, że mając 83 lata dalej jest wykładowcą Społecznej Akademii Nauk, to proponuję tam pojechać i sprawdzić. --31.2.29.52 (dyskusja) 22:24, 25 kwi 2022 (CEST)
  • nie zarzekam się (nigdy czegoś takiego nie twierdziłem). Twoją edycję cofnąłem, pisząc w opisie zmiany, że nie wiadomo, czy usuwasz informację, bo nigdy nie wykładał, czy też dlatego, że teraz nie wykłada. W odpowiedzi napisałeś "drobne techniczne", a potem to już fantazja Cię poniosła, wymyśliłeś, że masz ze mną problem, zachęciłeś do wyjazdu na uniwersytet, etc.Pbk (dyskusja) 22:34, 25 kwi 2022 (CEST)

RWE

Gdzie jest twoja odpowiedź? --Partynia (dyskusja) 17:35, 29 kwi 2022 (CEST)

• nie odpowiadam impertynentom--Pbk (dyskusja) 17:37, 29 kwi 2022 (CEST)

  Twoja arogancja i zachowanie są godne uwagi. Jestem administratorem w kilku Wikipediach. Piszesz powód swojego odwrócenia: "są jakieś źródła?" Odesłałem Cię do źródła podanego w artykule. A i tak usunąłeś. Kto tu jest impertynencki? Sam pracowałem w RWE i znam połowę osób wymienionych w artykule. Polski oddział liczył około 400 pracowników. Każdy walczył o wolność Polski z narażeniem życia. O każdym warto wspomnieć w artykule. I piszesz, że artykuł zostałby zdegradowany przez atrybucję? Brawo! Partynia (dyskusja) 10:32, 30 kwi 2022 (CEST)

Mecze reprezentacji Polski w piłce ręcznej kobiet i mężczyzn

Witam, czy posiadasz książkę p. Władysława Zieleśkiewicza 100 lat polskiej piłki ręcznej 1918-2018 wyd. ZPRP? Ponieważ ciekawi mnie w niej jedna sprawa: powołałeś się przy na nią przy uzupełnieniu trenerów reprezentacji Polski mężczyzn a czy można znaleźć w niej dokumentację spotkań reprezentacji kobiet i mężczyzn? Pozdrawiam serdecznie, --Andrzej94 (dyskusja) 09:07, 4 maj 2022 (CEST)

To doskonale a czy byłaby możliwość przesłania na maila zdjęć z wynikami spotkań reprezentacji Polski męskiej i kobiecej? --Andrzej94 (dyskusja) 11:42, 4 maj 2022 (CEST)

Cieślik

Dziękuję - nie mogłem znaleźć tego doktoratu PMG (dyskusja) 16:18, 13 maj 2022 (CEST)

Sofie Sarenbrant

Poprawiałeś już biografie związane z literaturą. A powyższe wygląda raczej słabo. W wersji angielskiej jest parę przypisów, ale głównie do Expressen, z którym bohaterka biogramu był związana zawodowo. Przydałoby się chociaż do tych milionów sprzedanych egzemplarzy (bo to już świadczy o nietuzinkowości). Sławek Borewicz, → odbiór 17:42, 27 maj 2022 (CEST)

Czy wiesz – Kazimierz Witkowski (trener judo)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 01:36, 6 cze 2022 (CEST)

Chuck Wepner i Chen Fake

Tę pisarkę chyba zgłoszę do usunięcia. Ale może pomógłbyś z powyższymi przedstawicielami sztuk walki. To chyba bliższa ci dziedzina. Sławek Borewicz, → odbiór 06:55, 9 cze 2022 (CEST)

Formia / Venosta

Sprawa nie jest jednoznaczna, ale doniesienie prasowe wydaje się wiarygodne. Opisano tam start nie tylko Marciniszyna, ale też innych lekkoatletów i podano, że to był Meeting. Lowdown (dyskusja) 13:43, 14 cze 2022 (CEST)

Odp:Volta ao Algarve

Odp:Volta ao Algarve

Hej! Wybacz, zapomniałem, że miałem odpisać ;). Zanim w ogóle zobaczyłem Twój wpis temat załatwił inny użytkownik. Na przyszłość: w przypadku modułu kolarskiego do pojawienia się linka do istniejącego hasła poprzez ten moduł potrzebne jest połączenie hasła u nas z odpowiednim elementem w Wikidanych. Elementy dla poszczególnych kolarzy linkowanych przez moduł są już potworzone (inaczej nie dałoby się ich użyć w module), więc takie połączenie jest proste: 1) wchodzisz na Wikidane, 2) w wyszukiwarce (umieszczonej w tym samym miejscu co u nas na Wiki) wyszukujesz interesującego Cię kolarza) i wchodzisz w jego element, 3) po otwarciu elementu opisującego danego kolarza po prawej masz zakładkę Wikipedia: tam klikasz edytuj, w szarym polu wpisujesz skrót wersji językowej (dla nas pl), wybierasz tę właściwą i w polu obok wpisujesz nazwę hasła w pl.wiki. W ten sposób trzeba działać tylko gdy kolarz nie jest opisany w żadnej innej Wikipedii, jeżeli ma hasło w jakiejkolwiek innej to możesz połączyć klasycznie z poziomu hasła przez opcję "Dodaj linki" w zakładce Języki. Generalnie nic trudnego, ale jakbyś miał jakieś problemy to śmiało pisz :) 99kerob (dyskusja) 16:20, 20 cze 2022 (CEST)

Pytanie

Cześć, czy masz jeszcze dostęp do tej publikacji - źródła [55]. Bo wpisałeś jako miejsce ur. Żyrardów, czemu przeczy sam zainteresowany [56] i co zostało zmienione na Warszawę [57] - co ciekawe bez zmiany źródła. Pozdrawiam Piotr967 podyskutujmy 19:56, 2 lip 2022 (CEST)

serdecznie dzięki za sprawdzenie. To drobiazg, błędy się zdarzają i nie chodziło mi o szukanie winnego w tak drobnej sprawie, a o ustalenie czy tamto źródło może zostać na W-wę, czy szukać nowego. Teraz już jasne. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 23:07, 3 lip 2022 (CEST)

Ad:Witold Kwaśnicki

Ad:Witold Kwaśnicki

Cześć. FYI: Wycofałem edycję IP o śmierci jako łamiącą zasadę WP:WER, a przy okazji Twoje poprawki i uzupełnienia. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 20:16, 20 lip 2022 (CEST)

Już przywróciłem z przypisem. Michał Sobkowski _dyskusja 21:57, 20 lip 2022 (CEST)

Dookoła Mazowsza

Po dłuższej przerwie wracam z kolejnymi zagadkami dotyczącymi naszego kolarstwa, które Twoja biblioteczka pewnie rozwiąże ;). Tutaj mam wstępnie przygotowaną listę podiumowiczów z wyścigu Dookoła Mazowsza. Tradycyjnie szukam uzupełnienia braków (możesz też zweryfikować to co już jest tam wprowadzone) plus dwie sprawy: 1) Czy w 1959 faktycznie były dwie edycje? 2) U Godlewskiego są lata 1993, 1994 i 1995 tylko wtedy rozjedzie się nam faktyczna liczba edycji z tą oficjalnie podawaną (w sumie nic nowego na naszych wyścigach :P), a Memoire, nie wiedzieć czemu, podaje tylko 1994 - jak w Twoich źródłach wygląda ten okres?. 99kerob (dyskusja) 09:54, 29 lip 2022 (CEST)

Sportowcy

Cześć. Zauważyłem, że aktualizujesz daty zgonu sportowców. Może Ci się przyda - [58] ten link wywołuje listę sportowców, które na wikidata mają uzupełniony parametr "data śmierci", a na pl wiki nie mają kategorii "zmarli w...". Część pewnie błędna lub bez możliwości weryfikacji, ale sporo to hasła, co u nas wymagają aktualizacji (a np. Olympedia w sporej części może być tu uzupełniona i wykorzystana jako źródło). Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 21:13, 14 sie 2022 (CEST)

Małgorzata Wilczek-Rogoń

W artykule jest podana data zgonu. Jestem córką Małgorzaty Wilczek-Rogoń. Informacja o śmierci jest nieprawdziwa. Mogła zrodzić wiele problemów. Proszę o podanie źródła i sposobu w jaki można skorygować nieprawidłowe dane. Basia5256 (dyskusja) 21:42, 22 sie 2022 (CEST)

W 2005 roku została wydana książka, w której między innymi mowa jest o mojej mamie i jej sukcesach. Autor tej książki pan Eugeniusz Błażyca kontaktował się ze mną i w książce zawarte są prawidłowe dane. W roku 2005 nie ma słowa o śmierci mojej mamy. Dlaczego książka, którą napisali niedoinformowani panowie traktowana jest jako wiarygodne żródło. Basia5256 (dyskusja) 08:25, 23 sie 2022 (CEST)

Re: kategorie ZKZ

To można im wstawić Kategoria:Odznaczeni Złotym Krzyżem Zasługi (III Rzeczpospolita), przy dotychczasowym nazewnictwie powinni mieć dwie kategorie. Patrząc tez literalnie to do świąt BN w 1989 mieliśmy PRL.

Ilu ew. osób ten problem może dotyczyć? ~malarz pl ^PISZ 14:43, 24 wrz 2022 (CEST)

Nie jestem przekonany czy dla większości z nich miało to jakiekolwiek znaczenie. Wydaje mi się, że KZ w drugiej połowie roku zostały nadane raczej po wnioskach złożonych zdecydowanie wcześniej niż wybory czerwcowe i Mazowiecki wraz z otoczeniem nie miał wielkiego wpływu na te wnioski. Co najwyżej mógł (i pewnie to zrobił) odrzuć te polityczne. To raczej nie byli ludzie, którzy wtedy wręczali ordery swoim. No chyba, że mówimy o ministrach Kiszczaku czy Siwickim, ale ci akurat do Polski Ludowej pasują. ~malarz pl ^PISZ 22:29, 24 wrz 2022 (CEST)

Hanami

Jest w Wikipedysta:Pbk/Hanami (wydawnictwo). ~malarz pl ^PISZ 09:23, 1 paź 2022 (CEST)

Dziękuję Pbk (dyskusja) 09:25, 1 paź 2022 (CEST)

Prośba o przejrzenie

Cześć. Mógłbyś przejrzeć moje zmiany w artykule Serie A1 w piłce siatkowej kobiet (2022/2023), byłbym bardzo wdzięczny :). Krzysio.szubzda.1 16:33, 14 gru 2022 (CET)

Szado

Cześć. Dzięki za biogram Stanisław Szado. Czy w tej publikacji R. Niwierskiego jest jakakolwiek wzmianka o innym bokserze SSW, Józefie Szado? Lowdown (dyskusja) 15:52, 18 gru 2022 (CET)

On był młodszym bratem Stanisława, urodzony ok. 1942, na pewno był juniorem SSW w 1962. Myślę, że może go nie być w tej monografii, bo wcześniej miałem pobieżne info, że w treści książki nie ma szczególnego omówienia drużyn juniorskich. Lowdown (dyskusja) 17:11, 18 gru 2022 (CET)

OK, dzięki za sprawdzenie. Lowdown (dyskusja) 17:40, 18 gru 2022 (CET)

Krawczuk

Ok. Nie zwróciłem uwagę na te podwójne daty. W tej sytuacji cofnij moją edycję, a datę zweryfikuje się o późniejsze nekrologi. Pozdrawiam Mateusz Opasiński (dyskusja) 22:40, 27 sty 2023 (CET)

Jerzy Pławczyk

Cześć skkąd masz inofrmację o śmierci jerzego Pławczykka i czy jest ona jakoś potwierdzona bo zamierzam ją podać w Przeglądzie Sportowym. 31.135.174.97 (dyskusja) 21:28, 4 lut 2023 (CET)

• Olympedia podała jako pierwsza: https://www.olympedia.org/athletes/74820 Jest to już także odnotowane w 10 tomie Igrzysk lekkoatletów (1936) Daniela Grinberga i Adama Parczewskiego --Pbk (dyskusja) 21:32, 4 lut 2023 (CET)

  Udało mi się nabyć całą serię i faktycznie. Nie mniej w olympedii występują błędy. Jeden z nich to choćby hasła Henryk Ganzera Tomasz Sikora gdzie jest stwierdzenie że był dziadkiem Tomasza Sikory a zainteresowany tego nie potwierdził a wręcz zaprzeczył.31.135.174.97 (dyskusja) 10:41, 9 lut 2023 (CET)

Dzięki można to gdzieś kupić? Żależy mi by być wiarygodnym31.135.174.97 (dyskusja) 22:46, 4 lut 2023 (CET)

• książka jest powszechnie dostępna https://www.sendsport.pl/product-pol-3822-Igrzyska-lekkoatletow-Tom-10-Berlin-1936.html https://bonito.pl/produkt/igrzyska-lekkoatletow-tom-10-berlin-1936 Ale sama Olympedia to bardzo wiarygodny projekt (Bill Mallon i inni wybitni historycy sportu za nim stoją)--Pbk (dyskusja) 23:15, 4 lut 2023 (CET)

Chwilowo posiadam tylko 1932 i 1908 i w 1932 widnieje znak zapytania przy dacie śmierci Pławczyka. Zobaczymy jutro w Berlinie 1936.31.135.174.97 (dyskusja) 17:46, 6 lut 2023 (CET)

Zmiana nazwiska

Dzień dobry, proszę nie poprawiać błędnie mojego nazwiska, które brzmi: Remigiusz Fladrowski, a nie Flądrowski. Proszę o korektę lub nie ingerowanie w moje wpisy, bo artykuł dotyczy mojej osoby. Remf70 (dyskusja) 06:45, 6 lut 2023 (CET)

Urszula Biel

IPv6 fałszuje artykuł, przegoniony jak należy. UrządBezpieczeństwa (dyskusja) 09:24, 26 kwi 2023 (CEST)

Czy wiesz – Grzegorz Leszczyński (historyk literatury)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Sidevar (dyskusja) 01:03, 29 sie 2023 (CEST)

Piotr Skarga

Witam. Widziałam, że uzupełnił Pan jedno z moich haseł (o ks. J.Domaszewiczu) dodając wiele informacji, zbadał Pan źródła, jestem ogromnie wdzięczna. W wolnej chwili zapoznam się z Pana pracą.

Widzę, że ma Pan wiedzę i rzetelnie podchodzi Pan do edycji artykułów.

Chciałabym zwrócić się do Pana z serdeczną prośbą. Od jakiegoś czasu staram się wprowadzić korekty w artykule o ks. Piotrze Skardze. Niestety wikipedyści, nie czytając, notorycznie odrzucają moje uźródłowione sprostowania, a za próby wyprostowania bzdur – dzisiaj kolejny raz otrzymałam bana.

Chodzi mi przede wszystkim o korektę bzdur o plebejskim pochodzeniu rodziny Skargi i ”nowość historyczna” o miejscu urodzenia. Przygotowałam edycję, podając szereg źródeł (jest dostępny w historii) – gdzie wszyscy historycy i dane encyklopedyczne wskazują, że Skarga urodził się w Grójcu i pochodził z rodziny mieszczańskiej, a nawet że jego rodzina używała herbu szlacheckiego. Podobnie o szlacheckim pochodzeniu mowa chociażby tu:

https://polona.pl/item-view/252f8690-97ca-47ea-bb7f-deba315ae932?page=12 (Pochodzenie i rodzina ks. Piotra Skargi Powęskiego 1892) Przytoczone są słowa chociażby ks. Fabiana Birkowskiego z 1629 r. o Skardze: „Szlachcicem się urodziwszy i tytuł mając od majętności dziadowskiej...”. Ks. F. Birkowski głosił kazanie na pogrzebie Skargi, po jego śmierci został królewskim kaznodzieją. Mowa o szlacheckim pochodzeniu powiela się również w współczesnych opracowaniach, chociażby tu: https://dzieje.pl/postacie/piotr-skarga-1536-1612

Przez 400 lat i do dziś historycy uczą, że Skarga pochodzi z mieszczańskiej rodziny, a wielu podkreśla szlacheckie pochodzenie Skargi – nigdy nie było mowy o „kmieciach” i plebsie (takie błędne teorie nie podparte na żadnych źródłach wyprowadza jeden z panów p. Tazbir w swoich opracowaniach i na podstawie jego domysłów w artykule o Skardze na wikipedii zamieszczono historyczne kłamstwa).

Czy mogłabym prosić Pana o wprowadzenie korekty na podstawie przytoczonych źródeł i wyprostowanie tych historycznych kłamstw w artykule o ks. Piotrze Skardze? Byłabym wdzięczna. Może gdy inny Wikipedysta zajmie się korektą, to nie zostanie to automatycznie odrzucone.. Gotowa edycja jest w historii edycji, gdzie podałam prawidłowe informacje o miejscu urodzenia i pochodzeniu + liczne przypisy i bibliografię. Można jeszcze wzbogadzić o informacje wprost o szlacheckim pochodzeniu. Z góry dziękuję za pomoc. Sze01 (dyskusja) 23:54, 10 wrz 2023 (CEST)

Posiłkowanie się publikacjami historycznymi w ustalaniu faktów jest rzeczą naturalną, i każdy szanujący się historyk w taki sposób podchodzi do swojej pracy. Jeśli od ponad 400 lat historycy zgodnie utrzymywali i wskazywali na mieszczańskie (i szlacheckie) pochodzenie Skargi oraz konkretne miejsce urodzenia – to zastanawiam się jak można „ot tak” te dziesiątki, setki publikacji i dokumentów zlekceważyć i napisać „nową historię” sprzeczną z tym, co historycy od 400 lat powielali.

Nie są to informacje zawarte tylko w publikacjach z XIX wieku, ale informacje te powielane są wielokrotnie i w nowszych publikacjach (wiek XXI), nie mówiąc już o tym, że o szlacheckim pochodzeniu Skargi mówi chociażby ks. Fabian Birkowski, który znał za życia Skargę i wygłaszał kazanie na jego pogrzebie przed najważniejszymi osobami w kraju z królem Zygmuntem na czele. Taka osoba miałaby kłamać? Mamy poskanowane materiały z tamtych lat (wiek XVII), więc naprawdę nie rozumiem, jak można to wszystko „ot tak” odrzucić na rzecz „nowych odkryć” i refleksji p. Tazbira, nie podpartych danymi źródłowymi!

Czy zapoznał się Pan z publikacjami, które przytoczyłam w artykule o Skardze i chociażby tym opracowaniem?:

https://polona.pl/item-view/252f8690-97ca-47ea-bb7f-deba315ae932?page=12

(Pochodzenie i rodzina ks. Piotra Skargi Powęskiego 1892)

Uprzejmie proszę o pomoc, aby artykuł był encyklopedyczny i aby zachować uczciwość należałoby skrócić informację w akapicie o Rodzinie do krótkiej formuły, że pochodził z rodziny mieszczańskiej. Urodzony w Grójcu. A następnie, dodać przypis bądź informację, o dyskusjach nad miejscem urodzenia i szlacheckim pochodzeniem Skargi. Należałoby utworzyć nowy akapit (gdzieś na dole), gdzie umieszczone będą i informacje powielane od 400 lat z źródłami do publikacji, badań, informacji encyklopedycznych etc., i opinia p. Tazbira.

W takiej formie artykuł o Skardze będzie i uczciwy i encyklopedyczny. Bo przecież wikipedia dba o neutralny punkt widzenia, a na tą chwilę artykuł przedstawia punkt widzenia p. Tazbira, nie uwzględniając punktu widzenia szeregu wybitnych historyków.

Bardzo proszę o pomoc, bo teraz akapit Rodzina to bałagan, powtórzenia, kłamstwa i opinie jednego człowieka na zasadzie „być może”, „według.. wiele przemawia”” etc. Tak nie może być. Sze01 (dyskusja) 23:52, 11 wrz 2023 (CEST)

To się nazywa lenistwo :) Szkoda, wielka szkoda, że osoby które mają kompetencję tak szybko i bezrefleksyjnie rezygnują. Przez takie lenistwo i w pewien sposób „ignorancję” mamy później do czynienia z oficjalnym zakłamywaniem historii i pisaniem historii od nowa.

Mało kto kwapi się do zbadania źródeł, sprawdzania. Nawet osoby, które posiadają kompetencję, wolą przyjmować bezrefleksyjnie nowostki zawarte w jeden publikacji.

A skutki wybitnie widać:

1) szczególnie w zakresie teologii (nie mówię tu o poszczególnych modernistycznych „teologach” czy biskupach, ale gdzie już nawet dokumenty soborowe czy synodalne nafaszerowane są potępionymi wcześniej przez Kościół herezjami i błędami teologicznymi) – takie są przerażające „owoce” ignorancji.

2) i to widać w zakresie pisania nowej historii Kościoła

3) i generalnie historii powszechnej.

Gdy ludzie mają takie podejście do sprawy, to aż strach pomyśleć co za kilka lat (a może już??) będzie wisieć pod hasłem „II wojna światowa” albo „rzeź wołyńska”... Sze01 (dyskusja) 22:49, 12 wrz 2023 (CEST)

Odp.

Cześć. Nie przepadam za źródłami tego typu, ale czasem nie ma wyjścia. Informację potwierdzają [59] i być może lepiej użyć tego źródła (aczkolwiek można podać ink tylko do strony głównej wyszukiwarki, a w niej w rej. sp. podać kilka danych; w tym wypadku jest to zgodne z edycją). Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 18:54, 14 wrz 2023 (CEST)

Eucharystia

Witam. Anulował Pan moją edycję w artykule i zasugerował abym przeniosła część do innego rozdziału („w rozumieniu Soboru Trydenckiego”). Edycję przygotowałam przede wszystkim na podstawie:

a) nauczania dogmatycznego Soboru Trydenckiego, jest to nauka niezmienna i definicja obowiązująca po wsze czasy, więc nie ma czegoś takiego jak zmiana w definicji i nauczaniu – dekrety Soboru Trydenckiego mają priorytet i najwyższą rangę.

b) wykład św. Tomasza z Akwinu, który ma pierwszeństwo wśród wszystkich teologów (nauczanie św. Tomasza zostało urzędowo potwierdzone w KPK).

Czemu użytkownicy wikipedii nie chcę zaakceptować mojej edycji, która zawiera czystą i poprawną definicję hasła „Eucharystia” - zacytowałam źródła, definicję przedstawiłam ściśle i poprawnie. Encyklopedycznie. Proszę rozwinąć, co jest nie tak, że wikipedyści i Pan odrzuca moją uźródłowioną edycję, przez co nadal wiszą w artykule bzdury nieoparte na żadnych źródłach?! Uprzejmie proszę o odpowiedź Sze01 (dyskusja) 20:40, 25 wrz 2023 (CEST)

Tą niezmienną prawdę przedstawiłam w mojej edycji. Cóż jest nieneutralnego? Uźródłowione opracowanie jest odrzucane na rzecz byle czego i teologicznych bzdur. To co wisi w wikipedii nie jest nawet nowym ujęciem niezmiennych prawd, nowym sposobem wyrażenia – jest po prostu wymysłem i teologiczną bzdurą nieopartą na żadnych źródłach, wprowadzającą w błąd. Dziwię się, że toczy Pan walkę z niezmiennymi prawdami, forsując zostawienie tego „byle czego”... Sze01 (dyskusja) 21:50, 25 wrz 2023 (CEST)

Typografia

Zwracam Ci delikatnie uwagę na właściwą typografię: w miejsce standardowych klawiaturowego myślnika (dywizu -) oraz cudzysłowów "" w wiki wstawiamy półpauzę – oraz cudzysłowy „”. Podobnie trzeba uważać w przypadku apostrofu: ’ nie ' Wszystkie te znaki są pod polem edycji. Niestety, jest to trochę więcej fatygi, ale takie są tu zasady (tu i tu). Pozdrawiam. Zorro2212 (dyskusja) 23:42, 12 paź 2023 (CEST)

Leo Hochberg

Słusznie, faktycznie w owym czasie obowiązywała inna definicja zbrodni. Niemniej jednak może by to wskazać w treści artykułu, bo za czas jakiś ktoś może powtórzyć mój błąd? Pozdrawiam Urzytkownik anonimowy (dyskusja) 15:29, 22 paź 2023 (CEST)

Władysław Anders

Dobry wieczór, Usunąłem informację o pochodzeniu niemieckim rodziców, po przeczytaniu dyskusji do artykułu. Informacja o pochodzeniu rodziców była wpisywana do artykułu i kasowana wielokrotnie. Przeczytaj, proszę, dyskusję artykułu i rozważ jak to wpisać. Sformułowanie "byli pochodzenia niemieckiego" jest bardzo ogólnikowe. Czy to znaczy, że ich rodzice (dziadkowie Andersa) byli Niemcami? Władysław Anders był Polakiem. Czy rodzice uważali się za Niemców? Nie wiem i nie znalazłem takiej informacji. Do 5 sierpnia 2022 w artykule była błędna informacja, że rodzice Andersa byli Niemcami bałtyckimi i pochodzili z Inflant. Jakub Selder w swojej pracy "Rodzinne korzenie generała Andersa". Ridero IT Publishing, 2022, wykazał prawdziwe pochodzenie rodziny Andersów, którzy od kilku pokoleń mieszkali na terenach Polski. Pozdrawiam Szelma W (dyskusja) 00:13, 25 paź 2023 (CEST)

Józef Kozieł

Odp:Józef Kozieł

Hej. Hasło o tymże twórcy niestety zostało usunięte (jako brak poprawy), ale dopytam czy masz może dostęp do "Atlas sztuki ludowej i folkloru w Polsce" aby można było sprawdzić i zweryfikować informacje. Wraz z tym źródłem śp. Pokropka mogłoby być wystarczającym do reanimacji hasła. Ented (dyskusja) 19:14, 28 paź 2023 (CEST)

Dzięki, jakby co to hasło można oczywiście odtworzyć bez przenoszenia do brudnopisu i od razu poprawić w mainie. Pzdr. Ented (dyskusja) 23:17, 28 paź 2023 (CEST)

Bardzo Ci dziękuję

za tę edycję [60]. Swoją drogą muszę zapamiętać by sprawdzać takie rzeczy także w Google Books, a nie tylko w Google i Google scholar. Piotr967 podyskutujmy 01:36, 29 paź 2023 (CEST)

Ad:Franciszek Kampka

Ad:Franciszek Kampka

czesc; czy dalo by sie dodac ten przypis "enc"

--Ignasiak (dyskusja) 18:29, 14 lis 2023 (CET)

Mariusz Kamiński

Wybacz, ale taka fundacja nie istnieje, jest Fundacja Centrum Dokumentacji Czynu Niepodległościowego, a tekst jest niepodpisany i nie spełnia wymogów WP:WER - nie wiadomo, kto ten indeks opracowywał i skąd pochodzą informacje. (Nb. przeglądarka informuje, że podlinkowana strona jest potencjalnie niebezpieczna). Nie ma też dodatkowego potwierdzenia tej informacji, np. w biogramie Kamińskiego w Encyklopedii Solidarności. Nie ma też jej w jego aktach osobowych IPN - a jest zdecydowanie mało wiarygodna, 3 miesiące aresztu, zwłaszcza za "wznoszenie wrogich okrzyków" nie było czymś normalnym nawet wówczas i byłoby to odnotowane w wielu miejscach, poza tym w tamtych warunkach skończyłoby się zapewne rozprawą sądową. Ponadto w wypisie z akt w IPN wyraźnie widnieje "Nazwisko M. Kamińskiego pojawia się w dokumentacji operacyjnej dot. „zabezpieczenia” uroczystości pierwszomajowych oraz II wizyty apostolskiej papieża Jana Pawła II w Polsce, w czerwcu 1983. W materiałach znajdują się notatki służbowe, szyfrogramy i wykazy osób przewidzianych do zatrzymania lub przeprowadzenia z nimi rozmów „profilaktyczno-ostrzegawczych”" - jeśli Kamiński siedziałby w tym czasie w areszcie, po co trzeba byłoby go profilaktycznie zatrzymywać czy z nim rozmawiać? Ta informacja o relegowaniu z liceum też jest trochę niepewna (choć mniej) - jeśli był członkiem NZS od 1984, musiał już studiować; teoretycznie byłoby możliwe, że zdał maturę rok później, ale czy nie wzięliby go do wojska? Jeśli chcesz ten tekst przywrócić, załóż, proszę, wątek w kawiarence. Już dostatecznie wiele osób wprowadziła w błąd przywrócona nieprawdziwa informacja o tym, że Kamiński był skazany na rok poprawczaka (a nie rok w zawieszeniu). Naprawdę w tego rodzaju mocno medialnych przypadkach powinniśmy szczególnie dbać o precyzję i weryfikowalność; lepiej jakiejś informacji nie zamieścić, niż zamieścić fałszywą. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 01:01, 28 sty 2024 (CET)

Super, że udało Ci się znaleźć inne źródło na to relegowanie ze szkoły. Tak, wątpię w ten trzymiesięczny areszt - sprawę sądową pewnie mógł mieć, ale nawet zaraz po zatrzymaniu (wtedy już był tryb przyspieszony zdaje się, mój kolega trafił pod sąd po niespełna 48 godzinach zatrzymania). (Fundacja ma mylący adres, poważne fundacje mają poważniejsze ;-) - teraz wiem, z czego wynika, ale po wrzuceniu w google tej pomylonej nazwy nic mi nie wyszło, co w połączeniu z ostrzeżeniem przed wejściem na stronę spowodowało wzrost podejrzliwości ;-)). Gytha (dyskusja) 13:22, 28 sty 2024 (CET)

Początki Państwa Polskiego (komiks)

Próbowałem poratować hasło, ale strasznie mało widze w źródłach. Może ty coś znajdziesz? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 04:15, 18 lut 2024 (CET)

Czy wiesz – Kaszubistyka

Dziękujemy i prosimy o więcej, Felis domestica (dyskusja) 01:22, 20 mar 2024 (CET)

Chyba to ta osoba?

Ale na wszelki wypadek, zerknij może czy nie dodałem błędnej informacji (tj. czy to jest ten Piotr Kowalski). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 09:45, 20 mar 2024 (CET)

Żeby nie było

Że tylko kasuję - zobacz Aż do nieba . Zapraszam do podlubania, jeśli Cię to interesuję. A może masz dostęp do źródeł - poprosiłem RA na razie. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 06:08, 6 kwi 2024 (CEST)

Wacław Bolesław Marek Marzantowicz

Zmiany które wprowadziłem na https://pl.wikipedia.org/wiki/Wac%C5%82aw_Marzantowicz nie są przypadkowe. Wszystkie mają oparcie w dokumentach, choć nie do wszystkich dokumentów są linki. KSz at OWPTM (dyskusja) 13:58, 16 kwi 2024 (CEST)

Gimnazjum św. Elżbiety we Wrocławiu

O super, dzięki za informację. Jak widzę masz dostęp do tej ksiązki, może więc wprowadzisz te dane o wygasaniu działalności szkoły do hasła - nie tego o budynku, zwłaszcza starego przy ul. ś. Elżbiety, a właśnie do tytułowego w tym wątku? Pozdrawiam serdecznie Piotr967 podyskutujmy 02:47, 22 kwi 2024 (CEST)

Świetnie, bardzo dziękuję --Piotr967 podyskutujmy 00:17, 23 kwi 2024 (CEST)

Odp.edytowanie

Cześć. Sprzątam błędy składniowe, które tak czy inaczej ktoś by sprzątał. Pozdrawiam, NiktWażny (dyskusja) 14:57, 1 maj 2024 (CEST)

Nie umiem? Robię to ręcznie, bo takich edycji bot Ci nie poprawi stąd nie otrzymujesz powiadomień. NiktWażny (dyskusja) 15:07, 1 maj 2024 (CEST)

Czy wiesz – Danuta Hałaburda

Dziękujemy i prosimy o więcej, Nux (dyskusja) 20:03, 14 maj 2024 (CEST)

Re:Józef Puciłowski

Re:Józef Puciłowski

Dziękuję za wypowiedź, faktycznie mam problem z neutralnym pisaniem na tematy dla mnie istotne i nie jestem w stanie tego łatwo przeskoczyć.

--Mario58 -- Skrobnij zdanko 14:34, 21 maj 2024 (CEST)

Re: Broszkiewicz

Ano :)

Aha, polecam archiwizowanie strony dyskusji (tej tutaj) botem. Bo Twoja już jest tak duża, że zaczyna się wolno ładować. Jak zrobić - popatrz na kod u mnie albo zapytaj się w Barze. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 04:27, 26 maj 2024 (CEST)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Adamt

Dodałem braki . Wielkie dzięki za uzupełnienia i ciekawe linki. Bardzo mi się to przyda do innych prac. (jak ja nie mogłem znaleźć?? Jesteś wielki) --Adamt rzeknij słowo 20:02, 27 maj 2024 (CEST)

• a jak podejrzeć zawartośc np tej strony? Festschrift zur 250jährigen Jubelfeier des Gymnasiums St. Maria Magdalena zu Breslau am 30. April 1893, Breslau 1893, s. 22 --Adamt rzeknij słowo 21:08, 27 maj 2024 (CEST)

Poczekalnia i prośby o pomoc w poprawianiu haseł

Cześć. Dowiedziałem się, że moje prośby o poprawianie artykułów kierowane do osób, które specjalizują się w określonych dziedzinach wiedzy, mogą mieć charakter nękania. Może być to traktowane jako przerzucanie pracy na innych, ale od paru lat widzę, że spośród tych, którzy deklarują wiedzę w danym obszarze wiedzy, sporo osób faktycznie angażuje się i pomaga. Moje zapytania w projektach stosuję dlatego, aby nie zgłaszać haseł bez konsultacji do poczekalni, o co wcześniej byłem proszony. Wobec tego zamierzam najpierw kontaktować się z użytkownikami z pytaniem, czy wyrażają zgodę na angażowanie ich w taką pomoc. Ponieważ często zwracam się z takimi kwestiami do ciebie, chciałbym poznać twoje zdanie. Czy mogę nadal zgłaszać się do ciebie z prośbą o pomoc w poprawianiu, uźródławianiu haseł? Jeżeli nie chcesz, abym cię angażował, proszę odpisz, wówczas przestanę się do ciebie zwracać z takimi prośbami. Sławek Borewicz, → odbiór 05:58, 31 maj 2024 (CEST)

Proszę się zgłaszać. Pbk (dyskusja) 09:01, 31 maj 2024 (CEST)

Dziękuję za odpowiedź i zgodę. Sławek Borewicz, → odbiór 06:30, 1 cze 2024 (CEST)

Koszykarki

Witam. Info o datach i miejscach urodzenia Pulkowskiej (str. 391) i Iwanow (strona 372) posiadam z niniejszej książki - Koszykówka kobiet w Polsce 1929–2022. B-X (dyskusja) 13:51, 2 cze 2024 (CEST)

Podziękowanie - Danuta Hałaburda

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:16, 5 cze 2024 (CEST)

Gimnazjum im. Króla Fryderyka II

Kłaniam się. Jamnik zgłosił o do Czywieszcza. Sęk w tym, że w jedynym dostępnym mi źródle - księdze pod red. Zwierz narracja o szkole urywa się w 1812, a ona działała do II wojny św. W tym zmieniła siedzibę na tę na zdjęciu zbudowaną w 1896 przy Jedności Narodowej. Niestety, mimo że o budynkach u Zwierz sporo, to jednak nic nie znalazłem o tym konkretnie. Może masz coś w swoich źródłach, co mogłoby lekko poszerzyć dane po wojnach napoleońskich i o nowym gmachu? Prośbę tę napisałem też do Adamta. Pozdrawiam Piotr967 podyskutujmy 20:23, 17 cze 2024 (CEST)

Bardzo dziękuję za rozbudowę hasła ! --Piotr967 podyskutujmy 20:52, 19 cze 2024 (CEST)

Czy wiesz – Anna Szwabowska

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 16:57, 25 cze 2024 (CEST)

Ostatnia przystań i takie tam

[61] W planch mam napisanie o tym hasła - jakbyś miał jakieś źródła drukowane, chętnie łyknę skany. Ew. informacje o źródłach (bibliograficzne), z tym uderzę do RA o skany. Bez pośpiechu.

Także w dalszych planach chciałbym poprawić hasła Jonka, Jonek i Kleks i Kajko i Kokosz, więc podobnie jeśli masz coś o tych, chętnię wezmę. Aha, i Funky Koval, wszystkie te hasła wołają o pomstę do nieba...

A z innej beczki. czy kojarzsz możę, jaki komiks, raczej z lat 90-tych, miałby mieć scenę z latającymi ruinami? Być może coś podobnego do Eschera. Od lat próbuję sobie przypomnieć co to mogło być, zakładając, że mi się nie przyśniło. Nie, to nie jest FKoval, mogło to być jakieś tłumaczenie z francuskiego. Nie Yans, nie Thorgal. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 19:09, 1 lip 2024 (CEST)

Ostatnia przystań napisana, ale poza ta esensji nie widzę dobrych źródeł (jest anonimowa marna recenzja, de fakto streszczenie fabuły i tyle w polterze, nawet bez daty, i lepsze recenzja ale na blogu [62] - autor tu też anonimowy, więc za eksperta nie można uznać, chyba, że rozszyfrujesz, kto to?). Czy coś byś mógł znaleźć w Twoich źródłach (leksykonach/encyklopediach komiksu)? Bo na razie mamy jednak tylko recenzję w fanzinie, trochę to mało... --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 14:16, 13 sie 2024 (CEST)

Podziękowanie - Anna Szwabowska

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 08:04, 30 lip 2024 (CEST)