Dyskusja wikipedysty:Bulwersator

"Zaproponowałem"? Ja widzę, ze po prostu przeniosłeś. Nie mam nic przeciwko temu, ale pisz przecież zgodnie z rzeczywistością, bo szukam tej propozycji i nic nie znajduję. Popraw też proszę linkujące, bo zamiast na redira wskazują teraz na disambig. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 14:34, 11 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

OK, dzięki. Tym niemniej wstawienia eka nie nazywałbym "propozycją". :-) Michał Sobkowski _dyskusja 23:16, 11 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Badania

Odp:Badania

Zajrzyj na listę Wikipedii, tam toczy się dyskusja. O "wymogu" zgłaszania czegokolwiek Fundacji nigdy nie było mowy, nikt nigdy społeczności plwiki o tym nie poinformował, jestem tutaj kilka lat i też pierwszy raz stykam się z czymś takim. Jakoś z badaniami Przykuty czy Psychology (nie mogę niestety znaleźć linka do jej ankiety, ale tam były pytania o bardzo wrażliwe sprawy prywatne) nikt nie robił problemów. Poza tym informacja o samym badaniu jest już uzupełniona na stronie ankiety. Pozdrawiam, Awersowy (dyskusja) 21:01, 11 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Wiem, nie było też serwisów społecznościowych (a z kilkoma wikipedystami taki kontakt mam), ja wpisywałam to i strony meta w "innych". Kontakt jest na stronie ankiety, ale zgłoszę, bo mam też do nich też inne sprawy, więc przy okazji :) Pozdrawiam cię serdecznie, Magalia (dyskusja) 12:44, 12 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Opis zmian.

Czasami brak. PZ--Pablo000 (dyskusja) 11:41, 12 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Wpis w dyskusji

A co masz do tego wpisu? Taki opis wynika z gadżetu i tyle. Przeczytaj wpis w dyskusji hasła w Poczekalni - Itzcuintlipotzotli. Pozwól, że nie będę tracił czasu na kolejne odpowiedzi we wpisach w mojej dyskusji jak te dwa ostatnie. --Pablo000 (dyskusja) 18:15, 12 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Kraken

Wycięcie całej sekcji, która uencyklopedycznia kryptydę i zastapienie jest jednozdaniowym ogólnikiem musiało skutkować anulowaniem takiej edycji. Jeżeli czujesz potrzebę poprawy tego i podobnych haseł to super, ale proszę rób to z rozwagą bez usuwania tak ciekawych nawiązań do sztuki i kultury. --Pablo000 (dyskusja) 18:42, 12 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Padlina

Wątek założony przed: 21:02, 12 cze 2011 (CET)

Cześć :) edytowałem ten artykuł i wstawiłem tam galerię z padlinożercami "korzystającymi z okazji" ale teraz znalazłem coś (http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Roadkill?uselang=pl) co wydaje mi się być lepszymi zdjęciami ale pewien nie jestem czy to wstawić bo to do innego tematu się odnosi. Co o tym sądzisz? Gungir1983

Odp. do Padlina

Wątek założony przed: 21:01, 13 cze 2011 (CET)

W sumie ok chociaż w kategorii ROADKILL jest więcej padliny :) Gungir1983

Dzięki :)

Wątek założony przed: 21:01, 13 cze 2011 (CET)

Teraz jest ok :) Gungir1983

Piwo

Masz rację. --Skitof (dyskusja) 22:30, 12 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

RE: Martín Cáceres

Witam, Nie mam pojęcia jak powstał pierwszy opis zmian (dlaczego tekst o przejrzeniu nie zniknął), a drugi to już konsekwencja wybrania opisu z listy podpowiedzi. boosi (dyskusja) 07:56, 13 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Przystań Jachtowa Marina Hotele

Dalej zbieramy źródła, proszę o spojrzenie na szkic chronologii, tu się wiele działo przez ostatnie 50-60 lat. Będzie więcej detali co do poszczególnych klubów które tu istniały i więcej historycznych zdjęć. Przystań przed wojną była niemieckim lotniskiem dla hydroplanów. To jest kawał historii żeglarstwa w Szczecinie. Potrzeba Nam ciut więcej czasu aby to dopracować.--Dimcomp (dyskusja) 09:34, 13 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Haunebu (III Rzesza)

Widzę, że jesteś cięty na tego typu bzdurki :)

Nie twierdzę, że hasło nie powinno istnieć - wszak to znana bajka. Jednak podczas gdy na wszystkich innych Wikipediach opisane jest to jako teoria spiskowa i motyw z komiksów, u nas im dalej w hasło tym bardziej opisuje się to jako rzecz realnie istniejącą/planowaną przez Niemców (Haunebu miał być pojazdem załogowym. Domniemanym napędem był tzw. "dzwon"). Do tego jako źródło podane są artykuły z "Nieznanego świata", które nadają się co najwyżej do "uźródławiania" Nonensopedii.

Nie wiem co z tym zrobić - sekcja "naprawa" w Poczekalni? Hoa binh (dyskusja) 11:47, 13 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

OK, w każdym razie polecam się na przyszłość do pomocy przy walce z paranauką. Dbajmy o poziom Wiki :) Hoa binh (dyskusja) 11:56, 13 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Sutek gitarzysty

Sam nie wiem. Znasz moje ostre poglądy na OR/WER, ale w tym wypadku nie uważam, żebym dopuścił się wielkiego nadużycia. Ale prawnie i wg bardzo koszernego punktu widzenia to racja: polskiego tłumaczenia nie ma, zatem hasło winno być pod nazwą oryginalną. Masur juhu? 12:35, 13 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Ad:Wikipedysta:Matma_Rex/pseudonauka

Odp:Ad:Wikipedysta:Matma_Rex/pseudonauka

Załatwione. Matma Rex dyskusja 14:31, 13 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Jasne. Niestety, jest trochę paskudny. Dla mojej wygody (żebym mógł łatwo zmienić format bez przeglądania artykułów) zapisuje sobie dane do kilku pliczków. Uruchamiasz z parametrem --make, aby przeglądnąć artykuły i zapisać dane, a z --show, aby wygenerować listę. Kod w Rubym, korzysta z gemów sunflower i memoize. Matma Rex dyskusja 15:08, 13 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Kod

# coding: utf-8

# fix dla 1.9.1 i wcześniejszych
# niepełna funkcjonalność, ale wystarczy
unless [].respond_to? :chunk
	class Array
		def chunk
			ret = []
			prev = nil
			
			self.each do |el|
				now = yield el
				
				if now != prev
					ret.push [now, []]
					prev = now
				end
				
				ret.last.last<<el
			end
			
			ret
		end
	end
end


require 'sunflower'
require 'memoize'

class Sunflower; include Memoize; end

s = Sunflower.new.login
s.memoize :make_list, 'tmp-memo'


case ARGV[0]
when '--make'
	a = s.make_list 'category-r', 'Kategoria:Pseudonauka'

	where = {}

	res = a.map.with_index do |name, i|
		puts "#{i}/#{a.length}"

		p = Page.new name
		sc = p.text.scan(/https?:\/\/\S+/)
		
		sc.each{|link| where[link] = name}
		sc
	end

	Marshal.dump where, File.open('where-marshal', 'w')
	Marshal.dump res, File.open('res-marshal', 'w')

when '--show'
	require 'uri'
	
	kopernik = s.make_list 'category-r', 'Kategoria:Mikołaj Kopernik'

	where = Marshal.load File.open 'where-marshal'
	res = Marshal.load File.open 'res-marshal'
	
	
	# wciągnij wszystko razem
	data = res.flatten.map do |link| 
		
		# regex użyty do znajdywania linków okazuje się być trochę zbyt zachłanny; wywal śmieci z końca linku
		end_of_link = link.index(/[\[\]\|\{\}<>]/)
		real_link = link[end_of_link ? 0...end_of_link : 0..-1]
		
		# domena bez www i pochodnych
		domain = URI.parse(real_link).host.sub(/\Aww[^.]*\./, '') rescue '???'
		
		[domain, real_link, where[link]]
	end
	
	# wywal Kopernika - to powinno być w --make, ale nie chce mi się znowu czekać na przeglądnięcie całej kategorii
	data = data.delete_if{|d,l,w| kopernik.include? w}

	# grupuj wg domen, sortuj wg liczby wystąpień malejąco
	data = data.sort_by{|d,l,w| d}.chunk{|d,l,w| d}.sort_by{|domain, arr| arr.length}.reverse
	
	data = data.map{|domain, arr| 
		(
			["* #{domain} ([[special:linksearch/*.#{domain}|''linksearch'']]) - #{arr.length} wystąpień"] +
			arr.sort_by{|d,l,w| l.split(d)[-1]}.map{|d,l,w| "** #{l} na [[#{w}]]"}
		).join "\n"
	}
	
	puts data

else
	puts %w[--make --show]
end

Okej. Jestem ciekawy wyniku końcowego :) Matma Rex dyskusja 15:15, 13 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Na przykład tym; jest kilka klientów w Rubym, z tego, co wiem, ale większość z nich jest niedokończona. Mój kod używa tego: [1], sam go zresztą napisałem :) Niestety, też jest mocno niedokończone (przede wszystkim brakuje dokumentacji, a połowa kodu pochodzi z czasów, gdy byłem młody i głupi ;) ). Generalnie, żeby uruchomić toto u siebie, potrzebujesz:

zainstalować Ruby'ego (najlepiej v1.9.2) z [2] (wraz z pakietem Rubygems - powinien od razu wchodzić w skład np. instalatora dla Windows - jeśli punkt 2. nie zadziała, wyguglaj go i zainstaluj osobno);
uruchomić w konsoli komendy gem install sunflower oraz gem install memoize (pierwsze uruchomienie może chwilę potrwać, nie zrażaj się) - zainstaluje to dodatkowe biblioteki bota;
uruchomić komendę sunflower-setup, żeby Sunflower zapamiętał twoje dane i mógł się nimi zalogować do Wikipedii (nigdzie nie zostaną wysłane, tylko zapisane u ciebie na komputerze). Zamiast tego możesz zamienić "Sunflower.new.login" w kodzie bota na "Sunflower.new('pl.wikipedia.org')" i bot będzie operował jko IP-ek (nie ma to tak naprawdę znaczenia, gdy nie edytujesz nim żadnych stron).

Cóż, ostrzegałem, że ten kod jest bardziej sklecony niż napisany ;) Po takim wstępie powinieneś być w stanie uruchamiać ten skrypt z konsoli poprzez ruby nazwa_pliku.rb --make/--show - upewnij się tylko, że zapisujesz go jako UTF-8 bez BOM.

Jeśli tłumaczę zbyt dokładnie jak dla ciebie albo zbyt pobieżnie (nie wiem, jaki jest twój stan wiedzy ;) - z jednej strony widziałem, że kleciłeś coś w JavaScripcie, z drugiej sam mówisz, że Ruby'ego nie znasz), mów (najlepiej prosto na XMPP/Gadu, mam kontakt na stronie usera), chętnie pomogę. Matma Rex dyskusja 20:47, 13 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Dopisek: właśnie sprawdziłem i odkrylem, że sunflower-setup nie działa ;) albo utwórz plik w lokalizacji, która się pokazuje, gdy go uruchomisz, sam (powinien zawierać po prostu trzy linie - pl.wikipedia.org[enter]Bulwersator[enter]twoje hasło), albo użyj drugiego sposobu. Matma Rex dyskusja 20:51, 13 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Nie archiwizuj: Matma Rex dyskusja 20:51, 13 cze 3011 (CEST)[odpowiedz]

blok

Witaj Pan Peja otrzymał blokade za tworzenie nieuźródłowionych artykułów. Może to pomoże mu w zrozumieniu problemu. Trzeba zwrócić uwagę na artykuły które mogą powstać z innego IP lub nicka.Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 16:41, 13 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Może zgłosic do naprawy (zgłoszenie zbiorcze) alb samemu powoli poprawiać lub dodać odpowiedni szablon do naprawy i weryfikacji Ja w sumie moge się powoli tym zając i po poprawiać dane jak sa błędne --Adamt rzeknij słowo 17:41, 13 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Ad:Wojna_domowa_w_Libii_(2011)

Odp:Ad:Wojna_domowa_w_Libii_(2011)

Chodziło o miasto. Pozdrawiam, Omega933 (dyskusja) 21:38, 13 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Neuville-sur-Ain

Herby można odpuścić, polecą botem. Dzięki za postprzątanie dyskusji projektu. Przykuta (dyskusja) 22:45, 13 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Negentropia

Pewnie będziesz chciał odpowiedzieć na ten komentarz. Pozdrawiam. Belfer00 (dyskusja) 01:39, 14 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

The Signpost: 13 June 2011

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

News and notes: Wikipedians 90% male and largely altruist; 800 public policy students add 8.8 million bytes; brief news

In the news: Revere, Palin and Colbert generate activity; British Wikipedia "cleanser"; brief news

WikiProject report: WikiProject Aircraft

Featured content: Featured lists hit the main page

Arbitration report: More workshop proposals in Tree shaping case; further votes in PD of other case

Technology report: 1.18 extension bundling; mobile testers needed; brief news

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 02:27, 14 cze 2011 (CEST)

Atol Bikini

Kochany Bulwersatorze, ja wszystko rozumiem, na wszystko idę, na to też (czyli na dodanie informacji z {{main}} w haśle Bikini (atol)), ale my dyskutujemy nad medalem dla Operacja Crossroads, a nie dla artykułu o atolu. Tak więc myślę, że gdybyś mi takie zastrzeżenie wysłał do mojej skrzynki, albo mailem, to byłoby to bardziej "appropriate" niż wstawianie do dyskusji AnM. Nie zapominaj, że inni oceniający czytają wszystko i wyciągają wnioski, co może skutkować negatywną opinią, na którą (w tym konkretnym przypadku) Operacja Crossroads chyba nie zasługuje; pretensji nie mam. Pozdrawiam belissarius (dyskusja) 05:06, 14 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Klub Piłki Siatkowej Kobiet Stal Mielec

Hej. Z opisu zmian: Potraktujmy to jako PANDę. Trzeba było dać od od razu do PANDA. Może ktoś by jeszcze się zainteresował. Farary (dyskusja) 07:36, 14 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Linkowanie do dat ur. i śm.

Odp:Linkowanie do dat ur. i śm.

„Kawiarenka” to jest miejsce na picie kawy, drinków i prowadzenie niewiążących rozmów, a nie na poważne rozmowy o czymkolwiek. Jakakolwiek dyskusja tam to kolejny słowotok z którego nic nie będzie, ewentualnie następne „głosowanie” (bo wiadomo, że Wikipedia jest demokracją...). Potrzebne zmiany powinny być wprowadzone odgórnie przez osobę czy osoby które potrafią przeczytać ze zrozumieniem obecne zasada i zalecenia, zauważając przy tym na panujący w nich chaos i wewnętrzne sprzeczności i po prostu wprowadzić nowe, bazujące na najlepszych wzorach, gdzie indziej używanych. Niestety, posiadania jaj wymaganych do podejmowania istotnych i ważnych dyskusji jest na polskiej Wikipedii bardzo źle widziane, tu ważniejsze jest być nijakim, beżowym i bez własnego zdania. A amatorszczyzna rozwija się dalej w najlepsze, a osobom które przeczytały jedno zalecenia (i to jeszcze niedokładnie) wydaja się, że wiedzą najlepiej. I to jest bardzo normalne.

Ja osobiście wychodzę z założenia, że kropla drąży skałę i prędzej czy później zrobi tyle, że nastąpią znaczące zmiany.

Pozdrawiam, Michał Rosa (dyskusja) 10:24, 14 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Armia bezmyślnych pacynek już jest, nie ma co robić drugiej. Michał Rosa (dyskusja) 10:35, 14 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Sam widzisz co robi użytkownik Michał Rosa. Co do dyskusji w kawiarence to ja już ją rozpocząłem swego czasu. Była krótka, bo większość opowiedziała się za moim stanowiskiem. I dlatego zgłosiłem wniosek o blokadę lub o pozbawienie praw redaktorskich. Wiem, że to utrudni pracę innym, ale do Michała Rosy nie docierają żadne argumenty. Więc chyba więcej pracy przysporzy nam poprawianie jego błędów. ptjackyll (zostaw wiadomość) 13:06, 14 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odp:XXI

Odp:XXI

To hasło dopiero może być "super", jesli kiedys zmieni się w poziom AnM. Póki co jednak jestem do niego zniechecony sposobem rozstrzygnięcia piewrszeg głosowania. Nie tyle nawet samym głosowaniem, ile sposobem wyciągnięcia wniosków z niego przez Polimerka, który, który przy takim a nie innym wyglądzie głosowania uznał ze haslo nie zasluguje na DA, bo jak napisał - "sam autor przyznal ze artykuł nie jest skonczony". Nie zauwazył jednak tego, że autor napisał "artykuł nie jest skonczony bo pracuję nad doprowadzneim go do AnM", co pozniej przyznal w mojej dyskusji, ale jak stwierdził "klamka juz zapadła".

Wiesz, okrety podwodne z czasów II wojny swiatowej, to nawet nei moja działka, bo zjamuje się przede wszystykim kosntrukcjami powojennymi i wspolczesnymi, ale to hasło lezalo odłogiem, a nie powinno bo to konstrukcja przełomowa pod wielom wzgledami, ktora w ogromny sposob wplywa na wszystkei powojenne kosntrukcje w tyum zakresie. Dlatego kiedyś postanowilem zrobic z zaledwie stuba, dobrze rozwiniety art. na poziomie medalowym. Potoczylo sie jednak dalej, jak sie potoczylo. Ciesze sie jednak że podoba CI sie to hasło. Na marginesie - pracuje teraz nad okręt podwodny. To dopiero bedzie kobyła.... juz ma 360K, a jeszcze nie skoczony. Pewno stuknie na końcu 400 KB, choc staram sie minimalizowac tresc. --Matrek (dyskusja) 11:49, 14 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

No tak, choc konfundowales mnie, bo wydawało mi sie ze poprawiłem dwa linki ktore pozostały, i usunałem szablon, a pozniej znowu go wstawiłeś, w odniesieniu do tych samych pojęc :) --Matrek (dyskusja) 11:53, 14 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Wsi z herbami nie usuwaj

Poleca botem, ale to nie znaczy, że do iboxa nie da się dodać fotki pokazującej miejscowość, ważny w tej miejscowości obiekt itp. To jest projekt stworzony na lata i ja sobie go będę z mechanikiem powoli dziobać. Przykuta (dyskusja) 14:06, 14 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Niezły. Widać, których fot nie ma na Commons. Ale ja i tak wchodzę na Commons, bo często bywa tak, że się wrzuca nowe foty, ale się ich nie zamieszcza w artykułach, a te nowsze bywają lepsze. Przykuta (dyskusja) 14:38, 14 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

A, jeszcze jedno, jeśli zdecydujesz się nie dodawać opisów - zostaw z komentarzem "bez opisu" czy podobnym. Rozmawiam z francuskojęzycznymi wikipedystami, aby pomogli przy tłumaczeniu. W wielu przypadkach to i tak będzie fragment wsi, kościół, czy panorama wsi, ale bywają inne ciekawe przypadki :) Przykuta (dyskusja) 14:45, 14 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Zapełnienie kategorii nie spowoduje, ze tam ktoś będzie sięgać. Wolałbym, abyśmy pracowali w jednej przestrzeni. Po prostu jak nie dodasz opisu dodaj przy fotce b.o. Ja będę leciał najwyżej po tobie i opisy dodawał. To nie musi być robione w trybie maszynowym i na zaliczenie. Przykuta (dyskusja) 22:06, 14 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Jak się nie chce poszukać opisu, to się go nie znajdzie. Nantua - co to za woda na zdjęciu? Przykuta (dyskusja) 22:14, 14 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Czyli opis można było dodać :) Przykuta (dyskusja) 22:33, 14 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Patrz wyżej - jeśli komuś nie będzie chciało się robić dokładnie, to drugi poleci drugi raz i poprawi. Poza tym to także kwestia sprawdzenia tłumaczeń i kwestia tego, ile udało nam się wykonać, aby można w miarę precyzyjnie określić skuteczność akcji. Przykuta (dyskusja) 23:16, 14 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

dobra, wiem jak się rewertuje. Polecisz do końca, sprawdzę i opiszę co gdzie jeszcze potrzebne. Przykuta (dyskusja) 23:30, 14 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Prawo łowieckie

Wątek założony przed: 21:02, 14 cze 2011 (CET)

Siemka :) zgłaszałem do usunięcia bo o prawie łowieckim jest mowa w artykule Łowiectwo, ale do tej pory "cisza w eterze". Dałbyś radę to wywalić ? Gungir1983

Portal?

[3] - prawdę mówiąc nie pojmuję... po kiego grzyba archiwizować portal??? Na moje oko tak: jeśli się zostawi, jak jest, to jest szansa, że ktoś to ruszy kiedyś. A tak mamy szufladkę - archiwum, nie ruszać, nieaktualne. Oczywiście, ktoś może się postarać o zdjęcie tej plakietki, ale po co utrudniać? Zresztą jak portal może być archiwalny? Archiwalny = zamknięty. Portal może być nieaktywny. Archiwalny != nieaktywny. Pozdrawiam, Marcgal|Respons 21:36, 14 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

A, sorry, nie zauważyłem dyskusji w Kawiarence, Marcgal|Respons 21:38, 14 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Hjorth - aktualizacja

Święta racja. Zobaczę co da się zrobić. Wmigda (dyskusja) 21:41, 14 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Sutek gitarzysty

Witaj! Jeśli w nawiasie miałbyś zwrot po angielsku to wtedy należałoby tam dać ang. Jest zwrot po polsku i winno być pol. Nie chodzi o to z jakiego języka jest tłumaczenie, tylko w jakim języku jest treść w nawiasie. Pozdrawiam, ∼Wostr (dyskusja) 22:45, 14 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Wikipedia:Kawiarenka/Propozycje

Albo serwery się grzeją, albo się zagalopowałeś. Chyba nie nadążam za Twoimi edycjami. Ark (dyskusja) 23:00, 14 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Jestem "starej daty". Nie przywykłem do takiego sposobu redagowania dyskusji. Dawniej obowiązywał zwyczaj jawności wypowiedzi, nawet błędnej. Nasuwa mi się pomysł na "reklamę": Bulwersator – gatunek w gorącej wodzie kąpany... (sorki ;-) Spokojnego wieczoru! Ark (dyskusja) 23:07, 14 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

prośba o podgląd

Dziękujemy za Twój wkład w Wikipedię. W przyszłości prosimy o używanie przycisku Pokaż podgląd przed zapisaniem ostatecznej wersji artykułu. Pomaga to odnaleźć ewentualne błędy, a w konsekwencji uniknąć wielu niepotrzebnych edycji. Mniejsza liczba zmian czyni ostatnie zmiany, obserwowane i historię artykułu bardziej przejrzystymi. -- Bulwersator (dyskusja) 23:01, 14 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Wikipedysta:.../common

Dzięki za pomoc, zrobione. Jakby komuś było trzeba usunąć niepotrzebne już strony wikipedysta:.../common, daj znać. Tar Lócesilion|queta! 23:07, 14 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

"Które nikogo nie interesują"

Słaba zachęta. Przykuta (dyskusja) 07:51, 15 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Ironia też nie zachęca. Co do bota - półautomatycznie by można, trzeba sprawdzać jednak, czy ktoś dobrze na fr oznaczył zdjęcie do przesłania na Commons. Przykuta (dyskusja) 07:57, 15 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

szczególnie w kontekście tego wpisu, starszego zaledwie o kilka minut - John Belushi -- komentarz 08:11, 15 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Crossroads, ostatnie pytanie

Czegoś tu nie rozumiem: czy Ty sobie wyobrażasz, że artykuł będzie "medalowym tłumaczeniem"? Nie miałem takiego zamiaru pisząc i nie mam go nadal. Nie jestem tylko tłumaczem i dlatego nigdy nie tłumaczę dosłownie artykułów, a staram się je opracować tak, by były przyswajalne dla polskiego czytelnika. Nawiasem mówiąc zupełnie nie dbam o to, czy hasło dostanie medal. Może lepiej będzie, gdy go nie dostanie. Poprosiłem Farary o zgłoszenie, bo pojawiły się głosy, że mamy za mało haseł medalowych. Wybacz, ale mam za dużo roboty, by babrać się w tym... Wyrażenia nie użyję. W moim dorobku (zajrzyj na moją stronę) jest co najmniej kilka haseł, które możnaby zgłosić, ale nie robiłem tego z uwagi na sprzeciwy pewnych wikipedystów, którym określenie "belissariusy" wracało się czkawką. Teraz dokonałem próby raz jeszcze, ale jak widać nadaremnie. Rozumiem, że chcesz pomóc, lecz pomoc w postaci mnożenia pytań i sugestii nie mieści się w moim kalendarzu. Ja po prostu nie mam czasu (praca zawodowa). belissarius (dyskusja) 08:12, 15 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Re: Skrypt obsługi poczekalni dla adminów

Hej. Nie jestem autorem tego skryptu, więc ciężko mi odpowiedzieć na to pytanie. Wskazałem Ci w kawiarence gdzie może występować problem, próbowałeś to poprawić? Beau (dyskusja) 14:19, 15 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witajki

Miło, że stoisz w progu, machasz przyjaźnie i rozścielasz czerwony dywanik. To bardzo ważne i pożyteczne. Ale nie jest celowe witanie każdego, kto się zarejestruje, np. tu. Dobrze jest poczekać choćby na kilka edycji, aby zobaczyć jakie są intencje założenia konta (może to być ułatwienie w wandalizmach) i potencjał intelektualny (lub jego brak) nowego użytkownika. Pozdrawiam--Mpfiz (dyskusja) 14:53, 15 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

re: Wikiprojekt:Ilustrowanie/Francuskie wioski

Odp:Wikiprojekt:Ilustrowanie/Francuskie wioski

W tym momencie mógłbym wrzucić dane bez .png/svg, ale wtedy skasuje się wszystko, co "dopisano" do tych wyników (np. co jest zrobione). Będę robił bota przerzucającego zrobione na podstrony, wtedy nad tym pomyślę przy okazji. Matma Rex dyskusja 16:20, 15 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Szablon:FRA_gmina_infobox

Tak, przeoczenie. Dzięki za poprawkę. Matma Rex dyskusja 16:20, 15 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Dyskusja wikipedysty:Przykuta

Ad:Dyskusja wikipedysty:Przykuta

Emm, nie wszytko naraz. Na razie zbierz z 5-6 zainteresowanych osób, aby to w ogóle ruszyło. Przykuta (dyskusja) 21:41, 15 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Jeśli nie ma zainteresowanych, to samo z siebie nie zadziała. Zbyt wiele razy widziałem na wiki niewypały. Jak powiesz ludziom - macie, bawcie się i pójdziesz w drugi kąt, to nikt się raczej tym nie zainteresuje. Potrzebne jest na początku choć przekonanie, że to może ruszyć. Może warto zerknąć na to, jakie codziennie arty się tworzy i pod to ustawić czerwone linki. Choćby co trzeci. Daj mi czas, zajmę się tym. teraz bez przygotowania, spaliłoby się. Poza tym nie ma na razie pomysłu na przebudowę MediaWiki:Recentchangestext, jak dodasz dodatkową linię, to zaraz ktoś zrewertuje, bo będzie ich za dużo. Przykuta (dyskusja) 21:51, 15 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Main

Hejka. Chciałbym Cię prosić o pomoc. Czy mogłbyś mi wyjaśnić kiedy i jak stosujemy szablon:

Osobny artykuł: xxx.

albo podać stronke z zasadami jego użycia, bo nie moge sie doszukać? Dzięki --Jakub Kaja (dyskusja) 21:48, 15 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

A czy mógłbyś się odnieść do tej edycji?--Jakub Kaja (dyskusja) 21:56, 15 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

No próbowałem, choc troche nieudolnie (trochę mnie sprowokował i dałem sie ponieść). Sprawa jest w trakcie mediacji u kolegów o nazwach: Wiktoryn i Bacus 15, bo nie za bardzo mam ochote wysłuchiwać kolejnych impertynencji zamiast merytorycznej dyskusji. A w tym przypadku o który Ciebie pytałem (jako fachowca od technicznych zagadnień) podejrzewam prywatną wojenkę i "zemstę" za to, że śmiałem poprawić "jego" artykuł. Dzięki za pomoc. --Jakub Kaja (dyskusja) 08:32, 16 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Ad:Dyskusja:NASA

Odp:Ad:Dyskusja:NASA

Zerkam, zerkam, tylko w zasadzie nie wiem czy się z zgadzasz z moim zdaniem, czy nie. Proponowałem przeniesienie sekcji "Misje NASA" do "Historii" pod nazwą "Pozostałe misje" bądź coś w tym rodzaju. Po tej operacji można by było wyciągać pojedyncze misje i tworzyć w "Historii" odpowiednie sekcje (na wzór wersji angielskiej). Do momentu, aż w "Pozostałe misje" nie zostanie nic bądź prawie nic. Oczywiście nie zrobi się tego za jednym zamachem, stąd propozycja "stanu przejściowego". Przeorganizowanie hasła od razu w sposób, jaki proponujesz jest moim zdaniem awykonalne. Nie starczy treści. SongO ^dyskusja 23:47, 15 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Naziolskie UFO

przedstawiała typowe przedstawienie - OR/WER. To był fanart, mający tyle wspólnego z prawdą co mój rysunek by miał. Lepiej znaleźć ilustrację z niezależnych od wikipedystów źródeł - np. FBI czy inne USAF strefa Roswell. Nie wiem co jest w krakenie, ale tam także widziałbym np. ilustrację z książki albo szkic ze znanej bajki, a nie ilustrację namalowaną przez Wikipedystę (co nota bene ma miejsce w dinozaurach...). Masur juhu? 06:56, 16 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

hej. dodałam hasło lucilla kossowska,..

źródła z których korzystałam sa w linkach zewnętrznych + od samej autorki. dopiero zaczynam więc-  pomocy :)

yellowtea

Prośby do administratorów

Czemu tam piszesz skoro nim nie jesteś?--Wikipedbeing (dyskusja) 16:57, 16 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

WP;RBL

Witaj. Dokonałeś zmiany opisu "kto może się włączyć" w "RBL" ale wydaje mi się, że błędnej. W zakładce "zadanie" jest napisane "Naprawa stron zgłoszonych do poczekalni w każdej jej sekcji-> Wikipedia:Poczekalnia" i taka jest podstawowa funkcja włączenia się w wykonanie tej pracy – naprawa. Mogą ją wykonywać wszyscy, a admini jedynie decydować o losach hasła i ewentualnym kasowaniu (dlatego wcześniej w opisie było "częściowo"). Zostawiam Ci do przemyślenia. Pozdrawiam. Ented (dyskusja) 19:43, 16 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

re: porada

Gościu-winowajca ma AC. Tar Lócesilion|queta! 21:35, 16 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

;p co, uraz po jednym zabezpieczeniu na zawsze? :> Tar Lócesilion|queta! 21:39, 16 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

ja? bota? swojego absolutnie. Tar Lócesilion|queta! 21:40, 16 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

a, tak, na str dyskusji tak. myślałem, że mówisz o moim nieistniejącym, oflagowanym bocie :) Tar Lócesilion|queta! 21:50, 16 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Mamy...

Jesteśmy przy dyskusji nad Operacja Crossroads. Zarzucasz mi, że jest tylko o świniach itp., a na odpowiedź rzucasz "no mamy..." To nie jest fair. Zamiast zdania o królikach mógłbyś przyznać mi rację. Obawiam się, że chcesz hasło "udupić" w myśl zasady "najpierw DA, potem AnM". Pewnie generalnie masz rację. W związku z tym przestaję reagować na wszelkie wpisy w tym temacie. Wolę zająć się pracą produktywną (dziś napisałem trzy hasła z kategorii Budowniczowie Gdyni), bo jest to coś konstruktywnego... Przy okazji mam prośbę: przestań grać rolę "wszystkowieda" czy "guru", bo nikt z nas takim nie jest. W miejsce tego zajmij się edytowaniem, bo to bardziej pożyteczne. belissarius (dyskusja) 07:08, 17 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Formatowanie dyskusji w DA i AnM

Cześć. Widzę, że wprowadzasz nowy sposób formatowania dyskusji. IMO nie jest to najszczęsliwszy pomysł - może i na pierwszy rzut oka widać, co jest załatwione, ale: a) ktoś może uznać, że sprawa wcale nie jest załatwiona - i gdzie ma się wtedy wpisać?; b) strasznie zaciemnia to historię edycji i prześledzenie, co kto napisał (co czasami bywa potrzebne). Przy takiej na pozór niewinnej edycji jak ta osoba jej dokonująca może coś dodać, zmienić czy usunąć, co będzie trudne do wyłapania (nie twierdzę bynajmniej, że Ty to robisz ;-), ale jest teoretyczna możliwość trudnej do wychwycenia manipulacji). Może lepiej pozostać przy starym sposobie - może czasami sprawiającym wrażenie dość chaotycznego, ale ja osobiście się do niego przyzwyczaiłam i mniejszą mi sprawia trudność odnalezienie w nim ładu niż przy ciągłym przenoszeniu tu i tam. No ale to moja opinia ;-). Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 08:09, 17 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Tylko się nie zniechęcaj ;-). Tryskasz pomysłami i niektóre z nich są fajne i pożyteczne, a przy niektórych ludzie będą stawiać opór i marudzić ;-). Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 08:35, 17 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Ekhem

Jakieś podstawy lub uzasadnienie jeśli chodzi o pacynke?--95.49.128.249 (dyskusja) 16:03, 17 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Tak (odpowiadam tutaj bo piszesz z zmiennego IP, proszę - zaloguj się) -- Bulwersator (dyskusja) 16:26, 17 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Klasa okręgowa (grupa bielska)

Odsyłam do dyskusji – Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Klasa okręgowa (grupa bielska). Też myślałem, że tak jest OK, ale wychodzi na to, że opatrznie rozumiałem te zalecenia. Pozdrawiam, —Lukasb1992— dyskusyja • diskuze 17:49, 17 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Prośba o blokadę użytkownika o niestosownym nicku

Odp:Prośba o blokadę użytkownika o niestosownym nicku

Nazwa tego użytkownika przypomina adres strony WWW. //Paweł1995// /-dyskusja-\ 18:52, 17 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]