Dyskusja:Aurora (1900)
Po dyskusji zakończonej 27 października 2024 artykułowi Aurora (1900) przyznano status Artykułu na Medal.
Zobacz dyskusję
Ten artykuł otrzymał wyróżnienie lub został do niego zgłoszony w ramach Miesiąca Wyróżnionego Artykułu 2024.
Szturm na Pałac Zimowy
[edytuj kod]Jaki szturm? Ja się aż dziwię, że filmy Eisensteina do tej pory oszukują ludzi, iż przewrót władzy w 1917 roku to jakiś wielki szturm. Już dawno udowodniono, że filmy Eisensteina były propagandowe, a nie dokumentalne. A z tego, co oglądałem kilka lat temu w TV, to sama zmiana władzy odbyła się po cichu bez wielkiej bitwy. Wracając do Aurory proponowałbym zaznaczyć, że szturm był rzekomy, bo a propos samego faktu wystrzału nie mam iformacji, by była ona nieprawdziwa, choć również mogło tak być. W każdym razie warto wszystko w tekści zaznaczyć. Prosiłbym jednak najlepiej jakiegoś historyka o sprawdzenie moich wątpliwości.
193.238.40.232 19:52, 25 paź 2006 (CEST)
- Co do szturmu - jeśli masz na ten temat informacje poparte źródłami - popraw w odpowiednim artykule (raczej w takim bezpośrednio dotyczącym rewolucji). Natomiast sam fakt wystrzału raczej nie jest kwestionowany, aczkolwiek oczywiście Aurora nie wspierała ogniem rewolucjonistów. Pibwl ←« 20:31, 7 lis 2006 (CET)
Awrora
[edytuj kod]Dlaczego nie Awrora, ale Aurora? Przecież nie tłumaczymy nazw okrętów (podobnie jak samolotów, samochodów itd.). (air)Wolf {D} 17:35, 1 sty 2017 (CET)
- Może dlatego, że to dość utrwalona w polskiej kulturze nazwa? Ciacho5 (dyskusja) 20:56, 1 sty 2017 (CET)
- Może dlatego. A może ktoś dokonał błędnej transkrypcji. A może jeszcze coś innego jest powodem. Ale czy którykolwiek powód jest wystarczający, aby dla Awrory robić wyjątek? (air)Wolf {D} 21:07, 1 sty 2017 (CET)