Dyskusja:Rewolucja francuska

Archiwum dyskusji

Do 17 VIII 2007 Do 14 XII 2008

planowanie

"W tym czasie Ludwik XVI zaczął planować wyjazd za granicę w celu zorganizowania interwencji zbrojnej i przywrócenia władzy królewskiej we Francji. "

Autor artykułu, rozumiem, siedział wówczas w głowie Ludwika i wiedział, w jakim celu król podjął próbę ucieczki. Pachnie to przepisywaniem do Wikipedii komunistycznych podręczników historii.

Krytyka

Brakuje sekcji 'krytyka'. Rewolucja francuska zmieniła całkowicie oblicze ówczesnego świata - sam akt jak i sposób jego wykonania spotkał się z krytyką ze stronych różnych środowisk. Profesor Jacek Bartyzel napisał na ten temat kilkadziesiąt artykułów jak i kilka książek. --DumnyPolak (dyskusja) 02:32, 7 kwi 2012 (CEST)

owszem, zmieniła, ale niektórych, np. moim, nie na gorsze, a raczej na lepsze. jeśliu się uwziąć, to przy każdym haśle historycznym można napisać krytykę, i krytykę do krytyki. czy to jest droga? kwestią encyklopedii jest podanie suchych faktów, a ocene ich należy pozostawić czytelnikowi i jego zdolności logicznego myślenia. --Chesterx (dyskusja) 03:30, 21 sie 2012 (CEST)

Artykuł o wielkim terrorze?

Czy nie przydałoby się napisać osobnego, poszerzonego artykułu o tzw. terrorze jakobińskim? W wielu innych obcojęzycznych edycjach językowych ten temat jest wydzielony Bułczatow 20:06, 18 gru 2013 (CET)

• Przydałoby się (jak i wiele innych haseł), ale widocznie nie ma kogoś, kto by to zrobił. Jeśli masz źródła byłoby świetnie, gdybyś się tym zajął. Tomasz Raburski (dyskusja) 21:48, 18 gru 2013 (CET)

Szuani w Wandei

W sekcji 6.1 Powstanie w Wandei napisano: "10 marca wybuchło powstanie w departamencie Wandea. Rebelianci, zwani szuanami, planowali przywrócić we Francji monarchię z małoletnim, internowanym w Paryżu Ludwikiem XVII na tronie". Szuanami (od odgłosu ptaszków, którym porozumiewali się przemytnicy) zwano tradycyjnie rebeliantów bretońskich. Potwierdza to też hasło Szuanie z Wikipedii (podane źródło Robert Bielecki: Encyklopedia wojen napoleońskich, wyd. 2001, s. 536). Proponuję zmianę, chyba, że ktoś ma źródło, że taką nazwę stosowano też na określenie powstańców wandeiskich.--Sebekkrk (dyskusja) 21:48, 14 lip 2016 (CEST)

z Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Status:	niezałatwione

Zgłoszenie zostało przeniesione z Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule ponieważ prawdopodobnie nie zostało rozwiązane w ciągu 45 dni.

Ad "Tymczasem deputowani zakończyli pracę nad konstytucją i 3 września Konstytuanta przedstawiła ją królowi, jednocześnie ulegając rozwiązaniu. Ludwik XVI złożył na niej swój podpis 14 września 1791 roku, wprowadzając jej przepisy w życie"

Wydaje mi się, że akceptacja Ludwika była 13 września. Zgłasza: 31.174.3.178 (dyskusja) 19:52, 2 wrz 2016 (CEST)

Poprawa bibliografii i przypisów

Moim zdaniem do poprawy (i mam nadzieję się za to zabrać):

1. Przerobić istniejące przypisy na bibliografię załącznikową, w tej chwili np. Markov i Soboul są cytowani "krótko" przed podaniem pełnego adresu bibliograficznego...

2. Zacytowanie albo usunięcie pozycji które nie są nigdzie wykorzystane, zgodnie ze wskazaniami w Wikipedia:Bibliografia. Spróbowałbym zweryfikować na podstawie tekstu czy niecytowane książki zostały gdzieś wykorzystane, choć przy tej wielkości artykułu to zaczyna być trochę zgadywanka.

3. Usunięcie cytowania podcastów i znalezienia książkowego podparcia dla tych faktów, co nie powinno być niemożliwe. Ze względu na wagę i kontrowersję tematu powinien być on moim zdaniem dokładnie opatrzony poważnymi opracowaniami (choć bardzo doceniam, że istniejący artykuł jest głęboki i szczegółowy).

Planuję poza tym dodać krótką sekcję o współczesnych rewolucji reakcjach w Polsce, o czym istnieje trochę historiografii zwłaszcza w ostatnich dekadach. ZaległeHiberny (dyskusja) 23:14, 17 kwi 2023 (CEST)

Pierwszy etap weryfikacji i przekształcenia bibliografii wprowadzony jako edycja.

Przypisy, które przerobiłem na "odn", są także sprawdzone przeze mnie (plus Mączak, co do którego miałem wątpliwość czy go wprowadzać do bibliografii, bo to książka na znacznie szerszy temat). Na kolejny ogień powinien pójść podcast i książka Mathieza, która jest oryginalnie sprzed 101 lat, więc też lepiej by było przejść na jakieś inne opracowanie.

Historia o likwidacji parlamentów przez Ludwika XV wygląda mi na zamieszanie z tłumaczenia z l. 50. (którego dotąd nie miałem w ręku) i/lub być może nieuważnej lektury przez wikipedystę. Oryginał mówi tylko o parlamencie paryskim i też to chyba luźne sformułowanie, bo wg innych opracowań to był wciąż parlament paryski, tylko obsadzony przez nominatów królewskich. ZaległeHiberny (dyskusja) 00:36, 30 kwi 2023 (CEST)

Dewiza

Pełna dewiza tej rewolucji to było "Wolność, Równość, Braterstwo albo Śmierć". Dlaczego nie jest to wspomniane tutaj? Okoń prawdziwy (dyskusja) 21:30, 8 maj 2023 (CEST)

Link pod rządami termidorian

@BZPN napisałeś pod moją zmianą: „zmiana nieuzasadniona, link jest prawidłowy”. Możliwe, że źle się wyraziłem w opisie edycji, bowiem chodziło mi o to, że link prowadzi do artykułu z innego okresu niż ten, który jest opisywany w rozdziale. Rozdział dotyczy rządów termidorian, które miały miejsce pomiędzy przewrotem 9 thermidora 27 lipca 1794 roku, a ustanowieniem Dyrektoriatu w 1795. Link zaś prowadzi do drugiego białego terroru, a ten datujemy na lata 1815–1816 i sam artykuł na en wikipedii nosi nazwę Second White Terror.

Przy okazji szukania informacji do tej wypowiedzi zauważyłem właśnie, że mowa jest o dwóch białych terrorach, a na polskiej wikipedii mamy opisany tylko jeden i to prawdopodobnie błędną nazwą. Dlatego proszę o możliwość wprowadzenia wycofanej edycji. Małpeusz (dyskusja) 00:17, 3 mar 2024 (CET)

Załatwione BZPN (Napisz do mnie!) 09:48, 3 mar 2024 (CET)