Dyskusja wikipedysty:Blackfish/Archiwum1

Witaj!

Pierwsze kroki Najczęściej zadawane pytania, interfejs – jak się odnaleźć, styl pisania, sposób edytowania: w edytorze wizualnym, w kodzie źródłowym (kurs), ilustrowanie artykułów (przesyłanie multimediów). Twój prywatny brudnopis. Zobacz też spis treści pomocy, słowniczek.

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

Stanko (dyskusja) 00:47, 24 wrz 2011 (CEST)

Blackfish en → Blackfish

Blackfish en (primary enwiki) and Blackfish (primary plwiki) that is the same person.
Please change Blackfish en and usurp Blackfish on enwiki. I would like to unify login with my account on plwiki. - blackfish (dyskusja) 23:39, 23 wrz 2011 (CEST)

SUL

I wolud like to confirm that I am the owner of the global account Blackfish.

The only wikis which have not been taken over and I have reqested for usurpation to unify my login are the ones listed below:

Wikipedia	Request Date	Usurp Date	Status
de.wikipedia.org	25.09.2011	11.10.2011	done
en.wikipedia.org	23.09.2011	24.09.2011	done
ko.wikipedia.org	25.09.2011	26.10.2011	done
ru.wikipedia.org	25.09.2011	14.03.2012	done
sl.wikipedia.org	25.09.2011	04.10.2011	done
tr.wikipedia.org	24.09.2011	25.09.2011	done
zh.wikipedia.org	24.09.2011	06.10.2011	done

Blackfish (dyskusja) 02:27, 25 wrz 2011 (CEST)
Blackfish (dyskusja) 01:38, 26 wrz 2011 (CEST)
Blackfish (dyskusja) 01:21, 28 wrz 2011 (CEST)
Blackfish (dyskusja) 16:31, 4 paź 2011 (CEST)
Blackfish (dyskusja) 13:24, 6 paź 2011 (CEST)
Blackfish (dyskusja) 23:27, 11 paź 2011 (CEST)
Blackfish (dyskusja) 03:21, 29 paź 2011 (CEST)
Blackfish (dyskusja) 01:04, 22 lis 2011 (CET)
Blackfish (dyskusja) 21:33, 16 mar 2012 (CET)

Blanchardstown

Odpowiadając na Twój komentarz na stronie miasta... Linki nie dotyczą w sposób bezpośredni tematu artykułu. Nie jest w nich mowa o Blanchardstown, tylko, jak to sam napisałeś, o ośrodku sportów wodnych i o olimpiadach specjalnych - na stronach artykułów o tych sprawach, jak najbardziej takowe powinny się znaleźć. Inaczej... można by umieścić tutaj strony www wszystkich sklepów w tej dzielnicy... i za ciosem w każdym artykule miasta na świecie, o każdym sklepie w danym mieście... :) Polecam zapoznanie się, poza już wymienionym WP:LZ również z WP:WER odnośnie źródeł. Stanko (dyskusja) 00:43, 24 wrz 2011 (CEST)

Irlandzkie nazwy miejscowości

Zajmuję się, można powiedzieć ogólnie Irlandią już parę miesięcy. Zacząłem od uzupełniania brakujących miast oraz chciałem generalnie je jakoś usystematyzować. Jako jedną z wytycznych postawiłem sobie niewpisywanie nazwy irlandzkiej do infoboxu a jako argument posłużył mi fakt, że ta nazwa jest już raz podana (zaraz po nazwie danego miasta). Dodatkowo po przejrzeniu wszystkich miast zasugerowałem się też tym, że ilość takich miast z irlandzką nazwą w infoboksie był w mniejszości. Dlatego też z czasem usunąłem tam gdzie jeszcze były. Piszę o tym, bo zauważyłem, że ostatnio pouzupełniałeś te nazwy w kilku infoboksach. Teraz się zastanawiam, czy nie warto byłoby ich tam jednak zostawić, a teraz może je spowrotem powstawiać. Chciałbym poznać Twoje zdanie na ten temat. Stanko (dyskusja) 18:54, 30 wrz 2011 (CEST)

Na początek może taka drobna uwaga: przyjęło się odpowiadać na jakiś temat w "dyskusji wikipedysty" na stronie tegoż wikipedysty, czyli ja na Twojej a ty na mojej, inaczej musiałbyś dodawać każdą stronę osób, z którymi dyskutujesz, do obserwowanych, żeby wiedzieć czy ci ktos odpowiedział (przerzuciłem już Twoją odpowiedź do mnie); ja Twoją stronę dodałem just in case :) A wracając do Irlandii zgadzam się z Twoją argumentacją i patrząc też od strony wikipedii to dopuszczalne jest aby te nazwy pojawiały się dwukrotnie w danym artykule. Co do prowincji do również powinna się tam znaleźć (ciągle mówię o infoboksie), ja jej nie umieszczałem tam wcześniej bo korzystałem z formularza i po prostu wklejałem cały infobox z chęcią późniejszego dopisania nazw prowincji jak i wielu innych rzeczy. Moim założeniem jest najpierw utworzyć każde miasto irlandzkie oraz brakujące artykuły geograficzne (rzeki, góry, autostrady itd). Robota jest mrówcza niestety, jak sam piszesz, wiem, że nie zrobi się wszytkiego w tydzień, miesiąc ani rok...; dodatkowo wpadam również w inne zakamarki wikipedii. Błędów różnego typu jest wiele, sami też je popełniamy, ale kto ich nie popełnia? :) Odnośnie edycji jakiegoś jednego artykułu to polecam brudnopis, tam sobie możesz edytować do woli, jeśli to jest jakaś mała edycja to spokojnie poprawiaj ją od razu. Przy większych edycjach warto skorzystać z offlinowego programu, bo zdarzało mi się, że po żmudnej poprawie czegoś wszystko znikło, gdy wikipedia miała jakąś awarię. Samo poprawianie ma jedynie na celu ulepszanie wikipedii. Wojny edycyjne się zdarzają, jeśli dojdzie do takiej sytuacji, a wiesz że Twoje arumenty są właściwe, to od razu pisz do jakiegoś administratora (sprawdź wcześniej czy jest aktywny, czy poprawiał coś ostantio). Stanko (dyskusja) 11:21, 2 paź 2011 (CEST)

Co do userboxu to własnie tego mi tu brakowało :) Stanko (dyskusja) 11:31, 2 paź 2011 (CEST)

Twoje edycje

Cieszy mnie niezmiernie fakt, że ktoś w końcu bierze się za Irlandię :) Swojego czasu myślałem o założeniu portalu o Irlandii, ale wydaje mi się, że jeszcze nie teraz, że za wcześnie, może kiedyś. Chciałem Ci dać dwie szybkie uwagi, aby ułatwić Ci pracę w Wikipedii. I tak: staraj się nie dodawać linków zewnętrznych jeśli nie dotyczą one bezpośrednio danego tematu. Strony z dyskusji z forum lub inne prywatne od razu (z założenia) odpadają WP:LZ. Druga sprawa to pisząc coś, jeśli dotyczy spraw obejmujących jakiś nie-neutralny punkt widzenia, należy uźródłowić. Np. Twój tekst dalej, aż się o to prosi: Dalkey obecnie jest turystyczną atrakcją i celem weekendowych wypadów mieszkańców Dublina oraz popularnym miejscem rezydencji sławnych i bogatych mieszkańców Irlandii. I wystarczy dać przypis do całego zdania, lub czasami nawet kilku zdań po sobie następujących. Warto zajrzeć też tutaj: WP:NPW. A i z zasady, nie usuwa się swoich stron dysdkusji, a tylko je archiwizuje. Jeśli masz jakiekowliek pytanie czy wątpliwość pisz od razu. Ja tu bywam po kilka razy dziennie, choć nie zawsze mogę coś zdziałać. Stanko (dyskusja) 22:51, 16 paź 2011 (CEST)

Od razu odpowiem, że co do pewnych nazw warto zajrzeć na angielską wiki i choć nie może ona zawsze stanowić rzetelnego źródła, to nierzadko jest dobrym kierunkowskazem. Custom House tak właśnie sprawdziłem, gdzie też widniało "The" z przodu. W jednej z edycji dałem linka do WP:CWNJ co też warte przejrzenia, aby stać się tutaj takim "całkowicie bezstronnym robotem" :) Ja sam strasznie zaniedbuję swoją działkę Irlandii i cieszy mnie bardzo, że stopniowo pojawiają się kolejne hasła. Reszta przyjdzie z czasem :) Stanko (dyskusja) 21:59, 20 paź 2011 (CEST)

Jeszcze jedna inna sprawa, odnośnie: Góra Świętego Patryka. Co do różnych nazw geograficznych pisanych nie po polsku, istnieją różne teorie. Moim zdaniem główny artykuł o ww. górze powinien być po polsku. Ale... inna sprawa, że nazwa jest, nie tyle, że nie po angielsku, to po irlandzku. Jesteśmy polską wikipedią, co można spolszczyć to polszczymy :) Zanim tu przybyłem zauważyłem, że np. nazwy jezior irlandzkich mają w członie nazwę lough zamiast jezioro... Ale może warto zapytać na portalu geograficznym, co też z czasem pewnie uczynię. Przyjrzę się jeszcze samej pisowni w innych językach. Stanko (dyskusja) 22:17, 20 paź 2011 (CEST)

Szablon:Program telewizyjny infobox

Zanim zaczniesz grzebać w szablonach typu infobox, zapoznaj się proszę z dokumentacją techniczną ich tworzenia – Pomoc:Infoboks. To, ze coś zmienisz w szablonie nie zadziała tak jak chcesz, dopóki nie pozmieniasz tego samego w jego wywołaniach. --WTM (dyskusja) 21:19, 27 paź 2011 (CEST)

Kompetentnych ludzi w tym temacie (wraz ze sposobami kontaktu) znajdziesz wypisanych na stronie wikiprojektu Infoboksy. Możesz tez napisać swoją prośbę bezpośrednio na stronie dyskusji tego projektu. --WTM (dyskusja) 22:29, 27 paź 2011 (CEST)

ilość → liczba

Patrz też na formę gramatyczną. Tam czasami jest biernik. Np. Wojsko polskie w okresie monarchii stanowej: było: ilość wyprawianych należy ocenić (związek rządu: należy ocenić kogo? co?), powinno być: liczbę wyprawianych należy ocenić, nie: liczba wyprawianych należy ocenić. --WTM (dyskusja) 00:59, 29 paź 2011 (CEST)

Stacjonariusz

Zrobione. Na przyszłość:

1. Upewniamy się, że wszystkie informacje z artykułu mniej obszernego znajdują się w tym drugim (informacje wątpliwe, nieuźródłowione, nieistotne itp. można pominąć).
2. Jeżeli w artykule, który chcemy zostawić nie ma treści skopiowanych z artykułu usuwanego, zamieniamy treść artykułu usuwanego na przekierowanie lub (jeżeli chcemy, by nasz artykuł nosił nazwę artykułu usuwanego), wstawiamy tam EK ze stosownym wyjaśnieniem (np. "artykuł opisuje to samo co abc; miejsce na przenoszony artykuł").
3. W przeciwnym wypadku zwracamy się do jednego z administratorów z prośbą o usunięcie artykułu i integrację historii.

Pozdrawiam, Delta 51 (dyskusja) 21:52, 30 paź 2011 (CET)

Emo

Nie jestem przekonany, czy to podkreślenie jest konieczne, natomiast jeżeli chcesz możesz je w proponowanej przez Ciebie formie przywrócić. Pozdrawiam, Delta 51 (dyskusja) 12:16, 1 lis 2011 (CET)

Cześć

Włączyłem uprawnienia redaktora. Pzdr. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 01:12, 3 lis 2011 (CET)

Nie ma za co. Widzę, że wiesz co robisz. Pzdr. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 01:22, 3 lis 2011 (CET)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 01:30, 3 lis 2011 (CET)

Odp:Punkty antropometryczne na głowie

Odp:Punkty antropometryczne na głowie

Tak tak, dzięki za informację! :) W sumie trzeba było wyciągnąć zmiany z obu części... Zrobione
A ilustracja jest w drodze – a znasz kogoś kto robi ilustracje na zamówienie? Bo projekt jest tylko trzeba fizycznie go zrobić w svg. ~~ Vinne2 [czyt. "winetu"] ✉! 22:14, 10 lis 2011 (CET)

Poprosiłem wcześniej M.Komorniczaka [1] ale powiedział, że ma dużo nauki, zajmie się tym najwcześniej pod koniec miesiąca. On i tak ma zawsze bardzo dużo grafik na głowie. Ja jeśli poprawiam jakieś grafiki (na tworzenie nie mam czasu) to robię w programie Inkscape. Bardzo fajny :) ~~ Vinne2 [czyt. "winetu"] ✉! 13:03, 11 lis 2011 (CET)

Dyskusja:Gorłiwka

Gdy szablon o błędzie (martwy link lub brak infoboxu) był jedyną zawartością dyskusji, to po naprawieniu sprawy dawaj EK w dyskusji. Puste strony dyskusji nie powinny egzystować. Ciacho5 (dyskusja) 23:41, 10 lis 2011 (CET)

John Wall (ujednoznacznienie)

Nie wiem, jak należałoby to rozwiązać, więc zasięgam opinii społeczności. Najlepiej byłoby zrobić brakujące biogramy, wtedy Wiki by urosła i sytuacja była w porządku. Ciacho5 (dyskusja) 16:42, 11 lis 2011 (CET)

Kapeć

Witaj,

Usunąłem wstawione przez Ciebie do hasła ek. Hasło nie spełnia warunków podanych w zasadach ekspresowego kasowanie. Prócz tego Twoje uzasadnienie, że to kopia z Wikisłownika, nie było prawdziwe.

Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 09:38, 15 lis 2011 (CET)

Jakub Gay

Kto zginął w bitwie pod Krzywosądzą? Jakub Gay? Czy może jednak jego syn Stanisław? [2]. --188.33.87.39 (dyskusja) 20:32, 19 lis 2011 (CET)

Oskar Hoffmann

Witaj, ciekawy artykuł. Mam tylko jedną uwagę. Dodałeś kategorię "Polscy architekci". Czy aby na pewno był Polakiem? Wydaje mi sie, że raczej Niemcem.

Pozdrawiam Biało-Zielony (dyskusja) 08:45, 25 lis 2011 (CET)

Yudelquis Maridalin Contreras

Witam, wstawiłeś ek-a, słusznie, ale zawsze sprawdź czy coś nie linkuje do kasowanego artykułu. Pozdrawiam Staszek99 (dyskusja) 23:22, 10 gru 2011 (CET)

Czy wiesz...

Odp:6

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 23:58, 1 sty 2012 (CET)

Ad:Made_in_Germany

Ad:Made_in_Germany

W zasadzie ja bym zostawił... Pozdrawiam, A. Bronikowski zostaw wiadomość 22:38, 4 sty 2012 (CET)

Wikiprojekt Irlandia

Drogi Wikipedysto! Chciałbym zaprosić Cię do uczestnictwa w Wikiprojekcie Irlandia. Jeśli chciał(a)byś wziąć udział w projekcie, proszę o zapisanie się na listę uczestników. Pozdrawiam!

Serdecznie dziękuję za przyjęcie zaproszenia do Wikiprojektu Irlandia :) Tak tylko w kwestii informacyjnej, w miejscu "Propozycje tematów" i "Dopracowywanie artykułów" proszę do woli dodawać odpowiednio: brakujące artykuły (czerwone linki) oraz te wymagające poprawy; zawsze sie znajdzie ktoś, kto będzie w stanie pomóc w późniejszym ich zaniebieszczaniu (nawet spoza projektu). Stanko (dyskusja) 21:46, 6 mar 2012 (CET)

Albert Spencer, 7. hrabia Spencer i Rosemary West

Czy mogę mieć do ciebie prośbę mógłbyś dodać źródła do artykułów za pomoc będę wdzięczny 95.41.116.136 (dyskusja) 18:00, 13 lis 2012 (CET)

re: highlight.js

re: highlight.js

To pewnie jest konflikt z jakimiś gadżetami; skrypt powinien świetnie współpracować akurat z Operą, bo to i moja główna przeglądarka :) Jeśli ci zależy, to musisz podzielić się ze mną informację o pojawiających się na stronie błędach: a) wejdź na stronę, gdzie nie działa, b) dopisz do adresu URL "?debug=true" i przejdź pod taki adres (lub &debug=true, jeśli w URL-u jest już znak pytajnika), c) otwórz konsolę błędów (w Operze: Narzędzia -> Zaawansowane -> Konsola błędów, skrót Ctrl+Shift+O), d) wyczyść ją i przełącz na błędy tylko w JavaScripcie, e) wykonaj akcję, która powoduje problemy i skopiuj mi to, co się pojawi w konsoli (można w niej użyć Ctrl+A i Ctrl+C, aby skopiować wszystko).

Jeśli coś się dzieje, ale nie to, czego się spodziewasz, to prosiłbym także o zrzuty ekranu. U mnie wygląda to tak: http://i.imgur.com/1VWEq.png (frgm. z artykułu Peter Iredale). Matma Rex dyskusja 18:06, 13 lis 2012 (CET)

Tak, wklej, tylko bez błędów w CSS i innych (wybierz "JS" w jednej z list na dole). Twoje common.js wygląda okej. Matma Rex dyskusja 18:28, 13 lis 2012 (CET)

W Blokowaniu zawartości (ang. Blocked Content) masz zbyt agresywne wpisy i blokuje ci podstawowe skrypty na wiki. Jeśli masz tam coś w rodzaju *banner*, to wywal. Matma Rex dyskusja 18:58, 13 lis 2012 (CET)

No niestety zrobienie takiego narzędzia tak, żeby działało zawsze i wszędzie, jest właściwie niemożliwe; musiałbym mieć właściwie osobisty dostęp do twojego komputera, żeby zobaczyć, co może być nie tak. Niewiele mogę ci poradzić. Matma Rex dyskusja 20:33, 13 lis 2012 (CET)

poprawki

Blackfish, dziekuję, postaram się, jednak ten język jest megatrudny (nawet odpisanie Ci graniczy z cudem) i nie zawsze mi się udaje :-( Nie chodzi mi o nabijanie statystyk, tylko poprawę artykułów dla dobra czytelników, żeby mieli aktualne dane... Najlepiej to jakby można było te poprawki zgłaszać do zaawansowanych użytkowników wikipedystów i oni by poprawnie zmieniali artykuły...:-( Natomiast nie wiem jaki mail jest do takich osób, ani do kogo konkretnie wysłać. Jeszcze raz przepraszam za zamieszanie i dziękuję za pomoc w edycji! HOWARDKNOPFLER (dyskusja) 08:38, 14 lis 2012 (CET)HOWARDKNOPFLER

Chojno Nowe

U mnie wszystko w porządku.???--J.Dygas (dyskusja) 15:03, 19 lis 2012 (CET)

Zgłoś do addmina,może ci pomoże,ja nie mam pojęcia,dlaczego.--J.Dygas (dyskusja) 15:11, 19 lis 2012 (CET)

Morze Martwe

Rzeczywiście coś nie tak,dlaczego wycofałeś IP-eka,po prawej stronie jest 377 a w tekscie 399 hmmm.--J.Dygas (dyskusja) 15:09, 19 lis 2012 (CET)

EK

Witaj. :) Przy zgłaszaniu EK-ów należy poprawić linkujące. Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:33, 19 lis 2012 (CET)

Re: Lubelskie

Odpowiedziałem własnie w kawiarence. Generalnie, dla lubelskiego kod ISO (PL-LU) powinien już z powrotem działać, ale inne województwa trzeba jeszcze skorygować. Mówiąc w skrócie: Malarz zmienił nazwy szablonów map województw, a nie poprawił przekierowań kodów ISO. Powerek38 (dyskusja) 13:54, 20 lis 2012 (CET)

Re: Infoboks wieś

Absolutnie masz rację, takie prace są dobre dla botów i pewnie niedługo postaramy się to wykonać, ja lub któryś z pozostałych operatorów. Moim zdaniem szkoda czasu na ręczne edycje tego typu. Natomiast, jeśli też lubisz bawić się mapami i współrzędnymi, to jest wiele znacznie bardziej ambitnych zadań w tej dziedzinie do wykonania. Mam tu na myśli przede wszystkim dodawanie współrzędnych tam, gdzie w ogóle ich nie wstawiono. Oprócz tego faktycznie jest sporo mapek do wstawiania, ale w tych częściach Wikipedii, gdzie hasła z różnych regionów są wymieszane w jednej kategorii, co utrudnia botowanie. Jeśli byłbyś zainteresowany, chętnie podam więcej szczegółów. Generalnie my cały czas produkujemy nowe mapki, prawie codziennie jakieś dochodzą, bo braki wciąż są duże, więc roboty jest sporo :) Powerek38 (dyskusja) 16:17, 20 lis 2012 (CET)

Ja tak to robię jak napisałeś u Powerka trochę to żmudne,i czasami nie dokładne (Słubice) ale może się poprawi.Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 11:11, 22 lis 2012 (CET)

Ad:Mianownik_(przypadek)

Ad:Mianownik_(przypadek)

Czemu uważasz że warto powtarzać linki w artykule i w sekcji "zobacz też"? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 17:12, 20 lis 2012 (CET)

Augustin Bizimungu i inni

Augustin Bizimungu, Jean de Dieu Kamuhanda, Marc Dutroux, Myra Hindley, Mary Ann Cotton

Czy mógłbyś dodać źródła do tych artykułów możesz mi pomóc? 77.115.113.253 (dyskusja) 16:18, 22 lis 2012 (CET)

BFO

Słuszna uwaga, powinno być po polsku. Zamieniłem kierunek przekierowania. Pozdrawiam, Chrumps ► 12:40, 23 lis 2012 (CET)

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2012:11:24:Brunon Kowalski

Witam. Bardzo proszę o szybkie uzasadnienie zgłoszenia hasła w Poczekalni. nieency i jakieś takie WP:NOR - nie jest merytorycznym uzasadnieniem i w zasadzie kwalifikuje hasło do przeniesienia do załatwionych. Dodatkowo zgłoszone zostało do złej sekcji! Hasło biograficzne zgłaszamy do sekcji Wikipedia:Poczekalnia/biografie. --Pablo000 dysk 07:34, 24 lis 2012 (CET)

Nie ma za co tak przepraszać :) Zgłoszenia powinny być merytorycznie uzasadnione. Pozdrawiam --Pablo000 dysk 13:33, 24 lis 2012 (CET)

Drzewa genealogiczne cesarzy Rzymskich

Czemu nie? Możemy popracować razem... Zacznij od dynastii późniejszych, a Klaudiuszy zostaw mi:P Fendi (dyskusja) 16:27, 26 lis 2012 (CET)

Jak wyżej

Co do Fabii Orestylii to takie wiadomości znalazłem w angielskiej wikipedii. Co do Didiuszy Lucjusz był wnukiem Kwintusa, o czym pisano w Poczcie cesarzy rzymskich: od Hadriana do Numeriana.

Prośba o źródła w artykule 2 Poznańska Drużyna Harcerzy „Czantoria”

Dziękujemy za napisanie artykułu 2 Poznańska Drużyna Harcerzy „Czantoria”. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą The boss (dyskusja).)

re: 2 Poznańska Drużyna Harcerzy „Czantoria”

Czasem się zdarza. W takiej sytuacji najlepiej wstawić szablon:ek z odpowiednim wyjaśnieniem. Pozdrawiam, Plushy (dyskusja) 13:36, 27 lis 2012 (CET)

re: Tłumaczenie irlandzkich miast z enwiki

re: Tłumaczenie irlandzkich miast z enwiki

Tłumaczeniem infoboksów nigdy się nie zajmowałem. Polecić mogę tylko http://tools.wikimedia.pl/~beau/cgi-bin/convert.pl do konwersji szablonów cytowań. Kiedyś dla siebie napisałem skrypt, który "tłumaczy" linki i kategorie (po linkach interwiki) oraz cześciowo szablony (tylko nazwy, albo korzystając właśnie z tego konwertera) – efekt jego pracy jest na przykład taki: [3] – niestety nie ma żadnego interfejsu; jeśli nie boisz się pracy w terminalu, to gdzieś go wrzucę. (Albo możesz mi dać listę tytułów, odpalę go dla wszystkich i wrzucę do twojej przestrzeni :).) Matma Rex dyskusja 15:04, 29 lis 2012 (CET)

W przypadku strony Beau kiedyś było tak że jeżeli napiszesz listę "nazwa parametru na en.wiki" -> "nazwa parametru na pl.wiki" to on może dodać to do tej strony. PMG (dyskusja) 18:10, 29 lis 2012 (CET)

Marek Edelman

Witaj - dodane źródło (wiem, że nie przez Ciebie, rozumiem) nie podaje daty 3 października - co więcej źródło jest z grudnia 2010 - dla informacji z października 2011 nie jest zbyt wiarygodne - na stronie muzeum jest wzmianka o wystawie - ale bez daty [4] - może po prostu datę pominąć, lub zostawić sam rok - chyba, że istnieje jakieś źródło - pozdrawiam - Darekm135 (dyskusja) 13:35, 30 lis 2012 (CET)

Najuprzejmiej przepraszam za wywołanie irytacji – na pewno nie było to moim celem - sprawa mojej wiary lub jej braku w podane informacje nie ma tu żadnego znaczenia - Czy wszystko już musi być uźródłowione? - nie mam pojęcia, nie ja ustalam zasady, ale jak dla mnie nic nie musi być uźródławiane - wikipedia to dla mnie rozrywka, a nie sposób denerwowania innych osób, więc sorry za czepianie się - pzdr. - Darekm135 (dyskusja) 20:43, 30 lis 2012 (CET)

Kod mapy

Dodawaj proszę,jak dopisujesz coś do wsi i miast.Mamy dużo z tym roboty.--J.Dygas (dyskusja) 16:28, 30 lis 2012 (CET)

Masz dane,czy ci dać?--J.Dygas (dyskusja) 16:36, 30 lis 2012 (CET)

Współrzędne,za GoogleEarth,dokładniejsze.Mi chodziło o to --J.Dygas (dyskusja) 17:10, 30 lis 2012 (CET)

Hmmm,o ile wiem zostało już zgłoszone,ale kiedy ta sprawa będzie rozwiązana?Nie wiadomo,narazie jak mam czas uzupełniam.:=)--J.Dygas (dyskusja) 19:59, 30 lis 2012 (CET)

Miasta Irlandii

Stopniowo dodajemy miasta - to cieszy :) Mam taką małą sprawę. Tutaj jest census z 2011: Census 2011 Preliminary Report. (link też tu: Wikipedysta:Stanko/Przypisy) i w jednej kolumnie jest lista ludności w 2011, jeśli mógłbyś od kolejnych dodawanych miast używać tego źródła, będzie potem mniej roboty z uzupełnianiem tych, w których widnieje liczba z 2006. Stanko (dyskusja) 20:05, 30 lis 2012 (CET)

Prośba o źródła w artykule Milford (Irlandia)

Dziękujemy za napisanie artykułu Milford (Irlandia). Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Chciałem tutaj jeszcze zauważyć, że strona ujednoznaczniająca już istnieje i jest nią Milford. Stanko (dyskusja) 12:07, 2 gru 2012 (CET)

Tak widziałem też te dopisane miasta, ale teraz to są dwa disambigi tego samej nazwy więc trochę niezgodne z WP:SU. Stanko (dyskusja) 12:37, 2 gru 2012 (CET)

re: Javascript do usprawnienia tłumaczeń

re: Javascript do usprawnienia tłumaczeń

Poprawiłem[5], u mnie teraz działa. Nigdzie nie pobierałeś ani nie zapisywałeś zawartości pola edycji, i mieszałeś ciągi tekstowe z wyrażeniami regularnymi (w JS są to osobne typy). Matma Rex dyskusja 21:43, 16 gru 2012 (CET)

WP:PURGE i zadziała. U mnie zadziałało :) Matma Rex dyskusja 22:00, 16 gru 2012 (CET)

re: Testowanie Javascriptu

re: Testowanie Javascriptu

Ja zwykle odpalam konsolę JavaScriptu (powinna być schowana gdzieś w „Narzędziach dla deweloperów”, „Narzędziach zaawansowanych” lub czymś podobnym, zależnie od przeglądarki) i uruchamiam w niej kod, który chcę przetestować; jak coś zmienię, odświeżam stronę i powtarzam proces.

Możesz też skorzystać z mechanizmu UserJS w swojej przeglądarce – jak dokładnie to zrobić, to zależy od przeglądarki, ale generalnie jest to raczej proste do ustawienia.

Powinieneś też być w stanie zapisać plik normalnie u siebie na dysku, a w common.js dodać coś postaci importScriptURI("file://localhost/C:/.../skrypt.js") – najlepiej otwórz lokalny plik .js w przeglądarce i skopiuj adres zaczynający się od file: z paska adresu. Ale możliwe, że przeglądarki będą narzekały z powodów bezpieczeństwa – nigdy tego nie testowałem.

Część przeglądarek (na pewno Opera, nie wiem, jak inne) pozwalają przejść pod adres pliku i modyfikować kopię przechowywaną w pamięci podręcznej. Istnieją też narzędzia typu Fiddlera (en:Fiddler (software)), które działają jak proxy i pozwalają „na żywo” podmieniać dane wysyłane do przeglądarki, ale to już raczej ciężka artyleria. Matma Rex dyskusja 14:03, 19 gru 2012 (CET)

re: Javascript: str.replace a kilka wyrazów

re: Javascript: str.replace a kilka wyrazów

Tutaj wystarczy użyć kwantyfikatora + („jeden lub więcej”) po nawiasie. Nawiasy i kwantyfikatory możesz też zagnieżdżać:

// zamiast:
str = str.replace(/abc *([^ ]* *)([^ ]* *)?([^ ]* *)?([^ ]*)? *def/g, 'ghij $1$2$3$4');
// grupa $1 zawiera całość dopasowaną wewnątrz zewn. nawiasu, a $2 – ostatni ciąg dopasowany przez wewnętrzny nawias
str = str.replace(/abc *(([^ ]* *)+) *def/g, 'ghij $1');

Do testowania wyrażeń regularnych polecam http://regexpal.com/ (fajnie podświetla składnię regexów) i http://rubular.com/ (wyświetla, co zostało dopasowane przez którą grupę $1..N). Natomiast świetne kompendium wiedzy to http://www.regular-expressions.info/. Matma Rex dyskusja 14:09, 19 gru 2012 (CET)

Dane demograficzne miast irlandzkich

Świetna robota z Twoimi ostatnimi poprawkami tych danych :) Masti wykonał dla nas piękną listę wszystkich miast irlandzkich gdzie są stare dane (jest tu: Wikipedysta:Stanko/Miasta Irlandii), usunąłem już z niej miasta/wsie, które ostatnio poprawiłeś. Jak kiedyś będziesz poprawiać kolejne bez obaw usuwaj je też stamtąd, chyba że nie chce ci się szukać, ja i tak sprawdzam co jakiś czas wszystkie edycje w całej kategorii, więc o ile czegoś nie ominę to poprawię. Stanko (dyskusja) 10:55, 24 gru 2012 (CET)

EK-i

Cześć. :) Wstawiając EK-a, nie kasuj proszę zawartości strony - ułatwia to robotę adminom. Warto też sprawdzić w Internet Archive czy link nie jest zarchiwizowany. Wszystkiego dobrego w Nowym Roku! :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 22:59, 1 sty 2013 (CET)

Re: współrzędne

Kategorie:

• Kategoria:Szablony lokalizacyjne – brak współrzędnych - zbiera infoboksy, w których nie ma współrzędnych oraz kod mapy jest różny pd "żadna".
• Kategoria:Artykuły wymagające dodania współrzędnych geograficznych - pozostałości po starych szablonach, docelowo do skasowania
• Kategoria:Szablony lokalizacyjne - brak mapy - są współrzędne, ale mapa o podanym kodzie nie istnieje
• Kategoria:Szablony lokalizacyjne - brak kodu mapy - są współrzędne, ale brak kodu mapy

Te dwie ostatnie są raczej na bieżąco czyszczone. ~malarz pl ^PISZ 09:24, 2 sty 2013 (CET)

"brak kodu mapy" - jak pisałem - są współrzędne i nie ma (żadnego) kodu mapy. Jeżeli infoboks jest przeznaczony dla polskich wsi, tzn. że kod mapy zawsze jakiś jest (domyślny Polska). ~malarz pl ^PISZ 11:05, 2 sty 2013 (CET)

Nie wiem, czy dobrze rozumiem sprawę, ale ja ze swojej strony mogę wygenerować Ci moim botem listę haseł, w których wykorzystywana jest tylko mapa Polski, a nie ma tam do niej podpiętej żadnej mapy bardziej szczegółowej, czyli nie ma kodu mapy. Obejmie ona jednak wszystkie hasła niezależnie od kategorii, bo mój bot przy tej operacji kieruje się linkowaniami szablonów, a nie kategoryzacją. Ostrzegam jednak, że będzie to naprawdę dłuuuga lista. Daj znać, czy Ci się przyda. Powerek38 (dyskusja) 11:55, 2 sty 2013 (CET)

Ok, teraz lepiej wiem, czego potrzebujesz, to też jest do zrobienia. Tutaj jest lista wywołan {{POL miasto infobox}}, w których nie ma parametru |kod mapy. Wsie też mogę zrobić, ale tam pula artów do wstępnego przeskanowania wynosi ok. 25 tysięcy stron, więc puszczę bota na spokojnie po południu. Powerek38 (dyskusja) 13:06, 2 sty 2013 (CET)

Hmm, jak wspomniałem {{Wieś infobox}} ma ogółem ok. 25 tysięcy wywołań. Przeskanowałem na próbę pierwsze trzy tysiące i tak na oko kod mapy jest wstawiony do maksymalnie 15%. IMHO ręczne robienie tego nie ma żadnego sensu, trzeba to botować. Zaraz zrobię testy, czy dam radę moim bocikiem, w razie czego poprosimy lepszych ode mnie :) Powerek38 (dyskusja) 18:08, 2 sty 2013 (CET)

Jakoś wstępnie idzie ten bot po wsiach, co prawda skuteczność nie będzie 100%, bo to ustawienie bota ma swoje luki, ale zdecydowana większość powinna się załapać. Ale gdybyś miał ochotę pomagać przy innych działaniach związanych z geolokalizacją, to daj znać, bo dużo jest też zadań, gdzie bez człowieka nie da rady :) Powerek38 (dyskusja) 18:55, 2 sty 2013 (CET)

Wiesz co, przepraszam bardzo, ale postanowiłem przerwać botowanie po ok. trzech tysiącach edycji (wystarczyło to na wsie województwa mazowieckie do litery K). Niestety mój bot jest na tyle słaby (oczywiście w połączeniu z moimi kiepskimi umiejętnościami programowania go), że na te 3 tysiące edycji popełnił ok. 50 błędów. Skorygowałem je już wszystkie (mam nadzieję), ale wobec takiej liczby pomyłek wolę zostawić to lepszym od siebie. Proponuję po prostu zgłosić to w zadaniach dla botów. Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 13:39, 3 sty 2013 (CET)

Błędy były dwojakiego rodzaju. Po pierwsze, miejscami bot wstawiał kody podwójnie. Z tym akurat mam pomysł, co zrobić w ustawieniach, ale wolę już nie eksperymentować. Po drugie bot wywalał się na niestandardowej konstrukcji artykułów, np. na disambigach czy szablonach {{dopracować}} wstawionych pod boksem (powinny być nad) czy na innych cudach typu kod galerii wstawiony nad tekstem głównym, a nie pod lub wewnątrz. Generalnie jestem dzisiaj już mocno zniechęcony do botowania jako takiego, bo potem głównie zbiera się uwagi i meldunki o nieumyślnych błędach :) Wolę skupić się na rzeczach, o których mam większe pojęcie, a też nie ma ich kto robić, np. nowych szablonach map dla kolejnych miast czy jednostek administracyjnych. Mam świadomość, że ciężko będzie zmusić innych operatorów do robienia tego, ale mi trochę szkoda nerwów i pracy na poprawianie po wadliwym bocie :) Powerek38 (dyskusja) 16:33, 3 sty 2013 (CET)

Nie czuję potrzeby takiej mapykategorii. Zamierzam trochę te dwa polskie infoboksy przerobić i wtedy doprowadzić do wyświetlania zawsze mapy województwa. Wcześniej zajmę się jednak miastem zagranicznym. Jeżeli masz trochę czasu na zbyciu to lepszym efektem będzie dopisanie współrzędnych (i kodu mapy) tam, gdzie nie ma ich w ogóle. ~malarz pl ^PISZ 12:05, 2 sty 2013 (CET)

MZI będzie zrobione na podobieństwo {{miejscowość infobox}} oraz będzie zestandaryzowane. Na razie tam współrzędne geograficzne są podowane różnie. No i nazwa ma zostać zmieniona na {{Miejscowość infobox}}. ~malarz pl ^PISZ 12:35, 2 sty 2013 (CET)

• Mój bot przeskanował jeszcze przed chwilą wszystkie hasła zawierające {{POL miasto infobox}} i nie znalazł żadnego wywołania, które nie miałoby parametru kod mapy. Czyli teoretycznie mogą być jeszcze jakieś niesprawdzone polskie miasta, ale musiałyby albo mieć inny boks albo w ogóle go nie mieć. Jeśli chodzi o wsie woj. opolskiego, tu jest lista artów z tej grupy, które mają wywołanie {{Wieś infobox}}, ale nie mają kodu mapy. Daj znać, jakbym w czymś jeszcze mógł pomóc - akurat generować takie zestawienia mogę bez problemu, bo w takiej sytuacji bot tylko skanuje bazę, ale nie zmienia jej, więc nic nie może zepsuć :) Powerek38 (dyskusja) 15:11, 4 sty 2013 (CET)

  Co się namieszało? Znalazłeś jakieś kolejny błędy bota? Powerek38 (dyskusja) 15:28, 4 sty 2013 (CET)

• Oczywiście chętnie to zrobię, ale daj mi proszę jeszcze dzień-dwa, bo jednak trzeba nad tym chwilkę spokojniej przysiąść :) Dzięki za zrozumienie. Powerek38 (dyskusja) 21:46, 16 sty 2013 (CET)

Screen

To podrzuć, najwyżej wrzucę na swój kawałek serwera i dolinkuję. Wojciech Pędzich Dyskusja 14:56, 2 sty 2013 (CET)

Minus

No tak. Wieczorem to przerobię, bo chyba ten pomysł nie sprawdza się. To jest sygnał, że rzecz prawdopodobnie jest do ręcznej poprawy. Chodzi o problem ze znakami minusa, które najczęściej są wprowadzane przez wikipedystów z przybornika nieświadomie zamiast właściwej półpauzy. Ale to jest problem typograficzny zrozumiały dla mnie i niewielu innych osób w skali całego grona edytujących, a dla zwykłego wikipedysty jest abstrakcyjny, bo dla zwykłego śmiertelnika znak minusa i znak półpauzy wyglądają tak samo (w sumie różnica jest mała). Przerobię to jakoś na remowanie, albo w ogóle wywalę. Małpy miały ostrzegać, ale chyba nie ostrzegają :). Beno @ 15:13, 2 sty 2013 (CET)

W tych krytycznych miejscach otagowanych małpami najczęściej obecnie powinny być półpauzy i chyba skrypt już tak okrzepł, że robi to z prawdopodobieństwem 99,9%. Wcześniej tak różowo nie było, i te małpy służyły do testów i dopieszczania regułek. Więc OK. Przyjmuję, że faza testów została zakończona :). Beno @ 15:23, 2 sty 2013 (CET)

Wprowadziłem bardzo dużo blokad, które nazywam "lockami", żeby w stałych fragmentach gry jak szablony, nazwy plików itd. nic się nie zmieniało. Lockowane są spacje, wszelkie kreski, apostrofy itd... O to wszystko akurat dość dawno zadbałem, choć drobne poprawki cały czas wprowadzam. Szablon Szablon:Polska 1975–1998, na który się powołujesz, chyba nie jest zmieniany? Ponadto wcale tam PP nie jest potrzebna. Obecnie dywiz w polskiej typografii stał się już często stosowanym znakiem zakresów liczbowych. Ideałem byłby nieistniejący jeszcze w fontach znak kreski 1/3 albo 2/5 firetu, albo bardziej dopracowana i wciąż mało popularna kreska o nazwie figure dash, albo półpauza z cienkimi spacjami, ale to są rozwiązania raczej do typografii papierowej. Obecne brzmienie tego szablonu z dywizem uważam za optymalne. Beno @ 17:44, 2 sty 2013 (CET)

Max Biele

178.181.241.45 (dyskusja) 21:02, 2 sty 2013 (CET)

TUSC token 411e325ff072974b60a82ad3fc64f2c8

I am now proud owner of a TUSC account!

Czy wiesz – Strop grzybkowy

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Maire ♣ 01:58, 6 sty 2013 (CET)

Apostrof w linku do commons

Dzięki za info. Wprowadziłem poprawki. Beno @ 23:59, 6 sty 2013 (CET)

Piotr Barełkowski

Trwają prace nad edycją. Zbieram materiały źródłowe. Proszę by nie usuwać artykułu. Ciekawi mnie z kolei przyczyna zniknięcia zdjęcia p. Piotra Barełkowskiego. -- Veela (dyskusja) 13:44, 8 sty 2013 (CET)

Przypisy

Pewnie, że lepiej. Zasadniczo powinniśmy używac wyłącznie przypisów. Wtedy każda dodana na nowo treść "rzuca się w oczy" i nie "podpada" pod wylistowaną bibliografię na końcu hasła. I właśnie - a w którym miejscu w haśle użyłeś pozycji wzmiankowanych w sekcji Bibliografia? A także jak chcesz, mogę wskazać w haśle, gdzie uważam, że powinny się znajdować przypisy, żeby było wszystko pico bello. Bo wg mnie wciąż ich za mało. Masur juhu? 10:57, 10 sty 2013 (CET)

• No to widzisz. W obecnej sytuacji, gdy (załóżmy) do wszystkich twoich edycji będą przypisy, ale do innych nie, to będzie wrażenie, jakoby wszlekie inne dane (i zastane i te które pojawią się w przyszłości) pochodzą z podanych w sekcji bbiliografia książek. Czy tak jest? Nie wie teraz nikt. To jest pseudoweryfikowalność hasła. Czyli hasło tylko sprawiania wrażenie, że jest oparte i zweryfikowane o źródła. Masur juhu? 12:15, 10 sty 2013 (CET)

/* DNU

Witaj Zajrzyj [6]--Adamt rzeknij słowo 22:06, 14 sty 2013 (CET)

Czy wiesz

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,--Joanna Kośmider (dyskusja) 09:39, 15 sty 2013 (CET)

Rozmiary sekcji

Hej! Widzę Twój duży wkład w artykuły o miejscowościach i gratuluję wytrwałości. Jednak chciałbym zapytać o edycje takie jak np. te: [7], [8] czy [9]. Naprawdę uważasz, że w tak krótkich artykułach i przy tak krótkich sekcjach konieczne jest stosowanie nagłówka 2. stopnia? Obawiam się, że może to jednak zmniejszać czytelność. Rzuć proszę okiem na ten tekst. Pozdrawiam! Michał G. Badura (dyskusja) 21:46, 16 sty 2013 (CET)

Oczywiście masz rację z HTML-em i CSS-ami. Tyle, że obawiam się, że zdecydowana większość czytelników nie czyta będąc zalogowanymi, więc nie ma (chyba) możliwości zmiany ustawień wyświetlania. Nawet jeśli jednak tak, to pozostaje problem, że zmieniając ustawienia wielkości nagłówków robi się to dla wszystkich stron — tak dla „treściwych”, w których nagłówki 2. stopnia faktycznie pomagają, jak i dla tych krótkich. Nic to, przynajmniej wiem teraz, że jest to Twoja świadoma i przemyślana decyzja. Michał G. Badura (dyskusja) 23:52, 16 sty 2013 (CET)

Nowe listy

Tutaj jest świętokrzyskie. Jest też dużo krótsza lista jakichś ostatnich niedobitków z opolskiego. Powerek38 (dyskusja) 21:59, 17 sty 2013 (CET)

TERYT

Witaj!

Doceniam trud dodawania kodów map w województwie opolskim. Ja również to robię ale w województwie podkarpackim na razie gotowe południowe powiaty.

Proponuję zamiast linku do TERYTu w bibliografii podawać przypisy. Zajmuje to niewiele więcej czasu a moim zdaniem wygląda bardziej profesjonalnie.

Bibliografia

• TERYT

Pozdrawiam Rrudzik (dyskusja) 23:07, 17 sty 2013 (CET)

Kategoria:Dzielnice Dublina

W tytułowej kategorii jest Twoje Wikipedysta:Blackfish/en2pl.js nie wiem jak i nie wiem skąd się wzięło, mógłbyś sprawdzić co nie tak z kodem na stronie, bo chyba nie powinno się to znajdować w żadnej kategorii w przestrzeni głównej. Stanko (dyskusja) 17:27, 26 sty 2013 (CET)

re: Plik javascript w kategorii przestrzeni głównej

re: Plik javascript w kategorii przestrzeni głównej

To nie jest normalne w sensie, ze tak nie powinno być; ale jest normalne w sensie, że tak owszem jest i jest to znany bug/feature. Teraz jest m.in. w kategorii Miasta w hrabstwie $1 ;) Jeśli ci to przeszkadza, zamiast '[[Kategoria:Miasta w hrabstwie $1]]' pisz '['+'[Kategoria:Miasta w hrabstwie $1]]' albo coś podobnego, żeby nie była to poprawna składnia linku. To samo z szablonami (twój skrypt pojawia się w linkujących {{Hrabstwo $1}}). Matma Rex dyskusja 20:12, 26 sty 2013 (CET)

Bukowa (powiat staszowski) Geografia

Te oddalenia są bardzo dokładne-mierzyłeś?Jak?--J.Dygas (dyskusja) 11:46, 29 sty 2013 (CET)

Chyba tak.--J.Dygas (dyskusja) 12:23, 29 sty 2013 (CET)

Niedyskretne pytania o Twoje umiejętności

1. Na stronie użytkownika masz „Ten wikipedysta zna terminologię stosowaną w architekturze”. I naprawiłeś strop grzybkowy. Czy to znaczy, że dobrze znasz się na konstrukcjach budowlanych?
2. W jaki sposób udało Ci się dokonać tej niesamowitej sztuki, żeby to znaleźć? Jakiego magicznego tricku użyłeś, żeby wyszukać ten obrazek? WTM (dyskusja) 15:57, 29 sty 2013 (CET)

To było szczere, bez ironii. Pierwsze pytanie neutralne, z ciekawości. Drugie jak najbardzie przyjmij jako komplement. Dlatego, że tego samego szukałem, na różne sposoby. I mnie jakoś nie udało się dotrzeć do znalezionej przez ciebie strony. Mimo, że przeszłości kilka razy udowodniłem pochodzenie grafiki załadowanej na Commons z naruszeniem praw autorskich. Zapytałem, żeby czegoś nowego się nauczyć - niektórzy Wikipedyści miewają własne tips&tricks, warto podpatrywać, żeby samego skorzystać. Użyłeś wyszukiwarki Google czy Google Grafika? I jakie zadałeś kryterium wyszukiwania? WTM (dyskusja) 18:20, 29 sty 2013 (CET)

Odp:Biała Podlaska (województwo warmińsko-mazurskie)

Odp:Biała Podlaska (województwo warmińsko-mazurskie)

Prawdopodobnie jak zwykle w podobnych przypadkach miejscowość została zniesiona. TERYT nie przechowuje danych historycznych a szukanie tego na piechotę po rozporządzeniach jest dość uciążliwe. Sprawdzę to, potrzebuję dzień czasu.

pzdr Lajsikonik Dyskusja 15:44, 30 sty 2013 (CET)

W Geoportalu występuje jako przysiółek. Lajsikonik Dyskusja 15:51, 30 sty 2013 (CET)

Re:

Obydwa hasła pacynkowe robione wg tego samego schematu: kopia któregoś z haseł napisanego przez Poznaniaków, wraz ze źródłami których pacynka na oczy nie widziała, tyle że z innym nazwiskiem i dodatkowo (obowiązkowo!) znakami zapytania i innymi elementami mającymi sztucznie "parodiować" normalne hasło. Brani są budowniczowie itp. którzy mieli współpracowników, wtedy łatwo skopiować realizacje i bibliografię. Właśnie ze względu na to, że pacynka tej bibliografii na oczy nie widziała, byłbym za usunięciem, ewentualnie sprawdzeniem przez kogoś kto ma te książki czy naprawdę opisana tam osoba jest ency. Jakubtr (dyskusja) 22:01, 31 sty 2013 (CET)

To ek, tym bardziej że bezczelnie omija blokadę, ostatnio zaczął nawet łamać prawo ujawniając w edycjach jakieś dane osobowe. Jakubtr (dyskusja) 22:22, 31 sty 2013 (CET) PS. Spójrz na tę edycję: [10] - to jest user ze stałym IP, znany był z masowego wstawiania szablonu fakt ... ale już tego nie robi - od czasu gdy pojawił się IP-wandal. Dziwne, prawda? wg mnie to ta sama osoba.

André Danjon

Ekstra. (W innych językach też widziałem.) Dzięki. Ja omijam z daleka j. francuski, więc było to poza moim zasięgiem. Pozdrawiam :) --Wiklol ^(Re:) 20:59, 1 lut 2013 (CET)

Schody Böhmera i Preula

Cześć, poprawiłam na ile mogłam patrząc na zdjęcia przy artykule; niestety nie znalazłam innych zdjęć tego zespołu. Nie jestem do końca pewna elewacji oficyn, nie wydaje mi się, żeby wszystkie były ozdobione ryzalitami, loggiami i balkonami (pewnie tylko te części z bramami - ale to moje przypuszczenie). Pozdrawiam EwkaC (dyskusja) 23:51, 1 lut 2013 (CET)

commons

Wstawianie copyvio, bo w informacjach EXIF widnieje moje nazwisko a w opisie nazwa usera na Commons. Zdjęcia oczywiście nie wiszą w innym miejscu internetu żebym musiał wstawiać osobną zgodę (formalnie to i tak wysłałem przez OTRS, ale zanim tam się ruszą... chyba wolę iść na policję, nie mam daleko, a gość i tak podpadł pod przepisy karne KK i Ust. o ochronie danych osobowych). Chyba nie posiada instynktu samozachowawczego albo jest chory psychicznie, bo normalni ludzie tak się nie zachowują. Jakubtr (dyskusja) 21:05, 3 lut 2013 (CET)

Kroblice Pęchowskie

Ad:Kroblice_Pęchowskie

Kroblihttp://commons.wikimedia.org/w/thumb.php?f=Broom%20icon.svg&w=22ce ? Robisz z te zmiany w miejscowościach z pomocą skryptu? Coś dziwnego wychodzi. --WTM (dyskusja) 00:55, 4 lut 2013 (CET)

Kod mapy

dalej tak jest bardzo dużo do zrobienia.Pozdrawiam.--J.Dygas (dyskusja) 09:05, 5 lut 2013 (CET)

Mały (film 2006) na ZB

Facet zagrał jeszcze w paru filmach i tam też był błędnie linkowany. W takim wypadku warto sprawdzić linkujące. Ciacho5 (dyskusja) 23:12, 6 lut 2013 (CET)

Reese Witherspoon

Ona ponoć pochodzi właśnie od TEGO Whiterspoona (który podpisał Deklarację, nie od aktora). Też się na to naciąłem. Cofnąłem. Ciacho5 (dyskusja) 23:29, 6 lut 2013 (CET)

Ad:commons.css

Witaj. Wielkie dzięki. Widok jak na promenadzie :) Jest super. No chyba już tylko jedno - szkoda, że nie można sobie samemu utworzyć własnej linii używanych znaków. Ale i tak jest wygodne. Dziękuję i pozdrawiam Alter welt (dyskusja) 19:36, 7 lut 2013 (CET)

Wiesław Lisowski i zgłoś błąd

Witaj - nastąpiło chyba małe nieporozumienie - zgłaszający błąd podał, że nie powinno być tych domów w haśle o Wiesławie Lisowskim - faktycznie w podanym źródle jako architekt domów dla pracowników miejskich przy ulicy Podmiejskiej jest podany Julian Lisiecki, architekt warszawski, który nie ma hasła na wiki - źródło to samo co w zgłoszeniu: (ISBN 978-83-61253-44-0 - str. 108) - dobrej nocy - 31.182.196.124 (dyskusja) 00:23, 10 lut 2013 (CET)

Ad:Barry Lyndon

Ad:Barry_Lyndon

Możesz też zobaczyć artykuł Stanley Kubrick, sekcja 2.12 Barry Lyndon. W blasku świec --WTM (dyskusja) 12:50, 12 lut 2013 (CET)

Tytuł artykułu jako zmienna

Jest mi bardzo miło, że pytasz mnie o takie skomplikowane rzeczy. Niestety nie jestem programistą, a moje umiejętności ograniczają się do znajomości grepa i regexpów. Tak więc nawet nie wiem, o co mnie zapytałeś :). Mogę z Tobą dyskutować jedynie o zaawansowanej podmianie stringów z użyciem wyrażeń regularnych. Beno @ 16:56, 13 lut 2013 (CET)

Twojego kolorowania difów nie sprawdzałem, nie chcę mnożyć edycji. Chciałem tylko upewnić się, czy wiesz o możliwościach takich modyfikacji. A co do tej nazwy, to może nawiasy są problemem? W regexpach nawias jest elementem składni, przez co literał musi być poprzedzony backslashem. Beno @ 17:24, 13 lut 2013 (CET)

re: Tytuł artykułu jako zmienna

re: Tytuł artykułu jako zmienna

Wystarczy mw.config.get('wgPageName') (lub odpowiednio mw.config.get('wgTitle') – ta zmienna zawiera nazwę bez przestrzeni nazw). W starszych skryptach można spotkać samo wgPageName (jako po prostu zmienna globalna) i nadal to działa, ale taki „alias” został pozostawiony tylko dla kompatybilności wstecznej i prawdopodobnie prędzej czy później zostanie usunięty. Matma Rex dyskusja 19:39, 13 lut 2013 (CET)

Tak jest. Najłatwiej małe skrypty testować w konsoli JS przeglądarki – nie wiem, czego używasz, ale chyba wszystkie mają taką funkcję, zapewne schowaną w „Zaawansowanych” tudzież „Narzędziach deweloperskich”. Matma Rex dyskusja 21:23, 13 lut 2013 (CET)

Półpauza

Był niedawno wątek w Kawiarenka/Kwestie_techniczne, temat: Półpauza. Mnie bardzo zależy na tym, co zrobiłem, bo jestem do tego przekonany, ale jeżeli Tobie przeciwnie, to trzeba tamten wątek odświeżyć, albo zacząć gdzieś nowy. PS. nie wiem jak zalinkować ten watek z Kawiarenki. Beno @ 23:22, 14 lut 2013 (CET)

Nikt niczego nie uzgadniał, i szczerze mówiąc, boleję nad tym, bo nie ma z kim tego uzgadniać. Postąpiłem tak, bo potraktowałem te kilka artykułów z poszerzoną kreską liczbową jako coś, czego jeszcze nie było, a więc wprowadzające nowy sposób formatowania, zaburzający dotychczasowy standard. Na razie mamy poszerzone kreski międzywyrazowe w już dużej liczbie i nikomu to nie przeszkadza, a nawet nie powinno, bo są one standardowe na całym niemal świecie, oraz mało poszerzonych kresek wewnętrznych, o funkcji łączącej, a nie separującej, których stosowanie już tak oczywiste nie jest, a światowa typografia zmierza raczej do ściągania składu. Standardowa półpauza jest ciut za długa i za bardzo dotyka cyfr. Zawsze można podjąć decyzję, że od tej pory robimy coś inaczej, ale nie chciałbym istnienia precedensu wprowadzonego tylnymi drzwiami. Kurczę, z jednej strony fajnie pracuje się na Wikipedii w małym gronie, bo nie ma konfliktów, ale z drugiej strony pomalutku zaczyna nas brakować do dyskusji i consensusów... Beno @ 04:08, 15 lut 2013 (CET)

Przynajmniej zgadzamy się w jednym, bo ja mam wręcz świra na punkcie ujednolicania. Oznacza to, że jak ktoś coś przeboci w całości, to przemodelowuję wtedy mój skrypt. No ale zmian też nie lubię. Zobaczymy co będzie. Beno @ 05:29, 15 lut 2013 (CET)

Tak jak pisałem - nie chciałbym wprowadzać precedensu, skoro nie jest on oczywisty. Więc jeśli Tobie zbytnio nie zależy, to może niech zostanie wedle moich poglądów. Beno @ 14:08, 16 lut 2013 (CET)

Nie poprawiaj w ten sposób, raczej dostosuj do pozostałych w bieżącym artykule. Chodzi oczywiście o wewnętrzne, bo SPC-DYW-SPC obligatoryjnie na SPC-PP-SPC. Nie ma lekko :). Beno @ 14:24, 16 lut 2013 (CET)

Surxon

Czołem! KSNG walnęła literówkę i powinno być surchandaryjski - str. 85. Pzdr, Khan Tengri (dyskusja) 15:59, 15 lut 2013 (CET)

• Nie przepraszaj, nie mam żadnych pretensji :) Khan Tengri (dyskusja) 16:28, 15 lut 2013 (CET)

surchandaryjski

Może tak wolniej a dokładniej! [11] — Paelius Ϡ 16:02, 15 lut 2013 (CET)

ad. KM

Było do bólu typowe. Według źródła osobnik był synem X i Y (oboje niebieskolinkowi, więc warci ujawnienia w haśle potomka). Według jakiegoś anonimowego donosiciela źródło posiada błąd — osobnik był synem X i Z. Nie jest naszym problemem, że to może być prawda, ponieważ w źródle dalej jest syn X i Y. Niech anonim się zgłasza do osoby prowadzącej nasze źródło, niech ona weryfikuje. Jak się w źródle zmieni na syn X i Z to mamy prawo zmienić (nie wcześniej). Zalecam przeczytanie WP:WER i WP:OR. Dokładnie! — Paelius Ϡ 16:32, 15 lut 2013 (CET)

Per „donosiciel” (dałem italikiem, może dla jasności przekazu powinienem był od razu w cudzysłowie) wypowiadałem się o osobie zgłaszającej u nas błąd. Wyraźnie napisałem, że uznał on, że źródło (w rozumieniu filmpolski.pl) posiada błąd. O Tobie pisałem jedynie w kontekście przeczytania zasad. — Paelius Ϡ 17:57, 15 lut 2013 (CET)

Prywatna strona jako źródło

Witaj. Piszę ws. tej edycji. Prywatna strona nt. pewnej miejscowości nie może być źródłem potwierdzającym, że znajduje się tam "największy na świecie monument ziemniaka". Proszę o nie popełnianie takich błędów w przyszłości. Pozdrawiam JDavid ^dyskusja 22:06, 15 lut 2013 (CET)

Odp:Szablon:Czy wiesz - artykuł

Odp:Szablon:Czy wiesz - artykuł

Wiem, szablon zmieniłem a potem wywołania szablonu w dyskusjach zmieniał (na {{subst:Czy wiesz - artykuł…}}) MatmaBot. I wszystko byłoby pięknie od razu zrobione, gdyby wcześniejsze botowanie (nie wiem kto je robił) było zrobione do końca (a podobno było już zakończone) – teraz wciąż niektóre szablony mają jeszcze parametr |data= zamiast |dzień= |miesiąc= |rok= i przez to jest więcej roboty. Wczoraj MatmaBot też to próbował poprawić ale ma dokończyć dziś. Kaligula (dyskusja) 08:05, 19 lut 2013 (CET)

Tak, tak to wygląda. Kaligula (dyskusja) 13:45, 19 lut 2013 (CET)

Odp:Referendum w Irlandii w listopadzie 2012 roku

Odp:Referendum w Irlandii w listopadzie 2012 roku

Usunąłem to zdanie, nie pamiętam już skąd się tam wzięło. Zdanie jest zbędne bo i tak dotyczy to wszystkich dzieci. Jeśli chodziło o to, że dzieci małyby być adoptowane to o tym jest w sumie zdanie wcześniej. Dzięki za zwrócenie uwagi :) Stanko (dyskusja) 15:35, 19 lut 2013 (CET)

Dodałem zdanie o starym prawie, to co znalazłem ze źródłem. Jak coś nie tak to poprawiaj. Stanko (dyskusja) 16:11, 19 lut 2013 (CET)

ad ZB

Ale to ja popełniam błędy czy Ty? Ja uznałem, że nie mamy błędu dotyczącego nazwy kościoła na wikipedii, chociaż był (tyle, że w innym haśle, ale to nie ma nic do rzeczy? Ja uznałem, że surchondaryjski, jest właściwe, chociaż od 2010 nie było? Ja uznałem, że nie ma błędu w drzewie rodowodowym Jaruzelskiego, chociaż doskonale widać, że mamy rozjazd ze źródłem? Mam Ci nie zwracać uwagi i uznawać, że to nie były złe decyzje? — Paelius Ϡ 10:59, 20 lut 2013 (CET)

Jest też coś takiego jak odpowiedzialność. Odpowiedzialność za swoje działania. Poprawienie po kimś i nie zwrócenie mu uwagi na popełniony błąd nie uważam za właściwe. Jak najbardziej właściwie zjechał mnie Aotearoa (i chwała mu za to) w przypadku załączonym i nie uważam tego za coś nagannego, wręcz stymulującego — jeszcze bardziej się pilnuję, co napiszę. A obrażanie się za zwrócenie uwagi na popełniony błąd uważam za niepoważne. — Paelius Ϡ 11:31, 20 lut 2013 (CET) Istotnym jest również nie powielanie błędów. W przyszłości ktoś może się natknąć na wymianę zdań i jeśli nie zostanie to naprostowane na miejscu może pójść w eter, co jest najgorszym, co może być. — Paelius Ϡ 11:37, 20 lut 2013 (CET)

Na to liczę:). I nie, nie było to sarkastyczne. Raczej pojednawcze. — Paelius Ϡ 11:52, 20 lut 2013 (CET)

Jaxa

Gryf: Jaxa?

Po pierwsze nie wiem, czy w ogóle istnieje potrzeba rysowania tego herbu. Zauważ, że mamy już hasło Gryf (herb szlachecki), w którym obok ilustracji, którą tu widzisz, czytamy:

Gryf (Swoboda, Świeboda, także Jaxa) - polski herb szlachecki legalnie używany przez rodziny szlacheckie należące do rodu Gryfitów-Świebodziców lub formalnie adoptowane do tego herbu przez członków rodu przy nobilitacji.
Opis herbu
W polu czerwonym gryf srebrny, wspięty z orężem złotym...

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.Zakładając jednakowoż, że taka potrzeba istnieje: kto narysuje (pędzlem,palcem czy komputerem), ten jest autorem i może zrobić z tym co zechce. Wizerunki herbów szlacheckich nie są zastrzeżone, więc można je publikować gdzie się chce. Warto jednak zadbać o to, żeby nie było to coś w rodzaju "kalkomanii" z istniejącego. Warto przy rysowaniu herbu inspirować się kilkoma wzorami, np. oprócz tego (który opisany jest zresztą jako "prawdopodobny" także "Gryf" albo wariant Jaxa Bykowskich.

Julo (dyskusja) 17:58, 26 lut 2013 (CET)

Stanisław Cejrowski

Tu, przy tej poprawie to jednak trzeba było dać przypis. Wszyscyśmy zawalili, ja też, bo ten ZB dokładnie sprawdzałem. Po tobie ktoś zmienił Ełk bez przypisu na Elbląg bez przypisu. Z kolei DingirXul anulował tę zmianę czyli cofnął Elbląg bez przypisu na Ełk bez przypisu. I właśnie za to DX dostał tygodniową blokadę. Mnóstwo niepotrzebnych nieprzyjemności. --WTM (dyskusja) 03:02, 3 mar 2013 (CET)

Ja z kolei znalazłem inne, poważne źródło (moim zdaniem poważniejsze niż blog przytoczony wcześniej jako jedyne źródło) - Jazz Forum - podające Elbląg. A. Bronikowski zostaw wiadomość 13:02, 3 mar 2013 (CET)

{{inne znaczenia}}

Witam. Ponieważ szablon wstawiamy jedynie do artykułów bez dookreślenia w nawiasie, gdyż tylko tam czytelnik może trafić oczekując artykułu o innym znaczeniu. Pozdrawiam, Delta 51 (dyskusja) 20:41, 5 mar 2013 (CET)

PS. Widzę, że już po mojej edycji utworzyłeś stronę ujednoznaczniającą – czy jesteś przekonany, że jest ona konieczna? Na wszystkich innych wikipediach, z anglojęzyczną włącznie uznano, że londyński obiekt jest o tyle ważniejszy, że znajduje się pod nazwą bez nawiasu. Delta 51 (dyskusja) 20:57, 5 mar 2013 (CET)

Poprawiłem tylko The Oval (Belfast), gdyż nie wchodziłem nawet na stronę The Oval, zakładając, że zgodnie z wpisem w kawiarence na obu stronach dodałeś po prostu po szablonie (wówczas w londyńskim artykule byłoby to słuszne). Przy obecnym ujednoznacznieniu w żadnym z dwóch artykułów szablonu być nie powinno. Pozdrawiam, Delta 51 (dyskusja) 21:05, 5 mar 2013 (CET)

Zasadniczo, jeśli wstawiać link do innych miejscowości o tej samej nazwie, to w "zobacz też". Powodem, dla którego nie powinno się nadużywać szablonu {{inne znaczenia}} jest jego położenie na stronie (sam wstęp) i wygląd (kolorowa ikonka, wyróżnione tło), które wskazują, że jest on ważniejszy niż sama treść artykułu. Przyjmując, że jedyny cel istnienia owego szablonu to przekierowanie użytkownika do właściwego artykułu, gdy istnieje możliwość, że ten, pomimo prawidłowego korzystania z wyszukiwarki, trafi na stronę niewłaściwą, jest to uzasadnione. Wynika to stąd, że czytelnik trafiając na stronę Warszawa powinien być poinformowany, że jeśli szukał informacji o samochodzie tej marki, jest na niewłaściwej stronie, zanim zacznie czytać na temat miasta. Tymczasem, informowanie na samym wstępie czytelnika strony Springfield (Ohio), że są też inne Springfieldy na świecie, sugerowałoby, że jest to informacja ważniejsza niż jakakolwiek informacja dotycząca bezpośredniono danego miasta (a jak sam zauważyłeś jest to informacja o charakterze ciekawostki). Delta 51 (dyskusja) 21:31, 5 mar 2013 (CET)

PS2. Zasada dotycząca stosowania {{inne znaczenia}} opisana jest na stronie Wikipedia:Strona ujednoznaczniająca. Przez niektórych jest ignorowana, gdyż „nie ma tam zakazu” używania szablonu w innych sytuacjach – użytkownicy ci znajdują się jednak w mniejszości (mnie osobiście natomiast nic nie wiadomo na temat zakazu pisania artykułów pomarańczową czcionką). Zapis ten funkcjonuje też m.in. na angielskiej (tu z wyraźnym zaznaczeniem, że jest to niewłaściwe) i niemieckiej wikipedii. Jedyna znana mi wikipedia, gdzie szablony te wrzuca się wszędzie to francuska. Delta 51 (dyskusja) 21:46, 5 mar 2013 (CET)

Wydaje mi się (i mam nadzieję), że szablony błędnie wstawione stanowią mimo wszystko mniejszość. Co do "zobacz też" – podzielam zdanie, że linki do homonimów są w nich zbędne (chociaż z reguły ich nie ruszam), ale tym bardziej nie na miejscu są one według mnie w "innych znaczeniach". Sam tytuł "zobacz też" sugeruje, że wymienia artykuły, którymi czytelnik może być zainteresowany, bo rozszerzają temat, bo są ciekawostką, itp. Chyba nie ma obecnie zasady mówiącej co właściwie powinno znajdować się w tej sekcji (dyskusja nad taką zasadą toczyła się równolegle z tą dot. "innych znaczeń" i jeśli się nie mylę też nie zakończyła się niczym konkretnym). Delta 51 (dyskusja) 22:30, 5 mar 2013 (CET)

Re: miasto infobox

Sam nie wiem. {{miejscowość infobox}} wywodzi się z Wieś zagranica infobox z dodatkami z miejsce zagranica infobox. {{Miejscowość infobox}} wywodzi się z miasto zagranica infobox. Szablony się bardzo niewiele różnią: do miejscowości można dodać informację o zniszczeniu miejscowości (miasta starożytne, nieistniejące wioski palestynskie po powstaniu Izraela itp) - 3 dodatkowe parametry. Zaś miasto infobox ma poza pozostałymi z miejscowość infobox pola dotyczące dewizy, przydomku, daty założenia, praw miejskich, podziału, plan miasta, wikinews, wikisłownik, wikicytaty i niedługo dodam wikipodróże. Cały czas się zastanawiam, czy nie zintegrować tego jednak w jednym szablonie. ~malarz pl ^PISZ 21:40, 8 mar 2013 (CET)

Tylko, że niektórym nie podoba się mój POV dotyczący wyglądu szablonów :-( ~malarz pl ^PISZ 21:59, 8 mar 2013 (CET)

Re: Munster

Zrobione ~malarz pl ^PISZ 20:37, 16 mar 2013 (CET)

Ad:Wikipedia:Tablica_ogłoszeń/Ogłoszenia

Ad:Wikipedia:Tablica_ogłoszeń/Ogłoszenia

Nie przesadzasz czasem z tym wielkim szablonem tygodnia irladzkiego na TO? Tworzysz precedens, IMO niezbyt fajny. Skalee (dyskusja) 01:11, 17 mar 2013 (CET)

Mi się to wydało przesadne i nie na miejscu, pomyślałem, że przedekorowana TO straci na czytelności. Ale widzę, że nikt inny tego nie poruszył, zatem wygląda na to, że przesadzam. Skalee (dyskusja) 23:28, 19 mar 2013 (CET)

Odp:2 (Zamek w Rathfarnham)Odp:2 (Zamek w Rathfarnham)

Odp:2 (Zamek w Rathfarnham)

Wrzuć to zgłoszenie wyżej do Czywiesza irlandzkiego, są tam już 2 pozycje. Stanko (dyskusja) 13:25, 18 mar 2013 (CET)

Czy wiesz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 06:22, 22 mar 2013 (CET)

WP_SK

Mógłbyś zerknąć na stronę Dyskusja wikiprojektu:Sprzątanie kodu w sprawie mojego wpisu? Beno @ 00:30, 23 mar 2013 (CET)

Prośba o źródła w artykule Niğde (prowincja)

Dziękujemy za napisanie artykułu Niğde (prowincja). Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Dawid12373 (dyskusja).)