Dyskusja wikipedysty:Elfhelm/01

Pierwsze kroki Najczęściej zadawane pytania, interfejs – jak się odnaleźć, styl pisania, sposób edytowania: w edytorze wizualnym, w kodzie źródłowym (kurs), ilustrowanie artykułów (przesyłanie multimediów). Twój prywatny brudnopis. Zobacz też spis treści pomocy, słowniczek.

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

Witaj, mimo że masz już prawie roczny staż.

- --Maire ♣ 20:10, 30 maja 2007 (CEST)

Yenni87

Również proszę nie edytuj hasła "Maciej Grubski", wpisujesz nieaktualne informacje (Grubski nie jest już szefem łódzkiej PO : http://lodz.platforma.org/), kasujesz bardzo istotne. Jestem asystentką senatora, więc lepiej znam jego życiorys. Pozdrawiam.

Beata Bublewicz

nie edytuj proszę hasła: Beata Bublewicz. Wpisujesz nieprawdziwe informacje np. że z wykształcenia jest mgr inż. mechanik konstruktor. Wikipedia to zbyt poważna sprawa żeby się nią bawić. Jeszcze raz proszę o nieedytowanie tego hasła.

zdjęcia

nie wycinaj zdjęcia lidera psl piast. w innych partiach też są umieszczane wizerunki, np. przy samoobronie. --MarvinSS 17:10, 9 lis 2007 (CET)

PiS

Skoro na wikipedii piszą, że Samoobrona to centrolewica, to PiS jest centroprawicowy jak w mordę strzelił. A mówiąc poważnie: Grupa dawnych działaczy PC ma nadal bardzo duże wpływy w komitecie politycznym PiS. Zresztą skoro sami działacze PiS-u, zwłaszcza po "secesji jurkowskiej" określaja się jako centroprawicowi, więc czemu mamy być mądrzejsi i lepiej wiedzący niż sami członkowie parttii???? --MarvinSS 15:25, 24 sie 2007 (CEST)

PSL

Dzięki za linki i info. Ale z nieoficjalnego żródła dowiedziałem się że liczba czł. jest o 10 tys. nizsza niż podałeś.

Jan Slaski (sadownik)

Witaj! Czy możesz wyjaśnić czym była podyktowana edycja hasła, polegająca na usunięciu linku zewnętrznego? Są tam dodatkowe ważne informacje do tego hasła. Www 12:40, 28 lip 2007 (CEST)

Andrzej Andrzejczak

Witaj. Czy możesz wyjaśnić czym była podyktowana ta edycja? Kategoria węższa została zmieniona na szerszą, nie bardzo rozumiem dlaczego... pozdrawiam Piastu βy język giętki... 22:41, 1 lip 2007 (CEST)

• • okręgi wyborcze sprzed 2001 r. nie pokrywają się z tymi, wg których odbywają się wybory od 2001 (czyli te z 2001 i 2005). Jeszcze inne były okręgu z 1989 r. Tak więc posłów z lat 1989-2001 niepełniących potem mandatu w Sejmie zamieszczałbym (tak jak do tej pory było z większością) w kategorii ogólnej (posłowie na Sejm III RP). Posłów IV i V kadencji w podkategoriach okręgowych.

--Elfhelm 22:44, 1 lip 2007 (CEST)

Tytułem wstępu - lepiej odpowiadać w dyskusji tego kto do Ciebie pisze - dostanie komunikat o nowej wiadomości, jeśli odpowiesz w swojej dyskusji, może odpowiedź przeoczyć. A przechodząc do sedna - być może masz rację, ale takie masowe wprowadzania znaczących zmian lepiej przedyskutować i przemyśleć - czy wg tej samej filozofii edytowałeś M. Krzaklewskiego (wybory 1997)? ;) pozdrawiam Piastu βy język giętki... 22:49, 1 lip 2007 (CEST)

• • • odpowiedziałem w obu miejscach, w każdym razie dzięki za poradę, zaraz napiszę --Elfhelm 22:50, 1 lip 2007 (CEST)

O to mi chodziło - przedyskutuj ;) Jeśli o mnie chodzi, to wydaje mi się, że lepiej od razu ładować do odpowiedniej kategorii, niż przenosić do ogólnej, a potem wkładać do czegoś w stylu Kategoria:Posłowie z okręgu Katowice wybrani w 1997 - po pierwsze mniej roboty, po drugie może uda się do tego zaprząc jakiegoś bota... pozdrawiam Piastu βy język giętki... 22:57, 1 lip 2007 (CEST)

EK

Witaj! Po Twoim zgłoszeniu do EK hasła Piotr Ikonowicz mam wrażenie, że nie do końca rozumiesz, do czego służy ta instytucja. Otóż jeśli zaznaczysz jakieś hasło tym szablonem, oznacza to, że uważasz, że powinno ono zostać natychmiast i bez dalszych konsultacji usunięte w całości z jednego z tych powodów. Takie hasło trafia na specjalną "tablicę" do której co chwilę "podchodzi" ktoś z adminów, sprawdza zgłoszenia i ewentualnie usuwa hasła. Jeśli natomiast (a mam wrażenie, że taka była Twoja intencja), chcesz usunąć tylko część arta, wystarczy, że sam to zrobisz, motywując krótko w opisie zmian swoją decyzję (np. NPA albo spam itd.). Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 23:34, 1 lip 2007 (CEST)

Czyszczenie dyskusji

Proszę, nie usuwaj wytyków. Picus viridis RSVP? 03:14, 5 lip 2007 (CEST)

Portale i projekty

Chciałbym zwrócić Twoją uwagę na istnienie Portal:Prawo, Wikiprojekt:Prawo, Portal:Polityka oraz Wikiprojekt:Polityka. Myślę, że może Ciebie zainteresować. Sądząc po pseudonimie, także Portal:Śródziemie może Ciebie zaintrygować. Pozdrawiam. :') OldEnt ^§ 15:59, 6 lip 2007 (CEST)

A przy okazji - jeśli chcesz odpowiedzieć na ten wpis, uczyń to na mojej stronie dyskusji (a nie tutaj)
- to zwyczaj, bardzo ułatwiający porozumiewanie się. :')

{{ek}}

Witam. Zanim zaczniesz ekować przekierowania to najpierw należy sprawdzić czy coś do nich nie linkuje, a jeśli tak, to należy poprawić te linki (menu po lewej, sekcja narzędzia, linkujące). pozdrawiam Beau (dyskusja) 00:24, 7 lip 2007 (CEST)

Ewa Aleksandra Serocka

Myślę, że redir do którego nikt nie linkuje, powinien zostać, jeżeli jest nazwą poprawną i stosowaną. Ewa Serocka jako Ewa Aleksandra Serocka występuje na stronach senatu [1], więc pewnie ktoś jako Ewy Aleksandry może jej szukać na wikipedii. Mmt 13:33, 8 lip 2007 (CEST)

Roman Kaczmarek

Zawężenie kategorii do "poseł na sejm PRL" jest uzasadnione ? Roman Kaczmarek był politykiem na skalę lokalną dużego formatu. Proszę przemyśleć ową zmianę kategorii PozdrawiamM Z Wojalski 13:26, 9 lip 2007 (CEST)

Elżbieta Krzyżanowska

Hej. Zauważyłem, że trochę dłubałeś przy tej pani i przy innych samorządowcach. Nie wiem czemu nasz młodszy kolega wywalił kategorię Kategoria:Polscy urzędnicy samorządowi; przywróciłem ją. Krzyżanowską wrzuciłem do urzędników właśnie i do radnych rad gmin (podkategoria). Picus viridis RSVP? 18:53, 9 lip 2007 (CEST)

Kategoria:Polscy samorządowcy

Masz rację; problem jest tylko z kilkoma nietypowymi przypadkami (Jerzy Stępień) itp.; popatrz wyżej na mojej dyskusji i na dyskusji poprzedniego mojego rozmówcy (kwestia przedwojennych starostów). Picus viridis RSVP? 20:50, 9 lip 2007 (CEST)

• Z ekspertami to doskonały pomysł! Nie przyszło mi do głowy tak akuratne sformułowanie. Samorządowców II RP stworzyłem, bo jest ich jeszcze niewielu. Kwestia starostów (no i wójtów-zasadźców) pozostanie do rozpracowania w terminie późniejszym. Zrobisz tych ekspertów? Ja w tej chwili czyszczę ród Klaudiuszy. Picus viridis RSVP? 21:06, 9 lip 2007 (CEST)

Jacek Protas stub

Witaj, dlaczego usunąłeś stuba z biogramu J. Protasa, bo z tego co widzę jest to dalej zalążek.| serdelll ^SMS 19:39, 10 lip 2007 (CEST)

Piotr Kozłowski

Czesc. Jeśli nie ma artykułu o innym Piotrze Kozłowskim to zgodnie z zaleceniami piszemy bez dopisków w nawiasach. A jeśli jest- to wystarczyłby tylko dopisek (polityk) ... Polityk Samoobrony- tylko jeśli o tym samym nazwisku byłoby kilku polityków. Pozdr. 212.160.185.22 18:20, 16 lip 2007 (CEST)

Chyba, że tak. Pamiętaj tylko później o disambigu :) 212.160.185.22 18:45, 16 lip 2007 (CEST)

Kamix

Czemu wstawiles tam szablon {{ek}}? przeciez serwis Helionica udostepnia swoje teksty na licencji GFDL a art Kamix pochodzil wlasnie stamtad (Kamix) --Szczepan talk  03:46, 18 lip 2007 (CEST)

przeniesione z góry dyskusji

83.23.157.232 09:46, 21 lip 2007 (CEST) jak się skontaktować z Toba Elfhelm?

• mail na gazeta.pl z takim loginem jak w wiki Elfhelm 11:43, 21 lip 2007 (CEST)

grafiki ze strony Sejmu

Witaj, bylem zmuszony skasowac wszystkie zaladowane przez Ciebie grafiki przedstawiające posłow poniewaz Sejm nie zezwala na komercyjne uzywanie tych grafik wiec nie mozna ich ladowac ani na polska Wikipedie ani na commons i prosze nie laduj tych grafik ponownie --Szczepan talk  16:22, 22 lip 2007 (CEST)

Sama Wikipedia nie jest serwisem komercyjnym, ale wszystkie grafiki na nia ladowane musza miec mozliwosc ich komercyjnego wykorzystania. Sejm zmienil warunki uzywania grafik w grudniu 2006 wiec wszystkie grafiki zaladowane po tym terminie prawdopodobnie powinny zostac skasowane. Co do szablonu jest on juz poprawiony (i WP:OLG i sam szablon {{Grafika Sejm}}) --Szczepan talk  18:03, 22 lip 2007 (CEST)

hehe :) aha, te grafiki ktore usunalem sa juz odlinkowane z artykulow, pozdrawiam --Szczepan talk  18:24, 22 lip 2007 (CEST)

Beata Maciejewska

Witaj, cofnąłem Twój {{ek}}, bo to hasło nie kwalifikuje się do "eka" - zobacz proszę zasady ekowania. Jeśli uważasz, że powinno być usunięte zgłoś do poczekalni SDU. Pozdrawiam, Eteru ✉ 10:54, 23 lip 2007 (CEST)

Unia Pracy

Tarasiński akurat jest radnym; zob. http://wybory2006.pkw.gov.pl/kbw/wynikiRadaGminy.html?jdn=261001 Co do encyklopedyczności polityków, mamy takie coś: Wikipedysta:Powerek38/Politycy - chyba, niestety, umarłe w powiciu. Picus viridis RSVP? 21:46, 24 lip 2007 (CEST)

• Odbierz mejla. Picus viridis RSVP? 22:04, 24 lip 2007 (CEST)

Wikipedia:SDU/Szablon:LGBT

Czy tak Cie bulwersuje obecność artykulow o sytuacji prawnej osob LGBT w Surinamie i Andorze na Wikipedii, ze musisz uzywac faktu ich istnienia (niezwiazanego zreszta z meritum sporu) jako argumentu w tej dyskusji? Tak sie sklada, ze Wikipedia to wolna encyklopedia, niektórzy pisza o np. miotlach w Harrym potterze i nikt nie kwestionuje potrzeby tworzenia takich hasel. Badz laskaw pozostawic tego typu opinie dla siebie.--Dawidek86 15:16, 27 lip 2007 (CEST)

Bugbot

EKuj ostrozniej... Herr Kriss ✉ 00:51, 31 lip 2007 (CEST)

Aha - widze, ze miales juz sporo problemow z EK-ami. Potraktuj to jako ostrzezenie. Herr Kriss ✉ 00:54, 31 lip 2007 (CEST)

Krzysztof Orzechowski

Witam, uprzejmie Cię proszę o informację dlaczego z mojego hasła o Krzysztofie Orzechowskim usunąłeś link do strony www.e-teatr.pl Moim skromnym zdaniem strona ta jest równie wiarygodna jak np. filmweb czy filmpolski, tyle że odnosi się do teatru. Oryginal

Odp:Dax O'Callaghan

Witaj. Odpowiedziałem ci rano na twój post ale coś się stało że nie doszło ,może nie zasejfowałem. Odpowiadam jeszcze raz. Artykuł zostawiłem ze względu na jego karierę aktorską. Na en wiki jest na jego temat znacznie więcej. Co do IP to kilku userów nie korzysta z nicków i edytuje spod numeru ale spójrz na historie i wkład tego IP to jest jeden z nich, więc jego głos nie można bagatelizować. Jeżeli nie zgadzasz się z moja decyzją poślij art na SDU ale nie na ek Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 20:01, 9 sie 2007 (CEST)

*sorry teraz dwa razy....--Adamt rzeknij słowo 20:02, 9 sie 2007 (CEST)

Zamówienie

Proszę o rozszeżenie artykułu Ewa Kopacz. Z góry dziękuję za pomoc. Gdybyś miał jakieś zamówienia na opisanie polskich herbów, lub o biografie muzykologów, napisz na mojej dyskusji. --Czerwony Towarzysz 22:45, 9 sie 2007 (CEST)

Parafilie

Z Twojego eka pozwoliłem sobie zrobić redir. Pozdrawiam, Filip em porozmawiajmy 23:36, 9 sie 2007 (CEST)

Cześć. Odnośnie tego tematu: jeśli usuwamy jakieś hasło, bo jego treść jest już zawarta w innym haśle, to czy nie byłoby logiczne umieszczenie przekierowania, żeby ktoś mógł łatwo trafić na poszukiwaną treść? Pozdrawiam kauczuk (dyskusja) 00:00, 10 sie 2007 (CEST)

Spoko, jak widzisz, Filip chciał Ci to delikatnie, bez pouczania powiedzieć, a ja wolałem się upewnić, czy zdajesz sobie sprawę, co byłoby w takim przypadku właściwsze. Pozdrawiam kauczuk (dyskusja) 00:07, 10 sie 2007 (CEST)

:)kauczuk (dyskusja) 00:16, 10 sie 2007 (CEST)

electro

kolego jak zobaczyłem twój opis to się szczerze zdziwiłem ... 1980 ? prawnik ? osoba teoretycznie inteligentna i dojrzała wchodzi na wikipedię i skraca hasła o istotne informacje a w uzasadnieniu pisze "takie tam" ??? co ci przeszkadzała lista polskich wykonawców electro, czy kawałków godnych uwagi ??? albo po co skróciłeś opis problemu electro w Polsce???? zostań przy tych hasłach prawniczych i politycznych ok???

• anonimowe dziecko, jak widzisz, artykuł electro został jeszcze bardziej skrócony. Wiki nie jest do promowania kogoś tam, kto nagra mp3 i wrzuci ją na portal wp.pl. Poza tym zwracam uwagę na takie pojęcia jak encyklopedyczność, weryfikowalność i źródła. Elfhelm 15:39, 10 sie 2007 (CEST)

Mykoła Tomenko

• OK. Przepraszam, że nie pomagam przy ukraińskich partiach i politykach, ale nie siedzę w temacie. Zresztą teraz opracowuję Geografię Ukrainy. Pozdrawiam, Birczanin 21:54, 10 sie 2007 (CEST)

Blok Nasza Ukraina

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, roo72 Dyskusja 12:24, 11 sie 2007 (CEST)

Jerzy Polaczek

Jeżeli w artykule znajdzie się magiczny szablon {{DEFAULTSORT:tu jakaś nazwa}}, to wszystkie kategorie będą korzystały z "tu jakaś nazwa" jako klucza do sortowania hasła w kategoriach. :) Nie ma potrzeby przywracania mojej edycji. Hołek ҉ 18:01, 15 sie 2007 (CEST)

Czyli też zawiniłem nie patrząc na zmianę nazwy kategorii. ;) Swoją drogą, każdą kategorię można przenieść botem, nie ma potrzeby tracić na to czasu ręcznie. :) Hołek ҉ 18:10, 15 sie 2007 (CEST)

Niekoniecznie. python category.py tidy "Jakaś kategoria" by pomogło :) Wtedy user jedynie zatwierdza, do jakiej kategorii chce przenieść artykuł z kategorii podanej w wierszu poleceń. Pół-automatyczny bot. :) Naprawdę przydatna rzecz. Hołek ҉ 18:17, 15 sie 2007 (CEST)

aRTUR bALDER

Dear Friend, maybe can I help with the International BioWiki proyect, with translations to german, english or spanish?? --Katarzyna78 15:51, 16 sie 2007 (CEST)

SDU Kuźniarski

Cześć, napisałeś że brak źródeł - sytuacja się zmieniła, jest o nim nawet dość spory wpis w PSB: [2], zachęcam więc do zmiany głosu. Pozdrawiam. rdrozd (dysk.) 19:47, 18 sie 2007 (CEST)

Starostowie

Do 1950 r. starosta też był przecież przedstawicielem rządu, nieprawdaż? To samo jest z przewodniczącymi prezydiów rad narodowych (zobacz prezydentów Warszawy) i naczelnikami miast/gmin (np. posłanka Prządka). Przedwojenni starostowie powinni rzeczywiście być skategoryzowani jako urzędnicy. Nad resztą trzeba pomyśleć. Picus viridis RSVP? 20:42, 18 sie 2007 (CEST)

Prośba - Ewa Kopacz

Jeśli można składam zamówienie na opracowanie biografii poseł Ewy Kopacz]]. --Czerwony Towarzysz 20:18, 19 sie 2007 (CEST)

Wikipedia:SDU/Misje (gra)

Zagłosuj jeszcze raz bo się podpis do tytułu wdarł :) - RKlisowski _(Odpisz) 21:04, 19 sie 2007 (CEST)

Joanna Kryńska

Ja dzisiaj długo wylewałem głośno żale za tym hasłem, bo uważam, że wszyscy prezenterzy TVN24 i co ważniejsi reporterzy są ency, zaś społeczność kieruje się tu dość niezrozumiałymi dla mnie kryteriami (dzisiaj rozmawialiśmy też o tym na IRC). Co do Agaty Adamek - lepiej tego nikomu nie pokazuj, bo też wytną, a szkoda dobrego IMHO hasła :) Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 22:06, 19 sie 2007 (CEST)

CWZ

ok. Ja nie sprawdzałem tego dokładnie tylko po prostu zobaczyłem to w Nowych stronach to zaproponowałem bo wydało sie obszerne i sensowne. Ale jak dubel to ok. --PMG (dyskusja) 22:14, 21 sie 2007 (CEST)

Hmm racja i nie racja

Masz rację z tym Syską - on nie jest encyklopedyczny i prawdopodobnie dzięki tej "zasadzie" będzie mógł wrócić - ale dzięki tej zasadzie zostaną zamknięte drzwi dla przewodniczących i wiceprzewodniczących innych "partii" typu Racja Polskiej Lewicy, Nowa Lewica, KPP i tak dalej. Nie można mieć wszystkiego i czasem trzeba w czymś ustąpić by uzyskać coś lepszego. Andrzej ^{@ dyskusja}. 22:35, 21 sie 2007 (CEST)

Dobra, zastanowię się jeszcze. Andrzej ^{@ dyskusja}. 22:44, 21 sie 2007 (CEST)

Maszczak + Starosolski

• W czasie kiedy pisałem artykuł, data śmierci Maszczaka nie była mi znana. Postaram się sprawdzić, czy coś się zmieniło. Uzupełnieniem biogramu Starosolskiego również się zajmę. Pozdrawiam, Birczanin 00:52, 25 sie 2007 (CEST)

Re: Stowarzyszenie Narodowe im. Romana Dmowskiego

Witaj, właśnie się nad tym zastanawiam :) Obawiam się, że przy dwóch głosach sprzeciwu w poczSDU i porównaniu poprzedniej wersji art., nad którym trwało głosowanie na SdU jest za dużo wątpliwości i różnic. LeinaD dyskusja 15:30, 29 sie 2007 (CEST)

OK. IMHO Mam nadzieję, że poleci w trybie 24h. LeinaD dyskusja 15:35, 29 sie 2007 (CEST)

Już się robi. LeinaD dyskusja 15:42, 29 sie 2007 (CEST)

Rząd Jurija Jechanurowa

Spoko - po prostu jak ekowałem była to kopia szablonu, ponadto ten sam IPek bruździł coś w samym szablonie i hasłach go zawierających - jakas próba wstawienia linku. Masur juhu? 22:11, 2 wrz 2007 (CEST)

Franciszek Rowiński, Tadeusz Zieliński (biskup) i Jan Swantek

Informacje o datach urodzin i zgonów powyższych osób, będą z czasem uzupełniane. Musze poprostu odnaleźć informacje na ten temat w książkach, do których nie mam na codzień dostępu. Za obecne braki przepraszam i obiecuje poprawę. Michcik 23:32, 2 wrz 2007 (CEST)

Jednoczesnie...

przywracaliśmy i dlatego... sorry Luca ^{[conversacione]} 21:47, 3 wrz 2007 (CEST)

Re:Posłowie

Witam! Zgadzam się, że praktykowana na enWiki kategoryzacja wg kadencji to przesada. Wciąż mam pewien niedosyt wobec tych 190 biografii w głównej kategorii, ale generalnie masz rację, że nie da się tego za bardzo ugryźć w żaden sensowny sposób - miejmy nadzieję, że nikomu w najbliższym czasie nie przyjdzie do głowy znowu majstrować przy okręgach (chyba, że na jednomandatowe - sorry za chwilę POV :) Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 20:22, 4 wrz 2007 (CEST)

Miasta Rosji

Acha - no to OK. Już myślałem że jakiś wandalizm i niepotrzebne usunięcie tekstu. Ale dzięki za poprawienie. Pozdrawiam Triskaidekafil 14:19, 5 wrz 2007 (CEST) ^dyskusja

Dominik Zapolski

Witam, po biogramie sądząc był to lokalny malarz, jednak szczegół, że ktoś wspomina o nim 30 lat po jego śmierci zdaje się świadczyć na korzyść tego, że Zapolski znalazłby się w jakimś suwalskim słowniku biograficznym (np. w wielu regionalnych kompendiach biograficznych ludzie - jak myślę - o podobnym dorobku znajdują miejsce). Niepokoi jedynie brak konkretów przy dorobku Zapolskiego (i to jest argument za usunięciem), a samej książki z bibliografii nie udało mi się trafić w katalogu Biblioteki Jagiellońskiej (możliwe, że to jakaś niskonakładowa pozycja). Brak trafień w googlach przy Zapolskim nie powinien być brany jako argument za usunięciem. Mmt 00:30, 6 wrz 2007 (CEST)

Szablon poczSdU

Dzieki za usuniecie szablonu, zapomnialam przenoszac. Pozdrawiam, ziel & 14:33, 6 wrz 2007 (CEST)

szablon

który? Picus viridis RSVP? 22:09, 7 wrz 2007 (CEST)

• Wlazłbyś na IRC. Picus viridis RSVP? 22:13, 7 wrz 2007 (CEST)

PUA

Dziękuję za głos za na moim PUA. Niestety, z powodów padających pod moim adresem niemerytorycznych zarzutów wycofałem swoją kandydaturę. Pozdrawiam i życzę miłego wieczoru, Galileo01 Dyskusja 19:58, 8 wrz 2007 (CEST)

Roman Kaczmarek

W przypadku Romana Kaczmarka najważniejszą jego działalnością było poznawanie i popularyzowanie dziejów regionu łódzkiego. To, że był posłem było w jego życiu mniej ważne, podrzędne. Pozdrawiam M Z Wojalski 22:15, 10 wrz 2007 (CEST) Dziękuję i niech tak zostanie pozdrawiam M Z Wojalski 22:24, 10 wrz 2007 (CEST)

LPR

ewentualnie ale powolujac sie na ten argument (po formalnej rejestracji) trzeba tej reguly przestrzegac dla innych kandydatur Sagi2007 19:35, 11 wrz 2007 (CEST)

ale takie cacko wyszukalem -->> kandydaci "Często wymieniani, ale nie zadeklarowani" Wybory prezydenckie w USA, 2008 usuwamy ??Sagi2007 22:26, 11 wrz 2007 (CEST)

Blizna

Jak rozumiem ek to ekspresowe kasowanko? Tak, chodziło mi o to. Pozdrawiam. --AndrzejCC 19:55, 11 wrz 2007 (CEST)

re: Waldemar Socha

Dzięki wielkie, chyba przemęczony jestem :) Pozdrawiam, kecaj 00:32, 13 wrz 2007 (CEST)

sdu: Sławomir Zapała

Uważam, że nie powinno się likwidować tego hasła. Wprawdzie role nie są zbyt ważne, ale jest ich trochę. Aktor jest młody więc pewnie jeszcze zagra w czymś ważnym. Szablon stub pokazuje, że należy go raczej rozwinąć, nie kasować. Nie jest obszerny, ale jest w nim garść pożytecznych informacji. Widziałem na stronie twojej dyskusji, ile kontrowersji wzbudzają twoje usunięcia lub ich propozycje. Poza tym, jeśli Wikipedia nie będzie miała nowych, innowacyjnych haseł, to projekt stanie w miejscu. Pozdrawiam i proszę o nieusuwanie artykułu. --Bartek lublin 19:51, 14 wrz 2007 (CEST)

zieloni

oni faktycznie maja parytet plci i chyba wspolprzewodnictwo partii Sagi2007 02:51, 22 wrz 2007 (CEST)

Wojciech Hausner

Generalnie super że doprowadziłeś do ładu ten biogram ale, dlaczego usunąłeś ciekawe informacje o Wojciechu Hausnerze ? np. informacje o jego działalności poselskiej ? przecież są one prawdziwe ...

poza tym przeinaczasz fakty:

• "Przez Naczelnictwo ZHR został w roku 1997 poparty na liście wyborczej AWS w Krakowie,"

nie jest równoważne z:

• z rekomendacji Naczelnictwa ZHR został posłem III kadencji !!! to błąd merytoryczny !!

Czy możesz jeszcze raz, przemyśleć te zmiany ? pozdrawiam ciepło Szumyk ✉ 08:29, 27 wrz 2007 (CEST)

• lepiej, dziękuję :) Szumyk ✉ 11:16, 27 wrz 2007 (CEST)

głosowanko

Cześć. Jakiś czas temu oddałeś tutaj głos z komentarzem "pod warunkiem". Tymczasem mamy oceniać szablony w aktualnej postaci, głosowanie zbliża się do końca, a warunek nie wydaje się spełniony lub bliski realizacji. Może rozważyłbyś zmianę lub skreślenie głosu? Pozdrawiam. Cień ^napisz 00:04, 3 paź 2007 (CEST)

WYBORY i poparcie

sekcje dalem do dyskusji artykulu, IP chyba nie zdazyl po prostu uzrodlowic np. do 14 mogl byc w pracy ale mozna od razu przenosic do dyskusji, kasowanie sekcji to radykalny ruch jak idzie o niedoswiadczonych wikipedystow Sagi2007 23:59, 7 paź 2007 (CEST)

ja rozumiem , staram sie pomoc IP bo wykazal zaangazowanie "w temacie" Sagi2007 00:06, 8 paź 2007 (CEST)

Młodzi Socjaliści

Witaj. Mógłbyś podać link, pod którym można znaleźć informację o tym, że wymienienie składu władz organizacji jest nieencyklopedyczne? Byłbym Ci bardzo wdzięczny. Pozdrawiam, Relimon 22:21, 20 paź 2007 (CEST)

Radykalne

posuniecie, czy w przypadku LPR i Liga Prawicy Rzeczypospolitej uzasadnione czy hurtowo postanowiles wywalic te uzrodlowione rowniez ? Sagi2007 16:54, 21 paź 2007 (CEST)

moim zdaniem przywrocic sekcje , wywalic nieuzrodlowione (bez przypisow, linkow itp)Sagi2007 17:00, 21 paź 2007 (CEST)

Wandalizm i NPOV

Witaj. Odnoszę wrażenie, że nie wiesz (lub nie pamiętasz) czym jest wandalizm, a czym neutralny punkt widzenia. Polecam zapoznanie się z tymi pojęciami przed rzucaniem oskarżeń o akty wandalizmu. Pozdrawiam, Relimon 19:20, 21 paź 2007 (CEST)

Krzysztof Tyszkiewicz

Zrobione. Tylko zaktualizuj proszę artykuł, żeby wątpliwości nie było. McMonster (相談) 22:21, 25 paź 2007 (CEST)

Tomasz Smolarz

Skąd wytrzasnąłeś informację jakoby Tomasz Smolarz był lekarzem ? Lzur ^odpisz 22:41, 26 paź 2007 (CEST)

Witold Sitarz

Czy wprowadzając własne standardy zechciałbyś nie demolować wkładu poprzedników? Pozdr. Romuald Wróblewski 15:27, 27 paź 2007 (CEST)

28 października

A potrafisz przewidzieć numery Toto-Lotka? Jeśli tak, to daj mi znać, przydałoby mi się trochę kasy. Pozdrawiam, Kimodin 19:12, 28 paź 2007 (CET)

Dyskusja:Andrzej Spychalski

Na pewno zbędne? Wiktoryn <odpowiedź> 01:39, 1 lis 2007 (CET)

OK, teraz mogę usunąć ;-). Pozdrawiam Cię serdecznie :-), Wiktoryn <odpowiedź> 01:50, 1 lis 2007 (CET)

Józef Bergier

Dlaczego piszesz, że JÓZEF BERGIER w wyborach do Senatu w 2007 r. startował z bydogoskiego okręgu wyborczego i zdobył 142 052 głosy??? Moim zdaniem był to okręg chełmski i przeszło 78 tysięcy. Co ty na to ? Oktan.

Roman Kaczor

Panie Kolego, ma pan zdolność prekognicji? Czyżby Marszałęk Sejmu stwierdził już wygaśnięcie mandatu Pana Andrzeja Łosia? Picus viridis RSVP? 23:23, 7 lis 2007 (CET)

Wandalizm

A z mojego punktu widzenia, to Ty jesteś wandalem. 83.142.122.69 13:48, 11 lis 2007 (CET)

Anastasieff

Jak chcesz; ja jednak uważam że powinny byś przekierowania z form, które mogą się pojawić choćby w prasie. Ostatnio na przykład zauważyłem u nas usuwanei przekierowań z oryginalnych imion arystokracji do spolszczonych (typo charlotta->szarlota). Bez sensu. Ktoś może szukać danych o osobie, o której przeczytał w kolorowym magazynie i nie znajdzie. Picus viridis RSVP? 20:49, 11 lis 2007 (CET)

Prosze o kontakt

witam! Jestem studentem V roku Historii na UMCS w Lublinie.Bardzo zaciekawił mnie Pański wpis do Wikipedii na temat Polskiej Partii Przyjaciół Piwa, gdyż sam piszę pracę magisterską na temat tejże partii. Jakby można to proszę Pana o kontakt na mail edwin_22 /@/ o2 /./ pl

Tą wiadomość piszę grzecznościowo z konta kolegi.

Elżbieta Bieńkowska

Witam. Fajnie, że dodałeś nowe informacje do stworzonego przeze mnie artykułu Elżbieta Bieńkowska. Niestety, artykuł został dopisany do listy SdU! Mógłbyś zabrać w tej sprawie głos? 83.142.122.69 20:00, 13 lis 2007 (CET)

Co oznacza fragment: __NOTOC__, który dopisałeś do artykułu? Dlaczego nie widać go przy przeglądaniu artykułu? Będę wdzięczny za wyjaśnienie. pzdr Nelli_Rokita dyskusja 20:50, 14 lis 2007 (CET)

Dzięki za wyjaśnienie. Nelli_Rokita dyskusja 20:54, 14 lis 2007 (CET)

Wikiprojekt: Polityka

Czy mogę się przyłączyć? Nelli_Rokita dyskusja 23:15, 14 lis 2007 (CET)

Uwaga o ortografii

Cześć. Widzę, że redagujesz artykuły o politykach. Moja uwaga: nazwy urzędów piszemy oczywiście wielką literą (np. Rada Ministrów, Ministerstwo Obrony Narodowej), ale już nazwy godności osób piastujących urzędy piszemy małą literą (zatem: prezes Rady Ministrów, minister obrony narodowej). Pozdr. Romuald Wróblewski 21:45, 19 lis 2007 (CET)

• Owszem, wielką literą piszemy nazwy urzędów jednoosobowych, ale tylko w aktach prawnych (i to jest wyjątek), ale - powtarzam - nazwy godności osób piastujących urzędy piszemy małą literą (możemy pisać wielką literą tylko grzecznościowo i adresując do konkretnej osoby). Jeśli masz wątpliwości, spójrz proszę w jakąkolwiek encyklopedię analogową lub Kto jest kim w Polsce Interpressu. Zważ też, że rzadko zawracam komuś głowę bez wyraźnego powodu. Pozdr. Romuald Wróblewski 22:24, 19 lis 2007 (CET)

Ja może dodam taką wskazówkę: Jeśli mowa jest o osobie, to daną problematyczną ortograficznie nazwę traktujemy nie jako organ (wielką literą), tylko jako nazwę stanowiska (małą). pzdr. Beno @ 23:27, 19 lis 2007 (CET)

Plik:263.jpg

Witam. Zauważ, że jest to grafika umieszczona w repozytorium Wikimedia Commons, z którego administratorzy polskojęzycznej Wikipedii usuwać nie mogą. pozdrawiam Beau (dyskusja) 19:39, 21 lis 2007 (CET)

Powiaty grodzkie

Szanowny Kolega zapewne doświadczył niechcianego skrótu myślowego kategoryzując Jarosława Piętę jako radnego powiatowego? Demon Duck of Doom(?) 17:43, 24 lis 2007 (CET)

Nokia N800 - linki zewnętrzne

Możesz mi wytłumaczyć dlaczego usunąłeś niektóre linki zewnętrzne w artykule o Nokii N800? Link do mojego fan-bloga to bym jeszcze zrozumiał, ale pozostałe już nie bardzo rozumiem. Moim zdaniem nie łamią one w żadnym wypadku zasad wstawiania linków zewnętrznych. W wersjach angielskiej oraz niemieckiej takowe linki występują.

--Jarek Szczepanski 13:02, 3 gru 2007 (CET)

Beata Kempa

Dlaczego wykreśliłeś zapis, że Kempa jest mgr administracji iukończyła kierunek administracja ?

Sama przecież pisze, że jest absolwentem "prawa administracyjnego" :)

Witaj, sam sie dzisiaj zastanawialem czy nie usunac tego fragmentu o wczorajszej dyskusji w Sejmie. W koncu dodalem tylko zrodlo, ale wydaje mi sie, ze Twoja decyzja jest jednak duzo lepsza, dziekuje i pozdrawiam --Szczepan talk  20:55, 7 gru 2007 (CET)

Oczywiscie, to jak najbardziej do usuniecia... za pare dni nikt nawet nie bedzie tego pamietal, a po druge jest to bardzo malo istotna informacja, pozdrawiam --Szczepan talk  11:39, 8 gru 2007 (CET)

Niesiołowski

• Proszę o rozszerzenie lakonicznego wyjaśnienia usunięcia informacji o dokumentach IPN, które skasowałeś z hasła Niesiołowskiego. Konkretnie, dlaczego Twoim zdaniem jest to "POV" Paweł Krawczyk (dyskusja) 10:16, 11 gru 2007 (CET)

Anna Sobecka

Sorki, nie zauważyłem, że SOS jest już w tekście. Pozdrawiam --Ananael ^@ 18:24, 14 gru 2007 (CET)

re:

Z tej dyskusji wynika, ze grafiki udostepnione sa na licencji GFDL (nalezy uzywac tego szablonu), pozdrowienia ze zlotu :) --Szczepan talk  02:21, 16 gru 2007 (CET)

Aj, zauwazylem blad, nalezy oczywiscie uzywac szablonu SenatCopyright a nie jak podalem wczesniej, za blad przepraszam --Szczepan talk  22:58, 17 gru 2007 (CET)

Największe wpadki ośrodków badań w Polsce

Zauważyłem konflikt edycji i pytam : dlaczego według Ciebie w/w rozwinięcie artykułu sondaż, nie ma racji bytu? Oktan

Hej, cofnąłeś edycję IP w sondaż; czy mógłbyś wytłumaczyć dlaczego? Pozdrawiam, googl d 22:20, 26 gru 2007 (CET)

OK, dzięki za wyjaśnienie. googl d 23:40, 29 gru 2007 (CET)

Leszek Murzyn

Zablokowane. Pozdrawiam. --Mrug dyskutuj 23:59, 26 gru 2007 (CET)

Marek Borowski

Witaj. W latach 1995 - 1996 był ministrem - szefem Urzędu Rady Ministrów w rządzie Józefa Oleksego. Pozdrawiam --Witold1977 (dyskusja) 12:40, 30 gru 2007 (CET)

Telewizja Łódź

Witaj! Zgodzisz się z tą zmianą? Wiktoryn <odpowiedź> 16:51, 30 gru 2007 (CET)

Leszek Miller

Hej, jesteś pewien, że w czasie śmiałej edycji tego hasła nie usunąłeś żadnej istotnej informacji?

Przykładowo, w starej wersji było podane jasno, że bez powodzenia kandydował ze Skierniewic, a później już, udanie, z Łodzi, z rosnącą liczbą głosów. W Twojej wersji jest informacja o Łodzi dopiero przy wyborach w 2001 - co mi sugeruje, że wcześniej kandydował ze Skierniewic...

Nie chciałem już tego rozpisywać, bo nie mam teraz czasu na uźródławianie. Tym bardziej nie mam czasu, żeby to wszystko przeglądać - mam niestety inne wikiobowiązki :] - ale czy mógłbyś jeszcze to przejrzeć?

Pozdrawiam serdecznie,

aegis maelstrom δ 08:28, 3 sty 2008 (CET)

Dzięki wielkie, :) aegis maelstrom δ 22:11, 3 sty 2008 (CET)

Defaultsort

Cześć. W biografiach używaj proszę defaultsortu. Pozdr. Romuald Wróblewski (dyskusja) 21:39, 7 sty 2008 (CET)

Joanna Mucha

Witam! Anulowałeś moją edycję hasła o Joannie Musze. Chciałbym zapytać czemu. Sądzę, że nie ma nic złego w szablonie ujednoznaczniającym, a już na pewno nie ma nic złego w zamianie dywizu na półpauzę. Przeczytaj w artykule o dywizie gdzie powinien być stosowany. Nie chciałbym wszczynać wojny edycyjnej, ale sądzę że warto byłoby przywrócić moją edycję. Pozdrawiam!

Hafilip84 (dyskusja) 22:07, 9 sty 2008 (CET)

OK... Ma to sens ;) To przywrócę jedynie półpauzę... Dzięki za odpowiedź!

Hafilip84 (dyskusja) 22:17, 9 sty 2008 (CET)

Kućmierz

Sama postać istnieje, ale b.b. wątpliwe czy aż taka wybitna. Dlatego zapytałem o źródła IPeka. Skoro nie odpowiedział to juz jest na Poczekalni. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 11:24, 11 sty 2008 (CET)

infoboksy

Właśnie widziałem, ze je cofnąłeś. Zmieniłem 3 i zacząłem się zastanawiać czy ma to sens. Swoją drogą zasatanawiam sie nad oznaczaniem byłych funcji by łatwo je odróżniać od aktualnych. masti <dyskusja> 18:55, 12 sty 2008 (CET)

• OK. wydaje mi się, ze były poseł powinien mieć {{Polityk infobox}} an nie {{Poseł infobox}}? masti <dyskusja> 19:03, 12 sty 2008 (CET)

Niesiołowski

Zdanie o ND, panu Nowaku i tej informacji mam takie jak Ty, a zmianę Szwedzkiego rewertowałem, ponieważ strona została zabezpieczona w takim kształcie. Trudno mi sobie wyobrazić żeby wersja hasła przed zmianą Szwedzkiego mogła narazić Wikipedię na jakieś oskarżenia (cytujemy tylko Nowaka). Wczoraj szukałem informacji o reakcji Niesiołowskiego albo innych opozycjonistów na artykuł w ND, ale od grudnia nic się raczej nie ukazało. Nie upieram się, informacja ma marginalne znaczenie, a wcześniejszy cały akapit o "współpracy" w zestawieniu z małą objętością reszty hasła robił już zupełnie fatalne wrażenie (poza tym że był POV). Poczekamy co wyniknie z dyskusji. Pozdrawiam Filip em 14:57, 13 sty 2008 (CET)

Jan Kozłowski

Sądzę, iż określenia wandalizm użyłeś pod wpływem chwili. Zasady obowiązujące w "Wikipedii" nt biogramów są obligatoryjne. Postanowiłem do zastosowanej wcześniej przeze mnie formy powrócić, jednocześnie rozszerzając biogram o informacje które pominąłeś. Pozdrowienia. --MZM (dyskusja) 23:37, 13 sty 2008 (CET)

Baryło

Nie mamy zasad co do strony Wikipedysty i w zasadzie każdy może tam opisywać co chce - dlatego kasowanie stron wikipedystów nie jest praktykowane poza skrajnymi przypadkami. Mathel (dyskusja) 00:30, 14 sty 2008 (CET)

Pêle-mêle

Szczerze nie wiem. W przytoczonym źródle występuje wersja z myślnikiem, ale już w miejscu przytoczonym przez Picusa - wersja z "a" w środku, a są to jakieś tam pytania egzaminacyjne chyba. Nie jest to też jakoś super rozpowszechniony chyba termin, żeby była o niego masa źródeł. Ja zapamiętałem jako śmieszną nazwę po prostu. Jednym słowem - nie umiem Tobie w sposób wyczerpujący odpowiedzieć. Maikking dyskusja 10:36, 14 sty 2008 (CET)

Działacze

Jak najbardziej potrzebna. Lata 1858-1861 (do wprowadzenia stanu wojennego) to okres odwilży w Kongresówce, spowodowany jej osłabieniem w wojnie krymskiej. Rosjanie w tych latach zrobili wyłom w swojej polityce narodowościowej i pozwolili legalnie działać stowarzyszeniom polskim. Działacze Towarzystwa Rolniczego, Delegacji Miejskiej nie mieszczą się w konspiracyjnej przecież kategorii działacze polistopadowych organizacji rewolucyjnych i niepodległościowych ... Mathiasrex (dyskusja) 19:35, 15 sty 2008 (CET)

Kategoria porządkująca chronologicznie ma także walory nawigacyjne. Inaczej dane biografie rozmyją się w bardzo ogólnej kategorii działacze społeczni Królestwa (właściwie to takowi byli do 1831, w latach 1858-1861 i po 1905). Mathiasrex (dyskusja) 19:43, 15 sty 2008 (CET)

Niepewność niepewna

Witam. Przychodzę dzisiaj z zapytaniem do ciebie. Otóż, czy samorządowcy jako radni miejscy, czy powiatowi, wójtowie gmin albo wiceburmistrzowie, albo burmistrzowie miast są ency? Jak masz chwilkę to chętnie wysłucham twego zdania na ten temat. Pozdrawiam Klejas (Dyskusja) 11:35, 17 sty 2008 (CET)

Pytanie - link zewnętrzny

Byłbym wdzięczny za informację, dlaczego usunąłeś linki zewnętrzne z wątków Gowina i in. Pozdrawiam,

--Im re (dyskusja) 18:25, 18 sty 2008 (CET)

Kalendarium Marszałka sejmu Bronisława Komorowskiego

Czemu ma być usunięty, skoro jest kalendarium prezydentury Lecha Kaczyńskiego czy rządu to może byc i marszałka. To osoba nr 2 w państwie!!!!!!!!!!

Sowińska

Proszę byś zaprzestał uporczywych i pozbawionych uzasadnienia rewertów mojej edycji w haśle Ewa Sowińska. Dotychczasowa treść tego hasła jest nieobiektywna i zawiera nieprawdziwe informacje. Paweł Krawczyk (dyskusja) 19:47, 18 sty 2008 (CET)

W maju 2007 tygodnik "Wprost" po wywiadzie z Ewą Sowińską podał, iż według niej

Jak wynika ze sprostowania - z obszernym cytatem pytania - ta teza była sugestią autora wywiadu, który poprosił ją o komentarz. A więc manipulacją jest stwierdzenie że "według niej". Nie widzę powodu by Wikipedia miała powtarzać zafałszowania, które zostały sprostowane.

popularny program edukacyjny dla dzieci Teletubisie może "promować homoseksualizm", gdyż jeden z jego bohaterów (Tinky Winky) mimo, że jest chłopcem, nosi czerwoną damską torebkę. Dzień po nagłośnieniu sprawy przez media, które według Ewy Sowińskiej przekręciły jej słowa, sugerując, że to ona wywołała problem promowania homoseksualizmu w bajce[3],

Ref. nr 3 to link do sprostowania, który tym miejscu pasuje on jak pięść do nosa. Ponadto stworzone przez Ciebie zdanie wielokrotnie złożone nie przypomina składni języka polskiego.

doprecyzowała swoją opinię, że bajka wcale nie jest szkodliwa, jak sugerował "Wprost".

Nie mogła doprecyzować opinii, której nigdy nie wyraziła.

Ewidentną manipulacją jest użycie przez Ciebie uzasadnienia "wandalizm" w ostatnim revercie. Powinieneś odświeżyć sobie lekturę hasła Wikipedia:Wandalizm, w szczególności sekcji zatytułowanej Wandalizmami nie są. Proszę zatem o zaprzestanie uporczywego naruszania obiektywności artykułu, podtrzymywania fałszywych informacji oraz naruszania zasad Wikipedii. Paweł Krawczyk (dyskusja) 20:03, 18 sty 2008 (CET)

Leszek Celej

Jeśli zostanie jasno stwierdzone że radny sejmikowy jest nieency to ten pan jest nieency. Może za 3 lata będzie burmistrzem Mińska i wtedy będzie ency. Dyrektorzy muzeów w fazie organizacji i członkowie zarządów miast są absolutnie nieency więc to nic nie pomoże. profSowa (dyskusja) 18:14, 20 sty 2008 (CET)

Mazowiecki

Czemu anulujesz zmiany, których dokonałem w oparciu o wiarygodne źródło?

Pozdrawiam

mój podpis

co mam zrobić z moim podpisem? co ma wstawić w preferencjach? to: {{subst:Wikipedysta:Wortes/podpis }} czy moze zupełnie coś innego bo wychidzi to:--Wortes ^{•§ Дыскусйа † Вортеса §•®} 23:13, 20 sty 2008 (CET)

sorki, już wyofuję moje zastrzezenia ;)

Tomasz Śliwiński

Dziękujemy za Twoje zainteresowanie poziomem artykułów na Wikipedii wyrażające się, między innymi, w zgłaszaniu do Poczekalni SdU lub na listę stron do usunięcia tych artykułów, co do których jakości są zastrzeżenia. Jednakże o co najmniej jednym zgłoszeniu nie poinformowałeś autora atykułu.
Nowicjusze, którzy nie potrafią korzystać jeszcze z funkcji Obserwowane, oraz osoby rzadko zaglądające na Wikipedię mogą nie zdążyć odnieść się do uwag zawartych w zgłoszeniu (jeśli na przykład przyczyną zgłoszenia jest fatalny styl lub brak źródeł).
Dziękuję i pozdrawiam. Kkaktus 22:40, 22 sty 2008 (CET)

Zdjęcia ze strony Prezydenta RP

Mam takie pytanie. Czy można przesłać bezpiecznie do wikipedii zdjęcie ze strony prezydenta RP, nawet jeśli są pewne błędy w opisie i braku orygilnej nazwy? Index2007 dziękuję!!, a ze strony premiera? i jeszcze jedno jak chcę wybieram opcję prześlij plik to wyskakuje " Przesłany plik wydaje się być pusty. Może być to spowodowane literówką w nazwie pliku. Sprawdź, czy nazwa jest prawidłowa."

Sokół Lidzbark

Dziękujemy za Twoje zainteresowanie poziomem artykułów na Wikipedii wyrażające się, między innymi, w zgłaszaniu do Poczekalni SdU lub na listę stron do usunięcia tych artykułów, co do których jakości są zastrzeżenia. Jednakże o co najmniej jednym zgłoszeniu nie poinformowałeś autora atykułu.
Nowicjusze, którzy nie potrafią korzystać jeszcze z funkcji Obserwowane, oraz osoby rzadko zaglądające na Wikipedię mogą nie zdążyć odnieść się do uwag zawartych w zgłoszeniu (jeśli na przykład przyczyną zgłoszenia jest fatalny styl lub brak źródeł).
Jeśli nie potrafisz powiadomić autora (odnajdziesz go klikając "historia i autorzy" w zgłaszanym artykule) zapytaj jak to zrobić osobę która Ciebie przywitała, lub zwróć się do jednego z administratorów. Zapoznaj się również z wikietykietą i ogólniej z zasadami wikipedii. Dziękuję i pozdrawiam.Kkaktus 16:37, 27 sty 2008 (CET)

Wasserman

U Niesiołowskiego był poważny zarzut z działalności publicznej - byłeś przeciwnikiem wstawienia jakiegokolwiek info. A tu ma być w biogramie polityka to że się podarł z ekipą budowlaną o łazienkę? Robiłeś kiedyś choć remont mieszkania? Nie rozumiesz, że to żadne "kontrowersje" tylko coś bardzo częstego przy budowie domu. Że media to nagłośniły to był element walki politycznej i zwykłej propagandy - Wikipedia nie jest od tego. A jeśli jest to ja chcę u Niesiołowskiego równie absurdalną kwestię.
Nie mam pojęcia jak przeformułować tą sekcję - niech zrobi to ktoś komu zależy - w obecnym kształcie łamie wszystkie zasady Wikipedii
Sekcja o gazociągu nie ma racji bytu bo nawet w niej samej napisane że oskarżenia dziennikarzy nie zostały potwierdzone przez nikogo spośród wymienionych w artykule.
Sekcja o jego poglądach oparta na nieistniejącym linku "źródłowym"
Usuwam tego gniota i bardzo proszę, nie ograniczaj się do prostego anuluj zmiany, a ewentualnie napisz tam coś o tej wannie co nie będzie tak ekstremalnie POVowe.
Pozdrawiam Esperal (dyskusja) 22:14, 27 sty 2008 (CET)

re:Zabezpieczenie

Witaj. Dałem Ipkowi bloka, niestety to dynamiczne Ip, więc może wrócić. Dodałem te dwa artykuły do obserwowanych, jeśli jutro będą problemy, a jakiś inny admin nie zainteresuje tym wcześniej, to zabezpieczę je. Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 23:19, 27 sty 2008 (CET)

• Ech, już wrócił. Zabezpieczyłem artykuły na 7 dni. Bukaj Dyskusja 23:23, 27 sty 2008 (CET)

więc czysta cenzura ? przecież nie dyskutujecie o faktach - Wasz punk widzenia jest całkowicie i nagminnie POV ale to typowe orwellowskie zachowanie :)

Adam Struzik

Dlaczego nieistotny wydaje ci się sposób, w jaki ów człowiek doszedł do władzy? --Hiuppo (zagadaj) 09:55, 28 sty 2008 (CET)

Odp:Giertych i inni

Odp:Giertych i inni

Zasadniczo to mamy identyczne poglądy na kwestie prasówki, W kwestii sekcji "kontrowersje" mamy nawet razem z Roo72 - wydaje mi się - podobny pogląd. Nasz konflikt edycyjny wziął się stąd że - moim zdaniem - trochę jeszcze wybiórczo prasówkę traktujesz, bo np. u tego oszołoma Wassermanna "igły z widły" w postaci wanny uznałeś za godne wpisu o polityku. Mój dodatek do Palikota był próbą zastosowania takich samych kryteriów do niego co Ty i Kkaktus stosujecie do "wanny" (że "głośno w mediach", że "zabawne" itp)- piaseł o tym też tu [3]. Zgódźmy się żeby wszędzie to ciąć (Wassermann, Lepper, Kononowicz ;) i wszyscy "złośliwie ośmieszani" przez jakiekolwiek media) i nie będzie problemu. Esperal (dyskusja) 14:47, 31 sty 2008 (CET)

Odp:C.d.

Odp:C.d.

Możesz spojrzeć na Giertycha - właśnie wyciąłem trochę. Wassermann został przeproszony przez kobietę - proces cywilny. Do prokuratury podał nie babcię, a przedsiębiorcę który - zgodnie z dostępnymi w necie opiniami rzeczoznawców - spowodował ryzyko porażenia prądem w łazience Wassermanna. Śledztwo umorzono, ale błedy zostały potwierdzone. I tyle w tej sprawie. Masz rację że moc z jaką to jedna gazeta nagłośniła robi wrażenie, ale taka manipulacja to się raczej w art. o tej gazecie powinna znaleźć. Oświadczenia jego były odp. na silne ataki wyborczej - w kwestii gazociągu masz najlepszy przykład dziennikarskiej rzetelności tego radia erewań. Czytnij linki z refów i jeszcze raz wyjaśnij czemu nagonka (nawet jesli niezbyt profesjonalnie się przed nią bronił) wyborczej jest taka ency? Bo sam fakt, że podał do prokuratury -nieuczciwego jego zdaniem- przedsiębiorce jest chyba właśnie mało istotną prasówką. Acha - kim jest Jacek Czerski? Pozdrawiam Esperal (dyskusja) 20:32, 31 sty 2008 (CET)

Odp:C.d.

Odp:C.d.

Giertycha więc zmień jak masz czas, bo mnie rewertują. Zwracam też uwagę, że link do Rzecznika Praw Obywatelskich nie działa - potrzebne inne źródło. Również podział na te podsekcje jest WP:WEASEL. Esperal (dyskusja) 20:58, 31 sty 2008 (CET)

Misztal

Witaj, nieprawidłowo dokonałeś zmiany haseł Piotr Misztal i Piotr Misztal (polityk) przeredagowując to pierwsze (miało 8 pozycji w historii, w tym 4 Twoje, 2 z IP i 2 boty), a to drugie kierując do {{ek}} ze 164 pozycjami w historii. Skasowanie go praktycznie oznaczałoby utratę historii tego hasła, co jest niezgodne z licencją GFDL. Dlatego przeniosłem to drugie w miejsce pierwszego. Skutkiem ubocznym tego była jednak utrata poprawek, które naniosłeś w haśle w styczniu. Ostatnią wersję hasła Piotr Misztal (polityk) zamieściłem na Twojej podstronie Wikipedysta:Elfhelm/Misztal, gdybyś chciał coś z tego "uratować". Sorry jeśli to spowoduje dla Ciebie kłopot, ale chciałem uchronić wcześniejsze wersje hasła (od grudnia 2005). Pozdrawiam, Eteru ✉ 00:39, 1 lut 2008 (CET)

Kwestie okołopolityczne

Generalnie zgadzam się z Tobą, że informacje o hmmm, pozazawodowych dokonaniach polityków są warte wzmianki dopiero od pewnego poziomu. Na pewno odpryski sprawy rozwodowej posła nie osiągają tego poziomu. Z drugiej jednak strony, czasem lepiej podać w artykule uźródłowione fakty dotyczące jakiejś afery, czy aferki, (chociażby wyjaśniając, że nie ma o czym mówić) niż walczyć ze stadem nawiedzonych, dopisujących do artykułu informacje dotyczące danej kwestii na podstawie źródeł o, powiedzmy, wątpliwej wiarygodności. To tak do rozważenia. pozdrawiam Margoz Dyskusja 06:50, 1 lut 2008 (CET)

Kern/Baranowski

Dlaczego sądzisz że Baranowski nie był w KLD? W Rzepie jest fragment mówiący wprost o Baranowskim jako "szefie częstochowskiego KLD". Paweł Krawczyk (dyskusja) 21:55, 2 lut 2008 (CET)

Rewert

Czuj się wolny w dokonywaniu śmiałych edycji w artykule Ziobro, jednak ta zmiana powstała na skutek kilkugodzinnego konsensusu. Jeśli masz inną wizję artykułu, rozważ dyskusję przed dokonaniem rewertu. Dziękuję i pozdrawiam Kkaktus 21:18, 4 lut 2008 (CET)

To porozmawiaj o tym proszę z Plisme ja już się w to nie wtrącam. Kkaktus 21:31, 4 lut 2008 (CET)

Ze spornego fragmentu w biogramie Ziobry wynika, że został oskarżony przez jakiegoś innego polityka o "zbieranie haków", etc. Z jakiego powodu ta informacja jest ency? Czy Ziobro ma już postawione oficjalne zarzuty? Jeśli nie to oskarżenie Ziobry należy chyba traktować tak samo jak oskarżenie w prokuraturze Palikota przez jakiegoś tam Giertycha? Pozdrawiam Esperal (dyskusja) 20:17, 6 lut 2008 (CET)

Zbigniew Ziobro

No tak, ale kwestie orderu i wykształcenia Kwaśniewskiego sa odległe w czasie i nie sa problemami w tej samej kategorii jakościowej, tu mamy do czynienia z oskarżeniami osoby, która je rzuca w związku z tym, ze została przyłapana na mówieniu nieprawdy i oskarżona potem o składanie fałszywych zeznań pod przysięgą, po prostu te dwa wydarzenia są od siebie zależne, fałszywe zeznania spowodowały w konsekwencji zeznania powodujące oskarżenie Ziobry dlatego nie można rozpatrywać ich osobno.--Plisme (dyskusja) 21:42, 4 lut 2008 (CET)

przysięga może nie ma nic do rzeczy ale uprzedzenie o odpowiedzialności za składanie fałszywych zeznań ma, o ile zeznania przed komisją i wywiad w Newsweeku z którego są te oskarżenia może być stekiem bzdur za które nie grozi odpowiedzialność karna o tyle zeznania złożone po uprzedzeniu o odpowiedzialności mają znacznie wyższa rangę i wskazują na wiarygodność osoby je składającej.

Oskarżamy kogoś wywiadem w Newwswiku udzielonym przez osobę mającą zarzuty o składanie fałszywych zeznań i nakłanianie innych do składania fałszywych zeznań, a piszenmy tylko o wywiadzie w Newwsweeku.

Jeżeli przytaczamy oskarżenia z Newsweeka wypowiedziane bez uprzedzenia o odpowiedzialności karnej jako poważne źródło to powinniśmy też wspomnieć o protokołach z przesłuchań złożonych z uprzedzeniem o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań.

to sa cytaty ze źródeł na które się powołuję:

Szef klubu PiS Marek Kuchciński ocenia, że materiały ujawnione w piątek przez prokuraturę świadczą o tym, iż wiarygodność byłego szefa MSWiA Janusza Kaczmarka "całkowicie legła w gruzach".

Wiarygodność byłego ministra spraw wewnętrznych i administracji Janusza Kaczmarka i b. Komendanta Głównego Policji Konrada Kornatowskiego została poważnie podważona - uważa przewodniczący sejmowej komisji ds. służb specjalnych Paweł Graś (PO).

W piątek prokuratura ujawniła podsłuchy rozmów, obciążające Kaczmarka, Kornatowskiego i b. szefa PZU Jaromira Netzla. Mają oni zarzuty m.in. zatajenia spotkania Kaczmarka z biznesmenem Ryszardem Krauze i wzajemnego nakłaniania się do fałszywych zeznań. Nie zarzucono im zdrady tajemnicy co do akcji CBA w resorcie rolnictwa.

Wiarygodność byłego ministra spraw wewnętrznych i administracji Janusza Kaczmarka i b. Komendanta Głównego Policji Konrada Kornatowskiego została poważnie podważona - uważa przewodniczący sejmowej komisji ds. służb specjalnych Paweł Graś (PO).

Prokuratura wykazała, że były minister spraw wewnętrznych Janusz Kaczmarek składał fałszywe zeznania w sprawie swojego spotkania w hotelu Marriott. Nie ujawniono jednak, co na ten temat zeznał przesłuchiwany wcześniej biznesmen Ryszard Krauze. Janusz Kaczmarek okłamywał śledczych i opinię publiczną. Szef policji Konrad Kornatowki i prezes PZU Jaromir Netzel załatwiali Kaczmarkowi fałszywe alibi. Prawdopodobnie kłamał też jeden z najbogatszych Polaków, Ryszard Krauze. Z pokazanych przez prokuraturę materiałów wynika, że wysocy urzędnicy państwowi byli ściśle związani z biznesmenem.--Plisme (dyskusja) 22:05, 4 lut 2008 (CET)

jeżeli ktoś do protokołu składa wyjaśnienia, że jest np. zielonym słoniem, albo ze wjechał na 3 piętro, skoro winda się na trzecim nie zatrzymała , to nie trzeba czekać na wyrok żeby uznać, ze jest niewiarygodny, a to chcemy o Kaczmarku napisać, to to, że jest niewiarygodny, na podstawia źródeł które przytoczyłem. --Plisme (dyskusja) 22:22, 4 lut 2008 (CET)

Te zeznania pojawiły się tuż po oskarżeniach, przecież Kaczmarek nagle zaczął opowiadać rzeczy, które mógł powiedzieć , jeżeli byłyby prawdziwe wcześniej, dopiero wykrycie że nie był uczciwy spowodowało że zaczął Ziobrę oskarżać i powstał ten wywiad w Newsweeku i pojawiły się zeznania przed komisją śledczą, też zresztą składane bez odpowiedzialności karnej. Gdyby Kaczmarek nie zachowywał się nieuczciwie, - oszukał Kaczyńskiego, nie złożył fałszywych zeznań , nie było by zwolnienia i tych wszystkich oskarżeń, tak jak nie było ich przez 2 lata.--Plisme (dyskusja) 22:36, 4 lut 2008 (CET)

Znaczenie encyklopedyczne ma to, kim był oskarżający, a w tym wypadku jest osobą składającą fałszywe zeznania po uprzedzeniu o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań i namawiającą innych do składania fałszywych zeznań. ranga takich zarzutów jest mniejsza, tym bardziej, ze nie są składane do protokołu tylko do czasopisma, i moim zdaniem żeby obiektywnie przedstawić te oskarżenia należy o tym napisać. Tak przynajmniej ustaliliśmy to z Kkaktus --Plisme (dyskusja) 22:45, 4 lut 2008 (CET)

w wersji którą wykasowałeś było napisane, że ma zarzuty, były podane źródła (których teraz nie ma) moim zdaniem jest istotne to że kaczmarek budził zastrzeżenia co do jego wiarygodności wtedy kiedy oskarżał Ziobrę to, że jako minister sprawiedliwości miał postawione zarzuty w prasie przez człowieka któremu prokuratura zarzuca składanie fałszywych zeznań i namawianie innych do tego samego,

którego wiarygodność zdaniem Przewodniczącego Sejmowej Komisji ds. Służb Specjalnych Pawła Graśa (PO) oraz Szefa klubu PiS Marka Kuchcińskiego budzi poważne wątpliwości,

po wykasowaniu źródeł są już małe szanse żeby nawet dociekliwi uzyskali taką informację.

a chyba się zgodzisz, że zarzuty o fałszywe zeznania i nakłanianie do fałszywych zeznań nie są normą wśród ministrów i przeciętny użytkownik o takich wyjątkowych sytuacjach powinien uzyskać przystępną informację.--Plisme (dyskusja) 23:09, 4 lut 2008 (CET)

Jest sprawą dyskusyjną czy to wogóle są zarzuty czy bardziej pomówienie , jak to się przedstawia w kontekście encykolopedyczności ??

Rozumiem, że nie jesteś przekonany, ze informacja o wiarygodności Kaczmarka i związku jego wiarygodności z zarzutami nie powinna być eksponowana przy pomówieniach z Newsweeka ??

To może chociaż warto napisać że te "zarzuty" ukazały się w Newsweeku i nie zostały potwierdzone przez Kaczmarka przy okazji składania zeznań do protokołu w prokuraturze przy uprzedzeniu o odpowiedzialności karnej za fałszywe zeznania ?? --Plisme (dyskusja) 23:27, 4 lut 2008 (CET)

Widzę, ze wersja się trochę poprawiła, dobrze, że jest wzmianka o aferze gruntowej. Życzę miłej pracy. Pozdrawiam --Plisme (dyskusja) 00:06, 5 lut 2008 (CET)

Erwin Kruk

Dlaczego niszczy Pan czyjąś pracę? Proszę tego już nie robić. --Jasiu Szt (dyskusja) 21:41, 7 lut 2008 (CET)

Sekcja twórczość dublowała sekcję o publikacjach, z której wynikały ewidentnie tytuły, rodzaj publikacji i daty ich wydania. Tak więc jako dublująca została usunięta. I tyle. Pozdr. Elfhelm (dyskusja) 23:44, 7 lut 2008 (CET)

Przecież to nieprawda! Pewne informacja się powtarzały, ale cały rozdział o twórczości Erwina Kruka był do rozwinięcia, a Pan wszystko po prostu wyciął (zresztą niektóre informacje z reszty hasła też - po co?). Przywrócę poprzednią wersję, postaram się wkrótce ją rozwinąć w zakresie twórczości, albo może zrobi to ktoś inny. Pana zaś ponownie proszę o nieniszczenie pracy innych, mimo ze w Wikipedii to takie łatwe. --Jasiu Szt (dyskusja) 19:54, 8 lut 2008 (CET)

Janusz Trzciński

Usłyszałem od dobrego kolegi tę ciekawostkę, poprosiłem o szczegóły i myślałem, że zrobię mu przyjemność, jak dopiszę coś na Wikipedii zresztą pierwszy raz (trochę nie wiem jak to działa). Przed chwilą kolega się dowiedział i bardzo mocno się obraził, że wykorzystałem tę informację. Jest wręcz załamany. Twierdzi, że takie rzeczy są niedopuszczalne i nie ma znaczenia że są faktem. Uważa, że przez mój wpis mogę zepsuć mu reputację. Co robić? Czy można ten wpis jakoś usunąć na trwałe? Nic mi nie wychodzi, nie rozumiem jak to działa...już chyba raz coś sknociłem. Proszę o pomoc!

Jerzy Piłat

Witaj! Jeszcze dziś odezwę się do rzecznika 12 BLot - niech przygotuje i udostępni materiały o swoim tragicznie zmarłym dowódcy. Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy ^dyskusja 13:03, 10 lut 2008 (CET)

Grzegorz Hryniewicz

Możesz wyjaśnić, na jakie zasadzie wstawiłeś EK do artykułu, który był w poczekalni raptem 6 godzin (co stanowi 12% dwóch dób)? Autor nawet nie miał szancy zareagować na informację o wstawieniu do poczekalni. Picus viridis RSVP? 13:29, 10 lut 2008 (CET)

• Wiesz, są jakieś reguły. A w tym przypadku autor dostałode mnie info o wstawioeniu do poczekalni, a śladu nie znalazł - bo Ty wstawiłeś EK, jeden admin usunął, a drugi zarchiwizował dyskusję - więc facet napisał od nowa. To akurat jego autobiogram, no ale nie warto go chyba płoszyć (trochę mało mamy specjalistów od prawdziwej muzyki). Picus viridis RSVP? 13:41, 10 lut 2008 (CET)

Defaultsort 2

Zwracaj uwagę na takie "drobiazgi". --CiaPan (Odp.) 10:15, 11 lut 2008 (CET)

Bronisława Wajs - Papusza

Anulowałeś zmianę tytułu hasła Bronisława Wajs na Bronisława Wajs - Papusza pisząc:

• Albo Bronisława Wajs, albo Papusza. Jeśli wpiszesz Papusza zostaniesz przekierowany na Bronisława Wajs, więc jest poprawnie (bo oba hasła funkcjonują w Wiki). Elfhelm (dyskusja) 21:16, 12 lut 2008 (CET)

W dyskusji na stronie hasła odpowiedziałem:

Albo - albo to grube nieporozumienie, bo przecież chodzi o tę samą osobę.

Poetka znana jest bardziej pod swoim cygańskim imieniem Papusza, niż pod imieniem metrykalnym Bronisława oraz nazwiskiem Wajs. W literaturze cyganologicznej przyjęło się pisać o niej w taki właśnie sposób, jak zaproponowałem, czyli imię metrykalne, nazwisko metrykalne - (myślnik) imię cygańskie.

Mozna tu odwołać się do analogii. W wikipedii istnieje hasło Tadeusz Boy-Żeleński, a nie Tadeusz Żeleński, przy czym ten Boy był zaledwie (czy aż) pseudonimem literackim, zaś Papusza imieniem nadanym (jak wszystkim Cygankom i Cyganom) krótko po urodzeniu i nierozerwalnie związanym z poetką aż do śmierci. Żaden Cygan nie powie o swojej najwybitniejszej poetce "Bronisława Wajs", tylko "Papusza" i będzie bardzo zdziwiony, jeśli ujrzy w wikipedii jej okaleczone personalia.

Krótko mówiąc: w dotychczasowej postaci tytuł hasła był tak niepełny, że aż kaleki i koniecznie należy go zmienić. Jeśli ta argumentacja Cię nie przekonuje, zerknij na http://picasaweb.google.pl/andrzej.korona/Pomnik_papuszy/photo#5166195417611557922 gdzie masz zdjęcie tablicy przy pomniku.

Ask (dyskusja) 21:53, 12 lut 2008 (CET)

Otrzymałem odpowiedź na swojej stronie, jednak ona (odpowiedź) zupełnie mnie nie przekonuje. W związku z tym proponuję, byśmy kontynuowali spór we właściwym miejscu, to znaczy na stronie dyskusji nad hasłem "Bronisława Wajs", czyli na http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Bronis%C5%82awa_Wajs

Ask (dyskusja) 22:37, 12 lut 2008 (CET)

kreseczka

Witaj! O ile zapamiętałem z różnych dyskusji tendencja jest raczej odwrotna niż to co zrobiłeś w tej edycji. Trochę wyżej CiaPan wskazuje podobny problem. Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 12:47, 15 lut 2008 (CET)

Oczywiście, że nie najważniejsza, chociaż widziałem już to pytanie na tyle często i gęsto że z przekonaniem graniczącym z pewnością ;-) myślę że każdy zadaje sobie wcześniej czy później pytanie jak jest "lepiej". A zdaje się że jest właśnie tak jak pisał w skrócie Beno. A problem podniosłem dlatego że właśnie testuję dodatek do WP:SK który częściowo taką podmianę automatyzuje. Przy okazji, mam prośbę o wypełnianie opisu zmiany przy wszystkich edycjach a w szczególności przy tak rozbudowanych jak ta. Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 17:56, 15 lut 2008 (CET)

Biogramy tak jak wszystkie artykuły moga być drukowane i tak samo jak wszystkie artykuły podlegają jednakowym zasadom typograficznym w zakresie stosowania półpauz i dywizów. Zaś jeśli chodzi o przydatność opisu zmiany nie masz racji, w przeciwnym wypadku bowiem szablon {{Testopis}} nie byłby linkowany w ponad 100 dyskusjach wikipedystów.

Podczas wprowadzania zmian do treści Wikipedii nie zapominaj o wypełnianiu pola Opis zmian. Dzięki temu inni wikipedyści będą wiedzieć, na czym polegała Twoja zmiana. Wypróbuj również zielone przyciski pod tym paskiem, aby dowiedzieć się, jakie typowe opisy są przez nas stosowane. ABX - (O mnie dyskutuj) 18:21, 15 lut 2008 (CET)

Proszę, pohamuj emocje. To że są większe problemy w biogramach nie oznacza że należy mnożyć problemy drobne. Dlatego właśnie zwróciłem Ci uwagę podając link do wypowiedzi naszego środowiskowego specjalisty. Co do Twojej uwagi na temat sensu opisów zmian nawet nie podejmuję się dyskusji na takim poziomie emocji jaki zaprezentowałeś. Wszystkie argumenty zostały już spisane i podane. Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 18:50, 15 lut 2008 (CET)

Bardzo proszę, abyś poważnie brał sobie do serca uwagi wikipedystów, którzy zwracają Ci uwagę na konkretne kwestie dotyczące Twoich edycji. Lekceważenie takich wpisów raczej dość trudno podciągnąć pod dobrą wolę, a zakładane jej jest podstawą udanej współpracy na Wikipedii. Dlatego podobnie jak przedmówca proszę, abyś nie zmieniał półpauzy na dywiz tam, gdzie to nieuzasadnione. Co do opisów zmian, to wystarczy, abyś podążył za linkiem we wklejonym przez ABXa teście, żeby zrozumieć istotę tej kwestii. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 18:38, 15 lut 2008 (CET)

Re

Hej! W mojej wizji Wikipedii starości nie są autoency. Forma jest wspaniała, źródła są, ale sama postać jest nieencykloepdcyzna. Inni jednak pewnie zmienią zdanie i artykuł zostanie zachowany. Pozdrawiam, Kkaktus 21:58, 16 lut 2008 (CET)

Mirosław Wędrychowicz

Witaj. To ja jestem "sprawcą" zamieszania z Twoim artykułem :) Nie było to jakieś moje posunięcie złośliwe. W początkowej wersji wypuściłeś art za mało ency, no i dałem go ..no właśnie.. w dyskusji napisałem, mała znajomość jak się to robi no i zamiast do poczekalni trafił do SDU.. Jak teraz tam popatrzysz - poparłem Twój art. po Twoim rozbudowaniu. W tej formie mogę podpisać się obiema rękoma :):) i co złego to nie ja :):) Pozdrawiam Emkaffe (dyskusja) 22:42, 16 lut 2008 (CET)

Faktycznie "moja gafa" kto autor :):) ale de facto zauważyłem Twoją rozmowę a Kkaktus-em , ja akurat też z nim "gadałem" no i po prostu chciałem się wytłumaczyć.. zakładałem wtedy że to Ty :):): hehehe jak łatwo o pomyłkę :) Pozdrawiam Emkaffe (dyskusja) 23:03, 16 lut 2008 (CET)

Piotr Starzyński

Witam! Jakie są podstawy do stwierdzenia "Według jednej z wersji uchodzi za pomysłodawcę nazwy Pomarańczowa Alternatywa"? Gdzie można znaleźć te inne wersje? Swoją opieram na stwierdzeniu "Majora" W. Fydrycha. Z "twardych" odnośników pozostaje praca magisterka Alicji Grzymalskiej dotycząca Pomarańczowej Altarnatywy, ale nie wiem jak to wstawić.

Proponowałbym pozostawić jednak wersję bez zbytecznej asekuracji, bo w tej chwili wygląda tak jak "wg niektórych wersji Ziemia jest okrągła". Jednak jeśli były inne wersje, na pewno ktoś się znajdzie, kto solidnie będzie mógł to udokumentować, wówczas należy o nich wspomnieć. W kazdym razie ja tak rozumiem ideę wikipedii.

Pozdrawiam --87.105.180.101 (dyskusja) 17:42, 17 lut 2008 (CET)

PS mnie osobiście jednak bardziej razi wyolbrzymianie niż umniejszanie

• Gazeta Wyborcza cytująca "rozmówcę, który nie chciał się przedstawić" jest mało wiarygodnym źródłem. Ale jednak rzeczywiście będzie lepiej zostawić wersję ostrożniejszą. Z drugiej strony, jeśli osobiście porozmawiam z Majorem czy z Pawłem Jarodzkim, to nijak nie będę mógł wykazać prawdziwość ich opini. --87.105.180.101 (dyskusja) 18:51, 17 lut 2008 (CET)

Paul Brousse

Hej, czemu wstawiłeś tam angielskie cudzysłowy zamiast polskich?--Diogenes2007 (dyskusja) 20:30, 17 lut 2008 (CET) Cofam to pytanie :) (niemniej jednak powinny być polskie cudzysłowy)--Diogenes2007 (dyskusja) 20:42, 17 lut 2008 (CET)

Re: "r."

Witaj! Rzeczywiście w kwestii pisania lat panuje istna dowolność. I pewnie nigdy nie zapanuje jednolitość, bo oprócz lubiących porządek są na Wikipedii osoby silnie wyrażające pewną niezależność w pisaniu lat: jedni domagają się pełnej (do)wolności, inni postulują, że wystarczy, gdy tylko w artykule, a nie w całej Wikipedii, zapanuje jednolitość. Ja wyznaję filozofię wikipediowego korektora. Otóż on uważa, że rok powinien mieć swoją "jednostkę", żeby nigdy nie było pytań, czym dana liczba jest. A w mojej zmianie nic nie zostało ominięte – skomplikowana "reguła" mówi, że w sekcji nagłówkowej nie piszemy r. ;). Pozdrawiam serdecznie :), Wiktoryn <odpowiedź> 11:31, 18 lut 2008 (CET)
PS Skoro już do Ciebie piszę, to po nawiasie z datami i miejscami urodzenia i śmierci proszę stawiać półpauzę ( – ), a nie dywiz ( - ) :).

Międzyszkolny Klub Żeglarski "Mesa"

Witam kolegę. Mam nadzieję, że tworzony przeze mnie artykuł stał się ency. Zostały dopisane ,niebyle jakie, osiągnięcia. W każdym razie zapraszam do jego ponownego przeczytania i zastanowienia się. Dziękuje za głos (jaki on nie będzie).--Adamowy (dyskusja) 14:36, 19 lut 2008 (CET)

Roman Giertych

Witam. Mam pytanie odnośne edytowanego artykułu o Romanie Giertychu. Chciała bym się dowiedzieć jaki był powód odrzucenia niektórych informacji w tym artykule

1. PATRZ [[4]]

Pozdrawiam.--Nessa 1986 (dyskusja) 15:20, 3 lis 2012 (CET)