Dyskusja wikipedysty:Kluka~plwiki

Wiadomości

Historię zmian strony można zobaczyć naciskają na przycisk "historia i autorzy".

Kiedy strona dyskusji robi się za duża dobrze ją "zarchiwizować", przenieść pod nowy tytuł, jak to np. zrobiłem powyżej - Dyskusja Wikipedysty:Kluka/Archiwum 1, kiedy ta strona zrobi się za długa będzie ją należało przenieść do Dyskusja Wikipedysty:Kluka/Archiwum 2 itd, itp. (do przenoszenia używa się po prostu przycisku "przenieś" powyżej).

Daj proszę znać jeżeli będziesz potrzebowała więcej pomocy. Roo72 Dyskusja 07:18, 9 lut 2007 (CET)

Linki zewnętrzne

Drobna uwaga, dzięki za Twoje bardzo wartościowe edycje w hasłach o minerałach, mam tylko drobną uwagę co do formatowania tych haseł. Otóż nie należy umieszczać linków zewnętrznych w treści samego hasła, linki wewnątrz treści hasła powinny kierować raczej tylko do innych artykułów na Wikipedii. Nie należy więc robić np. czegoś takiego -http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Williamsyt&oldid=6421277 (te dwa linki tuż to tytule hasła), lepiej i ładniej zrobić to w taki sposób - http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Williamsyt&oldid=6499369 . Pozdrawiam, Roo72 Dyskusja 07:23, 9 lut 2007 (CET)

Przenoszenie strony...

Witaj, właśnie dostałem Twoje wiadomości. Przepraszam, że nie odpowiedziałem – przez 5 dni w tygodniu nie mam niestety dostępu do Internetu (tzn. mam, ale nie chcę używać systemów spod znaku firmy z Redmond) i nie mogłem odpowiedzieć. Widzę, że Roo72 pomógł, cieszy mnie to. Jeszcze raz przepraszam i miłego dnia, /odder 18:59, 9 lut 2007 (CET)

Zły tytuł strony

W takich sytuacjach można po prostu przenieść stronę używając przycisku "przenieś" ma dobrą nazwę. Roo72 Dyskusja 22:22, 21 lut 2007 (CET)

Gagat

Witam serdecznie i dziękuję za poprawę błędów w hasłach Skrzemieniałe drzewo i krzemień. mam jednocześnie pytanie. Do działu "zobacz też" w obu hasłach dopisałaś gagat. Czemu? Zwłaszcza w haśle krzemień nie jestem w stanie zobaczyć związku między krzemieniem a gagatem, który jest drewnem (a więc nie ma nic wspólnego z krzemieniem) uweglonym (a nie skrzemionkowanym) i jest w pewien sposób związany ze skamieniałościami, w przeciwieństwie do krzemienia. Jedyny związek, to że i z gagatu i krzemienia (pasiastego) można robić fajne ozdoby, ale to dość nikły związek. A przy okazji, skoro już tu jestem, to przekazuję wyrazy uznania za wielki wkład w rozwijanie i zakładanie haseł minerałów. Pozdrawiam --Piotr967 19:28, 4 kwi 2007 (CEST)

Minerały

W artykułach dickit, dioptaz, dolomit ktoś zapomniał postawiać ukośniki zamykające. Zobacz moje zmiany w historii artykułów. W sumie prosta sprawa, a efekt rzeczywiście ciekawy :-). pzdr. Beno @ 09:58, 6 kwi 2007 (CEST)

No to dziwne, że się Tobie do tej pory udawało, chyba, że po znaczniku pierwszym z pary nic się nie zmieniało do końca akapitu. W HTML przeważająca większość znaczników jest w parach, gdzie pierwszy znacznik coś określa, a drugi (taki sam, tylko że z ukośnikiem) mówi, dokąd ma to określenie trwać. Tak więc uzupełniłeś obecnie bardo poważną lukę w abecadle robienia stron WWW :-))). pzdr. Beno @ 15:59, 6 kwi 2007 (CEST)

Kasowanie artykułów

Już usunąłem, a co ważne - również poprawiłem linkujące. Na przyszłość zgłaszaj komuś, możesz mnie, bo jestem codziennie, lub zerknij tu Wikipedia:Ekspresowe kasowanko. pzdr. Beno @ 10:57, 9 kwi 2007 (CEST)

Bastnezyt

Oj namieszałaś trochę w tym artykule, nie mówie że moja wersja była genialna, ale opisywała cała grupę minerałów podobnie jak jest na enwiki, zreszta także na webmineral, a ty opisałaś bastnezyt-(Ce), który w tym przypadku chyba należy umieścić w osobnym artykule. raziel 22:14, 12 kwi 2007 (CEST)

• Nie no artykuł jest oki, ja tam sie nie czepiam bo sam go robiłem troche na odwal, w związku prośbą. Chciałem poprostu zwórcić uwagę na pewne nieścisłości. W każdym razie ostatnio nie zajmuje się zbytnio minerałami i nie będę sie wścibiał co do tego artu. pzdr raziel 16:49, 20 kwi 2007 (CEST)

Czy wiesz

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 16:16, 23 kwi 2007 (CEST)

Kawelin

Witaj. Zarekomendowano mi Ciebie jako specjalistkę od minerałów. Napotkałem w encyklopedii Orgelbranda z 1912 hasło kawelin, w którym napisano, że jest to minerał "z gromady lamprytów, z grupy błyszczów". Hasło zaadaptowałem do Wikipedii, niestety, moje poszukiwania lamprytów spełzły na niczym, jedyne miejsca, gdzie na to napotkałem to ta wzmianka (rok 1900), tudzież w tym spisie, a także jako pozycja bibliograficzna z 1894 pt. "Zur mikrochemischen Untersuchung einiger Minerale aus der Gruppe der Lamprite". Nie wiem jaka jest współczesna nazwa tej grupy minerałów, może będziesz umiała to uzupełnić? Pozdrawiam Julo (dyskusja) 22:33, 3 cze 2007 (CEST)

• Dzięki za odpowiedź. Z kawelinu przekierowałem do kowelinu, a tamże dodałem to, co można było wyłuskać dodatkowo z Orgelbranda. Wątek lamprytów i błyszczów usunąłem - choć może szkoda, bo jeśli nie my w Wikipedii damy potomnym świadectwo i objaśnienie dawnych, nieużywanych już nazw, to kto?.. Pozdrawiam Julo (dyskusja) 16:53, 4 cze 2007 (CEST)

minerały

Skąd pewność, że nazwa minerału pisana przez dwa n jest poprawniejsza? Beno @ 13:25, 5 sie 2007 (CEST)

A w ogóle to sama możesz zintegrować oba artykuły, Nie potrzeba do tego czynności admińskich. Wiesz jak się robi rediry? Beno @ 13:26, 5 sie 2007 (CEST)

Zobacz tutaj jak to zrobiłem. A jakbyś miała wnuki w moim wieku, tobyś już nie żyła. :-) Beno @ 14:48, 5 sie 2007 (CEST)

{{minerał infobox}}

Witam serdecznie, Zrobiłem szablon do związków chemicznych {{Związek chemiczny infobox}} oraz jego dodatek {{Związek chemiczny infobox/aktywny}} teraz kończę prace nad drugim dodatkiem właśnie do minerałow: Wikipedysta:Karol007/brudnopis4 (w dyskusji brudnopisu jest przykładowe wywołanie). W związku z tym bardzo proszę o zweryfikowanie wszystkich parametrów, czy wszystkie są potrzebne, czy można któreś połączyć? Wszystko zaczerpnąłem z Właściwości fizyczne i chemiczne minerałów oraz z dotychczasowego infoboxu dla minerałów. Chcę żeby nowy szablon był kompatybilny z szablonem dla związków chemicznych bo w wielu wypadkach były by 2 różne infoboxy. Serdecznie pozdrawiam Karol007dyskusja 23:09, 9 sie 2007 (CEST) PS. Jeśli moja wizja jest mało przejrzysta, to odpowiem na każde pytanie:)

Bardzo dziękuję za pomoc, zaraz przystępuję do poprawek. Oczywiście, Masz całkowitą rację pisząc o brakach i niedociągnięciach w artykułach o minerałach i przy okazji o związkach chemicznych. Dlatego chcę dopasować szablon żeby przynajmniej w tych "wspólnych" artykułach, gdzie nie da opisać oddzielnie związku i minerału, żeby to wszystko ładznie wyglądało i było wygodne w użyciu.

Układ krystalograficzny jest w szablonie dla związku chemicznego (w dyskusjach szablonów są instrukcje obsługi i przykładowe wywołania - u mnie w brudnopisie też jest przykładowe wywołanie). A jeśli chodzi o brakujące parametry, to jeśli po znaku "=" w wywołaniu niczego się nie wpisze to parametr się nie wyświetla ponieważ są to szablony warunkowe. PS. {{S|minerał infobox}} - takie wywołanie nie powoduje wstawienia szablonu. Jeszcze raz dziękuję, do czasu zakończenia poprawek merytorycznych będę się z Tobą konsultował. Odwiedziłem Twoją stronę wikipedysty i chciałem się pochwalić, że byłem w tym skansenie kilkanaście lat temu jako dziecko, a teraz we wakacje pracuję w skansenie w mojej rodzinnej miejscowości:) OK, chyba już Cię zanudziłem:) Pozdrawiam Karol007dyskusja 16:13, 10 sie 2007 (CEST)

Wyrzuciłem część parametrów, zostawiłem możliwość dopisania szczególnych właściwości i innych optycznych, właściwości mechaniczne i współczynnik załamania zostawiłem:) Myślę, że teraz jest już całkiem dobrze. Chcę zrobić dodawanie punktów na mapie za pomocą współrzędnych geograficznych, jednak sam sobie z tym nie poradzę, w związku z tym napisałem prośbę o pomoc do jednego wikipedysty, który bardzo dobrze zna mechanizmy oprogramowania wiki:) Może uda się to zrobić. Pozdrawiam Karol007dyskusja 19:34, 10 sie 2007 (CEST)

SDU

rdrozd (dysk.) 00:29, 28 gru 2007 (CET)

Wrzosowo

Nie wiem czy to dobry pomysł, ale wydaje mi się, że dobrze było by przenieść informacje-opis kościoła do osobnego artykułu w kategorii np. Kościoły w diecezji koszalińsko-kołobrzeskiej.

Pozdrawiam

Pathfinder e-zin

louve 17:33, 24 cze 2008 (CEST)

Pielęgnacja pereł

Herr Kriss ✉ 18:08, 20 lip 2009 (CEST)

Ad:Historia edycji „Salmiak rodzimy”

Ad:Historia edycji „Salmiak rodzimy”

Witaj! Czy mogłabyś uzupełnić, na jakich hałdach i w jakich warunkach tworzy się salmiak? "Hałda" to pojęcie strasznie ogólne. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 08:20, 8 wrz 2009 (CEST)

Plik:Szlif brylantowy.JPG może zostać usunięty

Witaj, Kluka~plwiki! Dziękuję, że wysłałeś(-aś) plik Plik:Szlif brylantowy.JPG. Zauważyłem jednak, że strona opisu tego pliku nie zawiera informacji o tym, kto ten plik stworzył, więc jego status prawny nie jest znany. Jeżeli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam, to musisz udowodnić, że mamy prawo do użycia go na Wikipedii (zobacz oznaczanie licencji grafik poniżej). Jeśli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam to musisz także podać źródło, skąd ten plik masz (zwykle wystarczy podać link do strony, z której masz ten plik oraz link do strony opisującej możliwości używania zawartości strony).

Jeśli plik nie zawiera oznaczenia licencji odpowiednim szablonem, to je także musisz dodać. Jeżeli stworzyłeś(-aś)/zrobiłeś(-aś) ten obrazek, plik dźwiękowy lub wideo, to możesz użyć szablonu {{self|cc-by-sa-3.0}}, aby udostępnić ten plik na licencji Creative Commons lub {{PD-self}}, aby oznaczyć go jako własność publiczną. Zobacz Wikipedia:Opisy licencji grafiki, aby uzyskać pełniejsze informacje i szerszą listę szablonów używanych przy oznaczaniu grafik (czy ogólniej plików).

Zauważ, że pliki nieoznaczone szablonami, jak również bez podanych źródeł zostaną usunięte po tygodniu od ich przesłania. Jeżeli wysłałeś(-aś) również inne pliki, sprawdź ich pochodzenie i dodaj odpowiednie licencje. Wszystkie wysłane przez siebie pliki znajdziesz na stronie narzędzia galerii. Dziękuję. Masur juhu? 20:06, 30 sty 2010 (CET)

Plik:Markiza.JPG może zostać usunięty

Witaj, Kluka~plwiki! Dziękuję, że wysłałeś(-aś) plik Plik:Markiza.JPG. Zauważyłem jednak, że strona opisu tego pliku nie zawiera informacji o tym, kto ten plik stworzył, więc jego status prawny nie jest znany. Jeżeli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam, to musisz udowodnić, że mamy prawo do użycia go na Wikipedii (zobacz oznaczanie licencji grafik poniżej). Jeśli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam to musisz także podać źródło, skąd ten plik masz (zwykle wystarczy podać link do strony, z której masz ten plik oraz link do strony opisującej możliwości używania zawartości strony).

Jeśli plik nie zawiera oznaczenia licencji odpowiednim szablonem, to je także musisz dodać. Jeżeli stworzyłeś(-aś)/zrobiłeś(-aś) ten obrazek, plik dźwiękowy lub wideo, to możesz użyć szablonu {{self|cc-by-sa-3.0}}, aby udostępnić ten plik na licencji Creative Commons lub {{PD-self}}, aby oznaczyć go jako własność publiczną. Zobacz Wikipedia:Opisy licencji grafiki, aby uzyskać pełniejsze informacje i szerszą listę szablonów używanych przy oznaczaniu grafik (czy ogólniej plików).

Zauważ, że pliki nieoznaczone szablonami, jak również bez podanych źródeł zostaną usunięte po tygodniu od ich przesłania. Jeżeli wysłałeś(-aś) również inne pliki, sprawdź ich pochodzenie i dodaj odpowiednie licencje. Wszystkie wysłane przez siebie pliki znajdziesz na stronie narzędzia galerii. Dziękuję. Masur juhu? 20:58, 30 sty 2010 (CET)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 00:30, 8 sty 2012 (CET)

Ad:Sfaleryt

Ad:Sfaleryt

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, że Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać – zgodnie z przyjętymi zasadami – źródła, na których się opierali.

Niestety informacje zamieszczone przez Ciebie w artykule Sfaleryt nie spełniają tych kryteriów – nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku problemów śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.

Dziękujemy za zrozumienie.

Zwłaszcza informacje o domieszkach, innę wiki, webmineral, mindat, Google nic o tym nie mówią. Michał Sobkowski _dyskusja 21:54, 15 wrz 2012 (CEST)

Nazwa Twojego konta zostanie zmieniona

Szanowny użytkowniku!

Zespół programistów Fundacji Wikimedia zmienia sposób funkcjonowania kont użytkowników. Jest to jeden z etapów prac nad udostępnieniem naszym użytkownikom nowych i ulepszonych narzędzi, takich jak powiadomienia na wielu wiki. Te zmiany spowodują, że będziesz posługiwał się identyczną nazwą konta we wszystkich projektach. Pozwoli to na udostępnienie nowych funkcji, ułatwiających edytowanie i dyskutowanie, a narzędziom udostępni bardziej elastyczne uprawnienia użytkowników. Jednym z efektów ubocznych tych zmian jest to, że nazwy użytkowników muszą być unikatowe we wszystkich 900 projektach. Szczegóły znajdziesz na stronie ogłoszenia.

Niestety Twoje konto ma taką samą nazwę jak konto Kluka. Aby zapewnić wam obu możliwość korzystania w przyszłości z projektów Fundacji Wikimedia, zmienimy Twoją nazwę użytkownika na Kluka~plwiki. Zmiana nazwy nastąpi w kwietniu 2015, podobnie jak innych kont, które obecnie używają takich samych nazw. Jeżeli sądzisz, że być może posiadasz wszystkie konta z tą nazwą, a ta wiadomość jest błędna, odwiedź proszę Specjalna:Łączenie_kont w celu sprawdzenia i połączenia wszystkich twoich kont; w przeciwnym razie ich nazwy zostaną zmienione.

Twoje konto będzie działać tak jak dotychczas - historia wszystkich Twoich edycji nie ulegnie zmianie, jednak będziesz musiał/musiała korzystać z nowej nazwy użytkownika przy logowaniu. Jeśli nie podoba Ci się ta nowa nazwa, możesz poprosić o jej ponowną zmianę. Prośba o zmianę nazwy użytkownika .

Przepraszamy za wszelkie niedogodności.

Yours,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

09:05, 20 mar 2015 (CET)

Renamed

Zmieniono nazwę tego konta w ramach finalizacji wprowadzania kont uniwersalnych. Jeżeli jesteś właścicielem konta i chcesz wiedzieć więcej, możesz zalogować się, używając poprzedniej nazwy konta i hasła. Jeżeli nie podoba Ci się nowa nazwa, możesz wybrać inną, używając tego linku: Specjalna:Wniosek o globalną zmianę nazwy konta po zalogowaniu się. -- Keegan (WMF) (dyskusja)

00:51, 22 kwi 2015 (CEST)

Przewodność elektryczna minerału

StoK (dyskusja) 17:50, 1 lut 2017 (CET)

Kwarc zielony

Sławek Borewicz (dyskusja) 19:19, 21 lip 2017 (CEST)

Szlif taflowy

Sławek Borewicz (dyskusja) 19:41, 16 sie 2018 (CEST)

Diament marmaroski

pawelboch (dyskusja) 14:28, 18 wrz 2021 (CEST)

Podziękowanie - Szafir

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:10, 20 sie 2023 (CEST)