Dyskusja wikipedysty:Lilo95

Pierwsze kroki Najczęściej zadawane pytania, interfejs – jak się odnaleźć, styl pisania, sposób edytowania: w edytorze wizualnym, w kodzie źródłowym (kurs), ilustrowanie artykułów (przesyłanie multimediów). Twój prywatny brudnopis. Zobacz też spis treści pomocy, słowniczek.

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

--Pablo000 (dyskusja) 14:22, 7 mar 2010 (CET)

Snooker

Witaj. Cieszę się że pomagasz w edycji artykułu Mistrzostwa Świata w Snookerze 2010. Jednak miałbym do Ciebie małą prośbę. Chodzi o to, że kilku z nas zaoferowało się w kwestii edycji tego artykułu. Zobacz w dyskusji tego artykułu kto co robi i wpisz także to co Ty chcesz robić. Mam po prostu na myśli to, żeby każdy z nas zajął się edycją, co zadeklarował, bo inaczej robi się bałagan. Pozdrawiam i zapraszam do współpracy. X-domin (dyskusja) 19:04, 20 kwi 2010 (CEST)

• Wydaje mi się też, że nie ma sensu wpisywać na bieżąco frame po framie wyników spotkań. Wikipedia to nie serwis informacyjny tylko encyklopedia. X-domin (dyskusja) 19:07, 20 kwi 2010 (CEST)

Myśle,że jeżeli będzie okazja to wpisujmy obecny wynik. Ja moge sie zająć drabinką i nigdzie indziej nie bede niczego wpisywał. Chyba ze bedzie ta sytuacja jak wczoraj gdzie wpisalem wynik meczu king-davis i byl taki sam o22 wczoraj i o 15 dzisiaj . Ja tylko zajmuje sie drabinką.:)- Lilo95.

• OK, ale napisz jeszcze do głównego koordynatora prac nad tym artykułem, że bierzesz drabinkę i jego zapytaj o te wyniki na bieżąco: Dyskusja wikipedysty:Andrzej19. Pozdrawiam X-domin (dyskusja) 19:23, 20 kwi 2010 (CEST)

Wyniki

Co sesję wystarczy. Ale wtedy (jeżeli wynik nie jest końcowy) obowiązkowo musi być pochyloną czcionką. Jeżeli będziesz miał czas to możesz podawać częściej (np. po 4 pierwszych partiach) - ale wg mnie jak będzie co sesję to będzie optymalnie. Andrzej₁₉^@. 19:37, 20 kwi 2010 (CEST)

Łukasz Wróbel

Witaj. Twoja edycja treści w Wikipedii powiodła się. Była ona jednak w tym przypadku niezgodna z zasadami, jakie przyjęliśmy w projekcie, dlatego została anulowana. Jeżeli coś jest dla Ciebie problemem w edytowaniu, możesz zapytać mnie na mojej stronie dyskusji. (Proszę tylko, nie reaguj gwałtownie. Większość z nas na początku popełniała błędy). Możesz popróbować testowych wpisów w swoim brudnopisie lub na stronach testowych. Jeśli potrzebujesz pomocy, możesz także skorzystać ze stron pomocy, zajrzeć na najczęstsze pytania internautów lub skontaktować się z którymś z administratorów. Ponieważ początkowe edycje mogą być nieco stresujące, zamów sobie przewodnika po Wikipedii :) Wiktoryn <odpowiedź> 19:28, 27 maj 2010 (CEST)

Sparta Węgorzyno

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został on przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Lilo95/Sparta Węgorzyno, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• Rozważyć encyklopedyczność. Zobacz Wikipedia:Encyklopedyczność/polskie kluby piłkarskie.
• Jeżeli klub jest encyklopedyczny (czego niestety nie dostrzegam) należy napisac tekst w formie notatki encyklopedycznej a nie wspominkowej. Bez ozdobników i nazwisk wszystkich działaczy/zawodników.
• Wskazać źródła. Źródła musza byc wiarygodne i powszechnie dostępne (co najmniej w jakiejś gazecie lub wydrukowanej książce albo na stronie internetowej). Kronika klubu nie spełnia takich warunków.

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 23:36, 5 sty 2013 (CET)

źrodła : http://spartuniawegorzyno.futbolowo.pl/index.php http://www.90minut.pl/ http://spartawegorzyno.pl/index.php

• Uuuu, to jeszcze NPA popełniłeś/łaś. Nie wolno kopiować innych dzieł (stron, gazet, książek), o ile nie są wyraźnie na wolnej licencji lub w domenie publicznej. Te strony nie są (A np. Wikipedia ma wszędzie napisane, że jest na wolnej). Poza tym, jak pisałem, nie widać encyklopedyczności, a styl wspominkowy nie nadaje się do Wikipedii. Dobranoc, możemy dyskutować jutro. Ciacho5 (dyskusja) 23:50, 5 sty 2013 (CET)

a mogłbys mi powiedziec dokladnie co powinienem zrobic? Strone http://spartuniawegorzyno.futbolowo.pl/index.php prowadze osobiście.

• Zobacz Pomoc:Pozwolenia na wykorzystanie. Jednak dwie sprawy: Po pierwsze, jak pisałem STYL tej strony nie pasuje do encyklopedii. Zobacz inne artykuły o klubach i postaraj się pisać podobnie. Po drugie, rozważ encyklopedyczność. Jeżeli klub nie grał w I lidze lub nie miał podobnych sukcesów, wpis o nim zostanie usunięty.

I przeczytaj poniżej, gdzie odpowiadać i jak podpisywać. Ciacho5 (dyskusja)

Gdzie odpowiadać i jak podpisywać

Wstawianie podpisu

Witaj. Poniżej zamieszczam kilka informacji o podpisywaniu się i prowadzeniu dyskusji:

• Na stronach dyskusji, w głosowaniach podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – możesz w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok, po prawej). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Podpis może zostać zmieniony w preferencjach, ale powinien zawierać Twój nick.
• Nie podpisujemy się w artykułach – Twój wkład pozostanie widoczny w jego historii (kliknij zakładkę historia i autorzy).

Tak będzie wyglądał pasek „Masz nowe wiadomości”, który pojawi się z prawej strony Twojej nazwy użytkownika

• Na czyjeś wiadomości odpowiadaj na stronie dyskusji adresata, a nie na swojej. Wtedy on zobaczy pomarańczowy pasek z napisem „Masz nowe wiadomości”, tak jak Ty przed chwilą. W przeciwnym razie Twoja odpowiedź może pozostać niezauważona. Ciacho5 (dyskusja) 23:50, 5 sty 2013 (CET)

Sparta

Jest teraz tu: Wikipedysta:Brudnopis gościnny/Sparta Węgorzyno. Bez podania źródeł, zmiany stylu (to nie jest miejsce na laurki i laudacje) oraz wykazania encyklopedyczności (vide WP:KLUBY) nie przenoś do przestrzeni głównej. Ciacho5 (dyskusja) 19:12, 11 lut 2016 (CET)

a tak jaśniej to co nie pasuje?

• Klub nie jest encyklopedyczny. Zobacz co to znaczy i jakie są kryteria
• Ze względu na styl, całość jest do usunięcia. Zobacz poradnik. Historia klubu encyklopedii to rozgrywki i miejsca w ligach, anie wspomnienia co pan taki i owaki z kolegą postanowili. Są oni godni szacunku, ale ich perypetie nie mogą stanowić większości treści. Ciacho5 (dyskusja) 21:44, 11 lut 2016 (CET)

Sparta Węgorzyno

Andrzei111 (dyskusja) 22:24, 5 gru 2016 (CET)

Kombinacja

Hej, cieszę się, że wstawiasz do artykułów tabele z wynikami MŚJ. Jednak całkowite skopiowanie tabeli "skokowej" nie jest najlepszym rozwiązaniem w przypadku zawodów w kombinacji, bo w ten sposób pomija się typ konkurencji (Gundersen/start masowy/sprint) i dystans biegu. Trzeba te wyniki uzupełnić w taki lub podobny sposób. Barcival (dyskusja) 10:39, 4 kwi 2018 (CEST) okej będę wiedzieć na przyszłość

Skoro można zmodyfikować tabele w taki sposób, by kolumny miały starą szerokość, to należy tak zrobić, bo w oczywisty sposób jest to lepsze rozwiązanie od wersji, w której w losowy sposób niektóre z nich są szersze od innych. Błędnych rozwiązań technicznych istniejących w starych hasłach nie należy kopiować do nowych. Barcival (dyskusja) 11:47, 4 kwi 2018 (CEST) To jak można to niech Pan pokaże jak tylko byle skróty były takie same wtedy poprawie. Pozdrawiam

Ok, zacznę może od przypomnienia o przyjętym sposobie dyskusji, który wyjaśniał @Ciacho5 trzy wątki wyżej. Natomiast jeśli chodzi o tabelki – trzyliterowe skróty są po prostu za długie. Trochę lepszy efekt moglibyśmy uzyskać, zapisując je małymi literami, ale nadal istniałaby zauważalna różnica między kolumnami zawierającymi je, a pozostałymi. Jednak nie musimy używać tych samych skrótów co w oryginale; na przykład na oznaczenie dyskwalifikacji w skokach przyjęło się używać myślnika na czerwonym tle. Również brak startu i nieukończony bieg możemy więc zastąpić innym znakiem, byle był on zrozumiały dla czytelników. Barcival (dyskusja) 21:45, 4 kwi 2018 (CEST)

Żałuje że w ogóle się tym zająłem, robię jak wszędzie i nagle źle... JA brałem od biegaczy np. Kowalczyk i tam to było dobrze i większości jest tak a nie tak jak wy narzucacie nagle bo krzywo... co z tego że krzywo jak jest widoczne a takie skróty to większość może nie kojarzyć

Opisy zmian

Witaj! Używaj proszę opisów zmian tak, by faktycznie opisywały zmiany, których dokonujesz. Żadna z edycji oznaczonych przez Ciebie jako ort. nie polegała na poprawie błędów ortograficznych. Takie zmiany najlogiczniej opisać jako drobne techniczne, tu przydałby się szerszy komentarz typu plus wyniki w kombinacji norweskiej, albo coś w tym rodzaju. Barcival (dyskusja) 10:16, 25 kwi 2018 (CEST) Dobrze tak będę robić pozdrawiam

Ad:Ōkurayama

Ad:Ōkurayama

Cześć. Czy masz świadomość, do czego służy przycisk "cofnij edycję"? Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 10:01, 26 sty 2019 (CET) Dzień dobry. Ktoś źle zrobił ale w tym czasie ktoś mnie poprawił i nie musi mi Pan pisać takich rzeczy pozdrawiam

Nie takie było moje pytanie. Proszę o dokładne zapoznanie się z tą stroną. Inne sprawy: 1) nie usuwamy wpisów ze swojej strony dyskusji, 2) zgodnie z Wikietykietą – odpisujemy na stronie drugiego rozmówcy, 3) wpisy na dyskusjach podpisujemy się za pomocą czterech tyld (~~~~). Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 10:16, 26 sty 2019 (CET)

Szczechowicz

Hej! To wymaga podania źródeł dla każdego z wyników (w odróżnieniu od wyników z zawodów FIS'owskich jak np. MŚJ, które są uźródłowione bazą FIS'u w bibliografii) - sprawę znacznie ułatwi moje hasło o medalistach MP, gdzie w źródłach dla poszczególnych konkursów z ostatnich kilkunastu lat są linki do pełnych wyników na stronie PZN. Dodatkowo tutaj znajdziesz pełne wyniki z 2018 roku (mamy zresztą osobne hasło, a Szczechowicz stał też na podium w tym roku. No i, zgodnie z naszą ortografią, prawidłową formą jest "letnich mistrzostw Polski", a nie "letnich Mistrzostw Polski" (nie jest to nazwa własna jak np. Puchar Świata). 99kerob (dyskusja) 19:58, 5 wrz 2019 (CEST)

Ok z 2019 też wiem że był tylko nie miałem czasu już wpisać tego A te linki wszystkie mam bo z nich wpisuje wyniki A i apropo ortografii to wziąłem kopiuj wklej z wyników Adam Cieslar czyli tam jest źle wpisane A jeżeli tam było tak wpisane to myślałem że jest dobrze dlatego nie zmieniłem choć tak samo myślałem że to jest źle

Mistrzostwa Świata Juniorów w Narciarstwie Klasycznym 2020

Hej. Możesz mi wytłumaczyć czemu cofnąłeś moją edycję? Thorongilion (dyskusja) 19:42, 4 mar 2020 (CET) Bo trzeci był Francuz A nie Słoweniec - po pierwsze: odpowiada się w mojej dyskusji, nie w swojej. Po drugie: po co cofnąłeś kolejną moją edycję? T. Bo wpisałeś nieoficjalne wyniki nie było dwóch trzecich miejsc rozstrzygnął to foto finish wpisujesz nieoficjalne wyniki które były nieprawdziwe i potem dopiero poprawiłes - Owszem POPRAWIŁEM. Coś co Ty także mogłeś zrobić. Wyniki nie były nieprawdziwe, a tylko niedokładne (czas zawodników się zgadzał), wystarczyło poprawić jedno trzecie miejsce na czwarte. Czy to przekracza Twoje możliwości? Napisałbym żebyś zapoznał się z funkcjami Wikipedii, ale widząc powyższy wpis i stronę Twojej dyskusji widzę, że nie potrafisz wyciągać wniosków z tego co ktoś do Ciebie mówi (odpowiada się w dyskusji drugiej osoby). T.

Miejsce urodzenia

Hej! Widzę, że w wielu hasłach w infoboksie w polu "miejsce urodzenia" podajesz państwo. Nie rób tak proszę. Po pierwsze to że ktoś reprezentuje kraj x nie oznacza automatycznie, że się w nim urodził, po drugie musiałbyś mieć źródło, że zawodnik faktycznie się w tym kraju urodził, żeby taką informację dodać, a po trzecie nawet w takiej sytuacji wartość merytoryczna takiego wpisu jest praktycznie żadna. 99kerob (dyskusja) 17:19, 31 mar 2020 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:03, 29 sie 2021 (CEST)

Iwan Sobolew

Cześć. Widzę, że edytujesz hasła związane z kombinacją norweską, więc miałbym do ciebie mała prośbę. Utworzyłem przed chwilą hasło o Iwanie Sobolewie i opisałem wyniki w skokach, ale jego główną dyscypliną była kombinacja. Byłbyś w stanie w wolnej chwili dodać opis i tabelki z wynikami w kombinacji do tego hasła? Pozdrawiam Piotras18 (dyskusja) 13:03, 23 lis 2022 (CET)

Jasne będzie zrobione Lilo95 (dyskusja) 20:17, 24 lis 2022 (CET)

Dodane można przejrzeć, a mam pytanie czy można dołączyć do Wikiprojekt:Sporty zimowe tam nie ma nic o kombinacji a mógłbym pomóc zapewne. Pozdrawiam Lilo95 (dyskusja) 12:11, 30 lis 2022 (CET)

Dzięki :) Oczywiście, że można dołączyć. Wystarczy, że się dopiszesz do tabeli na stronie wiki projektu. Pozdrawiam Piotras18 (dyskusja) 16:29, 30 lis 2022 (CET)

Puchar Świata kobiet w kombinacji norweskiej 2022/2023

Cześć, w środę w tym artykule stworzyłem rozdział "Statystyki indywidualne", który został przez Ciebie usunięty. Sugerowałem się już wcześniej dodanymi na Wikipedię takimi rozdziałami. Coś było w nim źle?

Pozdrawiam! Krzysiek Krzysiek092 (dyskusja) 01:28, 16 gru 2022 (CET)

Ad:Thomas Rettenegger

Ad:Thomas Rettenegger

Witaj. IP wykonuje prawidłową edycję, gdyż są to typowe uwagi do treści (czyli przypisy rzeczowe, a nie bibliograficzne), gdyby były przypisami bibliograficznymi, to zawierałyby źródła informacji. Zob. Szablon:Uwagi. Dziękuję. Ented (dyskusja) 20:47, 26 sty 2023 (CET)

Kombinacja norweska na Zimowym Olimpijskim Festiwalu Młodzieży Europy 2023

Witaj. Zaskoczyło mnie twoje anulowanie moich edycji. Wydaje mi się, że przypisy to jest nieodłączna rzecz każdego artykuły, które dają wiarygodność temu artykułowi. Przypisy jakie dołączyłem, są oficjalnymi raportami z danych konkurencji, więc nie rozumiem powodu usunięcia ich. Kuba-b04 (dyskusja) 21:18, 26 sty 2023 (CET)

zbędne (tabele utworzono na podstawie bazy FISu, źródło w Bibliografii)

Rekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu!

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)

Youth Cup

Hej! Chciałbym się zapytać dlaczego usuwasz moje edycje na tych stronach skoro to są te same edycje w zmienionych formach. Osobiście nie mam problemu do tego wyglądu stron, lecz uważam że lepiej byłoby kalendarze/klasyfikacje dać w jedno i podzielić na Youth I/Youth II, tak jak w moich edycjach. Jeśli chcesz możemy na stronie dyskusji dać wątek odnoście wyglądu stron i wszyscy razem podejmiemy decyzję. Pozdrawiam -- niepodpisany komentarz użytkownika KacpereQ Ski Jumping (dyskusja) 15:23, 25 sie 2023

Współpraca

Cześć, zamiast wycofywać zmiany @KacpereQ Ski Jumping, dogadajcie się w jakiś sposób, o to chodzi w tym projekcie, a nie na zmianę wycofujecie swoje zmiany, bez żadnego porozumienia, pozdrawiam Szethek (dyskusja) 22:33, 2 wrz 2023 (CEST)

Brak słów

Słuchaj. Po prostu nie mam do ciebie cierpliwości. Poprawiasz drobne (a niekiedy nawet usuwasz potrzebne poprawki) błędy i nazywasz je poważnymi. Uważasz że kombinacja norweska na polskojęzycznej Wikipedii jest tylko dla ciebie, ale tak nie jest. Jesteś zwykłym samolubem który nie pozwoli sobie pomóc czy to z mojej woli czy z woli kogoś innego. Radzę ci zastanowić się nad swoim postępowaniem, bo jeśli masz tak robić jak robisz to teraz, to Wikipedia nie jest miejscem dla ciebie. Chciałbym napisać pozdrawiam, ale dla ciebie to jest zbędne.

P.S. usuwanie wiadomości nic ci nie da KacpereQ Ski Jumping (dyskusja) 15:47, 24 lis 2023 (CET)

Nie przypominam sobie żebyśmy byli na Ty mlody człowieku a usunalem przez przypadek. Nie bedziesz mnie uczyl bo nie wiem kim jestes i nie bedziesz mi mowim co mam robic. Rowniez nie pozdrawiam. Lilo95 (dyskusja) 16:02, 24 lis 2023 (CET)

To dlaczego nie zgodzisz się na współpracę? Na pewno razem byśmy się dogadali KacpereQ Ski Jumping (dyskusja) 18:04, 24 lis 2023 (CET)

A pytales? Zawsze tylko krytykujesz, to po prostu dodaje wyniki, uzupelniam je i tyle bo ogladam to na żywo najczęściej i od razu dodaje. Stwierdzasz dziwne fakty a ja nic nie powiedzialem ze nie chce. Lilo95 (dyskusja) 18:09, 24 lis 2023 (CET)

Nie żeby coś ale w trakcie trwania LGP ja z Szethekiem pytaliśmy się o współpracę i zero odpowiedzi z twojej strony KacpereQ Ski Jumping (dyskusja) 19:06, 24 lis 2023 (CET)

To Szethek napisal ty nic nie napisales to ja tez nie Lilo95 (dyskusja) 20:13, 24 lis 2023 (CET)

Nasunąłem taką myśl w wątku "Youth Cup". Ale jak chcesz możemy zacząć od nowa, więc czy zgadzasz się na współpracę? KacpereQ Ski Jumping (dyskusja) 21:34, 24 lis 2023 (CET)

Ja nie mam od zawsze z takimi rzeczami problemu Lilo95 (dyskusja) 21:53, 24 lis 2023 (CET)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2024

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś(-aś), dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:48, 15 wrz 2024 (CEST)

Zaproszenie do udziału w badaniu

Witamy!

Fundacja Wikimedia prowadzi badanie Wikipedystów, aby lepiej zrozumieć, co skłania administratorów do zaangażowania się w tworzenie Wikipedii i jakie czynniki mają wpływ na utrzymanie ich zainteresowania. Wyniki badania pomogą nam w poprawie doświadczeń Wikipedystów oraz rozwiązaniu wspólnych problemów i potrzeb. Zidentyfikowaliśmy cię jako dobrego kandydata do udziału w tym badaniu i będziemy wdzięczni za wypełnienie anonimowej ankiety.

Nie musisz być administratorem, aby wziąć udział.

Wypełnienie ankiety zajmuje około 10–15 minut. Więcej informacji o badaniu znajdziesz na jego stronie Meta, gdzie dostępna jest też polityka prywatności.

W razie jakichkolwiek pytań lub wątpliwości nasze dane kontaktowe znajdziesz na stronie Meta projektu.

Z pozdrowieniami

Zespół badawczy WMF

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:33, 8 lis 2024 (CET)