Dyskusja wikipedysty:Quoniraat

Pierwsze kroki Najczęściej zadawane pytania, interfejs – jak się odnaleźć, styl pisania, sposób edytowania: w edytorze wizualnym, w kodzie źródłowym (kurs), ilustrowanie artykułów (przesyłanie multimediów). Twój prywatny brudnopis. Zobacz też spis treści pomocy, słowniczek.

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

--Omega933 (dyskusja) 21:14, 20 cze 2009 (CEST)

Kazimierz Florian Fudakowski

Witaj w Wikipedii. Twoja edycja nowego artykułu powiodła się, jednak w obecnej postaci nie spełnia on wymagań artykułu encyklopedycznego.
Proszę, przeczytaj, jak stworzyć poprawne nowe hasło oraz zapoznaj się z zasadami encyklopedyczności. Jeżeli chcesz, aby hasło miało swe miejsce w Wikipedii, opisz je szerzej i podaj źródła.

Jeśli potrzebujesz pomocy, skorzystaj ze stron pomocy lub zgłoś się do wiki-przewodników.

Trivelt (dyskusja) 17:39, 5 wrz 2009 (CEST)

Właściciele Krasnobrodu

witam. ten artykuł również nie spłnia podstawowych zasad. to tylko spis samych nazwisk a wikipedia to nie blog. lista powinna mieć jakiś cel, jakieś wypełnione dane, powinna podlegać jakimś kryteriom, no i... powinna być weryfikowalna. spróbuj zanim napiszesz kolejną taką notkę zapoznać się z zasadami jak tworzyć prawidłowe artykuły na wikipedii. linki masz podane już wyżej. - John Belushi -- komentarz 18:31, 5 wrz 2009 (CEST)

Rezerwat przyrody Debry

Witaj. Usunąłem stworzone przez Ciebie hasło Derby. Na Wikipedii istnieje już hasło Rezerwat przyrody Debry. Możesz je uzupełnić o dodatkowe informacje. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 22:11, 29 paź 2009 (CET)

Figarnia (gmina Krasnobród)

Witam! Zielony listek już masz wklejony i Witajkę też, więc, jak się na początek poruszać po Wikipedii masz napisane... wiesz, mam zawsze wątpliwości, jak muszę wywalać podobne hasła, ale – może najpierw spójrz na inne artykuły w Wikipedii, a przed stworzeniem nowego artykułu pomyśl, czy jest to naprawdę coś, czego Ci tu brakuje i na ile zainteresujesz tym innych. Tu bywają usuwane znacznie poważniejsze hasła... nie jesteśmy jednak ścianą, przez którą trudno przejść, jeśli czegoś chcesz się dowiedzieć na temat działania Wikipedii, może dobrze by było, jeśli zajrzysz tu: Pomoc:Przewodnicy, możesz też się zgłosić chyba do każdego z nas. Mówiąc o sobie – w miarę moich możliwości czy umiejętności – pomogę. --CudPotwórca (dyskusja) 00:41, 28 lis 2009 (CET)

Tadeusz Gerlecki

Witam, usunąłem ten krótki artykuł ponieważ nie spełniał naszych wymagań:

• WP:Encyklopedyczność
• WP:Weryfikowalność

Stopień oficerski i śmierć na froncie to mało na artykuł w Wikipedii. Staszek99 (dyskusja) 12:57, 21 sty 2010 (CET)

Gazeta Krasnobrodzka

Zgodnie z tymi surowymi wytycznymi (propozycjami, ale daja one pojecie), tak lokalne gazety nie sa raczej encyklopedyczne. Masur juhu? 20:57, 22 lut 2010 (CET)

Libańscy politycy/partie

Witaj. Świetnie, że uzupełniasz wikipedyczne braki w polityce libańskiej. Pamiętaj jednak o źródłach. Elfhelm (dyskusja) 17:17, 30 maj 2010 (CEST)

Miasta

Pomimo uwag nie zmieniłeś(aś) swojego postępowania. Kolejna edycja niezgodna z zasadami bądź nieskonsultowana z innymi użytkownikami będzie bezpośrednio skutkowała zablokowaniem Ci możliwości edycji w Wikipedii.

Nie twórz substubiastych artów o miastach, gdyż można by napisać o nich o wiele więcej. Bombka190 (dyskusja) 19:27, 6 cze 2010 (CEST)

Przenoszenie stron

Zobacz Pomoc:Zmiana nazwy strony. Na Wikipedii nie przenosimy stron ręcznie. Do tego służy przycisk [Przenieś] umieszczony na górze, po prawej stronie (obok [Historia i autorzy]). Przenosi on automatycznie historię pliku oraz listę autorów pod nową nazwę.

Pozdrawiam, --Mikołka (dyskusja) 16:52, 29 lip 2010 (CEST)

Wikipedysta:Quoniraat/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:06, 29 lip 2010 (CEST)

Jan Kulczyk

Cze. Przydałoby się źródło na ten pierwowzór postaci. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 19:16, 2 sie 2010 (CEST)

Karami (rodzina)

Potrzebne jest źródło.Xx236 (dyskusja) 10:27, 6 sie 2010 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.

Redaktor

Dobre edycje (zwłaszcza dodawanie źródeł), włączam uprawnienia redaktora (reguły oznaczania wyżej). Miłej pracy na Wikipedii :) Elfhelm (dyskusja) 00:44, 19 sie 2010 (CEST)

Czy wiesz, że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 01:52, 27 sie 2010 (CEST)

Wojna kokosowa

Witaj. To hasło jeszcze nie było zgłoszone do czywiesza, dopiero dzisiaj to zrobiłem, przy okazji je sprawdziłem, więc oczekuje na sprawdzenie przez kolejne 2 osoby i dopiero wtedy może trafić na główną. Viatoro (dyskusja) 12:06, 27 sie 2010 (CEST)

Wstawianie {{źródła}}

Szablon {{źródła}} (chodzi o ten wyświetlający się jako Ten artykuł wymaga uzupełnienia źródeł podanych informacji. Informacje nieweryfikowalne mogą zostać zakwestionowane i usunięte.) wstawiamy z parametrem |data=RRRR-MM ; np. w tym miesiącu {{źródła|data=2010-08}}. Stosowanie formatu RRRR-MM (a nie RRRR-MM-DD) to jest kwestia czysto techniczna: artykuł z takim szablonem i datą w takim formacie zostanie automatycznie dodany do odpowiedniej (ukrytej) kategorii. ---WTM (dyskusja) 14:39, 28 sie 2010 (CEST)

Czy wiesz, że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 08:56, 2 wrz 2010 (CEST)

EOKA - "brak źródeł" "mogą zostać usunięte"

Wydaje mi się, że źródła wypada podawać do takich informacji, które budzą kontrowersje. Nie do każdego łyku kawy przy Wiki... --Dimitris (dimkoa) (dyskusja) 18:58, 13 wrz 2010 (CEST)

Słuchaj... bo to wszystko, wszystko co napisano jest prawdą, jedni i drudzy mają rację, jedni i drudzy mieli zbirów i nikt tego, w sprawie Cypru, nie neguje (nie jest kontrowersyjne). Na przykład Grek i to sekretarz arcybiskupa Makariosa wspomina, jak to greccy dowódcy (przysłani z Grecji) przyszli do prezydenta, namawiać go na wymordowanie Turków... "zepchnięcie ich wszystkich do morza"... Ale, gdy usłyszysz nazwiska tych dowódców, wcale nie ździwisz się... Georgios Papadopoulos... zwykli zbrodniarze, jak się później okazało w samej Grecji. Dokonali żywota w ateńskim więzieniu Koridalos. Natomiast jądro konfliktu jest takie, że zamieszki na Cyprze budowali starannie Brytyjczycy, wozili bandytów i broń swymi autami po Cyprze od zabawy do zabawy wiejskiej itd... ale to byłoby już inne hasło, trochę nie na temat EOKA. Pozdrawiam, dobranoc --Dimitris (dimkoa) (dyskusja) 21:44, 13 wrz 2010 (CEST)

Odp:Podkategorie kategorii:Arabscy chrześcijanie

Odp:Podkategorie kategorii:Arabscy chrześcijanie

W żadnym z tych haseł, z których usunąłem kategorie, nie było żadnej informacji na temat związku tych kategorii z biografiami.

Usunął pan kategorie, dotyczące wyznania m.in. polityków libańskich, a przecież wiadomo, że w Libanie występuje system konfesyjny i to od przynależności religijnej zależy sprawowanie tej, a nie innej funkcji politycznej (np. prezydenta kraju).

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Ta informacja nie jest oczywistością - takie stawianie sprawy jest sprzeczne z zasadami Wikipedii. W każdym haśle informacje dotyczące wpływu przynależności do konkretnej organizacji religijnej na działalność polityczną wykraczającą poza np działania polskiej LPR (nikt przecież nie wrzuci Giertycha do kategorii katolików). Każda Wikipedia ustala zasady kategoryzowania, encyklopedyczności i inne dla samej siebie - obecność kategorii, haseł na innych Wikipediach nie wpływa na polskojęzyczną. Pozostałe kategorie przejrzałem również i pousuwałem polityków, terrorystów, aktorów i innych nie-działaczy bądź hierarchów religijnych. Tylko w przypadku uźródłowionego uzasadnienia zdecydowanej istotności przynależności religijnej te hasła mogą zostać ponownie pokategoryzowane. Elfhelm bądź Maikking są doświadczonymi administratorami, możemy jednego z nich poprosić o opinię. Lukasz Lukomski (dyskusja) 16:30, 16 wrz 2010 (CEST)

Kategorie

Witam. Faktycznie na Wikipedii unika się kategoryzowania według religii, orientacji seksualnej, niepełnosprawności, gdy jest to jedyny wyznacznik. Rozumiem przy tym argumenty, że w Libanie wyznanie co do zasady determinuje określoną działalność polityczną. Można zatem rozważyć kategoryzację kategorii Libańscy politycy np. w stylu Kategoria:Libańscy politycy wyznania druzyjskiego i podobne. To pozwoliłoby z jednej strony uniknąć naruszania uznanych reguł kategoryzacji, a z drugiej zaznaczyć istotność tego podziału w Libanie. Co do technicznych nazw kategorii (to tylko propozycja) można jeszcze podpytać w dyskusji Wikiprojektu:Polityka. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 20:03, 16 wrz 2010 (CEST)

Ad:Historia edycji „Dyskusja wikipedysty:Lukasz Lukomski”

Ad:Historia edycji „Dyskusja wikipedysty:Lukasz Lukomski”

OK, brzmi rozsądnie, ale dobrze by było to rozdzielić - czyli np Kategoria:Politycy wg narodowości>Politycy libańscy>tu podział religijny z wyraźnym zaznaczeniem w opisie kateogrii przyczyn takiego podziału. Może połączone z rozbudową hasła o polityce w Libanie/historii Libanu? Rozwiązania kompleksowe są w takiej sytuacji najlepsze. Lukasz Lukomski (dyskusja) 22:46, 2 paź 2010 (CEST)

Liban

To nie sa polskie nazwy, tylko polska transkrypcja nazw arabskich. Znam pismo arabskie i mam ogolna wiedze o standardowym jezyku arabskim, to mi ulatwia przetranskrybowanie nazwy. --Botev (dyskusja) 19:56, 5 lis 2010 (CET)

Ja bym to transkrybował: Al-Aszrafijja, Zuk Musbah, Ajn Tura, Szakka, Ar-Rabijja, Rumih, Al-Kahala, Suk al-Gharb. Ale ten Rumih budzi moje wątpliwości. --Botev (dyskusja) 16:04, 11 lis 2010 (CET)

de:Benutzer Diskussion:Quoniraat

masz wiadomosc na de:Benutzer Diskussion:Quoniraat ...Sicherlich ^Post 20:59, 12 gru 2010 (CET)

DNA

Hej. W wyniku wczorajszej akcji, jesteś na 4 miejscu pod względem napisanych artykułów mających >2Kb ;) Zapraszam na stronę: Wikipedia:Dzień Nowego Artykułu/Podaj cegłę. Gdy osoby z 2 i 3 miejsca wybiorą któreś z pozycji - kolejny wybór będzie należał do ciebie. Gratulacje. Przykuta (dyskusja) 14:39, 13 gru 2010 (CET)

nieprzewidziany obrót spraw - 2 ;) Przykuta (dyskusja) 22:28, 13 gru 2010 (CET)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Marmale (dyskusja) 11:00, 3 mar 2011 (CET)

Wikipedia:Dzień Nowego Artykułu

gratuluję DNA :) Karol Karolus Dąbrowski (zaprasza do dyskusji) 00:32, 6 mar 2011 (CET)

DNA

Wikipedia:Dzień_Nowego_Artykułu/Podaj_cegłę - Wybierz trzy cegły. Sorki, ze tak późno, ale zapomniałem. Proszę tylko następnym razem, jeśli bazujesz na źródłach, utwórz sekcję źródła/bibliografia/przypisy, aby była jasność, że na podstawie źródeł tworzyłeś hasło. Pozdrawiam. Przykuta (dyskusja) 11:31, 2 kwi 2011 (CEST)

Żednia

Witam! Takie HISTORIE tu najlepiej nie wyglądają... Jeśli już coś oznaczasz, to zwracaj uwagę na ostatnie zmiany, a nie tylko pierwszą część członu nicka ostatniego edytującego. Czasami nawet boty coś potrafią zepsuć, a tu zawinił user spod IP, ale Ty zatwierdziłeś ;-) --CudPotwórca (dyskusja) 14:22, 3 cze 2011 (CEST)

Gwiazdka

Od Bacusa15 za hasła związane z Libanem

, Bacus15 • dyskusja 23:51, 15 cze 2011 (CEST)

• Nie ma za co, zasłużyłeś, Bacus15 • dyskusja 23:59, 15 cze 2011 (CEST)

Nażib Mikati

Dałbyś radę napisać artykuł o obecnym rządzie tego polityka? Pozdrawiam serdecznie, Bacus15 • dyskusja 19:19, 17 cze 2011 (CEST)

• Dzięki serdeczne, Bacus15 • dyskusja 20:09, 17 cze 2011 (CEST)
• Dzięki :), Bacus15 • dyskusja 11:49, 19 cze 2011 (CEST)

Libańskie ZN

Dałbyś radę napisać art o obecnej kadencji? :) Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 13:30, 15 lip 2011 (CEST)

• Rozumiem, dziękuję Ci serdecznie, Bacus15 • dyskusja 13:52, 17 lip 2011 (CEST)
• Bardzo dobrze. Jedynie w haśle o ZN warto chyba zmienić nazwę linki zewnętrzne na źródła. Dziękuję Ci serdecznie za te hasła. Odpisuj na mojej stronie dyskusji. Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 18:52, 25 lip 2011 (CEST)

Wikipedysta:Quoniraat/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:03, 25 sie 2011 (CEST)

Wikipedia:Dzień Nowego Artykułu/Podaj cegłę

W DNA 8.08 zająłeś 5 miejsce. Zajrzy na stronę Wikipedia:Dzień Nowego Artykułu/Podaj cegłę. Farary (dyskusja) 21:20, 27 sie 2011 (CEST)

Albert Mansur

Inne nazwisko występuje w infoboksie, inne w tytule artykułu. Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 17:26, 3 wrz 2011 (CEST)

Nowe artykuły

Cieszę się, że tworzysz nowe hasła. Ale gdy wypełniasz opis zmian napisz np. nowy artykuł, nowy art., N, nowy. Pozdrawiam Fafik1395 ^{Napisz coś®} 14:15, 7 paź 2011 (CEST)

9 Pułk Piechoty Legionów

napisz TO w przestrzeni glównej artykułu (nie w dyskusji)--keriM_44 (dyskusja) 19:27, 7 paź 2011 (CEST)

• Myslę ze harcerze warci są popularyzowania. Jesli ktos nazwie to reklama - hm - kazdy ma prawo meic poglądy. Być może nie załaczyłeś przypisu. Szkoda wracac do historii. Dawaj na strone głowna z przypisem do ICH strony i bedzie dobrze. Jeszzce nie tak dawno jednostki wojskowe kultywowały tradycje historycznych jednostek. Teraz jest ich tak mało ze cała nadzieja w harcerzach:))). Być moze nie warto rozpisywac się o drużynie, ale fakt kultywowania NALEZY odnotowac--keriM_44 (dyskusja) 18:28, 8 paź 2011 (CEST)

Myrna Nazzour

Lajsikonik Dyskusja 20:09, 7 lip 2012 (CEST)

Syria --> Liban

Witaj. Jako, iż zajmujesz się polityką i sprawami Libanu, chciałbym się Ciebie poradzić ws. opisania wpływu syryjskiej wojny domowej na Liban. Na en wiki istnieje takie hasło, zastanawiałem się nad stworzeniem czegoś podobnego, jednak z powodu ograniczonego czasu, jakoś nie mogę się za to zabrać. Zauważyłem, że pewne informacje uzupełniłeś w haśle Protesty w Libanie (2011-2012). Warto też by było napisać hasło o samym zamachu w Bejrucie w którym zginął gen. Wissam al-Hassan. Teraz moje teraz brzmi gdzie i jak opisać wpływ konfliktu syryjskiego na Liban? Nie chciał bym tego robić w Wojna domowa w Syrii (2011-2012), ze względu na rozmiary hasła. Pozdrawiam, Omega933 (dyskusja) 14:01, 22 paź 2012 (CEST)

Wikiprojekt:Konflikty współczesne

Jako, iż działasz w tematyce libańskiej, zapraszam Cię do wzięcia udziału w projekcie Konflikty współczesne, w którym opisujemy konflikty po 1945, zwłaszcza te z XXI wieku i toczące się. Dziękuje za dotychczasowy wkład i pozdrawiam, Omega933 (dyskusja) 13:51, 4 sty 2013 (CET)

2014r.

Witaj! Myślę, że w encyklopedii nie powinniśmy używać takich skrótów. Basshuntersw (dyskusja) 12:32, 3 sie 2014 (CEST)

Sootoro

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• dodać wiarygodne źródła

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Khan Tengri (dyskusja) 02:42, 2 maj 2016 (CEST)

Sutoro

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Wykazać encyklopedyczność omawianej organizacji
• Uzupełnić źródła

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Pawel Niemczuk (dyskusja) 07:02, 2 maj 2016 (CEST)

Zachodnia Republika

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 07:16, 1 lip 2020 (CEST)

Costaguana

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 07:30, 1 lip 2020 (CEST)

Zaproszenie do udziału w badaniu

Witamy!

Fundacja Wikimedia prowadzi badanie Wikipedystów, aby lepiej zrozumieć, co skłania administratorów do zaangażowania się w tworzenie Wikipedii i jakie czynniki mają wpływ na utrzymanie ich zainteresowania. Wyniki badania pomogą nam w poprawie doświadczeń Wikipedystów oraz rozwiązaniu wspólnych problemów i potrzeb. Zidentyfikowaliśmy cię jako dobrego kandydata do udziału w tym badaniu i będziemy wdzięczni za wypełnienie anonimowej ankiety.

Nie musisz być administratorem, aby wziąć udział.

Wypełnienie ankiety zajmuje około 10–15 minut. Więcej informacji o badaniu znajdziesz na jego stronie Meta, gdzie dostępna jest też polityka prywatności.

W razie jakichkolwiek pytań lub wątpliwości nasze dane kontaktowe znajdziesz na stronie Meta projektu.

Z pozdrowieniami

Zespół badawczy WMF

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:33, 8 lis 2024 (CET)