Wikipedysta:Pablo000/Archiwum14

Krzysztof Pośpiech

Proszę przerzuć to co pisałem do mojego brudnopisu, przerobie to, aby nie naruszało praw autorski, po co mam od nowa robić infoboks? Sznujmy swoją pracę. Luudi1 (dyskusja) 20:42, 24 wrz 2011 (CEST)

Odp:K. Pośpiech

Odp:K. Pośpiech

Dla ciebie kliknąć "usuń", to 2 sekundy, dla mnie pisanie infoboxa to 5 minut.

Redaktorstwo

Witam :) Proszę o przyznanie mi funkcji redaktora, pozdrawiam Juanee ^DYSKUTUJ 20:29, 27 wrz 2011 (CEST)

• mógłbyś dodać do ogłoszeń lokalnych info o dyskusji o nazwach artykułów o koszykówce? Pozdrawiam Juanee ^DYSKUTUJ 22:03, 27 wrz 2011 (CEST)

Redaktor

Ja zgadzam sie calkowicie z toba.--J.Dygas (dyskusja) 23:43, 29 wrz 2011 (CEST)

Ztego co ja widze to za wczesnie.To bylo przed paroma dniami,nie.--J.Dygas (dyskusja) 23:47, 29 wrz 2011 (CEST)

Przełęcz Rozdziele

Jest to całkowicie przeredagowany przez mnie artykuł Przełęcz Widoma-Rozdziele, który należy teraz przenieść pod nazwę Przełęcz Rozdziele. Selso (dyskusja) 08:31, 30 wrz 2011 (CEST)

• Teraz już mógłbym przenieść, ale wcześniej ponad przekierowaniem nie było to możliwe, musiało być najpierw usunięte przekierowanie. Dzieki. Selso (dyskusja) 08:38, 30 wrz 2011 (CEST)

Teramo Calcio

Napisałem artykuł Teramo Calcio. Zaakceptujesz? --Sernion (dyskusja) 16:28, 7 paź 2011 (CEST)

Sophie Barker

Od kiedy 3:0 oznacza porażkę (usunięcie w tym wypadku)? Yurek88 (dyskusja) 19:04, 7 paź 2011 (CEST)

Queen

Witam, proszę o zabezpieczenie artykułu Queen przed edycją przez niezarejestrowanych użytkowników ze względu na częste wandalizmy. Wiem, że osoba która uparcie próbuje coś dopisać do tego artykułu bez podawania źródeł nie ma złych intencji, ale równocześnie nie widzę możliwości wytłumaczenia tej osobie, że powinna zawsze podawać źródło ani jak to robić prawidłowo. Być może zabezpieczenie artykułu skłoni IP-ka do zarejestrowania się i rzucenia okiem na zasady Wikipedii. PG (dyskusja) 15:28, 8 paź 2011 (CEST)

Obawiam się, że skoro nie widzi, że jego edycje są wycofywane, to również nie wie, że jest coś takiego jak strona dyskusji. Ale OK, spróbuję. PG (dyskusja) 16:43, 8 paź 2011 (CEST)

Jak widać, nie pomogło. Ponawiam więc prośbę o zablokowanie artykułu. PG (dyskusja) 18:47, 10 paź 2011 (CEST)

Dziękuję, ale blokada na zaledwie tydzień chyba niewiele da. Ten IP-ek to nie wandal, tylko bardzo aktywny wikipedysta, który po prostu nie zna lub raczej nie chce znać zasad. Za tydzień prawdopodobnie znowu coś dopisze. Rozważysz przedłużenie blokady? PG (dyskusja) 20:56, 11 paź 2011 (CEST)

Witam ponownie. Niestety, wiadomy osobnik z dokładnością zegara atomowego powrócił. Proszę o nową blokadę artykułu, najlepiej na czas nieokreślony :-). PG (dyskusja) 20:19, 18 paź 2011 (CEST)

Naukowiec z tematu na zlocie

Na zlocie opowiadałem historię Louisa Slotina, a pierwszą edycję zrobiłem w artykule o Harrym Daghlianie, który podobnie zginął. To tak w ramach sprostowania informacji :) --Jeremski (dyskusja) 22:35, 8 paź 2011 (CEST)

Odp:PUA - Cudo

Odp:PUA - Cudo

Ach, dałem ciała bo nie sprawdziłem, że to przekierowanie, a zerknąłem tylko na liczbę edycji :/ Wpisałem się Fafikowi ze sprostowaniem i przeprosinami. Ented (dyskusja) 00:18, 10 paź 2011 (CEST)

Uzasadnienie

Jesteś pewien, że takie uzasadnienie Twojego głosu jest wobec mnie fair? --CudPotwórca (dyskusja) 02:21, 10 paź 2011 (CEST)

GPXE

Dlaczego usunoles artykul, ktory byl merytorynie poprawny i napisany poprawna polszczyzna?

Istnieje sesc wesji jezykowych tego artykulu w innych wersjach jezykowych Wikipedii, wiec dlaczego nie moze istniec polska wersja tego artykulu?

Dlaczego nie oddales wniosku o usuniecie pod glosowanie?

Dlaczego w sposob niedemokratyczny i bez podania konkretnych zarzutow, usunoles wklad osoby, ktora ma dobre intencje, poswieca czas i energie, aby rozpowszechniac wiedze wsrod innych? 200.214.72.248 (dyskusja) 17:21, 14 paź 2011 (CEST)

Bolesław Chrząszcz

Cześć. Czy istnieje jakiś konsensus co do haseł napisanych na pdst. Słownik działaczy polskiego ruchu robotniczego t. 1, Warszawa 1978? IMO hasło wygląda, że można spokojnie zgłosić do DNU, ale wolę się upewnić ;). Sciencedigger (dyskusja) 15:58, 17 paź 2011 (CEST)

• Długo nie odpisujesz... napisałem już do Masura w tej sprawie. Sciencedigger (dyskusja) 21:46, 19 paź 2011 (CEST)
• OK, biorę się za zgłaszanie. Sciencedigger (dyskusja) 21:56, 19 paź 2011 (CEST)
• Racja, mój błąd. BTW. wycofuję się ze zgłaszania tych haseł, bo jednak łatwo przeoczyć coś istotnego lub nie docenić wartości jakiegoś wydarzenia. Wolę zostawić to komuś, kto jest bardziej biegły w tej tematyce. Pozdrawiam. Sciencedigger (dyskusja) 22:10, 19 paź 2011 (CEST)

Cmentarz wojenny nr 311 - Nowy Wiśnicz

Witam Cię, Zauważyłem, że zwróciłeś uwagę na ten cmentarz. Zobacz jeszcze jego położenie geograficzne, widać to zresztą na mapie. Tak samo jest z tymi Cmentarz wojenny nr 285 - Wojnicz, Cmentarz wojenny nr 282 - Wojnicz-Zamoście. Kilka już poprawiłem. Takich kwiatków jest więcej a produkują to Macuk i Botanik. Czy można twórców tych artykułów upomnieć. Niech poprawią jakość tego co piszą.

Pozdrawiam Zetpe0202 (dyskusja) 21:58, 17 paź 2011 (CEST)

Szymon Abramowicz

Witaj, widzę że usunąłeś parę dni temu hasło Szymon Abramowicz. Ponieważ po dyskusji w poczekalni pozostawiono artykuł Chaim Ankierman, to może warto by je przywrócić i wrzucić jednak do poczekalni (hasła nie widziałem, ale podejrzewam że sytuacja mogła być analogiczna, jak z Chaimem Ankiermanem). Pozdrawiam, Olos88 (dyskusja) 22:05, 18 paź 2011 (CEST)

Cmentarze wojenne

Witam. Pousuwałem niewłaściwe wspołrzędne cmentarzy. Nie będe tego więcej robił. Jeśli będe tworzył hasła o nich, to nie będe wprowadzać bład odnoście ich lokalizacji. Pozdrawiam --Macuk (dyskusja) 22:18, 19 paź 2011 (CEST)

Poczekalnia

Witam. Dodałem hasło do poczekalni [1]. Ponieważ jednak obecnie poczekalnia jest tak skonstrułowana, ze po wciśnięciu edytuj nie otwiera się lista haseł poczekalni, a jakaś strona z archiwum to zapewne wstawiłem to zgłoszenie w złym miejscu. Ponieważ Ty chyba zajmujesz się poczekalnią, to miałbym prośbę o przeniesienie we właściwe miejsce. --Piotr967 podyskutujmy 01:24, 21 paź 2011 (CEST)

Cmentarze wojenne c.d.

Witam. Poprawiłem wskazane przez Ciebie hasła. Przepraszam, że wcześniej się nie odezwałem, ale odpoczywałem po pracy. Rozumiem, że hasła w Wikipedii, powinny być zgodne z prawdą. Narazie nie będe tworzyć haseł o cmentarzach. Pozdrawiam --Macuk (dyskusja) 20:03, 20 paź 2011 (CEST)

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2011:10:20:Reminiscence of Final Fantasy VII

Przekopiuj usunięty art do mojej przestrzeni Wikipedysty Matek M (dyskusja) 17:06, 22 paź 2011 (CEST)

Wiki Lubi Zabytki

Hej!
W ramach współpracy z Narodowym Insytutem Dziedzictwa przygotowujemy różne wizualizacje efektów projektu Wiki Lubi Zabytki. Przy okazji tych działań zwrócono mi uwagę, że współrzędne geograficzne dla zespołu pałacowego w Pszczelej Woli w gminie Strzyżowice, które zostały wprowadzone przez Ciebie, są błędne; zdaje się, że tak faktycznie jest, bowiem w tym momencie koordynaty wskazują na położenie pałacu gdzieś na Ukrainie :-)). Jesteś w stanie poprawić ten błąd? Ponieważ w tym momencie korzystamy z dziesiętnego formatu współrzędnych (ze względu na wymagania skryptu pobierającego dane do bazy danych) polecam skorzystanie z narzędzia do konwersji współrzędnych. Z góry dzięki :-) odder (dyskusja) 15:51, 24 paź 2011 (CEST)

A jesteś pewien, że dobrze zaznaczyłeś położenie pałacu? Google Maps pokazuje szczerze pole... odder (dyskusja) 20:20, 24 paź 2011 (CEST)

I.P.

Witaj. Zadzialal bys? 83.13.186.161 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Markiel Odpisz 10:19, 27 paź 2011 (CEST)

Odp:Brydż w Poczekalni

Odp:Brydż w Poczekalni Spróbuję. --Le5zek (dyskusja) 08

40, 28 paź 2011 (CEST)

Edmund Gąkiewicz

Cześć! Mógłbyś zobaczyć co tam było i ewentualnie przenieść na PrePedię? Userka byłaby chyba wtedy mniej nieszczęśliwa, zobacz tutaj. Oczywiście, dane teleadresowe można by usunąć. Pozdrawiam Electron ツ ➧☎ 10:46, 28 paź 2011 (CEST)

Rozumiem. Dzięki za sprawdzenie. Electron ツ ➧☎ 22:30, 28 paź 2011 (CEST)

Co to znaczy wg Ciebie nieencyklopedyczny?

Usunąłeś zrobiony przeze mnie wpis z podaniem powodu NIEENCYLOPEDYCZNY. Proszę podaj mi konkrety, który wers jest zły? Bo chyba czegoś nie rozumiem. Podałem suche fakty.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Ko%C5%9Bci%C3%B3%C5%82_Chrze%C5%9Bcija%C5%84ski_Arka

Odp:Pająk w kulturze

Odp:Pająk w kulturze

Pomyślę ;). Gdyby ktoś chociaż pomysł na źródła zaproponował... SpiderMum (dyskusja) 20:12, 30 paź 2011 (CET)

Odp:Brydż w Poczekalni

Odp:Brydż w Poczekalni

Tak, spróbuję to dziś zrobić. --Le5zek (dyskusja) 09:01, 1 lis 2011 (CET)

Artykuł poprawiony, proszę o usunięcie z poczekalni. --Le5zek (dyskusja) 10:44, 1 lis 2011 (CET)

Bibliografia i przypisy dodane. --Le5zek (dyskusja) 12:13, 1 lis 2011 (CET)

Diagnoza Społeczna

A to na jakiej zasadzie zostawiono? Zero źródeł zewnętrznych, treść niepoprawiona. Dodajesz swój głos za zostawieniem i zostawiasz na konsensus? Elfhelm (dyskusja) 16:03, 5 lis 2011 (CET)

• Chciałbym ci tylko przypomnieć, że źródła nie mają wynikać z google.pl ale z hasła. Więc spamowanie linkami w dyskusji mojej mogłeś pominąć, a zamiast tego poprawić hasło, z którego nic obecnie nie wynika. Elfhelm (dyskusja) 16:51, 5 lis 2011 (CET)
• I tu popełniasz podstawowy błąd, bo zakładasz a priori, że hasło jest encyklopedyczne, a nie wynika z niego nic, co by uzasadniało coś więcej aniżeli wzmiankę w haśle o JCz. GUS co roku prowadzi bardziej rozbudowane badania, a przecież nie są one encyklopedyczne w żadnej mierze. Poza tym, jeśli zostawiasz na konsensus, to niech on wynika z dyskusji - z tej konkretnie z pewnością nie wynika (a wręcz przeciwnie). Jedyny głos za zostawieniem niemerytoryczny. Elfhelm (dyskusja) 16:58, 5 lis 2011 (CET)
  • Nie chcę używać zbyt ostrych słów, ale w tym wypadku troszkę chyba nadużyłeś zaufania interlokutorów w DNU. Ja np. zasadniczo bardzo rzadko podejmuję decyzję (usunąć/zostawić) w sprawie haseł nad którymi sam dyskutowałem, a napewno 3x pomyślę, gdy "myślę, że wiem lepiej". Nie oznacza to, oczywiście, że jako admini mamy w ogóle albo nie dyskutować w DNU, albo nie podejmować tam decyzji. Jednak tutaj ja także odnoszę wrażenie, że założyłeś a priori encyklopedyczność hasła (jak wyżej pisze Elfhelm), mimo że w samym haśle (sic!) nie ma na to przesłanek, a następnie działałeś po tej linii. Zgadza się, że nie jest rolą DNU tworzenie haseł medolowych, ale napewno jest jej rolą "wypuszczenie" haseł, które są zgodne z zasadami Wikipedii. Szczególnie dwoma: WER i ENCY. A ta ostatnia zwłaszcza, wspomina że encyklopedyczność wynikać ma z hasła, ze źródeł. W tej dyskusji, ja pisałem brak źródeł na cokolwiek, szczególnie na zauważalność. Projekt badawczy, czy tam naukowy, o nieokreślonej zauważalności i "doniosłości" i jak zechcesz zauważyć, nie ośmieliłem się ocenić ency/nieency! Napisałem jedynie czego w haśle nie ma, bo to uniemożliwia mi tę ocenę. Staram się być pokorny w większości tematów i zakładać ency czy nieency, gdy nie dysponuję odpowiednimi w tym temacie danymi (czyli źródłami z hasła). Ty natomiast, co powtórzę, wg mnie popełniłeś takie założenie. I stąd właśnie pisałem, że nadużyłeś zaufania dyskutantów - czyli np. mojego. Bo po co, ja wskazuje braki, po co wypisuję to wszystko, skoro ty działaś, nie wątpię w imię dobra projektu, ale jednak według zasady kolokwialnie znanej, jako "ja wiem lepiej". I niestety muszę zauważyć, że to raczej nie pierwszy raz dobro projektu jest dla ciebie tak ważne, że w imię tego dobra "wiesz lepiej". IMO nie taka jest rola adminów. Masur juhu? 17:14, 5 lis 2011 (CET)
    • Na setki decyzji nie wszystkie muszą być akceptowalna przez wszystkich. Nie. Ale wszystkie muszą być zgodne z zasadami Wikipedii. Weryfikowalność ≠ encyklopedyczność, a to hasło formalnie nie było nawet weryfikowalne. O źródłach na ency nie wspomnę. A w DNU decydujemy o tym, jakie hasło jest, a nie jakie potencjalnie być może. Masur juhu? 17:23, 5 lis 2011 (CET)

Odp.: Polski Cmentarz Wojenny w Bolonia - San Lazzaro di Savena

Witam. Chodzi o to, że w tym wypadku prośba o źródła jest nadzwyczaj potrzebna. Nie ma źródeł, czyli może to wnioskować na twórczość własną. No cóż, linki zewnętrzne to nie źródła. A poza tym, większość danych jest oparta na tym artykule, a bez podania źródeł jest to czyste naruszenie praw autorskich. Gdyby zmienić nazwę z "Linków zewnętrznych" na "Bibliografię" albo "Źródła" sprawa byłaby już prostsza. Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 22:15, 6 lis 2011 (CET)

Ale ja nie proszę o dodanie jakichś książkowych źródeł, a jedynie o zmianę nazwy sekcji z "linki zewnętrzne" na "bibliografia", gdyż z defin icji:

• Linki zewnętrzne to odsyłacze prowadzące do stron www istotnie rozszerzających i uzupełniających informacje zawarte w haśle Wikipedii.
• Sekcja "Linki zewnętrzne" nie służy do wskazywania źródeł informacji podanych w haśle. Wykorzystane w ten sposób strony www należy umieszczać w sekcji "Bibliografia" lub wskazywać za pomocą przypisów (patrz: Wikipedia:Bibliografia).
• Zaleca się umieszczać [sekcję 'bibliografia'] w artykułach listę książek, czasopism, artykułów, stron WWW, z których korzystało się przy pisaniu artykułu.

Linki zewnętrzne to nie źródła. Mogą one jedynie powiększać naszą wiedzę, w żadnym wypadku nie mogą być stronami, na których był wzorowany artykuł. Openbk (dyskusja) 22:35, 6 lis 2011 (CET)

No niby mógłbym, ale nie byłem do końca przekonany, czy to byłoby dobre posunięcie. A jako że nie znałem żadnego eksperta w tej dziedzinie, to dodałem ten szablon z myślą o domyśleniu się przez kolejnego edytora. Teraz, jako że eksperta już znam, ostrzegam, że następne 100 pytań będzie skierowane do Ciebie. :) Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 22:51, 6 lis 2011 (CET)

Ad MSN Games

Cześć. Spróbuję coś jutro dodać, ale nie gwarantuję - mam wyjazd służbowy do czwartku. Na pewno jako sekcja artykułu MSN nie zaszkodzi zostawić. Ale mówię, najpoważniej mógłbym się zająć tym od piątku. Chyba że FJ_1 coś pomoże ? Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 20:45, 7 lis 2011 (CET)

OK. Sir Lothar (dyskusja) 21:27, 7 lis 2011 (CET)

PitBull

Nie odlinkowałem, bo po przeniesieniu linkujące zostaną poprawne. Ravpawlisz (dyskusja) 21:14, 7 lis 2011 (CET)

Chyba nie zrozumiałeś. Ja na miejsce PitBull chcę przenieść PitBull (film). Napisałem w powodzie ek, że na nową stronę. Strona PitBull nie będzie pusta, bo na jej miejsce przeniosę nową. Po poprawieniu linkujących jak opisałeś, po przeniesieniu musiałbym robić ponownie wszystko na odwrót. Ravpawlisz (dyskusja) 21:23, 7 lis 2011 (CET)

Zapraszam...

Dyskusja_Wikiprojektu:Kategoryzacja/Wojsko#Kategoryzacja_biografii_ze_wzgl.C4.99du_na_stopie.C5.84_wojskowy AndrzejzHelu (dyskusja) 02:12, 10 lis 2011 (CET)

2 Pułk Piechoty k.k. Landwehry

Pojawił się niemiecki artykuł.Xx236 (dyskusja) 12:38, 10 lis 2011 (CET)

Lista odcinków serialu animowanego Magi-Nation

Hej, mógłbyś przywrócić treść w/w strony na mój brudnopis Wikipedysta:Rw23/brudnopis4? Znalazłem z jednym wikipedystą źródła dzięki którym może uda nam się wspólnie poprawić wszystkie błędy i z powrotem wstawić ten artykuł. Pozdrawiam Rw23 (dyskusja) 20:14, 12 lis 2011 (CET)

Dzięki wielkie. Mam nadzieję, że coś uda się zrobić. Pozdrawiam Rw23 (dyskusja) 22:18, 12 lis 2011 (CET)

Teodor Szydłowski (generał)

po dyskusji w poczekalni na temat tego hasła proszę o odpowiedź, czy w Twojej ocenie:

• słusznym było oddanie go do poczekalni?
• jeśli nie - jakim innym szablonem winienem go opatrzyć, aby uniknąć interwencji administratorskich?
• jeśli tak - zgadzając się z Twoją opinią, że powinno być naprawione - jakim szablonem winno się go opatrzyć? czy {Dopracować - źródła}? kto to powinien zrobić?

Będę wdzięczny za odpowiedź. Pozdrawiam - AndrzejzHelu (dyskusja) 13:48, 13 lis 2011 (CET)

Usuwanie artykułów

W związku z usunięciem artykułu Dominion: Storm Over Gift 3 mojego autorstwa proszę o wyjaśnienia. Jak to się dzieje że na angielskiej wkipedii gra ta może istnieć, a na polskiej już nie? Jak to się dzieje, że najpierw na wikipedii prowadzono wyścig aby napisać jak najwięcej artykułów zachęcając przy tym do tłumaczenia artykułów z angielskiej wikipedii, a teraz je się usuwa kompletnie nie szanując pracy i poświęconego czasu autorów? Czy w takim postępowaniu nie brakuje przypadkiem konsekwencji w działaniu? Do tego wcześniej inni moderatorzy zatwierdzali edycje artykułu, a teraz nagle uznaje się go za nieencyklopedyczny. Jaki sens ma dyskusja skoro administrator, który usuwa stronę odnosi się do argumentów jednej strony? Byłbym wdzięczny za wyjaśnienia bo nic z tego nie rozumiem. Nexusdx (dyskusja) 20:18, 13 lis 2011 (CET)

Abstrahując od usuniętego artykułu, proszę o odpowiedź na powyższe pytania. Szczególnie chodzi mi o te pytania:

1. Jak to się dzieje, że najpierw na wikipedii prowadzono wyścig aby napisać jak najwięcej artykułów zachęcając przy tym do tłumaczenia artykułów z angielskiej wikipedii, a teraz je się usuwa kompletnie nie szanując pracy i poświęconego czasu autorów? Czy w takim postępowaniu nie brakuje konsekwencji w działaniu?

2. Dlaczego wcześniej redaktorzy zatwierdzali edycje artykułu, który teraz uznaje się za nieencyklopedyczny? Nexusdx (dyskusja) 16:39, 14 lis 2011 (CET)

Odp:Kategoria:Laureaci Tęczowego Lauru

Odp:Kategoria:Laureaci Tęczowego Lauru

Czyli jeśli odlinkuję to skasujesz? -- Bulwersator (dyskusja) 18:25, 15 lis 2011 (CET)

Klasa kobiet

Usunąłeś ten artykuł po 8 godzinach w poczekalni. Ja rozumiem, że najprawdopodobniej jest to organizacja nieencyklopedyczna, ale może się mylimy. ~Tym bardziej, że autorka nie jest obecna codziennie na wiki. Czy możesz przywrócić i pozwolić, aby się odleżało kilka dni? Tomasz Raburski (dyskusja) 18:24, 17 lis 2011 (CET)

• Trzeba jednak dbać o komunikację. Autorka jest początkującą wikipedystką, która ma na koncie obok haseł dobrych i potrzebnych i kilka usuniętych za nieencyklopedyczność. Nie możemy takich redaktorów zniechęcać, lecz uczyć ich naszych kryteriów, aby nie trwonili czasu i energii. Tymczasem gdy teraz Empress wejdzie na wiki, zobaczy na swojej stronie szablon poczekalni, pod którym nie będzie już żadnej informacji, dlaczego hasło zostało usunięte. Tomasz Raburski (dyskusja) 18:47, 17 lis 2011 (CET)
  • Jeśli hasło nie jest zupełnie nieporadne/nie jest wandalizmem itp. oczywiście, że tak. Taki brak komunikacji może łatwo zniechęcić nowych. W tym przypadku mogę do niej napisać, choć tak naprawdę powinna to zrobić osoba, która hasło stworzyła lub usunęła. Tomasz Raburski (dyskusja) 19:26, 17 lis 2011 (CET)

Jesús Manuel Corona

Wydaje mi się, że hasło spełnia jednak kryteria encyklopedyczności:

• 9.A) Zawodnik, który w meczach najwyższego poziomu ligowego danego kraju rozegrał minimum: 15 meczów w przypadku dla lig od 1 do 50 według rankingu, z wyjątkiem, kiedy zawodnik, rozegrawszy mniejszą liczbę spotkań na tym poziomie, zdobył tytuł mistrza kraju

Liga meksykańska zajmuje obecnie 13. miejsce w rankingu lig, a Corona co prawda rozegrał tylko jeden mecz w sezonie Apertura 2010, ale został wówczas mistrzem kraju.

ważki

Ad:Acanthagrion_floridense

Widzę że dodajesz interwiki. BossBot zrobi to automatycznie w następnym przebiegu. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 11:13, 20 lis 2011 (CET)

Blokada Grzesia

Blokada została założona nie za wojnę edycyjną, a za zdemolowanie hasła, ewidentny wandalizm. Bardzo proszę o niedorabianie innej teorii. AndrzejzHelu (dyskusja) 16:10, 20 lis 2011 (CET)

WP:Zgłoś błąd - cmentarze

Zerknij proszę na ZB - są dość poważne zarzuty wobec kilku Twoich artykułów o cmentarzach. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 12:48, 29 lis 2011 (CET)

Dzięki za wyjaśnienia. Nie miałem wątpliwości co do Twoich edycji, przekazywałem tylko zgłoszenie, bo rzadko bywasz na ZB. :-) Pozdrawiam, 14:43, 29 lis 2011 (CET)Michał Ski (dyskusja)

Odp.: Naramienniki RAAF

Gotowe (KLIK). Pozdrawiam. Mboro (dyskusja) 20:33, 29 lis 2011 (CET)

ŚJ w Somalii

Wikipedia nie jest zbiorem informacji o każdej religii w każdym kraju. Z hasła nie wynika ani jej popularność, ani znaczenie w kulturze, ani wyjątkowość. Coś Ci to przypomina? 81.26.0.21 (dyskusja) 23:08, 30 lis 2011 (CET)

Anonimowy user ma rację, gdzie Ty widzisz konsensus w sprawie pozostawienia tego artykułu na Wikipedii? Gdarin dyskusja 13:55, 1 gru 2011 (CET)

Ad:Dyskusja:Piekło_w_małym_niebie

Ad:Dyskusja:Piekło_w_małym_niebie

Cześć!

Zmieniłem ten szablon - raczej wynikiem dyskusji jest brak konsensusu... a raczej brak dyskusji w ogóle. A. Bronikowski zostaw wiadomość 01:11, 2 gru 2011 (CET)

Axis Powers Hetalia - Molossia

Rozumiem, że ten twór jako taki jest nieencyklopedyczny, ale jego personifikacja jednak pojawia się w tej mandze i tym samym powinna pozostać na liście postaci. --Gładka (dyskusja) 18:21, 2 gru 2011 (CET)

Nyons Bridge - źródła i poczekalnia

Przykro mi, ale Twój pogląd wygłoszony autorytatywnie nie jest zgodny ani z poglądami wielu innych wikipedystów, ani z zasadami organizacyjnymi Poczekalni - PATRZ CHOĆBY TU: "Tu wstawiamy tylko szczególnie ważne artykuły, które spełniają wymogi encyklopedyczności, lecz ich forma wymaga natychmiastowej poprawy. Od zainteresowanych wymagana jest poprawa formy, pomoc w uźródłowieniu, rozbudowa artykułu itp. Encyklopedyczność i przydatność tych artykułów nie podlega dyskusji. Wstaw szablon {DNU|naprawa} do artykułu". Jeśli zostały zmienione zasady zgłaszania haseł - podaj proszę odnośnik na właściwą stronę. Co do reszty Twojej wypowiedzi - łamiesz jedną z podstawowych zasad redagowania Wikipedii, negując moją dobrą wolę, poza tym - {ToPopraw}. AndrzejzHelu (dyskusja) 10:31, 3 gru 2011 (CET)

Cmentarz

[2] Pozdrawiam, Mãtvílho^Diskusija 19:01, 4 gru 2011 (CET)

Re: Świerząbek gajowy

Wciąż się uczę, ale mniej więcej załapałem Wiki. Dodałem jeszcze cechę taksonu i teraz jest OK. Dzięki i pozdrawiam. Kruczy89 (dyskusja) 23:14, 5 gru 2011 (CET)

ad zgłoszenie do Poczekalni

Hej, przyznaje, ze nie przemyslalem tego do konca. Trafilem na ta strone dosc przypadkowo i zobaczylem cos co wyglada jak strona z ksiazki adresowej i zglosilem ja jako wlasnie taka katalogowa liste. Teraz (po wglebieniu sie w to ciut i dyskusji w poczekalni) sam nie wiem jak sie do tego odniesc, z jednej strony uwazam, ze przynajmniej adresy trzeba by z tego wyciac ale lista sama w sobie moze i powinna zostac.

(Dopisalem to tez w poczekalni) Putoro (dyskusja) 18:00, 6 gru 2011 (CET)

Ad:Wikipedysta:Abronikowski

Ad:Wikipedysta:Abronikowski

Dzięki! A. Bronikowski zostaw wiadomość 13:27, 7 gru 2011 (CET)

Prośba

Mógłbyś zaakceptować jako przejrzane moje zmiany w hasłach, które zgłosiłem do Poczekalni? Chodzi o Victoria Givens i o Brooke Ashley. Jakbyś miał czas, to prośba tyczy się innych moich edycji, ale te poczekalniowe są najważniejsze, bo szablon się nie wyświetla. Gasikot (dyskusja) 18:57, 7 gru 2011 (CET)

Widzę, że ktoś już je sprawdził w międzyczasie. Sorry za zawracanie gitary Gasikot (dyskusja) 19:27, 7 gru 2011 (CET)

Antycyklon

Witam Cię,

Wyż i antycyklon oraz niż i cyklon to określenia tych samych zjawisk meteo. Myślę, że lud polski nie zna słowa antycyklon. Starałem się trochę poprawić przynajmniej wyż, ale brakuje mi ostatnio czasu :) Postaram się nad tym popracować bo niektóre arty, zwłaszcza z zakresu geografii, prezentują poziom taki sobie, delikatnie mówiąc.

Pozdrawiam Cię. Zetpe0202 (dyskusja) 21:27, 7 gru 2011 (CET)

Odp:3 czywiesza

Odp:3

Witam. Zdjęcia żadnego nie masz do artykułu? Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 00:02, 10 gru 2011 (CET)

Re: Dyskusja:Nagrody Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich

Cześć, dziękuję za uwagę. Już kilka razy z mojej strony dochodziło do takiego pseudowandalizmu (za pierwszym razem nawet się wystraszyłem komunikatem :), ale jakoś nikt z redaktorów lub administratorów nie podpowiedział mi, jak uniknąć tego problemu. Dość często linki są poprawiane, a komunikaty o ich nieaktywności zostają na stronach dyskusji, tak więc pewnie jeszcze nieraz podobna sytuacja będzie miała miejsce. Pozdrawiam, MichaelW (dyskusja) 15:23, 10 gru 2011 (CET)

Stowarzyszenie Przyjaciół Fretek

Mam jeszcze prośbę: we wrześniu utworzyłem przedwcześnie nieencyklopedyczne "hasło", z którym też się zapoznałeś i w dyskusji nad usunięciem potwierdziłeś jego nieencyklopedyczność. (Jak się niedawno dowiedziałem, później inny użytkownik niezależnie ode mnie postąpił podobnie, co jest na swój sposób zabawne, ale pewnie lepiej by było unikać tego typu sytuacji). Proszę, abyś rzucił okiem na aktualną wersję artykułu i dał znać, czy Twoim zdaniem można to w takiej postaci wrzucić na Wiki. Będę wdzięczny za ocenę i wszelkie inne (mile widziane) uwagi. Pozdrawiam, MichaelW (dyskusja) 15:44, 10 gru 2011 (CET)

to to pobrać

joanna gawron

ten artykuł kiedyś już był w poczekalni i się przyjął bez problemu więc nie rozumiem po co kolejny raz go dodawać do poczekalni kolego

podpis

dzięki za przypomnienie o podpisie

dodawanie zdjęć

Mam taką sprawe a mianowicie chodzi mi o wrzucanie zdjęć które są na innej stronie internetowej , bo spotkałem się z tym że można wrzucać zdjęcia znalezione na przypadkowej stronie internetowej za podaniem źródła strony i autora wykonanej fotografii . Jedne z tych zdjęć bez problemu przechodziły a zaś inne były kasowane z powodu że nie są mojego autorstwa . Jedni wikipedyści akceptują te zdjęcia inni je zaś kasują , więc zastanawiam się czy można wrzucać te zdjęcia której znajdują się na różnych stronach i serwisach internetowych --Pawo 19:28, 11 gru 2011 (CET) Aha to dzięki i ja również pozdrawiam dobrej nocy --Pawo 20:52, 11 gru 2011 (CET)

Grób a cmentarz

Robiłem zdjęcie grobu Rufin Piotrowski czy mogę go dać do artu Stary Cmentarz w Tarnowie, a przyszłość może robię coś na wzór zdjęcia panoramy Nowy Jorku które jest w infoboxie tego artu. Oraz czy ojciec Juliana Kryplewskiego jest ency? Lispir ✉ 14:23, 12 gru 2011 (CET)

• Kategorie jeszcze nie zrobię bo muszę zapolować na bardziej znane osoby zmarłe(groby) oraz jest na razie jedno zdjęcie. Lispir ✉ 18:53, 12 gru 2011 (CET)

Odp:Uładzimir Kumiec

Odp:Uładzimir Kumiec

Dzięki - byłem pewien że kliknąłem dobrze... A. Bronikowski zostaw wiadomość 22:19, 12 gru 2011 (CET)

RE:PUA

Może i to nastąpi, ale najpierw zaznajomię się z przyciskami;) Thx, Marcgalrespons 19:09, 14 gru 2011 (CET)

Odp. 10 Armia (ZSRR)

Witam! 10. Armii Imperium Rosyjskiego nie planowalem i raczej nie bede edytowal, nie mam zadnych zrodel papierowych o niej, a inne wersje wiki o tej armii sa slabe pod katem merytorycznym. Bardzo podobna jest sytuacja z 1. Armia Imperium Rosyjskiego. Pozdriawiam, Muta112 (dyskusja) 16:12, 16 gru 2011 (CET)

Wikipedysta:Pablo000/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:04, 16 gru 2011 (CET)

Odp:Sandra Shine

Odp:Sandra Shine

Cześć, może za późno, ale zgodnie z Wikipedia:Encyklopedyczność/aktorzy erotyczni ta osoba jest ency, ponieważ zdobyła Penthouse Pet w 2003 roku, co prawda to są propozycje kryteriów ale zawsze. Andrzej₁₉^@. 11:09, 17 gru 2011 (CET)

• Hmm, jak będę miał czas to przygotuję hasło w brudnopisie. Andrzej₁₉^@. 16:54, 17 gru 2011 (CET)

Zachowanie DX

Cześć. Zgłosiłem do działu Wikipedia:Prośby do administratorów#Zachowanie DX sprawę odnośnie wypowiedzi DX (vide link). Jako że wypowiedź DX odnosi się również do Ciebie, dlatego chciałem Cię poinformować o tym zgłoszeniu. Pozdrawiam. Sciencedigger (dyskusja) 22:53, 17 gru 2011 (CET)

• OK w porządku, tylko ja już nie wnikam w to czy ency czy nie, ale o to, że w mojej opinii DX przesadza używając takiego języka mówiąc że Ty i ja robimy sobie kpiny. Sciencedigger (dyskusja) 22:59, 17 gru 2011 (CET)
  • Cóż ja zawsze staram się maksymalnie przestrzegać zasad kultury osobistej oraz netykiety nawet w sytuacjach kiedy mocno się nie zgadzam z czyimiś poglądami, czy podejściem do sprawy i dlatego tego samego bym oczekiwał od innych. Pozdrawiam. Sciencedigger (dyskusja) 23:12, 17 gru 2011 (CET)

Pałac Mirów w Książu Wielkim

Witaj, Fakt istnieje już takie hasło, ale bardzo trudno było go znaleźć, wszystkie odnośniki jakie widziałem na innych stronach prowadziły do nieistniejącego hasła "Pałac Mirów w Książu Wielkim". Poza tym nazwa "Zamek na Mirowie" wydawała mi się mylna, ponieważ istnieją 2 zamki Myszkowskich: Zamek w Mirowie (Mirów jako miejscowość) i Zamek (zwany "Mirowym") w Książu Wielkim [na Mirowie (Mirów jako nazwa góry na której zamek się znajduje)]. Chciałem by po wpisaniu "zamek na mirowie" urzytkownik był przekierowywany do hasła "pałac mirów w książu wielkim". Pozdrawiam,Kaemo1 (dyskusja) 14:49, 18 gru 2011 (CET)

Szablon Cementarze...

Szablon Budowany na podstawie tych stron:

• nid.pl
• trobal.pl

Poza tym opis szablonu znajduje się tu. Wojtek303 (dyskusja) 16:31, 18 gru 2011 (CET)

Odtworzenie skasowanego artykulu

Usunales: Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2011:11:21:Miasto kobiet (magazyn) - ale widze, ze zostal odtworzony... --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 16:34, 18 gru 2011 (CET)

Witam, chyba artykuł został skasowany przez pomyłkę. Pierwsza wersja artykułu została skasowana przez Saper 26 listopada z powodu Naruszenia praw autorskich. Taka była decyzja podjęta w poczekalni. Nowy artykuł, który się pojawił później jest zupełnie nowy, nie ma naruszeń praw autorskich. Chciałbym prosić o przywracanie artykułu. Jeżeli chodzi o reklamę, rówież jej nie ma w nowym artykule. Dziękuję --★ Pikks ★ ^MsG 17:24, 18 gru 2011 (CET)

Wyglada lepiej, ale czy jest to ency? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 17:55, 18 gru 2011 (CET)

Wygląda na to, że jest ency. Ja jestem za to, by zostawić artykuł. --★ Pikks ★ ^MsG 18:01, 18 gru 2011 (CET)

Powstanie chłopskie w Górnej Austrii

Skoro usuneli artykuł to widocznie autor leksykonu z ktorego ten art pochodził przyznał im rację - kto wie, moze się słusznie oburzyli. Bo samo kasowanie czegoś bez uprzedniego sprawdzenia mija się z celem. Pozdr Arche (dyskusja) 21:49, 21 gru 2011 (CET) Osobiscie sugeruję odtworzenie art i zmianę jego tytułu na jakiś inny. Przeciez wydarzenia miały miejsce a ten co się z tym nie zgadzał miał tylko na myśli główny tytuł. Arche (dyskusja) 21:51, 21 gru 2011 (CET) ok , w piątek lub po swietach poszukam na niemieckich stronach internetowych czegos na ten temat. Jesli znajdę cos nowego to podam linki i wtedy mozemy art odtworzyc z nowym tytulem np walki chłopów z feudalami w Austrii w ramach powstan chłopskich czy cos takiego. Mysle ze da sie cos znalezc. Jesli jednak nie znajde nic nowego to zapominam o temacie. Wiekszosc danych do tematu powstan chlopskich w Austrii czerpalem ze stron w jezyku niemieckim, ktore sam tlumaczylem kilka lat temu. Arche (dyskusja) 23:07, 21 gru 2011 (CET)

Zostawiono/Usunięto

Hej, nie uważasz, że w przypadku, gdy hasło "zostaje w celu przeniesienia do brudnopisu pierwszego i głównego autora" (czyli de facto za chwilę jest kasowane, przez decyzję z poczekalni), powinno się pisać "usunięto"? Uważam, że pisanie "zostawiono" jest mylące, gdyż ktoś, kto tylko rzuci okiem na dyskusję i zobaczy niebieski link u góry oraz pogrubiony napis "zostawiono", odniesie wrażenie, że artykuł po dyskusji zdecydowano się pozostawić, podczas gdy w rzeczywistości jest zupełnie odwrotnie. To samo dotyczy się zamiany haseł na przekierowania (już kilka razy widziałem "zostawiono" w takich przypadkach). Pozdrawiam, Olos88 (dyskusja) 16:29, 22 gru 2011 (CET)

Powitanie nowego użytkownika.

Hallo,na wikipedii witamy nowych wtedy,kiedy on cokolwiek napisze.Ten którego powitałeś nie posiada żadnego wpisu.Nie wiadomo czy kiedykolwiek będzie miał,a więc bez sensu.Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 09:20, 23 gru 2011 (CET)

Tak to jest, możesz się spytać każdego admina,a poza tym bez sensu takie witanie,jeśli on/ona nigdy tego nie przeczyta.--J.Dygas (dyskusja) 09:59, 23 gru 2011 (CET)

Możliwe, ale raczej nie,rób jak chcesz,ja ci napisałem o co chodzi.--J.Dygas (dyskusja) 10:05, 23 gru 2011 (CET)

Odp:22 czy 23

Odp:22 czy 23

No tak, daty czasami nam uciekają, a szczególnie przed świętami. :) Wesołych Świąt i pozdrowienia, Openbk (dyskusja) 01:19, 24 gru 2011 (CET)

Antycyklon

Witam Cię. Napisałem, niż i antycyklon TO JEDNO I TO SAMO. To, że w potocznej mowie występują różne wyrażenia nie znaczy, że mają się one pojawiać w encyklopedi. To, że ktoś mówi np.: Antek Policmajster nie znaczy, że pod tym hasłem znajdziemy w Wiki informacje o niejakim Macierewiczu. Tak mówi lud polski a nie encyklopedia. W Wiki jest hasło Barwa biała, jeśli napiszę hasło "przeciwieństwo barwy czarnej" i opiszę barwę białą to będzie EK czy integracja? Zresztą szkoda czasu na bezsensowne dyskusje. Róbta co chceta. Ja wyraziłem swoje zdanie drugi raz. I wystarczy. Pozdrawiam. Miłych Świąt :)

ZetZetpe0202 (dyskusja) 19:06, 25 gru 2011 (CET)

Aleksander Swadkowski

Ciekawi mnie jako autora, co Tobą kierowało gdy wyraziłęś chęć wycięcia tego artykułu? Nie dałeś żadnego uzasadnienia. Chyba nie kierowało Tobą to, że oficer był Białorusinem polskiego pochodzenia i wywodził się z Armii sowieckiej. Służył w WP najprawdopodobniej z mocy rozkazu. Jednak to tutaj przekazywał swoją wiedze i umiejętności i rozminowywał naszą Ojczyznę, chociaż w tym czasie Białoruś czy ZSRR też tego potrzebowały. Sam jestem z pierwszego wykształcenia saperem i wiem co to trud saperski. Starsi moi koledzy i przełożeni byli żołnierzami płk Swadkowskiego. Przeczytaj artykuł o 4 Brygadzie Saperów lub o rozminowaniu Polski po II wojnie swiatowej to dowiesz się więcej co zrobili dla naszego społeczeństwa saperzy tej brygady pod jego dowództwem . Pozdrawiam Cichonh.

Prośba o przywrócenie artykułu do brudnopisu

Witam serdecznie. Jestem nowa tutaj i zgłaszam się z prośbą. Na tej stronie szukałam propozycji artykułów do napisania z dziedziny psychologii, ale zamiast tego znalazłam artykuł "Nowa Psychologia" i biogram "Dorota Hołówka". Ktoś się pomylił pewnie. Wycofałam z historii te edycje, przywróciłam listę proponowanych artykułów i napisałam info na stronie dyskusji autora tego biogramu. Chciałam też przesunąć ten biogram do jego/jej brudnopisu, ale tutaj jestem zbyt zielona i nie wiem jak to zrobić. Czy mogę prosić o pomoc w tej kwestii? Dzięki i pozdrawiam, Psych psych (dyskusja) 23:45, 25 gru 2011 (CET)

Hmmm... chyba już sobie poradziłam. Pokombinowałam i ręcznie przeniosłam ten tekst do brudnopisu. Sorry za zawracanie głowy. Pozdrawiam świątecznie, Psych psych (dyskusja) 01:19, 26 gru 2011 (CET)

Aleksander Swadkowski

Pablo - to co? moze już pozostać dzielny saper?:)--keriM_44 (dyskusja) 21:54, 28 gru 2011 (CET)

• linki zewnetrzne raczej nie. Teraz nie moda pisac w necie o wschodnim froncie. Bibliografia - na pewno. Jesli nie wstawi jej głowny autor, pzrejde sie do saperów z Podjuch (sukcesorzy 5 BSap) i cos przyniosę. Co prawda, nic mnie nie łączy z tym Panem, ale...nie chciałbym zniechecac Cichonh-a:)--keriM_44 (dyskusja) 22:09, 28 gru 2011 (CET)
  • te trzy? - niczego sobie biogramiki:). Pokazują jednak ze trzeba coś zrobić z tymi pułkami legionowymi. Twoi legioniści wcale nie służyli w TYM [3] pułku. Zobacz zdanie 1 Pułk Piechoty Legionów został utworzony w listopadzie 1918 odrębnie w dwu miejscach:.. ale to raczej robota dla mnie, by uzupełnic te pułki. X ppLeg "jak sama nazwa wskazuje" NIE jest pułkiem legionowym:). Ot - wojsko:). Próbowałem jz coś zrobić z artylerią (1 pal leg i 1 pa (LP). Trzeba tylko dopisac wiecej treści--keriM_44 (dyskusja) 22:31, 28 gru 2011 (CET)
    • dlaczego 5 ppleg przyznawał się do Kaszubskiego - hm, nie wiem. Wiem tylko ze rzeczywisty (nie tradycje) rodowód wszystkich pułków legionowych był zgoła inny niz prosta linia od ich "wielkich nazewników". Co do tytułu - VM za wojne 1918-20 - to sprawa zmiany tytułu. Nazwiska pochodzą z "zarys historii wojennej 5 ppleg", a w oryginale nie ma ze za wojne 18-20. Wikipedysta poszedl na skróty by odróżnić od 1939 i dalej. Nie przewidział ze posmiertnie nadano niekoniecznie za walki "o granice". Być mzoe tym wikipedysta byłem ja hi hi:). Naprawde nie pamietam. Trzeba to po prostu naprawić. Jak?:) --keriM_44 (dyskusja) 22:58, 28 gru 2011 (CET)
      • nie - to nie byłem ja, ale smiem twierdzic ze ten sam błąd popełniłbym, gdybym zdecydował sie uzupełnić odznaczonych--keriM_44 (dyskusja) 23:03, 28 gru 2011 (CET)

Wojskowa Akademia Strategicznych Wojsk Rakietowych im. Piotra Wielkiego

Czy możesz umotywować pozostawienie tego hasła w takiej postaci? AndrzejzHelu (dyskusja) 00:05, 29 gru 2011 (CET)

Jiaolong

Jak pisałem, mam materiały, ale w tej chwili też i serię "robót na termin"; ewentualnie przerzuć mi to do brudnopisu jako osobną podstronę; lub zastaw jeszcze na czas jakiś, w końcu siądę z książkami nad tym :) --Felis domestica (dyskusja) 12:18, 29 gru 2011 (CET)

Nie ma za co :) Skończyłem jedną robotę, mogłem na chwilę zajrzeć produktywnie do mainu ;)--Felis domestica (dyskusja) 23:33, 5 sty 2012 (CET)

Cyklon

Witam Cię,

Wybacz, że dopiero teraz odpisuję ale bardzo dziękuję za życzenia. Powodzenia w Nowym Roku i dobrej zabawy w Sylwestra.

A przechodząc do meritum to niż i cyklon to synonimy. To nazwa obszaru niskiego ciśnienia. Tak jest w definicji. Jest taki podstawowy Słownik pojęć geograficznych (stary ale dobry) i tam można sobie o tym poczytać. Dla wielu osób cyklon to wiejący mocno wiatr powodujący wysokie fale, wyrywający drzewa, niszczący domy. Tak mały Jaś opisałby cyklon bo to widział w TV. Ale to jest tylko ruch powietrza spowodowany różnicą ciśnień panującą w niżu czyli cyklonie. Akurat to jest najbardziej widowiskowe bo np. duże różnice w wielkości ciśnienia atmosferycznego występują na małym obszarze i powodują gwałtowny ruch mas powietrza. Zjawisko znane z fizyki, tak samo ruch spiralny mas powietrza spowodowany siłą Coriolisa. I dlatego są osoby uważające że cyklon to wiatr. I toby było na tyle. Pozdrawiam Cię.Zetpe0202 (dyskusja) 18:59, 29 gru 2011 (CET)

Roman Prawdzic-Włodek

To prawda, że mój ulubiony i intensywnie przeze mnie ostatnio eksploatowany p. W.K. Cygan nie jest nieomylny - sam znalazłem kilka jego pomyłek. Ale i cytowany przez Ciebie popularny tygodnik, wydawany w wojennych warunkach, nie może aspirować do roli solidnego źródła w takich drobnych bądź co bądź sprawach, jak "czy ś.p. X poległ jako porucznik czy podporucznik?".
Tym bardziej, że tytułowanie podporucznika porucznikiem jest w Polsce obyczajem powszechnym (a obecnie nawet opartym na stosownych regulaminach wojskowych).
Ale zainspirowany Twoimi uwagami przeszperałem swoje regały i znalazłem m.in obszerną i bogato uźródłowioną monografię II Brygady LP, autorstwa S. Czerepa (historyk z Uniwersytetu w Białymstoku). P. Włodek jest w tym opracowaniu wspomniany kilkakrotnie - jako ppor i jako por. Przy czym jako o poruczniku mówią o nim następujące wykorzystane przez p. Czerepa źródła:
1) Ordre de Bataille II Brygady Legionów Polskich (Centralne Archiwum Wojskowe, zespół akt II BLP, t. 120/25/4)
2) J. Gaździcki, Dzieje 2 pułku ułanów legionów Polskich na tle walk II Brygady (zdaje się tekst niepublikowany)
3) Lista strat Legionu Polskiego od 1 maja do 1 lipca 1915, Piotrków 1915.
Natomiast jako o podporuczniku (w chwili śmierci) mówi o nim:
1) E. Gruszecki, Rokitna. "Polska Zbrojna" 1934, nr 253.
Widać zatem, że "demokratycznie" można uznać p. Włodka za tzw. pełnego porucznika, ale w historii demokracja nie rozstrzyga.:) Tak czy owak - decyzję co do interpretacji (i ewentualnego wykorzystania) podanych przeze mnie źródeł pozostawiam Tobie. OK? Pozdrawiam --Stansas (dyskusja) 00:05, 30 gru 2011 (CET)

• Być może uzupełnienie jest dorym pomysłem - chocby dlatego, że może kogoś zainspirować do dalszych kwerend w źródłach. :) Ale - jak wspominałem - biorąc pod uwagę Twój wkład w artykuł, pozostawiam kwestię ewenualnych dopisków do Twojej suwerennej decyzji. A poza tym:

1) dziękuję za zamieszczenie linka do interesującej biblioteki cyfrowej (której dotąd nie znałem)
2) pozdrawiam i życzę wielu sukcesów w Nowym Roku --Stansas (dyskusja) 09:38, 30 gru 2011 (CET)

• • Nie chcę otwierać nowego wątku - więc tutaj dziękuję za wyróżnienie. No cóż, będę musiał stawić czoła wyzwaniom związanym z moim nowym dostojeństwem. :) Oczywiście na razie nie zamierzam się nadmiernie szarogęsić, żeby przypadkiem nie narobić szkód... Pozdrawiam serdecznie! --Stansas (dyskusja) 21:09, 1 sty 2012 (CET)

Prosba do admina

Proszę o skasowanie stron : Wikipedysta:Indu/Hymny Siankary i Dyskusja wikipedysty:Indu/Hymny Siankary. Dziękuję za uprzejme postępowanie z hasłem i zachowanie treści w podstronach konta. Znam Autorkę i mam tę ksiąkę, więc to nie mnie art jest potrzebny. Ale i nie był mocny tekst, o czym już kilka lat temu przekonała mnie W:Gytha. Pozdrawiam serdecznie. --Indu ( विकिपीडिया ) 00:54, 2 sty 2012 (CET)

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2012:01:01:Gaminator

Za wcześnie, nie dałeś komuś czasu na poprawę (może właśnie kogoś zniechęciłeś), można było poczekać trochę dłużej, nieoczekiwuj wielkiej poprawy w jeden dzień...--Basshuntersw (dyskusja) 16:14, 5 sty 2012 (CET)

Ale jeszcze wczoraj trwała dyskusja...--Basshuntersw (dyskusja) 17:06, 5 sty 2012 (CET)

Deletion review

Hi, Pablo000, here another question/request - do you have something like the en:WP deletion review ? Best rgds --Wistula (dyskusja) 17:36, 6 sty 2012 (CET)

Czy wiesz...

Odp:4

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 23:56, 6 sty 2012 (CET)

Mogiła wojenna w Harasiukach

Witaj. Czy w "Zabytkowe Cmentarze i Mogiły w Polsce Województwo tarnobrzeskie" między Polsce a wojwództwo nie ma kropki czy przecinka? Bo dziwne - wszystko dużą, a tarnobrzeskie nagle małą? Pzdr. --Piotr967 podyskutujmy 00:04, 8 sty 2012 (CET)

Odp:PUA cd.

Odp:PUA cd.

Cześć. :) Spokojnie, nie przejmuję się. Każdy kto startuje na PUA, musi przejść swoją ścieżkę zdrowia. Gdzieś przeczytałem, że pierwsze PUA trzeba przegrać. Jak już zresztą napisałem Adamowi, samo zgłoszenie było dla mnie zaskoczeniem. A lista podpisów w sekcji "za", wielu znanych i szanowanych userów, to dla mnie wyróżnienie. :) Aha, drobna uwaga - wpisałeś mi się w archiwum dyskusji, zamiast na stronie z obecną dyskusją. Ledwo przyuważyłem w obserwowanych. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:53, 10 sty 2012 (CET)

Odp:Liberty (Missisipi)

Odp:Liberty (Missisipi)

Ja to wiem, zgłaszałem nie ze względu na WP:ENCY a żałosny poziom hasła: zobacz Columbia (Missisipi) - nawet nieistniejącego pliku nie poprawił, co dopiero mówić o źródłach (link do strony głównej portalu który wyłączą za tydzień źródłem trudno nazwać). Kiedyś ktoś to będzie chciał botować i będzie musiał się użerać z takimi pseudohasłami -- Bulwersator (dyskusja) 11:10, 12 sty 2012 (CET)

Odp. Carskie Siły Powietrzne

Witam! Bardzo chcialbym rozbudowac ten artykul, ale niestety nie mam do niego zadnych zrodel papierowych, a ang. wersja tego hasla, ktora moglbym przetlumaczyc, jest slaba pod katem merytorycznym i uzrodlowienia. Artykulu z ros. wiki, ktory jest dosc wysokiej wartosci merytorycznej, chociaz jest tam gorzej ze zrodlami, nie moge prztlumaczyc, bo w ogole nie znam rosyjskiego. Gdyby tylko artykul na ang. wiki byl lepiej rozbudowany lub gdybym posiadal zrodla papierowe to chcialbym z checia rozbudowac to haslo. Pozdrawiam, Muta112 (dyskusja) 19:15, 12 sty 2012 (CET)

Poczekalnia - Bizspark

Analogicznie do usunięcia będzie WebsiteSpark - wrzucać do poczekalni, czy ek? Qu3a (dyskusja) 23:32, 12 sty 2012 (CET)

Czy wiesz…

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Kleib (dyskusja) 08:14, 13 sty 2012 (CET)

Szablon:Przeniesiono do PrePedii

Cześć!

Nie chcę się tu szarogęsić ale można by rozważyć zrobienie takiego szablonu... Byłby pewnie pomocny w Poczekalni - byłoby mniej do pisania i dawałby info, że art został przeniesiony. Oczywiście może mieć jakąś krótszą, bardziej wygodną nazwę i ewentualnie parametr na link do strony.

Pozdrawiam Electron ツ ➧☎ 21:20, 15 sty 2012 (CET)

OK. W takim razie w tygodniu spróbuję coś popełnić... Electron ツ ➧☎ 22:05, 15 sty 2012 (CET)

Ravnebakken

Jak możesz, to zerknij jeszcze raz tutaj. Zostawiłeś to hasło, mimo tego, że większość uczestników dyskusji była za usunięciem artykułu. Ponadto (pomijając sam fakt wątpliwej encyklopedyczności tej skoczni - podobnych obiektów jest na świecie kilka tysięcy, mamy opisywać każdy z nich? - i tego, że trzymanie artykułu, który składa się z 2 zdań i nie wnosi absolutnie ponad to, co powinno się znaleźć w haśle Skoki narciarskie w Danii) jedynym źródłem potwierdzającym jego istnienie jest strona skisprungschanzen.com. Nie byłoby w tym pewnie nic złego, gdyby nie to, że jest ona znana z tego, że jest tworzona przez pasjonatów, którzy niekoniecznie zwracają uwagę na wiarygodność używanych przez siebie źródeł - najlepszym przykładem jest tu ta skocznia, której rekord wstawiono na tę stronę na podstawie... nieuźródłowionego artykułu na naszej (polskojęzycznej) Wikipedii, takich przypadków było zresztą więcej, bo np. tutaj podają, że Małysz skoczył w Kuusamo 152 metry, mimo że polski sztab tę informację oficjalnie zdementował. Prosiłbym tylko, żebyś jeszcze przemyślał, czy faktycznie artykuł wokół którego jest aż tyle wątpliwości zasługuje na miejsce w encyklopedii. 99kerob (dyskusja) 16:22, 16 sty 2012 (CET)

Wiem, wiem, liczą się argumenty ;). 99kerob (dyskusja) 17:36, 16 sty 2012 (CET)

Poczekalnia

Cześć, o ile zgłoszenie osobno dwóch osirów czy dwóch ozpnów może rzeczywiście było zbędne (można było zgłosić po jednym a drugie usunąć podpierając się dyskusją), o tyle reszta haseł ma raczej słabe powiązania i imo każde powinniśmy rozpatrzeć indywidualnie (moja ocena encyklopedyczności może różnić się od innych (np. Cumann Warszawa), może ktoś doda coś ważnego do jakiegoś hasła), szczególnie, że artykuły te istnieją na wiki już dość długo. Pzdr. Nonander (dyskusja) 18:19, 16 sty 2012 (CET)

Ochotnicza Straż Pożarna w Świdniku Dużym

Hasło nie ma źródeł i zawiera nieweryfikowalną twórczość własną. Już choćby to jest podstawą skasowania. Jakby było uźródłowioene weryfikowalnie, to zgadza się, że nie osiagnięto konsensusu bo starły się dwie wizje wikipedii. Jednak w obecnej sytuacji, dwie wizje mogą się ścierać, ale naruszone są dwa filary Wiki. Proszę skasuj je. Masur juhu? 08:03, 17 sty 2012 (CET)

• To nie jest próba wpływu, ale zwrócenie uwagi, że nie powinno się zostawiać haseł łamiących dwie z najważniejszych zasad Wiki. Byłby POV to byłaby trzecia do kompletu. I encyklopedyczność nie ma tu już nic do rzeczy - chodzi, żeby DNU opuszczały hasła, które nei stoją w sprzeczności z podstawami projektu. Encyklopedyczność jest wobec nich wyłącznie wtórna. Masur juhu? 19:53, 18 sty 2012 (CET)

VM

mam jedynie ksiazke Krzysztofa Filipowa Order VM. Wynika z niej ze w wymienionym przez Ciebie okresie nie andawano orderów. Próbwano reaktywowac jedynie order ale w zmienionej formie. Myślę, ze wszystkie nadania (w tym pośmiertne)za walki w okresie I wojny switaowej pochodziły z czasów późniejszych (po 1919). Wykazy żołnierzy wyróżnionych znajdują się w opracowaniach o jednostkach wojskowych II RP w TU WBC--keriM_44 (dyskusja) 17:24, 17 sty 2012 (CET)

• cieszę sie, ze sie cieszysz:). To oznacza, ze odczuwamy satysfakcję z naszej pracy. Ja niezwykle rzadko dotykam biogramów. Orderów też nie. Chociaż - mam nadzieję ze ktoś keidyś gdzieś opublikuje pełną listę odznaczonych VM. Próby są TU [4]. --keriM_44 (dyskusja) 21:11, 18 sty 2012 (CET)
  • ok ok... wylecialo mi z głowy - zająłem sie pieskami:).... W nastepnym tygodniu zacznę. Teraz pobawie sie przypisami. Sam często przekonuję się na własnych treściach, ze brak przypisu powoduje niepewnośc przy uzupełnianiu hasła - dylemat: pomyliłem się czy inny autor inaczej podaje cyferki lub fakty--keriM_44 (dyskusja) 21:18, 18 sty 2012 (CET)

Nadania VM

W latach 1921-1922 Ordery "VM" nadawał Naczelnik Państwa i Naczelny Wódz w drodze dekretów. Informacje o nadaniach orderów (numer dekretu i numer krzyża) były publikowane w Dziennikach Personalnych MSWojsk. Dziennik dostępne są na stronie http://www.wbc.poznan.pl/publication/47164 Niestety nie wszystkie numery są kompletne. W dziennikach publikowane były nadania żołnierzy ówcześnie pełniących służbę lub poległych w latach 1918-1920. Myślę, że nadania orderów żołnierzom poległym w latach 1914-1918 zostały przeprowadzone w latach późniejszych już przez Kapitułę Orderu. Informacje o legionistach odznaczonych pośmiertnie VM należy szukać między innymi w zarysach historii wojennej poszczególnych pułków. --grzes1966 (dyskusja) 17:31, 17 sty 2012 (CET)

Cmentarz wojenny w Łazach

Zobacz proszę ten art może coś będziesz mógł z niego wycisnąć dobrego--Adamt rzeknij słowo 23:25, 18 sty 2012 (CET)

• Autor ppisze "niestety linki nie odnoszą się do TYCH Łaz" więc jest problem o jakim cmentarzu pisze Może są dwa o podobnej nazwie ? --Adamt rzeknij słowo 20:51, 19 sty 2012 (CET)

• zerknij proszę Jerzy Paweł Czajkowski --Adamt rzeknij słowo 00:08, 29 sty 2012 (CET)

użytkownik Premia

Dzień dobry,

proszę o upomnienie tego użytkownika odnośnie bezsensownej wojny edycyjnej, którą próbuje toczyć w tym haśle -> Operacja Północ. Zasady kategoryzacji widnieją tutaj -> Wikipedia:Kategoryzacja, zgodnie z nimi zatwardziałe zachowanie tego użytkownika nie ma uzasadnienia. Kategoria "Historia Ukrainy" znajduje się w kategorii "Komunistyczne represje na Ukrainie".

Pozdrawiam --Pawski (dyskusja) 11:12, 20 sty 2012 (CET)

Liga Konsumentów Energii

Dzień dobry, w związku z usunięciem przez administratoraPana Pablo000 mojego najnowszego hasła z Wikipedii (Liga Konsumentów Energii) chciałem wyrazić swoją dezaprobatę na tego typu niszczenie cudzej pracy, uważam że usunięcie to było wbrew dobrze rozumianym zasadom Wikipedii, w związku z tym chciałbym zwrócić uwagę Pana Administratora na kilka argumentów za zostawieniem hasła:

• dyskusja nad usunięciem hasła trwała zaledwie 31 godzin (wypowiedziały się w niej tylko 3 osoby - w tym dwie za usunięciem, jedna przeciwko) po czym hasło zostało bezpardonowo usunięte.
• argumentem jakim posłużyła się osoba dodająca hasło do poczekalni (dyskusji nad usunięciem) był brak opisu działalności Ligii i jej osiągnięć - jednak zagadnienia te szybko uzupełniłem i opatrzyłem odpowiednimi źródłami...
• administrator Pablo000 pomimo tego iż artykuł jest poprawnie napisany (sam to przyznał bezpośrednio przed usunięciem w swoim wpisie), napisał że usuwa artykuł z powodu tego że jest to kolejna strona stowarzyszenia, jakich mamy w Polsce tysiące...

- Otóż nie jest to zwykłe stowarzyszenie - jest to organizacja - ruch społeczny o zasięgu ogólnopolskim, którego przedstawiciele w imieniu Ligii Konsumentów Energii (jak wspomniałem w/w artykule) często goszczą w mediach o zasięgu ogólnopolskim mając do dyspozycji kilkumilionowy czas antenowy...

• założyciel Ligii Konsumentów Energii - Witold Stanisław Michałowski ma od lat swoją stronę na Wikipedii i nikt go nie usuwa, jak sam twierdzi Liga Konsumentów Energii to jego największe osiągnięcie...
• artykuł który napisałem nie jest reklamą Ligii Konsumentów Energii, a jedynie krótką informacją w formie encyklopedycznej że coś takiego w ogóle istnieje i działa...

Dlatego zwracam się z apelem o nie utrudnianie rozwoju Wikipedii (poprzez pozbawione podstaw usuwanie nowych haseł), oraz proszę o anulowanie tej przedwczesnej i jak sądzę nieprzemyślanej decyzji.

Z poważaniem --Osiek75 (dyskusja) 17:57, 21 sty 2012 (CET)

Liga Konsumentów Energii

Dzień dobry, haseł fundacji i stowarzyszeń na Wikipedii jest naprawdę sporo i jakoś administratorom to nie przeszkadza, nie wspominam już o słynnej WOŚP (bo ona jest w mediach ogólnopolskich na trwałe zakorzeniona), ale są tu na Wikipedii naprawdę malutkie stowarzyszenia i fundacje (które nie przebiły się do mediów ogólnopolskich)... Nie wiem jakie są szczegółowe kryteria które stowarzyszenie jest godne bycia na Wikipedii, a które jeszcze nie jest... Dlatego nie rozumiem tego, że z taką konsekwencją zwalczana jest tu Liga Konsumentów Energii, która przecież jest rozpoznawalna przez bardzo wielu Polaków... Dlatego proszę o odblokowanie strony Ligii Konsumentów Energii na Wikipedii. Z Poważaniem --Osiek75 (dyskusja) 09:46, 22 sty 2012 (CET)

Re: gratulacje

Dziękuję, postaram się gościć częściej :) La Noirceur (dyskusja) 13:00, 22 sty 2012 (CET)

Klucz USB

To robisz redira, czy nie? Bo już się pogubiłem. Masur juhu? 21:16, 24 sty 2012 (CET)

• NO właśnie chyba tak. Sorr, za wejście w paradę, ale po prostu jakbym ja robił redira, to najpierw robiłbym redira, a później przesuwał do archiwum. A na OZ było odwrotnie, i myślałem, że zostawiamy tak jak jest. Dzięki! Masur juhu? 21:19, 24 sty 2012 (CET)

Dyskusja_wikipedysty:Drzewianin#Rajkowa_mogiła

Hej. Doczekałeś się wyjaśnień? Masur juhu? 18:43, 25 sty 2012 (CET)

Czy wiesz...

Odp:5

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 01:35, 27 sty 2012 (CET)

Commons

Ćwiczę cierpliwość. :) Pozdrawiam – Oleo (dyskusja) 09:08, 28 sty 2012 (CET)

Odp:Macierz podobna

Odp:Macierz podobna

Prosiłbym o odtworzenie - nie wskazano problemów z hasłem które wymagały usunięcia - nie usuwamy poprawnych stubów. Nie pamiętam czy były źródła ale jeśli było ich brak to mogę je dodać -- Bulwersator (dyskusja) 09:16, 28 sty 2012 (CET)

• To odtworzyłbyś i przeniósł do mojej przestrzeni? Dodam źródła -- Bulwersator (dyskusja) 09:48, 28 sty 2012 (CET)

ad Spotkania zagraniczne prezydenta Bronisława Komorowskiego

Witaj! Oczywiście, jak najbardziej mogę się tym zająć, jednak będzie to wymagało dużo żmudnych technicznych przeróbek i dotarcia do archiwalnych wiadomości z prezydenta.pl lub wiarygodnych serwisów informacyjnych (ujednolicenie źródłozbioru). Niestety teraz mam niezwykle dużo obowiązków związanych z edukacją, więc artykuł Wizyty zagraniczne prezydenta Lecha Kaczyńskiego będzie musiały poczekać przynajmniej do maja ;| - co innego dopisywać do spotkań BK pojedyncze wizyty, a co innego przeredagowywać kilkadziesiąt wizyt LK. Pamiętaj także, że priorytetem dla mnie będzie stopniowe tworzenie i poprawianie artykułów z mojego brudnopisu (à propos: jeśli masz jakieś źródła to zapraszam do współpracy, np w dziedzinie tarnogórskich jednostek wojskowych czasów dwudziestolecia międzywojennego i wcześniejszych)
Wróćmy do prezydentów. Co do nazwy artykułu to myślę, że jest OK. Komorowski prowadzi ożywioną politykę zagraniczną, więc spotkań na terenie naszego kraju nie da się ominąć. Co do Kaczyńskiego to na razie skupiłbym się na technicznym dopracowaniu wizyt zagranicznych, a dopiero potem dodałbym jakieś ważniejsze spotkania krajowe z przedstawicielami zagranicy. Pozdrawiam! Gabriel3 (dyskusja) 12:03, 28 sty 2012 (CET)

Biogram powstańca - podziękowanie.

Dzięki za pomoc i uwagę o SDKPiL :-). Rzeczywiście trochę mnie zaskoczyła ta dyskusja, ale jako nowicjusz starałem się być delikatny.Ziuk1867 (dyskusja) 19:36, 30 sty 2012 (CET)

Już Cię lubię :-) Gdybym mógł być w czymś pomocny, pisz.Ziuk1867 (dyskusja) 09:52, 31 sty 2012 (CET)

Wilhelm Kohlbach

Dzięki za korektę i wskazówki. Ciągle się uczę tutejszej obyczajowości, miotając się pomiędzy racjonalnością i savoir vivre'm. :)

Na marginesie - także podejrzewałem, że rozwinięty przez Ciebie skrót oznacza jakąś specyficzną jednostkę lotniczą, ale (znając niemieckie zamiłowanie do horrendalnych skrótów) nie byłem do końca pewien. Ostatnio np. odkryłem na jakiejś post-NRD-owskiej (czyli "ostalgicznej") stronie, że kwatermistrz (np. pułku) to po niemiecku... StKRD! :) Pozdrawiam --Stansas (dyskusja) 21:18, 31 sty 2012 (CET)

Odp:Download Festival

Odp:Download Festival

Rozumiem, że chodziło o usunięcie? Bo w czasie dyskusji nic nie zostało naprawione... A. Bronikowski zostaw wiadomość 22:13, 31 sty 2012 (CET)

Pytanie

Trzy godziny czy może Cztery minuty, proszę o odpowiedź ? Marian Sobolewski (dyskusja) 23:12, 31 sty 2012 (CET)

{{pp}}

Witam! Szablon już jest -> {{prepedia}}, lub w skrócie: {{pp}}. Możesz go wypróbować. Pozdrawiam Electron ツ ➧☎ 11:33, 3 lut 2012 (CET)

Zobaczę co da się zrobić. Na razie przy nazwach wieloczłonowych można po prostu wstawiać zamiast spacji znak "_". Electron ツ ➧☎ 09:00, 6 lut 2012 (CET)

Odp:Virginia Dixon

Odp:Virginia Dixon

Cześć. :) Dzięki za usunięcie tego artykułu - był on oczywiście nieency. Jednak słówko wyjaśnienia względem Twojego komentarza. Nie mamy ustalonych kryteriów dot. postaci fikcyjnych, więc Denny Duquette niekoniecznie musi być nieencyklopedyczny. Tam jest jakieś źródło i trzy linki interwiki. W dodatku postać wystąpiła w sumie w 24 odcinkach, więc można IMHO go uznać za postać nieepizodyczną. W sumie sam napisałem artykuł, więc trochę się głupio czuję broniąc go. :) Na pewno usunięcia wymagałyby arty: Reed Adamson i Charles Percy, bo tam nie ma niczego (źródeł, interwiki, ani nawet przyzwoitej ilości treści). Jednak czuję jakiś wewnętrzny blok przed wstawieniem ek-a na własne artykułu. Pozdrawiam :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 15:29, 3 lut 2012 (CET)

Naturalnie masz rację. :) Kosnensus jak najbardziej. Jakby to powiedział pewien polityk - oczywista oczywistość. :) Co do interwiki też się zgadzam - wiem, że nie jest to argument ostateczny. Ot, był to taki luźny komentarz do tego co napisałeś w tamtej dyskusji. Pzdr. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:58, 3 lut 2012 (CET)

Narodowe

A dlaczego do mnie z tym? Nie mój Wikiprojekt, nie moja specjalizacja. Pozdrawiam. Hoa binh (dyskusja) 09:58, 4 lut 2012 (CET)

Ad: Strzeż

Dziękuję bardzo serdecznie :-). ∼Wostr (dyskusja) 13:21, 6 lut 2012 (CET)

parafia lipnica mała

przejrzałbyś moją edycje o parafii lipnica mała ? dodałem link to strony internetowej parafii . z góry dzięki--Pawo 19:28, 6 lut 2012 (CET)

PUA Farary

• ad vocem - piątka jest przypadkowa. Kilku bym mógł wybitnie nie na miejscu wskazać, głównie mało aktywnych lub zupełnie nienadających sie do tej roli, z różnych względów, ale to juz by pod trolling podpadało i robienie niepotrzebnych wycieczek osobistych. poza tym słaby nie zawsze znacz "działający niezgodnie z uprawnieniami" również po prostu kiepski w podejmowaniu decyzji i innych takich. po prostu mam swoje jakies wytyczne. Niemniej proszę, nie kontynuujmy tego wątku. maikking dyskusja 11:24, 7 lut 2012 (CET)

Re: Babel

Let me see the guideline.--俠刀行 (dyskusja) 08:21, 8 lut 2012 (CET)

Kukso

Moim zdaniem trochę żal, że przy usuwaniu hasła nie wzięto pod uwagę ważnego argumentu, który podałem w dyskusji. Hasło, nawet w tak skrótowej i niepełnej formie, było jedynym miejscem w internecie (a w każdym razie jedynym znajdowanym przez Google'a), gdzie internauta mógł sobie sprawdzić, co oznacza to słowo. Czy nie lepiej byłoby przerobić to hasło na zalążek, ale jednak je zostawić? Dodam, że braki merytoryczne wynikają właśnie z mojej rzetelności - mogłem napisać mniej więcej, na czym polega ta gra, ale wolałem się powstrzymać, dopóki nie dogrzebię się do wiarygodnych źródeł pozwalających to potwierdzić. Wikidajło (dyskusja) 20:13, 9 lut 2012 (CET)

Bernhard Ultsch

Witaj, sprawdź proszę w swoich źródłach o jaką dokładnie miejscowość Neustadt chodzi, bo mamy ich bardzo dużo. Pozdrawiam--Cojan (dyskusja) 11:23, 10 lut 2012 (CET)

A jednak!

Dzięki. Już zastanawiamy się nad nowym wyglądem naszej strony. Farary (dyskusja) 14:52, 11 lut 2012 (CET)

Odp:Poczekalnia

Odp:Poczekalnia

to zwykły wizualny symbol ułatwiający ocenę ile osób jest za ile przeciw bez wgłębiania się w krótsze lub dłuższe wywody :-) jednemu się podoba, innemu nie - tak to już jest. - John Belushi -- komentarz 22:25, 11 lut 2012 (CET)

ale czy ja mówiłem o głosowaniu i liczeniu głosów?

Odp:Podpis w Poczekalni.

Odp:Podpis w Poczekalni.

Ok, załatwione. Pozdrawiam, Ziomal (dyskusja) 22:30, 11 lut 2012 (CET)

Przemysł skórzany

• Usunąłeś szablon linki, bez uzasanienia, a więc chyba pomyłkowo?Xx236 (dyskusja) 10:34, 12 lut 2012 (CET)

Odp:Poczekalnia

Odp:Poczekalnia

Witaj. :) Ale jest również: "Warunkiem encyklopedyczności albumu jest jego dostępność (obecnie lub w przeszłości) w tradycyjnej sieci sprzedaży (sklepy muzyczne) lub w wersji elektronicznej na renomowanej stronie internetowej (np. iTunes) lub od samego artysty czy zespołu (dotyczy tylko zespołów i artystów uznanych w Wikipedii za encyklopedycznych)." Encyklopedyczność musi wynikać z hasła, a w obecnej formie IMHO nie wynika. Pozdrawiam ciepło. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 23:05, 12 lut 2012 (CET)