Nome do Advogado

OAB n xxxxx

Endereo profissional, n, bairro

Campinas So Paulo

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO

EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO.

Requerente: Andre
Requerido: Cleber Winkler

ANDR, nacionalidade, estado civil, profisso, portador do RG sob o n ..., inscrito

no CPF sob n ..., residente e domiciliado na rua ..., n, CEP , bairro , na
cidade de Campinas/So Paulo, atravs de procurador judicial, advogado
regularmente inscrito na OAB n , endereo constante no cabealho da presente,
onde recebe intimaes e notificaes, vem com o devido respeito e acatamento
perante Vossa Excelncia com fulcro nos artigos 485 usque 495 do Cdigo de
Processo Civil, propor:
AO RESCISRIA
Em face da deciso que transitou em julgado, na ao de reivindicatria, que
tramitou perante a 5 Vara Cvel da Comarca de Campinas So Paulo, movida por
CLEBER WINKLER, nacionalidade, estado civil, profisso, portador do RG sob o
n ..., inscrito no CPF sob n ..., residente e domiciliado na rua ..., n, CEP ,
bairro , na cidade de Campinas/So Paulo.

Nome do Advogado

OAB n xxxxx

Endereo profissional, n, bairro

Campinas So Paulo

1. Dos Fatos

O ora requerente, proprietrio da pequena gleba de terras

denominada Stio dos Quintos na cidade de Campinas/SP, avaliada em R$
50.000,00, foi demandado em ao reivindicatria proposta pelo requerido, alegando
este ser o proprietrio daquele terreno.
O requerido apresentou oportunamente o contrato de compra e
venda firmada com o requerente e a certido de registro da escritura no Cartrio de
Registro de Imveis de Campinas como forma de provar a veracidade dos fatos
alegados na exordial.
Ocorre que, a demanda foi distribuda para o Juzo da 5 Vara Cvel
de Campinas, aos cuidados do Sr. Dr. Jos Winkler, e ainda em sede de contestao
o advogado do requerente deixou de esmerar na defesa dos interesses de seu
cliente, no qual, no apresentou nenhum documento que demonstrasse a
inveracidade dos fatos alegados pelo requerido.
Desta forma, a demanda foi julgada totalmente procedente. E em
sede recursal nada fora interposto, dando-se o transito em julgado da referida
deciso em 26/03/2014.

2. Dos Pressupostos de Admissibilidade

A fim de se verificar a admissibilidade da presente ao, destaca-se

o disposto no artigo 485 do Cdigo de Processo Civil, que prev em seus incisos as
hipteses de cabimento da ao rescisria. Posto isso, verificando-se o
enquadramento da sentena transitada em julgada em alguns incisos do dispositivo
supracitado, conclui-se a legitimidade da presente ao no mencionado caso.
No tocante a tempestividade, imprescindvel de enceto referenciar a
regra contida no artigo 495 do Cdigo de Processo Civil, em que prev a extino do
direito de propositura da ao rescisria em 2 anos, contados a partir do transito em
julgada da deciso.

Nome do Advogado

OAB n xxxxx

Endereo profissional, n, bairro

Campinas So Paulo

Desta forma, h que observar que o transito em julgada da sentena

se deu em 26 de maro de 2014. Sendo assim, seguindo os preceitos do dispositivo
supramencionado, a perda do direito para propor a ao rescisria se extingue
apenas em 25 de maro de 2016. No entanto, verifica-se o preenchimento do
requisito de tempestividade para propor a presente ao.
A fim ainda de demonstrar os pressupostos de admissibilidade,
verifica-se o disposto no artigo 497 do Codex j mencionado, em que elenca o rol de
legitimados para propor a ao. Nesse sentido, considerando que o requerente
figurou como ru na ao reivindicatria, cuja sentena se deseja rescindir, tem esse
a legitimidade de figurar no plo ativo da presente ao rescisria, por fora do
inciso I do dispositivo aludido.

3. Da Fundamentao Jurdica

Tem como fundamento a pretenso do requerente em ver rescindida

a deciso do juzo a quo, o previsto nos incisos II, III, VI, VII do artigo 485 do Cdigo
de Processo Civil. Diante disso passa a expor cada situao de forma isolada.

3.1. Do Impedimento

Conforme exposto nos fatos, a exordial foi distribuda para a 5 Vara

Cvel de Campinas, aos cuidados do Sr. Dr. Jos Winkler, sendo este nada mais que
o tio do autor da ao rescisria.
Neste lanso, o artigo 134, V do Cdigo de Processo Civil, dispe que
impedido, sendo neste caso defeso ao juiz exercer as suas funes no processo,
quando for parente consangneo ou afim de alguma das partes, em linha reta ou,
na colateral, at o terceiro grau.
Neste sentido, tem-se a seguinte deciso jurisprudencial pertinente a
matria em explanao, seno vejamos:

Nome do Advogado

OAB n xxxxx

Endereo profissional, n, bairro

Campinas So Paulo

AO RESCISRIA DE ACRDO. BEM MVEL.

COMPRA E VENDA. Se a sentena no foi proferida
por juiz impedido ou absolutamente incompetente
(art. 485, II, do CPC) ou qualquer uma das violaes
previstas no artigo 485, do CPC, que pretensamente
estaria a viciar o acrdo, o pedido formulado na ao
rescisria juridicamente impossvel, e por isso, com
fundamento no artigo 490, I, c.c. artigo 295, I,
pargrafo nico, inciso III, do CPC, indefere-se a
petio inicial. (TJ-SP - AR: 20996497920158260000 SP
2099649-79.2015.8.26.0000, Relator: Felipe Ferreira,
Data de Julgamento: 11/06/2015, 13 Grupo de
Cmaras de Direito Privado, Data de Publicao:
17/06/2015)
Posto isso, ao receber a inicial caberia ao nobre magistrado declarar
o seu impedimento, em razo do seu grau de parentesco com o autor da inicial.
Portanto, diante do alegado cabvel a presente demanda com o intuito de que seja
rescindida a deciso de primeira instancia.

3.2. Do Dolo

Nota-se a previsibilidade pelo artigo 485, inciso III do Cdigo de

Processo Civil, na propositura da ao rescisria diante da constatao de dolo pela
parte vencida.
Indubitvel que, a fim de garantir o desfeche favorvel ao seu favor
o requerido juntou aos autos provas falsas, em que o mesmo atuou na elaborao
dos respectivos documentos. Nesse sentido deve-se convencer-se na presena do
dolo por parte do requerido.

Nome do Advogado

OAB n xxxxx

Endereo profissional, n, bairro

Campinas So Paulo

Consoante ao exposto tem sido entendimento da moderna

jurisprudncia sobre a questo em tela, seno vejamos:
AAO RESCISRIA. AAO DE REINTEGRAAO DE
POSSE. DOLO DA PARTE VENCEDORA E VIOLAO
DE LITERAL DISPOSIO DA LEI. ART. 485, III E V,
CPC. INOCORRNCIA. TENTATIVA DE REEXAME E
REDISCUSSO DA CAUSA. PEDIDO IMPROCEDENTE.
I. O dolo a que se refere a primeira parte do inciso III
do artigo 485 do CPC de cunho processual, o qual
ocorre quando a parte vencedora viola o seu dever de
lealdade e boa-f, impedindo, com isso, a atuao
processual da parte ex adversa. II. Para que a ao
rescisria fundada no art. 485, V, do CPC prospere,
necessrio que a interpretao dada pelo 'decisum'
rescindendo seja de tal modo aberrante que viole o
dispositivo legal em sua literalidade. III. Na hiptese, no
se verifica a ocorrncia de dolo processual e tampouco
violao

literal

dispositivo

de

lei

ensejar

desconstituio do julgado. IV. Depsito inicial revertido

ao

ru,

ttulo

IMPROCEDENTE.

de

multa.

UNNIME.

AO

(Ao

JULGADA

Rescisria

70060791928, Nono Grupo de Cmaras Cveis, Tribunal

de Justia do RS, Relator: Gelson Rolim Stocker, Julgado
em 21/08/2015). (TJ-RS - AR: 70060791928 RS , Relator:
Gelson Rolim Stocker, Data de Julgamento: 21/08/2015,
Nono Grupo de Cmaras Cveis, Data de Publicao:
Dirio da Justia do dia 26/08/2015)
Pertinente ao assunto elucida o artigo 14, inciso II do Cdigo que
Processo Civil em que estabelece como dever das partes em proceder com lealdade
e boa-f. E de forma contraria ao dispositivo legal que se enquadra o
comportamento do requerimento.

Nome do Advogado

OAB n xxxxx

Endereo profissional, n, bairro

Campinas So Paulo

Em razo disso, verifica-se a possibilidade da ao rescisria com o

intuito de rescindir a sentena prolatada nos autos julgado pela 5 Vara Civil da
Comarca de Campinas/SP.

3.3. Das Provas Falsas

Ocorre que a fim de materializar os fatos alegados na exordial, o

requerido juntou como prova contrato de compra e venda firmada entre as partes e
ainda certido de registro da escritura no Cartrio de Registro de Imveis de
Campinas.
bem verdade que, os documentos juntados versam sobre provas
ilegtimas, visto que continham assinatura falsa de Requerido e do oficial do
Cartrio, conforme atestado em laudo tcnico acostado aos autos.
Considerando o exposto, com respaldo no artigo 485, VI do Cdigo
de Processo Civil, garante o direito ao lesado na propositura de ao rescisria
quando a deciso emanar-se em prova falsa.
A contrario sensu, tem-se o entendimento jurisprudencial, abrindo
precedente que nos casos de prova falso, h o direito da propositura da ao
rescisria, seno vejamos:
AO RESCISRIA. PROVA FALSA. ERRO DE FATO.
Estando o julgamento adequado aos fatos e s provas
existentes

no

possibilidade

processo,
jurdica

carece

para

exercer

o
a

autor

de

pretenso

rescisria. A justia da deciso rescindenda no

objeto

de

RESCISRIA

anlise

neste

JULGADA

tipo

de

ao.

AO

IMPROCEDENTE.

(Ao

Rescisria N 70048811301, Sexto Grupo de Cmaras

Cveis, Tribunal de Justia do RS, Relator: Bayard Ney
de Freitas Barcellos, Julgado em 23/11/2012). (TJ-RS AR: 70048811301 RS , Relator: Bayard Ney de Freitas

Nome do Advogado

OAB n xxxxx

Endereo profissional, n, bairro

Campinas So Paulo

Barcellos, Data de Julgamento: 23/11/2012, Sexto

Grupo de Cmaras Cveis, Data de Publicao: Dirio
da Justia do dia 18/12/2012).

Posta assim a questo, de se verificar a legitimidade da presente

demanda, a fim de ser rescindida a deciso de primeiro grau, visto que, a referida
deciso fundamenta-se baseando em provas falsas.

3.4. Dos Documentos Novos

Dentre as hipteses de cabimento da ao rescisrias, o inciso VII

do artigo 485 do Cdigo de Processo Civil prev os casos da existncia de
documentos novos. Nesse sentido, registra-se no intuito de provar a devida
procedncia da presente rescisria, o requerente junta aos autos o laudo tcnico
verificando a no legitimidade dos documentos acostados pelo requerido na ao
reivindicatria, a certido legitima da propriedade e ainda a certido de nascimento
do requerido possibilitando a verificao do parentesco com o magistrado de
primeiro grau.
Sobre a materia em questo, a jurisprudncia enftica sobre
documentos novos, seno vejamos:
AO

RESCISRIA.

DIREITO

PRIVADO

NO

ESPECIFICADO. AO ORDINRIA. VIOLAO A

DISPOSIO LITERAL DE LEI. DOCUMENTO NOVO.
DOLO

DA

PARTE

ADVERSA.

FALSIDADE

DOCUMENTAL. ERRO DE FATO. 1. Na hiptese da ao

rescisria fundada no inciso V do artigo 485 do CPC
("violao a literal disposio de lei"), deve existir
demonstrao

especfica

de

que

julgamento

rescindendo tenha afrontado, de forma direta e imediata,

Nome do Advogado

OAB n xxxxx

Endereo profissional, n, bairro

Campinas So Paulo

os artigos invocados. No tendo sido apreciada, pelo

acrdo recorrido, a circunstncia relativa distribuio
do nus da prova (se do autor, que produziu o documento,
ou se dos requeridos, que restaram obrigados ao
pagamento da dvida nele inscrita), invivel o acolhimento
da inconformidade, no particular, pois a ao rescisria
no se presta a sucedneo recursal. 2. O documento
"novo" a que se refere o inciso VII do artigo 485 do
CPC, deve ser preexistente ao julgado rescindendo,
"cuja existncia ignorava [o requerente], ou de que
no pde fazer uso, capaz, por si s, de Ihe assegurar
pronunciamento

favorvel.

Nesse

passo,

no

configura documento novo, para fins de cabimento da

ao rescisria, aquele que a parte deixou de levar a
juzo por desdia ou negligncia" (EDcl no REsp
815.567/RS, Rel. Ministro ROGERIO SCHIETTI CRUZ,
SEXTA TURMA, julgado em 04/12/2014, DJe 03/02/2015).
3. Consoante entendimento sufragado pelo Superior
Tribunal de Justia, "afasta-se o dolo ou a falsidade
da prova se no... houve impedimento ou dificuldade
concreta para atuao da parte, sobretudo quando os
elementos dos autos, em seu conjunto, denotam o
acerto do julgado rescindendo" (AR 1370/SP. Rel.
Ministro SEBASTIO REIS JNIOR. Terceira Seo. DJe
de 19/12/2013). 4. O "erro de fato" a que alude o inciso IX
do artigo 485 do CPC, "pressupe que a sentena admita
um fato inexistente ou considere inexistente um fato
efetivamente ocorrido, sendo indispensvel, em ambos os
casos,

que

no

pronunciamento

tenha
judicial

havido
a

esse

controvrsia,
respeito"

nem
(REsp

1482955/MG, Rel. Ministro MARCO AURLIO BELLIZZE,

TERCEIRA
21/10/2014).

TURMA,
Trata-se,

julgado

em

14/10/2014,

assim,

de

vcio

interno

DJe
ao

Nome do Advogado

OAB n xxxxx

Endereo profissional, n, bairro

Campinas So Paulo

julgamento hostilizado por meio da ao rescisria, no

se confundindo com eventual erro judicirio na valorao
dos elementos de prova acostados aos autos, acerca dos
quais

no

se

RESCISRIA

verifica
JULGADA

qualquer

omisso.

AO

IMPROCEDENTE.

(Ao

Rescisria N 70054549845, Sexto Grupo de Cmaras

Cveis, Tribunal de Justia do RS, Relator: Mrio Crespo
Brum,

Julgado

em

26/06/2015).

(TJ-RS

AR:

70054549845 RS , Relator: Mrio Crespo Brum, Data de

Julgamento: 26/06/2015, Sexto Grupo de Cmaras Cveis,
Data de Publicao: Dirio da Justia do dia 09/07/2015)
Diante da existncia de novas provas, reitera-se o pedido de
resciso da sentena proferida nos autos de ao reivindicatria, devendo ser
realizado uma nova distribuio da demanda para uma das Varas da Comarca de
Campinas, para deslinde da ao de forma justa.

4. Dos Pedidos

Face ao exposto, requer a Vossa Excelncia que determine a

citao do requerido para, querendo, apresentar defesa nos prazos previstos em
leis, sob pena de revelia e ser alegado como verdadeiros os fatos da presente, e ao
seu final, que a presente ao seja declarada TOTALMENTE PROCEDENTE,
declarando a resciso da ao transitada em julgado e por conseqncia a
redistribuio dos autos a uma das varas daquela comarca.
Em cumprimento a determinao do artigo 488, inciso II do Cdigo
de Processo Civil, faz-se a juntada das guias de deposito devidamente quitada, no
valor correspondente a 5% do valor da causa, perfazendo o montante de R$
2.500,00 (dois mil e quinhentos reais).
Protesta em provar o alegado por todos os meios de provas em
direito admitido e cabvel, notadamente pelos documentos acostados aos autos.

Nome do Advogado

OAB n xxxxx

Endereo profissional, n, bairro

Campinas So Paulo

Requer ainda a condenao da r ao pagamento dos honorrios

advocatcios, nos termos do artigo 20 do Cdigo de Processo Civil, alm das custas
e despesas processuais.
Por fim, requer a possveis intimaes e notificaes sejam
realizadas na pessoa do advogado xxx, OAB/PR n xxx.

D-se a causa o valor de R$ 50.000,00 (cinqenta mil reais).

Nestes Termos,
Pede Deferimento.

Campinas, 17 de outubro de 2015.

_____________________________
Advogado OAB n ....

Rol de Documentos

Nome do Advogado

OAB n xxxxx

Endereo profissional, n, bairro

Campinas So Paulo

Procurao

Laudo tcnico de falsidade

Certido Legitima da Propriedade

Certido de nascimento de Cleber