Frações

Programa de Mestrado Profissional
em Matemtica em Rede Nacional

Coordenao do PROFMAT
ANA PAULA CABRAL COUTO PEREIRA
O ENSINO DE FRACOES
NA ESCOLA BASICA:
O CURRICULO COMMON CORE
NOS EUA, HUNG-HSI WU E
UMA ANALISE COMPARATIVA
EM DOIS LIVROS DIDATICOS
DO PNLD
Orientador:
Humberto Jose Bortolossi
NITEROI
AGOSTO/2015
Ana Paula Cabral Couto Pereira
O Ensino de Fracoes na Escola Basica:

O Currculo Common Core nos EUA,
Hung-Hsi Wu e Uma Analise Comparativa
em Dois Livros Didaticos do PNLD
Niteroi RJ
Agosto / 2015
Ficha catalografica elaborada pela Biblioteca de Pos-graduacao em Matematica da UFF
P436 Pereira, Ana Paula Cabral Couto

O Ensino de Fracoes na Escola Basica: O Currculo Com-
mon Core nos EUA, Hung-Hsi Wu e Uma Analise Comparativa
em Dois Livros Didaticos do PNLD / Ana Paula Cabral Couto
Pereira. Niteroi: [s.n.], 2015.
101 f.
Orientador: Humberto Jose Bortolossi
Dissertacao (Mestrado Profissional em Matematica em Rede
Nacional PROFMAT) Universidade Federal Fluminense, 2015.
1. Ensino de Fracoes. 2. Currculo. 3. Common Core.

4. Hung-Hsi Wu. 5. PNLD. I. Ttulo.
CDD: 510.7
Todos os direitos reservados.
E proibida a reproducao total ou parcial sem autorizacao da universidade, do autor e do
orientador.
Ana Paula Cabral Couto Pereira
O Ensino de Fracoes na Escola Basica:

O Currculo Common Core nos EUA,
Hung-Hsi Wu e Uma Analise Comparativa
em Dois Livros Didaticos do PNLD
Dissertacao apresentada a Coordenacao do

Mestrado Profissional em Matematica em Rede
Nacional PROFMAT da Universidade Federal
Fluminense para a obtencao do ttulo de Mestre
em Matematica
Orientador:
M ESTRADO P ROFISSIONAL EM M ATEM ATICA EM R EDE NACIONAL PROFMAT

I NSTITUTO DE M ATEM ATICA E E STAT ISTICA
U NIVERSIDADE F EDERAL F LUMINENSE
Niteroi RJ
Agosto / 2015
Dissertacao de Mestrado Profissional sob o ttulo O Ensino de Fracoes na Escola Basica:
O Currculo Common Core nos EUA, Hung-Hsi Wu e Uma Analise Comparativa em Dois Li-
vros Didaticos do PNLD, defendida por Ana Paula Cabral Couto Pereira e aprovada em 27 de
Agosto de 2015, em Niteroi, Rio de Janeiro, pela banca examinadora constituda pelos profes-
sores:

Doutor em Matematica pela PUC-Rio
Orientador
Anne Michelle Dysman Gomes

Doutora em Matematica pelo IMPA
Francisco Roberto Pinto Mattos

Doutor em Engenharia de Sistemas e Computacao pela UFRJ
Letcia Guimaraes Rangel

Doutora em Engenharia de Sistemas e Computacao pela UFRJ
Wanderley Moura Rezende

Doutor em Educacao pela USP
Aos meus queridos filhos Raquel e Daniel,
fonte inspiradora da minha vida e
ao meu amor eterno Vinicius,
presente de Deus.
Agradecimentos
Primeiramente, agradeco ao meu Deus que a cada dia revigorou minhas forcas e permitiu
que eu conseguisse chegar ate aqui. Ate aqui nos ajudou o Senhor 1Sm 7:12 A Ele toda gloria!
Em especial, agradeco minha famlia.
Aos meus pais, Mirtes e Nilton, pelo amor incondicional e por sempre me incentivarem e
acreditarem no meu potencial estando disponveis a qualquer coisa em todo tempo.
Ao meu esposo, Vinicius, pelo seu amor, companheirismo, amizade, parceria, incondicional
apoio e, por varias vezes, ser meu psicologo tendo a palavra certa de encorajamento e por
acreditar, mais do que eu, na minha capacidade.
Aos meus queridos filhos, Raquel e Daniel, por cada momento de descontracao em famlia
e pela motivacao dada a cada dia atraves de palavras e dos sorrisos liberados.
Aos meus irmaos, Aline e Ronaldo, por sempre estarem ao meu lado me incentivando e
a voce, Aline, pelo companheirismo inigualavel.
Ao meu estimado orientador, Humberto Bortolossi, por ter me escolhido entre tantos da
turma acreditando no meu potencial, pela sugestao do tema, pelo exemplo profissional, pela
parceria constante nesta empreitada e, mais que tudo, pela compreensao em tantos altos e baixos
desta caminhada demonstrando ser um excelente amigo.
Aos membros da douta banca, professores Anne Michelle, Letcia Rangel, Francisco Mattos
e Wanderley Rezende, por se disponibilizarem a leitura crtica do trabalho e assim exercerem
valiosas contribuicoes.
Aos professores que fizeram parte da minha trajetoria academica, por contriburem com
os alicerces que permitiram minha caminhada ate aqui. Em especial, a professora Bernadete
Coutinho, por me apresentar as maravilhas da matematica quando ainda cursava o Ensino
Medio no curso de Formacao de Professores em Macae. Aos professores, Cibele e Petrucio,
pelo estmulo a pesquisa desde da graduacao. E aos professores do Programa de Mestrado Pro-
fissional em Matematica (PROFMAT), pela competencia, dedicacao e amizade inquestionaveis
durante as aulas.
Ao Programa de mestrado PROFMAT, por tornar possvel a realizacao deste trabalho.
A CAPES pela disponibilizacao da bolsa de estudos que foram fundamentais para minha
participacao nesse programa.
Aos colegas do Mestrado da turma 2012, pela cumplicidade de nossa convivencia, em es-
pecial, aos amigos que ganhei em Friburgo, Antonio Jose, Marcone e Kurt.
Aos amados irmaos da CBA, pelo carinho e convivencia enquanto famlia.
Aos amigos mais chegados que irmaos, Carol e Jorge, pela incomparavel amizade e incen-
tivo a todo tempo e pela oportunidade de me tornar tia no decorrer desta trajetoria do mulequi-
nho Arthur.
Aos meus alunos de ontem, hoje e sempre, por possibilitar o meu crescimento pessoal e
profissional a partir das trocas estabelecidas no ambiente escolar.
Agradeco, enfim, de coracao, a todos os que me ajudaram nessa empreitada.

E necessario dizer que nao e a quantidade de informacoes,
nem a sofisticacao em Matematica que podem dar sozinhas um conhecimento pertinente,
mas sim a capacidade de colocar o conhecimento no contexto.
(Edgar Morin)
A mente que se abre a uma nova ideia, jamais voltara ao seu tamanho original.
(Albert Einstein)
Resumo
Dentre os conteudos de Matematica ministrados em nossas salas de aula da Escola Basica,

certamente o conceito de fracao e um dos que os alunos mais apresentam dificuldades. Embora
ja exista muita literatura abordando esta problematica, poucas referencias tratam a questao curri-
cular em um arco completo (isto e, elencando o que e com qual enfoque ensinar fracoes do incio
ao fim) e com profundidade (isto e, estabelecendo de forma integrada objetivos, competencias,
habilidades, exemplos do que deve ser trabalhado e explicando o porque de se trabalhar da ma-
neira sugerida). Nesse contexto, dois trabalhos merecem destaque: as orientacoes curriculares
do Common Core nos EUA, elaboradas em 2010, e um longo relatorio tecnico redigido em
2012 pelo matematico Hung-Hsi Wu examinando minuciosamente a estrutura curricular pro-
posta para o ensino de fracoes pelo Common Core. Nesta linha, nosso trabalho consiste de
tres partes: (1) uma traducao para o Portugues das orientacoes curriculares do Common Core
no que se refere ao ensino de fracoes; (2) uma elaboracao de um resumo sistematico do re-
latorio tecnico feito por Wu e, a partir destes afazeres, (3) uma analise comparativa do que e
exposto no Common Core e em Wu com o que e praticado em duas colecoes de livros didaticos
do PNLD. Em tempos de discussao e formulacao acerca de um novo currculo de Matematica
a ser implementado no Brasil, esperamos que o presente trabalho possa consolidar-se como
uma contribuicao a enriquecer tal discussao. Esperamos tambem que o trabalho sirva como
fonte para professores, futuros professores e pesquisadores interessados no ensino de fracoes
na Escola Basica.
Palavras-chave: Ensino de Fracoes; Currculo; Common Core; Hung-Hsi Wu; PNLD.
Abstract
Among the Mathematics content taught in our Basic School classrooms, certainly the con-
cept of fraction is one that students have more difficulties. While there is a lot of literature
addressing this issue, few references cover the curricular aspect in a full arc (i.e., detailing
what subjects and what approaches should be used in teaching fractions from the beginning to
the end) in-depthly (i.e., detailing, in an integrated way, objectives, skills, abilities and examples
of what should be worked out and, also, explaining why to work in the manner suggested).
In this context, two works worth mentioning: the Common Core State Standards prepared in
2010 and a long technical report written in 2012 by the mathematician Hung-Hsi Wu which
analysed the proposed standards for teaching fractions. In this sense, this present work consists
of three parts: (1) a translation into Portuguese of the Common Core regarding the teaching
of fractions; (2) an elaboration of a systematic summary of the technical report written by Wu;
(3) a comparative analysis of what is stated in the Common Core and Wus technical report with
what is practiced in two collections of textbooks approved by PNLD. At this time when a new
Mathematics curriculum is being discussed and formulated in Brazil, we hope this work can
be consolidated as a contribution to enrich this discussion. We also hope this work may serve
as a resource for in-service teachers, pre-service teachers and researchers interested in teaching
fractions in Basic School.
Keywords: Teaching Fractions; Curriculum; Common Core; Hung-Hsi Wu; PNLD.
Sumario
1 Introducao p. 11
1.1 O Common Core State Standards nos EUA (CCSS) . . . . . . . . . . . . . . p. 11
1.2 Hung-Hsi Wu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 17
1.3 Nossa proposta de trabalho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 19
2 O Nvel K-3 p. 21
2.1 Diretrizes gerais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 21
2.2 Campos de conhecimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 21
2.3 Orientacoes especficas ao campo Numeros e OperacoesFracoes . . . . . . . p. 21
2.4 Algumas orientacoes de Wu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 22
2.5 Algumas questoes para analise posterior . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 27
3 O Nvel K-4 p. 29
4 O Nvel K-5 p. 40

4.4 Orientacoes especficas ao campo Numeros e Operacoes na Base Dez . . . . p. 43
5 O Nvel K-6 p. 63
5.3 Orientacoes especficas ao campo Razoes e Relacoes Proporcionais . . . . . p. 64
5.4 Orientacoes especficas ao campo O Sistema de Numeracao . . . . . . . . . . p. 64
6 Analise de Duas Colecoes de Livros Didaticos do PNLD p. 75
7 Consideracoes Finais p. 93
Referencias Bibliograficas p. 100

11
1 Introducao
1.1 O Common Core State Standards (CCSS) nos EUA
Segundo Kendall (2011, p. 1), o surgimento dos standards (padroes curriculares) nos EUA
ocorreu no final do seculo XX com iniciativas locais dos professores dos varios distritos dos
estados norte-americanos que perceberam como as discussoes que estavam sendo realizadas
poderiam mudar o foco do ensino: no lugar do professor ensinar o que ele considera importante
(uma postura autocratica), ensinar o que e de fato importante para o aluno, assegurando que
os conceitos e habilidades fundamentais estejam presentes em todo currculo adotado. Um
marco nesse processo historico foi a publicacao em 1989 dos standards do National Council of
Teachers of Mathematics (NCTM). A partir da, secretarias de educacao estaduais comecaram
o processo de construcao de seus proprios standards, tendendo a incluir mais conteudo do que
se poderia tratar no tempo escolar disponvel. Kendall (2011, p. 6) afirma que, ironicamente,
por conta disto, caiu novamente nas maos dos professores a decisao do que os alunos deveriam
aprender: os professores tinham que decidir entre o que ensinar e o que ignorar ou passar
correndo, de forma ineficaz, por todo o conteudo proposto. Por outro lado, ainda segundo
Kendall (2011, p. 6), o movimento dos standards, ao longo do tempo, efetivamente deslegitimou
os livros didaticos como base curricular nos EUA.
A multiplicidade de standards estaduais teve uma consequencia ruim: alunos que mudavam
de um estado ou distrito para outro enfrentavam serias dificuldades para se adaptarem (Kendall
informa que, no censo americano em 2000, detectou-se que 18% da populacao escolar havia
migrado no ultimo ano e que, considerando-se um intervalo de tres anos, este numero sobe
para 30% dos alunos). Como consequencia, estudos posteriores mostraram que instrutores
universitarios apontavam que entre 60% e 70% dos alunos que ingressavam nas universidades
precisavam de disciplinas de recuperacao. Outra dificuldade e que, com tantos standards, nao
era possvel comparar o desempenho de alunos de estados e distritos diferentes e, pior, comparar
o desempenho com alunos de outros pases.
Diante deste cenario, surgiu o Common Core State Standards Initiative, um documento que
12
comecou a ser redigido em 2009 pela iniciativa da Associacao Nacional de Governadores e

o Conselho de Chefes de Estado Oficiais de Escolas.
O objetivo desta iniciativa? Desenvolver um conjunto de diretrizes curricula-

res nacionais que garantam que os alunos em cada estado estejam no mesmo
nvel que os estudantes com melhor desempenho de outros pases do mundo
e que eles adquiram o conhecimento e habilidades que irao prepara-los para
o sucesso na educacao de nvel superior e na arena global.
(Kendall, 2011, p. 1, traducao nossa)
As imagens da Figura 1.1 extradas do vdeo <http://y2u.be/Hp3zmU8iF0E> ilustram bem

esta preocupacao com o desempenho do Common Core. O desenvolvimento do documento
contou com representantes de 48 estados, 2 territorios e do Distrito de Columbia, com o auxlio
dos talentos e competencias de educadores, especialistas em conteudo, pesquisadores, grupos
comunitarios, alem dos comentarios e opinioes de professores, pais, lderes empresariais e o pu-
blico em geral. Em sua versao final, o Common Core estabelece um conjunto de diretrizes
para o ensino de Artes e Linguagens em Ingles/Alfabetizacao e Matematica, formulado desde
o Jardim de Infancia (Kindergarten) ate o Ensino Medio (High School). O documento descreve,
de forma clara e consistente, as normas por grau de escolaridade, com intuito de assegurar que
os estudantes oriundos do Ensino Medio estejam preparados para iniciar um curso universitario,
curso tecnico ou entrar no mercado de trabalho.
Figura 1.1: Comparacao de desempenho no Common Core.

13
O Common Core nao descreve como serao ensinadas ou aprendidas as habilidades, mas
o que ensinar em cada serie escolar. Cada comunidade escolar local tem a liberdade de es-
colher os materiais, atividades e estrategias que sao mais adequadas para que os alunos atinjam
com sucesso as habilidades propostas nos padroes mas, ao usar os mesmos standards, cada es-
tudante pode ser comparado em um mesmo tipo de escala. Uma das mudancas significativas
do ensino na pratica, em particular de Matematica, e ensinar menos conteudo, mas com mais
profundidade e melhor. Os currculos de Matematica americanos sao criticados e, por vezes,
considerados com uma milha de largura e uma polegada de profundidade: ha um excesso de
conteudo em detrimento do entendimento profundo da disciplina. As habilidades descritas no
Common Core convidam a reduzir significativamente o que se ensina em Matematica e a apro-
fundar na forma e desenvolvimento que sao expostos na sala de aula, levando o aluno a fazer
analises, a aplicar a teoria em sua vida real e a ser capaz de raciocinar sobre problemas, em vez
de decorar formulas matematicas.
Para fins de comparacao, apresentamos na Tabela 1.1 da pagina 14 as varias caractersticas

do sistema educativo americano antes dos standards, durante o desenvolvimento dos standards
e no Common Core (Kendall, 2011, p. 4).
Entender como o Common Core difere de padroes anteriores e compreender as mudancas

necessarias que sao solicitadas foi essencial para implementar a nova proposta. As princi-
pais mudancas solicitadas pelo Common Core em Matematica sao: (1) mais foco em menos
topicos; (2) coerencia ligando temas e pensando entre os diversos graus; (3) rigor, buscando
com igual intensidade, em tres aspectos no trabalho de cada serie, a saber, compreensao concei-
tual, fluencia nas habilidades procedimentais e aplicacoes.
Do ponto de vista da pratica da Matematica, o Common Core destaca oito habilidades que
devem ser trabalhadas: (1) dar sentido aos problemas e perseverar em resolve-los; (2) raciocinar
abstrata e quantitativamente; (3) construir argumentos viaveis e criticar o raciocnio dos outros;
(4) modelar matematicamente situacoes-problema; (5) usar ferramentas apropriadas estrategi-
camente; (6) usar uma linguagem precisa; (7) procurar e fazer uso da estrutura; (8) procurar e
expressar regularidade em conclusoes que se repetem.
Do ponto de vista do conteudo da Matematica, o Common Core quer evitar que a Ma-
tematica seja trabalhada como uma lista de topicos desconexos, truques ou decorebas de proce-
dimentos mas, sim, que esta adquira a forma de um corpo coerente de conhecimento composto
de conceitos interligados. Assim, os standards sao projetados em torno de progressoes coe-
rentes de serie para serie. A aprendizagem e cuidadosamente ligada entre os diversos graus
de modo que os alunos podem construir uma nova compreensao sobre as bases construdas em
14
Durante
Antes dos standards o movimento No Common Core
dos standards
Depende do estado;
sem criterios de Os standards sao
Adequacao das
escolha explticos. projetados de forma
expectativas para Tempo disponvel =
Muitas vezes, sem a exigir 85% do tempo
o tempo de instrucao tempo necessario.
tempo suficiente para de instrucao
disponvel
atender todos disponvel.
os standards.
Os standards
A publicacao dos
direcionam
standards e seguida
O currculo e definido o currculo, mas este
Suporte ao currculo rapidamente pela
pelo livro didatico. fica sempre atrasado
construcao do
em comparacao com
currculo.
os standards.
Creditos por carga

Metodos para horaria (enfase no que
Criterios definidos
descrever deve ser dado no Criterios que mudam
para serem usados por
o desempenho dos perodo e nao no que de estado para estado.
todos os estados.
alunos foi realmente
aprendido).
Depende do estado; no
processo, mudou de O que e necessario
Aquilo que esta nos
descricoes tradicionais para ingressar na
O que se espera dos livros didaticos ou
para o que e necessario universidade ou ter
alunos creditos por carga
para ingressar na uma profissao; padroes
horaria.
universidade ou ter internacionais.
uma profissao.
Comparacao Responsabilizacao
infrequente dos (Accountability); Responsabilizacao
estudantes frente para entender (Accountability);
Propositos de
a uma amostra o desempenho do para informar e
avaliacao primaria
nacional; competencia aluno por grupo melhorar o ensino e
mnima em testes na (No Child Left a aprendizagem.
decada de 1970. Behind).
A reforma depende e
varia dentro do estado; Standards, currculo e
Nao sistemica; algumas sao avaliacao sao
Natureza sistemica da
reformas estabelecidas fortemente alinhadas; compartilhados entre
reforma
a nvel de distritos. estados com controle os estados e territorios
local sao menos participantes.
sistemicos.
Tabela 1.1: O sistema educativo americano antes dos standards, durante o desenvolvimento dos
standards e no Common Core (Kendall, 2011, p. 4).
15
anos anteriores. Nesta linha, o Common Core divide os conceitos-chave ao longo das series
iniciais (Elementary School e Middle School, equivalentes ao Ensino Fundamental no Brasil)
da seguinte maneira (a Tabela 1.2 mostra a equivalencia entre as series escolares dos sistemas
de ensino no Brasil e nos EUA):
No nvel K-1: (1) desenvolver a compreensao da adicao, subtracao e de estrategias para

a adicao e subtracao ate 20; (2) desenvolver a compreensao das relacoes entre numeros
inteiros[a] e valor posicional, incluindo agrupamentos em dezenas e unidades; (3) desen-
volver a compreensao de medidas lineares e medidas de comprimento como justaposicoes
de comprimentos unitarios; (4) raciocinar sobre composicoes e decomposicoes de formas
geometricas e seus atributos.
No nvel K-2: (1) estender a compreensao da notacao de base dez; (2) ganhar fluencia
na adicao e na subtracao; (3) usar unidades de medida padrao; (4) descrever e analisar
formas.
No nvel K-3: (1) desenvolver a compreensao da multiplicacao e divisao e estrategias
para multiplicacao e divisao ate 100[b] ; (2) desenvolver a compreensao de fracoes, espe-
cialmente fracoes unitarias (fracoes com numerador 1); (3) desenvolver a compreensao
da estrutura de arranjos retangulares e de area; (4) descrever e analisar formas bidimensi-
onais.
No nvel K-4: (1) desenvolver a compreensao e fluencia com a multiplicacao de varios
dgitos e desenvolver a compreensao de dividir para encontrar quocientes envolvendo di-
videndos com varios dgitos; (2) desenvolver a compreensao da fracao equivalente, adicao
e subtracao de fracoes com denominadores iguais e multiplicacao de numeros inteiror por
fracoes; (3) desenvolver a compreensao de que as figuras geometricas podem ser anali-
sadas e classificadas de acordo com suas propriedades, tais como ter lados paralelos,
os lados perpendiculares, medidas de angulo particular e simetria.
No nvel K-5: (1) ganhar fluencia na adicao e na subtracao de fracoes e o desenvol-
vimento da compreensao da multiplicacao de fracoes e da divisao de fracoes em casos
especiais (fracoes unitarias divididas por um numero inteiro e numeros inteiros divididos
por fracoes unitarias); (2) estender a divisao para divisores com dois dgitos, integrando
fracoes decimais com o sistema de valor posicional e o desenvolvimento da compre-
ensao das operacoes com numeros decimais ate a casa dos centesimos e da fluencia em
operacoes com numeros inteiros e numeros decimais; (3) desenvolver a compreensao de
volumes.
[a] Aqui e no que se segue, esta implcito no termo numero inteiro (whole number) que este e nao negativo.
[b] As divisoes por 100 nessa serie sao apenas com multiplos de 100, pois os numeros decimais so aparecerao na
serie seguinte.
16
No nvel K-6: (1) relacionar as ideias de razao/proporcao e taxa com multiplicacao e

divisao de numeros inteiros e usar os conceitos de razao/proporcao e taxa para resolver
problemas; (2) concluir o estudo da divisao de fracoes e estender a nocao de numero para
o conjunto dos numeros racionais que inclui os numeros negativos; (3) escrever, interpre-
tar e usar expressoes e equacoes lineares; (4) desenvolver a compreensao do pensamento
estatstico.
No nvel K-7: (1) desenvolver a compreensao e aplicacoes das relacoes proporcionais;
(2) desenvolver a compreensao das operacoes com numeros racionais e trabalhar com
expressoes e equacoes lineares; (3) resolver problemas que envolvam desenhos em escala
e construcoes geometricas informais e trabalhar com formas planas e tridimensionais para
resolver problemas envolvendo area, area de superfcie e volume; (4) elaborar inferencias
sobre populacoes com base em amostras.
No nvel K-8: (1) formular e raciocinar com expressoes e equacoes, incluindo a mo-
delagem por uma equacao linear de associacoes entre dados bivariados e resolucao de
equacoes e sistemas lineares; (2) entender o conceito de funcao e usar funcoes para
descrever relacoes quantitativas; (3) analisar figuras bidimensionais e tridimensionais
usando distancias, angulos, semelhanca e congruencia e entender e aplicar o Teorema
de Pitagoras.
IDADE BRASIL EUA

6-7 anos 1o ano Grade 1 (K-1)
8-9 anos Ensino Fundamental I 3o ano Elementary School Grade 3 (K-3)
12-13 anos 7o ano Middle School Grade 7 (K-7)
Ensino Fundamental II
High School
16-17 anos Ensino Medio 2o ano Grade 11 (K-11)
Tabela 1.2: Equivalencia entre as series escolares dos sistemas de ensino no Brasil e nos EUA.
Ha tres anos, os EUA colocaram em pratica o Common Core. Quase todos os estados
implementaram uma reforma nas suas bases curriculares. Atualmente, 43 unidades federati-
vas adotam o Common Core e estao trabalhando em sua implementacao (grande parte dessa
participacao se deve a um incentivo fiscal dado pelo governo federal a quem adotasse o Com-
17
mon Core), a excecao fica por conta de cinco estados que nao aderiram a padronizacao: Alaska,
Indiana, Minnesota, Oklahoma, Virgnia, Texas e Nebraska.
Figura 1.2: Adocao do Common Core nos EUA (disponvel em <http://www.corestandards.org/

standards-in-your-state/> ).
Ja estao sendo elaboradas avaliacoes para uma analise dos impactos no ensino apos a im-
plementacao do Common Core. Dois consorcios comandados pelo estado, Partnership for As-
sessment of Readiness for College and Career (PARCC) e o Smarter Balanced Assessment
Consortium (SBAC), estao trabalhando para desenvolver instrumentos que visam fornecer uma
avaliacao para garantir que os alunos estejam progredindo em direcao a atingir as habilidades
necessarias para ter sucesso na faculdade, carreira e vida. Estas avaliacoes sao esperadas para
estarem disponveis no ano escolar 2014-2015[c] .
1.2 Hung-Hsi Wu
Um dos colaboradores na elaboracao das orientacoes do Common Core em Matematica e o ma-

tematico Hung-Hsi Wu. Wu e atualmente Professor Emerito da Universidade da California em
Berkeley, onde atua desde 1973. Seus interesses originais de pesquisa estavam em Geometria
Diferencial.
Durante as ultimas duas decadas, Wu tem dedicado quase todo o seu tempo e conhecimento
[c] No entanto, ate o momento, nao tomamos conhecimento da publicacao de tais avaliacoes.
18
Figura 1.3: Hung-Hsi Wu.
matematico para melhorar o ensino de Matematica na Educacao Basica nos EUA. Seu primeiro
contato com ensino de Matematica ocorreu em 1992, quando foi convidado a revisar um con-
junto de novos livros didaticos e a elaborar um relatorio do ponto de vista matematico, uma vez
que os livros ja tinham sido revisados por educadores. Ele ficou alarmado com a ma qualidade
dos livros escolares disponveis. Em sua visao, a matematica presente nos livros didaticos estava
bem diferente do que ele entende por matematica solida e clara. Os conteudos eram trabalha-
dos de maneira informal, quase nunca com uma definicao precisa, evitando o uso de smbolos,
tanto quanto possvel, porque preferiam expressoes verbais sobre afirmacoes simbolicas. Seu
relatorio[d] , quando saiu em abril de 1992, foi bastante criticado, sofrendo pressoes polticas e
legais (Leong, 2012).
Wu acredita que se os professores soubessem Matematica o suficiente, eles provavelmente

poderiam afinar alguns dos pontos irregulares nos livros didaticos. No entanto, o que Wu cons-
tatou foi que os professores nao sabiam Matematica, sobretudo pela forma como os professores
foram ensinados nas universidades. Portanto, eles nao poderiam ajudar seus alunos a darem
sentido matematico aos conteudos presentes nos livros didaticos. Suas preocupacoes profissi-
onais logo se transformaram em uma missao pessoal para tentar sanar os inumeros problemas
que cercam a educacao matematica de professores e educadores. Seu comprometimento com
a formacao dos professores da Educacao Basica pode ser confirmado em sua fala na entrevista
para a revista Mathematical Medley:
Nao ensinamos aos nossos professores o conhecimento necessario para o seu

trabalho. Cheguei a conclusao deste fato no comeco do meu envolvimento com
a educacao, entao eu fiquei determinado a ensinar Matematica aos professores
acima de tudo.
(Wu apud Leong, 2012, p. 9, traducao nossa)
Wu tem se empenhado em escrever material de apoio para professores da Educacao Basica.

[d] Disponvel em https://math.berkeley.edu/wu/IMP2.pdf.
19
Alem de varios artigos disponveis em sua pagina web pessoal (https://math.berkeley.edu/wu/),

seu livro, intitulado Understanding Numbers in Elementary School Mathematics (Wu, 2011),
fornece um tratamento abrangente e consistente dos topicos relacionados ao ensino de numeros
no currculo da matematica escolar.
Uma das preocupacoes de Wu se refere em como o conceito de fracao deve ser desenvol-
vido na sala de aula, uma vez que este conceito, em nvel escolar, segundo Wu, nao e algo
simples[e] . Neste sentido, Wu elaborou um relatorio tecnico especificamente sobre o ensino
de fracao e suas propriedades, Teaching Fractions According To The Common Core Standards
(Wu, 2012), esmiucando como trabalhar o que e proposto pelo Common Core em cada serie,
desde o K-3 ate o K-7. Esse documento e a base de nossa dissertacao. Como o leitor podera
perceber nos captulos seguintes, Wu tem um carater bem matematico em sua exposicao, com
uma preocupacao na apresentacao de definicoes claras seguidas de propriedades devidamente
justificadas, sempre fazendo-o de forma que seja acessvel ao Ensino Basico.
1.3 Nossa proposta de trabalho
Nosso trabalho consiste de tres partes: (1) uma traducao para o Portugues das orientacoes
curriculares do Common Core no que se refere ao ensino de fracoes; (2) uma elaboracao de
um resumo sistematico do relatorio tecnico feito por Wu (2012) e (3) uma analise comparativa
do que e exposto no Common Core e Wu com o que e praticado nas colecoes de livro didatico
utilizadas no Colegio Universitario Geraldo ReisCOLUNI/UFF em Niteroi, Rio de Janeiro.
Os Captulos 2, 3, 4 e 5 sao destinados ao ensino de fracoes nas series K-3, K-4, K-5 e
K-6, respectivamente. Eles estao estruturados da seguinte maneira: apresentacao das diretrizes
gerais do Common Core para a serie em questao; exibicao dos campos de conhecimento ma-
tematico destinado a serie; descricao das orientacoes especficas do Common Core ao campo
do conhecimento relacionado as fracoes e a sistematizacao das orientacoes propostas por Wu
(2012) para a serie em relacao ao ensino de fracoes.
O trabalho realizado nestes captulos nos estimularam a investigar o que, como e quando
o conceito de fracoes e suas propriedades aparecem no contexto escolar brasileiro a luz da pro-
posta do Common Core para o ensino de fracoes e do desenvolvimento minucioso do trabalho de
Wu. Varios desdobramentos sao possveis: investigacao de propostas curriculares, investigacao
sobre a formacao inicial e continuada de professores, investigacao da pratica escolar, etc.
[e] Certamente, definir o conjunto dos numeros racionais como uma classe de equivalencia de pares ordenados
de inteiros e abissalmente nao apropriado para o Ensino Basico (Wu, 1998).
20
Como uma primeira iniciativa, escolhemos investigar o ensino de fracoes nos livros dida-
ticos por considerarmos que estes ainda desempenham um papel importante na conducao dos
conteudos na escola, uma vez que muitos professores utilizam o livro didatico como o unico
recurso pedagogico. Para a analise, escolhemos as colecoes utilizadas na escola em que traba-
lhamos, o Colegio Universitario Geraldo ReisCOLUNI/UFF. Por se tratar de uma instituicao
publica, a escolha do livro didatico e pautada pelas orientacoes fornecidas por meio do PNLD
(Plano Nacional do Livro Didatico). Utilizamos as colecoes adotadas nos Ensino Fundamen-
tal I e II, Aprender Juntos Matematica de Roberta Taboada e Angela Leite (PNLD 2013) e
Matematica de Edwaldo Bianchini (PNLD 2014), respectivamente. Nossa investigacao sera
conduzida a partir de perguntas oriundas da leitura das orientacoes de Wu. As perguntas que
propomos aparecem no final de cada captulo.
Por fim, apresentamos algumas consideracoes finais no Captulo 7, em que contrapomos

nossa experiencia em sala de aula sobre o ensino de fracoes com relacao ao que se e proposto
pelo Common Core e por Wu. Tambem apresentamos sugestoes de novos trabalhos que podem
aprofundar e dar continuidade a presente pesquisa.
Gostaramos de deixar claro que nossa proposta aqui tem uma posicao imparcial quanto ao
que se esta sendo proposto pelo Common Core e por Wu. Existem outros documentos e pes-
quisadores que propoem outras abordagens, inclusive em oposicao a estes documentos. Assim,
nossa apresentacao tem um carater descritivo e nao avaliativo.
21
2 O Nvel K-3
2.1 Diretrizes gerais
Neste nvel escolar, a orientacao dada pelo Common Core e que o desenvolvimento do
conteudo matematico deve se concentrar em quatro areas importantes: (1) desenvolver a com-
preensao da multiplicacao e divisao e estrategias para multiplicacao e divisao ate 100[a] ; (2) de-
senvolver a compreensao de fracoes, especialmente fracoes unitarias (fracoes com numera-
dor 1); (3) desenvolver a compreensao da estrutura de arranjos retangulares e de area; (4) des-
crever e analisar formas bidimensionais.
2.2 Campos de conhecimento
Nesta serie os conteudos matematicos estao subdivididos nos seguintes campos de conhe-
cimento: Operacoes e O Pensamento Algebrico; Numeros e Operacoes na Base Dez; Numeros
e OperacoesFracoes; Medidas e Dados; Geometria.
2.3 Orientacoes especficas ao campo Numeros e Operacoes

Fracoes[b]
O objetivo central nesse nvel para o campo Numeros e OperacoesFracoes e desenvolver

a compreensao de que uma fracao e um numero.
Compreender as fracoes como numero
1
1. Compreender a fracao b como a quantidade formada por uma parte quando o todo e
a
partido em b partes iguais; compreender a fracao b como a quantidade formada por a
[a] As divisoes por 100 nessa serie sao apenas com multiplos de 100, pois os numeros decimais so aparecerao na
serie seguinte.
[b] O trabalho com as fracoes no nvel K-3 esta limitado as fracoes com denominadores 2, 3, 4, 6 e 8.
22
partes de tamanho 1b .
2. Compreender uma fracao como um numero na reta numerica; representar fracoes em uma
reta numerica.
1
a. Representar uma fracao b em uma reta numerica definindo o intervalo de 0 a 1 como
o todo e particionando-o em b partes iguais. Reconhecer que cada parte tem tamanho
1 1
b e que a extremidade final da parte que comeca no ponto 0 localiza o numero b na
reta numerica.
a 1
b. Representar a fracao b em uma reta numerica marcando a comprimentos b a partir
a
do ponto 0. Reconhecer que o intervalo resultante tem comprimento b e que sua
a
extremidade final e o numero b na reta numerica.
3. Explicar a equivalencia de fracoes em casos especiais e comparar fracoes por meio de

seus tamanhos.
a. Compreender que duas fracoes sao equivalentes (iguais) se elas possuem o mesmo
tamanho ou (representam) um mesmo ponto em uma reta numerica.
b. Reconhecer e gerar fracoes equivalentes simples, e.g., 1

2 = 2
4 e 4
6 = 23 . Explicar por
que as fracoes sao equivalentes, e.g., usando um modelo visual de fracao.
c. Expressar numeros inteiros como fracoes e reconhecer as fracoes que sao equiva-
lentes a numeros inteiros. Exemplos: expressar 3 na forma 3 = 31 ; reconhecer que
6
1 = 6; localizar 4
4 e 1 como o mesmo ponto em uma reta numerica.
d. Comparar duas fracoes com o mesmo numerador ou o mesmo denominador por

meio de seus tamanhos. Reconhecer que comparacoes sao validas somente quando
as fracoes se referem a um mesmo todo. Registrar comparacoes usando os smbolos
>, = e <, e justificar as conclusoes, e.g., usando um modelo visual de fracao.
2.4 Algumas orientacoes de Wu
Sobre o significado das fracoes
(1) M ODELOS DISCRETOS MODELOS CONT INUOS : apesar de modelos discretos serem
mais faceis de se entender, eles sao mais restritos (exemplo: 14 , 2
4 e 3
4 de 4 canetas fazem
5
sentido, mas 11 de 4 canetas nao). Segundo Wu, modelos discretos limitam os alunos
a pensarem apenas em how many (quanto para o caso de grandezas discretas), mas
nao em how much (quanto para o caso de grandezas contnuas).
23
(2) M OTIVANDO FRAC OES USANDO AREAS DE FIGURAS GEOM ETRICAS : ao se usar figu-
ras geometricas, fracoes nao sao partes das figuras, mas, sim, suas medidas (comprimen-
tos, areas e volumes). Um quadrado e uma figura geometrica e nao um numero. Sua area
e um numero.
Segundo Wu, areas podem ser introduzidas no nvel K-3 por meio do conceito de con-
gruencia: (a) duas figuras sao congruentes se possuem o mesmo tamanho e o mesmo
formato e (b) figuras congruentes possuem a mesma area. Assumido estes fatos, a area
do quadrado unitario (o quadrado cujos lados tem comprimento 1) e, por definicao, igual
a 1 e, se este e dividido em n partes iguais (isto e, em n partes congruentes), entao cada
uma das partes, por definicao, tem area 1n .
1
Wu apresenta um exemplo de como e possvel apresentar um modelo preciso para 7 em
uma sala de aula de uma turma K-3: comece com um segmento pequeno AB e, entao,
justaponha esse segmento mais 6 vezes para obter um segmento maior AC, conforme
mostrado na figura a seguir. Declare que o comprimento de AC e igual a 1 (uma unidade)
e, usando AC como lado, desenhe um quadrado, como na figura. Neste contexto, a area
do retangulo hachurado na figura representa 17 .
.
A B C
(3) O IMPORTANTE PAPEL DO TODO : ao se tratar de fracoes, e fundamental sempre estabele-

cer claramente quem e o todo. Wu destaca que jamais deve ser dada ao aluno a impressao
de que se pode trabalhar com fracoes que se referem a dois todos diferentes sem antes
deixar bem claro o que estes todos sao. Observe o exemplo dado por Wu: a area da figura
3
sombreada representa 2 ou 34 ?
(4) F RAC OES PR OPRIAS E IMPR OPRIAS : Wu salienta que nao ha necessidade de se introdu-
zir estes conceitos no incio do estudo de fracoes. Faze-lo pode confundir os alunos.
24
A reta numerica
(1) O IMPORTANTE PAPEL DAS FRAC OES UNIT ARIAS : do mesmo modo que o numero 1
(um) e a peca fundamental dos numeros inteiros, no sentido que todo numero inteiro e
obtido combinando-se um numero suficiente de uns, as fracoes unitarias (fracoes da
forma 1n , com n um numero inteiro positivo) sao as pecas fundamentais que permitem
definir fracoes mais gerais por meio de um processo analogo de justaposicao.
(2) O IMPORTANTE PAPEL DA RETA NUM ERICA : entre os varios modelos para fracoes, a reta
numerica merece destaque, por suas varias vantagens. Sao elas:
(a) Em comparacao com modelos de area (tais como setores circulares e retangulos),
e mais facil dividir o todo em partes iguais quando somente comprimentos estao
envolvidos.
(b) A reta numerica e um modelo que permite uma formulacao simples e precisa para
os conceitos basicos de igual, menor do que e maior do que para fracoes.
(c) Ao representar fracoes como pontos da reta numerica, diferentes interpretacoes po-
dem ser estabelecidas de acordo com o significado dado para a unidade. Por exem-
1
plo, se a unidade 1 representa o volume de um balde (digamos, em litros), entao 3
representa um terco do volume do balde em litros; se, por outro lado, a unidade 1
1
representa a altura de uma sala de aula (digamos, em metros), entao 3 representa um
terco da altura desta sala em metros.
(d) A reta numerica e um modelo pelo qual varias operacoes apresentadas para os nu-
meros inteiros se estendem naturalmente para as fracoes. Wu aponta que este tipo
de continuidade conceitual em Matematica torna o aprendizado mais facil porque ela
apresenta ao estudante um novo conceito que se integra harmoniosamente com o que
o estudante ja sabe.
Na construcao da reta numerica, Wu considera o numero 1 como a unidade e o seg-

mento [0, 1], de 0 a 1, como o segmento unitario. Os demais numeros inteiros positivos
sao obtidos justapondo-se consecutivamente segmentos com o mesmo comprimento do
segmento unitario. Aqui, o todo e o comprimento do segmento [0, 1] (e nao o proprio
segmento).
0 1 2 3 4 5 etc.
25
Neste cenario, por exemplo, considerando-se o todo como o comprimento do segmento

unitario [0, 1], entao 5
3 e o smbolo que denota o comprimento de 5 segmentos combi-
nados onde cada segmento e uma parte quando [0, 1] e dividido em 3 partes de mesmo
comprimento. Em outras palavras, ao se considerar o segmento destacado na figura a se-
5
guir como o segmento unitario, entao 3 e apenas o numero 5 no sentido usual de
contar ate 5 no contexto dos numeros inteiros. De modo mais informal, Wu descreve esta
construcao dizendo que 53 sao 5 copias da fracao unitaria 13 .
0 1 2 3
5 .
3
5
Para representar 3 como um ponto da reta numerica, Wu propoe o seguinte esquema:
5
considera-se um segmento sobre a reta numerica de comprimento 3 que tem uma de suas
extremidades em 0 (o segmento indicado pela chave na figura anterior) e a outra extremi-
dade[a] (um ponto da reta numerica) sera rotulado por 53 . Ao rotular as demais fracoes de
denominador 3, o aluno percebera que os numeros inteiros podem ser representados por
fracoes de denominador 3, isto e, 1 = 33 , 2 = 63 , 3 = 93 , . . . (para Wu, rotular 0 por 0
3 e uma
convencao).
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 .
3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
(3) U SANDO A RETA NUM ERICA PARA DEFINIR A IGUALDADE DE FRAC OES : Wu enfatiza
que, por meio da representacao de fracoes como pontos na reta numerica, podemos definir
de maneira precisa o que significa dizer que duas fracoes sao iguais: duas fracoes
sao iguais se elas representam (rotulam) o mesmo ponto da reta numerica. A afirmacao
usual nos livros didaticos e a de que duas fracoes sao iguais se elas nomeiam a mesma
quantidade. Mas o que significa nomear a mesma quantidade? Wu observa que
a literatura em Educacao Matematica tem apontado para o fato dos alunos abusarem do
sinal de igual e que isto acontece porque os alunos nao sao ensinados de forma cuidadosa
sobre o significado preciso da igualdade entre dois objetos. Wu entao sugere que o assunto
de fracoes e um bom ponto para se comecar a tratar deste topico.
existem dois segmentos na reta numerica de comprimento 53 que possuem 0 como uma de
[a] Evidentemente,
suas extremidades. Como apenas numeros nao negativos estao sendo considerados e 0 divide a reta numerica
em duas semirretas de origem em 0, escolhe-se aquele cuja outra extremidade esta na mesma semirreta da qual 1
pertence.
26
Fracoes equivalentes
(1) U SANDO A RETA NUM ERICA PARA INTRODUZIR AS IDEIAS INICIAIS DE FRAC OES
EQUIVALENTES : Wu aponta que, por meio de experimentos com a reta numerica, os alu-
1
nos podem descobrir que muitas fracoes simples sao iguais. Por exemplo, a fracao 2 e
2
igual a 4.
0 1 2 =1
2 2 2
0 1 2 3 4 =1
4 4 4 4 4
A ideia aqui nao e fazer uma discussao mais geral sobre fracoes equivalentes (o que sera
feito na proxima serie) mas, sim, evidenciar como fracoes equivalentes aparecem quando
fracoes unitarias sao divididas. Como exemplo, Wu considera a fracao 23 . Ao se subdi-
1
vidir cada segmento de comprimento 3 em, digamos, 4 partes de mesmo comprimento,
obteremos que 2
3 = 42
43 = 8
12 .
0
3
1
3
2
3
3
3
=1
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 =1 .
12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
Comparacao de fracoes
(1) C OMPARAC AO DE FRAC OES POR MEIO DA RETA NUM ERICA : dadas duas fracoes como
dois pontos na reta numerica, Wu define que aquela a esquerda e dita ser menor (no-
tacao: <) do que aquela mais a direita e, naturalmente, aquela mais a direita e dita ser
1 3
maior (notacao: >) do que aquela mais a esquerda. Por exemplo, 4 < 4 e 2 > 32 .
0 1 2 3 4
4 4 4 4 4
3 .
0 1 2 2
Wu alerta que nao se pode comparar duas fracoes, ou seja, determinar qual e maior, a me-
nos que ambas refiram-se a mesma unidade (isto e, ao mesmo todo). Exemplo classico:
1 1
um estudante pode erroneamente pensar que 4 > 2 porque o um quarto da pizza a direita
na figura a seguir e menor do que metade da pizza a esquerda.
27
(2) C OMPARAC OES SIMPLES DE FRAC OES ACESS IVEIS AO N IVEL K -3: mesmo ainda sem
o conceito de fracoes equivalentes, Wu destaca tres tipos de comparacao de fracoes que
sao acessveis ao nvel K-3. Sao elas:
(a) Se duas fracoes tem o mesmo denominador, entao aquela com maior numerador e
a fracao maior, uma consequencia direta de como fracoes com o mesmo denominador
sao representadas como pontos na reta numerica.
(b) Para fracoes unitarias, quanto maior o denominador, menor a fracao. Esta proprie-
dade segue do fato de que se o todo e dividido em partes iguais, quanto mais partes,
menores serao essas partes. Assim, quanto maior o denominador, menor a fracao. Wu
propoe introduzir algum raciocnio relacionando a quantidade de copias de cada
1
fracao e o inteiro. Com isto, e possvel justificar que 6 < 15 , pois ao combinarmos
1 1 5
5 copias de 5 o resultado e 1 e ao combinarmos 5 copias de 6 o resultado e 6 que e
1
menor do que 1. Logo, 6 < 15 .
(c) Se duas fracoes tem o mesmo numerador, entao aquela com menor denominador e
11 11 1
a maior. Por exemplo, por que 5 > 6? Isto ocorre porque ja sabemos que 6 < 15 .
Entao, se combinarmos 11 copias de cada fracao, obtemos que 11
6 = 11 copias de 1
6
< 11 copias de 1
5 = 11
5.
2.5 Algumas questoes para analise posterior

Como os livros didaticos definem o que e uma fracao? Eles o fazem usando apenas
metaforas e analogias? [p. 75]
Os livros didaticos usam figuras geometricas ao inves de suas dimensoes (comprimento,
area, volume) como modelos de fracoes? [p. 75]
Os livros didaticos estabelecem alguma conexao entre as fracoes e a reta numerica?
[p. 77]
Como os livros didaticos definem que duas fracoes sao iguais? Como eles apresentam
as fracoes equivalentes? [p. 78]
28
Como os livros didaticos definem que uma fracao e menor do que outra? Como eles
ensinam a comparar fracoes? [p. 78]
29
3 O Nvel K-4
No nvel K4, o desenvolvimento dos conceitos matematicos deve se concentrar em tres

areas importantes: (1) desenvolver a compreensao e fluencia com a multiplicacao de varios
dgitos e desenvolver a compreensao de dividir para encontrar quocientes envolvendo dividen-
dos com varios dgitos; (2) desenvolver a compreensao da fracao equivalente, adicao e subtracao
de fracoes com denominadores iguais e multiplicacao de numeros inteiros por fracoes; (3) de-
senvolver a compreensao de que as figuras geometricas podem ser analisadas e classificadas de
acordo com suas propriedades, tais como ter lados paralelos, os lados perpendiculares, medidas
de angulo particular e simetria.
cimento: Operacoes e Pensamento Algebrico; Numeros e Operacoes na Base Dez; Numeros e
OperacoesFracoes; Medidas e Dados; Geometria.

Fracoes
Nesse nvel, o campo Numeros e OperacoesFracoes tem tres objetivos centrais: estender
a compreensao do conceito de equivalencia de fracoes e ordenacao; construir fracoes a partir
de fracoes unitarias, aplicando e ampliando os conhecimentos anteriores de operacoes com
numeros inteiros; entender a notacao decimal para fracoes e comparar fracoes decimais.
Estender a compreensao do conceito de equivalencia de fracoes e ordenacao
1. Explicar porque uma fracao ab e equivalente a uma fracao nb

na
por meio de modelos visuais
30
de fracoes, com atencao em como o numero e o tamanho das partes diferem, mesmo
quando as duas fracoes sao de mesmo tamanho. Utilizar este princpio para reconhecer e
gerar fracoes equivalentes.
2. Comparar duas fracoes com numeradores diferentes e denominadores diferentes, e.g., por
meio da criacao de denominadores ou numeradores comuns ou pela comparacao com uma
fracao modelo, como 12 . Reconhecer que as comparacoes sao validas apenas quando
as duas fracoes se referem ao mesmo todo. Registrar os resultados de comparacoes com
os smbolos >, = ou <, e justificar as conclusoes, e.g., por meio de um modelo visual de
fracao.
Construir fracoes a partir de fracoes unitarias, aplicando e ampliando os conhecimentos

anteriores de operacoes com numeros inteiros
a
3. Compreender uma fracao b , com a > 1, como uma soma de fracoes de 1b .
a. Compreender a adicao e a subtracao de fracoes como processos de juntar e separar

as partes referentes ao mesmo todo.
b. Decompor uma fracao em uma soma de fracoes com o mesmo denominador em
mais de uma maneira, registrando cada decomposicao por meio de uma igualdade.
Justificar decomposicoes, e.g., por meio de um modelo visual de fracao. Exemplos:
3
8 = 18 + 18 + 18 ; 3
8 = 18 + 28 ; 2 18 = 1 + 1 + 18 = 88 + 88 + 18 .
c. Adicionar e subtrair numeros mistos, e.g., substituindo cada numero misto por uma
fracao equivalente e/ou usando as propriedades das operacoes e a relacao entre
adicao e subtracao.
d. Resolver problemas envolvendo adicao e subtracao de fracoes que se referem ao
mesmo todo e que possuem o mesmo denominador, e.g., por meio de modelos visu-
ais de fracao e equacoes para representar o problema.
4. Aplicar e ampliar os conhecimentos anteriores de multiplicacao para multiplicar um

numero inteiro por uma fracao.
a
a. Compreender a fracao b como um multiplo de 1b . Por exemplo, usar um modelo
5
visual para representar a fracao 4 como o produto 5 14 , registrando a conclusao
pela igualdade 5
4 = 5 14 .
a 1
b. Compreender um multiplo de b como um multiplo de b e utilizar este conhecimento
para multiplicar um numero inteiro por uma fracao. Por exemplo, usar um modelo
visual para expressar 3 25 como 6 15 , reconhecendo este produto como 65 . (Em
geral, n ab = na
b ).
31
c. Resolver problemas envolvendo multiplicacao de um numero inteiro por uma fracao,

e.g., por meio de modelos visuais e equacoes para representar o problema. Por
3
exemplo, se cada pessoa em uma festa vai comer 8 de uma libra[a] de carne assada
e havera 5 pessoas na festa, quantas libras de carne assada serao necessarias? Entre
quais dois numeros inteiros sua resposta estara?
Entender a notacao decimal para fracoes e comparar fracoes decimais
5. Expressar uma fracao com denominador 10 como uma fracao equivalente com denomi-
nador 100 e usar esta tecnica para somar duas fracoes com denominadores 10 e 100[b] .
Por exemplo, expressar 3
10 como 30
100 e somar 3
10 + 100
4
= 34
100 .
6. Usar a notacao decimal para fracoes com denominadores 10 ou 100. Por exemplo, escre-
62
ver 0,62 como 100 ; localizar 0,62 em uma reta numerica.
7. Comparar dois numeros decimais ate a casa dos centesimos analisando seus tamanhos.
Reconhecer que as comparacoes sao validas apenas quando os numeros decimais se refe-
rem ao mesmo todo. Registrar os resultados de comparacoes com os smbolos >,=, ou
<, e justificar as conclusoes por meio de um modelo visual.
Com relacao ao campo Numeros e OperacoesFracoes, Wu salienta que os topicos prin-

cipais desta serie sao: o fato fundamental sobre fracoes equivalentes, a saber, uma fracao
fica inalterada (isto e, sua posicao em uma reta numerica nao e alterada) quando seu nu-
merador e denominador sao multiplicados por um mesmo numero inteiro diferente de zero;
as aplicacoes deste fato fundamental na comparacao, adicao e subtracao de fracoes; o signifi-
cado da multiplicacao de um numero inteiro por uma fracao e a introducao de numeros decimais
com um numero finito de casas decimais.
Fracoes equivalentes
(1) O FATO FUNDAMENTAL SOBRE FRAC OES EQUIVALENTES : Wu sugere que os alunos
podem entender esta propriedade por meio de modelos de area. Por exemplo, para ver
que 2
3 = 42
43 = 8
12 , considera-se o todo como a area do quadrado unitario e que este esta
[a] Uma libra internacional e equivalente a aproximadamente 453,6 gramas. Abreviacao: lb.
[b] Estudantes podem gerar fracoes equivalentes para desenvolver estrategias para somar fracoes com denomi-
nadores diferentes em geral. Mas adicao e subtracao com denominadores diferentes, em geral, nao e um requisito
para esta serie.
32
2
dividido em tres retangulos de mesma area, de modo que 3 e entao a area da regiao
hachurada na figura a seguir.
Agora, ao dividirmos esse mesmo quadrado unitario em 4 retangulos horizontais de

mesma area, este fica entao dividido em 4 3 retangulos pequenos de mesma area e
a regiao hachurada fica pavimentada por 4 2 destes retangulos pequenos. Portanto,
a area da regiao hachurada, que e igual a 23 , tambem e igual a 42
43 , uma vez que ela e
a justaposicao de 4 2 partes quando o todo e dividido em 4 3 partes de mesma area.
Wu observa, contudo, que fica mais complicado usar o modelo da area para reproduzir
o argumento, dado anteriormente para 23 , para fracoes maiores do que 1 (por exemplo, 17
4)
e para fracoes cujo denominador e um numero maior (por exemplo, 12). Neste caso,
Wu sugere usar a reta numerica que permite dar uma abordagem mais uniforme a esse
fato fundamental sobre fracoes equivalentes. Por exemplo, para mostrar porque 4
3 = 54
53 ,
4
observe inicialmente que 3 e igual a 4 copias de 13 . Queremos mostrar que 4
3 tambem e
1 4
igual a 20 copias de 15 . Na reta numerica, 3 e o 4o multiplo de 13 :
4
0 1 3
.
1
Dividindo-se agora cada segmento de comprimento 3 em 5 segmentos menores todos de
54
mesmo comprimento (o 5 e porque estamos considerando 53 ), obtemos a figura:
4
0 1 3
.
33
Estes segmentos menores dividem o segmento unitario em 5 3 partes de mesmo com-

4 4
primento e a fracao 3 e igual a 5 4 copias destes segmentos menores. Assim, 3 e igual
a 54
53 = 20
15 .
(2) I MPORT ANCIA EXAGERADA DADA AS FRAC OES IRREDUT IVEIS : o fato fundamental
sobre fracoes equivalentes e usualmente apresentada mais em termos da divisao do que
da multiplicacao, o que conhecemos como simplificacao de fracoes, e.g.,
20 20 5 4
= = .
15 15 5 3
Wu observa que livros didaticos e professores dao uma importancia exagerada a essa ha-
bilidade de cancelar fatores comuns e simplificar a fracao. De fato, existe uma tradicao
no Ensino Basico em simplificar toda e qualquer fracao ate obter uma fracao irre-
dutvel equivalente. Neste aspecto, Wu e enfatico: esta tradicao nao encontra respaldo
matematico, pois nao ha teorema da Matematica que diga que fracoes redutveis sao proi-
bidas.
(3) U SANDO FRAC OES EQUIVALENTES PARA COMPARAR DUAS FRAC OES QUAISQUER :
do ponto de vista da compreensao conceitual das fracoes, a consequencia mais importante

do fato fundamental sobre fracoes equivalentes e a propriedade de que quaisquer duas
fracoes podem ser reescritas como fracoes com o mesmo denominador. Wu mostra como
esta propriedade pode ser usada para comparar duas fracoes quaisquer. Por exemplo, qual
5 7
fracao e menor: 8 ou 12 ? Uma vez que
5 12 5 60 1
= = (60 copias de )
8 12 8 96 96
e
7 87 56 1
= = (56 copias de ),
12 8 12 96 96
7
conclui-se que 12 < 58 . Wu observa que esta conclusao pode ser obtida comparando-se
os produtos cruzados 7 8 e 12 5. De fato, dependendo da turma K-4, Wu sugere
a possibilidade de apresentar esta propriedade na forma de algoritmo usando notacao
a c
simbolica: se a, b, c e d sao inteiros positivos, entao b < d se, e somente se, a d < b c.
Adicao e subtracao de fracoes
(1) ADIC AO E SUBTRAC AO DE FRAC OES COMO UMA EXTENS AO CONCEITUAL DESTAS
OPERAC OES NOS INTEIROS : Wu propoe que as ideias conceituais da adicao e subtracao
de fracoes sejam uma extensao natural das mesmas ideias conceituais ja apresentadas
para os numeros inteiros. Observe que a adicao de dois numeros inteiros, tais como 4 e 7,
34
pode ser modelada pelo comprimento total do segmento obtido pela justaposicao de dois
segmentos de comprimentos 4 e 7, sendo o comprimento total igual a 11, como ilustrado
a seguir:
4+7
0 4 11
.
7 passos
Wu observa que o uso da justaposicao de dois segmentos na reta numerica incorpora

a nocao intuitiva de que adicao e juntar coisas. Exatamente a mesma ideia pode ser
usada para construir o conceito de adicao de fracoes. Assim, 2
3 + 75 e visto como o com-
primento total da justaposicao de dois segmentos na reta numerica, um de comprimento
2
3 e o outro de comprimento 75 .
0 1 2
2 7 .
3 5
Wu salienta que, nesta serie, nao e importante saber o resultado exato da operacao, mas,
sim, a ideia conceitual relacionada a operacao. O calculo propriamente dito sera apre-
sentado somente na serie seguinte K-5. Na serie K-4, os exemplos explorados devem ser
os de fracoes com o mesmo denominador.
No caso da subtracao de dois numeros inteiros, a ideia intuitiva associada e a de tirar uma
coisa de outra. Por exemplo, 117 significa tirar 7 de 11. Em termos da reta numerica,
11 7 e o comprimento do segmento resultante quando um segmento de comprimento 7
e tirado a partir da extremidade final do segmento de comprimento 11:
11
11 7 7 .
k
O mesmo princpio se estende para o caso de fracoes: se l mn , entao kl mn e igual ao
m
comprimento do segmento que sobra quando um segmento de comprimento n e removido
a partir de uma extremidade de um segmento de comprimento kl :
35
k
l
k m
l mn n
.
Wu ressalta o fato de que, com este aparato conceitual via reta numerica, os alunos podem
ver a adicao e a subtracao de fracoes como uma extensao direta dos conceitos de adicao
e subtracao de numeros inteiros. Segundo Wu, este tipo de continuidade conceitual em
Matematica torna o aprendizado mais facil, porque mostra aos alunos que o novo conceito
se encaixa perfeitamente com o que eles ja sabem.
(2) O IMPORTANTE PAPEL DAS FRAC OES UNIT ARIAS : Wu enfatiza mais uma vez que, em
termos da adicao, as fracoes unitarias sao o alicerce para a construcao de fracoes mais
gerais. Da mesma forma que cada numero inteiro e apenas a adicao repetida de 1s, cada
fracao e a adicao repetida de uma fracao unitaria. Por exemplo, 3
5 = 15 + 15 + 15 , porque 3
5
e o comprimento total de 3 copias de 15 :
3
0 5 1
1 1 1
5 5 5 .
Wu observa que, usando fracoes unitarias, e facil concluir que 75 + 45 = 7+4

5 , pois
7 4 7+4
z }| { z }| { z }| {
7 4 1 1 1 1 1+1+ +1 7+4
+ = + + + + + = = .
5 5 5 5 5 5 5 5
De fato, este mesmo raciocnio leva o resultado geral: se somarmos fracoes com o mesmo
denominador, obtemos uma fracao com o mesmo denominador cujo numerador e a soma
dos numeradores das fracoes iniciais.
(3) N UMEROS MISTOS DEVEM SER APRESENTADOS SOMENTE DEPOIS DA ADIC AO DE
FRAC OES TER SIDO DEFINIDA : Wu constata que, nos livros didaticos, os numeros mistos
sao apresentados logo apos a introducao de fracoes e antes mesmo da adicao de fracoes ter
sido estudada. Nestes livros, um numero misto como 7 15 e definido simplesmente como
7 e 15 e o significado do e nesta definicao nao e esclarecido. De fato, 7 15 e uma notacao
para 7 + 15 (o sinal de + e omitido) e, portanto, o e significa +. Wu considera que este
desrespeito (apresentar numeros mistos antes da adicao de fracoes) com a trajetoria logica
da aprendizagem dos alunos tem contribudo para a nao-aprendizagem de fracoes. Wu
36
observa tambem que, como uma consequencia desse descaso, a conversao de um numero
misto em uma fracao impropria e dada como uma simples habilidade de memorizacao.
Este nao e o caso, pois a conversao de um numero misto em uma fracao impropria e
apenas uma questao de soma de fracoes, e.g.,
1 1 35 1 36
7 = 7+ = + = .
5 5 5 5 5
Por outro lado, Wu observa que a conversao de uma fracao impropria em um numero
misto se da pela divisao com resto. Veja que, ao dividir 47 por 6, obtemos quociente 7 e
resto 5. A maneira correta de expressar este fato e escrevendo 47 = (7 6) + 5. Portanto,
47 (7 6) + 5 7 6 5 5 5
= = + = 7+ = 7 .
6 6 6 6 6 6
Nesse processo, o aluno deve usar seus conhecimentos de adicao de fracoes com mesmo
denominador, fracoes equivalentes e a definicao de numero misto (na ultima etapa) e esse
metodo e aplicavel para todas as fracoes improprias.
Multiplicacao de um numero inteiro por uma fracao
(1) A MULTIPLICAC AO DE UM N UMERO INTEIRO POR UMA FRAC AO COMO UMA EX -
TENS AO CONCEITUAL DA MULTIPLICAC AO NOS INTEIROS : Wu relembra o signifi-

cado da multiplicacao de numeros inteiros como a soma de parcelas iguais, e.g., que
3 7 significa 7 + 7 + 7 e que 5 4 significa 4 + 4 + 4 + 4 + 4. Wu propoe, novamente
pelo princpio da continuidade conceitual, que o mesmo raciocnio seja usado para definir
a multiplicacao de um numero inteiro por uma fracao. Desta forma, e razoavel estabelecer
que
2 def 2 2 2
3 = + +
5 5 5 5
e, analogamente, que
5 def 5 5 5
11 = + + + ,
4 |4 4 {z 4}
11vezes
def
onde o smbolo = significa que estamos dando uma definicao. Mais geralmente, di-
5
zemos que um numero inteiro n multiplicado por uma fracao dada tal como 8 e igual
5
a n copias de 8 no sentido que o resultado e igual a:
5 5 5 5
+ + + + .
|8 8 {z 8 8}
n vezes
37
(2) F RAC OES COMO M ULTIPLOS DE FRAC OES UNIT ARIAS : Wu propoe olharmos uma
fracao como a multiplicacao de um numero inteiro por uma fracao unitaria. Por exemplo,
7 1 11 1
= 7 e = 11 .
5 5 3 3
7 1 11
Wu expressa as igualdades acima, dizendo que 5 e o 7o multiplo de 5 e 3 e o 11o mul-
tiplo de 13 . De modo geral, Wu traz uma nova leitura para as fracoes: a fracao m
n e
1
o m-esimo multiplo de n.
Wu acrescenta que o conceito de multiplicacao de um numero inteiro por uma fracao nos
permite transportar a forma de pensar sobre um problema de numeros inteiros para um
problema envolvendo fracoes. Por exemplo, considere o seguinte problema: se a capa-
cidade de um balde e de 2 galoes[c] e se 43 baldes de agua enchem um tanque, entao
a capacidade do tanque e de 43 2 = 86 galoes de agua. Agora, suponha que a capa-
cidade de um balde seja 2 34 de galao e que, como antes, 43 baldes de agua encham um
tanque, qual e a capacidade do tanque? A resposta e 43 2 34 de galao. Isso ocorre porque
a capacidade do tanque e igual a
3 3 3
2 + 2 + + 2 galoes.
|4 4 {z 4}
43 vezes
Numeros decimais (com um numero finito de casas decimais)
(1) N UMEROS DECIMAIS COM UM N UMERO FINITO DE CASAS DECIMAIS S AO NOTAC OES
PARA FRAC OES DECIMAIS : Wu destaca que nao e surpresa que as fracoes com de-
nominadores 10, 100, 1000, etc sejam especiais, visto que o sistema de numeracao que
adotamos e o decimal (de base 10). Fracoes deste tipo sao chamadas de fracoes deci-
mais. O fato fundamental sobre fracoes equivalentes nos diz, imediatamente, que uma
fracao com denominador 10 pode ser reescrita como uma fracao com denominador 100.
Por exemplo,
7 10 7 70
= = .
10 10 10 100
Wu sugere que esta pode ser a ocasiao, em uma sala de aula do nvel K-4, para discutir
o porque de 7 moedas de 10 centavos representarem o mesmo valor que 70 moedas de
1 centavo.
Segundo Wu, pelo fato das fracoes com denominadores iguais a 10, 100, 1000, etc serem
usadas com tanta frequencia, o padre jesuta alemao Christopher Clavius (15381612)
[c] Ogalao (abreviacao: gal) e uma unidade de medida de volume de lquidos, utilizada na comunidade anglo-
saxonica e corresponde a aproximadamente 3,785 litros.
38
surgiu com a ideia, em 1593, de abrevia-las usando o chamado ponto decimal. Neste
caso, escrevemos:
27 27 27
= 2.7, = 0.27 e = 0.027.
10 100 1000
Observacao: aqui no Brasil, utilizamos a notacao decimal com a vrgula e nao com
o ponto. Ou seja, 2,7 para nos e o mesmo que 2.7 nos EUA.
(2) 2,70 = 2,7 COMO UMA CONSEQU ENCIA DAS FRAC OES EQUIVALENTES : Wu observa
que um numero decimal como 2,70 e considerado como tendo duas casas decimais, a sa-
ber, 7 e 0. Entretanto, se aplicarmos a propriedade fundamental das fracoes equivalentes,
veremos entao que 2,70 = 2,7, pois, por definicao,
270 10 27 27
2,70 = = = = 2,7.
100 10 10 10
Wu afirma que e facil comparar numeros decimais quando utilizamos seu significado
(ou seja, sua definicao como fracoes decimais) e aplicamos o fato fundamental sobre
fracoes equivalentes para reescrever as fracoes envolvidas com um mesmo denominador:
2
considere, como exemplo, a comparacao entre 0,2 e 0,09, isto e, a comparacao entre 10 e
9
100 . Ja sabemos que 2
10 = 20
100 e que 20 > 9, logo 20
100 > 9
100 , ou seja, 0, 2 > 0, 09.
(3) R EPRESENTAC AO PICT ORICA DOS N UMEROS DECIMAIS COM UM N UMERO FINITO DE
CASAS DECIMAIS : Wu sugere recorrer a um desenho para obter uma compreensao mais
intuitiva do porque 0,2 > 0,09. Considerando o todo como a area de um quadrado unitario
e dividindo-o em 100 partes de mesma area, podemos representar 0,2 (equivalente a area
de 2 partes quando o todo e dividido em 10 partes de mesma area) como a area hachurada
na figura a seguir:
De modo analogo, 0,09 (a area de 9 partes quando o todo e dividido em 100 partes de
mesma area) pode ser representado pela area hachurada na seguinte figura:
39
Entao, claramente, 0,2 > 0,09. Wu salienta que este recurso visual e certamente um co-
nhecimento util, mas que isto nao deve ser tudo o que um aluno desta serie deve saber
sobre comparacoes de numeros decimais. O argumento dado anteriormente com o uso
do significado de um numero decimal e o fato fundamental sobre fracoes equivalentes e
mais importante e deve ser apresentado obrigatoriamente no nvel K-4, pois ele e univer-
salmente aplicavel a todos os numeros decimais com um numero finito de casas decimais,
enquanto que o argumento visual nao o e.

Os livros apresentam a regra do produto cruzado (isto e, para a, b, c e d inteiros positivos,
a c
b < d se, e somente se, a d < b c)? [p. 78]
Os livros passam a ideia de que toda fracao deve ser obrigatoriamente escrita em sua
forma reduzida? [p. 80]
Como os livros apresentam fracoes mistas? Eles dao alguma aplicacao para este tipo de
fracao? [p. 80]
Como a multiplicacao de um inteiro por uma fracao e apresentada? [p. 83]
Como os numeros decimais com um numero finito de casas decimais sao definidos?
[p. 87]
Como os livros justificam, por exemplo, que 2,70 = 2,7? [p. 87]
40
4 O Nvel K-5
No nvel K-5, o desenvolvimento dos conceitos matematicos deve se concentrar em tres

areas importantes: (1) ganhar fluencia na adicao e na subtracao de fracoes e o desenvolvimento
da compreensao da multiplicacao de fracoes e da divisao de fracoes em casos especiais (fracoes
unitarias divididas por um numero inteiro e numeros inteiros divididos por fracoes unitarias);
(2) estender a divisao para divisores com 2 dgitos, integrando fracoes decimais com o sistema
de valor posicional e o desenvolvimento da compreensao das operacoes com numeros decimais
ate a casa dos centesimos e da fluencia em operacoes com numeros inteiros e numeros decimais;
(3) desenvolver a compreensao de volumes.
cimento: Operacoes e O Pensamento Algebrico; Numeros e Operacoes na Base Dez; Numeros
e OperacoesFracoes; Medidas e Dados; Geometria.

Fracoes
No campo Numeros e OperacoesFracoes se destacam dois objetivos centrais: usar fracoes

equivalentes como uma estrategia para somar e subtrair fracoes; aplicar e estender os conheci-
mentos anteriores de multiplicacao e divisao para multiplicar e dividir fracoes.
Usar fracoes equivalentes como uma estrategia para somar e subtrair fracoes
1. Somar e subtrair fracoes com denominadores diferentes (incluindo numeros mistos) subs-
tituindo as fracoes dadas por fracoes equivalentes, de modo a produzir uma soma ou
41
subtracao de fracoes com denominadores iguais equivalentes. Por exemplo, 2

3 + 54 =
8
12 + 15
12 =
23
12 . De modo geral, ab + dc = ad+bc
bd .
2. Resolver problemas envolvendo adicao e subtracao de fracoes que se referem a um mesmo
todo, incluindo os casos de denominadores diferentes, por meio de modelos visuais de
fracao ou expressoes para representar o problema. Usar fracoes de referencia e o senso
numerico de fracoes para estimar mentalmente e avaliar a razoabilidade das respostas.
Por exemplo, reconhecer o resultado incorreto 25 + 12 = 37 , observando que 3
7 < 12 .
Aplicar e estender os conhecimentos anteriores de multiplicacao e divisao para multiplicar

e dividir fracoes
3. Interpretar uma fracao como uma divisao do numerador pelo denominador ( ab = a b).
Resolver problemas envolvendo divisao de numeros inteiros que levem a respostas na
forma de fracoes ou numeros mistos, e.g., usando-se modelos visuais de fracoes ou ex-
3
pressoes para representar o problema. Por exemplo, interpretar 4 como o resultado da
3
divisao de 3 por 4, observando que 4 multiplicado por 4 e igual a 3 e que, quando tres
inteiros sao divididos igualmente entre quatro pessoas, cada pessoa recebe uma porcao
de tamanho 34 . Se 9 pessoas querem dividir igualmente pelo peso um saco de 50 libras
de arroz, quantas libras de arroz cada pessoa deve receber? Entre quais dois numeros
inteiros estara a resposta?
4. Aplicar e estender os conhecimentos anteriores de multiplicacao para multiplicar uma

fracao por um numero inteiro ou por uma fracao.
a
a. Interpretar o produto b q como a partes de uma particao de q em b partes iguais;
equivalentemente, como o resultado de uma sequencia de operacoes a (q b).
Por exemplo, usar um modelo visual de fracao para mostrar que 2
3 4 = 8
3 e criar
um contexto para esta igualdade. Fazer o mesmo com 2
3 45 = 8
15 . (Em geral,
a
b dc = ac
bd .)
b. Encontrar a area de um retangulo cujos comprimentos dos lados sao fracoes ladri-
lhando-o com retangulos unitarios[a] adequados e mostrar que ela e a mesma que
seria encontrada multiplicando-se os comprimentos dos lados. Multiplicar compri-
mentos laterais fracionarios para encontrar areas de retangulos e representar produ-
tos de fracoes como areas de retangulos.
[a] Isto e, retangulos cujos lados sao fracoes unitarias.
42
5. Interpretar multiplicacao como uma mudanca de escala (redimensionamento) por meio

das seguintes estrategias:
a. Comparando-se o valor de um produto com o valor de um de seus fatores com base

no valor do outro fator sem realizar a multiplicacao indicada.
b. Explicando-se porque multiplicar um numero dado por uma fracao maior que 1
resulta em um produto maior do que o numero dado (reconhecendo a multiplicacao
por numeros inteiros maiores que 1 como um caso familiar); explicando-se porque
multiplicar um dado numero por uma fracao menor que 1 resulta em um produto
menor do que o numero dado; e relacionando-se o conceito de fracoes equivalentes
a
b = na
nb com o efeito de se multiplicar a
b por 1.
6. Resolver problemas do mundo real que envolvam a multiplicacao de fracoes e numeros

mistos, e.g., por meio de modelos visuais de fracao ou expressoes para representar o pro-
blema.
7. Aplicar e estender os conhecimentos anteriores de divisao para dividir fracoes unitarias

por numeros inteiros e numeros inteiros por fracoes unitarias[a] .
a. Interpretar a divisao de uma fracao unitaria por um numero inteiro diferente de zero
1
e calcular esses quocientes. Por exemplo, criar um contexto para 3 4 e usar um
modelo visual de fracao para mostrar o quociente. Utilizar a relacao entre a multi-
plicacao e a divisao para explicar que 13 4 = 1
12 porque 1
12 4 = 13 .
b. Interpretar a divisao de um numero inteiro por uma fracao unitaria e calcular esses
quocientes. Por exemplo, criar um contexto para 4 15 e usar um modelo visual de
fracao para mostrar o quociente. Utilizar a relacao entre a multiplicacao e a divisao
para explicar que 4 15 = 20 porque 20 15 = 4.
c. Resolver problemas do mundo real que envolvam divisao de fracoes unitarias por
numeros inteiros diferentes de zero e divisao de numeros inteiros por fracoes
unitarias, e.g., usando-se modelos visuais de fracao e expressoes para representar
o problema. Por exemplo, qual e a quantidade de chocolate que cada pessoa vai
1
receber se tres pessoas compartilham 2 libra de chocolate igualmente? Quantas
1
porcoes de 3 de xcara cabem em 2 xcaras de passas?
[a] Os alunos capazes de multiplicar fracoes em geral podem desenvolver estrategias para dividir fracoes em
geral raciocinando sobre a relacao entre a multiplicacao e a divisao. Mas a divisao de uma fracao por uma fracao
nao e um requisito desta serie.
43

na Base Dez
No campo Numeros e Operacoes na Base Dez se destaca um unico objetivo relacionado

as fracoes: efetuar operacoes com numeros inteiros com varios dgitos e com numeros decimais
ate a casa dos centesimos.
Efetuar operacoes com numeros inteiros com varios dgitos e com numeros decimais ate
a casa dos centesimos
7. Adicionar, subtrair, multiplicar e dividir numeros decimais ate centesimos, usando mo-
delos concretos ou desenhos e estrategias baseadas no valor posicional, propriedades das
operacoes, e/ou a relacao entre adicao e subtracao; relacionar a estrategia a um metodo e
explicar por escrito o raciocnio usado.
Wu comeca chamando atencao que o estudo das fracoes e o tema dominante em Matematica
nesta serie e que requer uma discussao cuidadosa e detalhada. Ele destaca os principais topicos:
adicao e subtracao de duas fracoes quaisquer; a interpretacao de uma fracao como uma divisao;
a multiplicacao de duas fracoes quaisquer e suas aplicacoes; a aritmetica dos numeros decimais
(ate a casa dos centesimos); casos simples da divisao de fracoes.
Somando e subtraindo fracoes
(1) ADIC AO E SUBTRAC AO DE FRAC OES COMO UMA EXTENS AO CONCEITUAL DESTAS
OPERAC OES NOS INTEIROS VIA FRAC OES EQUIVALENTES : a primeira coisa que Wu
destaca e que, conceitualmente, nao ha diferenca entre somar e subtrair numeros inteiros
e somar e subtrair fracoes, ou seja, adicao significa juntar as coisas e subtracao significa
tirar uma coisa da outra. Wu considera que esse fato deve ser enfatizado em sala de aula.
Relembrando que esses significados ja foram trabalhados na serie anterior, Wu reve cada
significado com os exemplos 2
3 + 85 e 8
5 23 . A soma 2
3 + 85 e o comprimento total da
2
justaposicao de um segmento de comprimento 3 com outro de comprimento 85 .
.
2 8
3 5
44
Ja a subtracao 85 23 e o comprimento do segmento resultante quando retiramos um seg-

2
mento de comprimento 3 de um segmento de comprimento 85 .
8
5
.
8
5 23 2
3
Enquanto que na serie anterior o foco estava nesta compreensao conceitual das operacoes
de adicao e subtracao, Wu mostra como o calculo propriamente dito destas operacoes
pode ser realizado facilmente com o uso de fracoes equivalentes e, mais ainda, que ele nao
difere dos calculos de adicao e subtracao que os alunos ja sabem fazer com os numeros
inteiros. Como calcular 2
3 + 85 , por exemplo? Como sabemos somar fracoes de mesmo
2
denominador, a ideia e entao encontrar fracoes equivalentes as fracoes 3 e 85 . Como
2
3 = 52
53 = 10
15 e 8
5 = 38
35 = 24 8
5 sao equivalentes, respectivamente, a 15
15 , segue-se que 23 e 10
15 . Desta maneira, por definicao, a soma 3 + 5 e o comprimento total de 10 copias de

e 24 2 8
15 com 24 copias de 15 , ou seja, o comprimento total e (10 + 24) copias de 15 . Na escrita

1 1 1
simbolica, isso se torna

2 8 10 24 10 + 24 34
+ = + = = .
3 5 15 15 15 15
Wu atenta para o fato de que o que foi feito nao difere do que se faz com numeros inteiros:
1
juntou-se 10 com 24 objetos (no caso, os objetos sao as fracoes unitarias 15 ). De modo
geral, se m, n, k e ` sao numeros inteiros, com ` 6= 0 e n 6= 0, entao esse mesmo raciocnio
pode ser aplicado para concluir que
k m kn `m kn + `m
+ = + = .
` n `n `n `n
O conceito de subtracao de fracoes e semelhante ao de adicao de fracoes. Considere
8
5 23 . Wu observa que, assim como no caso da subtracao de numeros inteiros, e preciso
8
primeiro verificar se 5 > 23 . De fato: 8
5 > 1 enquanto que 2
3 < 1. De maneira geral, Wu
8 2
sugere utilizar o algoritmo do produto cruzado para fazer essa verificacao, isto e, 5 > 3
pois 8 3 > 5 2. Tal como no caso da adicao de 2
3 + 85 , o mesmo raciocnio pode ser
aplicado para calcular 85 23 :
8 2 3 8 5 2 24 10 14
= = = .
5 3 35 53 15 15
(2) A IRRELEV ANCIA DO M INIMO M ULTIPLO COMUM ( MMC ) DOS DENOMINADORES DAS
FRAC OES NAS OPERAC OES DE ADIC AO E SUBTRAC AO : como visto no item anterior,
45
para se somar ou se subtrair fracoes, se faz necessario reescreve-las em fracoes equiva-

lentes com um mesmo denominador. Wu expoe que, de forma geral, uma maneira simples
e eficiente de se fazer isto e tomar o produto dos denominadores envolvidos. No exem-
plo 2
3 + 85 dado anteriormente, basta tomar 3 5 = 15 como denominador comum. Wu
ainda coloca que, em casos especiais, no entanto, pode-se fazer uma escolha mais obvia
de um denominador comum. Considere 2
3 + 23
18 . Claramente, deveramos usar 18 como
denominador comum neste caso, porque 18 ja e um multiplo de 3:
2 23 6 2 23 12 + 23 35
+ = + = = .
3 18 6 3 18 18 18
Porem, Wu observa que caso tivessemos tomado 3 18 como denominador comum, ob-
teramos
2 23 18 2 3 23 36 + 69 105
+ = + = = .
3 18 18 3 3 18 54 54
Mas, pelo fato fundamental sobre fracoes equivalentes, segue-se que
105 3 35 35
= = ,
54 3 18 18
que e a mesma resposta obtida anteriormente. Neste exemplo, o numero 18 e o que
chamamos de mnimo multiplo comum (mmc) entre os inteiros 3 e 18. Entretanto, Wu
enfatiza que a habilidade de fazer o uso do mmc para o calculo da adicao (ou da subtracao)
de fracoes, apesar de trazer alguma simplificacao no calculo, nao e de maneira alguma
algo mandatorio para se obter a resposta. Segundo Wu, esta habilidade deve ser ensinada
como um topico de enriquecimento se houver tempo e ela nao e exigida de acordo com
o Common Core.
Somando e subtraindo numeros decimais (com um numero finito de casas decimais)
(1) J USTIFICANDO O ALGORITMO USUAL DE ADIC AO DE N UMEROS DECIMAIS ( COM

UM N UMERO FINITO DE CASAS DECIMAIS ) POR MEIO DAS FRAC OES DECIMAIS E
FRAC OES EQUIVALENTES : Wu orienta que, antes de mais nada, e preciso estar bem
compreendido qual e o significado dos numeros decimais como fracoes decimais, pois
o algoritmo usual de adicao destes numeros nada mais e do que uma consequencia imedi-
ata deste significado. Considere o exemplo 15,6 + 2,74. Usando-se a definicao de numero
46
decimal (com um numero finito de casas decimais) e fracoes equivalentes, segue-se que:
156 274
15,6 + 2,74 = + (por definicao de numero decimal)
10 100
1560 274
= + (fracoes equivalentes) (4.1)
100 100
1560 + 274
= (4.2)
100
1834
=
100
= 18,34. (4.3)
Wu usa entao este raciocnio para explicar o algoritmo que conhecemos para somar ou
subtrair numeros decimais:
(a) Escreva os dois numeros decimais, um embaixo do outro, alinhando pela

vrgula decimal.
1 5 ,6
+ 2 ,7 4
(b) Adicione os numeros como se fossem numeros inteiros, ignorando as vr-

gulas decimais.
1 5 6 0
+ 2 7 4
1 8 3 4
(c) Coloque a vrgula decimal na Etapa (b), onde ela pertencia, obtendo assim
a resposta.
1 5 ,6
+ 2 ,7 4
1 8 ,3 4
Wu compara as Igualdades (4.1), (4.2) e (4.3) com as Etapas (a), (b) e (c) da seguinte
maneira: a Etapa (a) equivale a Igualdade (4.1), pois, de fato, quando alinhamos os dois
numeros decimais por suas vrgulas decimais, o que estamos fazendo e aumentar o numero
de casas decimais em 15,6 escrevendo-o como 15,60, o que e valido pelo fato fundamen-
tal sobre fracoes equivalentes (15,6 = 156
10 = 1560
100 = 15,60); a Etapa (b) equivale a Igual-
dade (4.2) porque, quando operamos com os numeros sem a vrgula decimal, o que es-
1560 274
tamos fazendo e operar com os numeradores de 100 e 100 , ignorando momentaneamente
47
o denominador (no caso, 100), que e o que acontece quando somamos duas fracoes com
mesmo denominador; e por fim, a Etapa (c) equivale a Igualdade (4.3): como precisa-
mos dar a resposta usando numeros decimais, basta lembrar que estamos operando com
fracoes decimais com denominador 100. Encerrando, Wu afirma que ha, naturalmente,
um algoritmo semelhante para se subtrair numeros decimais.
Interpretacao de uma fracao como uma divisao
(1) F RAC OES COMO UMA EXTENS AO DA INTERPRETAC AO DA DIVIS AO COMO UMA PAR -
TIC AO EM PARTES IGUAIS : Wu inicia esta secao relembrando o conceito de divisao de
numeros inteiros. O que significa dizer que 36 9 = 4? Para contextualizar a questao,
Wu propoe o seguinte problema: considere um reservatorio de agua com capacidade de
36 galoes. Se queremos enche-lo com 9 baldes de agua, qual deve ser a capacidade do
balde? A resposta e 4, pois se dividirmos 36 em 9 partes iguais, entao o tamanho de
cada parte e 4 porque 36 = 4 + 4 + 4 + 4 + 4 + 4 + 4 + 4 + 4 = 9 4 (pela definicao
de multiplicacao de numeros inteiros). Esse modo conceitual de interpretar a divisao e
comumente chamada de intepretacao da divisao (de numeros inteiros) como particao
em partes iguais. Mais geralmente:
Quando m e um multiplo de n, entao m n = q (onde q e um numero inteiro,

denominado quociente da divisao) significa que q e o tamanho de uma parte
quando m e particionado em n partes iguais, isto e,
m = q + + q = n q.
| {z }
n
Wu salienta que, ate este momento, os estudantes so efetuam divisoes onde o dividendo e
multiplo inteiro do divisor. Assim, nesta etapa, nao faz sentido perguntar por 37 9. No
entanto, com a disponibilidade das fracoes, Wu apresenta a extensao do significado da
divisao para quaisquer dois numeros inteiros m e n, e nao somente quando m e multiplo
de n:
Sejam m e n dois numeros inteiros (com n 6= 0). Entao, m n = q (onde q e

uma fracao, denominada o quociente da divisao) significa que q e o tamanho
de uma parte quando m e dividido em n partes iguais, isto e,
m = q + + q = n q.
| {z }
n
48
Colocada esta interpretacao, Wu mostra que o quociente dessa divisao m n e exatamente

m m
a fracao n, isto e, Wu mostra porque o tamanho de uma parte e n quando m e dividido
em n partes iguais. Para tal, Wu utiliza dois conceitos importantes abordados na serie
anterior: a adicao de fracoes com o mesmo denominador e a definicao de multiplicacao
(de um numero inteiro por uma fracao). Mais precisamente, por um lado, segue-se da
adicao de fracoes que:
m m nm
+ + = = m.
n
| {z n} n
n
Por outro lado, da definicao da multiplicacao de um numero inteiro por uma fracao, segue-
se que:
m m m
+ + = n .
|n {z n} n
n
Portanto, m = n ++ n
m m
= n mn , de onde podemos concluir que m n = mn . Resumindo,
uma fracao ganha agora uma nova interpretacao: ela e o resultado de uma divisao de dois
numeros inteiros. Esse fato e muitas vezes apenas falado, tratado como natural e sem
nenhuma explicacao. Porem, Wu e enfatico em afirmar que se deve dar uma explicacao
cuidadosa, como a que foi dada aqui.
(2) A INTERPRETAC AO DE UMA FRAC AO COMO UMA DIVIS AO NO CONTEXTO DA RETA
NUM ERICA : Wu usa a reta numerica para mostrar visualmente que

m
m n = o tamanho de uma parte quando m e dividido em n partes iguais = . (4.4)
n
Para isto, ele considera um exemplo especfico (o qual pode ser generalizado). Para mos-
trar que 7 5 = 7
5 usando a reta numerica, Wu mostrara que 7
5 e o comprimento de uma
parte, quando um segmento de comprimento 7 e dividido em 5 partes iguais. Dividindo-se
cada segmento entre numeros inteiros consecutivos em 5 partes iguais (o 5 vem do deno-
minador de 75 ), obtem-se o segmento de 0 a 7 dividido em 35 partes com comprimento 1
5
cada. Tomando-se 7 destas partes por vez, o que e indicado pelas marcas vermelhas na
figura a seguir, entao as marcas vermelhas darao uma divisao do segmento de 0 a 7 em 5
partes iguais. Como cada parte destacada tem comprimento de 75 , segue-se que 7 5 = 75 .
.
0 1 2 3 4 5 6 7
Wu contextualiza esta interpretacao de fracao como resultado de uma divisao com o se-
guinte problema: se 9 pessoas querem compartilhar igualmente pelo peso um saco de
49
50 libras de arroz, quantas libras de arroz deve receber cada pessoa? Assim, somos con-
vidados a dividir o segmento de 0 a 50 na reta numerica (cuja unidade e 1 libra) em 9
partes iguais. Aqui entra a fracao como divisao que, em virtude da Equacao 4.4, nos da
50
como resposta ao problema o valor 9 libras de arroz.
(3) U MA QUEST AO DE ORDEM NOS DOIS SIGNIFICADOS DE FRAC AO : Wu alerta para uma
m
questao de ordem nas duas interpretacoes que temos para a fracao n na reta numerica.
m
Pela definicao, a fracao n significa m copias de um segmento de comprimento 1n . Por
1
esta definicao, comeca-se primeiro com um segmento de comprimento n para depois se
m
justapor m tais segmentos. Como divisao, a fracao n significa o tamanho de uma parte
quando um segmento de comprimento m e dividido em n partes iguais. Nesse caso,
comeca-se primeiro com segmento de comprimento m para depois dividi-lo em n partes
iguais.
Multiplicacao de fracoes
(1) U SANDO A EXPRESS AO FRAC AO DE PARA MOTIVAR A MULTIPLICAC AO DE FRA -
C OES : se voce beber 2 copos cheios de leite e cada copo tem capacidade de 8 fl oz.,
qual e a quantidade de leite em fl oz.[b] que voce bebe? Resposta: voce deve ter bebido
2 8 fl oz., ou seja, 16 de fl oz. de leite.
Entao, com este problema de multiplicacao de numeros inteiros em mente, Wu, agora
propoe a seguinte adaptacao, incluindo uma fracao: se voce beber dois tercos de um
copo de leite e o copo tem capacidade de 8 fl oz., qual e a quantidade de leite em fl oz.
que voce bebe? Wu entao observa que o que se quer e uma resposta matematica precisa
para um problema enunciado de forma coloquial. Segundo Wu, expressoes coloquiais
sao vagas e e preciso praticar bastante com os alunos este exerccio de traduzir uma ex-
pressao coloquial em um enunciado preciso: o que significa dois tercos de um copo?
No problema em questao, dois tercos de um copo significa o montante total de 2 partes,
quando 8 fl oz. de lquido e dividido em 3 partes iguais. No contexto da reta numerica,
[b] fl
oz. e a abreviacao de fluid ounce, que significa onca lquida, que e uma medida de volume. Aproximada-
mente, 1 fl oz. e equivalente a 29,57 ml.
50
o problema pode ser lido da seguinte maneira: o segmento 0 a 8 de comprimento 8 (onde

a unidade e 1 fl oz.) e dividido em tres segmentos de igual comprimento. Pela Equacao
(4.4), cada um destes tres segmentos tem comprimento de 83 , de modo que dois tercos de
um copo e entao 83 + 83 = 8+8
3 = 28
3 fl oz..
0 1 2 3 4 5 6 7 8.
Em termos diretamente do copo de leite, este valor total das duas porcoes de um terco do
copo pode ser representado por:
Para Wu, a relacao com a situacao anterior e obvia: lembrando que dois copos foram
expressos como 2 8 fl oz., por analogia, somos tentados a dizer que
a quantidade de leite em dois tercos de um copo de leite deve ser expresso

como 23 8 fl oz.
Wu considera que esse raciocnio e muito razoavel e entao sugere que o aceitemos e
sigamos em frente. Na visao do Wu, assim, a multiplicacao de uma fracao por um numero
inteiro surge naturalmente:
2 28
8 = .
3 3
Wu propoe o exerccio de considerarmos nao um copo cheio de leite, mas um copo com
apenas 5 13 fl oz. de leite.
Quanto e tres quartos desse montante? Wu relembra que isso significa que temos que
descobrir a quantidade de leite em tres partes quando 5 13 fl oz. e dividido em quatro
partes iguais. Como
1 1 16 4 4 4 4
5 = 5+ = = + + + ,
3 3 3 3 3 3 3
51
vemos que
3 1 4 4 4 4
de 5 e + + = 3 = 4 fl oz..
4 3 3 3 3 3
Wu recorda que, estendendo o que foi feito anteriormente com relacao a multiplicacao de
uma fracao por um numero inteiro, podemos expressar esse fato simbolicamente como:
3 16
= 4 fl oz..
4 3
Wu sugere a ilustracao desta multiplicacao da seguinte forma: primeiro dividimos 5 13 fl oz.

de leite em 4 partes de igual volume, assim:
Entao, o montante de 3 dessas partes e a quantidade total das tres partes quando 5 13 fl oz.
e dividida em 4 partes iguais:
Wu, finalmente, formaliza, de modo geral, o conceito de multiplicacao de fracao: dadas

m
duas fracoes quaisquer n e k` , o significado de seu produto e
m k k
= o comprimento de m partes quando e dividida em n partes iguais.
n ` `
m k
Wu propoe usar a frase n de ` para abreviar a sentenca da direita ou, tambem, em certas
m
ocasioes, para expressar a sentenca da direita como n copias de `k . Assim, por definicao,
m
n k` e igual a m
n copias de k` .
Wu salienta que e importante, neste momento, confirmarmos que esta definicao de multi-
plicacao de fracao nao entra em conflito com a definicao dada anteriormente para a multi-
plicacao de um numero inteiro por uma fracao. De fato, consideremos o produto m k` =
m
1 k` . De acordo com a definicao anterior, m
1 k` e igual ao comprimento de m partes
k
quando ` e dividido em 1 parte igual (o que e, obviamente, o proprio k` ), isto e,
k k k
+ + + .
|` ` {z `}
m
52
Mas este e exatamente o significado estabelecido para m k` como a multiplicacao de um

numero inteiro por uma fracao.
(2) M ULTIPLICAC AO DE FRAC OES E QUEST OES DE ESCALA : Wu observa que a definicao
de multiplicacao implica que
m m k k
se > 1, entao > e
n n ` `
m m k k
< 1, entao
se <
n n ` `
(evidentemente, estamos considerando que k > 0 e l > 0). Wu justifica a primeira propo-
m
sicao da seguinte maneira (a justificativa da segunda e analoga): se n > 1, entao m > n.
Logo, existe um numero inteiro c positivo, tal que, m = n + c, de modo que
m n+c n c c
= = + = 1+ .
n n n n n
Desta maneira, se dividirmos kl em n partes iguais, o montante de m destas partes e a com-
k
binacao do proprio l (que e o montante de n destas partes) mais um adicional de c destas
m
partes. Entao, por definicao, n kl e a totalidade de c dessas partes a mais do que k
l
m
e, sendo assim, n kl e maior do que kl . Nos parece que Wu, de forma coloquial, esta
usando a propriedade distributiva em seu argumento:

m k c k k c k k 1 k
= 1+ = + = +c .
n ` n ` ` n ` l n l
Wu acredita que, de um modo mais geral, esta explicacao da uma imagem intuitiva para
o fato de que, por exemplo, 4
3 A aumenta o tamanho de A em 1
3 de A (pois 4 = 3 + 1),
para qualquer fracao A,
4
3 de A
,
0 3 A 1 2A
3 de A 3 de A
enquanto que 25 A diminui o tamanho de A em 3

5 de A (pois 2 = 5 3):
5
5 de A
.
0 2
de A 3
de A A 2A
5 5
Wu destaca ainda que inicia-se aqui, de forma ingenua, o conceito de escala, cuja com-
preensao completa aparecera no estudo de semelhanca em Geometria no Ensino Medio.
53
(3) A F ORMULA DO PRODUTO DE DUAS FRAC OES : nesta parte, Wu justifica a formula do
produto de duas fracoes, a saber,
m k mk
= . (4.5)
n ` n`
Wu comeca explicando o exemplo particular 43 52 = 32
45
associado ao seguinte problema:
Se a capacidade de um balde e de 2 12 galoes e 1 13 baldes de agua enchem um recipiente,
qual e a capacidade desse recipiente?. Primeiramente, Wu reescreve o numero misto na
forma de fracao impropria, isto e, 2 12 = 5
2 e 1 13 = 4
3 e, em seguida, propoe descobrir qual
5
e o tamanho de uma parte quando 2 e dividido em 3 partes iguais. Para isso, Wu relembra
o exemplo dado inicialmente quando estavamos construindo o conceito de multiplicacao
16
de fracoes (p. 50): 3 e dividido em 4 partes iguais e cada parte e facil de se obter porque
16 e um multiplo de 4, logo, cada parte equivale a 43 . Porem, Wu observa que agora
5
(em 2 dividido em 3 partes iguais), infelizmente, 5 nao e um multiplo de 3. De modo
a contornar essa situacao, Wu lembra que podemos usar o fato fundamental sobre fracoes
equivalentes:
5 35
=
2 32
e, assim, o numerador 3 5 e certamente um multiplo de 3. Wu ainda salienta que este
raciocnio pode ser mais intuitivo, tracando-se uma imagem que corresponda a forma de
como a igualdade 52 = 32
35
e estabelecida: se subdividirmos cada um dos cinco segmentos
1
de comprimento 2 da reta numerica na figura a seguir em tres partes iguais, teremos uma
5
divisao do segmento de 0 a 2 em 15 (= 3 5) partes iguais, de modo que, ao tomar 5
5
destas partes por vez, teremos uma divisao do segmento de 0 a 2 em tres partes iguais,
como indicado na figura.
.
0 1 1 3 2 5
2 2 2
Entao, se 5
2 = 35
32 e dividido em 3 partes iguais, entao uma parte corresponde a 5
32 .
Portanto, 4 destas partes e igual a 45
32 e, sendo assim, segue-se que 4
3 52 = 45
32 , que
4 5
e exatamente a formula do produto das fracoes 3 e 2. Wu considera que, para uma
sala de aula do nvel K-5, exercitar este tipo de raciocnio com casos particulares (tais
como 25 43 = 24 5
53 , 6 87 = 58
67 , etc.) e suficiente para explicar a Formula 4.5, nao sendo
necessario, neste momento, envolver argumentos simbolicos para provar a formula geral.
54
Aplicacoes imediatas da formula do produto de duas fracoes
(1) A MULTIPLICAC AO DE FRAC OES E ASSOCIATIVA , COMUTATIVA E DISTRIBUTIVA COM

RELAC AO A ADIC AO : Wu observa que, em virtude da multiplicacao de numeros inteiros
ser associativa, comutativa e distributiva com relacao a adicao, a Formula 4.5 permite
estabelecer que estas mesmas propriedades valem para a multiplicacao de fracoes. Para
ilustrar que estas propriedades tem significado, Wu propoe a seguinte questao: O que e
7 11 11 7
mais pesado: 9 de 4 kg de areia ou 4 de 9 kg de areia?.
(2) A LEI DO CANCELAMENTO : para calculos com fracoes, a Formula (4.5) para o pro-
duto de duas fracoes e o fato fundamental sobre fracoes equivalentes nos dao, como con-
sequencia, a lei do cancelamento. De fato, seja c um numero inteiro diferente de zero,
entao
cm k cmk mk m k
= = = . (4.6)
n c` cn` n` n `
Como uma consequencia da lei do cancelamento, Wu observa o seguinte fato: dada qual-
m
quer fracao n diferente de zero, e sempre possvel encontrar uma fracao que, quando
m n
multiplicado por n, obtem-se o numero 1, a saber, a fracao m, denominada a fracao
m
recproca de n. De fato, aplicando a lei do cancelamento duas vezes, obtemos:
n m nm n m 1 1
= = = = 1.
m n mn n m 1 1
(3) J USTIFICATIVA PARA O ALGORITMO DA MULTIPLICAC AO DE N UMEROS DECIMAIS
( COM UM N UMERO FINITO DE CASAS DECIMAIS ): outra aplicacao importante da formula

do produto de fracoes, exposta por Wu, e a justificativa para o algoritmo da multiplicacao
de numeros decimais com um numero finito de casas decimais. Wu considera o exemplo
34,5 4,78. Para calcular este produto, o algoritmo da multiplicacao diz para:
(a) Multiplicar os dois numeros como numeros inteiros, ignorando a vrgula decimal
(obtendo entao 164 910).
(b) Converter a resposta do Item (a) em um numero decimal pela seguinte regra: esse
numero deve ter 1 + 2 (= 3) casas decimais apos a vrgula, pois 35,4 tem uma casa
decimal apos a vrgula e 4,78 tem duas casas decimais apos a vrgula (obtendo entao
164,910).
Wu considera que a explicacao para este algoritmo e extremamente simples, desde que
lembremos da definicao, a partir das fracoes decimais, de um numero decimal com um
55
numero finito de casas decimais:

345 478
34,5 4,78 = (definicao de numero decimal)
10 100
345 478
= (formula do produto) (4.7)
10 100
164910
=
1000
= 164,910. (definicao de numero decimal) (4.8)
Wu entao observa que o Passo (a) do algoritmo corresponde a Igualdade (4.7) e que o Pas-
so (b) corresponde a Igualdade (4.8).
(4) U M EXEMPLO DE PROBLEMA : Wu comenta que existem varias aplicacoes da formula

do produto de fracoes em problemas. Ele da o seguinte exemplo: Ao caminhar em uma
7 5
trilha, depois de andar 12 de uma milha[a] , percebi que ja tinha caminhado 9 da trilha.
Quao longa e essa trilha?.
Wu entao mostra duas maneiras diferentes de se calcular o comprimento M em milhas da

trilha. A primeira faz uso de uma reta numerica onde a unidade corresponde a 1 milha:
dividindo o segmento de 0 a M em 9 partes iguais, conforme a figura a seguir, observamos
7
que o quinto ponto marcado a direita de 0 corresponde a 12 de uma milha.
7
12
.
0 M
1 7
Agora, o primeiro ponto marcado a direita de 0 corresponde a 5 da distancia de 0 a 12 .
Aplicando a definicao de multiplicacao de fracao para 15 de 7
12 e usando a formula do
produto, conclumos que este ponto marcado e
1 7 7
= .
5 12 60
7 7
60 12
.
0 M
[a] Amilha terrestre e uma unidade de medida de comprimento usada nos EUA e e equivalente a aproximada-
mente 1 609,3 metros. Abreviacao: mi.
56
Como M e o nono ponto marcado a direita de 0, podemos calcula-lo da seguinte maneira:

7 9 7
9 =
60 1 60
3 7
= (lei do cancelamento)
1 20
21 1
= = 1 . (definicao de fracao mista via fracoes equivalentes)
20 20
Como a unidade utilizada na reta numerica corresponde a 1 milha, temos que a trilha
1
toda tem comprimento igual a 1 20 milhas. A segunda solucao proposta e um pouco mais
sofisticada, mas, segundo Wu, ela sera importante quando considerarmos a divisao de
fracoes mais adiante. De acordo com a definicao de multiplicacao de fracao, podemos
expressar simbolicamente a informacao dada no problema como 59 M = 7
12 milha. Uma
5 7
vez que os dois numeros M e
9 12 sao o mesmo numero (isto e, o mesmo ponto da reta
numerica), multiplicando-se cada numero por uma mesma fracao resultara num mesmo
numero novamente. Assim, multiplicando-se ambos os lados da equacao 59 M = 7
12 por
9
5, obtemos
9 5 9 7
M = .
5 9 5 12
Aplicando-se a lei associativa da multiplicacao, o lado esquerdo desta equacao e igual a
9 5
M = 1 M = M,
5 9
e, sendo assim,
9 7 63 1
M= = =1 ,
5 12 60 20
que e o mesmo valor obtido na solucao apresentada anteriormente.
(5) F ORMULA PARA O C ALCULO DA AREA DE UMA REGI AO RETANGULAR COM DIMEN -
S OES FRACION ARIAS : segundo Wu, esta e a aplicacao mais fundamental da formula do
produto de fracoes. Wu ressalta que o resultado nao esta sendo questionado (e o produdo
da medida da base pela medida da altura, como todos sabemos), mas, sim, o porque
dele ser verdadeiro. Aqui, Wu e muito cuidoso e ele comeca sua exposicao recordando
os pressupostos usuais de como (medidas de) areas sao atribudas as regioes planas:
Pressuposto (a). A area de uma regiao plana e sempre um numero 0.
Pressuposto (b). A area do quadrado unitario (o quadrado cujos lados tem comprimento 1)
e, por definicao, o numero 1.
Pressuposto (c). Se duas regioes sao congruentes, entao suas areas sao iguais.
Pressuposto (d). (Aditividade) Se duas regioes tem, no maximo, seus bordos ou partes
57
deles em comum, entao a area da regiao obtida pela justaposicao das

duas e a soma das areas individuais.
3
Feito isto, Wu mostra como calcular a area de um retangulo com os lados medindo 4 e 27 .
Ele divide o calculo em duas etapas:
1
(1) Calculo da area de um retangulo com os lados medindo 4 e 17 .
3
(2) Calculo da area de um retangulo com os lados medindo 4 e 27 .
1
Calculo (1): para obter um retangulo com os lados medindo 4 e 17 , Wu divide os lados
verticais de um quadrado unitario em 4 partes iguais e os lados horizontais em 7 partes
iguais. Estas divisoes, por sua vez, geram uma decomposicao do quadrado unitario em
4 7 (= 28) retangulos congruentes e, portanto, todos com a mesma area (pelo Pressu-
posto (c)). Wu entao observa que cada pequeno retangulo nesta divisao tem lado vertical
1
com comprimento 4 e lado horizontal com comprimento 17 .
1
4
.
1
7
Pelo Pressuposto (d), segue-se que a area total destes 28 pequenos retangulos e igual a a-
rea do quadrado unitario e, pelo Pressuposto (b), a area do quadrado unitario e 1. Pela
1
definicao de fracao, temos que cada uma dessas 28 areas representam 28 do quadrado
1
unitario, o que e igual a 47 . Por conseguinte,
1 1 1 1 1
a area de um retangulo com lados medindo e e igual a = (4.9)
4 7 47 4 7
onde, na ultima igualdade, a formula do produto de fracoes foi usada.
Calculo (2): Wu enfatiza que, agora, a estrategia muda completamente. Ao inves de

1 1
dividir o quadrado unitario, Wu usa pequenos retagulos de lados medindo 4 e 7 para
3
construir um retangulo de lados medindo 4 e 27 . Pela definicao de fracao, 3
4 e igual
a tres copias de um segmento de comprimento 14 . Da mesma forma, 2
7 e constitudo
1
pela justaposicao de dois segmentos de comprimento 7 cada. Assim, se empilharmos
tres linhas e duas colunas desses pequenos retangulos, obtemos um retangulo de lados
3
medindo 4 e 27 , conforme figura a seguir.
58
1
4
.
1
7
Pela Igualdade (4.9) obtida anteriormente, cada um desses pequenos retangulos tem area
1
igual a 47 . Uma vez que o retangulo construdo contem exatamente 3 2 pequenos
retangulos congruentes, pelo Pressuposto (d), a sua area e igual a
1 1 1 32 3 2
+ + + = =
4
| 7 4 7
{z 4 7
} 4 7 4 7
32
onde, na ultima igualdade, fez-se o uso mais uma vez da formula do produto de fracoes.
Por conseguinte,
3 2 3 2
a area de um retangulo com lados medindo e e igual a .
4 7 4 7
Segundo Wu, o caso geral pode ser obtido seguindo este racicnio palavra por palavra.
Wu acredita que, para a maioria das turmas do nvel K-5, e benefico enunciar a formula
geral: se m, n, k e ` sao numeros inteiros diferentes de zero, entao
m k m k
a area de um retangulo com lados medindo e e igual a . (4.10)
n ` n `
Contudo, ao inves de tentar justificar esta formula simbolicamente, Wu acha que e mais
produtivo calcular, como foi feito anteriormente, as areas de retangulos cujos lados tem
3
medidas razoaveis, tais como 2 e 15 , 7
3 e 56 , etc.
Uma das apresentacoes pictoricas para o produto de duas fracoes e feita por meio da
intersecao de faixas horizontais e verticais no quadrado unitario, como ilustrada na figura
a seguir para a multiplicacao 34 23 :
.
1
Segundo Wu, o diagrama esta correto, porem, ele e geralmente ensinado sem nenhuma
explicacao. Ao se dividir os lados verticais do quadrado unitario em 4 partes iguais, o re-
59
tangulo de bordas pretas engrossadas na figura engloba 34 da area do quadrado unitario. Da

mesma forma, ao se dividir os lados horizontais em 3 partes iguais, o retangulo de bordas
2
magentas engrossadas engloba 3 da area do quadrado unitario. A intersecao desses dois
3 2
retangulos e, entao, um retangulo com os lados de comprimentos 4 e 3 cuja area e igual
3 2
a 4 3, como visto anteriormente. Em resumo: esta representacao pictorica para a mul-
tiplicacao de fracoes e feita considerando-se a unidade como a area do quadrado unitario
e ela faz uso do fato de que a area de um retangulo e obtida pelo produto das medidas de
seus lados.
Divisao de fracoes (incio)
(1) D IVIS AO DE FRAC OES COMO UMA EXTENS AO CONCEITUAL DESTA OPERAC AO NOS
INTEIROS VIA INTERPRETAC AO DA DIVIS AO COMO MEDIC AO : Wu inicia esta parte

lembrando o significado dado para 36 9, isto e, 36 9 = 4 porque 36 = 9 4. No
Item (1) na pagina 47, Wu deu o seguinte contexto para esta igualdade: se um reservatorio
que tem capacidade de 36 galoes e enchido completamente com 9 baldes de agua, entao
a capacidade de cada balde e de 4 galoes. Agora, Wu propoe modelar a divisao 36 9 =
4 de outra maneira: se 36 galoes de agua sao distribudos em baldes com capacidade
de 9 galoes, quantos baldes serao necessarios? A resposta e 4 de novo, porque
36 = 9 4
= 49 (a multiplicacao de inteiros e comutativa)
= 9 + 9 + 9 + 9. (definicao de multiplicacao de inteiros)
Neste caso, a ideia foi verificar quantos 9s cabem em 36. Esse modo de interpretar a di-
visao e comumente chamado de intepretacao da divisao (de numeros inteiros) como
medicao, ou seja, medir o quanto um numero cabe no outro. Assim, o quociente q da
divisao 36 9 e a quantidade de 9s que cabem em 36, ou ainda, q e o numero que
satisfaz 36 = q 9. Em virtude da definicao de multiplicacao de fracoes, Wu observa que
uma equacao do tipo m = q n continua mantendo o mesmo significado de que m e igual
a q de n, mesmo se o quociente q for uma fracao e nao um numero inteiro. Com isto,
podemos estender a interpretacao da divisao m n como medicao para quaisquer m e n
inteiros (n 6= 0 e m nao necessariamente um multiplo inteiro de n):
Sejam m e n dois numeros inteiros (n 6= 0). Entao m n = q (onde q e uma

fracao, denominada o quociente da divisao) significa que m e igual a q de n,
60
isto e,
m = q n.
A justificativa para proceder assim e bem simples: por definicao, m n = q significa

m = n q (definicao na pagina 47). Uma vez que a multiplicacao de fracoes e comuta-
tiva, segue-se que m = q n. Mas, em virtude da definicao de multiplicacao de fracoes
(ver o desenvolvimento do Item (1) a partir da pagina 49), isto significa dizer que m e q
de n. Uma vez que os significados das operacoes aritmeticas sao basicamente os mes-
mos para fracoes como para numeros inteiros (afinal, as operacoes para fracoes foram
construdas como extensoes das operacoes para numeros inteiros), Wu nota que, se no
desenvolvimento que acabamos de fazer, m, n e q fossem fracoes e nao numeros inteiros,
o significado de m n = q permaneceria o mesmo. Assim, formalmente, se A, B e C sao
fracoes com B 6= 0, entao
dizemos que A B = C se A = C B.
Wu deixa claro que essa definicao deve ser desvendada lentamente ao longo dos nveis
K-5 e K-6, deixando para o nvel K-5 apenas os casos mais simples. Ele, em seguida, da
alguns exemplos de como proceder:
(a) Divisao de um numero inteiro por uma fracao unitaria. Qual e o significado de
5 13 ? Se C e uma fracao tal que 5 13 = C, entao 5 = C 13 . Pelo senso comum, 3
1 1
copias de 3 e 1 e 5 copias de 1 e 5. Assim, 3 5 copias de 3 e igual a 5 e, portanto,
C = 3 5. Ja antecipando o que vira no nvel K-6, podemos escrever:
1 3
5 = 5 .
3 1
A sugestao de Wu e que, fazendo mais alguns exemplos como este, e possvel esta-
belecer que se m e n sao quaisquer numeros inteiros diferentes de zero, entao
1 n
m = m .
n 1
Wu ainda lembra que m 1n = C significa que C copias de 1
n resultam em m. Como
aplicacao, Wu apresenta o seguinte problema: quantos convidados de um jantar po-
demos servir com 8 libras de bife de carne supondo que, em media, cada convidado
1
consome 3 de uma libra de bife? Representando a quantidade de convidados por C,
temos que C copias de 1
3 dao 8. Desta maneira, C = 8 13 = 8 3 = 24 convidados.
(b) Divisao de uma fracao unitaria por um numero inteiro. Qual e o significado de
1
4 5? Se C e uma fracao tal que 14 5 = C, entao 1
4 = C 5. Agora, sabendo que
61
a multiplicacao de fracoes e comutativa, segue-se que

1
= 5 C.
4
Esta igualdade significa que 5 copias da fracao C tem que ser igual a 14 . Qual deve
1
ser o valor de C? Novamente, Wu apela para o senso comum: 5 copias de e igual a5

1 e, claramente, 1
4 copias de 1 e 1
4. Como, 5 = 1, segue-se que 5 15 = 14 .
1
5
1
4
Usando as propriedades comutativa e associativa, obtemos que

1 1 1
5 = .
5 4 4
Logo,
1 1
C= .
5 4
Desta maneira,
1 1 1 1
5 = =
4 4 5 54
onde, no ultimo passo, usamos a formula do produto de fracoes. O fato marcante ao
se dividir uma fracao, tal como 14 , por um numero inteiro, tal como 5, e que obtemos
uma fracao unitaria cujo denominador e o produto 5 4. Segundo Wu, com mais
alguns exemplos deste tipo, e possvel estabelecer o padrao: se m e n sao numeros
inteiros diferentes de zero, entao
1 1 1 1
n = = .
m n m mn
m n =
1
Wu encerra esta parte explicando porque esta formula geral e verdadeira: se
C, entao 1
m = C n = n C. Assim, n copias de C e igual a 1
m, isto e, C e o tamanho
1
de uma parte quando m e dividido em n partes iguais. Desta maneira, por um lado,
1 1
m n e o tamanho de uma parte quando m e dividida em n partes iguais e, por outro
lado, pela definicao de multiplicacao de fracoes, o tamanho de uma destas partes e
precisamente 1n m1 . Juntando-se estes dois fatos, conclumos que m n = n m = m1n .
1 1 1

Como os livros apresentam a soma de fracoes quaisquer? Eles enfatizam a continuidade
conceitual com a soma de inteiros? Como o mnimo multiplo comum se enquadra nesta
situacao? [p. 83]
O algoritmo para a soma de numeros decimais (com um numero finito de casas decimais)
e justificado? [p. 88]
62
Como os livros apresentam a multiplicacao de fracoes, em especial a multiplicacao de um

inteiro por uma fracao e a multiplicacao de uma fracao por um inteiro? [p. 83]
A formula do produto m
n k` = mk
n` = mk
n` e justificada? [p. 83]
As propriedades comutativa, associativa e distributiva da multiplicacao sao apresentadas?
[p.89]
O algoritmo para a multiplicacao de numeros decimais com um numero finito de casas
decimais e justificado? [p. 88]
A formula para a area de um retangulo com dimensoes fracionarias e justificada? [p. 83]
Como a divisao de fracoes e apresentada? E feita de casos simples para mais complica-
dos? [p. 89]
63
5 O Nvel K-6
Na serie K-6, o ensino da Matematica deve se concentrar em quatro areas importantes:

(1) relacionar as ideias de razao/proporcao e taxa com multiplicacao e divisao de numeros
inteiros e usar os conceitos de razao/proporcao e taxa para resolver problemas; (2) concluir
o estudo da divisao de fracoes e estender a nocao de numero para o conjunto dos numeros
racionais, que inclui os numeros negativos; (3) escrever, interpretar e usar expressoes e equacoes
lineares; (4) desenvolver a compreensao do pensamento estatstico.
cimento: Razoes e Relacoes Proporcionais; O Sistema de Numeracao; Expressoes e Equacoes;
Geometria; Estatstica e Probabilidade.
Os alunos, neste estagio, sao conduzidos a concluir a nocao de numero racional, fechando
as ideias relacionadas as operacoes com fracoes. Apresentam-se novos conceitos: razao/pro-
porcao e taxa.
A partir desta serie, o campo Numeros e OperacoesFracoes ja nao aparece mais e surge
o campo Razoes e Relacoes Proporcionais, cujo objetivo central e compreender o conceito de
razao usa-lo para resolver problemas. No campo O Sistema de Numeracao, o Common Core
coloca como objetivos centrais: aplicar e estender os conhecimentos anteriores de multiplicacao
e divisao de numeros inteiros para dividir fracoes por fracoes e ampliar a nocao de numero para
o conjunto dos numeros racionais; multiplicar e dividir numeros com varios dgitos e encontrar
fatores e multiplos comuns.
64
5.3 Orientacoes especficas ao campo Razoes e Relacoes Pro-

porcionais
Compreender o conceito de razao e usa-lo para resolver problemas
1. Compreender o conceito de razao e incorporar o seu uso na linguagem para descrever

uma relacao entre duas grandezas. Por exemplo, A razao entre asas e bicos dos passaros
no zoologico era de 2 : 1, porque para cada 2 asas havia um bico.. Para cada voto que
o candidato A recebeu, o candidato C recebeu aproximadamente 3 votos..
2. Compreender o conceito de taxa unitaria a
b relacionado-a com uma razao a : b com b 6= 0,
e usar a linguagem de taxa no contexto de uma relacao de proporcao. Por exemplo, Esta
receita tem uma proporcao de 3 xcaras de farinha para 4 xcaras de acucar, por isso
3
ha 4 de xcara de farinha para cada xcara de acucar.. Nos pagamos US$ 75 por 15
hamburgueres, o que gera uma taxa de US$ 5 por cada hamburguer.
3. Raciocionar com razoes e taxas para resolver problemas matematicos e do mundo real,
e.g., raciocinando sobre tabelas de razoes equivalentes, tape diagrams, diagramas com
duas retas numericas (double number line diagrams) ou equacoes.
a. Fazer tabelas de razoes equivalentes relacionando quantidades com medidas inteiras,
encontrar os valores desconhecidos nas tabelas e marcar os pares de valores no plano
cartesiano. Usar tabelas para comparar razoes.
b. Resolver problemas de taxa unitaria incluindo os que envolvem preco por unidade
e velocidade constante. Por exemplo, se demorou 7 horas para cortar 4 gramados,
entao a essa mesma taxa, quantos gramados poderiam ser cortados em 35 horas?
A que taxa foi cortado esse gramado?
c. Encontrar a porcentagem de uma quantidade como uma razao por 100 (por exemplo,
30
30% de uma quantidade equivale a 100 vezes a quantidade); resolver problemas que
envolvam encontrar o todo, dada uma parte e a porcentagem.
d. Raciocionar com razoes para converter unidades de medida; manipular e transfor-
mar unidades de forma adequada ao multiplicar ou dividir quantidades.
5.4 Orientacoes especficas ao campo O Sistema de Numera-

cao
Aplicar e estender os conhecimentos anteriores de multiplicacao e divisao para dividir

fracoes por fracoes
65
1. Interpretar e calcular quocientes de fracoes e resolver problemas envolvendo divisao de

fracoes por fracoes, e.g., por meio de modelos visuais de fracoes e equacoes para repre-
2
sentar o problema. Por exemplo, criar um contexto para 3 34 e usar um modelo visual
de fracao para mostrar o quociente; usar a relacao entre a multiplicacao e a divisao para
explicar que 2
3 34 = 89 , porque 3
4 de 8
9 e 23 . (Em geral, a
b dc = ad
bc .) Quanto chocolate
1
cada pessoa recebera se 3 pessoas compartilham 2 lb de chocolate igualmente? Quantas
3 2
porcoes de de copo existem em de um copo de iogurte? Qual e a largura de um terreno
4 3
3 1
retangular com comprimento 4 mi e area de 2 mi2 ?
Calcular fluentemente com numeros com varios dgitos e encontrar fatores comuns e
multiplos
2. Dividir numeros com varios dgitos usando o algoritmo padrao de modo fluente.
3. Somar, subtrair, multiplicar e dividir, fluentemente, numeros decimais com varios dgitos
usando o algoritmo padrao para cada operacao.
4. Encontrar o maximo divisor comum de dois numeros inteiros menores ou iguais a 100
e o mnimo multiplo comum de dois numeros inteiros inferiores ou iguais a 12. Usar
a propriedade distributiva para expressar a soma de dois numeros inteiros entre 1 e 100
como um multiplo da soma de dois numeros inteiros que nao possuem um fator comum.
Por exemplo, expressar 36 + 8 como 4 (9 + 2).
Aplicar e estender os conhecimentos anteriores sobre numeros (inteiros) para o sistema

dos numeros racionais
5. Compreender que os numeros positivos e negativos sao usados juntos para descrever
quantidades ou valores que tem direcoes opostas (e.g., temperatura acima/abaixo de zero,
a elevacao acima/abaixo do nvel do mar, creditos/debitos, carga eletrica positiva/nega-
tiva); usar numeros positivos e negativos para representar quantidades em contextos do
mundo real, explicando o significado do 0 (zero) em cada situacao.
6. Compreender um numero racional como um ponto na reta numerica. Estender a represen-

tacao da reta numerica e os eixos coordenados estudados anteriormente para representar
pontos com coordenadas negativas na reta numerica e no plano.
(a) Reconhecer os numeros de sinais opostos como indicativo de locais em lados opos-
tos da reta numerica em relacao ao 0; reconhecer que o oposto do oposto de um
numero e o proprio numero, e.g., (3) = 3 e que 0 e o oposto dele mesmo.
66
(b) Compreender que os sinais das coordenadas de um par ordenado indicam em que
quadrante do plano o ponto esta localizado; reconhecer que quando dois pares orde-
nados diferem apenas pelos seus sinais, as posicoes dos pontos estao relacionadas
por reflexoes em um ou em ambos os eixos.
(c) Localizar e posicionar numeros inteiros e numeros racionais em representacoes hori-

zontais e verticais da reta numerica; localizar e posicionar pares de numeros inteiros
e outros numeros racionais em um plano coordenado.
7. Entender a relacao de ordem e valor absoluto de numeros racionais.
(a) Interpretar desigualdades como afirmacoes sobre a posicao de dois numeros repre-
sentados na reta numerica. Por exemplo, interpretar 3 > 7 como uma afirmacao
de que 3 esta localizado a direita de 7 na reta numerica orientada da esquerda
para a direita.
(b) Escrever, interpretar e explicar as relacoes de ordem para numeros racionais em

contextos do mundo real. Por exemplo, escrever 3 C > 7 C para indicar o fato
de que 3 C e mais quente que 7 C.
(c) Compreender o valor absoluto de um numero racional como a sua distancia ate 0
na reta numerica; interpretar o valor absoluto como a magnitude de uma quantidade
positiva ou negativa em uma situacao do mundo real. Por exemplo, para um saldo
de conta de 30 dolares, escrever | 30| = 30 para descrever o tamanho da dvida
em dolares.
(d) Distinguir as comparacoes de valor absoluto das relacoes de ordem. Por exemplo,
reconhecer que um saldo de conta menor do que 30 dolares representa uma dvida
maior que 30 dolares.
8. Resolver problemas matematicos e do mundo real marcando-se pontos em todos os quatro

quadrantes do plano coordenado. Incluir o uso de coordenadas e valor absoluto para
encontrar as distancias entre os pontos que possuem as primeiras coordenadas iguais ou
as segundas coordenadas iguais.
Wu deixa claro logo de incio que o conceito de divisao de fracoes esta na base de toda
a discussao de fracoes nessa serie. Wu usara este conceito de forma explcita para explicar
razao, taxa e porcentagem.
67
Divisao de fracoes (conclusao)
(1) E NTENDENDO O CONCEITO DA DIVIS AO POR MEIO DA DEFINIC AO DADA A PARTIR
DA MULTIPLICAC AO : Wu considera importante recordar inicialmente a definicao apre-

sentada na serie anterior para a divisao de fracoes: dadas A, B e C fracoes, com C 6= 0,
A C = B se A = B C.
Neste contexto, B e chamado de quociente da divisao. Como B C significa B copias

de C, entao a divisao A C mede quantas copias de C existem em A. Essa definicao
exibe a divisao com a interpretacao de medicao. Wu alerta entao para uma questao sutil:
como saber que sempre existe o quociente B de duas fracoes A e C (C 6= 0) quaisquer?
Aqui, Wu sugere que se suponha que tal B exista para entao determinar qual seria sua
expressao em termos dos numeradores e denominadores de A e C . Feito isto, mostra-se
que esta expressao explcita para B de fato satisfaz a condicao A = B C. Wu inicia com
um exemplo: sejam as fracoes A = 3
4 e C = 23 . Suponha que B e uma fracao tal que
3 2
B= .
4 3
Pela definicao de divisao de fracao, isto significa que B deve satisfazer
3 2
= B , (5.1)
4 3
2
isto e, deve existir B copias de 3 em 34 . Wu observa que descobrir quantas copias de 2
3
3
cabem em 4 pode ser algo difcil, porem, com o uso do fato fundamental sobre fracoes
equivalentes, isso se torna mais simples. Observando que 23 = 12
8
e 34 = 12
9
, entao devemos
8 9
calcular quantas copias de 12 existem em 12 , isto e, queremos encontrar a fracao B que
satisfaz a igualdade
9 8
= B .
12 12
9 1 8 1
Para Wu, e facil verificar que a resposta e 8 , uma vez que 8 de 12 e 12 e nove copias de
1 9
12 e 12 . De forma alternativa, pela lei do cancelamento (p. 54),
9 8 9
= ,
8 12 12
de modo que
9 33 3 3
B= = = . (5.2)
8 24 2 4
Wu ressalta que o procedimento descrito acima nao prova que 32 34 e o quociente 34 23 ,
mas, sim, que, caso ele exista, entao esse devera ser o resultado. Nesse momento, se faz
68
3
necessario verificar se, de fato, 2 34 satisfaz a Equacao (5.1). Com efeito, usando-se
as leis associativa e comutativa da multiplicacao de fracoes, constamos que

3 3 2 3 2 3 3 3
= = 1 = .
2 4 3 2 3 4 4 4
(2) D ESCOBRINDO A F ORMULA DA DIVIS AO DE DUAS FRAC OES A PARTIR DA OBSER -
VAC AO DE PADR OES PRESENTES EM EXEMPLOS : Wu propoe que a formula geral da

divisao de duas fracoes seja estabelecida por meio da regularidade observada em exem-
plos numericos. Para isso, Wu formaliza o raciocnio descrito no item anterior: se
3 2
B= ,
4 3
entao, por definicao da divisao, temos que B e a fracao que satisfaz: 3
4 = B 23 , condicao
esta que pode ser escrita, de forma equivalente, a 33
34 = B 42
43 , ou, ainda,
33 42
= B .
12 12
Agora, por inspecao e pelo uso da lei do cancelamento (p. 54) podemos concluir que
33
B=
42
e, sendo assim,
3 2 33 3 3
=B= = .
4 3 42 4 2
Wu sugere que, em sala de aula, varias situacoes desse tipo sejam trabalhadas para que
os alunos percebam, por exemplo, que
2 7 2 8
= .
5 8 5 7
Esse raciocnio e considerado por Wu suficiente para estabelecer a formula geral da di-
visao de fracoes: dadas as fracoes m
n e k` , com k
` 6= 0, tem-se
m k m `
= .
n ` n k
Essa e a regra conhecida como a regra de inverter e multiplicar[a] , uma habilidade
bastante usada no calculo da divisao de fracoes.
Wu destaca que esse tipo de raciocnio tambem e importante por outra razao: ele incor-
pora uma habilidade que permite resolver varios problemas. Wu exemplifica:
[a] Aqui no Brasil, dizemos que a regra da divisao de fracoes e: repete-se a primeira fracao e multiplica-se pelo
inverso da segunda fracao.

69
Uma haste de 43 38 metros de comprimento e cortada em pedacos de 5

3 metros
de comprimento. Quantos pedacos desse comprimento podemos obter com
esta haste?
5
Seja B a fracao tal que B copias de 3 metros (o comprimento de cada pedaco) remontam
43 38 metros (o comprimento da haste). Desta maneira, existe uma situacao analoga a da
Equacao (5.1):
3 5
= B .
43 (5.3)
8 3
Considerando a definicao de divisao, Wu observa que B deve ser o quociente de um
problema de divisao, a saber,
3 5 347 5
B = 43 =
8 3 8 3
347 3
= (inverter e multiplicar)
8 5
1
= 26 .
40
1 1
A resposta e 26 pedacos com 40 de sobra. Wu, em seguida, instiga: o que significa 40 ?
Para responder a essa questao, Wu afirma que e necessario permitir que a Matematica
fale por ela mesma e que os estudantes do nvel K-6 comecem a ser expostos a este tipo
raciocnio: tomando-se a Equacao (5.3), temos que

3 1 5 1 5
43 = 26 = 26 +
8 40 3 40 3

5 1 5
= 26 + . (propriedade distributiva)
3 40 3
Assim, Wu esclarece que, observando-se a ultima linha, percebe-se explicitamente que

43 38 e igual a 26 copias do pedaco de 5
3 metros junto com 1
40 do pedaco de 5
3 metros. Este
1
e o significado matematico dado a 40 .
Wu considera que duas observacoes sao pertinentes nesse contexto: (1) o processo inverter-
e-multiplicar pode ser uma ferramenta eficaz no raciocnio matematico; (2) a compre-
ensao da divisao passa, em ultima analise, pela compreensao da multiplicacao. Esse
exemplo mostra nao somente a compreensao do porque deve-se usar a divisao para resol-
ver esse tipo de problema (isso vem da afirmacao multiplicativa da Equacao (5.3)) mas,
1
tambem a descoberta do significado de 40 . Para Wu, a compreensao da divisao requer
uma base solida em multiplicacao de fracoes.
(3) T RABALHANDO A DIVIS AO DE FRAC OES POR MEIO DA INTERPRETAC AO PARTITIVA
DA DIVIS AO : Wu expoe um outro problema que pode ser trabalhado a divisao de fracoes,
so que agora com outra interpretacao para a divisao, a interpretacao partitiva.
70
A capacidade de um tanque de agua e de 61 galoes e pode ser enchido por

19 12 baldes de agua. Qual e a capacidade do balde?
Antes de resolver propriamente este problema, Wu sugere que a divisao seja motivada
pensando num problema mais simples:
A capacidade de um tanque de agua e de 61 galoes e pode ser enchido por

19 baldes de agua. Qual e a capacidade do balde?
Wu considera que assim e facil imaginar que estamos particionando 61 em 19 partes

iguais e que a capacidade do balde e o tamanho de uma dessas partes. Neste caso,
a solucao e dada por 61 19, de modo que pelo raciocnio da fracao como uma divisao
(ver pagina 48), a capacidade do balde e de 61
19 = 3 19
4
galoes. Por analogia, a solucao do
problema original pode ser obtida substituindo 19 por 19 12 e, da mesma maneira, obtida
usando divisao.
Para Wu, compreendido este raciocnio, pode-se entao dizer que a divisao de 61 19 12
e tambem uma divisao por particao no sentido de que ela da o tamanho de uma parte
quando 61 e dividido em 19 12 partes iguais.
Operacoes aritmeticas com numeros decimais (com um numero finito de casas decimais)
(1) D EFINIC AO DE FRAC AO COMPLEXA : uma vez que, na serie anterior, fracoes ja foram
apresentadas como o resultado de uma divisao, isto e, se m e n sao numeros inteiros,
com n 6= 0, entao m
n = m n, Wu propoe uma nova notacao para a divisao de fracoes:
m
reescrever n k` como
m
n
k
,
`
retirando o smbolo completamente. Para Wu, nao ha nenhuma razao para usar dois
smbolos quando um e suficiente e, uma vez que a notacao de fracao e o conceito de
fracao sao mais fundamentais, a opcao sera pela notacao mn .
A divisao entre duas fracoes, nesta nova notacao para a divisao, e o que Wu chama de
uma fracao complexa. Assim, se A e B sao fracoes e B 6= 0, entao A
B e uma fracao com-
plexa, onde A e B sao chamados numerador e denominador, respectivamente, da fracao
complexa. Wu ressalta que esta terminologia e consistente com o conceito usual de nu-
merador e denominador, porque uma fracao comum e tambem uma fracao complexa,
dado que se m e n sao numeros inteiros (n 6= 0), entao
m
m
= 1
n.
n 1
71
Wu mostra que o fato fundamental sobre fracoes equivalentes tambem e valido para as fra-
coes complexas, ou seja, se D e uma fracao qualquer diferente de zero, entao
DA A
= . (5.4)
DB B
A validade da Igualdade (5.4) e decorrente da regra inverter e multiplicar para a divisao
a0 b0 d0
de fracoes. De fato, considere A = a, B= b eD= d, entao
a0 d 0
DA a0 d 0 db a0 b
= da
d 0 b0
= = ,
DB db
b0 d 0 ad ab0
onde, na ultima etapa, usamos o fato fundamental sobre fracoes equivalentes. Ao aplicar
a regra inverter e multiplicar novamente, temos que
a0
a0 b A
= a
b0
= ,
ab0 b
B
o que verifica que o fato fundamental sobre fracoes equivalentes continua valido para
as fracoes complexas.
(2) A DIVIS AO DE N UMEROS DECIMAIS VISTA COMO UMA DIVIS AO DE N UMEROS IN -
TEIROS : assim como no caso da adicao, subtracao e multiplicacao de numeros decimais,

os calculos da divisao de numeros decimais (com um numero finito de casas decimais)
sao reduzidos aos calculos com numeros inteiros.
Wu considera que e suficiente olhar para alguns casos especiais, porque fica claro que
o raciocnio e completamente geral. Considere, por exemplo, 1,0027 8,5, o qual po-
1,0027
demos reescrever como 8,5 . Recordando a definicao de numeros decimais (com um
numero finito de casas decimais) como fracoes decimais, temos:
10027
1,0027 104
= 85
8,5 10
10027
104
104
= 85 4
(Igualdade (5.4))
10 10
10027
= .
85000
Assim, a divisao de 1,0027 por 8,5 e o mesmo que a divisao dos numeros inteiros 10027
por 85000.
Wu chama a atencao para o fato de que se dividimos um numero decimal (com um numero
72
finito de casas decimais) por outro, esperamos que o quociente seja expresso como um
numero decimal (com um numero finito de casas decimais) em vez de uma fracao. In-
felizmente, o quociente nao sera, na maioria das vezes, um numero decimal (com um
numero finito de casas decimais), mas um numero decimal com um numero infinito de
casas decimais, porem, esse assunto so sera tratado na proxima serie (K-7).
Porcentagem
(1) D EFINIC AO DE PORCENTAGEM COMO UMA FRAC AO COMPLEXA : Wu define porcen-

N
tagem como uma fracao complexa cujo denominador e 100. O numero 100 , onde N e uma
fracao, e chamado de N por cento e denotado por N%. Wu menciona que, geralmente,
e dado aos alunos uma descricao intuitiva de porcentagem: N% de alguma coisa e in-
terpretado como a totalidade de N partes de algo que e dividido em 100 partes iguais.
A proposta de Wu e que seja dada uma definicao mais precisa, usando a definicao de
porcentagem como uma fracao complexa e a definicao de multiplicacao de fracoes, pos-
sibilitando ao aluno perceber que a ideia intuitiva esta correta. Para esclarecer a definicao,
Wu utiliza como exemplo a seguinte afirmacao:
7 12 % de 512 dolares significa a totalidade de 7 12 partes quando dividimos 512 dolares

em 100 partes iguais.
Wu observa que, como 7 12 % e uma fracao, a definicao de multiplicacao de fracao implica

que

1 1 7 12 1 1
7 % de 512 = 7 % 512 = 512 = 7 512 .
2 2 100 2 100
1
Novamente, pela definicao de multiplicacao de fracao, 100 512 e uma parte quando 512
e dividido em 100 partes iguais. Assim, o produto 7 12 ( 100
1
512) equivale a

7 12 copias de 1
100 512 ,
que e, portanto,
7 12 partes quando 512 e dividido em 100 partes iguais.
Wu esclarece que esse raciocnio possibilita ver a porcentagem de duas formas. De um

lado, a porcentagem nao e apenas uma fracao, mas, sim, uma fracao complexa de deno-
minador 100. Por outro lado, a porcentagem e um numero e Wu enfatiza que a vantagem
desta segunda leitura e que podemos aplicar tudo o que sabemos sobre fracoes para cal-
cular com porcentagens.
73
(2) T IPOS TRADICIONAIS DE PROBLEMAS ENVOLVENDO PORCENTAGEM : Wu expoe que,

utilizando a ideia de que porcentagem e uma fracao, e possvel tratar qualquer problema
envolvendo porcentagem como um problema ja usual (envolvendo fracoes). Wu apresenta
as vantagens dessa definicao resolvendo quatro problemas classicos sobre porcentagem,
sao eles:
(1) Quanto e 45% de 70?

5
(2) Expressar 16 como uma porcentagem.
(3) Quantos porcento de 70 equivale a 45?
(4) 70 e 45% de que numero?
Vejamos como Wu propoe resolver cada um desses problemas.
(1) Por definicao de multiplicacao de fracao, a resposta e

45 3150
45% 70 = 70 = = 31,5.
100 100
(2) Se 5
16 = C%, entao 5
16 = C 100
1
. Multiplicando-se ambos os membros por 100
encontramos que
5 1
C = 100 = 31 .
16 4
Entao, 5
16 = 31 14 %.
(3) Digamos que 45 e N% de 70. Assim, pela definicao de multiplicacao de fracao,
tem-se 45 = N% 70. Logo,
1 45 100 2
45 = N 70 e N = = 64 .
100 70 7
A resposta e, portanto, 64 27 %.
(4) Seja N esse numero. Entao temos que 70 = 45% N = N 45%, e, portanto, pela
definicao da divisao,
70 70 100 7000 1
N= = 45 = 70 = = 153 .
45% 100
45 45 3
Wu, porem, chama a atencao para o fato de que os alunos experimentam grandes difi-
culdades na aprendizagem de porcentagem. Wu considera que pode haver muitas razoes,
mas e fato que, se nao for dito aos alunos que porcentagem e mais do que uma sim-
ples ideia vaga sobre parte de 100, entao eles nao terao as ferramentas necessarias para
a aprendizagem do conceito. No entanto, Wu acredita que, com a definicao de porcen-
tagem como uma fracao complexa, e possvel desenvolver cada passo de cada uma das
74
solucoes dos problemas acima baseando-se inteiramente no que os alunos ja sabem sobre
a multiplicacao e divisao de fracoes. Isso nao e um raciocnio sutil e nao ha nenhuma
adivinhacao, afirma Wu.

Como os livros apresentam fracoes de fracoes? [p. 87]
Como os livros apresentam a tecnica de inverter e multiplicar? [p. 90]
De que tipo sao os problemas apresentados sobre divisao de fracoes? [p.90]
Como porcentagens sao apresentadas? [p. 90]
75
6 Analise de Duas Colecoes de Livros

Didaticos do PNLD
Nesse captulo tentamos responder as questoes levantadas no final dos captulos anteriores a
partir das observacoes realizadas nas colecoes dos livros didaticos escolhidos (Aprender Juntos
Matematica de Roberta Taboada e Angela Leite e Matematica de Edwaldo Bianchini). Vale
salientar que, independentemente da motivacao dada pelo trabalho do Wu, consideramos que
essas perguntas sao, em si, pertinentes para o proprio ensino de fracoes.
1. Como os livros didaticos analisados definem o que e uma fracao? Eles o fazem usando
apenas metaforas e analogias?
Nossa analise: os livros nao definem fracao como um numero mas, sim, como uma
notacao de situacoes em que e preciso representar parte de um todo. Sao apresentados
apenas exemplos e, a partir desses exemplos, definem-se nomenclaturas relacionadas aos
termos de uma fracao como pode ser observado nos exemplos expostos nas Figuras 6.1 e
6.2.
Figura 6.1: Definicao apresentada para fracao (Taboada e Leite, 4o ano, p. 107).
2. Os livros didaticos analisados usam figuras geometricas ao inves de suas dimensoes (com-
primento, area, volume) como modelos de fracoes?
Nossa analise: sim. Ambas as colecoes usam figuras geometricas sem a preocupacao
de chamar a atencao para as dimensoes envolvidas. O que observamos com frequencia
76
Figura 6.2: Introducao a ideia de fracao (Bianchini, 6o ano, p. 141 e p. 142).

77
e o uso da expressao parte pintada (ver Figura 6.3). No livro do 6o ano ainda ha um
exerccio cuja resposta sugerida no livro do professor induz o leitor a pensar erroneamente
que uma fracao so pode ser considerada quando a figura e dividida em partes de igual
forma (Figura 6.4) e que, assim, partes com formas diferentes nunca poderiam ter uma
mesma area.
Figura 6.3: Comparacao das fracoes com mesmo denominador (Taboada e Leite, 4o ano,
p. 113).
Figura 6.4: Exerccio sobre o conceito de fracao (Bianchini, 6o ano, p. 145).
3. Os livros didaticos analisados estabelecem alguma conexao entre as fracoes e a reta

numerica?
Nossa analise: na colecao do Ensino Fundamental I, encontramos algumas conexoes das

fracoes com a reta numerica, mas elas sao isoladas. Uma conexao que vale ressaltar e
o uso da reta numerica na comparacao de fracoes (Figura 6.5). Mais adiante, o livro reve
as fracoes equivalentes sem nenhuma referencia ao recurso ja utilizado da reta numerica
para comparacao de fracoes. No livro do 6o ano, ha uma subsecao intitulada A reta
numerica dentro do topico Os numeros racionais na forma decimal e suas operacoes
onde se apresenta a associacao dos numeros racionais (incluindo os naturais e os numeros
78
decimais) com os pontos da reta numerica (Figura 6.6). No entanto, nao ha nenhum traba-
lho posterior relacionando as fracoes com a reta numerica nos exerccios ou no desenvol-
vimento do conteudo. Nas duas colecoes, a reta numerica aparece fortemente associada,
quase que exclusivamente, aos numeros decimais.
Figura 6.5: Utilizacao da reta numerica para explicar comparacao de fracoes (Taboada e Leite,
5o ano, p. 103 e p. 105).
4. Como os livros didaticos analisados definem que duas fracoes sao iguais? Como eles
apresentam as fracoes equivalentes?
Nossa analise: nao ha uma definicao de igualdade de fracoes. O que se observa e a

definicao de fracoes equivalentes por meio visual, isto e, de que fracoes equivalentes sao
fracoes que representam a mesma parte do todo e usando o sinal de igual (=) entre as
fracoes para indicar este fato, sem nenhuma explicacao, como no exemplo da Figura 6.7.
5. Como os livros didaticos analisados definem que uma fracao e menor do que outra? Como
eles ensinam a comparar fracoes? Os livros analisados apresentam a regra do produto
cruzado?
Nossa analise: na colecao dos anos finais do Ensino Fundamental I, encontramos quatro
procedimentos distintos para comparar duas fracoes: por meio visual quando as fracoes
possuem o mesmo denominador (Figura 6.3), utilizando a representacao na reta numerica
(Figura 6.5), por meio de uma comparacao de ambas com uma fracao padrao (Figu-
79
Figura 6.6: Associacao de um numero racional com um ponto na reta numerica (Bianchini,
6o ano, p. 212).
Figura 6.7: Apresentacao das fracoes equivalentes (Bianchini, 6o ano, p. 156).

80
ra 6.8) e substituindo-as por fracoes equivalentes (Figura 6.9). No entanto, os procedi-

mentos sao apresentados isoladamente sem qualquer conexao entre eles. Ja na colecao
dos anos iniciais do Ensino Fundamental II, a comparacao de duas fracoes baseia-se em
trocar as fracoes originais por fracoes equivalentes de modo a comparar duas fracoes
com o mesmo denominador. Em ambas as colecoes, nao ha mencao a regra do produto
cruzado.
1
Figura 6.8: Comparacao de fracoes por meio da comparacao com a fracao padrao 2 (Taboada e
Leite, 5o ano, p. 172).
Figura 6.9: Comparacao de fracoes fazendo uso de fracoes equivalentes (Taboada e Leite,
5o ano, p. 173).
6. Os livros analisados passam a ideia de que toda fracao deve ser obrigatoriamente escrita
em sua forma reduzida?
Nossa analise: na colecao do 4o e 5o anos, menciona-se a fracao irredutvel, porem nao

se exige, em nenhum momento, que a resposta final de um problema esteja na forma
reduzida. Isto ja nao acontece na colecao do Ensino Fundamental II, onde o autor sempre
salienta nos enunciados dos exerccios que a resposta deve estar na forma simplificada,
isto e, na forma reduzida (Figura 6.10).
7. Como os livros analisados apresentam fracoes mistas? Eles dao alguma aplicacao para
este tipo de fracao?
81
Figura 6.10: Exigencia da simplificacao de fracoes (Bianchini, 6o ano, p. 171, p. 185 e p. 191).
82
Nossa analise: no 5o ano, as fracoes mistas aparecem como uma classificacao das fracoes
quando sao apresentadas as nomenclaturas dos tipos de fracoes: proprias, improprias e
aparentes. Em sua definicao, aparece a ideia de que uma fracao mista e uma fracao que
representa mais do que um inteiro, porem sao raras as aplicacoes dessa fracao, aparecendo
apenas nos exemplos iniciais, como na Figura 6.11. Ja nos exerccios, sao exploradas
somente a escrita da fracao mista representada num modelo visual, como nos exerccios
expostos na Figura 6.12.
Figura 6.11: Apresentacao da forma mista e fracoes improprias (Taboada e Leite, 5o ano, p. 78).
Figura 6.12: Exerccios sobre formas mistas (Taboada e Leite, 5o ano, p. 82).
83
8. Como os livros analisados apresentam a soma de fracoes quaisquer? Eles enfatizam

a continuidade conceitual com a soma de inteiros? Como o mnimo multiplo comum
se enquadra nesta situacao?
Nossa analise: a soma de fracoes e apresentada, inicialmente, por meio visual com
fracoes de mesmo denominador e, quando sao apresentadas as fracoes com denomina-
dores diferentes, utilizam-se as fracoes equivalentes, como exposto nas Figuras 6.13 e
6.14. A utilizacao do mmc para somar fracoes so aparece no livro do 6o ano como uma
observacao de que o mmc pode ser usado para obter fracoes equivalentes, no entanto, nao
se enfatiza seu emprego. Nas colecoes analisadas, nao ha nenhuma conexao entre a soma
de fracoes e a soma de inteiros o que, segundo Wu, seria perfeitamente viavel com o uso
da reta numerica.
9. Como os livros analisados apresentam a multiplicacao de fracoes, em especial a multipli-

cacao de um inteiro por uma fracao e a multiplicacao de uma fracao por um inteiro?
Nossa analise: as duas colecoes tem tratamentos muito distintos para a multiplicacao.
Na colecao do Ensino Fundamental I, a multiplicacao so aparece no livro do 5o ano e, para
cada tipo de multiplicacao, sao trabalhadas as ideias matematicas diferenciadas em cada
um. A abordagem utilizada para multiplicacao de um inteiro por uma fracao e a de que
a multiplicacao e uma soma de parcelas iguais, transformando o produto em uma adicao
de fracoes (ver Figura 6.15). Para a multiplicacao de uma fracao por um inteiro, o livro
emprega o aspecto de que o inteiro e dividido em partes iguais e se toma algumas dessas
partes (Figura 6.16). Ja o produto de duas fracoes quaisquer e trabalhado exclusivamente
por meio de ilustracao da divisao de areas (Figura 6.17) e a formula do produto nao
e apresentada. No livro do 6o ano, a multiplicacao aparece dividida em dois topicos
(quando um dos fatores e um numero natural e quando os dois fatores sao escritos na
forma de fracao) dentro do item Operacoes com numeros racionais na forma de fracao,
mas apesar de aparecer como topicos separados, nao e dada uma interpretacao diferente
para cada topico. Apenas sao apresentados exemplos nos diferentes casos, onde o calculo
recai na utilizacao do algoritmo da multiplicacao de fracoes (Figura 6.18). No caso da
multiplicacao de duas fracoes quaisquer, o autor tambem introduz o assunto por meio de
uma ilustracao da divisao de areas (Figura 6.19). Contudo, o trabalho desenvolvido em
seguida e todo voltado apenas para o algoritmo da multiplicacao de fracoes.
10. A formula do produto de fracoes, m

n k` = mk
n` = mk
n` , e justificada?
Nossa analise: nao.
11. A formula para a area de um retangulo com dimensoes fracionarias e justificada?

84
Figura 6.13: Adicao de fracoes com mesmo denominador (Taboada e Leite, 4o ano, p. 194 e
p. 195).
Figura 6.14: Exemplo de adicao de fracoes com mesmo denominador (Bianchini, 6o ano, p. 170
e p. 171).
85
Figura 6.15: Multiplicacao de um numero inteiro por uma fracao (Taboada e Leite, 5o ano,
p. 230).
Figura 6.16: Multiplicacao de uma fracao por um numero inteiro (Taboada e Leite, 5o ano,
p. 231).
Figura 6.17: Multiplicacao de fracoes (Taboada e Leite, 5o ano, p. 232).

86
Figura 6.18: Abordagem dada a multiplicacao de um numero inteiro por uma fracao e vice-
versa (Bianchini, 6o ano, p. 180 e p. 181).
Figura 6.19: Multiplicacao de fracoes (Bianchini, 6o ano, p. 183).

87
Nossa analise: nao. Na verdade, o que se apresenta e a formula e, entao, ela e aplicada
com qualquer tipo de numero, sem nenhuma explicacao adicional.
12. Como os livros analisados apresentam fracoes de fracoes?
Nossa analise: as fracoes de fracoes aparecem no contexto da multiplicacao de fracoes.

Em ambas as colecoes, constatamos a presenca de uma apresentacao dessa ideia por meio
de representacoes em modelos visuais, como pode ser observado nas Figuras 6.17 e 6.19,
onde se estabelece a troca do de por para a realizacao da operacao aritmetica.
13. Como os numeros decimais com um numero finito de casas decimais sao definidos?
Nossa analise: em ambas as colecoes, os numeros decimais sao definidos como uma
notacao para fracao decimal e, em seguida, eles sao apresentados na classe de ordens do
sistema de numeracao decimal, como pode ser observado nas Figuras 6.20 e 6.21.
Figura 6.20: Introducao aos numeros decimais (Taboada e Leite, 4o ano, p. 129).
Figura 6.21: Igualdade de decimais com ordens diferentes (Bianchini, 6o ano, p. 209).
14. Como os livros analisados justificam, por exemplo, que 2,70 = 2,7?
88
Nossa analise: esse tipo de igualdade e justificada pela equivalencia de fracoes decimais,
usando um modelo visual, como mostram as Figuras 6.22 e 6.21.
Figura 6.22: Justificativa para igualdade de numeros decimais em decimos e centesimos (Tabo-
ada e Leite, 4o ano, p. 154).
15. Os livros analisados justificam os algoritmos das operacoes com numeros decimais com
um numero finito de casas decimais?
Nossa analise: na colecao das series finais do Ensino Fundamental I, nao ha nenhuma
justificativa para os algoritmos das operacoes com numeros decimais. Esses algoritmos
aparecem com modelos a serem seguidos, sem nenhuma explicacao, como pode ser ob-
servado na Figura 6.23[a] . Ja no livro do 6o ano, a justificativa dos algoritmos e fundamen-
tada nas operacoes com fracoes decimais, como pode ser visto nos exemplos expostos nas
Figuras 6.24, 6.25 e 6.26.
Figura 6.23: Algoritmo da adicao com numeros decimais (Taboada e Leite, 4o ano, p. 218).
[a] A
proposito, esta figura pode sugerir que, ao se somar dois numeros decimais, as partes inteira e decimais
podem ser somadas de forma independente, o que nao e sempre o caso.
89
Figura 6.24: Justificativa da adicao de numeros decimais por meio das fracoes decimais (Bian-
chini, 6o ano, p. 213).
Figura 6.25: Justificativa da multiplicacao de numeros decimais por meio das fracoes decimais
(Bianchini, 6o ano, p. 218).
Figura 6.26: Justificativa da divisao de numeros decimais por meio das fracoes decimais (Bian-
chini, 6o ano, p. 226).
16. As propriedades comutativa, associativa e distributiva da multiplicacao sao apresentadas?
Nossa analise: essas propriedades so aparecem explicitamente na colecao do Ensino Fun-

damental II. No entanto, elas so sao relacionadas com as operacoes com numeros naturais
no 6o ano e com os numeros inteiros no 7o ano e, em nenhum momento, e dito que essas
propriedades sao validas no contexto dos numeros racionais. Elas sao apenas utilizadas
sem nenhuma explicacao.
17. Como a divisao de fracoes e apresentada? E feita de casos simples para casos mais
complicados?
Nossa analise: no livro do 5o ano so e trabalhada a divisao de uma fracao por um numero
inteiro e, para isso, e usado o recurso da representacao da fracao num modelo visual de
area (Figura 6.27). A regra para a divisao de fracoes nao e mencionada. Ja no livro
do 6o ano, o estudo da divisao e dividido em tres casos: quando o divisor e um numero
natural; quando o dividendo e um numero natural e quando a divisao envolve duas fracoes
(exemplos nas Figuras 6.28, 6.29 e 6.30). Assim como na multiplicacao, apesar dessa
separacao em casos, o livro nao expoe ideias matematicas diferentes para cada situacao.
90
Em todos os casos, a finalizacao dos exemplos remete ao uso direto da regra da divisao
(sem sua explicacao).
Figura 6.27: Divisao de uma fracao por um numero inteiro (Taboada e Leite, 5o ano, p. 238).
18. Como os livros analisados apresentam a tecnica de inverter e multiplicar?
Nossa analise: como uma regra, sem justificativa e que apenas funciona.
19. De que tipo sao os problemas apresentados sobre divisao de fracoes?
Nossa analise: nao e apresentado nenhum problema contextualizado para divisao de duas
fracoes, inclusive na introducao do assunto, como mostra a Figura 6.30. Nos exerccios,
a divisao entre fracoes aparece apenas em questoes de efetuar calculos diretos como
exemplificado na Figura 6.31.
20. Como porcentagens sao apresentadas?
Nossa analise: as porcentagens sao apresentadas inicialmente associadas as fracoes com

denominador 100 e elas sao trabalhadas em problemas do tipo porcentagem de uma quan-
tidade. No 5o ano, sao exploradas somente as porcentagens de 5%, 10%, 20%, 25% e
91
Figura 6.28: Divisao envolvendo fracoes, onde o divisor e um numero natural (Bianchini,
6o ano, p. 188).
Figura 6.29: Divisao envolvendo fracoes onde o dividendo e um numero natural (Bianchini,
6o ano, p. 189).
Figura 6.30: Divisao de fracoes (Bianchini, 6o ano, p. 190).

92
Figura 6.31: Exerccios de divisao de fracoes (Bianchini, 6o ano, p. 191).
50%. No 6o ano, e retomada a porcentagem qualquer de uma quantidade e sao trabalha-

dos problemas do tipo porcentagem equivalente a uma quantidade para que se encontre
o todo. No trabalho com as porcentagens, e utilizada sempre a transformacao da porcen-
tagem em uma fracao e os calculos sao efetuados com os conhecimentos ja adquiridos
sobre operacoes com fracoes.
93
7 Consideracoes Finais
No que se refere ao ensino de fracoes, pela analise do Common Core, percebemos uma
distribuicao gradual dos conteudos ao longo das series escolares (do K-3 ao K-6) com o desen-
volvimento de conceitos mais basicos aos mais complexos. As tabelas que seguem fazem uma
comparacao da disposicao por serie dos conteudos relacionados a fracao entre o proposto pelo
Common Core e os livros didaticos analisados.
Ao longo dos anos de experiencia enquanto docentes, temos constatado, de modo geral, que
as abordagens sobre fracoes se desenvolvem por meio de exemplos que buscam mostrar como
se faz, deixando em segundo plano (ou ate mesmo omitindo) a formalizacao e sistematizacao
dos conceitos. E, nesse ponto, destacamos a descricao minuciosa que o Common Core traz de
cada item a ser abordado por serie. E, bem diferente do que estamos acostumados a ver, nao
e mencionado apenas o conteudo a ser trabalhado, mas qual a intencao do conteudo na serie.
A nosso ver, as orientacoes do Common Core sugerem um trabalho conceitual mais sistema-
tizado e consolidado possibilitando ao aluno um aprendizado com significado e continuidade
conceitual, uma vez que percebemos uma conectividade dos conceitos ja trabalhados e compre-
endidos com os novos conceitos a serem apresentados.
Nos chama atencao a abordagem das fracoes no Commom Core estar diretamente e forte-
mente ligada a reta numerica, o que parece nao ser uma pratica comum no Brasil. Acreditamos
que tal fato tenha grande influencia do trabalho de Wu, uma vez que este foi colaborador direto
na redacao do documento.
O nucleo da proposta de Wu para o conceito de fracao esta ligado ao uso e a representacao

da fracao na reta numerica. A propria definicao de fracao, considerada por Wu um item essen-
cial para a compreensao do assunto (e que esta ausente nos livros didaticos que analisamos) e
baseada na representacao da reta numerica. Do ponto de vista de Wu, esta concepcao permite
uma extensao conceitual dos conhecimentos ja adquiridos sobre numeros inteiros.
94
Serie Common Core Livros didaticos analisados

Fracao unitaria.
Representacao das fracoes em uma reta

numerica.
K-3
(3o ano EF I) Fracoes equivalentes. Ainda nao sao apresentadas as fracoes.
(8-9 anos)
Comparacao de duas fracoes com
o mesmo numerador ou o mesmo de-
nominador.
Tabela 7.1: Comparacao da disposicao dos conteudos relacionados a fracao entre o proposto
pelo Common Core e os livros didaticos analisados no nvel K-3 (3o ano EF I).

Fracoes equivalentes (explicacao por-
que uma fracao ab e equivalente a uma
fracao na
nb ).
Comparacao de duas fracoes.

Fracoes: ideias de parte e todo.
Fracoes unitarias.
Fracao de quantidade.
Compreensao de uma fracao ab , com
a > 1, como uma soma das fracoes 1b . Termos de uma fracao: numerador e
denominador.
Adicao e subtracao de fracoes com
K-4 mesmo denominador e, no caso de Equivalencia de fracoes.
(4o ano EF I) denominadores diferentes, somente
as ideias conceituais relacionadas Comparacao entre fracoes.
(9-10 anos)
as acoes de juntar e separar. Adicao e subtracao de fracoes de
Multiplicacao de um inteiro por uma mesmo numerador e adicao e subtracao
fracao. de fracoes de mesmo denominador.
Notacao decimal para as fracoes deci- Fracao decimal e numero decimal.

mais. Numeros decimais: adicao e subtracao.
Localizacao de numeros decimais na
reta numerica.
Comparacao de numeros decimais.
95
Fracoes: ideias de parte e todo (revisao

em espiral).
Fracoes equivalentes. Fracao de quantidade (revisao em espi-

ral).
Adicao e subtracao de fracoes com de-
nominadores diferentes. Fracao como divisao.
Fracao como uma divisao. Fracoes proprias e improprias.
Multiplicacao de uma fracao por um Equivalencia de fracoes.

K-5 numero inteiro ou por uma fracao.
(5o ano EF I) Comparacao entre fracoes.
(10 - 11 anos) Area de retangulo cujos comprimentos
dos lados sao fracoes. Adicao e subtracao de fracoes.
Divisao de fracoes unitarias por Simplificacao de fracoes.

numeros inteiros e numeros inteiros Numeros decimais: relacao com fra-
por fracoes unitarias. coes decimais
Adicao e subtracao de numeros deci- Operacoes com decimais.
mais.
Multiplicacao e divisao de fracao por
inteiro e entre fracoes
96

Calculo do mmc e mdc.
Numeros racionais na forma de fracao

(leitura, escrita e representacao).
Fracao como parte e todo.
Fracao como quociente.
Fracao como razao.
Multiplicacao e divisao de fracoes por Fracoes equivalentes.

fracoes. Simplificacao de fracoes.
Adicao, subtracao, multiplicacao e di- Comparacao de numeros escritos na
visao de numeros decimais com varios forma de fracao.
dgitos usando o algoritmo padrao para
cada operacao. Operacoes com numeros racionais na
forma de fracao (adicao, subtracao,
Calculo do mmc e mdc. multiplicacao, divisao, potenciacao e
K-6
(6o ano EF II) Numeros positivos e negativos. raiz quadrada).
(11 - 12 anos) Numeros racionais na forma decimal
Numero racional como um ponto na
reta numerica. (leitura, escrita e representacao).
Porcentagem. Fracao decimal.
Razao. Comparacao de numeros racionais es-

critos na forma decimal.
Taxa.
Localizacao nos numeros racionais na
Proporcao. forma decimal na reta numerica.
Relacao entre as representacoes dos

numeros racionais na forma de fracao
e decimal.
Operacoes com numeros racionais

na forma decimal (adicao, subtracao,
multiplicacao, divisao e potenciacao).
Porcentagem.
pelo Common Core e os livros didaticos analisados no nvel K-6 (6o ano EF II).
97
Precisamos dizer claramente o que e uma fracao. Uma fracao tem de ser
um numero e, assim, a definicao de uma fracao como parte de um todo
nao serve. Os alunos precisam ver que as fracoes sao a extensao natural dos
numeros inteiros, de modo que as operacoes aritmeticas (+, , e ) com
numeros inteiros podem ser transferidas de maneira natural para as fracoes.
[ ] A definicao de uma fracao (ou, de fato, qualquer numero racional) como
um ponto na reta numerica obtido por um processo de particionamento servi-
ria admiravelmente para efetuar esta transicao.
(Wu, 2005, p. 2, traducao nossa)
Em conformidade com Wu, consideramos que o trabalho com a reta numerica pode con-
figurar-se como importante instrumento no aprendizado das fracoes. Uma vantagem imediata
da utilizacao da reta numerica e a percepcao da fracao como numero, pois toda fracao pode ser
associada a um ponto da reta numerica. Desta forma, cada fracao esta relacionada a um compri-
mento de segmento de reta, o que permite formulacoes simples e precisas de conceitos basicos
como igual, menor que, maior que e equivalencia, alem de estender naturalmente para
as fracoes varias operacoes ja apresentadas para os numeros inteiros. Nessa linha de raciocnio,
a utilizacao da reta numerica permite o trabalho com o significado das operacoes em si, enten-
dendo a adicao como juntar, subtracao como tirar, multiplicacao como a ideia da disposicao
retangular e a divisao tanto como particao em partes iguais como medida.
Por outro lado, num sentido completamente contrario a proposta de Wu, constatamos nos
livros didaticos analisados a ausencia da reta numerica como suporte para trabalhar os conceitos
relacionados a fracao. E um indcio de que tal fato nao se restringe as obras analisadas e
o exposto por Marinho (2013) em sua dissertacao de mestrado:
No entanto, a introducao das fracoes por meio de medida de comprimento nao

e valorizada nas obras. Nao foram identificadas atividades que explorassem
situacoes de medicao e de divisao de um segmento de reta qualquer em partes
com a mesma medida. Quando algum exemplo relacionado a ideias de medida
de comprimento com a de fracao esta presente, ele tem um carater ilustrativo,
a ponto de poder ser retirado sem comprometer o restante do que e proposto.
(Marinho, 2013, p. 124)
Entendemos que essa simples contraposicao ja evidencia que a proposta formulada por Wu,
pode trazer contribuicoes relevantes a discussao acerca do ensino e aprendizagem de fracoes.
Em termos de ensino de fracoes, Wu aponta quatro pontos crticos, a saber:
(1) O conceito de fracao nunca e definido claramente e sua afinidade com

os numeros inteiros nao e enfatizada suficientemente.
(2) As complexidades conceituais associadas ao emprego de fracoes sao en-
fatizadas desde o incio em detrimento do conceito basico.
98
(3) As regras das operacoes aritmeticas com fracoes sao apresentadas sem
relaciona-las as regras das operacoes com numeros inteiros, com os quais
os alunos tem familiaridade.
(4) Em geral, explicacoes matematicas de quase todos os aspectos essenci-
ais do conceito de fracao ficam faltando.
Na analise dos livros didaticos, percebemos que a introducao do conceito de fracao e feita
de modo bastante superficial. De modo geral, a abordagem dos livros se desenvolve por meio
de exemplos, como se estes fossem suficientes para promover a compreensao do conceito de
fracao. Por certo, apenas exemplos nao sao suficientes para que um aluno do Ensino Funda-
mental compreenda as fracoes como um numero de forma a ampliar os conjuntos numericos ja
conhecidos.
Nao encontramos nos livros analisados nenhuma relacao das operacoes envolvendo fracoes
com as operacoes ja conhecidas com os numeros naturais. A apresentacao e explanacao das
operacoes aritmeticas com fracoes tambem e desenvolvida somente com exemplos e tal desen-
volvimento pressupoe que seja possvel compreender o conceito matematico seguindo os passos
apresentados nos exemplos. Mais ainda, o desfecho das operacoes se resume na aplicacao direta
de algoritmos sem, ao menos, uma justificativa dos procedimentos adotados.
Em relacao ao que e proposto por Wu, queremos fazer uma consideracao sobre a abordagem
com os numeros mistos. A enfase dada aos numeros mistos por Wu faz sentido no contexto
americano, uma vez que as unidades de medida nos EUA sao as do Sistema Imperial Britanico
que faz um uso significativo dos numeros mistos. Em contrapartida, no Brasil, entendemos que
nao ha tanta relevancia em se trabalhar com os numeros escritos na forma mista, uma vez que
encontramos poucas aplicacoes praticas nessa utilizacao.
O relatorio tecnico de Wu, analisado em nossa pesquisa, e um trabalho minucioso e traz

um arco completo dos conceitos relacionados as fracoes, partindo da definicao de uma fracao
aos conceitos mais complexos como taxa, razao e proporcao. No entanto, em nossa pesquisa,
decidimos nao incluir a parte final do relatorio que trata exatamente de taxa e razao, por con-
siderarmos que, mesmo com o cuidado de Wu em esclarecer os conceitos envolvidos, as ideias
apresentadas precisam ser melhor esclarecidas (talvez, em um trabalho futuro).
Nao coube a esse trabalho investigar quais sao as problematicas existentes no ensino de
fracoes, mas gostaramos de mencionar nossa inquietacao quanto a questao da formacao do
professor, o qual consideramos agente disparador de qualquer avanco ou modificacao no ensino.
Wu enfatiza que o conceito de fracao nao e algo simples, concordando com a pesquisadora
Liping Ma:
99
Uma outra observacao e que nao importa qual seja a melhoria curricular,
pois, em ultima analise, a sua implementacao cabe ao professor na sala de
aula. O livro pioneiro de Liping Ma, Saber e Ensinar Matematica Elemen-
tar, acabou com o mito de que a matematica elementar e simples. Em ne-
nhum lugar, a observacao de Ma e mais evidente do que no ensino de fracoes.
As fracoes sao difceis, nao so para os alunos, mas tambem para os seus pro-
fessores, que, em sua maior parte, sao as proprias vtimas de uma educacao
matematica pobre.
Em especial, queremos salientar que o conceito de fracao, sendo ministrado nas series ini-
ciais, fica, em sua maioria, a cargo de professores nao especialistas em Matematica e mesmo
os professores que possuem formacao matematica, frequentemente, se veem diante do problema
de desenvolver sua acao pedagogica a partir de uma formacao na qual uma serie de questoes
fundamentais na pratica escolar nao foram discutidas.
Por fim, em tempos de discussao e formulacao acerca de um novo currculo de Matematica

a ser implementado no Brasil, esperamos que o presente trabalho possa consolidar-se como
uma contribuicao a enriquecer tal discussao. Esperamos tambem que o trabalho sirva como
fonte para professores, futuros professores e pesquisadores interessados no ensino de fracoes
na Escola Basica.
100
Referencias Bibliograficas
Bianchini, E. Matematica: Bianchini. Ensino Fundamental, 7a edicao, Ed. Moderna, Sao

Paulo, 2011.
Brasil. MEC. Guia de Livros Didaticos PNLD 2013: Alfabetizacao Matematica e Ma-
tematica Ensino Fundamental Anos Iniciais. Secretaria de Educacao Basica, Ministerio da
Educacao, Braslia, 2012.
Brasil. MEC. Guia de Livros Didaticos PNLD 2014: Matematica Ensino Fundamental
Anos Finais. Secretaria de Educacao Basica, Ministerio da Educacao, Braslia, 2013.
Common Core State Standards Initiative. Common Core State Standards for Mathematics.
Washington DC, 2010. Disponvel em: <http://www.corestandards.org/Math/>. Acessado
em: outubro de 2013.
Kendall, J. Understanding Common Core State Standards. Heinle ELT, 2011.
Leong, Y. K. Mathematics K12: Crisis in Education. Mathematical Medley, v. 38, n. 1, p. 4-15,

junho, 2012. Disponvel em: <https://math.berkeley.edu/wu/Interview-MM.pdf>. Acessado
em: janeiro de 2015.
Ma, L. Saber e Ensinar Matematica Elementar. Traducao: Sara Lemos e Ana Sofia Duarte,
Gradiva, Lisboa, 2009.
Marinho, A. As Fracoes nos Livros Didaticos do Sexto Ano do Ensino Fundamental.

Dissertacao de Mestrado em Ensino de Matematica, UFRJ, Rio de Janeiro, 2013.
Quintanilha, R. Saberes Docentes de Professores dos Anos Iniciais sobre Fracoes. Dissertacao
de Mestrado em Ensino de Matematica, UFRJ, Rio de Janeiro, 2010.
SantAnna, N. da F. P. Praticas Pedagogicas para O Ensino de Fracoes Objetivando

A Introducao a Algebra. Tese de Doutorado em Educacao, Pontifcia Universidade Catolica
do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2008.
Taboada, R.; Leite, A. Aprender Juntos Matematica. Ensino Fundamental, 3a edicao, Edicoes
SM, Sao Paulo, 2011.
Wu, H.-H. Teaching Fractions According to The Common Core Standards. Technical re-
port, Department of Mathematics, University of California, Berkeley, CA, 2012 (revisado
em 2014). Disponvel em: <http://math.berkeley.edu/wu/CCSS-Fractions 1.pdf>. Acessado
em: marco de 2014.
Wu, H.-H. Teaching Fractions in Elementary School: A Manual for Teachers. Article, Ber-
keley, CA, 1998. Disponvel em: <https://math.berkeley.edu/wu/fractions1998.pdf>. Aces-
sado em: marco de 2014.
101
Wu, H.-H. Chapter 2: Fractions (Draft) - Understanding Numbers in Elementary School

Mathematics. Berkeley, CA, 2001. Disponvel em: <https://math.berkeley.edu/wu/EMI2a.
pdf>. Acessado em: marco de 2014.
Wu, H.-H. Key Mathematical Ideas in Grades 5-8. Berkeley, CA, September 12, 2005. Dis-
ponvel em: <https://math.berkeley.edu/wu/NCTM2005a.pdf>. Acessado em: marco de
2014.
Wu, H.-H. Understanding Numbers in Elementary School Mathematics. American Mathema-

tical Society, 2011.

Frações

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Frações

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Frações

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Programa de Mestrado Profissional

em Matemtica em Rede Nacional

ANA PAULA CABRAL COUTO PEREIRA

O Ensino de Fracoes na Escola Basica:

P436 Pereira, Ana Paula Cabral Couto

1. Ensino de Fracoes. 2. Currculo. 3. Common Core.

O Ensino de Fracoes na Escola Basica:

Dissertacao apresentada a Coordenacao do

M ESTRADO P ROFISSIONAL EM M ATEM ATICA EM R EDE NACIONAL PROFMAT

Humberto Jose Bortolossi

Anne Michelle Dysman Gomes

Francisco Roberto Pinto Mattos

Letcia Guimaraes Rangel

Wanderley Moura Rezende

Em especial, agradeco minha famlia.

Aos amados irmaos da CBA, pelo carinho e convivencia enquanto famlia.

Agradeco, enfim, de coracao, a todos os que me ajudaram nessa empreitada.

Dentre os conteudos de Matematica ministrados em nossas salas de aula da Escola Basica,

1.1 O Common Core State Standards nos EUA (CCSS) . . . . . . . . . . . . . . p. 11

1.3 Nossa proposta de trabalho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 19

2.1 Diretrizes gerais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 21

2.2 Campos de conhecimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 21

2.3 Orientacoes especficas ao campo Numeros e OperacoesFracoes . . . . . . . p. 21

2.4 Algumas orientacoes de Wu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 22

2.5 Algumas questoes para analise posterior . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 27

3.1 Diretrizes gerais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 29

3.2 Campos de conhecimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 29

3.3 Orientacoes especficas ao campo Numeros e OperacoesFracoes . . . . . . . p. 29

3.4 Algumas orientacoes de Wu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 31

3.5 Algumas questoes para analise posterior . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 39

4.1 Diretrizes gerais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 40

4.2 Campos de conhecimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 40

4.3 Orientacoes especficas ao campo Numeros e OperacoesFracoes . . . . . . . p. 40

4.5 Algumas orientacoes de Wu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 43

4.6 Algumas questoes para analise posterior . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 61

5.1 Diretrizes gerais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 63

5.2 Campos de conhecimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 63

5.3 Orientacoes especficas ao campo Razoes e Relacoes Proporcionais . . . . . p. 64

5.4 Orientacoes especficas ao campo O Sistema de Numeracao . . . . . . . . . . p. 64

5.5 Algumas orientacoes de Wu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 66

5.6 Algumas questoes para analise posterior . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 74

6 Analise de Duas Colecoes de Livros Didaticos do PNLD p. 75

Referencias Bibliograficas p. 100

1.1 O Common Core State Standards (CCSS) nos EUA

comecou a ser redigido em 2009 pela iniciativa da Associacao Nacional de Governadores e

O objetivo desta iniciativa? Desenvolver um conjunto de diretrizes curricula-

As imagens da Figura 1.1 extradas do vdeo <http://y2u.be/Hp3zmU8iF0E> ilustram bem

Figura 1.1: Comparacao de desempenho no Common Core.

Para fins de comparacao, apresentamos na Tabela 1.1 da pagina 14 as varias caractersticas

Entender como o Common Core difere de padroes anteriores e compreender as mudancas

Creditos por carga

No nvel K-1: (1) desenvolver a compreensao da adicao, subtracao e de estrategias para

No nvel K-6: (1) relacionar as ideias de razao/proporcao e taxa com multiplicacao e

IDADE BRASIL EUA

Figura 1.2: Adocao do Common Core nos EUA (disponvel em <http://www.corestandards.org/

Um dos colaboradores na elaboracao das orientacoes do Common Core em Matematica e o ma-

Figura 1.3: Hung-Hsi Wu.

Wu acredita que se os professores soubessem Matematica o suficiente, eles provavelmente

Nao ensinamos aos nossos professores o conhecimento necessario para o seu