Obra publicada pela Prof. Ms.

Mario Osorio Magalhães (UFPel)

Universidade Federal de Pelotas Prof. Dr. Temístocles A. C. Cezar (UFRGS)
Reitor: Prof. Dr. Antonio Cesar Profª. Dra. Beatriz Teixeira Weber (UFSM)
Gonçalves Borges Profª. Dra. Maria Cecília V. e Cruz (UFBA)
Vice-Reitor: Prof. Dr. Manoel Luiz Prof. Dr. Marcelo Badaró Mattos (UFF)
Brenner de Moraes Profª. Dra. Joan Bak (Univ. Richmond – USA)
Pró-Reitor de Extensão e Cultura: Prof. Dr. Luiz Ernani Prof. PhD Pablo Alejandro Pozzi (Universidad de Buenos
Gonçalves Ávila Aires).
Pró-Reitora de Graduação: Prof. Dra.Eliana Póvoas Brito Prof. Tommaso Detti (Università Degli Studi di Siena)
Pró-Reitor de Pesquisa e Pós-Graduação: Prof. Dr.
Manoel de Souza Maia Editor: Prof. Dr. Aristeu Elisandro Machado Lopes
Pró-Reitor Administrativo: Eng. Francisco Carlos Gomes Editoração e Capa: Paulo Luiz Crizel Koschier
Luzzardi
Pró-Reitor de Planejamento e Desenvolvimento: Prof. Ms. Editora e Gráfica Universitária
Élio Paulo Zonta R Lobo da Costa, 447 – Pelotas, RS – CEP 96010-150 |
Pró-Reitor de Recursos Humanos: Admin. Roberta Fone/fax: (53)3227 8411
Trierweiler e-mail: editora@ufpel.edu.br
Pró-Reitor de Infra-Estrutura: Mario Renato Cardoso
Amaral
Impresso no Brasil
Pró-Reitora de Assistência Estudantil: Assistente Social
Edição: 2011-2012
Carmen de Fátima de Mattos do Nascimento ISSN – 1516-2095
Diretor da Editora e Gráfica Universitária: Prof.
Dr.Volmar Geraldo da Silva Nunes
Gerência Operacional: Carlos Gilberto Costa da Silva
Dados de catalogação na fonte:
Aydê Andrade de Oliveira - CRB - 10/864
CONSELHO EDITORIAL História em Revista / publicação do Núcleo de
Profa. Dra. Carla Rodrigues | Prof. Dr. Carlos Eduardo Documentação Histórica. Instituto de
Wayne Nogueira | Profa. Dra. Cristina Maria Rosa | Prof. Ciências Humanas. Universidade Federal de
Dr. José Estevan Gaya | Profa. Dra. Flavia Fontana Pelotas. v.17-18, (dez. 2011 dez 2012). –
Fernandes | Prof. Dr. Luiz Alberto Brettas | Profa. Dra. Pelotas: Editora da UFPel, 2011.
Francisca Ferreira Michelon | Prof. Dr. Vitor Hugo Borba 1v.
Manzke | Profa. Dra. Luciane Prado Kantorski | Prof.
Dr. Volmar Geraldo da Silva Nunes | Profa. Dra. Vera Anual
Lucia Bobrowsky | Prof. Dr. William Silva Barros ISSN 1516-2095
INSTITUTO DE CIÊNCIAS HUMANAS 1. História - Periódicos. I. Núcleo de
Diretor: Prof. Dr. Sidney Gonçalves Vieira Documentação Histórica. Instituto de Ciências
Vice-Diretora: Profa. Dra. Lorena Almeida Gill Humanas. Universidade Federal de Pelotas.
CDD 930.005
NÚCLEO DE DOCUMENTAÇÃO HISTÓRICA
Coordenadora:
Profª Dra. Lorena Almeida Gill
Membros do NDH: Indexada pela base de dados Worldcat
Profª Dra. Beatriz Ana Loner Online Computer Library Center
Profª Dra. Lorena Almeida Gill
Prof. Dr. Paulo Ricardo Pezat PEDE-SE PERMUTA
Prof. Dr. Aristeu Elisandro Machado Lopes WE ASK FOR EXCHANGE

UFPel/NDH/Instituto de Ciências Humanas

Técnico Administrativo: Rua Cel. Alberto Rosa, 154
Paulo Luiz Crizel Koschier Pelotas/RS - CEP: 96010-770
Caixa Postal 354
HISTÓRIA EM REVISTA – Publicação do Núcleo de Fone: (53) 3284 – 5523 (r. 204)
Documentação Histórica

Comissão Editorial:
Prof. Dr. Aristeu Elisandro Machado Lopes
http://www.ufpel.edu.br/ich/ndh
Profª Dra. Beatriz Ana Loner
e-mail: ndh.ufpel@gmail.com
Profª Dra. Lorena Almeida Gill
Prof. Dr. Paulo Ricardo Pezat

Conselho Editorial:
Profª Dra. Helga I. Landgraf Piccolo (UFRGS)
Prof. Dr. René Gertz (UFRGS) (PUCRS)
 141

IMAGENS DA MODERNIDADE NA ARTE DO SÉCULO XIX

Fernanda Amaral Taddei*

Ana Paula Batista Araújo**

Resumo: Este artigo apresenta dados de um estudo que tem como

objetivo traçar uma linha cronológica da arte do século XIX, estabelecendo
sua relação, através de imagens, com o contexto histórico e social do
período, especialmente com as transformações provocadas pela reforma
de Paris e os processos de modernização. Para esse fim, foi realizada uma
pesquisa com base em referencial teórico e leitura de imagens, envolvendo
especialmente a produção artística desenvolvida em Paris, do Romantismo
ao Simbolismo, apresentando suas diferenças em relação à arte clássica e
algumas influências para a arte do século XX.

Modernidade

O termo “Modernidade” foi empregado por Baudelaire no século

XIX para descrever uma identidade moderna e estabelecer um senso de
diferença com relação ao passado. Segundo Briony Fer (1998), a
experiência consciente da modernidade só se desenvolveu em meados do
século XIX quando, ao aplicá-la à arte, Baudelaire (1996, p.26) a definiu do
seguinte modo: “A Modernidade é o transitório, o efêmero, o contingente,
é a metade da arte, sendo a outra metade o eterno e o imutável.”
Como lemos em Berman (1986, p.87), o pensamento sobre a
modernidade foi dividido em “dois compartimentos distintos,
hermeticamente lacrados um em relação ao outro: “modernização” em
economia e política, “modernismo” em arte, cultura e sensibilidade”.
O presente trabalho tem como objetivo traçar uma linha

*
Mestranda Memória Social e Patrimônio Cultural (ICH – UFPel); bolsista
CAPES; Especialista em Patrimônio Cultural – Conservação de Artefator
(UFPel); Licenciada em Artes (UFPel). fernandataddei@yahoo.com.br
**
Mestranda Memória Social e Patrimônio Cultural (ICH – UFPel); bolsista
CAPES; Tutora a Distância (UAB –SECAD); Especialista em Linguagens
Verbais, Visuais e suas Tecnologias (IFSul); Licenciada em Artes com Hab.
Em Desenho e Computação Gráfica (UFPel). anadesigner15@gmail.com
 142

cronológica da arte do século XIX, estabelecendo sua relação, através de

imagens, com o contexto histórico e social do período, especialmente com
as transformações provocadas pela reforma de Paris e os processos de
modernização.
Berman divide a modernidade em três fases:

Na primeira fase, do início do século XVI até o final do século

XVIII, as pessoas estão apenas começando a experimentar a
vida moderna [...] Nossa segunda fase começa com a grande
onda revolucionária de 1790. Com a Revolução Francesa e
suas reverberações, ganha vida, de maneira abrupta e
dramática, um grande e moderno público. Esse público
partilha o sentimento de viver em uma era revolucionária,
uma era que desencadeia explosivas convulsões em todos os
níveis de vida pessoal, social e política. Ao mesmo tempo, o
público moderno do século XIX ainda se lembra do que é
viver, material e espiritualmente, em um mundo que não
chega a ser moderno por inteiro. É dessa profunda
dicotomia, dessa sensação de viver em dois mundos
simultaneamente, que emerge e se desdobra a idéia de
modernismo e modernização. No século XX, nossa terceira e
última fase, o processo de modernização se expande a ponto
de abarcar virtualmente o mundo todo, e a cultura mundial
do modernismo em desenvolvimento atinge espetaculares
triunfos na arte e no pensamento [....] (1986, p. 16/17)

Este texto trata da modernização tendo por base a reforma de

Paris em meados do século XIX. Segundo Berman (1986), no fim da década
de 1850 e em toda a década seguinte, o prefeito de Paris, Georges Eugène
Haussmann, implantou uma vasta rede de bulevares no coração da velha
cidade medieval, o que, de acordo com o autor, foi a mais espetacular
inovação urbana do século XIX, decisivo ponto de partida para a
modernização da cidade tradicional.
As transformações impostas por Napoleão e Haussmann foram
altamente revolucionárias para a vida urbana. Com os novos bulevares,
que consistiam em largas e retas avenidas arborizadas de trinta a cem
metros de largura, o trânsito no centro da cidade pode fluir com muito
 143

mais rapidez, além de criar espaço para que as tropas de artilharia

pudessem mover-se eficazmente contra futuras barricadas e insurreições
populares. Cm os bulevares foram criadas novas bases econômicas, sociais
e estéticas. A superfície pavimentada com macadame era macia e permitia
perfeita tração para as patas dos cavalos, e foi para o tráfego do século XIX
o que as rodovias foram, em escala maior, para o século XX. Já para os
pedestres o macadame era um problema, poeirento nos meses secos e
enlameado nos tempos de chuva e neve. Além disso, como lemos em
Berman:

Todas essas características ajudaram a transformar Paris em

um espetáculo particularmente sedutor, uma festa para os
olhos e para os sentidos. Cinco gerações de pintores,
escritores e fotógrafos modernos (e, um pouco mais tarde,
de cineastas), começando com os impressionistas em 1860,
nutrir-se-iam da vida e da energia que escoavam ao longo
dos bulevares. Por volta de 1880, os padrões de Haussmann
foram universalmente aclamados como o verdadeiro modelo
de urbanismo moderno. Como tal, logo passou a ser
reproduzido em cidades de crescimento emergente, em
todas as partes do mundo, de Santiago a Saigon. (Berman,
1986, p.147)

Todas estas transformações, segundo o mesmo autor, foram

responsáveis pela demolição de centenas de edifícios, pelo deslocamento
de milhares de pessoas e pela destruição total de antigos bairros. Com a
reforma, os habitantes que residiam e trabalhavam em um mesmo lugar,
passaram a se deslocar para o trabalho ou para o lazer. Com os novos
prédios vieram os atrativos, como as lojas e os cafés, situados no primeiro
piso, sob os novos apartamentos alugados a preços elevados.
Segundo Blake e Frascina (1998), que chama a reforma de ilusão
de progresso, as fachadas eram planejadas por Haussmann, mas no
interior os construtores tinham mais liberdade. Foram criados até mesmo
cortiços nos imponentes edifícios. Os novos prédios só teriam água
corrente se o proprietário pedisse, e o sistema de esgotos basicamente
drenava a água da chuva nos bulevares para evitar inundações. A rede
coletora de esgotos escoava em rios, em Asnières e Saint Denis, distantes
 144

do centro da cidade. Os habitantes que não podiam arcar com os altos

aluguéis resultantes do “progresso” (grifo do autor), mudaram-se para
regiões mais populares.
Esses dados nos mostram as realidades contraditórias da
modernização e os efeitos dessas mudanças para a população. Para alguns,
as novas oportunidades de lazer proporcionadas pelos parques e cafés
vieram acompanhadas de um aumento na atividade comercial. O novo
sistema de esgotos foi fundamental para drenar as ruas e melhorar as
condições de higiene. Para Blake e Frascina (1998, pp. 97/98): “A nova
aparência da cidade ajudou a criar a imagem ideal do estilo de vida e da
ordem burgueses”.
É nesse contexto que Baudelaire (1996) escreve sobre a
modernidade de Paris, com enfoque na arte. O autor mostra-se em O
Pintor da Vida Moderna um entusiasta da modernidade, das coisas boas e
belas da modernidade. Em sua opinião, os pintores do século XIX deveriam
retratar os elementos de seu tempo, as vestimentas de seu tempo e todas
as transformações da moda e da vida moderna. Este autor apresenta em
seu texto as transformações de meados do século XIX citando o artista
Constantin Guys (1805-1892) um pintor de costumes, artista autodidata,
que foi por muito tempo correspondente de um jornal inglês ilustrado em
que publicava gravuras a partir de croquis de suas viagens, além de outros
trabalhos inspirados nos balés e óperas (sempre sem assinatura).
Baudelaire (1996, p.17) o denominava homem do mundo, um “homem que
compreende o mundo e as razões misteriosas e legítimas de todos os seus
costumes”. Para falar sobre a Paris desta época o autor cita o que o artista
contemplava e apresentava em suas pinturas:

Contempla as paisagens da cidade grande, paisagens de

pedra acariciadas pela bruma ou fustigadas pelos sopros do
sol. Admira as belas carruagens, os garbosos cavalos, a
limpeza reluzente dos lacaios, a destreza dos criados, o andar
das mulheres ondulosas, as belas crianças, felizes por
viverem e estarem bem vestidas; resumindo, a vida
universal. Se uma moda, um corte do vestuário foi
levemente transformado, se os laços de fita e os cachos
foram destronados pelas rosetas, se a mantilha se ampliou e
o coque desceu um pouquinho na nuca, se a cintura foi
 145

erguida e a saia alargada, acreditem que a uma distância

enorme seu olhar de águia já adivinhou. Um regimento
passa, ele vai talvez ao fim do mundo, difundindo no ar dos
bulevares suas fanfarras sedutoras e diáfanas como a
esperança; e eis que o olhar de G. já viu, inspecionou,
analisou as armas, o porte e a fisionomia dessa tropa.
Arreios, cintilações, música, olhares decididos, bigodes
espessos e graves, tudo isso ele absorve simultaneamente; e
em alguns minutos o poema que disso resulta estará
virtualmente composto. E sua alma vive com a alma desse
regimento que marcha como se fosse um único animal, altiva
imagem da alegria na obediência! (BAUDELAIRE, 1996, pp.
22/23)
Segundo Baudelaire (1996, p.76), G., como refere-se a Guys,
desempenhou um função que não era de interesse dos outros artistas “Ele
buscou por toda a parte a beleza passageira e fugaz da vida presente, o
caráter daquilo que o leitor nos permitiu chamar de Modernidade”.

Modernidade
A modernidade pode ser vista como um período de transição e de
transformação na arte. Tratando-se de pintura, foi o início da ruptura com
os ideais do clacissismo impostos pela academia (cores, perspectiva,
técnicas, temas). No início do século XIX, desenvolveu-se primeiramente na
Alemanha, e depois na Inglaterra e na França, um estilo artístico que se
contrapunha ao racionalismo e formalismo da pintura clássica, apesar de
seguir seus passos no que diz respeito às técnicas, era o Romantismo, que
se caracterizava pelo emocional, pela imaginação e pela intuição.
Segundo Kraube (2000) “na qualidade de artistas, eles
consideravam-se ‘a voz da alma do mundo’” Consideravam a natureza o
espelho da alma, o símbolo da liberdade e do infinito, por isso preferiam a
pintura de paisagens. Essa visão da natureza era o contrário do que o
homem vivia na Alemanha intolerante politicamente, era uma fuga da
realidade. A figura humana, pequena diante das forças da natureza, e os
motivos de vanitas, que simbolizavam a efemeridade da vida, também
eram temas recorrentes do romantismo. Os românticos herdaram do
barroco os efeitos de luz e sombra e a preferência por pinturas noturnas e
de intensidade dramática.
 146

Na França o romantismo persistiu de 1815 a 1850,

compreendendo do período de decadência de Napoleão Bonaparte ao
início da grande reforma realizada por Napoleão III e Haussmann. Segundo
Kraube (2000), o romantismo revelou-se na França especialmente pela
escolha dos temas:

A nova geração de artistas fugia da “mesquinhez e

mediocridade” que alastrava e dominava o país, refugiando-
se em aventuras loucas e palpitantes, ou em países exóticos
e longínquos. Théodore Géricault e Eugène Delacroix foram
os pioneiros e os principais expoentes da pintura romântica
francesa. O quadro de Géricault, A Jangada da Medusa,
causou escândalo no Salon de 1820. Até aquela altura,
ninguém tinha representado o horror de maneira tão direta
e penetrante. O quadro era tão mais chocante pelo fato de o
naufrágio aludir a uma tragédia real. (Kraube, 2000, p.60)

Suas cores, formas e movimento contrastam com a pintura fria e

intelectual da Classicismo acadêmico e apresenta um vínculo visível entre
realismo e idealismo. Segundo Argan (1992), é com o romantismo de
Delacroix que a arte deixa de se remeter ao antigo e passa a ser do seu
próprio tempo. Delacroix, desenvolveu sua própria teoria da cor,
associando cor e luz na natureza. Constatou que a cor que se observa à luz
do sol não é a mesma que se vê no interior de uma residência ou ateliê e,
segundo Kraube (2000), que os tons intermediários são conseguidos com a
mistura das cores primarias complementares, e não misturando-se uma
cor com o preto, que apenas suja o tom. Esta constatação despertou mais
tarde o interesse especialmente dos impressionistas.
A distância entre a realidade e o mundo das emoções dividiu em
dois grupos os pintores de meados do século XIX. Enquanto os românticos
entregavam-se à fantasia, outro grupo preferia representar a realidade, a
vida cotidiana, eram os Naturalistas e Realistas. Esse novo estilo, que
existiu entre 1840 e 1880, corresponde ao trabalho de um grupo de
artistas que, de acordo com Kraube (2000), buscava representar a natureza
de forma que não seguisse nem os ideais classicistas acadêmicos, nem os
sentimentos como os românticos. A intensão desse grupo era uma
percepção por observação direta da natureza.
 147

Pode-se citar como pintores naturalistas Camille Corot, Théodore

Rousseau e Charles-François Daubigny, que em meados de 1840
instalaram-se em Barbizom, uma pequena aldeia próxima a Paris, onde
pintavam seus quadros ao ar livre para captarem do modo mais fiél
possível os fenômenos da natureza, os efeitos da luz e a atmosfera criada
por esta. Segundo a autora já citada, a luz não é mais representada como
brilhos locais, como faziam os românticos.
Com o uso das bisnagas de zinco, que podiam ser facilmente
transportadas e permitiram o trabalho fora do ateliê, os naturalistas foram
os precursores da pintura ao ar livre, que mais tarde caracterizou o
impressionismo, além de ter preparado caminho para este estilo, com o
traço solto e a técnica descontraída que distanciou o Naturalismo do
Clacissismo.
Jean-François Millet, que também aderiu ao grupo de Barbizom,
deu início a uma nova fase na pintura francesa com uma forma de
naturalismo mais engajado, o Realismo. Apesar de a preocupação com a
representação realista da natureza estar presente na arte desde o
Renascimento, no Naturalismo-Realismo do século XIX os pintores não
tinham a pretenção de representar a natureza como uma fotografia, pois
não intensionavam aperfeiçoar-se como artesãos. A arte deste século
possui outro tipo de relação com a realidade, como lemos em Kraube:

No século XIX possuía-se um conhecimento completamente

diferente da realidade, em transformação cada vez mais
veloz, graças à industrialização crescente. Por conseguinte, a
arte figurativa realista da segunda metade do século XIX
tenta representar a realidade o mais claramente possível
revelando, ao mesmo tempo, as suas implicações essenciais,
de ordem social. Para alguns artistas, no início só para um
número restrito, o novo cotidiano – transformado pela
Revolução Industrial – com as máquinas a vapor, os
caminhos-de-ferro e as fábricas, eram mais atraentes que as
fantasias dos românticos. A sua fonte de inspiração foi a vida
cotidiana. Desta forma, Millet foi, depois dos pintores
holandeses, um dos primeiros a recuperar para a arte o
trabalho, como tema. (KRAUBE, 2000, p.65)
 148

O auge da pintura realista na França se deu com Gustave Courbet.

De acordo com a autora, a ele se deve a designação “Realismo”. O artista
teve seus quadros excluídos da Exposição Universal de 1855, então
realizou sua própria mostra em uma barraca de madeira, localizada na
entrada da grande exposição. Na porta da barraca havia um cartaz onde
estava escrito “Le réalisme – G. Courbet”. Este artista também era um
pintor da vida cotidiana, acreditava que o aspecto mais importante do
Realismo era a negação do Ideal, só pintava aquilo que via, como é possível
perceber na obra Os Britadores de Pedra. Courbet pintava em grandes
telas suas análises da sociedade. O artista foi repudiado em sua época
pelos críticos e pelo público conservador burguês, que em geral só aceitava
os estilos aprovados pela Academia e pensava que tratar de assuntos
“banais” equivalia à “degradação da arte”. Os burgueses não apreciavam
suas pinturas de conteúdo político de um artista sociaista. As obras deste
período mais repudiadas pelo público eram os nus realistas, como Almoço
sobre a relva de Edouard Manet. O nu feminino era tolerado apenas em
contexto mitológico ou alegórico.
Seguindo o rompimento com o clacissismo e as transformações e
descobertas iniciadas pelos estilos artísticos anteriores, entre 1860 e 1900,
os Impressionistas abandonaram os ateliês para mostrar as diferentes
faces de Paris, como os bulevares, os novos estabelecimentos de diversão,
as modernas construções de aço, além da natureza e dos piqueniques.
Esses artistas eram realistas, mas apenas Camille Pissarro, que era
anarquista, abordava questões sociais. Entre os impressionistas estão
Monet, Renoir, Degas e Berthe Morisot.
O nome “Impressionismo” veio da obra Impressão, Sol Nascente,
de Monet, na ocasião em que este artista e os demais de seu grupo foram
recusados pelo júri da exposição da Academia no Salon, e expuseram seus
trabalhos no ateliê do fotógrafo Gaspard-Félix Nadar. O jornalista que
intitulou sua crítica com o termo Impressionismo não estava fazendo
nenhum elogiu, mas mesmo assim o título foi aceito pelos artistas.
Segundo Kraube (2000), “impressões” não correspondiam ao que
se esperava da arte no final do século XIX, pois tudo o que se opunha às
pinturas históricas preferidas pela academia, à paisagem, ao retrato e à
natureza morta era visto como antiartístico. A técnica dos impressionistas
contrastava com a elaboração da pintura acadêmica de tons castanhos.
 149

A pintura impressionista caracterizou-se por cores claras e

pinceladas rápidas, descontraídas. Na representação de temas do
cotidiano não há simbolismos, é uma pintura de observação. Kraube (2000)
nos diz que ao contrário dos pintores acadêmicos, os Impressionistas
receberam bem a fotografia, descoberta em meados de 1830. Eles
também “capturavam” a percepção imediata, pintando o que realmente
viam, com tanta objetividade quanto a máquina fotográfica. Na sua pintura
o objeto era quase ignorado, dando ênfase aos jogos de cor, luz e sombra.
Os efeitos de luz deveriam ser captados rapidamente antes que ela
sofresse alterações. Trabalhavam com a percepção que: “A certa distância,
os olhos não conseguem captar os detalhes precisos dos objetos, os quais
se apresentam pouco claros e diluídos”. (Kraube, 2000, pp.75-76) Os
conhecimentos da psicologia da percepção, que tinha acabado de ser
reconhecida como ciência, foram postos em prática pela primeira vez
através da pintura impressionista.
Apesar de representar a realidade, seus quadros apresentam a
pintura como pintura, com pinceladas visíveis e até mesmo espaços em
branco. A arte passava a tratar de seus elementos, do como pintar.
No final do século XIX surgiram os pós-impressionistas (1880-
1910), e a pintura passou a ter mais autonomia em relação ao objeto. O
importante eram os efeitos das cores e o processo de percepção, o tema
era somente um pretexto. As pinturas de Paul Signac e Georges Seurat,
constituídas de pequenos pontos de cores puras, que se fundem aos olhos
do espectador, tratam não de temas, mas de suas próprias características.
O objetivo era aproximar a pintura da visão, pois já havia sido comprovado
científicamente que a imagem é captada na retina sob a forma de pontos
minúsculos, que a mente associa uns aos outros.
A arte se desprende do seu contexto social e político, as
transformações do mundo moderno não são influências como temas, a
influência vem apenas das descobertas científicas das quais a arte se
apropria.
As experiências realizadas pelos impressionistas e pontilhistas
abriram novos caminhos à pintura. A partir daí surgiram Cézanne, que
decompunha o mundo em cones, esferas e cilindros; Vicent Van Gogh, que
recebeu influência destes estilos e influenciou movimentos do século XX
como o Expressionismo e o Fauvismo; Gauguin, que não se interessava
nem pelo realismo anterior, nem pelo cintificismo dos pontilhistas,
 150

encontrando seu estilo pictórico em Pont Avem e tornando-se um dos

precursores do Expressionismo.
Segundo o mesmo autor, os pintores Henri Rousseau, James Ensor
e Edvard Munch, com seus diferentes mundos pictóricos, situam-se
também no limiar do século XX. Eram os Simbolistas, que entre 1880 e
1900 reagiram às mudanças que caracterizavam o fim do século XIX. Suas
obras tinham forte expressividade e foram precursoras da pintura
expressionista do princípio do século XX. Foram um dos elos de ligação
entre o impressionismo e o expressionismo.

Considerações Finais

Analizando a produção artística do século XIX não é difícil

perceber as influências da modernidade e os traços de ruptura com o
classicismo. O Romantismo passa a tratar de temas do seu tempo e
Delacroix desenvolve sua teoria da cor. Os Naturalistas e Realistas passam
a representar a natureza através da observação direta, ao ar livre. Os
Realistas representam a vida cotidiana sem idealismos, assim como os
Impressionistas, que mostram os bulevares, os piqueniques e a natureza
de Paris sem simbolismos. Os Pós-impressionistas mostram Paris apenas
como pretexto, sem preocupação com o tema. O fim do século XIX ainda
inspirou a expressividade dos Simbolistas.
Mesmo quando o contexto social e político do mundo moderno
não influencia mais como tema, a arte é influenciada pelas descobertas
científicas, como o processo de percepção. Por se tratar ainda de uma arte
figurativa em um suporte tradicional, a pintura do século XIX,
independente de estilo, pode ser vista como representativa da vida e das
transformações de seu tempo.

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS:
ARGAN, Giulio Carlo. Arte moderna. São Paulo: Companhia das Letras,
1992.
BAUDELAIRE, Charles. Sobre a modernidade. Rio de Janeiro: Paz e Terra,
1996.
BERMAN, Marshall. Tudo o que é sólido desmancha no ar: a aventura da
modernidade. São Paulo: Companhia das Letras, 1986.
 151

BLAKE, Nigel; FRASCINA, Francis. As práticas modernas da arte e da

modernidade. In FRASCINA, Francis [et alii]. Modernidade e modernismo:
pintura francesa no século XIX. São Paulo: Cosac & Naify Edições, 1998. P
50 – 139.
BRITES, B; CATTANI, I B; KERN, M L B. Modernidade: anais do IV Congresso
Brasileiro de História da Arte. Porto Alegre: Instituto de Artes UFRGS;
FAPERGS; CNPq, 1991.
FER, Briony. Introdução. In FRASCINA, Francis [et alii]. Modernidade e
modernismo: pintura francesa no século XIX. São Paulo: Cosac & Naify
Edições, 1998. P 3 – 49.
KRAUBE, Anna Carola. História da pintura do renascimento aos nossos dias:
Könemann, 2000.