TGP

Examine a convergência e a dessemelhança existentes entre as teorias da ação de Giuseppe
Chiovenda e Adolf Wach:
A ação vem sendo objeto de debate no âmbito do direito processual. Conceitua-se a ação
como um direito à tutela jurisdicional de forma tempestiva, efetiva e adequada. Nesse sentido,
dois autores destacam-se dentro das teorias sobre o tema: Giuseppe Chiovenda e Adolf Wach.
Tal corrente propõe que a tutela jurídica de determinado direito apenas será efetivada
quando a sentença for favorável. Entretanto, os dois autores divergem em alguns tópicos,
principalmente no que se refere ao direito material e ao direito de ação.
De acordo com Wach, a ação não decorre, necessariamente, de um direito material insatisfeito
ou desprotegido, este não sendo necessário, portanto, para o direito à tutela jurídica do
Estado. Contudo, ele ainda reconhece uma proximidade entre esses dois tópicos, haja vista
que preconiza que a tutela jurídica será prestada pela sentença favorável, seja ao réu ou ao
autor da ação. Portanto, Wach reconhece que as partes possuem apenas uma pretensão à
proteção jurídica, a qual será concretizada apenas àquele que obtiver uma sentença favorável.
Já Chiovenda, diferentemente de Wach, enxerga a ação como um direito potestativo, ou seja,

um direito de agir que existe antes do processo e é autônomo e concreto. Nesse sentido,
constitui-se como direito de poder daquele que obteve a sentença favorável, e apenas deste,
devendo seu adversário se sujeitar à decisão proferida. Dessa forma, a ação tem como objetivo
produzir efeitos jurídicos sobre o réu, efeitos advindos da relação de poder estabelecida com o
autor da ação.
Explique sucintamente a natureza da jurisdição voluntária:
Há algumas situações jurídicas que, apesar de exercidas no âmbito particular, possuem uma
importância para toda a comunidade, por exemplo a interdição e o casamento. Nesse sentido,
há necessidade da presença do Estado, para reconhecer o ato e dar-lhe publicidade.
Ada Pellegrini conceitua a jurisdição voluntária como uma atividade estatal em prol de
interesses de particulares, bem como da fiscalização da observância de determinados
requisitos para obtenção de certo resultado. Entretanto, a própria autora critica tal
nomenclatura, afirmando que, na verdade, há uma administração pública de interesses
privados e não há uma atividade jurisdicional de fato. Tal alegação decorre da presença de
alguns fatores. A sujeição ao Poder Judiciário não ser verdadeiramente voluntária, por
exemplo, para a formação de partido político é necessário a autorização da Justiça Eleitoral.
Além disso, a decisão não é definitiva, haja vista que admite modificação, como a suspensão
de uma interdição previamente estipulada. Por fim, não há uma inércia jurisdicional, já que o
juiz assume uma postura ativa, inserindo-se entre os participantes de determinado negócio
jurídico.
Disserte sobre a ação em sentido material, conforme Carlos Alberto da Mota Pinto e Pontes de
Miranda, tecendo considerações acerca da pretensão e da ação processual:
Para Carlos Alberto da Miranda Pinto, a ação confunde-se com o conceito de garantia, que
consiste no conjunto de providências coercitivas, postas à disposição de um sujeito ativo em
uma relação jurídica, de forma a assegurar a realização do seu direito lesado. Dessa forma, a
máquina judiciária encontra-se pronta e disponível para que a parte que foi lesada recorra ao
Judiciário para tutelar o direito ferido. Por exemplo, o credor pode exigir a satisfação do seu
direito de crédito pelo poder agir. Assim, quando não há a aceitação pelo devedor do direito
do credor, surge a lide. Dessa forma, para reconhecer efetivamente o seu direito, o credor
ajuíza uma ação perante o Judiciário.
Já Pontes de Miranda enxerga a ação como posição jurídica que surge do polo ativo da relação
jurídica de direito material no exato momento em que a pretensão é exercida em face de um
polo passivo, quando o dever jurídico é resistido ou não satisfeito. Assim, o sujeito ativo sai da
esfera do poder de exigir, ou seja, da pretensão de ação, para de fato adquirir a possibilidade
de agir, através dos meios disponíveis no ordenamento jurídico. Ou seja, o conceito de ação
existe previamente à ação processual. Dessa forma, observa-se que a conceituação deste autor
também guarda uma proximidade com a definição de Carlos Alberto, haja vista que ambos
identificam uma pretensão à ação processual, bem como reconhecem a possibilidade desta
atividade exigir um comportamento ou produzir certos efeitos jurídicos para uma das partes.

TGP

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

TGP

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

TGP

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Examine a convergência e a dessemelhança existentes entre as teorias da ação de Giuseppe

Chiovenda e Adolf Wach:

Já Chiovenda, diferentemente de Wach, enxerga a ação como um direito potestativo, ou seja,

Explique sucintamente a natureza da jurisdição voluntária:

Você também pode gostar