3.

De acordo com o processo penal:

(1 Ponto)
A decisão que não poe fim ao processo é considerada somente despacho??
A decisão que poe fim ao processo é considerada sentença mista terminativa (é
aquela que julga um pedido incidental; logo, "termina" um incidente, sem encerrar o
processo principal)
A decisão que poe fim ao processo e impõe uma medida de internação é
considerada absolvição impropria
A decisão que poe fim ao processo é considerada despacho
A decisão que põe fim ao processo e impõe uma condenação é considerada decisão
interlocutória mista terminativa. (encerra o processo sem julgamento do mérito)

4. Das afirmações abaixo sobre provas, marque a alternativa falsa.

(1 Ponto)
A cadeia de custódia é obrigação do Estado para garantir a legalidade da prova
produzida
Prova é aquilo produzido em contraditório judicial ou, elementos irrepetíveis
produzidos inquisitorialmente.
Em regra, a fase investigativa produz elementos de informação, não provas
Todos os elementos do inquérito são considerados prova
Prova pericial pode ser direta ou indireta

5. Relativamente à prova testemunhal, é correto afirmar que:

(1 Ponto)
são proibidas de depor as pessoas que, em razão de função, ministério, ofício ou
profissão, devam guardar segredo, mesmo que queiram dar o seu testemunho e tenham
sido desobrigadas pela parte interessada;
as testemunhas serão inquiridas individualmente, embora possam presenciar os
depoimentos umas das outras;
as testemunhas que, regularmente intimadas, deixarem de comparecer sem
motivo justificado, poderão ser conduzidas por oficial de justiça, salvo se
impossibilitadas de comparecer, por enfermidade ou por velhice, caso em que serão
inquiridas onde estiverem.
as perguntas à testemunha serão formuladas pelo juiz, não sendo admitida a
inquirição pelas partes;
o depoimento será prestado oralmente, não sendo permitido à testemunha trazê-lo
por escrito, não existindo nenhuma exceção prevista na legislação que permita a uma
autoridade optar pela prestação de depoimento por escrito;
6. Acerca da decisão de pronúncia no procedimento do Tribunal do Júri, é
correto afirmar que:
(1 Ponto)
a decisão de pronúncia depende tão somente de indícios quanto à materialidade do
fato e de autoria ou participação e, por essa razão, não precisa ser fundamentada,
cabendo ao Conselho de Sentença, por íntima convicção (motivada), julgar autoria e
materialidade de forma definitiva, bem como definir pena.
a decisão de impronúncia gera coisa julgada material e impede a submissão futura do
acusado ao Tribunal Popular, mesmo quando fundada em prova nova;
a inimputabilidade reconhecida pelo juízo sumariante, por se tratar de causa que exclui
a culpabilidade, enseja obrigatoriamente a absolvição sumária do réu, ainda que não seja
a única tese de defesa;
sendo o réu absolvido sumariamente pela inexistência do fato, ou por restar
provado não ser ele o autor ou partícipe do fato, caberá recurso de apelação;
no procedimento especial dos crimes dolosos contra a vida, não é admitida
assistência à acusação;

7. De acordo com o texto do CPP, nos procedimentos ordinário e

sumário. Oferecida a denúncia ou queixa, o juiz, se não a rejeitar
liminarmente, recebê-la-á e ordenará a citação do acusado para
responder à acusação, por escrito, no prazo de:
(1 Ponto)
8 dias.
5 dias.
30 dias.
10 dias.
15 dias.

8. O procedimento comum a ser adotado, no caso de crimes cuja pena

máxima em abstrato é maior que quatro anos, dever ser o:
(1 Ponto)
nenhuma das respostas anteriores
procedimento especial
procedimento ordinário
procedimento sumaríssimo
procedimento sumário

9. MÉVIO foi condenado a pena privativa de liberdade, cuja sentença, que

transitou em julgado, fixou a pena máxima do crime imputado em 6 anos.
No curso do cumprimento da sentença penal condenatória MÉVIO
cumpriu o percentual estabelecido na Lei de Execução Penal para
conseguir a progressão de regime, porém o juiz indeferiu o pedido de
progressão de regime. Você, na qualidade de advogado de MÉVIO,
impugnaria essa decisão de indeferimento:
(1 Ponto)
com o recurso em sentido estrito
com o recurso de apelação
com a revisão criminal
com o recurso de agravo
com o habeas corpus

10. Sempronio foi denunciado pelo delito descrito no artigo 121, caput
do CP, homicídio simples. No final da primeira fase do procedimento do
Tribunal do Júri, o juiz se convenceu da existência de indícios suficientes
de autoria e da prova da materialidade e decidiu pronunciar Sempronio.
Sempronio ficou inconformado com a decisão proferida pelo magistrado.
Você advogado de Sempronio, qual recurso iria interpor?
Indique o item correto
(1 Ponto)
Embargos de Declaração
Carta Testemunhável
Recurso em Sentido Estrito
Embargos Infringentes e de Nulidade
Recurso de Apelação

11. O Recurso de Embargos de Declaração, no âmbito do processo penal,

tem por finalidade específica, corrigir:
(1 Ponto)
Serve para corrigir omissão, obscuridade, ambiguidade e contradição em decisão
proferida.
O Recurso de Embargos de Declaração não tem previsão de Direito Processual Penal.
O Recurso de Embargos de Declaração, somente pode ser utilizando quando proferida
uma sentença penal condenatória.
Omissão e ausência de justificativa na decisão processual.
O procedimento dos Embargos de Declaração, não se trata de recurso, visto que é
analisado pelo mesmo juiz que proferiu a decisão.
12. Segundo a Lei Processual Penal, é vedado nos recursos penais, a
reformatio in pejus, o que significa o seguinte:
(1 Ponto)
Que existe somente um recurso específica prejudicial para cada parte.
Uma vez que seja autuado somente recurso pela parte vencida da decisão que lhe é
desfavorável, é vedado que a nova decisão piore a situação da parte que recorreu.
Que a parte vencedora da lide penal, pode recorrer sempre que quiser prejudicar o
vencido.
Que a decisão pode ser reformada prejudicando o Réu, mesmo que somente este
tenha recorrido.
Nenhuma das respostas acima apresentada trata da reformatio in pejus.

13. AVDS QUESTÃO 01

O mandado de segurança é uma ação constitucional impugnativa
autônoma, de conteúdo mandamental, dando ensejo a uma sentença
autoexecutável à semelhança do habeas corpus. Da decisão do relator
que indefere, liminarmente, o mandado de segurança encaminhado ao TJ
cabe:
(1 Ponto)
agravo ao colegiado por ele integrado.
correição parcial.
apelação.
recurso ordinário constitucional ao STJ.
novo mandado de segurança.

14. AVDS QUESTÃO 02

Ano: 2019 Banca: FGV Órgão: OAB Prova: FGV - 2019 - OAB - Exame de
Ordem Unificado XXIX - Primeira Fase - ADAPTADA
 
Vanessa foi condenada pela prática de um crime de furto qualificado pela
1ª Vara Criminal de Curitiba, em  razão de suposto abuso de confiança
que decorreria da relação entre a vítima e Vanessa. Como as partes não
interpuseram recurso, a sentença de primeiro grau transitou em julgado.
Apesar de existirem provas da subtração de coisa alheia móvel, a vítima
não foi ouvida por ocasião da instrução por não ter sido localizada.
Durante a execução da pena por Vanessa, a vítima é localizada, confirma a
subtração por Vanessa, mas diz que sequer conhecia a autora dos fatos
antes da prática delitiva. Vanessa procura seu advogado para
esclarecimento sobre eventual medida cabível. Considerando apenas as
informações narradas, o advogado de Vanessa deve esclarecer que:

(1 Ponto)
caberá apresentação de revisão criminal, sendo imprescindível a representação de
Vanessa por advogado, devendo a medida ser iniciada perante o próprio juízo da
condenação.
caberá apresentação de habeas corpus.
caberá apresentação de revisão criminal, podendo Vanessa apresentar a ação
autônoma independentemente de estar assistida por advogado, ou por meio de
procurador legalmente habilitado.
não poderá apresentar revisão criminal, tendo em vista que a pena já está sendo
executada, mas poderá ser buscada reparação civil.
não poderá apresentar revisão criminal em favor da cliente, tendo em vista que a nova
prova não é apta a justificar a absolvição de Vanessa, mas tão só a redução da pena.

15. AVDS QUESTÃO 03

O Habeas Corpus, apesar de ser o instrumento democrático de
homenagem à liberdade, possui hipóteses de admissibilidade delimitadas
em lei e, cada vez mais, construídas pela jurisprudência de tribunais
superiores. Nesse sentido, mostra-se admissível o HC:

(1 Ponto)
substitutivo da revisão criminal.
incidental à execução da pena por condenação por uso de entorpecentes.
substitutivo do recurso extraordinário.
contra pronunciamento monocrático de Ministro do STF.
substitutivo do recurso especial.

16. AVDS QUESTÃO 04

O Ministério Público deixa de formalizar acordo de não persecução penal
(ANPP). O juiz, discordando, defere, a pedido da defesa, o benefício.
Inconformado, o Parquet impetra mandado de segurança. O TJ, após
ouvir o magistrado, concede a segurança e cassa o benefício. A defesa do
imputado deverá:

(1 Ponto)
interpor recurso ordinário constitucional ao STJ por ofensa ao contraditório e à ampla
defesa, na medida em que o imputado não foi ouvido, inobservado o litisconsórcio passivo
necessário.
 interpor recurso extraordinário ao STF por ofensa ao contraditório e à ampla defesa, na
medida em que o imputado não foi ouvido, inobservado o litisconsórcio passivo necessário.
atravessar pedido de reconsideração ao relator do mandado de segurança por ofensa
ao contraditório e à ampla defesa, na medida em que o imputado não foi ouvido,
inobservado o litisconsórcio passivo necessário.
requerer ao juiz processante a remessa dos autos ao Procurador-Geral para confirmar,
ou não, a recusa do ANPP.
interpor recurso ordinário constitucional ao STF por ofensa ao contraditório e à ampla
defesa, na medida em que o imputado não foi ouvido, inobservado o litisconsórcio passivo
necessário.

17. AVDS QUESTÃO 5 Ano: 2016 Banca: FGV Órgão: OAB Prova: FGV -
2016 - OAB - Exame de Ordem Unificado - XX - Primeira Fase
(Reaplicação Salvador/BA) – ADAPTADA

Em razão de uma determinada conduta de um juiz de direito de 1ª

instância, que atuava em uma Vara Criminal da Comarca de Curitiba, o
advogado Frederico ingressou com um habeas corpus junto ao Tribunal
de Justiça do Paraná, figurando como autoridade coatora o magistrado. A
ordem de habeas corpus foi denegada pelo Tribunal. Dessa decisão,
desconsiderando a hipótese de habeas corpus, caberá ao advogado
interpor a seguinte medida:

(1 Ponto)
recurso ordinário constitucional perante o STJ. (105 , II , a da CF)
revisão criminal ao citado Tribunal de Justiça.
recurso especial perante o STJ.
recurso em sentido estrito, que permite o exercício do juízo de retratação.
recurso ordinário constitucional perante o STF.

18. AVDS QUESTÃO 6
Sabe-se que o Habeas Corpus é uma ação constitucional impugnativa
cabível sempre que houver ofensa ou risco de lesão à liberdade individual
em decorrência de ilegalidade ou abuso de poder. Da sentença
concessiva da ordem de habeas corpus cabe:
(1 Ponto)
reexame necessário, descartado, em razão disso, o recurso em sentido estrito.
carta testemunhável.
apelação.
 recurso em sentido contrário, no prazo de 5 dias.
recurso ordinário constitucional ao TJ ou TRF.(STJ)

19. AVDS QUESTÃO 7

Ano: 2016 Banca: FGV Órgão: OAB Prova: FGV - 2016 - OAB - Exame de
Ordem Unificado - XX - Primeira Fase - ADAPTADA
José foi absolvido em 1ª instância após ser denunciado pela prática de
um crime de extorsão em face de Marina. O Ministério Público interpôs
recurso de apelação, sendo a sentença de primeiro grau reformada pelo
Tribunal de Justiça de Santa Catarina para condenar o réu à pena de 05
anos, sendo certo que o acórdão transitou em julgado. Sete anos depois
da condenação, já tendo cumprido integralmente a pena, José vem a
falecer. Posteriormente, Caio, filho de José, encontrou um vídeo no qual
foi gravada uma conversa de José e Marina, onde esta admite que mentiu
ao dizer que foi vítima do crime pelo qual José foi condenado, mas que a
atitude foi tomada por ciúmes. Caio, então, procura o advogado da
família. Diante da situação narrada, é correto afirmar que Caio, através de
seu advogado,

(1 Ponto)
não poderá apresentar revisão criminal, pois o acusado, que é quem teria
legitimidade, já é falecido.
poderá apresentar revisão criminal, sendo competente o STJ.
poderá apresentar revisão criminal, sendo competente para julgamento o
Tribunal de Justiça de Santa Catarina.
não poderá apresentar revisão criminal, pois a pena de José já havia sido extinta pelo
cumprimento.
poderá apresentar revisão criminal, sendo competente para julgamento o Superior
Tribunal de Justiça.

20. AVDS QUESTÃO 8

Ano: 2010 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: OAB Prova: CESPE - 2010 -
OAB - Exame de Ordem Unificado - I - Primeira Fase - ADAPTADA
Maurício foi denunciado pela prática do delito de estelionato perante a 1ª
Vara Criminal de Justiça de Belo Horizonte - MG. Por entender que não
havia justa causa para a ação penal, o advogado contratado pelo réu
impetrou habeas corpus perante o TJ/MG, que, por maioria de votos,
denegou a ordem. Nessa situação hipotética, em face da inexistência de
ambiguidade, omissão, contradição, ou obscuridade no acórdão, caberá
recurso

(1 Ponto)
ordinário constitucional ao STF.
revisão criminal.
de embargos infringentes e de nulidade ao grupo criminal competente do TJ/MG.
ordinário constitucional ao STJ.
especial ao STJ e(ou) recurso extraordinário ao STF, conforme o teor da fundamentação
do acórdão.