Jardim 2022

Maria Carlota Beno Jardim
O contrato-promessa de doação: a sua admissibilidade no

ordenamento jurídico português e as consequências do seu
incumprimento
Dissertação com vista à obtenção do grau

de Mestre em Direito Forense e
Arbitragem.
Orientadora:
Doutora Margarida Lima Rego, Professora Associada e Subdiretora da Nova School of
Law
Março, 2022
Maria Carlota Beno Jardim
O contrato-promessa de doação: a sua admissibilidade no

ordenamento jurídico português e as consequências do seu
incumprimento
Dissertação com vista à obtenção do grau

de Mestre em Direito Forense e
Arbitragem.
Orientadora:
Doutora Margarida Lima Rego, Professora Associada e Subdiretora da Nova School of
Law
Março, 2022
Declaração Antiplágio
Declaro por minha honra que o trabalho que apresento é original e que todas as minhas
citações estão corretamente identificadas. Tenho consciência de que a utilização de
elementos alheios não identificados constitui uma grave falta de ética e disciplinar.
Funchal, 15 de março de 2022
4
Agradecimentos
Chegando ao fim desta fase, não poderia deixar de fazer especial referência a todos
aqueles que, de forma direta ou indireta, me ajudaram neste percurso através das palavras
de força, de carinho e de amor. Obrigada, do fundo do coração.
À Doutora Margarida Lima Rego, por ter aceite

este desafio e por me ter acompanhado ao longo
destes meses, dando-me sugestões e conselhos
fundamentais.
À minha mãe e ao meu pai, por sempre me

apoiarem e por terem orgulho em mim.
Ao meu irmão, pela partilha da experiência, pelas

palavras de conforto e pelo apoio incondicional.
Ao Marco, por ser o meu confidente, a pessoa que

todos os dias me motiva a ser melhor e a não
baixar os braços, as suas palavras foram
fortalecedoras.
À Ilda, por nunca recuar quando precisei de uma

opinião ou auxílio, pelo carinho e amizade
indiscritível.
A toda a minha família, especialmente à minha

avó e a todos os meus amigos, pela força e
encorajamento que me foram dando.
Estou eternamente agradecida.
5
Convenções e Advertências
As citações realizadas ao longo da presente dissertação são feitas em nota de

rodapé, logo após a apresentação da transcrição ou da ideia de que se pretende explorar,
realizadas da seguinte forma: nome do autor, indicação da obra, indicação do volume da
obra, quando aplicável, o ano e a respetiva página.
A citação de artigos presentes em sítios da internet é realizada da seguinte forma:

nome do autor, título do artigo e respetivo endereço de internet onde o leitor poderá
encontrar o texto utilizado.
Por fim, a citação de jurisprudência é realizada da seguinte forma: indicação do

tribunal, data da decisão, número do processo e indicação do sítio da internet do Instituto
de Gestão Financeira e Equipamentos da Justiça I.P., onde se poderá efetuar a consulta
da totalidade do acórdão.
Os elementos constantes na bibliografia foram processados tendo em

consideração o disposto nas Normas Portuguesas n.º 405-1 do Instituto Português da
Qualidade.
O corpo da dissertação, incluindo espaços e notas, contém 181.705 caracteres.
Esta dissertação foi escrita ao abrigo do novo acordo ortográfico.
6
Resumo
Será o contrato de doação suscetível de integrar o conceito de contrato previsto no

número 1, do artigo 410.º do Código Civil? É possível uma coexistência entre o animus
donandi e o animus solvendi? O contrato-promessa de doação é um instituto que levanta
grandes questões sobre a sua admissibilidade no ordenamento jurídico português. O
legislador não responde diretamente à questão de saber se a celebração deste tipo de
contrato é viável, cabendo à doutrina e jurisprudência a procura por soluções
compagináveis com aqueles que são os princípios do direito civil. Ademais, e uma vez
aceite a sua admissibilidade, cabe realizar uma análise mais profunda, determinando as
suas características e eventuais consequências do seu incumprimento por uma das partes.
Não existindo esta resposta e, muito menos, um aprofundamento sobre as

características deste contrato ou as consequências do seu incumprimento, cabe fundir
numa só investigação tudo o que se vem tecendo ao longo do tempo sobre o contrato-
promessa de doação. Assim, o leitor conseguirá de forma mais uniforme deter num só
espaço todas as opiniões doutrinais, a par de um estudo jurisprudencial sobre o tema,
viabilizando a retirada de considerações individuais.
7
Abstract
Is the donation contract susceptible of integrating the concept of contract foreseen

in number 1, Article 410 of the Civil Code? Is a coexistence between the animus donandi
and the animus solvendi possible? The promissory contract of donation is an institute
which raises major questions on its admissibility in the Portuguese legal system. The
legislator does not directly answer the question of whether the conclusion of this type of
contract is feasible, leaving it to doctrine and jurisprudence to seek solutions that are
compatible with the principles of civil law. Furthermore, and once its admissibility is
accepted, it is necessary to carry out a more in-depth analysis, determining its
characteristics and possible consequences of its non-compliance by one of the parties.
In the absence of this answer, much less of an in-depth analysis of the

characteristics of this contract or the consequences of its non-fulfilment, it is fitting to
merge in a single investigation all that has been woven over time on the promissory
contract of donation. Thus, the reader will be able to hold in a more uniform way, in a
single space, all the doctrinal opinions, along with a jurisprudential study on the subject,
enabling the withdrawal of individual considerations.
8
Introdução
É nítida a importância que a figura do contrato-promessa tem no nosso

ordenamento jurídico, tanto pelas várias reflexões doutrinais existentes como pelas
múltiplas decisões jurisprudenciais sobre o tema. O contrato-promessa, instituto regulado
nos artigos 410.º e seguintes do Código Civil, foi desenhado pelo legislador como um
instrumento jurídico que assegura a realização futura de um negócio, prezando a
autonomia privada dos intervenientes e desde que respeitados os elementos impostos pela
legislação, que assegurarão a sua validade e eficácia.
Por outra via, o contrato de doação, regulado nos artigos 940.º e seguintes do
Código Civil, fundamenta a sua existência jurídica na hipótese de um indivíduo, por
espírito de liberalidade, dispor gratuitamente de um direito ou assumir uma obrigação,
em benefício do outro contraente. Reconduzem-se, portanto, a três os requisitos
necessários para a efetivação do respetivo contrato: o enriquecimento patrimonial do
donatário; a perda patrimonial do doador (que reflete o caráter gratuito do negócio
jurídico) e o seu espírito de liberalidade.
A questão que se coloca, e que nos propomos a estudar, é entender se o

ordenamento jurídico português garante a admissibilidade da união de ambos os
conceitos, possibilitando a existência de um contrato-promessa de doação. Por outras
palavras, será o contrato de doação suscetível de integrar o conceito de contrato previsto
no número 1, do artigo 410.º do Código Civil?
Como adiante veremos, a resposta é positiva. Por esta via, e concluindo pela sua
admissibilidade, importa avaliar os contornos jurídicos que lhe estão adjacentes.
Referimo-nos essencialmente aos pilares normalmente ligados ao contrato preliminar em
estudo que variam consoante o contrato prometido, sendo a sua reflexão fundamental para
assegurar um correto entendimento e chegar a conclusões firmadas sobre o tema em
estudo.
Ademais, grande parte da investigação assentou sobre as consequências jurídicas

do incumprimento do contrato-promessa de doação e as possíveis soluções jurídicas à
disposição do contraente não faltoso. Se o contrato prometido implica uma
espontaneidade, gratuidade e liberalidade, será legítimo ao Tribunal se fazer substituir à
declaração de vontade do promitente doador, sanando desta forma o incumprimento? Se
9
não, quais as consequências práticas de um incumprimento do contrato-promessa de
doação? Estará desprovido de utilidade? Será de admitir um nascimento de um direito a
uma indemnização na esfera jurídica do promitente não faltoso?
O legislador não respondeu diretamente à questão, dando azo a debates doutrinais

e jurisprudenciais, que se fundamentam na sintonia entre o espírito de liberalidade
imposto pelo contrato de doação (animus donandi) e a obrigação de contratar que nasce
do contrato-promessa (animus solvendi). Serão conciliáveis, garantindo a existência e a
viabilidade de um contrato-promessa de doação?
A doutrina maioritária tem sido no sentido de aceitar a sua existência, embora os

autores diversifiquem nas suas justificações e teses. Não obstante, não podemos descurar
daqueles que não o aceitam, garantindo um entendimento claro dos seus argumentos e
trazendo à colação respostas às dúvidas propostas.
Não se olvide da sua relevância prática pois a verdade é que este tem sido um tema
presente nos Tribunais, demonstrando ser um problema real dos indivíduos. No nosso
quotidiano são diversos os negócios jurídicos que levamos a cabo, muitas vezes sem a
devida atenção sobre o seu alinhamento com as disposições legais aplicáveis. Neste leque
integra-se o contrato-promessa de doação, que permite às partes, mormente ao promitente
donatário, atestar que o objeto da doação vai garantidamente surgir na sua esfera jurídica.
Diversas vezes, ainda não se demonstra possível a conclusão do contrato prometido, seja
por a intenção de doar o direito existir, mas o doador ainda não estar totalmente
predisposto à conclusão do contrato, seja, por exemplo, na doação do direito de
propriedade, por o bem em questão ainda não se encontrar totalmente pronto ou por se
fazer depender a doação de um certo acontecimento.
É neste âmbito que tem surgido complicações relacionadas com a validade

jurídica do contrato-promessa de doação: tanto num ponto de vista de estrutura legal e
formalidades do negócio como pelo facto dos sujeitos processuais peticionarem
consequências concretas para o incumprimento da contraparte, cabendo aos Tribunais,
aplicadores do direito, responder a estas questões que não se apresentam uniformes nem
devidamente esclarecidas.
Além da riqueza teórica supra descrita, refletindo uma questão sem resposta e de
alguma profundidade jurídica, afigura-se necessário consolidar num só espaço todas as
conclusões que se vem retirando sobre o tema. Desta forma, o leitor conseguirá realizar
10
um comparativo entre aqueles que aceitam o instituto e os que não o aceitam, e, por esta
via, retirar as suas próprias considerações. Por outro lado, e apesar de já existir matéria
sobre a admissibilidade do contrato, a realidade é que se deixa de parte as conclusões
sobre as suas características, aplicabilidade dos mecanismos do contrato-promessa em
geral e as consequências do seu incumprimento. Por esta via, incorpora-se numa única
dissertação todas estas reflexões.
É esta a problemática que nos propomos a analisar, trazendo à colação respostas

alinhadas com a perspetiva jurídica utilizada pelo legislador português, coexistente com
as normas em vigor.
Para melhor entendimento e organização do tema, dividiremos a exposição em

três grandes pilares:
Em primeiro lugar, faremos uma explicação concisa, em geral, dos principais

pontos do contrato de doação e do contrato-promessa, de forma a recordar ao leitor os
conceitos básicos sobre este tema. Efetuaremos, portanto, a classificação dos negócios
jurídicos, abordaremos o âmbito objetivo e subjetivo dos contratos e falaremos sobre os
seus requisitos formais. Mais adiante, referiremos o incumprimento do contrato-
promessa, de forma a garantir um claro entendimento em relação ao modo como tem sido
tratado no nosso ordenamento jurídico. Este capítulo é impreterível para posterior
reflexão sobre a possibilidade de existir, no nosso ordenamento jurídico, um contrato-
promessa de doação e podermos, dessa forma, caracterizá-lo tendo em conta os
pressupostos gerais previstos pelo legislador. A exposição do tema, em geral, do
incumprimento do contrato-promessa justifica-se para posterior aplicação ao contrato-
promessa de doação. Por essa razão, e porque é o âmbito do presente estudo, abordaremos
apenas aqueles pontos (gerais) que se mostram interessantes para aplicação ao contrato-
promessa de doação.
Posteriormente, faremos uma abordagem em relação ao contrato-promessa de

doação. Além de um estudo doutrinal, com exposição das diferentes teses que têm sido
trazidas pela doutrina, resumiremos algumas decisões jurisprudenciais, mencionando a
matéria de facto e de direito que levou a uma decisão pelos Tribunais superiores. Após
tal estudo, e admissão do contrato-promessa de doação, discutiremos a sua caracterização,
designadamente os seus contornos jurídicos – aplicaremos a este caso especial o que ficou
patente no capítulo anterior.
11
Por fim, debateremos as consequências jurídicas do incumprimento do contrato-
promessa de doação e o que poderá ser feito pelo interessado, na prática, para se ver
ressarcido de eventuais prejuízos causados pela falta da contraparte. Aqui avaliaremos os
institutos que, geralmente, são aplicáveis ao contrato-promessa, mas que, como veremos,
não terão a sua aplicabilidade ao objeto de estudo da presente dissertação, devido aos seus
contornos que ficaram estabelecidos nos capítulos anteriores. Este capítulo é fundamental
para entender a relevância teórico-prática da celebração de um contrato-promessa de
doação, essencialmente pela exposição dos desfechos jurídicos que poderão ocorrer
aquando de um incumprimento.
12
O contrato-promessa de doação: a sua admissibilidade no ordenamento jurídico português e as
consequências do seu incumprimento
I. Do contrato de doação
1. Considerações gerais do contrato de doação
A doação vem prevista e regulada nos artigos 940.º e seguintes do Código Civil
Português, sendo descrito pelo legislador como “o contrato pelo qual uma pessoa, por
espírito de liberalidade e à custa do seu património, dispõe gratuitamente de uma coisa
ou de um direito, assume uma obrigação, em benefício do outro contraente.”1
Da definição legal construída pelo legislador, a doutrina e a jurisprudência têm

consolidado o conceito, compaginando-o com a letra da lei. Em primeiro lugar, há que
atentar que a doação é um contrato. Tal significa que para aferir da sua validade deverá
existir um concurso de vontades, sendo essencialmente um negócio jurídico bilateral.
Desta forma, e por um lado, teremos a vontade de dispor gratuitamente de um direito do
doador e por outro, a vontade de receber do donatário, beneficiário principal do negócio.
Tem sido notável e unívoco nos nossos tribunais a força desta característica do
contrato em estudo. Exemplificando, o Acórdão do Tribunal da Relação do Porto2, de 2
de dezembro de 2008, ensina-nos que “estando provado que o autor, até hoje, não aceitou
a doação, ela mantém-se como simples proposta de doação, à espera de aceitação, (…),
sendo, consequentemente, e até ser aceite, ineficaz relativamente ao donatário, por não se
mostrar concluído o necessário acordo de vontades, (…).”.
Como podemos observar, este aspeto tem um caráter essencial, surgindo apenas
no nosso ordenamento jurídico na reforma de 1966, tendo o legislador se baseado no
princípio invicto beneficiam non datur, que, por outras palavras, significa que ninguém
poderá ser beneficiado contra a sua vontade.3 Destarte, e nos termos do artigo 945.º do
Código Civil, a proposta de doação deve ser aceite pelo donatário, demonstrando a
necessidade da declaração de vontade deste para o ordenamento jurídico português. Esta
aceitação poderá ser tácita quando se verifique a traditio, mormente na doação de coisas
1
Código Civil Português, artigo 940.º, número 1;
2
Acórdão do Tribunal da Relação do Porto, 2 de dezembro de 2008, processo 0826680, consultável em
www.dgsi.pt;
3
MENEZES LEITÃO, Direito das Obrigações, Volume III, Edições Almedina, 2016, 6.ª Edição, p. 174.
14
móveis, previsto pelo legislador no número 2 do artigo 947.º e para qual remetemos a
devida análise infra.
Por outra via, a formação deste acordo desvia-se, em alguns aspetos, do regime
geral da formação dos contratos presente nos artigos 224.º e seguintes do Código Civil,
designadamente no que concerne aos prazos de aceitação da proposta contratual do
doador. Assim, se procedermos a uma atividade comparativa entre o artigo 228.º do
Código Civil e o artigo 945.º do mesmo diploma, entendemos que o fixado pelo legislador
no primeiro caso transparece-se muito mais curto que no segundo caso.4 No contrato de
doação, a aceitação apenas caduca, em regra, se não foi aceita em vida do doador, nos
termos do artigo 945.º, número 1 do Código Civil.
Para além disto, tendo a doação natureza contratual, tal significa que as partes
terão, no processo de negociação, uma liberdade de estipulação, garantindo a validade do
acordo através do mútuo consentimento. 5
Tanto assim o é, que o contrato de doação tem sido definido como um contrato
primordialmente consensual, temperado vivamente pelo princípio da boa-fé.6 Tal
conclusão é possível retirar da interpretação do artigo 954.º, alínea b) do Código Civil,
uma vez que a celebração do contrato origina meramente a obrigação de entrega da coisa
(se esta for objeto do negócio in casu), não sendo esta traditio condição basilar para a
eficácia e constituição do contrato. Importa, no entanto, referir que esta é a regra geral e
a sua exceção pode, naturalmente, ser encontrada no artigo 947.º, número 2 do Código
Civil: quando em causa esteja a doação de uma coisa móvel e não seja celebrada por
escrito, a tradição da coisa é essencial para consolidação do contrato.
A doação é ainda um contrato nominado e típico, tendo a sua regulação plasmada

no nosso Código Civil, previsto nos artigos 940.º e seguintes. Faz parte do leque dos
contratos gratuitos, uma vez que onera apenas um dos intervenientes, na medida em que
não existe qualquer sacrifício económico para a contraparte – a transmissão do bem ou
direito realiza-se sem contrapartida e por vontade própria do doador. E por esta linha de
pensamento, atribuir-se-á igualmente a qualidade de contrato não sinalagmático por os
4
MENEZES LEITÃO, Direito das Obrigações, Volume III, Edições Almedina, 2016, p. 183 a 184;
5
MENEZES CORDEIRO, Tratado de Direito Civil XI, Edições Almedina, 2018, p. 378;
6
MENEZES LEITÃO, Direito das Obrigações, Volume III, Edições Almedina, 2016, p. 178.
15
efeitos previstos no artigo 954.º do Código Civil apenas se espelharem na esfera jurídica
do sujeito ativo da relação jurídica.7
i. Âmbito contratual subjetivo
Como supra referido, contrato de doação sofre algumas nuances no tocante à

capacidade das partes, afastando-se em algumas linhas do regime geral presente nos
artigos 67.º e seguintes do Código Civil. Esta diferença reflete-se essencialmente na
capacidade passiva, regulada nos artigos 950.º e seguintes do Código Civil, dispondo o
legislador que “podem receber doações todos os que não estão especialmente inibidos de
as aceitar por disposição da lei”.8 Acrescenta com relevância, no artigo 951.º do Código
Civil, que “as pessoas que não têm capacidade para contratar não podem aceitar doações
com encargos senão por intermédio dos seus representantes legais” (número 1) mas que,
“as doações puras feitas a tais pessoas produzem efeitos independentemente de aceitação
em tudo o que aproveite aos donatários” (número 2).
Neste sentido, sublinha-se, salvo melhor opinião, uma dualidade de regimes,

consoante a doação tenha ou não encargos. No primeiro caso, o legislador configura um
regime mais estrito, uma vez que a doação só será consagrada se for aceite,
expressamente, pelo representante legal do incapaz, pois dela nascem obrigações que só
terão validade e força jurídica se forem aceites por aquele. Estas obrigações têm a sua
origem no artigo 963.º do Código Civil e que se traduzem naquelas doações oneradas com
encargos.
Segundo o Acórdão do Tribunal da Relação de Guimarães9, de 4 de abril de 2017,

a doação com encargos é aquela em que o donatário se vincula a prestar uma obrigação
ou um comportamento, a favor do doador ou de terceiro beneficiário. Dadas estas
premissas, compreende-se a razão de ser do artigo 951.º, número 1 do Código Civil. Ora,
uma interpretação sistemática e sob um prisma unitário da lei, não faria qualquer sentido
7
MENEZES LEITÃO, Direito das Obrigações, Volume III, Edições Almedina, 2016, p. 179;
8
Código Civil Português, artigo 948.º, número 1;
9
Acórdão do Tribunal da Relação do Guimarães, 2 de dezembro de 2017, processo 386/15.2T8VCT.G1,
consultável em www.dgsi.pt.
16
uma opção contrária à prevista, alinhando-se, portanto, com o regime geral consagrado
nos artigos 67.º e seguintes, que dispõe sobre a capacidade jurídica.
Já no segundo caso das doações puras, pode afirmar-se que apenas surgirão
benefícios a favor do donatário, prescindindo-se, portanto, da sua aceitação. Nesta sede,
a doutrina tem mesmo referido que se exceciona o caráter contratual da doação, recaindo
sobre ela o caráter de negócio jurídico unilateral, pois não é sequer necessária a aceitação
pelo donatário para que ela produza efeitos.10
Infra analisaremos os contornos adaptados ao tema em estudo.
ii. Âmbito contratual objetivo
Na análise do regime da doação, aponta o legislador na direção de delimitar o

âmbito objetivo do contrato à disposição gratuita de uma coisa, de um direito ou assunção
de uma obrigação. Vejamos:
Quanto à disposição gratuita de uma coisa móvel ou imóvel, o que se pretende

referir é ao direito de propriedade existente sobre ela, que será alvo de uma transmissão
jurídica.
Já a disposição gratuita de um direito trata tanto dos restantes direitos reais como
os de natureza obrigacional, que, por regra, se efetua através da cessão de créditos,
previsto e regulado nos artigos 577.º e seguintes do Código Civil.11 Estes direitos terão,
necessariamente, que deter uma natureza patrimonial, tendo em conta os requisitos da
doação que infra serão analisados.
Esta diferenciação é fundamental doutrinalmente, na medida em que distingue as

diferentes modalidades de doação em função do seu objeto. Assim elas poderão ser
transmissíveis, constitutivas ou assuntivas.12
No primeiro caso, existe uma simples transferência de uma situação existente na

esfera jurídica do doador para o donatário. Mas as doações não se esgotam na simples
10
RUTE TEIXEIRA PEDRO (coordenação Ana PRATA), Código Civil Anotado, Volume I, Edições Almedina,
2019, p. 1193;
11
12
MENEZES CORDEIRO, Tratado de Direito Civil XI, Edições Almedina, 2018, p. 393.
17
transferência de uma coisa ou de um direito, podendo verificar-se a formação de uma

nova realidade jurídica, por ato gratuito do doador, a favor do donatário, sendo este o
segundo caso.13 Por fim, no terceiro caso, o que ocorre é que o doador assume na sua
esfera jurídica uma obrigação que incumbia ao donatário.
Na prática, diversas realidades se podem verificar, umas juridicamente mais

complexas que outras. Como primeira realidade, o doador (sujeito passivo) pode
constituir uma obrigação a favor do donatário (sujeito ativo), assumindo uma obrigação
ou declarando a entrega de uma coisa; num segundo prisma, o doador adquire para o
donatário um direito de obrigação que traz a este vantagens de ordem patrimonial e que
tem como sujeito passivo um terceiro; por fim, o doador exonera o donatário de uma
obrigação, exclusivamente para o beneficiar.14
Na delimitação negativa, o legislador optou por excluir do objeto das doações os

bens alheios, declarando-se a sua nulidade do contrato caso tal transmissão ocorra, nos
termos do artigo 956.º do Código Civil. Sob outra perspetiva, e perante determinadas
condições limitou igualmente a doação de bens futuros, conforme se dispõe no artigo
942.º, número 1 do Código Civil.
Quanto a estes, define-se bens futuros como aqueles bens que não estão em poder
do disponente, ou a que este não tem direito, ao tempo da declaração negocial (artigo
211.º do Código Civil). Embora o legislador se refira a bens no artigo 956.º do Código
Civil, tem se entendido que se deve estender aos direitos de que o doador ainda não seja
beneficiário.15
Neste âmbito, tem-se afirmado que esta limitação encontra o seu fundamento no
princípio da irrenunciabilidade antecipada aos direitos, como princípio geral do direito
das obrigações.16 Assim, o legislador limita os atos abdicativos que produzem os seus
efeitos antes da exigibilidade do próprio direito, muitas vezes sem a necessária
ponderação e com consequências nefastas na esfera jurídica e patrimonial do renunciante.
Este raciocínio aplica-se à doação de bens futuros, previsto no já citado artigo 942.º do
Código Civil. A ratio deste artigo encontra o seu fundamento no facto de que a permissão
13
ROSÁRIO RAMALHO, Sobre a Doação Modal, in “O Direito”, Volume 122, Número 3, 1990, p. 708;
14
PAULA BARBOSA, Doações entre cônjuges, Coimbra Editora, 2018, p. 120 a 121;
15
2019, p. 1198.
16
18
de doação de bens futuros poderia levar à pratica desenfreada de celebração deste negócio
jurídico, sem se conseguir prever as consequências jurídicas futuras, uma vez que os bens
ou direitos ainda não estão na disponibilidade do doador.17 Cremos tratar-se de uma
questão de segurança jurídica, permitindo desta forma que o doador seja cauteloso e tome
as decisões necessárias para garantir a estabilidade das relações jurídicas a que se vincula,
não derrubando expectativas por não deter as previsões necessárias e juridicamente
relevantes à data da celebração do negócio jurídico. Desta forma, garante-se a reflexão
necessária para a prática do ato, através da necessária produção da desvantagem
patrimonial imediata.18
Não se consideram, igualmente, doações a renúncia a direitos, o repúdio de

herança ou legado, nem os donativos conformes aos usos sociais, nos termos do artigo
940.º, número 2 do Código Civil.
2. A forma do contrato
A forma do contrato de doação vem estabelecida no artigo 947.º do Código Civil.

Distingue o legislador neste artigo a doação de coisa imóveis e a doação de coisas móveis,
impondo que a doação de coisas imóveis só é válida se for celebrada por escritura pública
ou por documento particular autenticado, alinhando com a regra da transmissão do direito
de propriedade previsto no artigo 875.º do Código Civil.
Já a doação de coisas móveis não depende deste requisito formal quando for
acompanhada da tradição da coisa doada. Caso contrário, só poderá ser feita por escrito.
Estes requisitos formais encontram o seu fundamento na importância dada à

seriedade e cuidado da pretensão do doador, antes de realização do ato.19 Uma vez que o
doador deverá passar por um processo de convergência de vontades, alinhando-as num
documento escrito, acredita-se que a reflexão será mais elaborada, dando uma margem
mais larga de ponderação da sua própria vontade. Não podemos olvidar que se trata de
17
18
2019, p. 1199.
19
19
um contrato gratuito, que apenas trará benefícios para uma das partes, devendo o doador
estar ciente desse facto e não ter a sua vontade viciada em nenhum aspeto.
3. Requisitos de validade do contrato de doação
i. Requisitos objetivos
Para a existência e validade de um contrato de doação é necessário que se

verifiquem dois requisitos objetivos: atribuição patrimonial geradora de enriquecimento
para o donatário e a consequente diminuição do património do doador. São destes dois
elementos que se invoca que o contrato de doação tem natureza gratuita, uma vez que
apenas apresenta sacrifício patrimonial para uma das partes, que o faz voluntariamente.
Mesmo que se trate de uma doação com encargos, como previsto no artigo 963.º
do Código Civil, o que se verifica não é uma verdadeira contraprestação, mas apenas um
limite à vantagem proporcionada pelo sujeito ativo da relação jurídica.20
Ora, no enquadramento destes requisitos há que atentar ao concreto efeito

patrimonial que o ato teve no património dos intervenientes, avaliado objetivamente.
Deverá verificar-se um aumento do património do donatário, que traduzir-se-á num
acréscimo do ativo (por exemplo, a transferência da propriedade de um imóvel) ou numa
diminuição do passivo (por exemplo, a exoneração de uma obrigação que o donatário
teria).21 Estes dados terão a sua correspondência no património do doador, uma vez que
este dispõe de uma coisa ou de um direito que empobrece o seu património
arbitrariamente. Por outras palavras, existindo uma transferência de ordem patrimonial
de uma esfera jurídica (do doador) para outra (do donatário), naturalmente haverá um
empobrecimento que terá uma correspondência direta a um enriquecimento e que mais
não será do que um causa-efeito do contrato de doação, com as suas necessárias
consequências jurídicas entre os intervenientes na relação jurídica.22
20
2019, p. 1194;
21
2019, p. 1193.
22
PAULA BARBOSA, Doações entre cônjuges, Coimbra Editora, 2018, p. 120.
20
Aliás, é este concreto empobrecimento que nos permite distinguir a doação da

prestação de serviços gratuita, do comodato ou do mútuo sem juros. Nestes, ou não se
verifica um concreto empobrecimento do doador, por não haver qualquer influencia no
seu património (como é no primeiro caso), ou terá de se verificar necessariamente uma
restituição da coisa (como acontece no segundo e terceiro caso).23
Destes dois requisitos se retira que não existirá qualquer contraprestação no

contrato de doação e por tal razão deverá existir uma concreta diminuição do património
do doador, sem qualquer correspetivo, valorizando, desta forma, o património do
donatário, pouco importando a forma como as partes o levam a cabo - entre eles verifica-
se uma relação direta.
ii. Requisito subjetivo
Um dos conceitos fundamentais para a existência de contrato de doação e para

discussão do tema em causa, também referido pela doutrina como o elemento subjetivo
do contrato, é o espírito de liberalidade. A nosso ver, enquanto os requisitos anteriormente
explanados são extrínsecos à relação jurídica, considerados consequências basilares do
ato, o espírito de liberalidade é intrínseco à pessoa do doador, uma motivação interina
que o leva a construir a vontade de doar e enriquecer voluntariamente o donatário, sendo
fonte da existência, regulação e previsão do contrato de doação.
O animus donandi implica uma ideia de espontaneidade e generosidade. Ou seja,

o ato é praticado não pelo sujeito estar vinculado a uma obrigação, mas por querer, de
facto, fazer uma atribuição jurídica, pressupondo, a priori, que nada terá em troca – faz
porque assim o quis, independentemente das razões que o motivem, e sem ter o seu
espírito vinculado por uma qualquer obrigação.
Não obstante, falar de espírito de liberalidade, não é sinónimo de desinteresse. Na

base do ato do doador não tem de estar o altruísmo, podendo fazê-lo por razões diversas
e desde que respeitado este animus donandi.
23
PAULA BARBOSA, Doações entre cônjuges, Coimbra Editora, 2018, p. 121;
21
Neste sentido, a doutrina tem diferenciado a vontade simples da vontade

complexa24: enquanto naquela existe uma vontade pura de beneficiar o outro, nesta visa-
se beneficiar não só o donatário como a si próprio ou terceiro. Destas definições, se
permite incluir no segundo grupos as doações modais, previstas no artigo 963.º do Código
Civil.
Por um lado, é a falta de espírito de liberdade que provoca a exclusão feita no

artigo 940.º, número 2: não se consideram doações os donativos conforme os usos sociais,
uma vez que estão vinculados a um dever, embora seja de ordem social. Por outro lado,
há quem argumente que o artigo em estudo se deve a uma simples opção do legislador,
uma vez que os usos sociais não teriam enquadramento no contrato de doação por não
terem, em regra, montante significativo, nem ser necessário, na prática, qualquer
aceitação.25
É aferindo o estado psicológico do doador no momento da declaração negocial

que se averiguará se está preenchido o requisito. Ora, não constituindo o legislador
qualquer presunção jurídica26, tal só será possível se o interessado trouxer à colação os
meios probatórios suficientes para provar que realmente o ato jurídico foi levado a cabo
naquelas condições.
Tem se mostrado notório que a inquirição jurisprudencial sobre a existência do

espírito de liberalidade subjaz principalmente nas doações modais, como descrito no
artigo 963.º do Código Civil. Estas são suscetíveis de levantar maiores problemáticas uma
vez que se confirma uma contraprestação, trazendo ao julgador maiores dificuldades no
que concerne ao animus donandi, questionando-se a verdadeira intenção jurídica do
negócio em causa, bem como dos seus intervenientes, e se o que foi entregue pelo
donatário foi feito num sentido de cumprimento de dever jurídico ou de uma obrigação.
Vejamos alguns exemplos:
O Acórdão do Tribunal da Relação de Guimarães27, de 24 de setembro de 2015,

ensina-nos que “a doação modal é uma doação que se caracteriza pela imposição ao
donatário de uma obrigação ou de um ónus, acessório da liberalidade e que, sem ter a
24
ROSÁRIO RAMALHO, Sobre a Doação Modal, in “O Direito”, Volume 122, Número 3, 1990, p. 722.
25
26
PAULA BARBOSA, Doações entre cônjuges, Coimbra Editora, 2018, p. 121;
27
Acórdão do Tribunal da Relação de Guimarães, 24 de setembro de 2015, processo 21/11.8TBAVV-A.G1,
22
natureza de contraprestação, limita o seu valor”. Por outras palavras, “nesta doação a
vontade das partes é sempre dirigida a um enriquecimento do recetor, embora diminuído
na medida dos meios necessários para a execução do encargo, ou seja, a intenção de doar
tem de exceder a de obrigar o outro a uma prestação, sendo, assim, o encargo assumido,
um fim acessório”.
Não obstante, a exigência desta prova pode ser atenuada. Neste sentido, o Acórdão
do Tribunal da Relação de Coimbra28, de 10 de fevereiro de 2015, que dispõe: “Uma
doação, ainda que com encargos, pressupõe a gratuidade e um espírito de liberalidade.
Assim, funcionando como uma mera restrição à liberalidade e não como uma
contraprestação, o encargo fica limitado ao valor da própria liberalidade, não sendo o
donatário obrigado a cumprir senão dentro dos limites da coisa ou do direito doado (nº2
do art. 963º)”. Mas, “Afigurando-se tais prestações de valor aparentemente equivalente,
ou pelo menos, sem que se distinga uma diferença significativa de valor entre a prestação
e a contraprestação, encontrar-nos-emos perante um negócio oneroso”. Afastou por isso
a qualificação de contrato de doação por o encargo atribuído à contraparte ultrapassar,
claramente, a liberalidade que se pressuponha aquando da celebração deste contrato
gratuito.
Mas, não só nas doações modais se invoca este requisito subjetivo. Vejamos os
seguintes exemplos:
O Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça29, de 26 de junho de 2015, que começa

por nos ensinar que “O contrato de doação constitui um negócio jurídico bilateral reptício,
que só fica perfeito, (...), com a aceitação pelo donatário. Até essa aceitação não existe
senão uma mera proposta de doação”. Acrescenta que, estando em causa montantes
presentes em contas bancárias conjuntas, e alegando a Ré que essas quantias foram-lhe
transmitidas por via de um contrato de doação, “Tendo-se provado que a falecida
destinava o montante, sua propriedade, depositado em conta bancária conjunta a ser gasto
quando precisasse para fazer face às suas necessidades, e só, depois, o que restasse e não
fosse necessário dava à Ré, é óbvio que não partilhou desde logo a propriedade dessa
28
Acórdão do Tribunal da Relação de Coimbra, 10 de fevereiro de 2015, processo 314/12.7TBTBU.C1,
consultável em www.dgsi.pt;
29
Acórdão do Tribunal do Supremo Tribunal de Justiça, 25 de junho de 2015, processo
26118/10.3T2SNT.L1.S1, consultável em www.dgsi.pt;
23
verba com a outra titular, não se mostra que tenha sido o “animus donandi” que conduziu
à abertura das contas coletivas e solidárias”.
Já o Acórdão do Tribunal da Relação de Lisboa30, de 13 de julho de 2017, após

enunciar o artigo 940.º do Código Civil, argumenta que “Tendo presente a disposição de
coisa ou direito à custa do património próprio, é ainda elemento integrante do contrato
em causa o espírito de liberalidade com que o doador atua, o que se revela no benefício
do donatário e essencialmente pelo carácter gratuito da disposição. Significa isto que,
quando se alega a existência de uma doação, haverá que alegar e provar não apenas os
atos materiais de disposição, mas também o ânimo com que tais atos foram praticados.”
Ora, alocando neste pensamento as regras gerais do ónus da prova, há que atentar que
este requisito tem que ser comprovado por aquele que alega existir um contrato de doação
e que, por vezes, pode tornar-se difícil a prova de que uma prestação foi feita com espírito
de liberdade e espontaneidade. Por este mesmo motivo, o Tribunal conclui referindo que
“(...) salvo o devido respeito, do enunciado de factos provados não resulta um único sobre
a intenção do inventariado ou da inventariada.”
Terminando esta recolha jurisprudencial, abordaremos o Acórdão do Supremo

Tribunal de Justiça31, de 11 de janeiro de 1979, que embora antigo continua alinhado com
o pensamento doutrinal e jurisprudencial presente. Relaciona-se essencialmente com a
motivação do donatário e a sua correspondência com o animus donandi. Deste modo,
ensina o Acórdão que “A doação e um negócio jurídico causal, sendo a causa uma
atribuição patrimonial a favor de certa pessoa, correspondendo subjetivamente a esta
causa, a intenção de aumentar o património dessa pessoa com bens do património do
disponente, ou seja, o espírito de liberalidade. Acresce que Os motivos pessoais, egoístas
e o próprio interesse material do autor da doação, não afetam o "animus donandi" ou
espírito de liberalidade que tem de existir na doação”. Como já tivemos oportunidade de
elabora supra, mas sem nunca ser demais repetir, o espírito de liberalidade não é sinónimo
de desinteresse. Por esta via, estará respeitado o animus donandi mesmo que em causa
esteja um interesse pessoal, patrimonial ou não, do doador.
30
Acórdão do Tribunal do Tribunal da Relação de Lisboa, 13 de julho de 2017, processo
194/12.2TBCSC.L1-6, consultável em www.dgsi.pt;
31
Acórdão do Tribunal do Supremo Tribunal de Justiça, 11 de janeiro de 1979, processo 067440,
24
O animus donandi implica uma atribuição patrimonial feita com base em

sentimentos de espontaneidade ou generosidade32, são eles que justificam a existência
deste contrato e a importância dada pelo legislador, garantindo a eficácia e a estabilidade
jurídica, e sublinhando as diferenças em relação aos outros contratos típicos. Ora, quando
estas características não se verificarem, dificilmente estaremos perante um contrato de
doação.
II. Contrato-promessa
Previamente à análise do objeto de estudo da presente dissertação, torna-se

impreterível relembrar ao leitor alguns conceitos fundamentais sobre o contrato-
promessa, nos mesmos moldes efetuados para o contrato de doação.
Importa sublinhar ainda que toda a matéria exposta infra será analisada ao
pormenor no capítulo a que se refere o contrato-promessa de doação, objeto de estudo,
numa ótica de avaliação geral para avaliação particular.
1. Considerações gerais sobre o contrato-promessa
O contrato-promessa, a par do pacto de preferência, compreende o leque de

contratos preliminares que integram a nossa ordem jurídica. Os contratos com estas
características implicam que a sua execução pressuponha a celebração de um futuro
negócio jurídico de cariz contratual. De outro modo, quando o contrato em causa, mesmo
que denominado de preliminar, não auferir a obrigação de contratar posteriormente, então
não estamos perante um contrato-promessa e o seu incumprimento só poderá ser resolvido
pela responsabilidade civil, que no caso seria da modalidade pré-contratual. É o que
ocorre, por exemplo, nos compromissos feitos pelas partes durante as negociações e as
cartas de intenção.
Esta diferença nem sempre é fácil de assinalar, tendo o julgador que decifrar as
declarações de vontade das partes, pois é nesta fase pré-contratual que as partes, de boa-
32
25
fé, estipulam os pormenores negociais, mas onde não se assume qualquer obrigação.33 No
fundo, há que atentar no caso concreto se as partes assumiram, clara e expressamente,
uma futura obrigação de contratar ou se as declarações emanadas consistiram apenas em
detalhes naturalmente ocorridos durante as negociações, noutra forma jurídica se
integrando. Há contrato-promessa quanto as partes obrigam-se a uma prestação de facto
futura, nomeadamente a celebração de um certo contrato.34
Factualmente, as partes podem não poder ou não querer finalizar um determinado

contrato num certo momento, por não estarem reunidas todas as condições para tal, mas,
por outro lado, pretendem assumir uma obrigação de concluir juridicamente esse mesmo
contrato futuro. Isto deriva de múltiplos interesses, como por exemplo a suficiência
económica, a falta de documentos que a viabilizem o negócio, o consentimento necessário
de terceiro, entre outros.35 Ora, para se vincularem constituem o contrato-promessa que
tem eficácia, em regra, meramente obrigacional, obrigando-se a uma prestação de facto
positivo (ou facere), que tem por objeto a ação jurídica de celebrar um contrato num
momento posterior.
Neste sentido, o Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça36, de 22 de abril de

2004, que nos ensina que o “contrato-promessa possui subjacente uma convenção de
celebração (futura) de um certo negócio jurídico com os contornos nele pré-definidos e
estabelecidos (obrigação de contratar – art. 410.º, n.º1 do C.Civil) incorpora, pois, um tal
negócio uma ou mais obrigações autónomas livremente assumidas pelos contraentes.”
Por esta via, o contrato-promessa representa o instituto jurídico adequado para

quando as partes preveem um interesse na conclusão de um contrato futuro, obtendo dessa
forma um compromisso jurídico vinculativo, sem dispensarem a liberdade de decisão
final – a vontade não está completa aquando do contrato-promessa. Só será definitiva na
celebração do contrato prometido, onde a segurança jurídica está mais consolidada.37 O
contrato-promessa é um garantidor, ou melhor, assegurador, da celebração do contrato
prometido.
33
CALVÃO DA SILVA, Sinal e Contrato-Promessa, Edições Almedina, 2017, p. 21.
34
CALVÃO DA SILVA, Sinal e Contrato-Promessa, Edições Almedina, 2017, p. 22;
35
36
Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça, 22 de abril de 2003, processo 04B971, consultável em
www.dgsi.pt;
37
ANA PRATA, O Contrato-Promessa e o Seu Regime Civil, Edições Almedina, 2006, p. 96.
26
Dito isto, vejamos as particularidades do instituto jurídico: previsto no Código

Civil, mormente no artigo 410.º, o legislador prevê que “À convenção pela qual alguém
pela qual se obriga a celebrar certo contrato são aplicáveis as disposições legais relativas
ao contrato prometido, excetuadas as relativas à forma e as que, por sua razão de ser, não
se devem considerar extensivas ao contrato-promessa.”
Ora, desde logo o legislador atribui uma acanhada definição, estipulando que,
como ficou também expresso supra, o contrato-promessa é aquele em que as partes
constituem uma obrigação de voltar a contratar. Este posterior momento jurídico é o que
se titula por contrato prometido: é o resultado da intenção das partes, primeiramente
demonstrada no contrato-promessa.
Vejamos o Acórdão do Tribunal da Relação de Coimbra38, de 2 de junho de 2008,

quando ilustra que “o contrato promessa tem por objeto uma obrigação de contratar, ou
seja, a obrigação de emitir a declaração de vontade correspondente ao contrato prometido
(...), reconduzindo-se a uma obrigação de prestação de facto positiva.” Acresce o Acórdão
do Tribunal da Relação de Coimbra39, de 30 de junho de 2009, onde se assume que “deste
contrato nasce, para o promitente-vendedor, a obrigação de emitir a declaração de vontade
correspondente à celebração do contrato prometido, ficando cumprida a obrigação
quando o devedor realiza a prestação a que está vinculado – artº 762º, n.º 1, do C. Civil.”
O contrato-promessa pode diferir nas suas modalidades, podendo ser unilateral ou

bilateral. O legislador consagrou expressamente, no artigo 410.º, a primeira modalidade:
ocorrerá quando o contrato-promessa vincular apenas uma das partes. Numa interpretação
à contrario o contrato-promessa bilateral existirá quando ambas as partes se vincularem
ao mesmo.
Nas palavras de ANTUNES VARELA40, para o contrato-promessa unilateral, “(...)

basta a assinatura da parte que se vincula a contratar. Só essa parte pode ser considerada
promitente e não há qualquer justificação para exigir a assinatura do contraente que fica
com inteira liberdade para celebrar ou não, conforme lhe aprouver, o contrato prometido.”
Assim, e na prática, no contrato-promessa unilateral, a obrigação apenas nasce na esfera
38
Acórdão do Tribunal da Relação de Coimbra, 3 de junho de 2008, processo 1471/05.4TBFIG.C1,
39
Acórdão do Tribunal da Relação de Coimbra, 30 de junho de 2009, processo 2770/06.3TBCBR.C1,
40
ANTUNES VARELA, Das obrigações em geral, Volume I, Livraria Almedina, 2000, p. 335;
27
jurídica daquele que se vincula, estando a contraparte na total disponibilidade de vir ou

não a celebrar o contrato prometido. Interessantemente, VAZ SERRA41 ensina que, mesmo
revestido o contrato-promessa unilateral estas características, a verdade é que este
contrato é, tal como ocorre no bilateral, um negócio jurídico bilateral ou contrato,
necessitando sempre de, pelo menos, aceitação da contraparte promitente. Apesar de
apenas uma parte se vincular juridicamente à obrigação de contratar, será necessário que
o promissário aceite a vinculação.
O legislador articula uma relação entre o contrato-promessa e o contrato

prometido que se tem denominado por princípio da equiparação. A aceção em causa é
sujeitar ao contrato-promessa às mesmas regras e normas jurídicas do contrato prometido.
Este princípio da equiparação refere-se essencialmente aos requisitos e efeitos aplicáveis
ao contrato prometido e que muitas vezes se reconduzem aos pressupostos basilares de
qualquer negócio jurídico: capacidade das partes, licitude do objeto, legitimidade e
demais caracteres fundamentais para a validade jurídica do mesmo.
O já citado Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça42, invoca mesmo que os

“promitentes não têm que pré-determinar, de modo exaustivo, o conteúdo integral do
contrato definitivo; exige-se, apenas – por força do chamado princípio da equiparação,
que o contrato-promessa contenha os mesmos requisitos de determinação ou
determinabilidade requeridos para o contrato prometido.”
Não obstante, há que atentar em duas exceções cruciais: as normas jurídicas

relativas à forma do contrato prometido em relação ao contrato promessa e as regras que
pela sua ratio não devam considerar-se aplicáveis ao contrato preliminar em estudo.
Ambas estão expressamente consagradas no número 1 do artigo 410.º quando o legislador
utiliza as expressões “(...) excetuadas as relativas à forma (primeira exceção) e as que,
por sua razão de ser, não se devam considerar extensivas ao contrato-promessa.”
Importa sublinhar que em relação à primeira exceção, o legislador abre uma

importante regra no número 2 do artigo 410.º: quando para o contrato prometido o Código
Civil emanar regras imperativas no que concerne a requisitos formais a que se devem
41
ANTUNES VARELA, Das obrigações em geral, Volume I, Livraria Almedina, 2000, p. 336.
42
Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça, 22 de abril de 2003, processo 04B971, consultável em
www.dgsi.pt.
28
sujeitar, impondo por isso forma solene, o contrato-promessa deverá deter documento
assinado pelas partes.
Por conseguinte, sempre que do contrato prometido não resultar nenhuma norma
que estabeleça um limite mínimo de solenidade, o contrato-promessa correspondente
seguirá a regra geral presente no artigo 219.º do Código Civil, no qual o legislador estipula
que a “validade da declaração negocial não depende da observância de forma especial,
salvo quando a lei a exigir.”
Uma questão controvertida tem sido a de saber o que ocorre quando é imposta a
citada exigência formal mínima a um contrato-promessa bilateral e o mesmo é apenas
assinado por uma das partes. São quatros os vetores assinalados pela doutrina: tese da
transmutação automática desse contrato em promessa unilateral; a tese da nulidade total
do contrato; a tese da conversão e a tese da redução.43
A primeira tese foi defendida pelo Supremo Tribunal de Justiça em acórdãos

proferidos entre 1972 e 1977. Assim, quando o contrato-promessa bilateral carecesse de
uma das assinaturas, o mesmo passava a ser considerado pela ordem jurídica como
contrato-promessa unilateral, vinculando apenas aquele que o subscreveu, nos termos
apostos acima.44
Após 1977, o Supremo Tribunal de Justiça passou a empregar a segunda tese

referida (tese da nulidade total do contrato). A seu ver, a falta da assinatura de uma das
partes seria uma invalidade insanável, produzindo de imediato a nulidade do contrato.
Justificavam, na generalidade, que, tratando-se de um contrato com natureza
sinalagmática, a vontade das partes teria que ficar expressa no contrato, para que o mesmo
produzisse os seus devidos efeitos. Não o estando, não poderia aplicar-se a tese da
conversão ou da redução.45
A tese da conversão foi acolhida por ANTUNES VARELA e GALVÃO TELLES, que
argumentavam que não poderia aplicar-se a tese da redução, uma vez que o artigo 292.º
do Código Civil, que dispõe sobre este instituto, implica a nulidade ou anulação parcial e
não a invalidade de todo o negócio e faltando a assinatura de uma das partes, seria
exatamente esta consequência. Completavam argumentando no sentido do ónus da prova:
43
MENEZES LEITÃO, Direito das Obrigações, Volume I, Edições Almedina, 2017, p. 213;
44
45
MENEZES LEITÃO, Direito das Obrigações, Volume I, Edições Almedina, 2017, p. 214.
29
caberia à parte interessada na invalidade do contrato mostrar que o negócio não se teria
concluído sem a parte viciada, quando, logicamente, deveria ser o inverso. Por fim,
recaíam o seu último argumento na natureza do contrato-promessa bilateral: se este detém
uma natureza sinalagmática, a conversão em contrato-promessa unilateral transformá-lo-
ia numa natureza completamente diversa daquela querida pelas partes. Esta situação seria
sujeita, irremediavelmente, ao artigo 293.º, tese da conversão (dispõe o legislador: “O
negócio nulo ou anulado pode converter-se num negócio de tipo ou conteúdo diferente,
do qual contenha os requisitos essenciais de substâncias e de forma, quando o fim
prosseguido pelas partes permita supor que elas o teriam querido, se tivessem previsto a
invalidade.)”.46
Por fim, a tese da redução, defendida por ALMEIDA COSTA, RIBEIRO FARIA E
CALVÃO DA SILVA, assentava no pressuposto que, o artigo 411.º do Código Civil só exige
assinatura daquele que vincula à obrigação de contratar futuramente. Sendo assim e
faltando a assinatura de um contraente, a nulidade seria meramente parcial, o que
viabilizaria a aplicação do artigo 292.º do Código Civil, logo o instituto da redução
(dispõe o legislador: “a nulidade ou anulação parcial não determina a invalidade de todo
o negócio, salvo quando se mostre que este não teria sido concluído sem a parte
viciada)”.47 JOÃO CALVÃO DA SILVA48 acrescenta que se o contrato-promessa pode deter
a característica tanto de bilateral como de unilateral, nenhum obstáculo se põe a que um
contrato que, inicialmente seria bilateral, passe a unilateral por falta de assinatura de um
dos contraentes, não sendo de excluir automaticamente a eficácia daquela declaração
negocial.
MENEZES CORDEIRO49, numa tese algo inovadora, adota um pensamento que

medeia entre a tese da conversão e a tese da redução. Adota a tese da conversão por
entender que em causa está a nulidade do contrato, justificado pela diferença entre a
natureza do contrato-promessa unilateral e o contrato-promessa bilateral, mas, admite,
que a tese da redução salvaguarda de maneira mais perfeita os interesses da parte que se
vinculou corretamente ao contrato. Finaliza sugerindo a aplicação conjunta dos preceitos,
complementando com o disposto no artigo 239.º do Código Civil, onde o legislador
dispõe que: “na falta de disposição especial, a declaração negocial deve ser integrada de
46
47
48
49
30
harmonia com a vontade que as partes teriam tido se houvessem previsto o ponto omisso,
ou de acordo com os ditames da boa-fé, quando outra seja a solução por eles imposta.”
Assim, seria com base nesta norma que se encontraria a solução mais justa entre a tese da
conversação e a tese da redução.
A jurisprudência maioritária tem sido no sentido da tese da redução.
Já no tocante à segunda exceção (regras que pela sua ratio não devam considerar-
se aplicáveis ao contrato preliminar), ela afigura-se, salvo melhor opinião, como notória:
tratando-se de dois contratos diferentes com autonomia patente entre eles, não faria
sentido uma solução contrária. Consequentemente, o legislador trata aqui de regras que
próprias relativas à eficácia validação do contrato prometido50, que não poderiam ser
aplicadas ao contrato-promessa sob pena de se invalidar a autonomia que ficou
demonstrada. Referimo-nos, nomeadamente, ao regime geral aplicável aos negócios
jurídico que passam, necessariamente, pela capacidade das partes, requisitos de objeto do
contrato, normas estipuladoras de vícios inerentes aos contratos e consequente resolução.
ANA PRATA acrescenta ainda que esta exceção tem um sentido ampliativo, na
medida que deve ser afigurado casuisticamente, dependendo do contrato-promessa em
causa. Assim, na ótica da autora “não são, desde logo, aplicáveis à promessa aquelas
regras, que, não definido os efeitos do contrato prometido, tenham a sua razão de ser
nesses efeitos.” 51 Ou seja, não cabem nesta exceção apenas os efeitos naturais do contrato
prometido que, pela sua natureza, não são extensíveis ao contrato-promessa, deixando
desta forma latente a autonomia entre eles; são ainda abrangido pela exceção aquelas
regras que, embora não reflitam resultados determinantes do contrato prometido, eles só
existem pelo seu caráter inerente aos efeitos naturais, primeiramente referidos, mesmo
que indiretamente.
Desta forma, antecipando já algumas conclusões que tiraremos infra, é este o

raciocínio que se aplica ao disposto na primeira parte do número 1 do artigo 956.º, quando
o legislador impõe a nulidade da doação de bens alheios. A ratio deste artigo é o facto do
doador, aquando da conclusão do contrato de doação, não ter legitimidade para a efetuar
por não deter na sua esfera jurídica o direito de propriedade. Não obstante, tal não
significa que, no que medeia entre o contrato-promessa de doação e contrato de doação
50
ANA PRATA, O Contrato-Promessa e o Seu Regime Civil, Edições Almedina, 2006, p. 444;
51
ANA PRATA, O CONTRATO-PROMESSA E O SEU REGIME CIVIL, EDIÇÕES ALMEDINA, 2006, p.445.
31
stricto sensu ele não a venha a adquirir. Por essa mesma razão, e por ser uma regra
intrínseca à natureza real do direito transmitido na celebração do contrato de doação, não
faria sentido aplicá-la ao contrato-promessa que, em regra, detém apenas eficácia
meramente obrigacional.52
Em suma, para aferir se uma norma jurídica para o contrato prometido é aplicável
ao contrato-promessa, é necessário avaliar e entender a ratio daquela e concluir (ou não)
pela sua aplicação ao contrato preliminar em estudo.53
Como refiro supra, o contrato-promessa normalmente tem eficácia meramente

obrigacional. As partes podem, no entanto, atribuir eficácia real. Quando tal ocorra, o
contrato deixará de produzir efeitos apenas entre as partes e passará a abranger terceiros,
estranhos ao negócio. Nos termos do número 1 do artigo 413 “À promessa de transmissão
ou constituição de direitos reais sobre imóveis, ou móveis sujeitos a registo, podem as
partes atribuir eficácia real, mediante declaração expressa e inscrição no registo.”
Neste âmbito, a doutrina fixa três requisitos para a existência de eficácia real:
constar a promessa de escritura pública; pretensão das partes de atribuir eficácia real e
estarem os direitos emergentes do contrato-promessa inscritos no registo. Juridicamente,
o cumprimento destes requisitos equivale à inerente eficácia erga omnes, podendo ser
oponível a terceiros, mesmo que estes estejam de boa-fé, não se aplicando o disposto no
artigo 291.º do Código Civil. Na prática, a inscrição no registo torna público a existência
deste contrato-promessa, que trará a ineficácia de negócios posteriores sobre o mesmo
objeto.54 Não se verificando um dos requisitos então o mesmo não terá eficácia real, não
sendo oponível (incluindo a petição de uma indemnização pelos danos provocados). 55
Infra analisaremos esta matéria aplicada ao contrato-promessa de doação.
No que se refere à transmissão dos direitos e obrigações dos promitentes, há que

atentar no artigo 412.º do Código Civil, no qual o legislador dispõe que aqueles são
transmissíveis por morte aos sucessores, desde que não sejam exclusivamente pessoais.
Para decidir se a promessa tem ou não caráter pessoal há que atender ao contrato
prometido, conjugado com a vontade das partes, complementado com os pormenores de
cada caso concreto – afasta-se a rigidez das decisões quanto a este aspeto para dar lugar
52
ANA PRATA, Código Civil Anotado, Volume I, 2019, p. 451.
53
54
CALVÃO DA SILVA, Sinal e Contrato-Promessa, Edições Almedina, 2017, p. 17 a 18;
55
32
à flexibilidade. Quando isto não aconteça, ou seja, está em causa um contrato que não tem
natureza exclusivamente pessoal, a transmissão para os sucessores é feita nos termos
gerais, podendo estes exercer os direitos do de cujus e poderão ser compelidos ao
cumprimento da obrigação em causa.56
Já a transmissão por ato entre vivos, está sujeita às regras gerais de direito civil,
nos termos do número do número dois do artigo 412.º e são estas as previstas no artigo
577.º e no 424.º e seguintes, ambos do Código Civil. Assim, nos termos do artigo 577.º
do Código Civil, “o credor pode ceder a terceiro uma parte ou a totalidade do crédito,
independentemente do consentimento do devedor, contando que a cessão não seja
interdita por determinação da lei ou convenção das partes e o crédito não esteja, pela
própria natureza da prestação, ligado à pessoa do credor.” Há que averiguar, na prática,
se está em causa qualquer um destes aspetos e que podem mostrar-se elementos de
interdição para a válida transmissão dos direitos. Por outro lado, o regime da cessão da
posição contratual é aplicável ao contrato de prestações recíprocas e traduz a faculdade
de qualquer parte em transmitir a sua posição contratual a terceiro e desde que a
contraparte consinta na transmissão (número 1 do artigo 424.º do Código Civil).
2. O incumprimento do contrato
O contrato-promessa, sendo em si próprio na natureza e nos efeitos, um negócio

jurídico bilateral, em relação ao seu incumprimento aplicar-se-ão as normas relativas ao
não cumprimento dos contratos (regime geral). Não obstante, e dadas as características
sui generis deste contrato preliminar, há que atentar em normas especiais que regulam o
seu incumprimento.
Por conseguinte, e sob o ponto de vista do regime geral, existe incumprimento

quando não se verifica a realização da prestação devida ou a mesma foi realizada de forma
distinta da estipulada pelas partes, por causa imputável ao contraente faltoso. No âmbito
do contrato-promessa, sendo uma obrigação de prestação de facto, ela, em princípio
existirá, quando o devedor não levar a cabo a celebração do contrato prometido.
56
PIRES DE LIMA e ANTUNES VARELA, Código Civil Anotado, Volume I, Coimbra Editora, 1979, p. 339.
33
Embora o legislador tenha introduzido a impossibilidade de cumprimento na

secção do não cumprimento do nosso Código Civil, a verdade é que nos casos em que o
incumprimento não possa ser imputável à parte, o que existirá é a extinção da obrigação,
não sendo adequado abordá-la nesta sede. A situação muda quando a obrigação se torna
impossível por culpa exclusiva da parte. Por esta via, e nas palavras de MENEZES LEITÃO,
define-se não cumprimento como “a não realização da prestação devida por causa
imputável ao devedor, sem que se verifique qualquer causa de extinção da obrigação”. 57
Ora, o não cumprimento das obrigações pode ser meramente temporário

(traduzido juridicamente em mora) ou incumprimento definitivo, cada um com modos de
procedimento e consequências distintas. Abre-se ainda uma terceira via que se tem
apelidado de cumprimento defeituoso, ao qual se aplicam, por analogia, as regras
previstas para o incumprimento definitivo.
Quando o incumprimento for temporário, tal significa que a prestação não foi
realizada no momento acordado pelas partes, mas que ela ainda é possível. Já o
incumprimento definitivo ocorrerá quando o cumprimento da obrigação já não é viável
ou porque a própria prestação é irrealizável ou porque a contraparte perdeu o interesse na
realização.
Há que atentar na importância da interpelação admonitória, suscetível de

transformar a simples mora em incumprimento definitivo. A mora pode, na prática, trazer
diversas complicações para a parte cumpridora, não lhe sendo exigível pela lei civil que
fique nesta situação infindavelmente. Por esta via, o legislador engendrou o instituto da
interpelação admonitória, que pode ter aplicação quando o retardamento de uma das
partes faça com que a outra perca o interesse legítimo no cumprimento da obrigação e
queira, por essa razão, libertar-se da vinculatividade do contrato celebrado.58 Desta forma,
e atentando ao disposto no número 1 do artigo 808.º, “se o credor, em consequência da
mora, perder o interesse que tinha na prestação, ou esta não for realizada dentro do prazo
que razoavelmente for fixado pelo credor, considera-se para todos os efeitos não cumprida
a obrigação”. Daqui decorre dois pressupostos para esta conversão a favor do contraente
cumpridor: perda do interesse avaliada objetivamente e fixação de um prazo razoável para
cumprimento da obrigação. Quanto ao primeiro, apenas avaliando o caso concreto se
57
MENEZES LEITÃO, Direito das Obrigações, Volume II, Edições Almedina, 2017, p. 225;
58
ANTUNES VARELA, Das obrigações em geral, Volume I, Livraria Almedina, 2000, pp. 344 a 346.
34
poderá enveredar pela objetividade ou não da perda do interesse, entendendo-se que esta
regra foi estipulada para proteção do princípio da pontualidade do cumprimento dos
contratos e autonomia da vontade. Esta perda de interesse do credor não opera de modo
imediato e automático, é necessária uma declaração resolutiva dirigida ao devedor
complementando com a utilidade concreta que a prestação teria para o credor. Não se
trata de um mero poder arbitrário. Terá que se ter em conta os elementos do negócio e
aferir se a resolução do contrato é admissível.59 Se a parte se comprometeu em primeira
instância ao cumprimento do contrato, não faria sentido à luz dos princípios gerais de
direito civil, poder se desvincular do mesmo se não estivesse em causa um fundamento
objetivo.
No segundo pressuposto, enquadra-se uma “segunda oportunidade” para o

devedor, através da fixação de um segundo prazo, que deve ser razoável. Consubstancia-
se, portanto, numa intimação para o cumprimento através da estipulação de um prazo
perentório e suplementar que, aquando da sua verificação sem cumprimento da obrigação,
torna o contrato definitivamente incumprido.60 De igual forma, só atendendo ao caso
concreto se poderá concluir ou não pela razoabilidade do prazo, uma vez que este poderá
variar em razão das partes, do tipo de obrigação e, até, do tipo de contrato.
Em ambas as modalidades (simples mora ou incumprimento definitivo) é possível

o surgimento de um direito a uma indemnização, mas necessariamente com fundamentos
diferentes: enquanto na simples mora a indemnização recairá apenas pelos danos
causados por esse atraso, no incumprimento definitivo, a necessidade de ressarcir os
danos dá-se tanto por a contraparte ver as suas expetativas jurídicas defraudadas.
Não olvidemos que reina no direito civil o princípio da pontualidade, previsto no

artigo 406.º do Código Civil e sendo o contrato-promessa, de facto, um contrato, a
prestação deve ser pontualmente cumprida. Neste âmbito, ensina o Acórdão do Supremo
Tribunal de Justiça, de 24 de maio de 198861, que “do artigo 406.º, n. 1 do Código Civil
que estabelece o princípio da pontualidade em matéria de contratos, resulta que, em
relação aos contraentes, o contrato efetuado vale como lei.”
59
GRAVATO MORAIS, Contrato-Promessa em Geral e Contratos-Promessa em Especial, Edições
Almedina, 2009, p. 160 e 161;
60
Almedina, 2009, p. 161;
61
Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça, 24 de maio de 1988, processo 075942, consultável em
www.dgsi.pt.
35
Sendo assim, e interpretando o regime geral, a única consequência para o não

cumprimento de uma obrigação é a responsabilidade civil, neste caso na sua vertente de
contratual ou negocial, nascendo na esfera jurídica do cumpridor, e mediante
determinados pressupostos, um direito a uma indemnização, com a finalidade de ressarcir
qualquer dano que se tenha verificado.
Anteriormente, esta era a lógica aplicável ao contrato-promessa: analisada a

natureza do próprio objeto do contrato – prestação de facto, era entendido que a mesma
não era suscetível de ser coercível pelos Tribunais, sendo a única solução para uma
compensação pelos danos a responsabilidade civil, desde que outras não tenham sido
estipuladas pelos contraentes, mormente a perda do sinal, a restituição do mesmo em
dobro, uma indemnização por danos sofridos, etc...62
i. A execução específica
Este circunstancialismo era claramente desadaptado às necessidades dos

elementos da sociedade, porquanto muitas vezes a solução supra mencionada afigurava-
se insuficiente. Com a evolução do pensamento jurídico, o legislador acabou por integrar
no livro das obrigações a execução específica, mecanismo apropriado para o
cumprimento coercível do contrato-promessa.
Isto assim o foi porque a doutrina começou a distinguir coercibilidade de

fungibilidade da prestação. Ou seja, seria válido à luz dos princípios reguladores do
direito civil admitir que o tribunal pudesse se fazer substituir ao promitente faltoso, uma
fez que a obrigação, em si avaliada, não era particularmente insubstituível. 63
Vejamos: num contrato-promessa de compra e venda, exemplo clássico de

aplicabilidade do instituto, o promitente comprador que não cumprisse a obrigação a que
se vinculou poderia ser coagido pelo órgão judicial a realizá-la, com o fundamento de que
a vontade de estipulação do ato prometido não era uma vontade livre, mas vinculada. Por
esta via e de uma forma mais alinhada com o regime geral do cumprimento das
62
ANTUNES VARELA, Das obrigações em geral, Volume I, Livraria Almedina, 2000, pp. 335 a 336;
63
36
obrigações, o legislador introduziu no nosso sistema a aplicabilidade da execução

específica aos contratos-promessa, tornando viável a coercibilidade do cumpridor.
O regime da execução específica vem previsto nos artigos 827.º e seguintes do

Código Civil, tendo o legislador previsto uma norma aplicável especificamente ao
contrato-promessa, mormente a norma incorporada no 830.º do Código Civil. Assim, “se
alguém se tiver obrigado a celebrar certo contrato e não cumprir a promessa, pode a outra
parte, na falta de convenção em contrário, obter sentença que produza os efeitos da
declaração negocial do faltoso, sempre que a isso não se oponha a natureza da obrigação
assumida.” Acrescenta, no número 2, que “entende-se haver convenção em contrário, se
existir sinal ou tiver sido fixada uma pena para o caso de não cumprimento a promessa.”
Interpretando a norma jurídica, e aplicando na prática, o contrato-promessa

afigurar-se-ia cumprindo porquanto a sentença proferida pelo Tribunal faria substituir-se
à declaração de vontade do faltoso. Por outras palavras, o juiz decretaria os efeitos do
contrato-promessa exatamente da mesma forma como se as partes o tivessem celebrado
por sua livre e espontânea vontade, produzindo normalmente os efeitos do contrato
prometido.64 É a forma do promitente cumpridor responder à inércia do promitente
faltosos, garantido que os seus interesses são acautelados por via judicial.
Mas nem por isso é possível entender que a execução específica tem aplicabilidade
a todo e qualquer contrato-promessa celebrado. São dois os pressupostos para viabilizar
a sentença que produza os mesmos efeitos que a declaração de vontade da parte faltosa:
a não existência de convenção em contrário e a compatibilidade com a natureza da
obrigação assumida.
Quanto ao primeiro pressuposto, a execução específica tem, naturalmente,

natureza supletiva. Ora, as partes podem afastar a aplicabilidade do instituto mediante
convenção ou, ainda, através da presunção ilidível existente na parte final da norma, isto
é, caso exista a entrega do sinal ou tiver sido fixada uma pena para o caso de não
cumprimento da promessa (número 2 do artigo 350.º do Código Civil).65
Por esta via, o sistema jurídico assume que, aquando de um possível

incumprimento do contrato-promessa em causa, as partes quiseram consubstanciar a
resolução do litígio à convenção que as próprias levaram a cabo, na assunção do princípio
64
65
ALMEIDA COSTA, Contrato-Promessa Uma Síntese do Regime Atual, Edições Almedina, p. 47.
37
da autonomia da vontade. Presume-se que no caso de incumprimento as partes apenas

desejam a obtenção da indemnização contratualizada e não a execução específica.66
No tocante ao segundo pressuposto, ele implica uma avaliação dos contornos do

contrato prometido para concluir pela possibilidade ou não da execução específica. Esta
exceção é particularmente importante para o estudo do objeto da presente dissertação,
porquanto, e antecipando o que se dirá infra, a execução específica não será possível se a
natureza da obrigação não for compaginável com o caráter da coercibilidade. Significa
isto que, o instituto consagrado no artigo 830.º do Código Civil não terá deferimento se a
natureza do contrato prometido, seja pelo seu caráter pessoal seja pelo processo de
formação do mesmo, não tiver compatibilidade com a sua confirmação judicial mediante
sentença judicial. Por outro lado, há que atentar que a natureza da própria sentença a
proferir também poderá influir na sua permissão jurídica.
MENEZES LEITÃO dá o exemplo característico dos contratos reais quoad

constitutionem, os quais produzem os seus efeitos com a tradição da coisa e implicam,
por isso, um ato espontâneo pressuposto pela lei e que não pode ser substituído por uma
sentença judicial.67
Outro aspeto que importa salientar é que a norma se refere ao não cumprimento
da obrigação de contratar. A doutrina e a jurisprudência têm discutido se a execução
específica é apenas aplicável ao caso de incumprimento definitivo ou se só pode ter
viabilidade perante a simples mora do promitente. No primeiro modo de pensar, se o
credor mantiver interesse na prestação, não aprece haver justificação plausível que obste
á execução especifica, uma vez que o incumprimento definitivo não resulta,
automaticamente, na resolução do contrato.68 Não obstante, a segunda perspetiva tem sido
a orientação dominante, sustentando-se que o incumprimento definitivo, pela sua própria
natureza, é incompatível com a aplicação da execução específica, tornando-se
impraticável a coercibilidade da prestação de facto quando os pressupostos basilares do
contrato-promessa já não têm existência no plano negocial.
E, salvo melhor opinião, abarca todo o sentido. Aquando da simples mora, o

cumprimento da obrigação é ainda plausível, seja pela possibilidade da prestação seja
66
67
68
JANUÁRIO, Em tema de Contrato-promessa, 1990, p. 17.
38
pela existência da vontade/interesse do promitente cumpridor, podendo, na prática, o

julgador se fazer substituir ao faltoso. Por outro lado, se a obrigação já não for possível
com fundamento no incumprimento definitivo, então este pressuposto já não se
compadece com a aplicação do instituto da execução específica. Entraríamos, salvo
melhor opinião, numa contradição lógica, derrubando o silogismo jurídico inerente tanto
ao regime do não cumprimento como ao regime da execução específica.
Por último quanto a esta temática em particular, importa referir que o emprego da
execução específica não inviabiliza recorrer à responsabilidade civil contratual para
indemnização de quaisquer danos que se possam ter provocado com a mora do contraente
faltoso, por se tratar de questões juridicamente diferentes.
ii. O regime do sinal
Como tivemos oportunidade de referir, a execução específica pressupõe que

ocorreu apenas mora do promitente faltoso. Assim, importa referir que opções jurídicas
tem o promitente cumpridor à sua disposição aquando do incumprimento definitivo.
Neste âmbito, abarca extrema relevância o regime do sinal, cláusula que pode ter
aplicabilidade aos contratos em geral, mas que é especialmente usufruído no campo dos
contratos-promessa. Tem-se confirmado esta lógica recorrendo ao disposto na alínea f)
do número 1 do artigo 755.º, quando o legislador estipulou que “goza de direito de
retenção o beneficiário da promessa (...) pelo crédito resultante do não cumprimento
imputável à outra parte, nos termos do artigo 442.º.”69 Em suma, aquando e apenas
quando existe incumprimento definitivo, pode operar a indemnização intitulada de sinal.
Neste sentido, o Acórdão do Tribunal da Relação de Lisboa, de 19 de dezembro

de 2013, ensina que “só o incumprimento definitivo (...), e não só a simples mora, habilita
o promitente-comprador a resolver o contrato-promessa e a exigir a entrega, em dobro do
sinal sabendo-se que a mora do promitente-vendedor só se converte em incumprimento
definitivo se a prestação não for por ele realizada dentro do prazo que razoavelmente lhe
for fixado pelo promitente-comprador ou, em alternativa, se este perder o interesse que
tinha na prestação (transmissão da propriedade), perda esta que deve ser apreciada
69
JOSÉ FALCÃO, Súmula sobre o incumprimento do contrato-promessa, p. 919 a 920.
39
objetivamente”70. Igualmente, o Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça, de 25 de

outubro de 2013, onde se refere que “as quantias pagas pelo autor à ré têm o caráter de
sinal, pelo que, em função da verificação do incumprimento definitivo e culposo do
contrato por parte da promitente-vendedora, e atento o preceituado no art. 442.º, n.º 2, do
CC, o promitente-comprador, ora recorrido, tem o direito a exigir da ré o valor do sinal
em dobro (...).”71
O sinal é uma figura geral e não prevista única e exclusivamente para aplicação
aos contratos-promessa, embora seja neste que demonstra maior relevância prática, sendo
um instrumento de excelência neste contrato preliminar. A existência de sinal, por regra,
não é presumida e por esta razão, as partes terão que estabelecer que aquela quantia
entregue tem esta natureza. Quando seja dúbio, caberá ao julgador, através da
interpretação do negócio jurídico e da vontade das partes, atribuir (ou não) esta natureza.72
Não existe uma definição legal do que consubstancia o sinal, mas tem-se
entendido tratar-se de uma convenção ou uma cláusula de um contrato, que na cronologia
jurídica do negócio em causa deve ser prévia ao vencimento das obrigações dele
emergentes, fundamentando-se tal na razão de ser do instituto.73 Nas palavras de
MENEZES LEITÃO o sinal consiste “numa cláusula acessória dos contratos (...) mediante a
qual uma das partes entrega à outra, por ocasião da celebração do contrato, uma coisa
fungível, que pode ter natureza diversa da obrigação contraída o a contrair.”74
A doutrina e a jurisprudência têm dividido a natureza do sinal em dois ramos

distintos: penitencial ou confirmatório-penal. Por um lado, o sinal penitencial faz
presumir que as partes reservaram um direito ao arrependimento, pagando como sanção
penitencial o que foi entregue a título de sinal. Por outro lado, o sinal confirmatório-penal
funcionaria como sanção por um ato ilícito e como meio de coerção ao cumprimento,
tendo o valor de verdadeira indemnização estipulada pelas partes destinada ao não
cumprimento da obrigação de celebrar o contrato prometido.75 Ora, no nosso sistema
70
Acórdão do Tribunal da Relação de Lisboa, 19 de dezembro de 2013, processo 5439/12.6TBALM.L1-6,
71
Acórdão do Tribunal do Supremo Tribunal de Justiça, 25 de outubro de 2018, processo
3542/14.7T8STB.E1.S1, consultável em www.dgsi.pt.
72
73
ANA PRATA, O Contrato-Promessa e o Seu Regime Civil, Edições Almedina, 2006, p. 744 e 745.
74
75
Acórdão do Tribunal da Relação de Lisboa, 14 de novembro de 2013, processo 1937/07.1TBMFR.L1-8,
40
jurídico e na inexistência de convenção que nos indique qual das modalidades foi optada
pelas partes, deve entender-se que a sua natureza é confirmatória, por força da forma
como o regime do sinal foi estipulado (número 2 do artigo 442.º do Código Civil) bem
como pelo complemento dado através da figura da execução específica e da indemnização
ao regime do contrato-promessa.
Na perspetiva de ANA PRATA, com a qual desde já concordamos, o sinal confirma

e dá expressão material à vontade das partes, tornando-a mais firme. Funcionará de forma
penal se o contrato for incumprido por uma das partes. Por conseguinte, o sinal penitencial
acaba por ser absorvido pela sua consagração confirmatória, não tendo espaço na nossa
lei civil para ser avaliada de forma autónoma.76
Prevê o artigo 440.º do Código Civil que “se, ao celebrar-se o contrato ou em

momento posterior, um dos contraentes entregar ao outro coisa que coincida, no todo ou
em parte, com a prestação a que fica adstrito, é a entrega havida como antecipação total
ou parcial do cumprimento, salvo se as partes quiserem atribuir à coisa entregue o caráter
de sinal.” Acrescentando o número 1 do artigo 442.º que “quando haja sinal, a coisa
entregue deve ser imputada na prestação devida, ou restituída quando a imputação não
for possível.”
Na primeira das normas citadas, faz-se uma importante distinção entre o sinal e a
antecipação do cumprimento: a coisa entregue só terá a natureza de sinal, se assim for
estipulado pelos contraentes, caso contrário, o legislador procede com uma presunção de
que o que foi entregue foi a título de antecipação de cumprimento. Está em causa,
portanto, a interpretação da vontade das partes pela avaliação dos contornos jurídicos do
caso em apreço. Não obstante, há que adaptar esta lógica ao regime do contrato-promessa:
se o objeto do contrato é a prestação de um facto, a coisa entregue nunca poderá coincidir
com o cumprimento da obrigação. O que pode ocorrer é o começo do cumprimento do
contrato prometido, mas jamais do contrato-promessa, por diferença substancial no tipo
de prestação em causa. Talvez por este raciocínio, o legislador tenha fixado no artigo
411.º que “no contrato-promessa de compra e venda presume-se que tem caráter de sinal
toda a quantia entregue pelo promitente-comprador ao promitente-vendedor, ainda que a
título de antecipação ou princípio de pagamento do preço.”
76
41
Especificamente em relação ao sinal, previsto no já citado artigo 442.º do Código

Civil, ele será imputado, se tal for possível, na prestação futura, referente ao contrato
prometido. Se tal não for possível, por terem objetos diferentes, é feita a restituição do
entregue por uma das partes à outra, em princípio e tento em conta ratio do instituto,
depois do cumprimento.77
Importante ainda referir que o sinal é simultaneamente uma cláusula real quoad
effectum e quoad constitutionem. Assim, o sinal só se constitui uma vez que seja entregue
efetivamente à contraparte e passa, a partir deste momento, a ser um direito de
propriedade do mesmo. Após, há que a analisar se o que foi entregue a título de sinal pode
ou não ser imputado na prestação devida: em caso afirmativo, fica, em regra, na esfera
patrimonial do recetor do sinal; em caso negativo, poderá ter que ser restituído ao original
proprietário. Hipoteticamente, se ocorrer o incumprimento, haverá lugar aos efeitos
penais previstos no Código Civil, que podem equivaler, na pior das hipóteses, à sua
restituição em dobro.78
Por esta razão é restrita a legitimidade para constituir o sinal. Devido aos efeitos
jurídicos (reais) que surgem da constituição de sinal, só terá necessariamente legitimidade
para o constituir quem tiver legitimidade para dispor do objeto. Ademais, destinando-se
o sinal a garantir a efetividade da obrigação prevista no contrato-promessa, a legitimidade
para entregar/receber o sinal será daqueles que se vinculam ao negócio jurídico –
contraentes do contrato-promessa.79
Em relação ao objeto do sinal, a lei não limita a dinheiro ou outras coisas

fungíveis. Não obstante, tem sido orientação doutrinal e jurisprudencial que deve,
realmente, recair sobre esta natureza. Isto porque, o funcionamento próprio do sinal
implica que esteja em causa coisa de natureza fungível, tendo de haver a possibilidade,
naturalmente, de ser restituída em dobro. Se o sinal for, por exemplo, um imóvel, seria
difícil, ou mesmo impossível, restituí-la em dobro.80 É necessário que o que for a atribuído
pelas partes a título de sinal, consiga, de facto, desempenhar as funções características do
sinal, sob pena de ficar defraudada a sua finalidade jurídica. Não obstante, é opinião de
ANA PRATA que se as partes convencionarem a entrega de coisa não fungível a título de
77
PIRES DE LIMA e ANTUNES VARELA, Código Civil Anotado, Volume I, Coimbra Editora, 1979, p. 368;
78
MENEZES LEITÃO, Direito das Obrigações, Volume I, Edições Almedina, 2017, p. 223 e 224;
79
ANA PRATA, O Contrato-Promessa e o Seu Regime Civil, Edições Almedina, 2006, p. 764 e 765;
80
42
sinal e, do mesmo modo, estipularem a forma como funcionará o mesmo, e em razão do

princípio da autonomia privada, nada impede que, em caso de dúvidas, se interprete
extensivamente o regime legal em causa.81
Numa perspetiva de finalidade última do sinal, este instituto traduz-se numa

fixação de consequências jurídicas para o contrato principal, estabelecendo-se resultados
concretos e explícitos decorrentes do incumprimento do contrato. Já ficou referido supra,
o que ocorre com o sinal em caso de cumprimento da obrigação decorrente do contrato-
promessa (celebração do contrato prometido). Vejamos o que ocorre se o contrato-
promessa for incumprido:
Prevê o número dois do artigo 442.º do Código Civil que “se quem constitui o
sinal deixar de cumprir a obrigação por causa que lhe seja imputável, tem o outro
contraente a faculdade de fazer sua a coisa entregue; se o não cumprimento do contrato
for devido a este último, tem aquele a faculdade de exigir o dobro do que prestou, ou, se
houve tradição da coisa a que se refere o contrato prometido, o seu valor, ou o direito a
transmitir ou a constituir sobre ela, determinado objetivamente, à data do não
cumprimento da promessa, com dedução do preço convencionado, devendo ainda ser-lhe
restituído o sinal e a parte do preço que tenha pago.” Ora, para análise do preceito e as
consequências do incumprimento do contrato em relação ao regime do sinal, há que
dividir o artigo 442.º em duas partes: a primeira, que trata do regime geral e a segunda,
que se aplica aos contratos-promessa.
Quanto ao regime geral, os efeitos do sinal quando ocorra o não cumprimento do

contrato reconduzem-se aos efeitos penais e são os clássicos, já longamente previstos no
nosso sistema jurídico: a perda do sinal se quem incumprir a obrigação foi aquele que o
constituiu; ou a sua restituição em dobro se quem incumpriu a obrigação foi aquele que o
recebeu.
Se o incumprimento for bilateral, tem entendido a doutrina que a restituição do

sinal deve ser feita em singelo: tudo o que foi entregue será restituído na exata medida do
recebido, pois ambas as partes, nesta situação, teriam direito a uma indemnização,
81
43
concluindo-se pela aplicação do disposto no artigo 847.º do Código Civil (compensação).

82
No entanto, não será este o caso mais recorrente.
Quanto aos efeitos do sinal, especificamente em relação ao contrato-promessa, e

se houver tradição da coisa, o promitente adquirente pode optar por receber o valor atual
da coisa, ao tempo do incumprimento, com dedução do prelo convencionado, acrescido
do sinal (em singelo) e da parte do preço que tenha sido paga.
Não obstante, e nos termos do número 3 do artigo 442.º do Código Civil, o

promitente cumpridor, ao invés de utilizar o instituto do sinal e das suas consequências
práticas, poderá fazer valer os seus direitos mediante a execução específica, remetendo o
legislador para este regime (artigo 830.º do Código Civil).
III. O contrato-promessa de doação
1. Admissibilidade e características do contrato-promessa de doação no

ordenamento jurídico português
i. Contornos da problemática: coexistência entre

o animus donandi e animus solvendi
Tivemos oportunidade de analisar supra o que a doutrina e a jurisprudência têm

entendido e definido em relação ao conceito de animus donandi. Importa agora analisar
o que se tem entendido por animus solvendi, antónimo daquele. A problemática que nos
propusemos analisar reflete-se exatamente na possível coexistência destes dois estados,
garantindo a válida existência de um contrato-promessa de doação. Vejamos:
Também referido como animus donandi, o espírito de liberalidade distingue-se do

animus solvendi, na medida em que enquanto este traduz a intenção de cumprir uma
obrigação, tendo o ato como causa imediata esta necessidade e vinculação jurídica,
exonerando-se de uma dívida, o animus donandi, pelo contrário, representa uma
liberalidade, ou seja, uma vontade de beneficiar outrem, sabendo, a priori, que não haverá
82
44
qualquer contraprestação, e fazendo-o de livre vontade, convicto que não o faz por
imposição de outrem – é um desequilíbrio querido pelas partes e por esta vontade ser
relevante, o direito tutela-a.
Por esta razão, não podemos falar de doação nas obrigações naturais, previstas no
artigo 402.º do Código Civil por aqui imperar o sentido de dever, embora de ordem
diferente que a jurídica, não deixa de ser uma vontade motivada, carregada por
necessidade ou imposição.83
Tal como o animus donandi, o animus solvendi enquadra-se na interpretação da

intenção do prestador da obrigação, no seu espírito aquando do cumprimento da mesma
e na afiguração das motivações que o levaram a cumprir. Quando o devedor cumpre uma
qualquer obrigação, fá-lo por determinação da lei ou do contrato, ou seja, tem como
pilares aspetos exteriores que vinculam o sujeito jurídico, traduzindo-se numa intenção
de cumprir uma determinada obrigação. Como vimos supra, o animus donandi afasta-se
desta caracterização.
A questão que se coloca é saber se o ordenamento jurídico português, tendo em

conta as suas normas jurídicas e consequentes interpretações prevalecentes no nosso
Código, admite a união de ambos os conceitos, possibilitando a existência de um contrato-
promessa de doação. Por outras palavras, será a doação suscetível de integrar o conceito
contrato previsto no artigo 410.º, número 1 do Código Civil?
Ora, a verdade é que se for celebrado um contrato-promessa de doação, aquando da

realização do contrato prometido, e salvo melhor opinião, gera-se uma certa confusão na
interpretação do espírito do contraente – terá o mesmo sido realizado por verdadeiro
espírito de liberalidade ou este apenas o concluiu por se ter obrigado previamente por
contrato-promessa, substituindo-se o animus donandi pelo animus solvendi? Por outras
palavras, ficará o elemento subjetivo do contrato de doação – espírito de liberalidade –,
desprovido de utilidade, na medida em que a vinculação feita previamente pelo contrato
promessa impõe um necessário aniquilar da espontaneidade que está subjacente ao
contrato de doação?
O legislador português não respondeu diretamente a estas questões dando azo a

discussões doutrinais e jurisprudenciais, que se fundamentam essencialmente nesta
83
45
sintonia entre o requisito do espírito de liberalidade imposto pelo contrato de doação

(animus donandi) e a obrigação de contratar que nasce do contrato-promessa (animus
solvendi). Serão conciliáveis, garantindo a existência e a viabilidade de um contrato-
promessa de doação?
Como aprofundaremos infra84, parte da doutrina entende que não, por este ato
jurídico colocar de lado, inevitavelmente, o requisito da espontaneidade. Além deste
aspeto, alegam igualmente que, por força da alínea c) do artigo 954.º, a consagração de
um contrato-promessa de doação é nele próprio o contrato de doação. Em sentido
contrário, grande parte dos Autores portugueses têm acolhido o contrato-promessa de
doação uma vez que o mesmo é aceite por outros ordenamentos jurídicos, numa
perspetiva de direito comparado. Além disso, argumentam que este não derrogaria a
espontaneidade do negócio bilateral, requisito que se arrastaria necessariamente aquando
da celebração do contrato definitivo.85
ii. Teses de prometibilidade da doação
Uma vez enquadradas as premissas da problemática, cabe-nos abordar os

pensamentos doutrinais existentes. O equalizador vai desde a inadmissibilidade do
contrato-promessa de doação, até à sua aceitação, sendo que nesta última versão,
passaremos ainda por diversas configurações, dependendo do Autor em estudo.
a. Inadmissibilidade do contrato-promessa de doação
Parte da doutrina portuguesa inclina-se para a não admissibilidade do contrato-

promessa de doação. Entre eles, ANTÓNIO MENEZES CORDEIRO86 divide o seu pensamento
em dois principais argumentos: a natureza do contrato-promessa, tal como previsto nos
artigos 410.º e seguintes do Código Civil, que foi pensado e configurado para a promessa
de concretização de contratos onerosos e sinalagmáticos, acrescentando que este ideal
84
Página 46 a 48;
85
86
46
justifica a existência do sinal e da execução específica. Por outro lado, a gratuidade da

doação limitaria a possibilidade da sua promessa.
Para este, o mero facto de se excluir a possibilidade de execução específica do

contrato, como parte da doutrina assume, não seria suficiente para assinalar a sua
validade, garantindo que se ele fosse realmente aceite, a sua celebração daria lugar à
possibilidade de cumprimento imposto pelas instâncias judiciais. Para ele, a verdade é
que a doação é um contrato onde se sublinha mais acentuadamente a liberdade de
estipulação e celebração, e devido à sua própria natureza não é prometível, pouco
importando se o seria em sentido forte ou sem sentido fraco.
Acrescenta ainda que, mesmo não se admitindo a sua execução específica, teria de
haver consequência diretas para o incumprimento do contrato-promessa de doação. Entre
elas estaria, inevitavelmente, o direito a uma indemnização por incumprimento pela parte.
Ora, o valor desta obrigação indemnizatória arrecadaria, no mínimo, o valor do bem a ser
doado e nesta linha de pensamento, uma vez proferida decisão judicial, verificar-se-ia a
transferência patrimonial (que em primeira instância teria sido incumprida) de forma
gratuita, nada importando o entrave à execução específica.
Além disto, apoia-se o Autor no número 1 do artigo 942.º do Código Civil, alegando
que a proibição da doação de bens futuros, ainda que atuais, impediria a aceitação do
contrato-promessa de doação, no já referido princípio da irrenunciabilidade antecipada
aos direitos.
A esta premissa, acrescenta ainda outras três: nos termos do artigo 957.º, número 1
do Código Civil, o doador, regra geral, não responde pelo ónus ou limitações do direito
transmitido, nem pelos vícios da coisa – só o é se tiver procedido com dolo ou, a priori,
se tiver expressamente responsabilizado. Ora, nestes termos, a promessa de doação não
protege suficientemente o promitente-donatário, uma vez que o promitente-doador
poderá, livremente, dispor do bem.
Em segundo lugar, e nos termos do artigo 969.º, número 1 do Código Civil, enquanto
não for aceita a doação, o doador pode livremente revogar a sua declaração negocial,
desde que observe as formalidades desta. Aos olhos dos Autor, a situação não abarca a
consolidação suficiente para validar e aceitar um contrato-promessa, tendo em
consideração que o mesmo deverá, em primeira instância, alinhar-se com os preceitos
destacados para o contrato de doação.
47
Por fim, termina argumentando que o contrato de doação, nos termos do artigo 947.º
do Código Civil, não está afeto ao princípio da liberdade de forma, tal como previsto no
artigo 219.º do Código Civil, exigências que não se refletem no correspondente contrato-
promessa. Ora, a necessidade de escritura pública ou documento particular autenticado
(para os bens imóveis) ou simples documento escrito (para os bens móveis), tem uma
importância maior no contrato de doação, uma vez que permitem com maior detalhe na
reflexão prévia ao ato jurídico, que por si só apresenta consequência jurídicas graves. Na
opinião do Autor, admitir um contrato-promessa de doação, levaria a abdicar deste
raciocínio, impróprio para o nosso ordenamento jurídico.
Finda assinalando que, uma vez concluso o contrato-promessa de doação, a

consequência jurídica não será a sua nulidade, mas mera ineficácia, uma vez que não
existe qualquer violação de normas jurídicas imperativas.
Da mesma opinião encontrava-se o Supremo Tribunal de Justiça87, a 10 de novembro

de 1986, argumentando que “Não e possível, legalmente, a promessa de doação, não só
porque não e passível da regulamentação estabelecida para os contratos-promessa,
designadamente nos artigos 442 e 830 do Código Civil, com especial relevo para a
inadmissibilidade de se impor ao promitente-doador a celebração do contrato de doação
prometido, no caso de ele voluntariamente não se prestar a realização desse contrato, pois
que tal imposição brigaria com a característica fundamental da doação, ou seja, o espirito
de liberalidade, o animus donandi, inexistente quando o "autor da atribuição cumpre,
apenas, um dever jurídico, uma vez que tal espirito de liberalidade implica a ideia de
generosidade ou espontaneidade oposta a de necessidade ou de dever"”.
b. Admissibilidade do contrato-promessa de doação
Os argumentos diferem entre aqueles que vêm aceitando o contrato-promessa de

doação. Numa perspetiva de direito comparado, a promessa de doação aparece no Código
Civil Alemão, na secção 518, tendo como respetiva epígrafe «Forma da promessa de
doação», compreendida no Título 4, que regula e prevê a doação. Nos termos desta norma,
87
Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça, 20 de novembro de 1986, processo 073733, consultável em
www.dgsi.pt.
48
para a validade de um contrato no qual uma prestação é prometida, o mesmo deve ser
registado notarialmente. Acrescenta o legislador civil alemão que a falta de forma fica
sanada mediante a concretização da doação.
Por outro lado, o Código das Obrigações Suíço, expressa no artigo 243.º que a
promessa de doação só será válida se for reduzida a escrito (número 1); se tiver por objeto
um título ou um direito real sobre um imóvel, só será válida por escritura pública (número
2) e, por fim, quando celebrada a doação, a relação entre as partes é tratada como uma
doação normal (número 3).
Na Escócia, os requisitos formais são manifestamente inferiores, sendo que a doação

na forma unilateralmente prometida pode ou não ser feita oralmente.88 Atentando ao
disposto no Requirements of Writing (Scotland) Act 1995, Section 1, notamos que a regra
geral é a de que a constituição de um contrato em que dele surjam obrigações unilaterais
estão sujeitas à regra da liberdade de forma. As exceções encontram-se nos direitos reais,
nos contratos gratuitos de onde surjam obrigações unilaterais, que importa para a
problemática em estudo, e para os contratos de trust. Em suma, na avaliação desta norma,
compreendemos que quando se trate de promessas de doação no decurso de uma
negociação («obligation undertaken in the course of business»), e estando em causa um
contrato gratuito em que apenas emergem obrigações para uma das partes, o requisito de
forma não é imposto por lei.
Já no ordenamento jurídico francês, teoricamente, é possível a existência de um

contrato-promessa de doação. Não obstante, nos termos do artigo 931.º e 932.º do Código
Civil Francês, esta promessa teria de ser aceite pelo promitente-donatário, exigindo-se os
respetivos requisitos de forma.
Desta breve análise retira-se que, quando previsto, a problemática do contrato-

promessa de doação centra-se nos requisitos formais exigíveis para o mesmo. Assim, para
o negócio ser válido, em regra, terá de ser reduzido a escrito, sob pena de nulidade.
Já em Portugal, e aquando da discussão a respeito do Código Civil de 1966, a

preocupação do legislador neste âmbito foi igualmente a de prever uma norma que
regulasse o âmbito formal do contrato-promessa de doação.
88
MARTIN A. HOGG, Promise and Donation in Louisiana and Comparative Law, 2001, p. 184 e 185.
49
Por voz de VAZ SERRA, foi proposta a seguinte norma: “No contrato-promessa de
doação, deve o consentimento do promitente-doador manifestar-se por escrito e, tratando-
se de promessa de doação de bens imobiliários, por documento autêntico. A falta de forma
é sanada com a execução da promessa.”89 Apesar de não ter integrado o Código Civil
Português, para o Autor seria possível a consagração de uma promessa de doação, desde
que a vontade do doador ficasse expressamente consagrada num documento escrito, não
sofrendo a espontaneidade qualquer vicissitude.90
Mas a verdade é que a discussão doutrinal e jurisprudencial sobre o tema vai muito
além da simples forma: tem como ponto central a indagação sobre a sua própria validade.
Vejamos:
VAZ SERRA, aceitando a validade do contrato-promessa de doação no ordenamento

jurídico português, afirma ser condição fundamental que a espontaneidade se verifique
no momento de celebração do contrato-promessa e que essa se refletirá,
consequentemente, na celebração do contrato prometido. Por tal razão, não se coloca em
causa qualquer pressuposto do contrato de doação, sendo que o espírito de liberalidade
por se verificar no contrato-promessa, influenciará, consequentemente, a celebração do
segundo contrato.91
Na mesma linha de pensamento, a qual tem sido abordada pela doutrina como a teoria
da doação obrigacional, ANTUNES VARELA E PIRES DE LIMA92 argumentam que a
promessa de doação é exequível à luz das normas civis portuguesas, pois o elemento
literal do artigo 940.º, número 1, parte final do Código Civil (“(…), ou assume uma
obrigação, em benefício de outro contraente”.), aliado ao disposto na alínea c) do artigo
954.º do mesmo diploma (“A assunção de uma obrigação, quando for esse o objeto do
contrato.”), aceita que o contrato de doação possa ter como objeto a contração de uma
nova obrigação. A seu favor teria igualmente o elemento histórico, uma vez que a parte
final do artigo 940.º, número 1 não existia no Código Civil de 1867, tendo sido
acrescentada posteriormente, mormente em 1966.
Para os Autores, a promessa de doação seria ela própria a real doação: a verdade é
que a partir dela nasce na esfera jurídica do promitente-doador uma obrigação que terá
89
90
91
ANA PRATA, O Contrato-Promessa e o Seu Regime Civil, Edições Almedina, 2006, p. 311, cit. 720;
92
PIRES DE LIMA e ANTUNES VARELA, Código Civil Anotado, Volume I, Coimbra Editora, 1979, p. 229.
50
efeitos patrimoniais a título gratuito, suscetível de preencher todos os requisitos do

contrato de doação (descura-se, de certa forma, do preenchimento dos requisitos do
contrato-promessa, como previsto no artigo 410.º do Código Civil).93 Seria, por outras
palavras, uma doação de um crédito através da assunção de um dívida a título gratuito.
Ora, aquele segundo momento da relação jurídica merece uma especial análise: visto
que a doação se consolida na sua própria promessa, em que consistirá, juridicamente, a
celebração do segundo ato jurídico? Na perspetiva do Autor e para resposta a esta
problemática há que atentar à natureza desta atribuição: ela não constitui uma segunda
doação, mas uma atribuição solvendi causa.94 Não obstante, anexada a esta ainda se
encontra a característica de ser uma real disposição gratuita, feita a favor do beneficiário,
aliada ao facto de que apesar do contrato prometido não ser uma doação, nada obsta a que
a natureza do primeiro momento se estenda a este segundo momento, pois a sua causa
jurídica e o respetivo espírito de liberalidade está subjacente ao contrato prometido.95
Por outras palavras, o contrato definitivo integra, nele próprio, a doação realizada no
contrato-promessa. Sustenta, portanto, o caráter vinculativo do contrato-promessa,
instrumento onde se concentrariam as maiores características do contrato de doação, mas
não obsta a que elas também se encontrem no segundo momento, por ele ter como causa
jurídica fundamental a vontade de doar, acompanhado do espírito de liberalidade.96
Desconstruamos o seguinte exemplo dado pelo Autor em que A promete

doar/transmitir gratuitamente um imóvel a B97: no primeiro momento, por estarem
verificados todos os pressupostos do artigo 940.º do Código Civil, teremos efetivamente
um contrato de doação, que produz o efeito previsto no artigo 954.º, alínea c) do Código
Civil, mas sem a transmissão do bem em causa. Há, nesta sede, uma doação de um crédito
que se traduz na celebração do contrato prometido.98 No momento posterior, em que A
transmite o direito de propriedade sobre o bem imóvel a B, não está em causa um segundo
contrato de doação, mas um ato jurídico que participa naquele primeiro contrato-
promessa e que se traduz na doação do imóvel propriamente dito. E esta «extensão» dá-
se essencialmente por ainda deter as características da gratuidade e do espírito de
93
GUILHERME HENRIQUES, O contrato-promessa de doação: um contrato misto, 2016, p. 996;
94
Acórdão do Tribunal da Relação do Porto, 27 de junho de 2002, processo 0230205, consultável em
www.dgsi.pt;
95
96
97
GUILHERME HENRIQUES, O contrato-promessa de doação: um contrato misto, 2016, p. 996.
98
51
liberalidade, vontade qualificada e presente no primeiro momento, causa basilar da

existência do segundo momento.
E como justifica o autor que ao primeiro momento se aplique os preceitos referentes

ao contrato-promessa e ao segundo momento se aplique os preceitos referentes ao
contrato de doação? Para ele, há que distinguir entre a doação de um crédito e a doação
do imóvel. Ou seja, porque no cenário hipotético não se concretiza especificamente a
doação do imóvel e apenas do seu crédito à transmissão gratuita do imóvel, há que
submeter o contrato às regras previstas no 410.º, número 2 do Código Civil e não ao
previsto no 947.º do mesmo diploma, que dispõe sobre a forma da doação.
Em suma, e na explicação de VAZ SERRA, se a legislação admite que o objeto do

contrato de doação se consubstancie na assunção de uma obrigação em benefício de
outrem, nada impede que se celebre uma promessa de doação, sendo ela própria a doação,
uma vez que preenche os requisitos do artigo 940.º do Código Civil – há uma efetiva
diminuição gratuita do património do doador, em benefício do donatário, inspirado pelo
espírito de liberalidade.99
ANA PRATA, por sua vez, começa por avaliar os contornos da problemática,
garantindo que a mesma encontra o seu fundamento na compatibilidade do especial tipo
de vontade (espírito de liberalidade) necessário ao contrato de doação, que poderia
mostrar-se contraproducente com o contrato-promessa, pois deste surge uma vinculação
jurídica dessa vontade. Na sua opinião, aceitar este instrumento no nosso ordenamento
jurídico seria, de alguma forma, prescindir do animus donandi ou retirar-lhe a
essencialidade em relação ao contrato de doação.100
Quanto ao pensamento de ANTUNES VARELA e VAZ SERRA, que explicitamos supra,

a Autora assume que parece difícil manter a autonomia dos dois contratos. Ensina-nos
que o espírito de liberalidade que esteve presente no contrato-promessa de doação poderá
não ser suficiente para cobrir o elemento psicológico que deveria existir na consagração
do contrato prometido (contrato de doação). Na prática, o que poderia verificar-se era a
celebração de um contrato de doação sem a presença do requisito subjetivo que,
essencialmente, nem contrato de doação se poderia qualificar. Por outras palavras, a
99
100
ANA PRATA, O Contrato-Promessa e o Seu Regime Civil, Edições Almedina, 2006, p. 305 a 309.
52
Autora centra o problema não no contrato-promessa, mas na configuração do contrato de

doação, uma vez que não é possível desprover os sujeitos jurídicos do animus solvendi.101
Para solução a este problema, parece reconduzir-nos para as consequências jurídicas

do incumprimento do contrato em estudo. Ora, uma vez concluso o contrato, surgirá na
esfera jurídica dos intervenientes a obrigação de celebrar o contrato prometido. Não
obstante, esta obrigação não é suscetível de execução específica, como prevista no artigo
830.º do Código Civil. Segundo a Autora, como está subjacente ao contrato um tipo de
vontade especial – espírito de liberalidade e espontaneidade – este contrato preliminar
pertencerá àquele leque de promessas precárias (em que a solução para o seu
incumprimento será, exclusivamente, a indemnização), por integrarem a exceção prevista
na parte final do número 1, do artigo 830.º do Código Civil («(…), sempre que a isso não
se oponha a natureza da obrigação assumida.»). Sendo assim, e não podendo a proferição
de uma sentença fazer-se substituir à vontade do promitente-doador, sempre haverá um
espaço de liberdade de celebração do contrato prometido, suficiente para caracterizar o
animus donandi deste, preenchendo o requisito subjetivo imposto pelo artigo 940.º do
Código Civil.102
Na ótica de MENEZES LEITÃO103, tendo em conta o disposto no artigo 954.º, alínea c),
ao contrato-promessa de doação terá de ser atribuída a qualificação de contrato de doação,
mas já interpreta como mais problemático que seja atribuído o caráter de contrato de
doação ao segundo momento da relação jurídica, uma vez que não seria possível a
coexistência do animus donandi com o animus solvendi. Não obstante, tendo em conta o
princípio da autonomia privada e tendo em conta que a espontaneidade que se verificou
na celebração do contrato-promessa se «arrasta» (ou se «renova») ao contrato prometido,
seria, de facto, possível a sua qualificação como doação.
Jurisprudencialmente, analisemos o Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça104 de 9

de maio de 2019. Nesta ação o Autor e o Réu celebraram um contrato que denominaram
por contrato de promessa de partilha, onde ficou estipulado a doação da nua propriedade
101
ANA PRATA, O Contrato-Promessa e o Seu Regime Civil, Edições Almedina, 2006, p. 312 e 313;
102
103
MENEZES LEITÃO, Direito das Obrigações, Volume III, Edições Almedina, 2016, p. 192 a 193.
104
Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça, 9 de maio de 2019, processo 1563/11.0TVLSB.L1.S3,
53
do imóvel identificado nos autos, sendo que a transmissão se daria logo que se verificasse
a condição do divórcio.
O Réu, por seu turno, alegou que não foi efetuada qualquer doação, havendo sim, e
dependendo de determinados circunstancialismos, uma promessa de doação sujeita, para
além da aceitação dos donatários, a outras condicionantes. Acrescenta que, do decorrer
normal da vida, perdeu a vontade de doar a sua parte do imóvel e que, a realidade é que
os Autores nunca chegaram a aceitar a proposta de doação feita pelo Réu.
Ademais, encontrando-se o Réu numa situação precária profissional e financeira e de

forma a resolver esta situação, o mesmo pretende revogar a sua declaração negocial onde
promete doar o referido imóvel, o que equivale aos Autores aceitarem, uma vez intentada
a ação, uma promessa de doação, depois de a mesma já não produzir os devidos efeitos
jurídicos.
Dadas estas premissas, o Tribunal de primeira instância e, posteriormente, o Tribunal

da Relação absolveram o Réu de todos os pedidos contra ele formulados. Inconformados,
os Autores interpuseram recurso de revista normal e, no caso de a mesma não ser aceite,
recurso de revista extraordinária.
O Supremo Tribunal de Justiça, na decisão sobre a qualificação do programa

contratual firmado pelos Autores e pelo Réu, na interpretação das cláusulas do contrato
em discussão, considerou tratar-se de um contrato-promessa de doação. Dito isto, e apesar
de a admissibilidade do contrato-promessa de doação ser contestada por alguns setores
com fundamento na ausência em relação ao contrato definitivo dos elementos de
espontaneidade e liberalidade, a verdade é que a maioria da doutrina e da jurisprudência
se pronuncia no sentido de validade do contrato-promessa de doação, sendo apenas
questionável como se encadeia a promessa de doação com o respetivo contrato definitivo.
Após enunciar doutrina existente sobre a temática em estudo, o Supremo Tribunal de

Justiça admite que, ainda que a promessa de doação de um bem imóvel constitua já um
contrato de doação, seguindo as opiniões de LARENZ, VAZ SERRA, ANTUNES VARELA e
MENEZES LEITÃO, o certo é que, para que a transferência efetiva do direito para a
titularidade do donatário, para a concretização do ato donativo, mister se torna, a
celebração do contrato prometido, confirmatória da doação. Quer isto dizer que a
54
promessa de doar um imóvel não constitui ainda uma doação de um imóvel, mas apenas
a doação do crédito à transmissão gratuita do imóvel.105
Por esta via, havendo pelo contrato-promessa de partilha dos autos as partes assumido
a obrigação de transmitir gratuitamente para os respetivos filhos a nua propriedade do
prédio integrante do seu património comum, o contrato confirmatório desse assumido
propósito nunca se chegou a concretizar, por recusa do Réu.
Ora, essa promessa de doação constituiu a primeira fase do processo de formação do

negócio e não pode considerar-se, diversamente do que pretendem os Recorrentes, que a
celebração do contrato-promessa vale como um efetivo ato de doação e consequente
transferência do direito de propriedade.
Ademais, o instituto da execução específica nunca teria aplicabilidade no caso, uma

vez que é consideração unânime pela doutrina e jurisprudência que o mesmo não vai de
acordo com a natureza da obrigação assumida, não podendo ser aplicado ao contrato-
promessa de doação. A verdade é que este tipo de contratos integram a categoria de
promessas precárias, cujo incumprimento apenas poderá resolver-se com o mecanismo
da indemnização. Assim, a recusa do Réu é insuscetível de ultrapassar, não sendo, por
essa razão, de consumar o prometido contrato-promessa de doação.
Por esta lógica, o Supremo Tribunal de justiça nega, também ele, provimento ao
recurso, negando a revista e confirmando o Acórdão Recorrido.
Fixadas as reflexões doutrinais e, posteriormente, jurisprudencial (sem prejuízo de

análise infra de diversa jurisprudência), parece que a mais acertada, consonante com o
espírito jurídico contemporâneo e com grande parte das reflexões que ficaram elencadas,
é a que avalia o contrato de doação como confirmatório do contrato-promessa prévio. A
nosso ver, este pensamento é suscetível de manter a autonomia dos dois contratos e, em
simultâneo, garantir o cumprimento de princípios basilares na nossa ordem jurídica, tais
como o da autonomia da vontade e liberdade contratual.
Tendo as partes celebrado o contrato-promessa de doação e tendo se verificado o

animus donandi aquando desse mesmo momento, parece claro afirmar que os
105
Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça, 9 de maio de 2019, processo 1563/11.0TVLSB.L1.S3,
55
intervenientes, quando concluem o contrato de doação per si, estenderam e revalidaram

aquele que é o requisito subjetivo.
E, salvo melhor opinião em contrário, tal pensamento não se coaduna com a

unificação dos dois momentos celebratórios, defendido por alguma doutrina, traduzindo
o próprio contrato doação no momento do contrato-promessa de doação, por força dos
seus efeitos. Isto seria desconsiderar a autonomia de ambos os momentos e olvidar aquele
que é o centro da discussão: a coexistência entre o contrato-promessa e o contrato de
doação. Aceitando, hipoteticamente, que o primeiro momento seria o da doação do crédito
e o segundo momento o da doação do imóvel per si, tal continua a deixar sem resposta o
nosso problema, uma vez que não se integra o contrato-promessa na problemática.
Ora, apesar de se poder verificar uma certa confusão de “intenções”, a verdade é que,
probatoriamente, o espírito das partes será sempre dificultoso de aferir. Há que, nos
termos e circunstâncias de cada caso, confrontar os elementos que podem apreciar a
verdadeira intenção que aquelas continham aquando da celebração do contrato-promessa.
Vejamos em dois momentos (contrato-promessa de doação vs contrato de doação):
Em relação ao primeiro momento, e considerando que as partes passaram um processo

negocial, estipulando cláusulas e enquadrando-as num contrato-promessa de doação, a
priori será de concluir que as mesmas continham, de facto, o espírito de liberalidade e
espontaneidade imposto pela lei civil.
E esta conclusão não se retira por mero acaso: foram elas que celebraram o contrato-
promessa e subsumiram ao seu objeto a doação futura que, como justificativa basilar deste
contrato preliminar, poderá ter como intuito diversas razões jurídicas: não reúnem todas
as condições para celebrar naquele momento a doação propriamente dita; o doador ainda
não estar totalmente predisposto à conclusão do contrato; na doação do direito de
propriedade, o bem em questão ainda não se encontrar totalmente pronto ou por se fazer
depender a doação de um certo acontecimento.
Tendo em consideração as declarações de vontade que ambas levarão a cabo durante

a formação e consequente celebração do contrato-promessa, há que concluir pela
existência do animus donandi naquele momento jurídico. Isto porque, só elas saberão se
o fazem por espontaneidade e os avaliadores/julgadores da situação jurídica só o saberão
através da declaração expressa pelas partes naquele momento.
56
Dito isto, e à luz do princípio da autonomia da vontade, não havendo nenhum

pressuposto que implique a violação de normas jurídica imperativas, mormente em
relação ao contrato-promessa, e sendo este um instituto de aplicação geral, não se prevê
qualquer impedimento à celebração do contrato-promessa de doação.
Quanto ao segundo momento (contrato de doação), cremos que, apesar da autonomia

patente, a sua avaliação não poderá ser feita de forma totalmente individual e momentânea
(principalmente no que concerne ao elemento subjetivo ou animus donandi), uma vez
que, impreterivelmente, o mesmo estará em ligação jurídica com o contrato-promessa.
Assim, há que analisar os termos do contrato preliminar em consonância com o contrato
prometido e, salvo melhor opinião em contrário, é neste momento que se dá a extensão
do elemento subjetivo.
Apesar de poder suscitar-se algumas dúvidas quanto à verdadeira intenção das partes
neste segundo momento, a realidade é que a sua avaliação só será possível pelas
declarações emanadas ao longo de todo o processo negocial. Se as partes declararam num
primeiro momento que existia de facto essa espontaneidade, não cabe ao avaliador aferir
pela sua não existência!
A conclusão do contrato de doação seria apenas o modo encontrado pelos

intervenientes negociais de confirmar o contrato-promessa e todos os elementos que a ele
estão subscritos, mormente o elemento subjetivo de espontaneidade. Este âmbito
confirmatório explica a validade do contrato de doação por ainda estar presente, na
relação jurídica e no animus das partes, a espontaneidade que as levou a celebrar o
contrato-promessa. E se, na prática e antecipando conclusões que serão retiradas infra,
esse animus não existir, a não celebração do contrato prometido nunca daria lugar ao
instituto da execução específica pela incompatibilidade existente entre a natureza da
obrigação assumida e a substituição da declaração de vontade por via de sentença judicial.
É segundo estas premissas que se aceita no nosso ordenamento jurídico a existência

de um contrato-promessa de doação, garantindo a impreterível autonomia entre os
contratos e o consequente cumprimento de todos os requisitos inerentes a cada um dos
momentos. A beleza do nosso ordenamento jurídico, nomeadamente do Direito Civil, é o
espaço que o legislador deixou aos indivíduos para celebrarem os negócios jurídicos que
melhor se enquadrarem e aprouverem às suas realidades. Ora, se não estiverem em causa
quaisquer violações suscetíveis de trazer à colação invalidades não supríveis, não se prevê
57
justificativa para não haver lugar à validade do contrato-promessa de doação e celebração

do contrato prometido de doação, por vias de extensão do animus donandi, tendo em
consideração que a intenção plasmada no contrato-promessa, inevitavelmente, se alargará
ao momento da conclusão da doação per si.
2. Características do contrato-promessa de doação
Uma vez aceite a validade do contrato-promessa de doação no ordenamento

jurídico português, há que atentar nas suas características fundamentais e linhas
orientadoras a ele adjacentes, relevantes para o objeto de estudo e análise da presente
dissertação.
Naturalmente, o contrato-promessa de doação será preliminar ao contrato de

doação, querido pelas partes, e terá como objeto inerente uma prestação de facto,
consubstanciado na própria celebração do contrato referido e desde que as partes tenham
assumido, clara e expressamente, uma futura obrigação de contratar, momento em que se
sedimentará a vontade jurídica das partes. Consubstanciar-se-á, portanto, num contrato
transitório, com vida precária, e sempre acessório do contrato prometido de doação.
Como vimos supra106, o contrato-promessa pode ser unilateral ou bilateral,

divergindo quando há vinculação apenas de uma parte ou de ambas, respetivamente. No
contrato-promessa de doação, afigura-se que ambas as hipóteses se podem verificar.
Não obstante, e na prática, apenas fará sentido falar do contrato-promessa de

doação unilateral, se essa posição for ocupada pelo doador. Tratando-se de um contrato
gratuito, em que apenas onera uma das partes, não existindo, em regra, qualquer
contrapartida económica para o doador, apesar de juridicamente possível, perde utilidade,
e salvo melhor opinião em contrário, o contrato-promessa em que apenas o donatário se
obriga a receber a utilidade. Isto assim o é porque, a prestação de facto a que se obriga, e
comparando com a obrigação do doador, carece de importância no prisma de contrato-
promessa porque será sempre pressuposto (e previsível) a sua aceitação para conclusão
do contrato de doação e é aquele que, à partida, terá maior interesse na celebração deste
contrato. De outro modo, é mais suscetível o doador tornar-se o promitente faltoso, uma
106
Página 27 e 28.
58
vez que na sua esfera jurídica verificar-se-á efetivamente uma supressão económica,
fazendo, portanto, mais sentido que no contrato-promessa de doação unilateral seja este
interveniente a se vincular à futura obrigação.
Analisemos agora a efetividade do princípio da equiparação aplicado ao contrato-

promessa de doação. Vimos que ao contrato-promessa operam as mesmas normas
jurídicas previstas para o contrato prometido, mormente as regras basilares do negócio
como a capacidade das partes, licitude do objeto e demais caracteres fundamentais para a
sua validade jurídica. Por esta via, há que analisar a disciplina do contrato prometido para
regular as premissas do contrato-promessa que ele corresponde – aquelas regras são o
motor da promessa.107
Quanto ao âmbito subjetivo do contrato de doação, vimos que a capacidade

passiva difere do regime geral previsto no Código Civil, dispondo o artigo 950.º que
“podem receber doações todos os que não estão especialmente inibidos de as aceitar por
disposição da lei”108. Ora, se é verdade que qualquer sujeito jurídico tem a possibilidade
de receber uma doação (desde que em causa esteja uma doação pura), existindo a referida
dualidade de regimes, outra realidade será o mesmo se vincular a um contrato-promessa.
Aplicando-se a este as regras gerais, cremos que não será válido o contrato-
promessa de doação subscrito por um sujeito jurídico sem capacidade para tal,
inviabilizando-se nesta situação a existência deste contrato-promessa apesar de as normas
previstas para o contrato prometido (contrato de doação) o permitirem. Assim se cumpre
e respeita o silogismo jurídico e se equilibra na prática o pensamento do legislador quando
estipulou as normas jurídicas tanto em relação ao contrato-promessa como em relação ao
contrato de doação, consertando o princípio da equiparação neste âmbito.
Notámos que existiam duas das exceções previstas para o princípio da

equiparação: aquelas relativas à forma do contrato prometido em relação ao contrato-
promessa.109 Quanto a este particular aspeto, há que atentar às hipotéticas circunstâncias
em que a relação se poderá desenvolver. Se em causa estiver a doação de bem imóvel,
prevê o número 1 do artigo 947.º do Código Civil que a mesma só será válida se for
celebrada por escritura pública ou por documento particular autenticado, o que implica,
107
Almedina, 2009, p. 73.
108
Página 16 e 17;
109
Página 28.
59
pela conjugação com o número 2 do artigo 410.º do mesmo diploma, que o respetivo
contrato-promessa deverá deter, pelo menos, documento assinado pelas partes. A falta
desta solenidade acarreta a nulidade da promessa, por força do artigo 220.º.110 Por outro
lado, se em causa estiver a doação de bem móvel, a sujeição a regras imperativas de forma
dependerá se esta for acompanhada pela tradição da coisa ou não (número 2 do artigo
947.º do Código Civil). A regra referida para a doação de bens imóveis também se
aplicará quando a doação tiver por objeto um bem móvel e que não seja acompanhada
pela traditio da mesma – exigência de documento assinado pelas partes.
Mas há que atentar que se a doação de coisa móvel for, efetivamente,

acompanhada pela tradição da coisa, não havendo nesta sede qualquer exigência formal,
carecerá de qualquer sentido falar de contrato-promessa de doação, uma vez que a
contrato prometido fica, desde logo, celebrado. Há uma confirmação da doação pela
entrega do objeto. Exemplificando, se A promete doar um colar valioso a B e quando o
faz já entrega o objeto, combinando celebrar o contrato por escrito daí a um mês, torna-
se irrelevante aquela promessa, uma vez que o contrato de doação se consolidou naquela
prestação de facto.
E o que acontece se o contrato-promessa de doação bilateral apenas for assinado

por uma das partes? Apesar de grande parte das reflexões e conseguintes conclusões que
elaboramos supra111 sobre esta temática terem maior ocorrência no âmbito do contrato-
promessa de compra e venda, a realidade é que não se aloca qualquer obstáculo em aplicá-
los em sede contrato-promessa de doação. Tendo em consideração que a jurisprudência
maioritária tem acolhido aquela que é a tese da redução, quando apenas subscrito por uma
das partes, o contrato-promessa de doação passa a valer, ao invés de bilateral, como
promessa unilateral, por força do disposto no artigo 292.º. Neste sentido, o Acórdão do
Tribunal da Relação de Évora112, de 8 de junho de 2006, que invoca que “O contrato-
promessa bilateral reduzida a escrito em documento assinado apenas por um dos
contraentes, apesar de formalmente nulo, pode valer, por efeito do instituto da redução,
como promessa unilateral, salvo quando o contraente subscritor do documento alegue e
demonstre que o contrato não teria sido concluído sem a parte viciada.”
110
Almedina, 2009, p. 81.
111
Página 29 a 31;
112
Acórdão do Tribunal da Relação de Évora, 8 de junho de 2006, processo 831/06-2, consultável em
www.dgsi.pt.
60
Assim sendo, e carecendo o contrato-promessa de doação de formalidades

mínimas, seria adequado a aplicação desta tese quando esteja em causa a falta de
assinatura de um dos promitentes? Não olvidemos que o contrato prometido integra
aquela categoria de contratos gratuitos e que torna aplicabilidade deste raciocínio jurídico
mais dificultoso: estando em causa um contrato em que apenas se verifica a onerosidade
na esfera jurídica de um dos intervenientes, faltando a assinatura do promitente donatário
não haverá qualquer dificuldade em reduzir o contrato-promessa parcialmente nulo numa
promessa unilateral.
Mais difícil será o caso contrário. Carecendo o contrato preliminar de assinatura

do promitente doador, não se compreende como poderia vigorar a tese da redução pois
tal seria suscetível de provocar um grande desequilíbrio, mormente pelo facto de que o
ónus da prova derivado da incidência do artigo 292.º do Código Civil recair sobre aquele
que não quer ver reduzido o negócio jurídico. Seria justo o promitente doador estar
vinculado a uma produção de prova sobre um facto negativo? Cremos que não, seguindo,
por essa via, o pensamento de ANTUNES VARELA e GALVÃO TELLES, no que concerne ao
argumento do ónus da prova. No âmbito do contrato-promessa de doação, seria mais
adequada a aplicabilidade da tese da conversão, complementada pelo pensamento de
MENEZES CORDEIRO quando invoca o artigo 239.º do Código Civil, apelando-se à
harmonia da vontade das partes no caso concreto e a concordância com os ditames da
boa-fé.
Quanto à segunda exceção ao princípio da equiparação, mormente a

inaplicabilidade ao contrato-promessa de doação daquelas regras que se destinam apenas
ao contrato prometido, ficam excluídas, além do já referido artigo 956.º do Código
Civil113 as demais normas presentes na secção que se destina a regular os efeitos da
doação (artigos 954.º e seguintes do Código Civil).
Especial referência se faz ao disposto no número 1 do artigo 942.º do Código Civil,

referente à doação de bens futuros. Não sendo o contrato-promessa de doação a própria
doação, poderá suscitar-se a dúvida sobre a validade da promessa de bens futuros, ou seja,
que a parte se vincule a doar um bem que ainda não tem na sua disponibilidade (este
raciocínio poderá ser equiparado ao que ocorre em relação ao contrato-promessa de
compra e venda, não proibindo o legislador que um sujeito jurídico prometa vender um
113
Página 31.
61
bem sobre o qual não detenha a propriedade). Para responder à dúvida, há que atentar que
para se aferir se uma norma jurídica referente ao contrato prometido é aplicável ao
contrato-promessa, terá que se avaliar a sua razão de ser. No caso da proibição de doação
de bens futuros, o legislador quer limitar ao máximo a prática desenfreada de atos
abdicativos antes da sua exigibilidade (explicitado supra114).
Ora, no contrato-promessa de doação deverá verificar-se a espontaneidade da

parte – o seu animus donandi e tal não será realizável se o bem ainda não se encontra na
sua esfera jurídica, do mesmo modo em que se analisa a exata situação para o contrato de
doação. Neste sentido, o Acórdão do Tribunal da Relação de Lisboa115, de 25 de junho de
2009, quando nos ensina que “(...) o contrato-promessa em análise diz respeito a uma
doação que tem por objeto bens futuros. A promitente-doadora não promete doar o
dinheiro e o ouro que possui no momento da promessa, mas sim o dinheiro que estiver
depositado e o ouro existente à data do seu falecimento, que não podem deixar de ter a
natureza de bens futuros, por apenas verificáveis no momento do decesso da doadora. Daí
que o contrato prometido seja inexequível, por a doação não poder abranger bens futuros.”
E esta lógica alinha-se com a reflexão feita sobre a própria existência do contrato-
promessa de doação, uma vez que concluímos que é neste momento que deverá estar
expresso e declarado a espontaneidade e liberalidade do doador que será estendida ao
contrato de doação. Se, a priori, ela nem sequer se verifica no momento preliminar, nunca
poderia ter validade e eficácia posterior. Por conseguinte, acreditamos ser aplicável ao
contrato-promessa de doação o disposto no artigo 942.º do Código Civil, pela sua ratio
ser pertinente e adequada ao instituto jurídico em estudo.
Analisemos agora a questão da atribuição de eficácia real ao contrato-promessa

de doação. Importa, além das considerações que tirámos supra116, dissecar o artigo 413.º
do Código Civil e concluir se o legislador colocou algum obstáculo à referida atribuição.
A norma restringe a concessão de eficácia real à promessa de transmissão ou constituição
de direito reais sobre bens imóveis, ou móveis sujeitos a registo. Entende-se como
transmissão toda a passagem de um direito ou obrigação da esfera jurídica de um sujeito
para a de outro117 e constituição de direito quando é gerado um direito seguido da sua
114
Página 18;
115
Acórdão do Tribunal da Relação de Lisboa, 25 de junho de 2009, processo 2431/04.8TVLSB.L1-6,
116
Página 32;
117
ANA PRATA, Dicionário Jurídico, Edições Almedina, 2006, p. 1185;
62
aquisição por um indivíduo e que não existia na anteriormente na ordem jurídica.118 Ora,
no contrato de doação o que se verifica tipicamente é a transmissão da propriedade de um
certo bem de uma esfera jurídica para outra, recaindo portanto no primeiro grupo: o
legislador não colocou como requisito basilar a onerosidade ou gratuidade do contrato,
restringindo o seu âmbito apenas no que concerne ao objeto do negócio jurídico.
Neste sentido, JOÃO CALVÃO DA SILVA119 admite mesmo que o contrato de doação
é um contrato de eficácia real e por esta via, tratando-se de um contrato-promessa de
doação em que o contrato prometido tenha como objeto a disposição gratuita de um bem
imóvel ou móvel sujeito a registo, em princípio, não haverá qualquer entrave à atribuição
de eficácia real desde que as partes cumpram os restantes quesitos: constar a promessa de
escritura pública; que esta pretensão das partes seja declarada e consequente inscrição no
registo. Cumpridos estes pressupostos, o contrato-promessa de doação terá eficácia real,
prevalecendo sobre quaisquer outros posteriormente constituídos – direito real de
aquisição.
Não obstante, há que atentar nas verdadeiras consequências da eficácia real

aplicável ao contrato-promessa. Este instrumento serve como garantia de cumprimento,
em relação a terceiros, que, quanto a estes, torna a sua aquisição ineficaz. Mas, na prática,
esta efetividade está adjacente ao instituo da execução específica previsto no artigo 830.º
do Código Civil. Ou seja, para a parte se fazer valer do seu direito em relação a terceiro
terá que intentar uma ação de execução específica contra o contraente faltoso e o terceiro
adquirente.120 Por esta via, e antecipando conclusões que tiraremos infra, a execução
específica não tem lugar em sede de contrato-promessa de doação, desprovendo de
utilidade, igualmente, a eficácia real do contrato.
Por fim, resta aplicar o que se disse sobre a transmissão, tanto por sucessão como
por transmissão entre vivos, de direito e obrigações dos promitentes ao contrato-promessa
de doação.121 No primeiro caso, dispõe o legislador que as obrigações assumidas num
contrato-promessa podem ser transmissíveis desde que não sejam exclusivamente
pessoais, remetendo para o contrato prometido este caráter de pessoalidade. Neste âmbito,
ensinou-nos o Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça, de 8 de abril de 2003, que “se
118
ANA PRATA, Dicionário Jurídico, Edições Almedina, 2006, p. 298.
119
120
121
Página 32 e 33.
63
afastam dos casos de ligação indissolúvel à pessoa do que se vincula ou do beneficiário

da promessa, devendo atender-se no contexto das circunstâncias concretas, à natureza do
contrato prometido e das suas prestações, assim como à vontade real ou presumível das
partes.”
Não se pode objetar ao facto de que o contrato de doação é um contrato cujos

contornos se vinculam necessariamente a esta natureza pessoal, alocado
impreterivelmente ao espírito de liberalidade e espontaneidade necessariamente ligados
ao doador. Assim, não concebe qualquer razão para não integrar a transmissão de
obrigações entre vivos originados no contrato-promessa na exceção incluída no artigo
412.º do Código Civil.
E o mesmo raciocínio se deve aplicar no que concerne à transmissão por atos entre
vivos, porquanto o artigo 577.º do Código Civil faz depender a validade da transmissão a
própria natureza da prestação. Sendo o animus donandi um espírito interno, ele é
insuscetível de se transmitir a determinada pessoa, não se enquadrando este instituto com
a natureza do contrato-promessa de doação.
3. Consequências do incumprimento do contrato-promessa de doação
Para análise dos concretos problemas suscitados pelo incumprimento do contrato-

promessa de doação, abordaremos aqueles que decorrem do inadimplemento da
obrigação principal, deixando de lado quaisquer obrigações secundárias ou acessórias que
as partes tenham celebrado, sem prejuízo de se poder aplicar a estas o regime geral de
incumprimento do contrato-promessa e tendo em consideração que este incumprimento
não se reflete naquela que é a obrigação que surge do contrato-promessa de doação e na
ligação desta ao contrato prometido.
Existirá, portanto, incumprimento do contrato-promessa de doação quando, em

geral, não for, por qualquer razão, celebrado o contrato definitivo de doação. Nesta sede,
o incumprimento deverá ser, necessariamente, imputável a uma das partes ou ambas
(quando tal não for possível, o que existirá é uma extinção da obrigação).
São diversos os mecanismos para reagir a um incumprimento da contraparte em

relação ao contrato promessa de doação, variando nas suas consequências. Reitera-se o
64
que se disse supra: a execução específica, se aplicável, valerá para o incumprimento

meramente temporário e o regime do sinal, se aplicável, valerá para o incumprimento
definitivo, complementado pelo hipotético direito a uma indemnização, suscitado pelo
regime da responsabilidade civil, nos termos gerais. Tais consequências implicarão,
necessariamente, a concretização de certos requisitos que, como veremos, poderão
encontrar obstáculos em sede de contrato-promessa de doação.
Considerar-se-á cumprido o contrato-promessa no momento em que se celebrar o

contrato prometido nos exatos termos estipulados pelos contraentes, atendendo à vontade
que ficou consagrada no contrato preliminar e tendo em consideração que não se deve
verificar qualquer vício suscetível de afetar as legítimas expetativas criadas por
aqueles.122
i. A execução específica
Como vimos, a execução específica consubstancia-se na faculdade atribuída ao

promitente não faltoso de, judicialmente, ver cumprido o contrato mediante sentença que
se substituirá à declaração de vontade do promitente faltoso. Isto assim o é, pois, o
ordenamento jurídico passou a avaliar a obrigação derivada do contrato-promessa como
coercível, afastando a característica da fungibilidade que outrora apresentava-se como
principal obstáculo a este instituto.
Este instituto, apesar de poder ser posto em prática em relação a todos os negócios
jurídicos celebrados, encontra o seu lugar de referência no âmbito dos contratos-
promessa. Não obstante, não seria correto juridicamente concluir pela aplicabilidade a
todos e quaisquer uns contratos deste género.
A realidade é que o legislador impôs para a sua efetividade alguns requisitos e

importa analisá-los para se aferir se o promitente não faltoso pode fazer valer-se da
execução específica quando tenha celebrado um contrato-promessa de doação.
Assim, a execução específica poderá ter lugar se em causa estiver a simples mora
do devedor: o contrato-promessa de doação não foi celebrado no tempo devido, mas o
122
65
cumprimento da prestação ainda é possível, à luz das motivações das partes objetivamente
avaliadas.
Vimos supra que são dois os requisitos que permitem a parte utilizar a execução
específica a seu favor e ver assim cumprida a prestação emergente do contrato-promessa
de doação: a não existência de convenção em contrário e a compatibilidade com a
natureza da obrigação assumida.
Na discussão do tema em estudo, não ganha lugar de destaque o primeiro

pressuposto. Ele consubstancia-se numa manifestação da vontade das partes que
necessariamente só poderá ser avaliada na prática, mediante análise das declarações dos
contraentes ao longo de toda a negociação e celebração do contrato-promessa de doação.
Mas como veremos abaixo, a cláusula perante a qual as partes desejam submeter um
eventual incumprimento à execução específica poderá ser irrelevante, porquanto o
segundo requisito demonstra ser o real obstáculo à aplicabilidade do instituto ao contrato-
promessa em estudo, tornando a convenção das partes no sentido de aceitarem a execução
específica como inútil ou indiferente. Vejamos:
Como referido, o segundo pressuposto prende-se com a compatibilidade da

natureza da obrigação assumida com a possível substituição da declaração de vontade
pelo tribunal. Desta forma, o acesso ao instituto previsto no artigo 830.º do Código Civil,
não será possível se a coercibilidade não for permitida com base no caráter pessoal patente
na obrigação surgida do contrato-promessa ou pela essência e características do próprio
processo de formação daquele. Está inviabilizado, portanto, quando pelo formalismo ou
natureza pessoal do negócio impede a substituição por uma sentença.123
Por esta via, e salvo melhor opinião, há que atentar ao especial tipo de vontade
que deverá existir no contrato-promessa de doação e consequente contrato prometido de
doação. Já tivemos oportunidade de ver e rever o sentido do âmbito subjetivo deste
negócio jurídico: a espontaneidade, liberalidade e animus donandi. Este é um pressuposto
inultrapassável para a validade do contrato de doação, correspondendo a um detalhe
intrínseco ao doador, uma motivação interina que o leva a querer celebrar um contrato
desta espécie. Trata-se de um ato voluntário e unicamente presente no animus do doador,
alheio a qualquer vontade de terceiro. Implica a generosidade e a espontaneidade, que
formam a vontade de querer doar um bem ou um direito e que viabiliza e concretiza
123
66
aquele que é o pressuposto essencial da doação: uma supressão económica voluntária na

própria esfera jurídica sem qualquer contrapartida económica ou sem uma contrapartida
económica relevante.
Neste sentido, FERNANDO DE GRAVATO MORAIS admite mesmo que a natureza

pessoal e caráter infungível da doação, baseado no espírito de liberalidade, impede a
execução específica, tendo o doador sempre a possibilidade de recuar na sua declaração
de vontade, deixando de cumprir com a obrigação se assim o entender, sem que tal
situação possa ser suprida pelo tribunal.124
Não estaremos perante um contrato de doação se este espírito de querer beneficiar

a contraparte sem correspetivo não poder ser verificado. A falta do animus donandi
provocará a falta de caracterização do negócio jurídico como doação, por falta de
generosidade que é fundamento da existência do contrato. É isto que o difere de outros
contratos típicos presentes no Código Civil e sem a possibilidade de confirmar este estado
psicológico através das declarações negociais, também não será possível qualificá-lo
como doação e submetê-lo às regras previstas nos artigos 940.º e seguintes dos Código
Civil.
Dito isto, necessário para aplicação da execução específica será responder

afirmativamente à seguinte questão: o animus donandi é compaginável com a substituição
da declaração do doador por sentença judicial? Cremos que não.
Se esta vontade é inerente, única e exclusivamente ao doador, não cremos como

será permitido à luz das regras de direito civil que vimos referindo ao longo da nossa
exposição, aceitar que o Julgador se faça substituir ao doador. Tal aceitação supriria
aquela que, na nossa opinião, é o elemento essencial e identificador do contrato de
doação: a generosidade. Na prática, estar a aceitar que a estes casos se pudesse aplicar a
execução específica seria atribuir um caráter de disponibilidade à existência do animus
donandi, facto que a nosso ver não poderá ser permitido.
Sendo que a espontaneidade consubstancia-se no veículo motor da existência do

próprio contrato de doação, a sua supressão pela execução específica descaracterizaria
todo o sistema jurídico e mecanismos criados pelo legislador no sentido de adaptar as
normas jurídicas à prática de atos de doação, ficando o contrato de doação vazio de
124
Almedina, 2009, p. 118.
67
fundamentos de existência. Em suma, não acreditamos ser possível, aquando do

incumprimento do doador, a submissão da vontade do doador à sentença judicial através
da sua substituição.
A doutrina tem sido no sentido de não aplicabilidade deste instituto ao contrato-

promessa de doação. Neste sentido, MENEZES LEITÃO125 quando nos ensina que a natureza
da obrigação consagrada neste contrato opõem-se à possibilidade do promitente
cumpridor se fazer valer da execução específica e ANA PRATA126 quando explica que o
contrato-promessa de doação gera uma obrigação de contratar daquelas cuja natureza não
permite a aplicabilidade da execução específica, por estar em causa uma vontade que não
implica a sua vinculação permanente. O contrato-promessa de doação recai assim no
leque de promessas precárias, o que justifica, no fundo e de certo modo, a sua
admissibilidade, porquanto sempre será garantida a sua liberdade de estipulação.
Numa perspetiva jurisprudencial, têm sido diversas as decisões nos tribunais

superiores sobre a temática. Sublinhamos algumas:
No Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça127, de 21 de novembro de 2006, é

peticionado ao Tribunal de Família e Menores que fosse proferida sentença equivalente
ao negócio de doação que implicava a aplicação do instituto da execução específica.
Para tal, alegava a Autora que o Réu prometeu doar um prédio urbano a quem aquela
(Autora) indicasse, posteriormente tendo se recusado a efetuar a respetiva doação,
concluindo validamente o negócio. Na parte oposta, o Réu invoca a não admissibilidade
da execução específica no âmbito do contrato promessa de doação.
Na primeira instância, decide o Douto Tribunal pela improcedência da ação.
Inconformada, a Autora interpõe um recurso de revista do qual o Supremo Tribunal

de Justiça decide negar provimento. Fundamentando de direito, divide a questão em duas
problemáticas distintas: saber se a promessa unilateral de doação é válida e, em caso
afirmativo, se é possível a execução específica da mesma. Ora, opta por referir,
brevemente, a doutrina que nega a validade da promessa de doação, na justificativa de
colocar em crise o requisito da espontaneidade, apontando que, segundo esta, se a
125
126
127
Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça, 21 de novembro de 2006, processo 06A3608, consultável
em www.dgsi.pt.
68
promessa de doação fosse efetivamente válida, ela valeria imediatamente como própria
doação, acrescentando o argumento da proibição da doação de bens futuros, previsto no
artigo 942.º do Código Civil.
Não obstante, invoca que a doutrina tem sido no sentido de ser possível a promessa
de doação, trazendo à colação o diversos Acórdãos onde o entendimento recaiu sobre o
facto de que sendo uma atribuição solvendi causa o contrato prometido não representa
uma segunda doação, mas é, efetivamente, uma disposição gratuita feita pelo disponente
a favor do beneficiário, visto ser realizado sem nenhum correspetivo ou contraprestação
por parte deste.
Além disto, “o facto de o contrato prometido (…) não constituir em si mesmo uma
doação (por falta de espírito de liberalidade, próprio da disposição donandi causa), não
impede que ele integre uma doação, visto que a sua causa (a relação jurídica subjacente)
está no contrato-promessa marcada por esse espírito de liberalidade.”. Conclui
enveredando pela validade da promessa de doação.
Não obstante, o Supremo Tribunal de Justiça não detém a convicção que a promessa
de doação é suscetível de execução específica, como determinado no artigo 830.º do
Código Civil. Ensina-nos o Acórdão que este tem sido um pensamento doutrinal e
jurisprudencial unânime, argumentando-se que a sua natureza justifica que as partes terão,
permanentemente, na sua esfera jurídica, a capacidade de desistir do contrato definitivo
até à sua celebração. De outro modo, a própria natureza da obrigação opõe-se à
possibilidade do Tribunal se fazer substituir pelo declarante incumpridor.
Dadas estas premissas, importa agora analisar se o ordenamento jurídico português

viabiliza uma promessa unilateral de doação com a possibilidade de vir a indicar-se um
beneficiário do negócio jurídico. Em primeiro lugar, cita o artigo 949.º do Código Civil
onde se pode ler que “não é permitido atribuir a outrem, por mandato, a faculdade de
designar a pessoa do donatário ou determinar o objeto da doação, (…).”, complementando
com a doutrina de PIRES DE LIMA e ANTUNES VARELA, onde explanam que a natureza
pessoal do contrato de doação, dotado de um espírito de liberalidade, não legitimam que
a definição dos contornos negociais e jurídicos seja atribuída a outrem, pessoa diversa do
doador, gerando a nulidade da cláusula, rematada pelo número 2 do artigo 452.º do
Código Civil. Neste artigo, o legislador impõe que a reserva de nomeação não é possível
69
nos casos em que não é admitida a representação ou é indispensável a determinação dos

contraentes.
Assim, e neste caso em específico, a promessa de doação é nula pois é impreterível

que a pessoa do donatário seja conhecida pelo doador.
No Acórdão do Tribunal da Relação de Lisboa128, de 25 de junho de 2009, o Autor da

ação peticiona que seja condenado o Réu a celebrar a escritura pública de doação a favor
do Autor, alegando que celebrou promessa de doação com a falecida mãe do Réu, com
quem vivia há 45 anos em união de facto, no qual estipularam que todo o dinheiro que
tivesse depositado em contas que a mesma fosse titular ou co-titular, bem como todo o
ouro existente à data da sua morte seria transmitido para o Autor.
O Acórdão começa por clarificar os princípios basilares inerentes ao contrato de

doação, mormente o facto de se tratar de uma disposição gratuita de bens ou direitos, ou
assunção de uma dívida sem qualquer contrapartida, enriquecendo o donatário à custa do
seu património. Para tal, terá de se verificar o espírito de liberalidade, elemento subjetivo,
com afastamento de qualquer dever ou necessidade de oferta.
Ora, o Tribunal Superior baliza a problemática, e bem na nossa opinião, na temática

da doação de bens futuros. É previsível que o elemento subjetivo esteja ausente na doação
de bens futuros, uma vez que seria provável que o doador não agisse com a necessária
ponderação e consciência exigida num negócio deste género. Por outro lado, existe ainda
a restrição das doações mortis causa, para que o de cujus mantenha na sua disponibilidade
a liberdade de partilha do seu património até ao último momento da sua vida.
Naturalmente, estas restrições são aplicáveis à promessa de doação, admitida pela

larga maioria da doutrina e acompanhada pela jurisprudência, entendimento que o
Tribunal in casu segue. Acolhe a posição de que se a promessa da doação pressupõe o
espírito de espontaneidade e liberalidade, essa mesma premissa também estará presente e
reforçada no momento de celebração do contrato definitivo. A doação só será conclusa
neste segundo momento, o que é suficiente para a não ambiguidade e confusão de duas
figuras distintas.
128
70
Invoca, no entanto, que o contrato de promessa de doação não é suscetível de

execução específica por não ter cabimento a imposição de celebração desta obrigação,
que pela sua natureza é insuscetível de substituição pelo Tribunal. Assim, é possível a
desistência de celebração do efetivo contrato de doação até ao momento da sua
celebração.
Acrescenta que, e deveras interessante em nossa opinião, não é possível a execução

específica porquanto a conclusão do contrato definitivo não se realiza apenas através de
uma declaração de vontade, antes se consubstanciando no efetivo benefício do donatário.
Ora, no caso em apreço, nunca se poderia verificar esse efetivo benefício em nome da
doadora, uma vez que as partes diferiram o momento de celebração do contrato definito
para a data do falecimento de uma das partes, nunca esta podendo ser parte efetiva do
contrato definitivo.
Regressando à análise do caso concreto, aponta que a promitente doadora não realiza
uma disposição de bens que já estejam inseridos na sua esfera jurídica, antes tardando
essa definição para o momento da sua morte. Tal facto não pode deixar de consubstanciar,
na opinião do Tribunal, uma (promessa de) doação de bens futuros. Por outro lado, trata-
se uma doação por morte, proibida pela lei civil e que não se encontra inserida em
qualquer caso excecional.
Decide que o contrato prometido é irrealizável, por proibido, e, consequentemente,

inexigível, declarando a nulidade do mesmo.
No Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça129, de 29 de junho de 2010, os Autores

peticionaram que fosse proferida sentença que substitua a declaração negocial dos Réus,
contraentes faltosos, declarando-se transmitido a favor dos primeiros Autores o prédio
urbano em causa. Para tal alegaram ter celebrado com os primeiros Réus um contrato-
promessa de compra e venda (subsidiariamente, de doação) e que ficou acordada a
possibilidade de execução específica.
Os Réus contestaram argumentando tratar-se de uma promessa de transmissão do

direito de propriedade, ou seja, de um contrato-promessa de doação, sendo por isso
129
Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça, 29 de junho de 2010, processo 476/99P1.S1, consultável em
www.dgsi.pt.
71
insuscetível de execução específica e, aliás, nulos pela própria natureza do contrato.

Acrescentam que não querem doar nada aos autores por indignidade ou ingratidão.
O Tribunal de primeira instância e o Tribunal da Relação julgaram improcedentes os

pedidos, sendo os Réus absolvidos por se tratar de um contrato-promessa de doação e
esta, por consequência, ser insuscetível de execução específica.
No elencar das questões que se comprometem a decidir, o Supremo Tribunal de

Justiça começou por tratar da natureza do contrato-promessa de transmissão do direito de
propriedade sobre os prédios dos autos. Decidiu, nesta questão, que contrariamente ao
que sustentam os recorrentes, os factos provados nos autos não permitem concluir que o
contrato-promessa celebrado se possa qualificar como contrato-promessa de compra e
venda por tal só ocorrer se resultasse do conteúdo do contrato que os contraentes se
obrigavam a transmitir a propriedade do terreno mediante um preço, assim reunindo os
elementos essenciais típicos daquele tipo de contrato, nos termos do disposto nos artigos
410.º, número 1 e 874.º do Código Civil.
Ora, a realidade é que ao longo do texto do contrato-promessa as partes afirmam e

reafirmam expressamente tratar-se de uma promessa de doação e tratando-se de um
contrato desta natureza terá de improceder a pretendida execução específica por
incompatibilidade com a natureza da obrigação assumida, como previsto no número 1 do
artigo 830.º do Código Civil.
Sendo um contrato-promessa de doação tem, necessariamente, que se verificar a

liberalidade e a espontaneidade da doação que vier a ser efetuada e isto basta para que se
recuse a aplicação do instituto da execução específica à promessa de doação. Mas tal não
significa que é irrelevante o incumprimento do contrato-promessa, sempre tendo
aplicabilidade o regime geral da indemnização por danos sofridos por incumprimento
contratual.
Dadas estas premissas, parece claro enveredar pela conclusão que a execução
específica, por ser incompatível com a natureza da obrigação assumida pelas partes
aquando do contrato-promessa, não poderá ter aplicabilidade. Esta é a conclusão que
melhor se coaduna tanto com o pensamento doutrinal em vigor como pelas decisões
proferidas pelos Tribunais superiores, aliadas às normas jurídicas tanto previstas para o
contrato-promessa em geral como para o contrato de doação. Trata-se de um pensamento
72
pacífico, bem justificado e harmonizado com o ordenamento jurídico e todas os princípios

que dele fazem parte.
ii. O regime do sinal adaptado
Concluído pela não aplicabilidade do instituto da execução específica ao contrato-

promessa de doação, cabe averiguar se poderá existir em sede deste negócio preliminar a
existência de sinal e se sim, em que termos. A verdade é que a doação é um contrato
essencialmente gratuito, marcado pela falta de correspondência económica entre uma e
outra prestação, sendo necessário analisar se terá lógica abordar o tema do sinal aplicado
aos contratos-promessa deste género.
Hipoteticamente, falaríamos do regime do sinal em sede de contrato-promessa de

doação quando o doador, aquando da celebração deste contrato preliminar tivesse
entregado, antes do vencimento da obrigação, ou seja, da conclusão do contrato
prometido, uma coisa fungível, normalmente dinheiro, ao donatário e desde que as partes
tenham atribuído essa natureza a essa entrega (caso contrário falaríamos apenas de
antecipação de cumprimento). Esta entrega, se coincidente com o objeto da doação, será
imputada na doação futura; se consistirem em objetos diferentes, é feita a restituição pelo
donatário após a celebração do contrato de doação.
Por conseguinte, e tratando agora das consequências caso não fosse cumprida a
celebração do contrato de doação, se o doador faltasse ao cumprimento da obrigação,
perderia a totalidade do que foi entregue ao donatário. Por outro lado, se o donatário não
celebrasse o contrato prometido, ficaria obrigado na restituição do sinal em dobro.
Salvo melhor opinião, carece de total lógica prática a aplicação do regime do sinal
ao contrato-promessa de doação. É uma cláusula tipicamente pertencente ao leque de
contratos não gratuitos130131, derivado dos seus efeitos e das suas consequências práticas:
entrega de uma coisa que, em regra, será “abatida” na prestação final e que tem incidência
prática única e exclusivamente em sede de incumprimento, atribuído as devidas
consequências onerosas.
130
131
73
Se o incumprimento adviesse da conduta do donatário, e caso existisse este sinal,

o contraente nunca poderia ser coagido pela ordem jurídica a restituir o sinal em dobro,
simplesmente por não querer ser parte no contrato prometido. Tal iria consubstanciar uma
contradição insanável com os princípios basilares do ordenamento jurídico, até porque as
vantagens de existência deste contrato iriam ser exclusivas para si, sendo inteiramente
lícita a sua denegação. Não podia o sistema legal, dados os seus contornos e
particularidades, atribuir consequências à conduta do donatário simplesmente por não
querer receber uma doação, mesmo tendo celebrado um contrato-promessa
anteriormente. Acreditamos que a obrigação que advém da celebração de um contrato-
promessa de doação não é suficientemente forte, dado o seu caráter gratuito e natureza de
generosidade, para coagir e obrigar o donatário a receber a obrigação ou atribuir
consequências infamáveis para a sua não aceitação.
Maiores questões poderão surgir em relação ao incumprimento do promitente

doador que, como vimos supra, é de onde o incumprimento poderá surgir de forma mais
comum e o que suscita maiores questões em sede judicial. Neste âmbito, se o contraente
em causa tivesse entregado certa quantia a título de sinal dois episódios poderiam ocorrer:
cumprimento da sua parte e imputação na prestação futura, se a natureza da prestação
correspondesse ou incumprimento da sua parte e perderia o sinal constituído a favor do
promitente donatário.
Cremos que esta circunstância é mais facilmente aceitável aos olhos do

ordenamento jurídico que a anterior, uma vez que a onerosidade efetivamente verificada
num contrato de doação é unilateral e cabe, necessariamente ao doador, sendo que as
expetativas do donatário poderiam se frustrar aquando do incumprimento do contrato-
promessa por parte daquele. E estas expetativas são legítimas, devendo ser atribuído um
espaço de proteção por parte do sistema jurídico, que até poderiam encontrar resposta no
regime e instituto do sinal, se o mesmo existisse.
Por outro lado, e como temos vindo a expor ao longo da nossa reflexão, um dos
princípios basilares do ordenamento jurídico é a autonomia da vontade, temperado pela
liberdade contratual que pertence a todos os sujeitos jurídicos aquando da celebração e
estipulação de cláusulas contratuais. Seria, à luz desta perspetiva, aceitável que as partes
pudessem atribuir consequências deste âmbito ao incumprimento do doador, validado
através das declarações de vontade expressas no contrato, aliado à conduta tanto de
74
entrega como de aceitação do sinal? A existência desta consequência teria como único
fundamento a vontade das partes que por si, e por sua motivação, quiseram atribuir àquela
prestação o caráter de sinal e, necessariamente, estipular como consequência de
incumprimento as sequelas previstas no número 2 do artigo 442.º do Código Civil.
Embora carregado de alguma lógica, nem por isso se pode aceitar a existência do
sinal em sede de contrato-promessa de doação. Não podemos olvidar a característica
basilar do contrato de doação e que está, inevitavelmente, ligada ao contrato de promessa
preliminar àquele: a generosidade, espírito de liberalidade, espontaneidade e altruísmo.
O sinal tem uma dupla função: coerção do cumprimento e a determinação prévia

da indemnização. Isto reflete, indiretamente, um caráter tendencialmente coercivo que
não tem espaço no contrato de doação – deve verificar-se a total generosidade ou
espontaneidade por parte do doador.132
Este caráter terá de estar presente, forçosamente, em todos os momentos da

relação jurídica: na estipulação das cláusulas contratuais do contrato-promessa e do
contrato prometido, no seu cumprimento ou incumprimento (seja por extensão ou por
efetiva vigência desta particularidade). Ora, se isto assim o é, nunca poderíamos
enveredar por uma aceitação do regime do sinal nas consequências de incumprimento do
contrato-promessa. Tal anuência contornaria irremediavelmente aqueles que são os
pressupostos essenciais e basilares da existência do contrato de doação, não se
encontrando qualquer compatibilidade entre um e outro.
Há sempre que ter em consideração que é essencial, no contrato-promessa e suas

consequências de cumprimento ou incumprimento, o respeito por aqueles que são os
carateres essenciais do contrato a que corresponderá! Jamais poderia ser aceitável que o
doador, a quem cabe o animus donandi gerador da própria existência do contrato de
doação, visse a sua vontade enviesada ou influenciada pela existência de uma
consequência altamente onerosa.
À luz das características essenciais do contrato de doação não é compaginável a

estipulação de um sinal, muito menos seria aceitável a aplicabilidade das consequências
previstas no número 2 do artigo 442.º do Código Civil ao comportamento faltoso do
132
75
promitente doador, por derrubar a espontaneidade e generosidade vinculada ao contrato

prometido.
iii. A responsabilidade civil e o direito de indemnização
O contrato-promessa de doação enquadra-se, portanto, no leque de promessas que

abarcam um sentido fraco133, ou seja, só é possível, na atribuição de efetivas
consequências jurídicas pelo incumprimento, o nascimento de uma obrigação de
indemnizar do promitente faltoso a favor do promitente cumpridor, pelos danos que ele
tenha causado derivado do incumprimento do contrato-promessa de doação.
Por esta via, deixa-se às partes a possibilidade liberatória de manter, até à

conclusão definitiva do contrato de doação, a vontade de o celebrar, embora incorrendo
em responsabilidade por violação do dever resultante do contrato-promessa.134 A
responsabilidade civil e consequente direito de indemnização seria a única forma de o
promitente cumpridor fazer valer os seus direitos.
A responsabilidade civil é, na substância, a “válvula de escape” à atribuição de

consequências por incumprimento do contrato-promessa de doação (e, de certa forma, à
existência e validade do contrato-promessa de doação), que pela sua aplicação geral a
todos os negócios jurídicos e, no fundo, a todos os danos que qualquer sujeito jurídico
produza, teria, igualmente, a aplicabilidade em sede de contrato-promessa de doação.
Não obstante, e no sentido contrário, MENEZES CORDEIRO135 invoca que o refúgio

que a doutrina e jurisprudência encontrou na possibilidade existência de responsabilidade
civil aquando do incumprimento do contrato-promessa de doação, demonstra-se como
mero artifício da realidade. Argumenta que nada adianta excluir a aplicabilidade do
instituto da execução específica, se, depois o ordenamento jurídico aceita que haja direito
de indemnização nascido da responsabilidade civil. Para o Professor, o valor dos danos
derivado do incumprimento seria sempre o valor do bem doado, do qual o donatário ficou
privado e, pela via indemnizatória, sempre haveria a deslocação gratuita contra a vontade
133
134
135
MENEZES CORDEIRO, Tratado de Direito Civil XI, Edições Almedina, 2018, p. 413 e 414.
76
do doador e acabaria sempre por existir a efetiva doação, mesmo que de forma
“disfarçada”.
Conclui afirmando que, se as partes celebrassem um contrato-promessa desta

natureza e, por alguma circunstância, o contrato fosse incumprido, a solução passaria,
sim, pela responsabilidade civil, mas na modalidade pré-contratual: desrespeito pelos
deveres acessórios de segurança, lealdade e de informação pois apenas se verificaram
danos de confiança e de despesas que as partes eventualmente se tenham submetido.
Assim, o promitente frustrado deveria fazer a prova da realidade dos danos, passando
pelo arbítrio do julgador a atribuição (ou não) de um direito a uma indemnização. Em
suma, os contraentes sempre estariam vinculados à cláusula geral de boa-fé, não podendo
criar expetativas jurídicas na esfera da contraparte e não as cumprir culposamente.
Ora, a realidade é que grande parte da doutrina e jurisprudência tem sido no

sentido de aceitar a incidência de responsabilidade civil, nos termos gerais, ao contrato-
promessa de doação. Assim, o promitente faltoso não poderia ver como consequência do
seu incumprimento a coercibilidade da sua vontade, mas sempre poderia ver-se na
obrigação de prestar uma indemnização pelo absentismo contratual.136
E, salvo melhor opinião, de outra forma não poderia ser: a responsabilidade civil
terá o seu âmbito de aplicação, em regra, a todos os danos provocados por sujeitos
jurídicos ilicitamente a outrem, não se encontrando, em sede de contrato-promessa de
doação qualquer obstáculo a essa aplicabilidade, tanto normativa como pelo próprio
raciocínio consubstanciado a ambos os institutos.
A responsabilidade civil divide-se em dois grandes grupos: responsabilidade civil

por factos ilícitos (ou delitual) e responsabilidade civil contratual (ou obrigacional).
Enquanto a primeira se destinaria a ressarcir danos originados por um desrespeito de
deveres gerais, destinadas a proteger os interesses jurídicos pertencentes a todos os
indivíduos, a responsabilidade civil obrigacional teria o seu fundamento nos danos
provocados por incumprimento de obrigações contratuais. Dadas estas premissas, parece
claro que os danos provindos do incumprimento do contrato-promessa de doação só
poderão ser respondidos tendo por base a responsabilidade civil contratual. Nem, por
outro lado, se coloca a hipótese de estar em causa a aplicabilidade da responsabilidade
136
Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça, 21 de novembro de 2006, processo 06A3608, consultável
em www.dgsi.pt.
77
civil pré-contratual, uma vez que esta só existirá na faze negocial, nos termos do disposto
no artigo 227.º, número 1 do Código Civil. Uma vez que a questão em análise se reporta
exatamente ao incumprimento da obrigação principal prevista no contrato-promessa,
carecia de qualquer lógica analisar neste âmbito esta forma de responsabilidade civil.
Na responsabilidade contratual o que existe é unicamente uma modificação do

objeto negocial, mas que mantém a continuidade e a identidade da relação obrigacional137:
este instituto só verá a sua aplicação se realmente houver um incumprimento da parte,
entendendo-se como incumprimento qualquer desvio do clausulado celebrado pelas
partes no contrato-promessa, que se insere no âmbito mais lato de uma determinada
relação jurídica, que se permanece. As partes estão ligadas, previamente ao dano
provocado, por uma obrigação contratual.
Neste sentido, JOSÉ DIOGO FALCÃO, que para além de integrar tais circunstâncias
no quadro da responsabilidade civil contratual, ensina esta será a típica solução para quem
quer se ver ressarcido por incumprimento de contrato-promessa em que a obrigação
prevista no contrato prometido tem um caráter pessoal e infungível, que é exatamente o
caso da doação, devido ao requisito subjetivo ao mesmo inerente.138 A maior
consequência desta qualificação será da presunção da culpa do promitente faltoso, nos
termos do número 1 do artigo 799.º do Código Civil. 139
Assim, o promitente defraudado poderia, de facto e na prática, obter algumas

respostas do ordenamento jurídico por ter celebrado um contrato-promessa, construindo
as suas naturais expetativas jurídicas e no fim não ver a obrigação da contraparte
produzida. Se efetivamente, com o comportamento culposo da contraparte, verificaram-
se quaisquer danos na esfera jurídica do promitente cumpridor, então ele poderá ver
ressarcidos tais danos por aplicação das regras gerais da responsabilidade civil contratual.
Para tal, deverão os pressupostos da responsabilidade civil estarem todos

verificados, cuja prova é determinante e está do lado do promitente cumpridor, por força
do disposto no artigo 342.º do Código Civil (regra geral do ónus da prova). Esta regra
apenas não se aplicará no que concerne ao requisito da culpa, uma vez que por se
enquadrar na responsabilidade civil contratual, ela é presumida pelo ordenamento
137
138
JOSÉ FALCÃO, Súmula sobre o incumprimento do contrato-promessa, p. 907;
139
78
jurídico, nos termos do número 1 do artigo 799.º do Código Civil, aplicando-se o disposto
no artigo 350.º do mesmo diploma (Quem tem a seu favor a presunção legal escusa de
provar o facto a que ela conduz).
Assim, além da culpa, já oportunamente analisada por o legislador a presumir em

sede de responsabilidade civil contratual, terão de confirmar-se o facto voluntário, que se
consubstanciará na conduta lesiva do lesante ao, culposamente, incumprir a prestação de
facto prevista no contrato-promessa, ou seja, a recusa ou simples não celebração do
contrato de doação.
Por outro lado, teria de verificar-se a ilicitude no comportamento do lesante, que

será a violação do direito do promitente defraudado, pelo promitente faltoso, ao
cumprimento nos termos estipulados da obrigação contratualizada. Garante-se, neste
âmbito, que o pressuposto geral de boa-fé objetiva será respeitado, a par de deveres de
lealdade e confiança.
Além destas premissas, impreterivelmente terá de se verificar o dano, que se

poderá consolidar em qualquer supressão patrimonial ou não patrimonial na esfera
jurídica do contraente cumpridor, tendo como causa imediata a conduta do contraente
faltoso.140 No âmbito do contrato-promessa de doação, ele será a perda que o donatário
sofreu, em consequência do não cumprimento do contrato pelo doador – ou seja, não se
verificou qualquer disposição gratuita da coisa ou direito, ou assunção de uma obrigação,
objeto do contrato de doação.
Além do claro direito a uma indemnização pelos danos patrimoniais sofridos, a

jurisprudência tem sido uniforme no que concerne à ressarcibilidade de danos não
patrimoniais no âmbito da responsabilidade civil contratual. Neste sentido, o Acórdão de
24 de janeiro de 2012141, quando nos ensina que “A aplicação analógica à
responsabilidade contratual do princípio da ressarcibilidade dos danos não patrimoniais,
expresso no capítulo da responsabilidade extracontratual, há-de justificar-se pela
necessidade de proteger de forma igual os contraentes que forem vítimas da inexecução
contratual, igualmente, carecidos de tutela quando as consequências resultantes dessa
inexecução assumirem gravidade bastante” e o Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça
140
141
Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça, 24 de janeiro de 2012, processo 540/2001.P1.S1, consultável
em www.dgsi.pt;
79
de 3 de fevereiro de 1999142, quando afirma que “No plano teórico, são ressarcíveis os
danos não patrimoniais decorrentes de um ilícito contratual.”
O elenco destes danos só poderá ser verificado na prática, na averiguação dos

contornos do caso concreto. Não obstante, os danos patrimoniais mais comuns deverão
ser as despesas que a parte cumpridora teve no âmbito pré-negocial, nomeadamente
despesas de transporte, despesas de alojamento se, por exemplo, teve que se deslocar para
celebrar o contrato-promessa e as próprias despesas contratuais inerentes ao escopo
contratual, para conclusão do próprio contrato per si. Nesta sede, podemos falar ainda de
eventuais oportunidades que se foram perdendo ou investimentos que se mostraram
fracassados. Em relação aos danos não patrimoniais poderão verificar-se diversos: desde
o tempo infrutífero, até às expetativas defraudadas, passando pelo mal-estar que, em
geral, se venha a verificar. Mas há que ter atenção ao facto de que estes danos serão única
e exclusivamente ressarcidos se se demonstrarem suficientemente graves, à luz dos
princípios e regras jurídicas aplicáveis ao momento de verificação do dano. Prevê-se no
número 1 do artigo 496.º que “Na fixação da indemnização deve atender-se aos danos
não patrimoniais que, pela sua gravidade, mereçam a tutela do direito”. Importante
também será referir que os danos desta natureza serão sempre fixados pelo tribunal
segundo um juízo de equidade, promovendo-se uma justiça individualizadora, segundo
as particularidades do caso concreto.143
Tudo isto terá que ser aperfeiçoado e confirmado pelo nexo de causalidade, isto é,
na ligação causa-efeito entre o facto danoso e o prejuízo, por aplicação simultânea da
teoria da causalidade adequada e no pressuposto que a condição seja sine qua non da
lesão.144
Por isto, demonstrados estejam todos os requisitos da responsabilidade civil, o

promitente cumpridor sempre teria direito a uma indemnização que o ressarcisse pelos
danos provocados. Mas, ao contrário do que argumenta MENEZES CORDEIRO145,
baseando-se ao que parece nos lucros cessantes, não cremos que o seu valor sempre será
142
Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça, 3 de fevereiro de 1999, processo 98A1262, consultável em
www.dgsi.pt;
143
CARLOS FILIPE COSTA, A ressarcibilidade de Danos Não Patrimoniais no Direito Civil e no Direito do
Consumo, disponível em https://novaconsumerlab.novalaw.unl.pt/a-ressarcibilidade-de-danos-nao-
patrimoniais-no-direito-civil-e-no-direito-do-consumo/;
144
ANA PRATA, Dicionário Jurídico, Edições Almedina, 2006, p. 204 e 205;
145
Conforme exposto na página 76 e 77 da presente dissertação.
80
o valor da coisa, o que defraudaria a admissibilidade do contrato-promessa de doação por

o seu destino final suprir o requisito subjetivo de validade ou animus donandi.
Acreditamos, por outro lado, que o valor da indemnização será aquele que
efetivamente o promitente cumpridor conseguir provar que sofreu e que nem sempre se
consubstanciará no valor económico daquele que seria o objeto do contrato de doação,
podendo variar consoante a prova que se faça em juízo. Neste sentido, importa verificar
que na responsabilidade contratual haverá que fazer a distinção entre a prestação em falta
(que no caso seria o não cumprimento do contrato-promessa) e a vantagem que o
promitente defraudado se viu concretamente privado (como lucro cessante), que é o que
consubstancia, no âmbito da responsabilidade civil contratual, os lucros cessantes.146 Fica
fora deste segundo grupo o valor concreto do bem, atendendo-se apenas àquelas
vantagens concretas e explícitas que o promitente cumpridor se viu limitado por conta da
conduta lesiva do promitente faltoso.
Nunca estaria em causa um valor indemnizatório correspondente ao valor

económico do objeto do contrato de doação, mas apenas o valor daqueles danos que pela
sua natureza (aliado ao leque probatório que se afigure possível) possam ser ressarcidos
porque se demonstrou altamente provável que aquele lucro concreto viria realmente a
acontecer, nos termos que tem sido entendido pela doutrina e jurisprudência em relação
à categoria dos lucros cessantes.
Dito isto, a responsabilidade civil contratual afigura-se como consequência

jurídica única e última para o incumprimento do contrato-promessa de doação, através da
cláusula geral civil indemnizatória e por não se verificarem quaisquer obstáculos à
concreta aplicação deste instituto ao contrato-promessa de doação. Se o dano
efetivamente se verificou e o promitente defraudado o consiga, em juízo, demonstrar,
sempre nasceria na sua esfera jurídica um direito a uma indemnização por esse dano ter
sido resultado de uma conduta lesiva da contraparte.
146
ANTUNES VARELA, Das obrigações em geral, Volume I, Livraria Almedina, 2000, p. 599 e 600.
81
82
Conclusão
A existência de um instrumento jurídico como o contrato-promessa revela-se

essencial no normal desenvolvimento dos negócios existentes na vida corrente e
quotidiano dos sujeitos e consubstancia-se numa matéria uniforme a todos os
ordenamentos jurídicos. Naturalmente, o contrato-promessa como contrato preliminar
que é, faz surgir uma obrigação que se materializa numa prestação de facto futura, a
desempenhar pelos contraentes, que se funda como objetivo final e único, e que se reflete
na celebração do contrato prometido. Existe, portanto, esta correspondência intrínseca
entre o contrato-promessa e o contrato prometido. Tais premissas invocam tanto uma
análise individual dos dois contratos, pois sempre se mantem a sua autonomia, como uma
análise conjunta, por estarem em estreita relação e produzirem efeitos mutuamente
influenciáveis.
É neste sentido que nasce o objeto de estudo da presente exposição: se o contrato-

promessa e o contrato definitivo estão numa relação de nexo, naturalmente as
características deste segundo negócio jurídico influenciarão a própria aceitação do
contrato preliminar a que lhe corresponde. Por conseguinte, questiona-se a validade, à luz
dos princípios e normas jurídica presentes no direito civil português, de um contrato-
promessa de doação, dado a imprescindibilidade de existência de um espírito de
liberalidade, espontaneidade ou generosidade, e, caso a resposta seja positiva, quais as
concretas consequências para o seu incumprimento.
Para tal e numa primeira instância, demonstrámos os caracteres essenciais de cada

contrato que, necessariamente, se iriam repercutir no objeto basilar deste estudo.
Avaliámos, individual e autonomamente, os contornos do contrato de doação, por um
lado, e do contrato-promessa, por outro.
Em relação ao contrato de doação balizamos o seu enquadramento jurídico,

fazendo referência ao seu âmbito contratual subjetivo (capacidade para celebração do
negócio) e ao seu âmbito contratual objetivo (concreto objeto do contrato), passando pelas
suas formalidades mínimas. Posteriormente, tivemos oportunidade de avaliar os
requisitos para a validade do contrato de doação, ligados ao seu próprio escopo negocial,
e que se dividem em objetivos (atribuição patrimonial geradora de enriquecimento e
consequente diminuição do património do doador) e subjetivos (espírito de liberalidade)
83
Este último, pilar da presente exposição por ser a partir dele que se poderá
inviabilizar a existência de um contrato-promessa de doação, tem sido entendido pela
doutrina e jurisprudência como um animus donandi, ou seja, que a celebração seja feita
tendo por base uma generosidade e uma prática de um ato que, a priori, não terá
correspetivo (característica da gratuidade) e que acarreta em si um sentido de
desvinculação jurídica, existindo apenas por vontade liberatória das partes. A falta deste
requisito tem como consequência a não consagração no negócio como uma doação. A
importância deste requisito para exposição do tema levou-nos a elaborar um estudo mais
profundo, consubstanciado numa pesquisa doutrinal e jurisprudencial completa.
Posteriormente, enquadrámos os detalhes essenciais sobre o contrato-promessa

per si, expondo que se trata de um contrato tipicamente preliminar, de onde as partes
preveem um interesse na conclusão de um contrato futuro, obtendo dessa forma um
compromisso vinculativo, assegurando, juridicamente, a celebração do contrato
definitivo. Foi feita referência aos diversos aspetos adjacentes a este contrato, com um
especial aprofundamento sobre o incumprimento do mesmo. Quanto a esta temática
vimos que terá de se dividir, essencialmente, entre a simples mora e o incumprimento
definitivo para, posteriormente, aplicarmos, em regra, ou a execução específica ou o
regime do sinal, respetivamente. Estes são dois institutos caracterizadores das
consequências que se poderá atribuir ao promitente faltoso, mas que poderão não ter
viabilidade de aplicação em todos os contratos-promessa, devido aos requisitos que lhe
são inerentes.
Após este enquadramento geral, entrámos na temática principal da dissertação:

admissibilidade e características do contrato-promessa de doação no ordenamento
jurídico português. Começámos por distinguir o animus donandi, inerente ao contrato de
doação, do animus solvendi, inerente ao contrato-promessa, questionando se os mesmos
poderão ser coexistentes no espírito do contraente e admitindo a união de ambos os
negócios jurídicos.
Para tal, analisámos as teses de prometibilidade da doação iniciando pelos

argumentos que não o aceitam. Invocam os Autores que o instituto presente no artigo
410.º do Código Civil foi feito para aplicação a contratos oneroso e sinalagmáticos,
justificando a existência do sinal e da execução específica. Por outro lado, alegam que a
84
gratuidade da doação limitaria a possibilidade da sua promessa. Ora, se a doação é um
contrato onde se sublinha a liberdade de estipulação, temperado pelo imprescindível
espírito de liberalidade, a sua prometibilidade não seria possível juridicamente. Além
disso, invocam a proibição de doação de bens gratuitos e a falta de proteção existente em
relação ao promitente donatário, decorrente da falta de responsabilidade do promitente
doador em relação aos ónus ou limitações do direito transmitido ou pelos vícios da coisa.
Por fim, rematam com a liberdade de revogação da declaração negocial e com as
formalidades mínimas necessárias para o contrato de doação que têm como objetivo uma
reflexão mais profunda por parte do doador para decisão de concluir um contrato deste
género.
Seguidamente, vimos as teses de admissibilidade do contrato-promessa de doação,

fazendo uma breve referência à existência deste instituto noutros ordenamentos jurídicos.
Analisámos que parte grande parte da doutrina e jurisprudência aceitam a existência deste
contrato, tanto pelo elemento histórico, como pelos próprios contornos inerentes aos dois
negócios. Para tal, argumentam que a existência da espontaneidade no contrato-promessa
se refletirá, necessariamente, no contrato de doação posteriormente celebrado: este
elemento de generosidade será extensível ao contrato de doação por estar presente, numa
primeira instância, no contrato-promessa a que lhe corresponde. Balizamos, igualmente,
diversas decisões jurisprudências que aceitam a existência de contratos desta natureza,
sendo pensamento (praticamente) unânime a sua validade no ordenamento jurídico
português.
Aceitando, portanto, a existência do contrato-promessa de doação, analisámos as

suas características essenciais, unificando o que se disse previamente tanto em relação ao
contrato-promessa como ao contrato prometido. Apontámos as modalidades
possivelmente existentes, aplicabilidade do princípio da equiparação, os requisitos
formais, possíveis consequências para irregularidades jurídicas, possibilidade de
atribuição da eficácia real e afastamento da transmissão da posição contratual pelo caráter
extramente pessoal das obrigações assumidas.
Sendo válido o contrato-promessa de doação, aprofundamos o tema do seu

incumprimento, clarificando quais as consequências que poderão ser atribuídas às partes
se, por sua culpa, não for celebrado o contrato definitivo de doação, afastando-se daquela
que era a obrigação principal presente nas esferas jurídicas dos contraentes.
85
Afastámos, em primeiro lugar, a aplicabilidade da execução específica. Este é um
pensamento unânime entre os que aceitam a existência de um contrato-promessa de
doação, tendo por fundamento a própria natureza da obrigação. Assim, concluímos que o
instituto da execução específica é incompatível com a natureza da obrigação assumida
pelas partes, por ser necessário verificar-se uma liberalidade que não é subsumível à
substituição por sentença judicial. Em segunda instância, afastámos, igualmente, a
aplicação a este contrato do regime do sinal. O sinal trata-se de uma cláusula característica
de contratos onerosos, escapando pela suas regras e própria razão de ser ao contrato de
doação. Por outro lado, a aplicabilidade das consequências inerentes ao regime do sinal
afastariam, forçosamente, a espontaneidade que deve estar presente no contrato de
doação, contornando o animus donandi pela imposição de consequências jurídicas não
compagináveis com os princípios basilares do contrato típico. Para nós, não é concebível
que sejam atribuídos tais efeitos por o contraente ter tomado uma decisão que lhe é
juridicamente legítima – a decisão liberatória de não praticar uma liberalidade.
Por fim, vimos que a consequência exclusiva para o não cumprimento do contrato-
promessa de doação, recai, ultimamente, nas cláusulas gerais de responsabilidade civil
contratual. Apresenta-se, a nosso ver, como a válvula de escape e é aceite pela maioria da
doutrina e da jurisprudência. Se verificados todos os pressupostos de nascimento de uma
obrigação, o contraente faltoso teria, necessariamente, que ressarcir o contraente
cumpridor por todos os danos que advieram da sua conduta culposa, consubstanciada no
incumprimento do contrato preliminar à doação. Maiores dificuldades poderiam surgir
em relação ao valor dos danos a ser ressarcidos, sendo que parte da doutrina invoca que
seria, naturalmente, o valor económico do objeto da doação. Não obstante, no âmbito da
responsabilidade civil contratual é necessário distinguir entre a prestação em falta e a
vantagem que o promitente se viu concretamente privado e, por esta razão, invoca-se que
seriam ressarcíveis apenas os danos que o promitente cumpridor efetivamente sofreu e
não o valor económico aliado ao objeto da doação, numa lógica de lucros cessantes. Tal
circunstancialismo teria sempre de ser acompanhado por uma base probatória
consolidado.
Harmonizando, o contrato-promessa de doação tem lugar no nosso ordenamento

jurídico, cabendo à liberdade e autonomia das partes celebrarem os negócios que lhes
melhor aprouverem. Aquando do incumprimento, e dado o regime generoso e espontâneo
do contrato de doação, o contraente cumpridor apenas se poderia valer do instituto da
86
responsabilidade civil contratual, sendo-lhe sempre garantido um direito a uma
indemnização pelos danos causados pela conduta faltosa e culposa do contraente que não
levou a cabo o contrato-promessa de doação.
87
Bibliografia
BARBOSA, Paula – Doações entre cônjuges. Coimbra: Coimbra Editora, 2018. ISBN
978-972-32-1553-3
CORDEIRO, António Menezes – Tratado de Direito Civil XI. Coimbra: Edições

Almedina, 2018. ISBN 978-972-40-4253-4;
COSTA, Carlos Filipe, A ressarcibilidade de Danos Não Patrimoniais no Direito Civil e

no Direito do Consumo, consultável em www.novaconsumerlab.novalaw.unl.pt.
COSTA, Mário Júlio Almeida, Contrato-Promessa Uma Síntese do Regime Atual. 9.ª
Edição. Coimbra: Edições Almedina, 2007. ISBN 978-972-40-3290-0
FALCÃO, José Diogo, Súmula sobre o incumprimento do contrato-promessa,

consultável em: www.portal.oa.pt.
HENRIQUES, Guilherme Pires – Do contrato-promessa de doação: um contrato misto-

Revista de Direito Civil. Lisboa. Volume I, Número 4 (2016), 989-1006.
LEITÃO, Luís Manuel Teles de Menezes - Direito das Obrigações, Vol. III. 11.ª Edição.
Coimbra: Edições Almedina, 2016. ISBN 978-972-40-6786-6;
LEITÃO, Luís Manuel Teles de Menezes - Direito das Obrigações, Vol. I. 14.ª Edição.
LEITÃO, Luís Manuel Teles de Menezes - Direito das Obrigações, Vol. II. 11.ª Edição.
LIMA, Fernando Andrade Pires de; VARELA, João de Matos Antunes, Código Civil
Anotado, Vol. I. 2.ª Edição. Coimbra: Coimbra Editora, 1979. ISBN 978-972-32-0037-9
LIMA, Fernando Andrade Pires de; VARELA, João de Matos Antunes, Código Civil
Anotado, Vol. II 3.ª Edição. Coimbra: Coimbra Editora, 1979. ISBN 978-972-32-0788-0
MORAIS, Fernando de Gravato – Contrato-Promessa em Geral e Contratos-Promessa

em Especial. Coimbra: Edições Almedina, 2009. ISBN 978-972-40-3847-6.
88
PEDRO, Rute Teixeira – Código Civil Anotado, Vol. I, Ana Prata (Coord.), 2.ª Edição.
Coimbra: Edições Almedina, 2019. ISBN 978-972-40-8143-4
PRATA, Ana – Dicionário Jurídico, Vol. I. 4.ª Edição. Coimbra: Edições Almedina,
2006. ISBN 978-972-40-3393-8
PRATA, Ana – O Contrato-Promessa e o Seu Regime Civil. Coimbra: Edições Almedina,

2006. ISBN 978-972-40-0844-8
RAMALHO, Maria do Rosário Palma – Sobre a doação modal. O Direito, Coimbra.

Volume 122, Número 3 (1990), III-IV.
SILVA, João Calvão da – Sinal e Contrato-Promessa. 14.ª Edição. Coimbra: Edições

Almedina, 2017. ISBN 978-972-40-6871-8.
VARELA, João de Matos Antunes – Das obrigações em geral, Vol. I. 10.ª Edição.
Coimbra: Livraria Almedina – Coimbra, 2000. ISBN 978-972-40-8787-0
89
Índice
Declaração Antiplágio ..................................................................................................... 4
Agradecimentos ............................................................................................................... 5
Convenções e Advertências ............................................................................................ 6
Resumo ............................................................................................................................. 7
Abstract ............................................................................................................................ 8
Introdução ........................................................................................................................ 9
I. Do contrato de doação ........................................................................................... 14
1. Considerações gerais do contrato de doação ........................................................ 14

i. Âmbito contratual subjetivo ............................................................................. 16
ii. Âmbito contratual objetivo ............................................................................... 17
2. A forma do contrato ............................................................................................. 19
3. Requisitos de validade do contrato de doação ..................................................... 20

I. Requisitos objetivos .......................................................................................... 20
II. Requisito subjetivo ........................................................................................... 21
II. Contrato-promessa ................................................................................................ 25
1. Considerações gerais sobre o contrato-promessa ................................................. 25
2. O incumprimento do contrato .............................................................................. 33

i. A execução específica ...................................................................................... 36
ii. O regime do sinal .............................................................................................. 39
III. O contrato-promessa de doação ........................................................................... 44
1. Admissibilidade e características do contrato-promessa de doação no

ordenamento jurídico português .................................................................................. 44
i. Contornos da problemática: coexistência entre o animus donandi e animus
solvendi .................................................................................................................... 44
ii. Teses de prometibilidade da doação ................................................................. 46
2. Características do contrato-promessa de doação .................................................. 58
3. Consequências do incumprimento do contrato-promessa de doação ................... 64
90
i. A execução específica ...................................................................................... 65
ii. O regime do sinal adaptado .............................................................................. 73
iii. A responsabilidade civil e o direito de indemnização .................................. 76
Conclusão ....................................................................................................................... 83
Bibliografia .................................................................................................................... 88
Índice .............................................................................................................................. 90
91

Jardim 2022

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Jardim 2022

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Jardim 2022

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Maria Carlota Beno Jardim

O contrato-promessa de doação: a sua admissibilidade no

Dissertação com vista à obtenção do grau

O contrato-promessa de doação: a sua admissibilidade no

Dissertação com vista à obtenção do grau

Funchal, 15 de março de 2022

À Doutora Margarida Lima Rego, por ter aceite

À minha mãe e ao meu pai, por sempre me

Ao meu irmão, pela partilha da experiência, pelas

Ao Marco, por ser o meu confidente, a pessoa que

À Ilda, por nunca recuar quando precisei de uma

A toda a minha família, especialmente à minha

Estou eternamente agradecida.

As citações realizadas ao longo da presente dissertação são feitas em nota de

A citação de artigos presentes em sítios da internet é realizada da seguinte forma:

Por fim, a citação de jurisprudência é realizada da seguinte forma: indicação do

Os elementos constantes na bibliografia foram processados tendo em

O corpo da dissertação, incluindo espaços e notas, contém 181.705 caracteres.

Esta dissertação foi escrita ao abrigo do novo acordo ortográfico.

Será o contrato de doação suscetível de integrar o conceito de contrato previsto no

Não existindo esta resposta e, muito menos, um aprofundamento sobre as

Is the donation contract susceptible of integrating the concept of contract foreseen

In the absence of this answer, much less of an in-depth analysis of the

É nítida a importância que a figura do contrato-promessa tem no nosso

A questão que se coloca, e que nos propomos a estudar, é entender se o

Ademais, grande parte da investigação assentou sobre as consequências jurídicas

O legislador não respondeu diretamente à questão, dando azo a debates doutrinais

A doutrina maioritária tem sido no sentido de aceitar a sua existência, embora os

É neste âmbito que tem surgido complicações relacionadas com a validade

É esta a problemática que nos propomos a analisar, trazendo à colação respostas

Para melhor entendimento e organização do tema, dividiremos a exposição em

Em primeiro lugar, faremos uma explicação concisa, em geral, dos principais

Posteriormente, faremos uma abordagem em relação ao contrato-promessa de

1. Considerações gerais do contrato de doação

Da definição legal construída pelo legislador, a doutrina e a jurisprudência têm

A doação é ainda um contrato nominado e típico, tendo a sua regulação plasmada

i. Âmbito contratual subjetivo

Como supra referido, contrato de doação sofre algumas nuances no tocante à

Neste sentido, sublinha-se, salvo melhor opinião, uma dualidade de regimes,

Segundo o Acórdão do Tribunal da Relação de Guimarães9, de 4 de abril de 2017,

Infra analisaremos os contornos adaptados ao tema em estudo.

ii. Âmbito contratual objetivo

Na análise do regime da doação, aponta o legislador na direção de delimitar o

Quanto à disposição gratuita de uma coisa móvel ou imóvel, o que se pretende

Esta diferenciação é fundamental doutrinalmente, na medida em que distingue as

No primeiro caso, existe uma simples transferência de uma situação existente na

transferência de uma coisa ou de um direito, podendo verificar-se a formação de uma

Na prática, diversas realidades se podem verificar, umas juridicamente mais

Na delimitação negativa, o legislador optou por excluir do objeto das doações os

Não se consideram, igualmente, doações a renúncia a direitos, o repúdio de

A forma do contrato de doação vem estabelecida no artigo 947.º do Código Civil.

Estes requisitos formais encontram o seu fundamento na importância dada à

3. Requisitos de validade do contrato de doação

Para a existência e validade de um contrato de doação é necessário que se

Ora, no enquadramento destes requisitos há que atentar ao concreto efeito

Aliás, é este concreto empobrecimento que nos permite distinguir a doação da

Destes dois requisitos se retira que não existirá qualquer contraprestação no

ii. Requisito subjetivo