DOUTO JUIZO DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA

DE GOIÂNIA-GO.

ALEX RIBEIRO DE MORAIS, brasileiro, solteiro, costureira,

estudante do RG nº 4793073 SPTC/GO, inscrito no CPF n° 034.776.891-19, sem
endereço eletrônico, residente e domiciliada na Rua C-162, nº 266, apto 1402,
Jardim América, CEP: 74.255110, Goiânia-GO, por intermédio de ser advogados
que esta subscrevem, vem respeitosamente perante Vossa Excelência propor:

AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO, INDENIZAÇÃO

POR DANOS MORAIS c/c PEDIDO DE LIMINAR.

em face de OI S.A., pessoa jurídica de direito privado, inscrita sob no CNPJ sob
o n.º 76.535.764/0001 -43, endereço eletrônico: OUVIDORIA@OI.NET.BR, com
sede estabelecida na Rua do Lavradio, número 71, 2º andar, Centro, Rio de
Janeiro -RJ, CEP: 20.230 -070, na pessoa de seu representante legal, pelos
fatos e fundamentos jurídicos que passa a expor.

I - DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA:

O Autor faz jus à concessão da gratuidade de Justiça, haja vista que

ambos não possuem rendimentos para custear as despesas processuais e
honorárias advocatícios em detrimento de seu sustento e de sua família juntando
a presente afirmação de pobreza, que não possui condições para arcar com tais
despesas.
De acordo com a dicção do artigo 4º do referido da Lei 1060/50, basta
a afirmação de que não possui condições de arcar com custas e honorários, sem
prejuízo próprio e de sua família, na própria petição inicial ou em seu pedido, no
caso em tela, em sua contestação, ou a qualquer momento do processo, para a
concessão do benefício, pelo que nos bastamos do texto da lei, in verbis:
Art. 4º A parte gozará dos benefícios da assistência judiciária, mediante
simples afirmação, na própria petição inicial, de que não está em condições
de pagar às custas do processo e os honorários de advogado, sem prejuízo
próprio ou de sua família.
§ 1º Presume-se pobre, até prova em contrário, quem afirmar essa
condição nos termos da lei, sob pena de pagamento até o décuplo das
custas judiciais.
 Portanto, requer o Requerido, a V. Exª, que lhe seja concedida a
gratuidade de justiça, com amparo nos argumentos legais, de direito
colacionados.

II - DA LIMINAR

Concede-se a tutela antecipada caso haja fundado receio de dano

irreparável ou de difícil reparação, nos termos do artigo 300 do Novo Código de
Processo Civil:

Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver

elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo
de dano ou o risco ao resultado útil do processo.

§ 1o Para a concessão da tutela de urgência, o juiz pode,

conforme o caso, exigir caução real ou fidejussória idônea para
ressarcir os danos que a outra parte possa vir a sofrer, podendo
a caução ser dispensada se a parte economicamente
hipossuficiente não puder oferecê-la.

§ 2o A tutela de urgência pode ser concedida liminarmente ou

após justificação prévia.

§ 3o A tutela de urgência de natureza antecipada não será

concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos
da decisão.

Ora excelência, o autor é pessoa muito íntegra que sempre

cumpriu com suas obrigações civis e patrimoniais, não merecendo a
inscrição de seu nome no cadastro do SPC.

Toda negativação ou protesto gera dano de difícil reparação,

constituindo abuso e grave ameaça, abalando o prestígio creditício que gozava
o Autor na Praça.

É importante demonstrar que se trata de extrema urgência a sua

retirada do referido cadastro de inadimplentes visto que este corre risco de
perder o financiamento do móvel pretendido.

Todavia, a autora nada deve, razão pela qual a negativação no

cadastro de inadimplentes é totalmente descabida! Temos por concluir que a
atitude da Requerida, de negativar o nome do Autora, não passa de uma
arbitrariedade, eivada de mero descontrole administrativo, que deverá por isso,
ao final, ser declarada insubsistente, em caráter definitivo.

Verifica-se, MM. Juiz (a), que a situação da autora atende

perfeitamente a todos os requisitos esperados para a concessão da medida
antecipatória, pelo que se busca, antes da decisão do mérito em si, a ordem
judicial para sustação dos efeitos de negativação de seu nome junto ao SPC e
demais órgãos de proteção ao crédito; para tanto, requer-se de V. Exa., se digne
determinar a expedição de Ofício à empresa ré, nesse sentido.

III - DOS FATOS.

O demandante nunca possuiu contrato com a demandada, ocasião

em que foi surpreendida por cobrança de compra de mercadorias, sendo
informado que jamais houve qualquer negócio com essa empresa.

A demandante entrou em contato com a demandada e explicou todo

o ocorrido, reiterando que jamais fora realizado qualquer negócio com a
demandada, solicitando o cancelamento desta cobrança, sendo informada que
poderia ser um erro e que apenas deveria desconsiderar a cobrança.

Entretanto, quando a demandante fora solicitar um empréstimo

bancário junto à Caixa Econômica Federal, a mesmo foi surpreendida que
contava restrições em seu nome oriundas da conta em questão, a qual reitera-
se que nunca fora contratada.

Para a surpresa da autora, o atendente da ré informou e confirmou

que há débitos VENCIDOS decorrentes do contrato, no CPF: 034.776.891-19,
de titularidade de ALEX RIBEIRO DE MORAIS, quais sejam:

Descrição do débito indevido:

Credor: OI S/A
Data de vencimento: 16/07/202018;
Tipo: Comprador;
VALOR = R$ 533,09;
Número do contrato: 0000001199012138
DATA DA INCLUSÃO: 27/09/2018;

Acontece que o requerente jamais realizou qualquer tipo de compra

comercial com a empresa requerida ou com outra empresa que tenha sujado seu
nome, não existindo razões, portanto, para que seu nome conste nos cadastros
de maus pagadores.

Devido ás restrições apontadas, o requerente está, via de

consequência, impedido, de financiar contrato com bancos a fim de
viabilizar o seu imóvel, necessário a sua sobrevivência, de realizar
compras a prazo ou qualquer outra operação que exija numeração de seu
CPF, situação está bastante embaraçosa para quem sempre honrou com todas
as obrigações de forma pontual, sem que existam registros em toda a sua vida
não só financeira, mas moral, social e psicológica, de fato capaz de abalar seu
maior bem, como este que é sua integridade, seu nome e sua honra.
 Como se pode observar, houve negligência por parte da empresa
requerida, que não agiu com a devida cautela que o negócio exige, mormente
por ter permitido que um terceiro que não o requerente, utilizando seu bom nome,

firmasse contratos alheios a sua vontade, causando-lhe enormes prejuízos e

transtornos, tanto de ordem financeira como moral.

Observa-se, portanto, que a requerida não adota critérios sérios de

controle para suas cobranças, e muito menos se preocupa em fazer registrar o
nome de pessoas inocentes nos órgãos de restrição de crédito, como assim fez
com o requerente.

Por fim, nada obstante a comunicação da autora à ré de que jamais

tinha adquirido o produto e que a cobrança era indevida, a ré não formalizou a
retirada do nome da requerente nos órgãos de proteção ao crédito.

Diante da situação vexatória pela qual vem passando a requerente,

por ter tido injustamente, seu nome incluído nos famosos órgãos de proteção ao
crédito, vem o mesmo socorrer-se do Poder Judiciário para ter restabelecida sua
honra e dignidade, bem como, ter reparado o dano moralmente experimentado,
ante a conduta omissiva e negligente do requerido.

IV - DO DIREITO

Vejamos, então, Excelência que jamais foi estabelecido relação

comercial entre a requerente e a empresa requerida, sendo possível a
interposição de ação declaratória com o fito de desconstituir relação jurídica
patrimonial (visto que há cobrança de débitos inexistentes) e a consequente
reparação dos danos.

Moacy Amaral Santos ao tratar sobre o tema, afirma que:

“O conflito entre as partes está na incerteza da relação jurídica,

que a ação visa a desfazer, tomando certo aquilo que é incerto,
desfazendo a dúvida em que se encontram as partes quanto a
relação jurídica. A ação meramente declaratória nada mais visa
do que a declaração da existência ou inexistência de uma relação
jurídica. Basta a declaração da existência ou inexistência da
relação jurídica para que a ação haja atingido sua finalidade”.

In casu, a requerente visa demonstrar que jamais realizou qualquer

tipo de transação comercial com a empresa requerida, não tendo dado
causa, bem como não contribuído para a ocorrência do evento danoso,
sendo a mesma inteiramente responsável por sua conduta negligente, já
que é indevida toda e qualquer cobrança de valores e, consequentemente, a
inserção do nome da requerente nos cadastros do SPC.
V - DA APLICAÇÃO DO C. D. C – INVERSÃO DO ONUS DA PROVA

In casu, apesar de não haver débitos a serem quitados, há uma

relação consumerista lato sensu, conforme o art. 2º e 3º do Código de Defesa
do Consumidor.

Em regra, o ônus da prova incumbe a quem alega o fato gerador do

direito mencionado ou a quem o nega fazendo nascer um fato modificativo,
conforme disciplina o artigo 333, incisos I e II do Código de Processo Civil, mas,
o Código de Defesa do Consumidor, representando uma atualização do direito
vigente e procurando amenizar a diferença de forças existentes entre polos
processuais onde se tem num ponto, o consumidor, como figura vulnerável e
noutro, o fornecedor, como detentor dos meios de prova que são muitas vezes
buscados pelo primeiro, e às quais este não possui acesso, adotou teoria
moderna onde se admite a inversão do ônus da prova justamente em face desta
problemática.

Havendo uma relação onde está caracterizada a vulnerabilidade entre

as partes, como de fato há, este deve ser agraciado com as normas atinentes na
Lei no. 8.078-90, principalmente no que tange aos direitos básicos do
consumidor, e a letra da Lei é clara.

Ressalte-se que se considera relação de consumo a relação jurídica

havida entre fornecedor (artigo 3º da LF 8.078-90), tendo por objeto produto ou
serviço, onde nesta esfera cabe a inversão do ônus da prova, especialmente
quando:

“O CDC permite a inversão do ônus da prova em favor do

consumidor, sempre que for hipossuficiente ou verossímil sua
alegação. Trata-se de aplicação do princípio constitucional da
isonomia, pois o consumidor, como parte reconhecidamente
mais fraca e vulnerável na relação de consumo (CDC 4º, I), tem

de ser tratado de forma diferente, a fim de que seja alcançada a

igualdade real entre os participes da relação de consumo. O
inciso comentado amolda-se perfeitamente ao princípio
constitucional da isonomia, na medida em que trata
desigualmente os desiguais, desigualdade essa reconhecida
pela própria Lei.” (Código de Processo Civil Comentado, Nelson
Nery Júnior et al, Ed. Revista dos Tribunais, 4ª ed.1999, pág. 1805,
nota 13).

Diante exposto com os fundamentos acima pautados, requer o autor

a inversão do ônus da prova, incumbindo o réu à demonstração de todas as
provas referente ao pedido desta peça, principalmente no sentido de inserir nos
autos os contratos que viabilizaram a referida lide.
VI - DA INEXISTÊNCIA DO DÉBITO

Sabe-se que o credor pode inscrever o nome do devedor inadimplente

nos órgãos de proteção ao crédito, visto que age no exercício regular de um
direito (CC, art. 188, I).

Contudo, se a inscrição é indevida (V. G., inexistência de dívida ou

débito quitado), o credor é responsabilizado civilmente, sujeito à reparação dos
prejuízos causados, inclusive quanto ao dano moral.

No caso dos autos, a autora jamais contratou qualquer serviço que

possa originar dívidas com a requerida.

Com efeito, a ré, ao cobrar produtos não solicitados pela autora e nem
usufruídos pelo mesmo, praticou ato abusivo em desacordo com os princípios
informadores do Código de Defesa do Consumidor e de todo o ordenamento
jurídico.
"RECURSO INOMINADO. JUIZADO
ESPECIAL. DIREITO DO CONSUMIDOR.
NEGATIVAÇÃO INDEVIDA. Inexistência de
relação jurídica. INVERSÃO DO ÔNUS
PROBATÓRIO. A ACIONADA NÃO LOGROU
ÊXITO EM DEMONSTRAR FATO IMPEDITIVO,
MODIFICATIVO OU EXTINTIVO AO DIREITO
AUTORAL. RESPONSABILIDADE OBJETIVA.
FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO
EVIDENCIADA. APLICAÇÃO DO ART. 14 DO
CDC. DANOS MORAIS CONFIGURADOS.
QUANTUM INDENIZATÓRIO QUE
RESPEITOU OS PRINCÍPIOS DA
PROPORCIONALIDADE E DA
RAZOABILIDADE. SENTENÇA MANTIDA POR
SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS, EX VI DO
ART. 46, DA LEI 9.099/95. RECURSO
CONHECIDO E NÃO PROVIDO". (Número do
Processo: 80001999320178050091, Relator(a):
ANA CONCEICAO BARBUDA SANCHES
GUIMARAES FERREIRA, 6ª Turma Recursal,
Publicado em: 19/12/2018) (TJ-BA
80001999320178050091. Relator: ANA
CONCEICAO BARBUDA SANCHES
GUIMARAES FERREIRA, 6ª Turma Recursal,
Data de publicação: 19/12/2018) (grifei)

A requerida além de não fornecer o produto, impôs a autora cobrança

de valores indevidos e, mesmo após alertada sobre a não contratação, não
retirou os dados da autora dos órgãos de proteção ao crédito, conforme
comprova o documento em anexo, o já referido extrato de negativação.
Destarte, o que é certo é que a ré promoveu a inscrição dos dados do autor
nos órgãos de proteção ao crédito por uma obrigação que não contraiu.

VII - DO DANO MORAL

Está assegurado na Constituição Federal de 1988 o direito relativo à

reparação de danos morais:

Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer

natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros
residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade,
à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:

X – São invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a

imagem das pessoas, assegurado o direito à indenização por dano
material ou moral
decorrente de sua violação.

Sobre a responsabilidade de reparar o dano no caso em questão,

deve-se observar o disposto no caput artigo 14 do Código de Defesa do
Consumidor:

Segue jurisprudência sobre:

DIREITO CONSTITUCIONAL E DO
CONSUMIDOR. APELAÇÕES CÍVEIS EM
AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS
MORAIS E MATERIAIS. INEXISTÊNCIA DE
CONTRATAÇÃO. FRAUDE COM A
UTILIZAÇÃO DO NOME DO AUTOR.
APLICAÇÃO DO CÓDIGO DE DEFESA DO
CONSUMIDOR. INTELIGÊNCIA DO ART. 17
DO CDC. RESPONSABILIDADE CIVIL.
DANOS MORAIS. CONFIGURAÇÃO.
POSSIBILIDADE DE INDENIZAÇÃO.
INTELIGÊNCIA DO ART. 5º, x, DA cf/88 e do
art. 6º, vi, do cdc. RAZOABILIDADE DO
QUANTUM FIXADO NA SENTENÇA.
FIXAÇÃO EM QUANTITATIVO DE SALÁRIOS
MÍNIMOS. IMPOSSIBILIDADE. CONVERSÃO
PARA MOEDA CORRENTE. APELAÇÕES
CONHECIDAS E IMPROVIDAS. SENTENÇA
MANTIDA. 1. No caso em tela, não há dúvidas
acerca da aplicação do Código de Defesa do
Consumidor, pois, consoante já afirmou o
magistrado de piso, muito embora o
autor/apelante/apelado não seja consumidor
direito da empresa ré/apelante/apelada, restou
confirmado nos autos por ambas as partes que
os contratos supostamente firmados entre elas
se tratavam na verdade de fraude, de modo o
autor da ação é considerado consumidor por
equiparação, conforme extrai do que consta no
art. 17 do CDC.
2. No que diz respeito à questão do dano moral,
que foi concedido ao apelado pelo magistrado
de primeiro grau em sede de sentença, a
Constituição Federal vigente, em seu artigo 5º,
X, determina ser possível a indenização por
dano moral em decorrência de ofensa à
honra. Outrossim, o Código de Defesa do
Consumidor, aplicável ao caso, prevê como
direito básico do consumidor à reparação
pelos danos morais sofridos, nos termos de
seu art. 6º, VI. 3. Não obstante, para que seja
concedida reparação indenizatória em
decorrência de danos morais sofridos,
devem ser preenchidos determinados
pressupostos ensejadores da
responsabilidade civil, quais sejam, a
existência de uma conduta realizada
independentemente de culpa (haja vista
tratar-se de relação de consumo, em que a
responsabilidade do fornecedor é objetiva),
de nexo de causalidade entre tal
comportamento e de dano ou prejuízo
sofrido pelo consumidor ofendido. 4. Tendo
em vista a situação apresentada no caso em
tela, constata-se que a ré efetivamente praticou
conduta que ocasionou o dano moral sofrido
pelo autor, vez que procedeu com denúncia que
acarretou a instauração de inquérito policial para
a averiguação da existência da autoria e
materialidade de fatos delitivos (estelionato e
falsidade ideológica) a ele imputados em
decorrência de fraude da qual foi vítima, o que
lhe ocasionou transtorno e abalo além do que
poderia ser considerado como mero
aborrecimento, situação agravada ainda mais
em virtude dos problemas de saúde que lhe
acometem. 5. A reparação indenizatória por
dano moral deve ser fixada tendo em vista o
princípio da razoabilidade, consoante o grau
de culpa do ofensor, a amplitude do dano
 experimentado pelo ofendido e a finalidade
compensatória, vez que o valor arbitrado
(prudentemente) deve ser suficiente a
reparar o dano e a coibir a reincidência da
conduta, de maneira que não pode ensejar
enriquecimento sem causa do ofendido, nem
ser excessivamente diminuto. 6. Assim,
incabível se mostra o pleito recursal do Sr.
Caetano Mendes Vasconcelos para que seja
elevado o montante indenizatório fixado na
sentença para a quantia de R$ 200.000,00
(duzentos mil reais), na medida em que o valor
buscado se afigura desproporcional.
6. Com efeito, tomando por base os critérios
acima mencionados, mostra-se razoável o valor
da indenização por danos morais fixada em
sede de sentença a ser paga pela Brasil
Telecom ao Sr. Caetano Mendes Vasconcelos,
qual seja, o de 20 (vinte) salários mínimos, que,
entretanto, deve ser convertido em moeda
corrente, vez que não se mostra possível a
fixação de indenização em salários mínimos.
7. Logo, convertendo-se o quantum
indenizatório para moeda corrente, o mesmo
equivale a R$ 10.900,00 (dez mil e novecentos
reais), haja vista o valor do salário mínimo
vigente à época da prolação da sentença, em
conformidade com a Lei 12.382/2011, com
correção monetária a ser realizada desde o
arbitramento desta indenização e juros de mora
a serem contados desde a prática do ato lesivo.
8. Apelações conhecidas e improvidas.
Sentença mantida. ACÓRDÃO: Vistos,
relatados e discutidos estes autos, acorda a 6ª
Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado
do Ceará, por UNANIMIDADE, em conhecer e
negar provimento aos recursos de apelação,
tudo nos termos do voto da Relatora. Presidente
do Órgão Julgador Relatora PROCURADOR (A)
DE JUSTIÇA (TJCE – APL:
00758028620058060001 CE 0075802-
86.2005.8.06.0001, Relator: MARIA VILAUBA
FAUSTO LOPES, 6ª Câmara Cível, Data de
Publicação: 29/07/2015). (GRIFEI)

Também acerca do dano moral, dispõem os artigos 186 e 927 do atual

Código Civil Brasileiro:
 Art. 186. Aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência
ou imprudência, violar direito e causar dano a outrem, ainda que
exclusivamente moral, comete ato ilícito.

Art. 927. Aquele que, por ato ilícito (arts. 186 e 187), causar dano
a outrem, fica obrigado a repará-lo.

É visível que a autora sofreu grande prejuízo e abalo emocional, visto

que nunca deixou de pagar suas contas e ainda sofreu humilhação ao ter seu
crédito restrito, impossibilitando-lhe compras a prazo.

Além disso, o Código de Defesa do Consumidor se preocupou em

garantir a reparação de danos sofridos pelo consumidor, conforme o artigo 6º,
inciso VI:

Art. 6º. São direitos básicos do consumidor:

VI – a efetiva prevenção e reparação de danos patrimoniais e
morais, individuais, coletivos e difusos

Em se tratando de inscrição indevida no SPC, como foi o caso em questão, o

ano moral independe de prova adicional, baseando-se em simples
demonstração dos fatos, conforme leciona Roberto Lisboa:

“A prova do dano moral decorre, destarte, da mera demonstração dos

fatos (damnum in re ipsa). Basta a causação adequada, não sendo
necessária a indagação acerca da intenção do agente, pois o dano
existe no próprio fato violador. A presunção da existência do dano no
próprio fato violador é absoluta (presunção iure et de iure), tornando-
se prescindível a prova do dano moral. (LISBOA, 2009, p. 251)”.

Em relação ao quantum indenizatório, Caio Rogério Costa, citando

Maria Helena Diniz, afirma que:

Na reparação do dano moral o juiz determina, por equidade,

levando em conta as circunstâncias de cada caso, o quantum da
indenização devida, que deverá corresponder à lesão, e não ser
equivalente, por ser impossível a equivalência. (COSTA, Caio
Rogério apud DINIZ, Maria Helena, 2005).

Está evidente que a ré causou danos à autora, devendo, conforme a

lei, repará-los.
VIII - DOS PEDIDOS

Por tudo exposto, serve a presente Ação, para requerer a V. Exa., se digne:

a) em razão da verossimilhança dos fatos ora narrados, conceder,

LIIMINARMENTE, A TUTELA ANTECIPADA, de forma “initio littis” e “inaudita
altera pars”, para os fins de a Requerida ser obrigada, de imediato, a tomar as
providências administrativas necessárias, para exclusão do nome da Autora dos
cadastros do SPC e demais órgãos de proteção ao crédito;

b) em sendo deferido o pedido constante no item a, seja expedido o competente

Ofício Judicial à empresa ré, assinalando-se prazo para cumprimento da ordem,
com a fixação de multa por dia de atraso.

c) ordenar a CITAÇÃO da REQUERIDA no endereço inicialmente indicado,

quanto à presente ação, e sobre a decisão proferida em sede liminar, sendo esta
realizada por via postal (SEED) – visando maior economia e celeridade
processual, para que, perante esse Juízo, apresente a defesa que tiver, dentro
do prazo legal, sob pena de confissão quanto à matéria de fato ou pena de
revelia, com designação de data para audiência a critério do D. Juízo; devendo
ao final, ser julgada PROCEDENTE a presente Ação, sendo a mesma
condenada nos seguintes termos:

d) Condenar a Ré, ao pagamento de uma indenização, de cunho compensatório

e punitivo, pelos danos morais causados a Autora, em valor pecuniário justo e
condizente com o caso apresentado em tela, qual, no entendimento do Autor,
amparado em pacificada jurisprudência, deve ser equivalente a R$ 15.000,00
(quinze mil reais), ou então, em valor que esse D. Juízo fixar, pelos seus
próprios critérios analíticos e jurídico;

e) Condenar a Ré ao pagamento dos honorários advocatícios (20% sobre o valor

da causa), das custas processuais e pagamentos que a demanda por ventura
ocasionar, bem como perícias que se fizerem necessárias, exames, laudos,
vistorias, conforme arbitrados por esse D. Juízo.

f) incluir na esperada condenação da Ré, a incidência juros e correção monetária

na forma da lei em vigor, desde sua citação;

g) sejam todas as verbas da condenação apuradas em regular execução de

sentença, por perícia contábil, se necessidade houver;

i) que seja determinada a INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA, conforme art. 6º,

VIII, da Lei. 8.078, de 11 de setembro de 1990, principalmente a inserção nos
autos dos contratos que viabilizaram a referida lide;

j) a declarar a inexistência do suposto débito;

l) e a concessão da justiça gratuita.

 Protesta provar o alegado por todos os meios de prova em direito
admitidas e cabíveis à espécie.

Dá-se à presente causa, o valor de R$ 15.533,00 (quinze mil e

quinhentos e trinta e três reais), para todos os efeitos de direito e alçada,
equivalente ao valor da indenização pretendida pela autora – desde a citação da
Ré.

Nestes termos,
Pede Deferimento.

Goiânia-GO, 10 de janeiro de 2023.

_____________________________ ____________________________
PEDRO FELIX G. D. FIGUEIREDO VICTOR JOSÉ DA SILVA
OAB/GO 58.652 OAB/GO 65.296