A Verdade e Mentira Na Revolucao de Abril Alvaro Cunhal

Álvaro Cunhal
A VERDADE E A MENTIRA NA REVOLUÇÂO DE ABRIL

(A contra-revolução confessa-se)
2.a edição com correcções
Autor: Álvaro Cunhal
Capa e arranjo gráfico: José Serrão
© Editorial «Avante!», Lisboa, 2016
Impressão e acabamento: DPS-Digital Printing Services, Lda.
Data de impressão: Agosto 2016
Depósito legal n.o
ISBN 972-550-272-8
6
A verdade 2016.p65 6 08-08-2016, 17:18

A Verdade e a Mentira na Revolução de Abril
ÍNDICE
INTRODUÇÃO
1. Explicação ................................................................... 13
2. A história escrita e a verdade histórica .................... 14
3. Verdade e mentira ..................................................... 15
4. Assunção das responsabilidades ............................... 16
5. Democracia: conceito, sistema e prática .................. 18
6. O poder e o seu exercício ........................................ 19
7. Revolução e contra-revolução ................................... 20
8. A contra-revolução confessa-se ................................. 21
I — A CRISE FINAL DA DITADURA E A REVOLUÇÃO
1. O GOVERNO DE MARCELO CAETANO ..................................... 27

1. O salazarismo sem Salazar ................................ 27
2. Depoimento e confissão ................................... 30
3. A ditadura fascista e o desenvolvimento
do capitalismo ................................................... 33
4. O «branqueamento» .......................................... 38
5. Uma «tese» fantasista ........................................ 42
6. Um colóquio significativo ................................. 45
2. OBJECTIVOS E PROGRAMAS ................................................. 49

1. Propostas para Portugal democrático .............. 49
7
A verdade 2016.p65 7 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
2. O programa da burguesia liberal ..................... 50

3. Os objectivos da «ala liberal» ........................... 52
4. Os «programas» da ASP e do PS ....................... 57
5. O radicalismo esquerdista ................................ 60
6. O Programa do PCP .......................................... 64
3. A VIA INSURRECIONAL E A SOLUÇÃO PACÍFICA ......................... 68

1. O reviralho ......................................................... 68
2. Como derrubar a ditadura ............................... 71
3. Vacilações da burguesia liberal ........................ 73
4. Compromissos ................................................... 75
5. A miragem da «solução pacífica» ...................... 79
4. A CRISE REVOLUCIONÁRIA ................................................... 83

1. Factores e elementos da crise .......................... 83
2. Deterioração da situação económica
e social ............................................................... 84
3. A guerra colonial ............................................... 86
4. Divisões, deserções e confrontos ..................... 87
5. O avanço da luta em todas as frentes ............. 92
6. A hora do levantamento nacional .................... 98
5. O PROCESSO REVOLUCIONÁRIO E AS CONQUISTAS

DA REVOLUÇÃO ................................................................ 101
1. O dia 25 de Abril ............................................... 101
2. A dinâmica revolucionária e os órgãos
do poder ............................................................ 103
3. O poder político-militar e o processo
revolucionário ................................................... 105
4. Legitimidade revolucionária ............................. 106
5. As conquistas da Revolução ............................. 107
6. Todos pelo socialismo ...................................... 110
7. Elaboração e votação da Constituição ............. 113
8. A Constituição de 1976 —
retrato da Revolução ......................................... 117
9. A Revolução de Abril,
afirmação de independência ............................ 121
A verdade 2016.p65 8 08-08-2016, 17:18

II — BREVE HISTÓRIA DOS GOLPES

CONTRA-REVOLUCIONÁRIOS
1. SPÍNOLA ......................................................................... 125

1. Papel e intervenção ........................................... 125
2. Apoios e cumplicidades .................................... 126
3. Gratidão e homenagem .................................... 129
2. O GOLPE PALMA CARLOS .................................................... 130

1. Antecedentes ..................................................... 130
2. O I Governo Provisório .................................... 133
3. O caminho do golpe ......................................... 134
4. O golpe .............................................................. 136
3. O 28 DE SETEMBRO ........................................................ 140

1. A «maioria silenciosa» ....................................... 140
2. Plano e desenvolvimento .................................. 143
3. O PCP adverte e prepara — o povo luta ......... 147
4. O ultimato .......................................................... 149
5. O povo derrota o golpe .................................... 152
6. Tentativas de salvar Spínola ............................. 155
7. Spínola na hora da derrota .............................. 159
8. PPD e CDS, cumplicidade ................................ 161
9. Soares no 28 de Setembro ............................... 164
4. O 11 DE MARÇO ............................................................ 167

1. O putsch ............................................................ 167
2. Ligações perigosas e secretas ........................... 168
3. O plano .............................................................. 172
4. A «matança da Páscoa» ...................................... 174
5. O golpe derrotado ............................................ 177
5. PROVOCAÇÕES, RUPTURA, OFENSIVA ..................................... 181

1. O PS tira a máscara ........................................... 181
2. 1.o de Maio de 1975 .......................................... 183
3. Da saída do Governo ao pronunciamento
de Tancos ........................................................... 184
4. A ofensiva do verão quente .............................. 186
9
A verdade 2016.p65 9 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
6. O TERRORISMO BOMBISTA .................................................. 189

1. O MDLP — plano, balanço
e protagonistas .................................................. 189
2. Maria da Fonte e a Igreja ................................. 191
3. Armadilha ........................................................... 196
4. «Indignação popular espontânea» ................... 199
7. O PCP POR UMA SOLUÇÃO POLÍTICA ................................... 202

1. Arrumação e correlação de forças.................... 202
2. A reunião do Comité Central
de 10 de Agosto ................................................ 204
3. Até à última hora ............................................... 206
4. Encontros com todos os sectores .................... 209
8. O 25 DE NOVEMBRO ....................................................... 213

1. O golpe militar em preparação ........................ 213
2. A tese do «contra-golpe» ................................... 218
3. O «cerco» de S. Bento ....................................... 220
4. O «contra-golpe» falhado .................................. 222
5. A saída da crise político-militar ........................ 227
9. A CIA NA CONTRA-REVOLUÇÃO ........................................... 232

1. Curriculum do agente ....................................... 232
2. A «estratégia da CIA» ......................................... 234
3. Desenvolve-se a acção ....................................... 236
4. Embaixador de Portugal, informador
dos americanos .................................................. 239
5. Três episódios ................................................... 241
10. NATO E INTERVENÇÃO MILITAR ....................................... 244

1. Pressões e ameaças ........................................... 244
2. A Brigada NATO ................................................ 246
3. Intervenção da Espanha franquista .................. 248
4. Apelos à intervenção militar estrangeira ......... 251
11. GOLPES, DITADURA, ELEIÇÕES ........................................... 253

1. Provas ................................................................. 253
2. Golpes ................................................................ 254
10
A verdade 2016.p65 10 08-08-2016, 17:18

3. Ditadura ............................................................. 256

4. Eleições .............................................................. 258
III — A CONTRA-REVOLUÇÃO
1. A VIRAGEM ...................................................................... 265

1. O rescaldo do 25 de Novembro ....................... 265
2. As eleições de 1976
para a Assembleia da República ....................... 267
3. O papel do I Governo Constitucional ............. 268
4. Um longo processo de 20 anos ....................... 270
2. O PROCESSO CONTRA-REVOLUCIONÁRIO ................................ 273

1. Objectivo estratégico ......................................... 273
2. As privatizações ................................................. 275
3. A restauração da propriedade
latifundiária ........................................................ 279
4. A destruição do aparelho produtivo ................ 283
5. Agravamento da exploração ............................. 285
3. A VERTENTE ANTINACIONAL ................................................ 288

1. Portugal e a CEE ............................................... 288
2. A adesão no caminho da restauração
monopolista ....................................................... 291
3. Do Tratado de Roma à UE e à UEO ................ 292
4. A Europa no findar do século XX .................... 293
5. Nações e nacionalismo ..................................... 295
4. A INSTITUCIONALIZAÇÃO DA CONTRA-REVOLUÇÃO .................... 298

1. Degradação da democracia política ................. 298
2. Estabilidade e desestabilização ........................ 301
3. A bipolarização .................................................. 303
4. Um filme da contra-revolução .......................... 307
5. O Estado-de-Direito........................................... 311
6. A política e os políticos .................................... 314
7. A ilusão dos governantes .................................. 316
11
A verdade 2016.p65 11 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
ALGUMAS PALAVRAS FINAIS
1. Perspectiva histórica .............................................. 319

2. A luta pela democracia .......................................... 320
3. A luta pela independência nacional ..................... 321
4. Valor presente da Revolução de Abril .................. 322
5. A luta pelo socialismo ........................................... 322
6. Um partido insubstituível ..................................... 324
12
A verdade 2016.p65 12 08-08-2016, 17:18

INTRODUÇÃO
1. EXPLICAÇÃO
Na acção política, a verdade constitui um valor identificador

de uns e a mentira uma prática viciosa e sistemática de outros. Dos
partidos e fora dos partidos.
Revelaram-se, na Revolução de Abril e na contra-revolu-
ção, como elementos característicos da identidade de cada par-
tido e das suas diferenças. Também dos vários sectores milita-
res.
A novidade, sobretudo a partir do 20.o aniversário do 25 de
Abril, é que, destruídas muitas das principais conquistas da Revo-
lução e em vias de institucionalização os objectivos estratégicos
contra-revolucionários já alcançados pela prática de sucessivos go-
vernos, as forças da contra-revolução e seus protagonistas abriram-
-se em confissões.
Confissões individuais, abundantes e prolixas, soltas, incom-
pletas, parciais e dispersas. Esclarecedoras também, seja cada uma
por si, seja quando, cerzidas as mil e uma peças do puzzle, se
completam umas às outras.
Valiosas para a história da Revolução de Abril e da contra-
-revolução. Valiosas para que se conheçam e reconheçam verdades
sempre afirmadas pelo PCP, então desmentidas pelas mentiras da
contra-revolução.
13
A verdade 2016.p65 13 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
Daí a ideia deste ensaio: A verdade e a mentira na Revolu-

ção de Abril (A contra-revolução confessa-se).
2. A HISTÓRIA ESCRITA E A VERDADE HISTÓRICA
Quem escreve História tem naturalmente conceitos de natu-

reza ideológica e teórica mais ou menos aprofundados. Conceitos
de classe, que tornam inevitável a diferente apreciação dos acon-
tecimentos.
É lícito que quem escreve História tenha já à partida uma
apreciação geral, quando procede ao estudo e à escrita. Não é lí-
cito que procure e cite, sem aferir a verdade, elementos que com-
provem as suas anteriores apreciações. Tão-pouco lícito que omita,
rejeite e combata elementos de verdade incontestável, que as con-
trariem.
É pecado de quem escreve História se a escreve com ideias
feitas e definitivas, às quais submeta os acontecimentos e sua in-
terpretação.
As ideias feitas conduzem a minimizar ou mesmo a silenciar
acontecimentos por vezes determinantes e a sobrevalorizar, ao
ponto de aparecerem como determinantes, outros acontecimen-
tos, que na realidade pouco significaram.
Correspondendo às ideias feitas, o vocabulário utilizado pela
historiografia oficial é só por si um elemento deformador da ver-
dade histórica.
Os historiadores das classes governantes, considerando de
valor intemporal e universal os próprios conceitos de Estado, de
Democracia, de Direito, desde logo têm ideias feitas que determi-
nam a sua apreciação defeituosa dos factos, e conduzem a erra-
dos juízos de valor relativos a acontecimentos e a forças sociais e
políticas. Afastam-se assim da verdade histórica.
O testemunho é um importante elemento para escrever a
História. Testemunho, que pode ser de testemunha viva ou regis-
tado no passado. Que pode ser oral ou escrito. Cautela porém.
Testemunho não é opinião, nem interpretação. É informação.
Não é de aceitar que se desminta um testemunho verdadeiro
relativo a factos e acontecimentos, com uma opinião, dedução ou
14
A verdade 2016.p65 14 08-08-2016, 17:18

intuição. Se um testemunho, assim afirmado, apresenta como sen-

do um acontecimento, e portanto como sendo um dado objecti-
vo, o que é apenas uma opinião, introduz por essa forma na
história um elemento de falsificação.
É importante e actual definir ideias claras nesta matéria, por-
que, em torno do 25.o aniversário do 25 de Abril, está em curso
uma nova operação concertada de falsificação da História. Falsi-
ficação da história dos 48 anos de ditadura fascista. Falsificação da
história da Revolução de Abril. Falsificação da história da contra-
-revolução. Falsificação da história das forças políticas e sociais e
das forças armadas ao longo destes longos anos.
Esta operação concertada dispõe de meios colossais para a
sua execução. Dirigentes de partidos, que aparecem, não apenas
com a opinião a que têm direito, mas pretendendo que a sua
opinião tem o valor de um testemunho. Catedráticos, historiadores
e investigadores que, com o argumento da autoridade, apresen-
tam a sua opinião como sendo a verdade histórica. Edição de uma
massa imensa de volumes, com grandes tiragens, apresentados
como obra objectiva, imparcial e científica. Colóquios, conferên-
cias, debates instrumentalizados. Constantes e sucessivos progra-
mas especiais nas televisões e nas mais potentes rádios. Artigos e
entrevistas enchendo, de forma dominante, jornais e revistas.
Edições em cassettes e CDs. Filmes escolhidos para o efeito.
A 25 anos de Abril não é fácil contrariar essa avalanche.
É entretanto necessário e vale a pena contrariá-la. Por amor à ver-
dade histórica. E à memória e à honra dos que ousaram e ousam
lutar por uma sociedade melhor.
3. VERDADE E MENTIRA
Quando se fala em verdade e mentira na política, não se afir-

ma que, em relação às teorias, opiniões, apreciações e interpreta-
ções, se possam ter as próprias como verdades absolutas e as de
outros como absolutas mentiras.
A mentira na política reside, antes de mais, em falsear os fac-
tos, os dados objectivos. Afirmar que se passou o que não se pas-
sou e que não se passou o que realmente aconteceu. Afirmar que
15
A verdade 2016.p65 15 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
se disse o que se não disse e que não se disse o que de facto se

disse. Afirmar que se fez o que não se fez e negar que se tenha
feito o que realmente se fez.
Verdade é referir com objectividade factos e acontecimentos,
mesmo quando desfavoráveis à própria opinião. Mentira é dizer
que aconteceu o que não aconteceu, inventar factos e afirmações,
lançar acusações falsas e calúnias vis.
Na Revolução de Abril e na contra-revolução encontra-se, com
toda a evidência, uma diferença abissal entre, por um lado, o PCP
e as forças mais consequentes da Revolução e, por outro lado, as
principais forças militares e partidárias da contra-revolução.
As primeiras fiéis à verdade, as outras usando a mentira como arma
e como prática viciosa e sistemática, que acabou por pretender
afirmar-se perante a opinião pública como mostra de talento e arte,
socialmente admitida e reconhecidamente impune.
Verdade do programa de um partido é definir e proclamar
os seus reais objectivos. Mentira é inscrever e proclamar no pro-
grama objectivos contrários aos que realmente pretende atingir.
Verdade é, na actividade prática, declarar os reais objectivos
e as reais consequências que se pretendem. Mentira é, para ocul-
tar e disfarçar os reais objectivos, difundir e propagar que deci-
sões e medidas têm efeitos que vão ao encontro dos interesses do
povo, quando têm em vista efeitos precisamente contrários.
4. ASSUNÇÃO DAS RESPONSABILIDADES
Um aspecto importante da verdade e da mentira na política,

e não só, é a assunção das responsabilidades do que na realidade
se quer, do que se afirma, do que se faz, do que se promete. Tam-
bém do que se afirmou, fez e prometeu no passado.
Tomar a responsabilidade do que se quer, se afirma, se faz e
se promete significa sujeitar ao juízo do povo os próprios actos.
A mentira é uma fuga à responsabilidade e à responsabiliza-
ção. É enganar a sociedade sobre o pensamento, a acção e o va-
lor próprio. É negar ou ocultar planos, ideias, compromissos,
actuações e comportamentos, por saber que, se conhecidos, se-
rão severamente condenados.
16
A verdade 2016.p65 16 08-08-2016, 17:18

Anos após anos, a contra-revolução não assumiu a respon-

sabilidade de ter enganado o povo português, de ter realizado uma
obra de destruição económica, de ter agravado a exploração dos
trabalhadores e do povo, de ter liquidado direitos fundamentais
dos trabalhadores e de vastos sectores sociais, de ter desorgani-
zado e destruído grande parte do aparelho produtivo, de ter de-
gradado a democracia política, de ter sacrificado os interesses
nacionais a interesses estrangeiros e de ter colaborado na perda
de elementos básicos da soberania e independência nacionais.
A contra-revolução gaba, como se fosse democrática, a sua
política antidemocrática, como se fosse nacional, a sua política de
capitulação e de entrega ao estrangeiro.
A nossa atitude é diferente.
Na luta contra a ditadura fascista, na Revolução de Abril, na
resistência à contra-revolução, nós, os comunistas, assumimos a
responsabilidade da orientação que defendemos, da luta que tra-
vámos, do caminho que escolhemos, das análises críticas e auto-
críticas que fizemos.
Assumimos a responsabilidade do nosso programa, da nos-
sa contribuição, com os trabalhadores e as massas populares, para
derrotar sucessivos golpes da contra-revolução.
Assumimos a responsabilidade pela contribuição, que demos,
para as grandes conquistas da revolução — conquista da liberdade
e regime político democrático, nacionalizações da banca e secto-
res básicos, reforma agrária na zona do latifúndio do Sul, contro-
lo de gestão e outras — e para a sua consagração na Constituição
da República elaborada e aprovada pela Assembleia Constituinte.
Assumimos a responsabilidade pela oposição convicta e cons-
tante à política antidemocrática de sucessivos governos, à
destruição das grandes conquistas e realizações de Abril e à res-
tauração dos grupos monopolistas e dos latifundiários e do seu
poder económico e político.
E assumindo a responsabilidade por tudo quanto dissemos
e fizemos, assumimos também a abertura à reflexão, à considera-
ção de opiniões alheias mesmo que contrárias, ao exame crítico e
autocrítico das próprias palavras e dos próprios actos.
17
A verdade 2016.p65 17 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
5. DEMOCRACIA: CONCEITO, SISTEMA E PRÁTICA

Como característica e elementos das instituições e da políti-
ca de um Estado, o conceito e a prática de democracia são inse-
paráveis do sistema socioeconómico respectivo. Num país de
sistema capitalista, a subordinação do poder político ao poder
económico determina que a democracia seja concebida, institucio-
nalizada e praticada com critérios de classe. Concretamente, em
defesa dos interesses dos capitalistas.
Isto significa que o exercício das liberdades e direitos, a ac-
ção dos partidos, as leis eleitorais e as eleições, a comunicação
social — são caracterizados por discriminações e desigualdades
efectivas, que limitam e por vezes proíbem e perseguem os que
se opõem com firmeza à política seguida e defendem, com igual
firmeza, os interesses e direitos dos trabalhadores e do povo em
geral.
A democracia política, assim concebida e realizada, é um
produto da realidade inerente ao sistema capitalista e da prática
antidemocrática do poder político no plano económico, no pla-
no social e no plano cultural.
Com numerosas variantes decorrentes da situação concreta
de cada país, com níveis diferentes destas características antidemo-
cráticas, com temporários recuos resultantes da luta popular, a
democracia em países capitalistas tem gravíssimos elementos e
aspectos antidemocráticos a ela inerentes.
Em Portugal, após a Revolução de Abril, a evolução da demo-
cracia, ao longo do processo contra-revolucionário, constitui uma
experiência viva e uma demonstração incontestável do que se acaba
de afirmar.
O capitalismo não se limita a adoptar tal «modelo» de demo-
cracia contendo tão graves elementos antidemocráticos. Pretende
que, com a definição rígida de três aspectos formais da democra-
cia política — liberdades e direitos, partidos, eleições —, se trata
de um «modelo» de validade universal, que deve ser obrigatório à
escala mundial, justificando assim bloqueios e estrangulamentos
económicos e intervenções e agressões militares para o impor.
O comportamento actual do imperialismo, na sua ofensiva
para alcançar o domínio mundial, está cheio de exemplos de tal
18
A verdade 2016.p65 18 08-08-2016, 17:18

tipo de intervenções para, em nome da liberdade e da democra-

cia, impor ferozes ditaduras, que se lhe submetam.
O PCP inseriu nos seus objectivos, seja para a revolução de-
mocrática após o derrubamento da ditadura (concretamente na
Revolução de Abril e na instauração e institucionalização de um
regime democrático), seja como elemento da organização políti-
ca de uma sociedade socialista em Portugal, as liberdades e direi-
tos democráticos dos cidadãos, o pluralismo de partidos, a
realização de eleições. Não como declarações formais, mas sim
como elementos reais de democracia directa e participativa, com-
plementando a democracia representativa. Sim, com um poder
político independente do poder económico, com a libertação da
sociedade do domínio explorador e opressivo do grande capital,
com a complementaridade, sempre afirmada e não cumprida, das
quatro inseparáveis vertentes da democracia: a económica, a so-
cial, a política e a cultural.
Também a este respeito a Revolução de Abril, o processo
contra-revolucionário que se lhe seguiu e a restauração do capi-
talismo monopolista, com todos os seus elementos antidemocrá-
ticos, constituem um incomparável manancial de experiências e
ensinamentos.
6. O PODER E O SEU EXERCÍCIO
Uma das questões fundamentais, que coloca a organização

dos Estados e de toda a vida social, é a questão do poder e do seu
exercício.
A história e a experiência universais e a história das socieda-
des no século XX mostram que, tanto em países capitalistas como
em países socialistas, o abuso do poder é fácil, frequente e com
consequências perversas.
Abordamos aqui o abuso do poder nas instituições dos Esta-
dos. Mas a questão é mais vasta e profunda. O abuso do poder é
fácil e facilmente impune em todas as áreas da vida social, incluin-
do nos partido políticos, se não há mecanismos de fiscalização
democrática do seu exercício. Também o mostram, com particular
evidência, a Revolução de Abril e a contra-revolução.
19
A verdade 2016.p65 19 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
Quem tem o poder de decidir da conduta obrigatória de

outrem desfruta de um poder aberto ao abuso, se não é eficien-
temente regulamentado, acompanhado e controlado.
O poder político, quando abusa do poder, protege-o por
vezes com leis que ele próprio elabora e aprova no exercício das
suas competências, também por ele definidas. Encobre-o outras
vezes negando realidades, factos, direitos e justiça.
Abuso do poder é a criação de instrumentos institucionais de
protecção e dificultação de contestação das decisões que toma.
É a mentira acerca dos factos e a falsidade da sua interpretação.
É a imposição da validade praticamente incontestável das versões
oficiais e o castigo, em termos de opinião pública ou de direito
penal, daqueles que ousam denunciá-las.
E se há mecanismos assim chamados de responsabilização e
de controlo, que o poder considera criarem obstáculos à sua dis-
cricionariedade, modifica-os, substitui-os ou elimina-os.
No fundo, uma actuação facilitada por falta de permanente
fiscalização do exercício do poder.
A mentira é arma inerente ao abuso do poder. O abuso do
poder raro se confessa. São outros que, com a luta, conseguem
apontá-lo, desmascará-lo e responsabilizar os seus autores.
A Revolução de Abril e a contra-revolução contêm também
valiosos ensinamentos nesta matéria. Não apenas em relação ao
poder político e ao seu exercício. Também ao poder económico
e seus detentores. Também aos próprios partidos.
A democracia é, por definição, contrária ao abuso do poder
e exige que organização, funções, competências dos órgãos do
Estado, assim como os direitos dos cidadãos, estejam em condi-
ções de assegurar com eficiência a regulamentação, acompanha-
mento e controlo do exercício do poder e a responsabilização dos
seus autores.
7. REVOLUÇÃO E CONTRA-REVOLUÇÃO
Uma das grandes verdades na Revolução de Abril foi a de os
revolucionários se afirmarem revolucionários e os contra-revolu-
cionários, durante muitos anos, não se afirmarem como tal.
20
A verdade 2016.p65 20 08-08-2016, 17:18

O PCP sempre considerou e afirmou que o derrubamento da

ditadura fascista não se poderia limitar, nem era viável se se li-
mitasse, a uma pacífica evolução ou substituição do regime polí-
tico. O PCP considerou que a libertação de Portugal do fascismo
deveria ser obra de uma revolução, a revolução antifascista, uma
revolução democrática e nacional com objectivos de profundas e
progressistas transformações da sociedade.
O PCP considerou revolucionárias as grandes conquistas de
Abril e considerou o processo de democratização da sociedade
portuguesa nos anos 1974-1976 uma verdadeira revolução. Inter-
vindo activamente nessa revolução, como revolucionários nos afir-
mámos.
Diferentemente, durante muitos anos, os contra-revolucioná-
rios protestavam, quando com tal nome os caracterizávamos. E não
se limitaram a isso. Durante anos, muitos deles se afirmavam «re-
volucionários».
Então, todos se declaravam pelo socialismo. Todos inscreviam
nos seus programas os grandes objectivos dos revolucionários,
nomeadamente objectivos definidos e propostos pelo PCP. Protes-
tavam quando o PCP, desmascarando a política e a prática de su-
cessivos governos, falava em «recuperação capitalista, agrária e
imperialista». Chamavam cassette a tão verdadeira acusação.
E só quando já tinham avançado o processo contra-revolucio-
nário a um ponto que consideraram irreversível, alguns aceitaram
finalmente serem autores ou protagonistas da contra-revolução,
sem entretanto chegarem ao ponto de se intitularem contra-revo-
lucionários.
Tenha-se isto em conta ao ler tanto os documentos da épo-
ca como as «memórias» dos que escrevem sobre os últimos 25 anos
da vida nacional.
8. A CONTRA-REVOLUÇÃO CONFESSA-SE
Pode perguntar-se por que razão, como introdução a um

ensaio, que tem por título A Verdade e a Mentira na Revolução de
Abril. A Contra-Revolução Confessa-se, se adiantam ideias e crité-
rios gerais sobre a História e a verdade histórica; a verdade e a men-
21
A verdade 2016.p65 21 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
tira; a assunção de responsabilidades; a democracia e seus concei-

tos, sistema e prática; o poder e o seu exercício; a definição de
revolução e de contra-revolução.
Explique-se. Precisamente as ideias, critérios, posições e prá-
ticas nessas questões centrais da intervenção política, nomeada-
mente na Revolução de Abril, são determinantes na falsificação da
história por uns e na afirmação da verdade histórica por outros.
No que respeita à Revolução de Abril, as diversas forças e
protagonistas no processo político não têm a mesma conduta se-
gundo o que então diziam e segundo o que hoje dizem.
A História da Revolução de Abril escrita pelo PCP está, no
fundamental e circunstanciadamente, escrita nos seus próprios
documentos da época: programa, declarações, notas e comunica-
dos do Comité Central e de outros órgãos e organismos, discur-
sos e livros do secretário-geral, artigos do seu órgão central,
propostas e intervenções dos seus deputados na Assembleia Cons-
tituinte.
Com as forças da contra-revolução sucede coisa diferente.
Os seus protagonistas, ao escreverem hoje a História, insis-
tem nas suas colossais mentiras da época contra a revolução e
contra o PCP e, ao contrário do PCP, omitem e procuram fazer es-
quecer muito do que disseram e do que fizeram então.
Mas, talvez inadvertidamente, acabaram por se desmentir a
si próprios.
Alguns livros de «memórias» escritos nestes anos por destaca-
dos operacionais, livros reveladores pelo que confessam e compro-
metedores para os principais dirigentes políticos da contra-
-revolução, foram ignorados, esquecidos ou silenciados. Aqui serão
citados pela importância dos seus testemunhos e revelações.
Foi porém ao comemorar-se o 20.o aniversário de Abril e de
novo ao comemorar-se o 25.o aniversário, que muitas das mais
célebres figuras da contra-revolução, tendo por atingido o objec-
tivo fundamental da destruição das principais conquistas democrá-
ticas e tendo alcançado o seu objectivo estratégico de restauração
e institucionalização do capitalismo monopolista, se puseram a
falar e desde então não mais se calaram.
Nunca se tinham lido ou ouvido tantas «memórias», entrevis-
tas, artigos e comentários. Em alguns casos, fizeram sair das gave-
22
A verdade 2016.p65 22 08-08-2016, 17:18

tas, talvez também inadvertidamente, esclarecedores documentos

até então desconhecidos.
Em toda essa massa imensa de declarações, sem os próprios
se darem conta, foram revelando elementos, que desmentem a
história que escreveram e procuram continuar a escrever, da Re-
volução de Abril e da contra-revolução.
Uma massa imensa de novas informações e confissões dos
próprios confirma a história que o PCP na altura escreveu e con-
tinua no fundamental a escrever.
Confissões dos contra-revolucionários — inesperada e valio-
sa contribuição involuntária para que a História possa ser escrita
com verdade. Avaliadas em conjunto e reconstituído o puzzle,
podem ter-se as numerosíssimas confissões individuais como uma
confissão da própria contra-revolução.
Daí a expressão «a contra-revolução confessa-se» no título
deste ensaio.
23
A verdade 2016.p65 23 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
24
A verdade 2016.p65 24 08-08-2016, 17:18

I
A CRISE FINAL DA DITADURA E A REVOLUÇÃO
25
A verdade 2016.p65 25 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
26
A verdade 2016.p65 26 08-08-2016, 17:18

1
O GOVERNO DE MARCELO CAETANO
1. O SALAZARISMO SEM SALAZAR
A ditadura, que, após o regime republicano instaurado pela

revolução popular em 5 de Outubro de 1910, tiranizou o povo e
a nação portuguesa durante quase meio século, pode dividir-se em
três períodos distintos.
O primeiro, desde o golpe militar de 28 de Maio de 1926 até
1933 — uma ditadura militar, que suprimiu as liberdades e direi-
tos democráticos fundamentais, mas sem proceder à instituciona-
lização de uma nova estrutura do Estado.
O segundo, com Salazar, de 1933 a 1968, caracterizada pela
criação do Estado Corporativo e a institucionalização da ideolo-
gia fascista.
O terceiro, quando, incapacitado Salazar em 1968, já em plena
crise geral do regime, o governo de Marcelo Caetano tenta salvar
a ditadura fascista com uma grande manobra demagógica.
Sete anos de ditadura militar e mais quarenta anos de dita-
dura fascista, esta dividida em dois períodos distintos.
A política de Marcelo Caetano não foi a primeira grande
manobra «liberalizante» do fascismo para tentar sobreviver em si-
tuações críticas. Em 1945, com a derrota do fascismo na Segunda
Guerra Mundial, Salazar, na 1.a Conferência da União Nacional,
realizada em Novembro de 1946, lançou também uma manobra
27
A verdade 2016.p65 27 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
«liberalizante». Declarou-se «de braços abertos para a colaboração

de todos os portugueses» e proclamou a «democracia orgânica».
Na mesma Conferência, Marcelo Caetano, apoiando Salazar seu
mestre, declarou que «na União Nacional cabem portugueses de
todas as tendências». Realizada uma mascarada eleitoral, Salazar
pontificou que «as eleições foram tão livres como na livre Ingla-
terra». Mas, concluída a farsa, logo encerrou a «abertura» e voltou
à habitual repressão pidesca.
A manobra «liberalizante» de Caetano foi afinal uma repetição,
adaptada à situação de crise geral da ditadura em desenvolvimento
desde 1960-1961, da manobra realizada por Salazar em 1945-1946.
Contrariando «ilusões e hesitações em praticamente todos os
outros sectores da Oposição», o PCP caracterizou o Governo de
Marcelo Caetano e o seu objectivo: «continuar o salazarismo a
coberto de uma demagogia “liberalizante”» (*). Apontando a ne-
cessidade de desmascarar a manobra, definiu, ao mesmo tempo,
como tarefa, aproveitar audaciosamente a nova situação para de-
senvolver a luta com objectivos concretos imediatos (Documento
do Comité Central, Setembro de 1968, in O Governo de Marcelo
Caetano, Tentativa de Salvar a Ditadura, Edições «Avante!», Lis-
boa, 1997, pp. 23, 24 e 25).
Três meses depois, a Comissão Política do Comité Central,
fazendo um balanço à actividade do novo governo, concluiu que
continuava a recusa das liberdades mais elementares, o terror
policial, a guerra colonial, o domínio dos grupos monopolistas e
a exploração feroz dos trabalhadores.
A perspectiva apresentada pelo Comité Central em Setembro
de 1968 foi também confirmada pelo «mais importante fluxo da
luta popular desde 1961-1962, tendo como elemento significati-
vo a onda de greves e lutas da classe operária» e pela luta popu-
lar que estavam «voltando contra os fascistas a manobra através da
qual estes procuram consolidar o poder» (entrevista à Rádio Por-
tugal Livre, 8-5-1969).
(*) Dado o imenso número de citações, seria fastidioso para o leitor a indi-
cação sistemática da autoria dos sublinhados. Regista-se, contudo, que na sua es-
magadora maioria são do autor do presente ensaio. (N. do Ed.)
28
A verdade 2016.p65 28 08-08-2016, 17:18

A manobra «liberalizante», anunciada e desenvolvida com

todos os ingredientes da demagogia, começou pela mudança de
estilo. Em vez do discurso frio e distante, um primeiro discurso
dirigido às ilusões e esperanças do povo e de sectores vacilantes
da Oposição. Depois a ida à televisão em Conversas em família.
Voz mansa e mentira constante. De visita ao Brasil, como
Presidente do Conselho, em 1969, declarava que «não há em ter-
ritório português um só preso político» (14-7-1969). Ao New York
Times, declarava, em Maio de 1969, que «há exagero em tudo
quanto se diz sobre a PIDE» e que a guerra colonial era «uma si-
tuação militar boa» e uma «operação de mera polícia».
A confirmar o que Marcelo Caetano dizia, o general Kaúlza
de Arriaga, nomeado por Caetano para comandar o exército colo-
nialista em Moçambique, informava dois meses depois de ser no-
meado que «a situação era boa» e anunciava o «sucesso da guerra»
(16-7-1969).
Os ministros e outros dirigentes reforçavam a demagogia
caetanista. A União Nacional não seria um partido fascista (escla-
recia o Ministro do Interior), não seria sequer um partido «e mui-
to menos o partido único» (10-4-1969). A União Nacional «mantém
abertas as suas portas a todos os portugueses de boa vontade»,
acrescentava Miguel Bastos, bem conhecido pela sua mentalidade
pidesca. Tudo isto se dizia e se repetia, embora, no coro «liberali-
zante», um membro da Comissão Executiva, certamente por des-
cuido, se tenha saído com uma simples verdade: «A União Nacional
é a única via institucionalizada da acção política» (H. dos Santos,
17-5-1969). E outros, teorizando, esclareciam que o «Estado Novo»
continha em si a «Oposição»: «a organização corporativa que fun-
ciona em relação ao governo como uma espécie de Oposição in-
formal e colaborante» (10-4-1969).
Tudo dito e claro. O fascismo afirmava ser poder e oposição.
E, se a Oposição real, os antifascistas, pretendia actuar, o fascis-
mo não permitia e reprimia, porque já existia a única oposição
legítima e constitucional e, se já existia, qualquer outra seria «sub-
versiva» e legalmente sujeita à repressão.
Acusados de «subversão» eram presos e torturados comunis-
tas, dirigentes sindicais e do movimento associativo dos estudan-
tes. Eram reprimidas com violência selvática pela polícia de choque
29
A verdade 2016.p65 29 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
e pela GNR greves operárias, manifestações como o 1.o de Maio,

funerais de destacados democratas, reuniões de trabalhadores e
de movimentos unitários. Ameaçavam-se os estudantes em greve
de mobilização para a guerra colonial. Por todo o país, a PIDE
procedia a buscas, a rusgas, a prisões e agressões.
Intensificou-se a apreensão de livros, de jornais estrangeiros,
a proibição de espectáculos e de concursos de canto.
A repressão não abrandou, antes se intensificou, contra o PCP.
São presos militantes clandestinos. Muitos dos mais destacados
dirigentes são mantidos nas prisões a cumprir longas penas ou
sujeitos a medidas de segurança. O número de Março de 1969 do
Avante! dá nota da situação de muitos desses camaradas: 8 pre-
sos há mais de 10 anos, 10 presos entre 5 a 10 anos. E todos su-
jeitos quando terminadas as penas, como acontecia já com vários
deles, a «medidas de segurança», que, em última instância, era a
PIDE/DGS que decidia.
O marcelismo confirmava plenamente o que o PCP lhe cha-
mou: o salazarismo sem Salazar.
Esta rigorosa e verdadeira apreciação era contrariada por
sectores da Oposição antifascista, que, iludidos pela demagogia
«liberalizante» de Marcelo Caetano, procuravam (como adiante ve-
remos) um compromisso com ele e uma «legalidade preferencial».
Surpreendente é que Mário Soares e outros participantes na
Oposição à ditadura tenham alimentado tais ilusões, quando até no
grupo liberalizante de deputados da Assembleia Nacional fascis-
ta, eleitos pelo partido do poder, uma voz classificou o governo de
Caetano como «governo herdado com tudo o mais do pensamento
salazarista» (intervenção de Miller Guerra na Assembleia Nacio-
nal em 6 de Fevereiro de 1973, pedindo a renúncia do mandato).
2. DEPOIMENTO E CONFISSÃO
É particularmente esclarecedor da essência e objectivos da

manobra demagógica da «liberalização» o Depoimento do próprio
Marcelo Caetano, publicado em livro em 1975 (Distribuidora
Record, Rio de Janeiro-S. Paulo). Começou a escrevê-lo no dia
26 de Abril de 1974, quando, destituído e preso, chegou ao Fun-
30
A verdade 2016.p65 30 08-08-2016, 17:18

chal. Terminou-o dois meses depois, já no Rio de Janeiro (ob. cit.,

p. 7).
Procurando rememoriar e valorizar as suas ideias e medidas
«liberalizantes», revela, em tudo o que diz, a sua ligação profun-
da e o seu destacado papel na ditadura fascista. O Depoimento
confirma que a chamada «liberalização» do regime era, como apon-
tava o PCP, o salazarismo sem Salazar.
O Depoimento auto-retrata o sucessor de Salazar, não como
o homem que queria preparar a transição para a democracia, mas
como o fascista convicto, que procurou, com mudanças de nomes,
de fachadas e de estilo, continuar o «salazarismo», salvar e conti-
nuar a ditadura fascista. É uma verdadeira «confissão». Não de
arrependimento, mas de convicções.
Marcelo Caetano começa logo por discordar que «se chame
agora “fascismo”» à ditadura. Diz que não, que era um «regime cons-
titucional que o povo português desejou e manteve durante quase
cinquenta anos e lhe garantiu ordem e prosperidade» (ob. cit.,
p. 7). O seu governo teria procedido legalmente, no «acatamento e
respeito das normas constitucionais», «indispensável a um são plu-
ralismo» (ob. cit., p. 67). «Nunca se teriam consentido [...] perse-
guições ideológicas». «Não teria havido prisões de pessoas pelo mero
facto de professarem estas ou aquelas ideias» (ob. cit., p. 78). «Grande
parte das acusações» à PIDE seriam «calúnias» e falsas «acusações»,
seriam «ódio do Partido Comunista Português» (ob. cit., p. 76).
O panorama, que descreve, do que afirma ter sido um apoio
geral à ditadura, é quase delirante.
«O governo podia contar com a esmagadora maioria do eleito-
rado», «nos meios rurais [...] [havia] um ambiente de geral agrade-
cimento e adesão», «as populações estavam satisfeitas», os operários
«faziam justiça aos governantes e diziam que “nunca tinham esta-
do tão bem”» e «se alguém se queixava eram os patrões»! (Ob. cit.,
p. 86.)
Diz isto assim, tal qual, mas outras suas confissões logo o des-
mentem. Como adiante neste ensaio se recordará, ele próprio con-
fessa, no mesmo Depoimento, que se vivia um fluxo imparável do
movimento e da luta popular, embora lhes chame (típica expressão
fascista) «o crescente atrevimento da subversão interna» (ob. cit.,
p. 73).
31
A verdade 2016.p65 31 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
Ainda com Salazar, após as «eleições» de 1958 para a Presi-

dência da República, verificando o larguíssimo apoio à candidatura
de Humberto Delgado, o governo tinha decidido que o Presiden-
te da República voltasse a ser designado por um «colégio eleito-
ral», composto por gente da ditadura. Estando de acordo com essa
mudança, Caetano diz que mais tarde defendeu a candidatura de
Américo Thomaz (25-7-1972), além do mais (podemos admitir),
talvez porque estava estabelecido que os discursos do Presidente
da República eram escritos pelo Presidente do Conselho!
Tal é o retrato da ditadura feito por Marcelo Caetano no
Depoimento de 1976, após o seu derrubamento, prisão e exílio.
Quanto às medidas «liberalizantes» Marcelo Caetano diz que
aceitava «divergências», mas «dentro do regime, não sobre os prin-
cípios fundamentais» (ob. cit., p. 69).
Em relação às liberdades e falando da resistência antifascis-
ta, tinha na altura (22-5-1969) esclarecido que «não podemos ser
tão loucos que lhes dêmos liberdade à toa, desarmando o Estado
em face do envenenamento da opinião».
Pondo em prática tais orientações, deu uma «abertura» às as-
sociações de estudantes… e logo desencadeou a repressão con-
tra o movimento estudantil. Deu uma «abertura» ao movimento
democrático e logo o sujeitou à repressão. Chama a si o mérito
de ter extinguido a PIDE, mas mantém a PIDE à mesma passando
a dar-lhe um nome «dignificante» — não já «polícia de vigilância»,
mas o nome burocrático de Direcção Geral de Segurança (DGS)
(ob. cit., p. 77), que, como se viu, continuou, conhecida pelo nome
de PIDE-DGS, a sua acção terrorista e criminosa. Refere que aca-
bou com a censura, mas criou o «exame prévio» realizado pelos
mesmos censores (ob. cit., p. 73). Acabou com a homologação pelo
governo das direcções sindicais eleitas, mas determinou a «homo-
logação prévia» antes de tomarem posse. Anunciando eleições, deu
em certa altura uma «abertura» ao movimento democrático, mas,
como os democratas criassem Comissões Promotoras do Voto, logo
as proibiu, porque, como já tinha justificado em 14-4-1969, cor-
respondiam à formação de partidos políticos que o «regime» não
autorizava.
Bem podem actualmente, tanto políticos que vêm do marce-
lismo como membros da Oposição à ditadura que procuraram um
32
A verdade 2016.p65 32 08-08-2016, 17:18

compromisso com Marcelo Caetano, vir louvar a «liberalização»

caetanista como um caminho para a democracia.
A confissão de Marcelo Caetano muito claramente os des-
mente.
3. A DITADURA FASCISTA
E O DESENVOLVIMENTO DO CAPITALISMO
Uma questão muito controversa é o desenvolvimento do ca-

pitalismo nos anos da ditadura e da correspondente relação do
poder económico com o poder político.
Não é uma questão menor. O desenvolvimento do capitalis-
mo nos anos da ditadura é uma questão central para compreen-
der o que foi a ditadura fascista, o que representou na vida
nacional, a sua natureza de classe, as suas contradições internas,
a sua crise geral que antecedeu a Revolução de Abril e a própria
revolução democrática.
A ideia mais geralmente defendida por economistas e historia-
dores tem sido, por um lado, que Salazar procurou manter em
Portugal uma economia predominantemente rural e atrasada, exer-
cendo uma ditadura pessoal, contrariando, bloqueando e mesmo
impedindo o desenvolvimento do capitalismo.
Tem sido defendido por outro lado, que, desaparecido Sa-
lazar, se teria dado, com Marcelo Caetano no Governo, uma
correcção da política económica de Salazar, com medidas de de-
senvolvimento, que alguns apelidam de «capitalismo empreende-
dor» e mesmo «progressista».
Compartilhando de tais teses, também Mário Soares opina
que «esquematicamente, poderá dizer-se que Salazar foi o repre-
sentante típico de uma sociedade rural, fechada sobre si própria
e segregando um capitalismo timorato, agrícola-comercial» e «Cae-
tano apresenta-se como o homem novo do capitalismo português
na sua fase dinâmica financeiro-industrial» (entrevista à Prensa
Latina em Março de 1971, in Mário Soares, Escritos do Exílio, Li-
vraria Bertrand, Amadora, 1975, p. 76).
Também Freitas do Amaral, abordando «o pensamento eco-
nómico de Salazar», sublinha «a relutância de Salazar perante o
33
A verdade 2016.p65 33 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
desenvolvimento económico» e a sua «visão saudosista da socie-

dade agrária do passado» (Diogo Freitas do Amaral, O Antigo Re-
gime e a Revolução. Memórias Políticas (1941-1975), Bertrand/
/Nomen, Venda Nova, 1995, pp. 59-60). E cita que Salazar, profes-
sor de Economia Política em 1927, sublinhava que «a vida urbana
e o predomínio da grande indústria fariam rapidamente dum povo
desorganizado uma massa turbulenta, invejosa, desmoralizada e
sempre pronta para a revolta» (ob. cit., p. 60). Atribui justamente
a Salazar a ideia de que «o desenvolvimento traz consigo a ameaça
da Revolução social» (ob. cit., p. 60). Esta observação é justa, mas
Salazar tomava as medidas repressivas adequadas para evitar tal
ameaça. A ideia «conservadora — ou mesmo [...] reaccionária» de
Salazar contra o desenvolvimento económico e a industrialização
é, segundo Freitas do Amaral, «levada por Salazar da cátedra para
o governo» (ob. cit., p. 61).
Em contraste com Salazar (segundo Freitas do Amaral) Mar-
celo Caetano teria dado «passos fundamentais na aceleração do de-
senvolvimento económico» (ob. cit., p. 98).
Pel nossa parte de há muito defendemos que o desenvolvi-
mento do capitalismo com Marcelo Caetano não foi uma correc-
ção, mas a continuação lógica, do desenvolvimento do capitalismo
com Salazar. Desenvolvimento rápido em termos históricos, só
possível, numa economia atrasada como era a portuguesa, pela in-
tervenção directa e coercitiva do Estado. Promovendo primeiro a
centralização e concentração do capital, depois a formação de
grandes grupos económicos (no tempo de Salazar) e finalmente
(com Marcelo Caetano) os primeiros passos da fusão do poder
económico com o poder político.
Nos fins da Segunda Guerra Mundial, nas vésperas da toma-
da de Berlim pelas tropas soviéticas, a Lei de reorganização indus-
trial (Lei n.o 2005 de 14-3-1945) teve como objectivos promover
a centralização e concentração da indústria.
Estabelece grandes linhas contra a «dispersão» e «reduzida
capacidade» das «pequenas e médias empresas» (Base V), de-
cretando que, em todos os ramos industriais, deve «sempre» ser
fixado «o mínimo tolerável de produção por fábrica» (Base VIII)
e, logo que as grandes empresas estivessem aptas a satisfazer
as necessidades do mercado, deveriam cessar a laboração as
34
A verdade 2016.p65 34 08-08-2016, 17:18

empresas «que não quisessem entrar para a concentração» (Base

XI).
O Estado toma medidas como a participação no capital das
grandes empresas e grupos económicos a formar (Base III), a con-
cessão de créditos e a isenção de impostos e de direitos de im-
portação (Base IV).
É uma autêntica panóplia de medidas e mecanismos de cen-
tralização e concentração de capitais e de acumulação de mais-
-valia — elementos determinantes para a formação de grupos
monopolistas, até então inexistentes, através da liquidação ou ab-
sorção de milhares de pequenas e médias empresas.
Esta Lei de reorganização industrial foi também chamada Lei
do condicionamento industrial pois vedava o acesso de pequenas
e médias empresas aos ramos em que houvesse grandes empre-
sas com «o mínimo tolerável de produção por fábrica».
Nos ramos em que havia grandes empresas «condicionava-
-se» o acesso. Nos ramos em que só havia pequenas e médias em-
presas «liberalizava-se», ou seja, concedia-se às grandes a possi-
bilidade de se instalarem neles e afastarem ou liquidarem as
pequenas e médias.
Num país com uma economia muito atrasada (nos últimos
lugares da Europa), a formação e domínio dos grandes grupos
económicos, apenas segundo o curso objectivo das «leis» da con-
corrência, levaria muitas dezenas de anos. Foi possível pela inter-
venção do Estado, intervenção coerciva e violenta e brutal em
termos económicos. As grandes linhas dessa intervenção foram
programadas na Lei n.o 2005 de 1945, portanto no tempo de Sa-
lazar, na perspectiva do próximo fim da Segunda Guerra Mundial,
com a Europa em ruínas.
Os objectivos da reorganização e condicionamento industrial
foram alcançados nos anos que se seguiram.
Engrandeceram as principais empresas industriais. Alargaram-
-se as actividades do capital industrial a outros sectores da econo-
mia. Operou-se a fusão do capital industrial com o capital bancário.
Formam-se grandes grupos monopolistas. Os grupos dos Mellos,
do Champalimaud, dos Espírito Santo e mais alguns adquirem,
no tempo de Salazar, um poder dominante na economia portu-
guesa.
35
A verdade 2016.p65 35 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
Um quarto de século após a lei de reorganização e condicio-

namento industrial, alcançada com a intervenção do Estado, a for-
mação de grandes grupos monopolistas, a intervenção do Estado
e a relação entre o poder económico e o poder político passam a
um novo grau no desenvolvimento do capitalismo: a fusão do
poder político do Estado com o poder económico dos monopólios,
isto é, para o exercício directo do poder político pelos grupos
monopolistas. É esse o significado da Lei de Fomento Industrial
com o governo de Marcelo Caetano, quatro anos após a morte de
Salazar.
É essa nova fase do desenvolvimento do capitalismo que
Mário Soares põe em contraste com o que, como atrás vimos, cha-
mou «uma sociedade rural, fechada sobre si própria e segregan-
do um capitalismo timorato agrícola-comercial» de que Salazar teria
sido «o representante típico», ao passo que Caetano teria sido «o
homem novo do capitalismo português na sua fase dinâmica fi-
nanceiro-industrial».
A Lei de fomento industrial de Abril de 1972 significa a defi-
nição de um plano de intervenção, apoio e ajuda directa do Esta-
do para assegurar o poder efectivo dos grupos monopolistas
(associados ao capital estrangeiro) já então dominando a econo-
mia nacional.
É como que «o Programa» ou «a Carta» visando a instaura-
ção do capitalismo monopolista de Estado em Portugal. Filhos da
ditadura, os grupos monopolistas passaram a ser os seus senho-
res.
No plano interno, pretenderam ser um elemento do poder
político. No plano externo, pretendendo ganhar condições para
aumentar a capacidade de competição, ligaram-se ao capital estran-
geiro e apostaram na integração na CEE.
Segundo a Lei, o governo continuou a intervir, agora não
apenas para «reorganizar», mas para «reconverter» a indústria, man-
tendo os grupos monopolistas as suas coutadas pela exigência de
«autorizações prévias» a quem pretenda actuar nesses sectores.
Insiste-se em «fomentar a constituição de agrupamentos de empre-
sas», com fusões e incorporações.
Estas medidas constituem a continuação e natural desenvol-
vimento da política de centralização e concentração do capital e
36
A verdade 2016.p65 36 08-08-2016, 17:18

de formação e domínio de grupos económicos monopolistas. Não

é porém esse o traço novo e característico da política definida
nesta lei.
O que ela apresenta de novo, são novas formas do apoio do
Estado aos grupos monopolistas, que não significam só que o
Estado reconhece e defende os interesses e os domínios desses gran-
des grupos económicos, mas que estes passam a intervir directa-
mente no poder político.
São medidas caracterizadoras desta nova situação os auxílios,
reduções e isenções fiscais; os auxílios financeiros directos (Base
X) e indirectos; a intervenção através de actividades financeiras com
fundos públicos para estimular os investimentos (Base XX); «pro-
gramas de compras do sector público» (Bases XVI e V, 1e); paga-
mento pelo Estado de estudos de análises do mercado e de
projectos «para criação, instalação, ampliação, modificação, reor-
ganização ou reconversão de unidades industriais» (Bases XV, 2a,
2b); autorização aos grupos monopolistas de expropriarem por
utilidade pública imóveis que considerem necessários às suas ac-
tividades industriais (Base XIII); participação do Estado e de «ou-
tras pessoas de direito público» no capital de sociedades privadas
(Base III), em empreendimentos industriais a instalar, ampliar,
reorganizar, ou reconverter quando a iniciativa privada se mostre
«insuficiente ou inadequada» (Bases III, V, 1c, XIII); custo total ou
parcial assumido pelo Estado de cursos de formação profissional
(Base XV); etc.
O significado profundo de todas as orientações e medidas
desenvolvidas na Lei de Fomento Industrial aparecem com clare-
za no respectivo «Parecer da Câmara Corporativa» que defende «a
participação da própria indústria no delineamento e na efectiva-
ção da política industrial».
Essa intervenção do Estado e esse processo assentaram na
exploração desenfreada da classe operária e dos trabalhadores em
geral, e na repressão mais brutal com vistas a abafar a luta corajo-
sa em defesa dos seus interesses e direitos.
A compreensão do papel da ditadura fascista na formação dos
grupos monopolistas, do seu domínio na economia portuguesa e
da fusão do poder político com o seu poder económico é essen-
cial para compreender três questões.
37
A verdade 2016.p65 37 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
Primeira, que o PCP tenha incluído, nos seus objectivos da

revolução democrática e nacional, a nacionalização da banca e de
sectores básicos da economia, a liquidação dos monopólios, ins-
trumentos e senhores da ditadura fascista.
Segunda, a oposição frontal à Revolução de Abril por esses
grupos monopolistas, as suas tentativas de abafarem economica-
mente a democracia conquistada, a sua activa participação em
sucessivas tentativas de golpes contra-revolucionários.
Terceira: as nacionalizações realizadas pela Revolução, como
medidas não só imperativas no campo económico, mas também
imperativas para defesa da jovem democracia.
Não pode compreender a Revolução de Abril quem não conhe-
ça ou não compreenda estas realidades.
4. O «BRANQUEAMENTO»
A ditadura militar de 1926 a 1933 e a ditadura fascista de 1933
a 1974 representam quase meio século de liquidação de liberda-
des e direitos fundamentais, de intolerância e ódio, de opressão,
repressão e terror.
Derrubada a ditadura pelo 25 de Abril, conquistada a liber-
dade, desde então, tanto os fascistas, como outras forças contra-
-revolucionárias, passaram a desenvolver constante propaganda a
fim de apagar, sobretudo aos olhos das novas gerações, os aspec-
tos mais odiosos da ditadura.
Tem-se de há muito chamado a esta propaganda o «branquea-
mento» da ditadura (isto é, a lavagem dos seus crimes), assim cha-
mado por analogia com os gangs no tempo da «lei seca» nos Estados
Unidos, que, para pôr a salvo os ganhos fabulosos do fabrico e venda
de bebidas alcoólicas, os investiam em empresas de lavandaria por
eles criadas, empresas onde, por função, é branqueada a roupa suja.
O objectivo da operação de «branqueamento» da ditadura é
ambicioso. Não apenas «branquear», criar uma «boa» e «limpa»
imagem do que foi a ditadura, mas condenar a Revolução de Abril,
nomeadamente falsear e condenar a actividade e a intervenção do
PCP na conquista da liberdade e na instauração e institucionaliza-
ção do novo regime democrático.
38
A verdade 2016.p65 38 08-08-2016, 17:18

Com o 25.o aniversário da Revolução, tal como sucedeu no

20. o aniversário, intensificou-se a operação propagandística e
ideológica com esses dois objectivos. Muito diversos os meios uti-
lizados: desinformação, omissão ou adulteração de factos, inven-
cionices e calúnias.
Numerosos os volumes editados, as «lições», os colóquios, as
conferências, os artigos, as entrevistas, as declarações, os progra-
mas de televisão e de rádio, inseridos nesta operação.
Portugueses uns, vindos do estrangeiro outros, professores
universitários, historiadores, investigadores, «grandes autoridades»,
arvoram-se em juízes de Portugal e dos portugueses e as suas «sen-
tenças» são largamente difundidas. Concluem com frequência que,
em Portugal, não houve fascismo, mas um regime tolerante e que
a luta pela liberdade e a Revolução de Abril é que estiveram erradas.
Os argumentos são usados como «detergentes» para «bran-
quear» a «sujidade» da ditadura.
Uma primeira linha de «branqueamento» consiste em ocultar,
omitir, desmentir e fazer esquecer os mais graves crimes da PIDE:
as torturas aos presos, em muitos casos até à morte, os assassinatos,
o campo de morte do Tarrafal e as perseguições e castigos nas
prisões.
Assim, aparecem, dando grandes entrevistas na televisão, rá-
dios e imprensa, ex-agentes da PIDE, bem conhecidos pelas tor-
turas que infligiam aos presos. E negam e desmentem tudo, dizem
que, quando muito, podem, num caso ou noutro, ter dado «uma
bofetada», mas que não maltratavam ninguém, não matavam nin-
guém, que isso eram calúnias dos comunistas.
Um deles chegou ao ponto de dizer, falando de um agente
da PIDE, um dos assassinos confessos de Humberto Delgado, que
não acreditava que a PIDE estivesse envolvida nesse crime.
E um «comentador» explica a ditadura e a Revolução de Abril
como uma competição quase desportiva entre a PIDE e o PCP: «os
agentes da PIDE-DGS perseguiam os comunistas; depois, passaram
os comunistas a perseguir os Pides (Julião da Barra, Semanário,
13-5-1995). Isto e mil e uma monstruosidades semelhantes dizem-
-se e publicam-se.
Uma segunda linha de «branqueamento» é a especulação
teórica, que pretende, fazendo uma correcção ideológica e his-
39
A verdade 2016.p65 39 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
tórica, que em Portugal não houve uma ditadura fascista. Nesta

especulação contam-se tanto historiadores e ideólogos que se
situam no campo democrático, como fascistas que negam tê-lo
sido.
Mário Soares em declarações a um programa da SIC diz que
Salazar não era fascista e, como caso limite destes esforços de
«branqueamento», cite-se a fantástica proclamação, por um histo-
riador vindo directamente da ditadura, que não só nega que Sala-
zar fosse fascista, mas afirma que Salazar, além de muitos outros
méritos e virtudes, era «antifascista»! Só lhe faltou acrescentar que,
na época, os fascistas eram os comunistas, «social-fascistas» como
diziam os provocadores esquerdistas. Descoberta de tomo. De tal
tomo que o seu autor passou a ser muito citado, não como histo-
riador, mas como humorista.
Uma terceira linha do «branqueamento» é a apresentação da
ditadura, não como uma ditadura, mas apenas como um «regi-
me autoritário» relativamente tolerante. Uma «prova» seria que Sa-
lazar e Caetano teriam sido pessoalmente bons sujeitos, professores
e mestres que, dispondo do poder, não enriqueceram nem se
corromperam.
Uma quarta linha de «branqueamento» é a invocação da le-
galidade do «regime anterior», citando, tal como faz o próprio
Marcelo Caetano no seu Depoimento, o art. 8 da Constituição e
as leis fascistas relativas aos «crimes contra a segurança do Esta-
do», citações que muitos depois têm repetido. Dizem que a dita-
dura actuava legalmente «no acatamento e respeito das normas
constitucionais». Os comunistas é que actuavam contra a lei, tinham
actividades «subversivas» e portanto tinham que ser reprimidos.
A ditadura não teria sido ditadura, mas um regime que, no qua-
dro da legalidade, se defendia da subversão comunista. Esta, sim,
queria implantar uma ditadura em Portugal.
É um facto que a Constituição de 1933, no art. 8, inscrevia
os «direitos e garantias individuais do cidadão português». Nada
menos de 20 direitos e garantias, além de 9 parágrafos. Entre eles
«o direito à vida e integridade pessoal» (n.o 1), «o direito ao bom
nome e reputação» (n.o 2); «a liberdade de expressão do pensamen-
to sob qualquer forma» (n.o 4), «a inviolabilidade do domicílio e
sigilo de correspondência» (n.o 6), «não ser privado de liberdade
40
A verdade 2016.p65 40 08-08-2016, 17:18

pessoal nem preso sem culpa formada» (n.o 8), «a liberdade de reu-
nião e associação» (n.o 14).
Mas, além dos «salvo se», e «segundo a lei» do texto da Cons-
tituição, nenhum destes direitos era respeitado e aqueles que
ousavam exercê-los ou querer exercê-los eram, conforme as
circunstâncias, presos pela PIDE, ou reprimidos pela polícia ou
GNR.
Quanto à lei relativa aos «crimes contra a segurança do Esta-
do», durante muitos anos fixara penas máximas de 23-24 meses,
o que alguns propagandistas do «branqueamento» apresentam
como «prova» da generosidade de Salazar. «Ele nem sequer gos-
tava de longas penas de prisão [diz um deles], preferia que tudo
se resolvesse com dois ou três anos» (Manuel Lucena, entrevista
ao Público, 20-2-1994). «A PIDE [garantia um outro propagandis-
ta] preferia deter sem julgamento durante umas semanas ou mes-
mo uns meses [...] do que deixar avolumar o “crime” e condenar
a penas altas» (Paulo Mendo, Jornal de Notícias, 3-8-1995).
A verdade é que, além de «prisões preventivas» durante anos
inteiros sem culpa formada, sem julgamento, os Tribunais Milita-
res Especiais aplicavam 23 ou 24 meses de prisão e os condena-
dos ficavam longos anos presos após terminarem as penas.
Depois, agravaram as penas previstas no Código Penal,
criaram Tribunais Plenários com juízes do foro civil. Mas estes jul-
gavam, salvo casos raros, segundo as indicações da PIDE, conde-
navam a pesadas penas de prisão e, quando as penas terminavam,
aplicavam «as medidas de segurança» então criadas, que, segun-
do as indicações da PIDE, mantinham os presos encarcerados anos
sucessivos a pretexto da sua «periculosidade».
Tão gigantesca operação de «branqueamento» poderá enga-
nar jovens, que tiveram a sorte de não conhecer esses terríveis
anos. Dificilmente enganará pessoas advertidas. Está ainda viva a
Revolução de Abril e o que ela revelou do passado. Os que pre-
zam a verdade histórica batem-se por ela. E os participantes no
«branqueamento» vão por vezes tão longe que, pelo excesso, faci-
litam o esclarecimento.
41
A verdade 2016.p65 41 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
5. UMA «TESE» FANTASISTA

Utilizada na operação de «branqueamento» da ditadura, apa-
rece uma nova tese a fazer furor.
É seu autor Fernando Rosas, um dos historiadores que sus-
tenta que Salazar, na sua política externa e nas suas alianças in-
ternacionais no tempo da Segunda Guerra Mundial, não teria
estado ao lado da Alemanha de Hitler e da Itália de Mussolini, mas
sim ligado à velha aliança com a Inglaterra (O Estado Novo (1926-
-1974), in História de Portugal, direcção de José Mattoso, Vol. VII).
A política de «neutralidade» de Salazar, desde o início da
guerra, teria tido como objectivo «a sua sobrevivência no fim do
conflito e no pós-guerra» (ob. cit., p. 301) e «garantir os grandes
objectivos estratégicos» da «inalterada fidelidade à aliança britâ-
nica» (ob. cit., p. 302).
Esta é a tese fundamental que procura demonstrar com muito
variados e documentados argumentos.
Assim, entre outras ideias, considera que o Bloco Peninsular,
ou seja, a colaboração entre Salazar e Franco, a nosso ver numa
política peninsular efectivamente pró-alemã, teria sido resultado
de uma «política pró-britânica de neutralização da Península»
(ob. cit., p. 302).
Reconhece, é certo, que a «neutralidade» facilitou que «se
desenvolvesse célere o contrabando de guerra com a Alemanha»,
as exportações por Portugal como «fonte de obtenção de ouro e
divisas tão necessário a Berlim» (ob. cit., p. 305) e do volfrâmio
indispensável para o fabrico de armamento pela Alemanha.
Reconhece que, quando se aproximava a derrota final da Ale-
manha, Salazar fazia «a tentativa desesperada e vã de convencer
os Aliados a negociar uma paz separada com a Alemanha», defen-
dendo «não o esmagamento total da Alemanha», mas para man-
ter «uma Alemanha forte» (ob. cit., p. 315), «de um Estado alemão
vencido, mas apto a barrar o passo à “onda vermelha” que, de leste,
ameaçava subverter a Europa» (ob. cit., p. 319).
Mas estas reflexões em nada alteram a tese central defendi-
da — que a determinante da política externa de Salazar, durante
a Segunda Guerra Mundial, não foi a simpatia, o apoio, o desejo
de uma vitória alemã, mas a «fidelidade à aliança inglesa».
42
A verdade 2016.p65 42 08-08-2016, 17:18

Esta interpretação da política externa de Salazar é acompa-

nhada de constantes e repetidos elogios à política da Grã-Bretanha.
De referir, de passagem, que as referências à evolução da situa-
ção na Segunda Guerra Mundial são tendenciosas, valorizando os
«Aliados» e desvalorizando o papel da URSS, apresentando a vira-
gem na guerra devido às acções dos «Aliados» e tratando por alto
e desvalorizando efectivamente o papel da URSS e dos seus exér-
citos, na libertação da Europa e na derrota da Alemanha.
Não parecem válidos os argumentos expostos. E, mesmo não
sendo essa a intenção, aparecem no quadro da campanha de «bran-
queamento» da ditadura fascista, e aparecem, objectivamente,
como ilibando Salazar e a ditadura de alguns dos mais escandalo-
sos aspectos da sua política.
Lembremos alguns factos.
Após a derrota do fascismo na Segunda Guerra Mundial, na
«reviravolta para o lado da Inglaterra», como o PCP lhe chamou,
Salazar, receando ser arrastado pela derrota, começou a procla-
mar os seus «serviços prestados aos aliados» e a sua «contribuição
para a Vitória». E numa entrevista, dada em Novembro de 1945,
declarou que esteve «desde a primeira hora ao lado da Inglaterra».
A verdade é que, desde que em 1933 (estimulado pelo acesso de
Hitler ao poder e inspirado pelo fascismo italiano de Mussolini)
Salazar se tornou Presidente do Conselho de Ministros e instaurou
a ditadura fascista, desde então tornou Portugal um activo apoiante
e aliado da Alemanha fascista de Hitler e da Itália fascista de
Mussolini. Era o próprio Salazar quem o afirmava.
Quando da vitória em 1936 da Frente Popular em Espanha,
Portugal tornou-se o centro de conspiração e de preparação do
golpe fascista contra a República Espanhola, apoiou Franco no gol-
pe e na guerra civil, apoiou a intervenção militar alemã e italiana,
forneceu géneros, armas e munições.
Nos anos da guerra de Espanha e da intervenção alemã e ita-
liana, Salazar apoiava, justificava e louvava a preparação de Hitler
para a guerra. «É insensato supor [declarava] que a Alemanha
poderia indefinidamente resignar-se ou viver numa espécie de
menoridade que violentava a sua consciência nacional [...] de
muitas dezenas de milhões de homens superiormente apetrecha-
dos e cultos». Gabava a ditadura hitleriana por «consubstanciar»
43
A verdade 2016.p65 43 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
«a unidade, a plenitude da soberania e a recuperação da anterior

grandeza» (27-10-1938).
Derrotada a República Espanhola, vencedor o terror fascista
e a ditadura de Franco, Salazar, em 22 de Maio de 1939, gaba-se
abertamente do seu papel: «Em todos os domínios onde era livre
a nossa acção ajudámos no que pudemos o nacionalismo espanhol
[...], enfrentando por toda a parte a incompreensão e cegueira da
Europa [...]. Despendemos esforços, perdemos vidas, corremos
riscos, compartilhámos sofrimentos [...]. Vencemos — eis tudo.»
Apoiou a invasão e ocupação da Checoslováquia pelos exér-
citos hitlerianos, invasão e ocupação negociadas e incitadas pela
Inglaterra e pela França no Acordo de Munique, gabando por isso
«a indiscutível glória de Chamberlain, a quem o Chefe do Gover-
no italiano [Mussolini] deve ter dado a colaboração decisiva do seu
génio político» e proclama que saíram do Acordo de Munique «se
não uma nova Europa, ao menos as perspectivas de uma Europa
muito diferente» (discurso de 27-10-1938).
A coberto da «neutralidade», Portugal exportou o volfrâmio
indispensável para a indústria de armamento da Alemanha, abas-
teceu a Alemanha com «sobras de Portugal» e géneros importados
com permissão inglesa. Invadida a União Soviética pelos exércitos
hitlerianos, a Legião Portuguesa, cujo presidente era Costa Leite
Lumbrales, ministro de Salazar, publicava em 10-7-1941 a seguin-
te ordem de serviço: «A grandeza das forças que hoje enfrentam
o comunismo russo não carece de colaboração nossa na frente de
batalha, mas devemos considerar-nos mobilizados e prontos a tra-
var o combate, logo que seja necessário, neste extremo ocidental
da Europa.»
Em Dezembro de 1942, quando a vitória militar alemã come-
çava a ser posta em dúvida, desencadeou poucos dias depois de
Franco uma campanha contra a Grã-Bretanha, declarou ser neces-
sário «preparar a guerra» e foi noticiado que telegrafou a Hitler
manifestando a esperança na vitória da Alemanha. Seguidamente,
têm lugar conversações luso-espanholas para reforçar o «Bloco
Peninsular». Salazar desencadeia uma campanha contra a Inglaterra
e os Estados Unidos, declarando que «a neutralidade está sujeita
a contínua revisão e por isso não se pode alguma vez dizer que é
definitiva».
44
A verdade 2016.p65 44 08-08-2016, 17:18

Poderia ir-se longe nas citações. Lembremos apenas, para não

se esquecerem, alguns factos significativos. Que Salazar promoveu
a divulgação de uma fotografia da sua mesa de trabalho, onde fi-
gurava em destaque um retrato de Mussolini. Que Salazar fez inú-
meras declarações enaltecendo a Alemanha hitleriana e a Itália de
Mussolini. Que Salazar afirmou que talvez «o maior erro de Hitler
foi ter perdido a guerra». Que, quando da tomada de Berlim pelo
Exército Soviético, decretou, pela morte de Hitler, três dias de luto
nacional, com bandeira portuguesa a meia haste.
6. UM COLÓQUIO SIGNIFICATIVO
No 25.o aniversário da Revolução de Abril, a contra-revolução

renovou a propaganda da estafada tese de que, em Portugal, se
poderia ter passado pacificamente da ditadura para a democracia
sem a Revolução de Abril.
Àqueles que colocam esta tese assim em termos lineares,
juntam-se outros que, admitindo, por várias circunstâncias, a ine-
vitabilidade da acção militar do dia 25 de Abril, entendem entre-
tanto que se poderia ter conseguido, com uma acção mais realista
por parte do movimento democrático, a evolução e finalmente a
passagem da «liberalização» marcelista para um regime democrá-
tico.
Uns e outros coincidem num aspecto: que, por acção do PCP,
a Revolução de Abril, com as profundas transformações revolucio-
nárias da sociedade portuguesa, foi responsável, além de outros
malefícios, pela destruição da economia portuguesa e tornou ne-
cessária, após 1976, a acção de governos democráticos para final-
mente instaurarem uma «democracia ocidental».
E acrescentam alguns que da Revolução de Abril, com as suas
conquistas, nada ficou senão páginas condenáveis de «subversão
comunista».
No quadro destas especulações teorizantes de porta-vozes da
contra-revolução se insere a comparação entre a «transição pacífi-
ca» da ditadura fascista de Franco para um regime democrático e
o derrubamento por via insurreccional da ditadura fascista e a
instauração do regime democrático pela Revolução de Abril, em
45
A verdade 2016.p65 45 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
Portugal. Comparação que não é inocente. Procura sugerir-se que,

tal como em Espanha, também em Portugal teria sido possível a
transição pacífica. Ou seja, que a Revolução de Abril foi um erro
e as suas nefastas consequências se devem sobretudo ao PCP.
A este respeito não se pode deixar de considerar significati-
va a realização de um colóquio, tendo como tema A transição
democrática em Espanha, realizado em Lisboa, nos dias 26 e 27
de Setembro de 1998, por iniciativa conjunta da Fundação Mário
Soares e da Fundação BBV, espanhola.
Dos participantes portugueses, citem-se o próprio Mário Soa-
res, Freitas do Amaral e Marcelo Rebelo de Sousa.
Dos participantes espanhóis, citem-se Fraga Iribarne, Felipe
González e, com particular sabor, Santiago Carrillo.
Falou-se muito da «transição democrática em Espanha», mas
não consta que se tenha falado, e é pena que o não tenha sido,
do que, nos anos de 1974-1975, a Espanha fascista de Franco re-
presentou com o activo apoio que prestou às forças contra-revo-
lucionárias em Portugal. Da Espanha franquista, terreno escolhido
para se concentrarem pides, legionários, fascistas fugidos de Portu-
gal, centro de conspirações e actividades contra-revolucionárias,
ponto de partida de acções terroristas das redes bombistas do
MDLP e do ELP, e ponte de passagem de armas e munições desti-
nadas a golpes contra-revolucionários, tudo com a protecção das
autoridades.
Para sugerir a tese, implícita do Colóquio, de que também em
Portugal teria sido possível a «transição pacífica» e induzir a ideia
de que a Revolução de Abril e suas conquistas foram um «erro»,
de que o PCP foi o principal responsável, a mais significativa par-
ticipação foi a de Santiago Carrillo.
Lembre-se a história.
Como secretário-geral do PC de Espanha, tornou-se (no segui-
mento das conclusões do XX Congresso do Partido Comunista da
União Soviética, relativas à competição pacífica entre socialismo e
capitalismo) um defensor da «via pacífica» para pôr fim às ditaduras
e para a passagem do capitalismo ao socialismo. Num encontro
entre delegações do PCE e do PCP após o XX Congresso, influen-
ciou no sentido de que «a via pacífica» para pôr fim às ditaduras
em Espanha e Portugal ficasse expressa no comunicado do encon-
46
A verdade 2016.p65 46 08-08-2016, 17:18

tro, o que constituiu a reposição já em curso da «política de transi-

ção» e a primeira declaração pública do que viria a ser a linha da
«solução pacífica do problema político português» adoptada pelo
V Congresso do PCP em 1957 — ideia central do que foi ulterior-
mente considerado o «desvio de direita dos anos 1956-1959».
Quando, em 1960, o PCP retomou a via insurreccional para
o derrubamento da ditadura e a conquista da democracia, Santia-
go Carrillo, na sua actuação no movimento comunista internacio-
nal em relações bilaterais e multilaterais, combatia a orientação do
PCP e difundia a ideia de que o povo português não tinha condi-
ções para se libertar da ditadura fascista enquanto o povo espa-
nhol não se libertasse da sua.
Em 1967, no seguimento da Conferência de partidos comu-
nistas realizada em Karlovy Vary, o PCE conseguiu o apoio dos
partidos comunistas da União Soviética e da Checoslováquia para
a realização de um encontro especialmente dedicado à luta do
povo espanhol. Santiago Carrillo fez uma intervenção em que
defendia que Espanha era na Europa «o elo mais fraco» do capita-
lismo, onde por isso havia mais possibilidades de uma grande
vitória da democracia e dos comunistas. Os partidos promoto-
res desse encontro concluíram que a solidariedade internacio-
nalista e a campanha política internacional se deveriam concentrar
no apoio e ajuda ao povo espanhol e no concreto ao PCE.
Era dado por certo que o povo português e os comunistas
portugueses, para se libertarem da ditadura fascista, teriam de
aguardar que o povo espanhol e os comunistas espanhóis, com a
concentração da solidariedade internacionalista, quebrassem o «elo
mais fraco» do capitalismo na Europa e alcançassem a «transição
democrática» pacífica.
Esta reunião provocou da parte do PCP, não só a insistência
na luta do povo português sem esperar o fim da ditadura de
Franco, como não poucas discussões com outros partidos, incluin-
do os que tinham apoiado a reunião e as conclusões dessa reu-
nião, que se seguiu à Conferência de Karlovy Vary.
Desmentindo os seus prognósticos, o povo português derro-
tou o fascismo por uma acção insurreccional, conquistou a liber-
dade e realizou profundas transformações democráticas, antes da
«transição pacífica democrática» em Espanha.
47
A verdade 2016.p65 47 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
Santiago Carrillo seguiu ulteriormente o seu caminho. Saiu

do PCE. Deixou de ser comunista. Fez parte de vários partidos.
Apoiou Felipe González. Vinha a Portugal para apoiar Mário Soa-
res contra o PCP, o que explica que Soares o intitule «o meu ami-
go Santiago Carrillo».
É fácil concluir o que significa aparecer agora, nesse colóquio,
organizado entre outros pelos seus amigos Mário Soares e Felipe
González, a perorar sobre «a transição democrática em Espanha».
À falta da declaração explicitada, fica clara a sugestão da tese:
Em Portugal, se não tivesse sido a Revolução de Abril e o PCP, tam-
bém podia ter-se «transitado» de Marcelo Caetano para a demo-
cracia.
Alguns não só o sugerem, mas explicitamente o afirmam.
Realizado nas vésperas do 25.o aniversário do 25 de Abril e
com o relevo dos citados participantes, o colóquio teve visíveis
conexões ideológicas com o «branqueamento» da ditadura fascis-
ta em Portugal e com a condenação da Revolução de Abril.
48
A verdade 2016.p65 48 08-08-2016, 17:18

2
OBJECTIVOS E PROGRAMAS
1. PROPOSTAS PARA PORTUGAL DEMOCRÁTICO
O derrubamento da ditadura verificou-se quando esta perdera

a sua base de apoio, estava roída por contradições e divisões in-
ternas e se esgotara como sistema socioeconómico e como regi-
me político. Nas forças armadas e nos mais diversos sectores sociais
e políticos generalizara-se a ideia de que era imperioso pôr fim à
situação existente e encontrar uma saída.
No próprio MFA, em 25 de Abril e na formação dos órgãos
provisórios do poder político e militar, encontraram-se todas es-
sas múltiplas e contraditórias forças, convergindo no processo de
substituição da ditadura, mas divergindo e entrando em confron-
to entre si quanto ao futuro do Estado português e da sua política.
Tanto em documentos e declarações de carácter programá-
tico como sobretudo na acção prática, expressaram-se esses fac-
tores de complexidade do processo de instauração do regime
democrático.
Para a compreensão da Revolução de Abril, das suas contra-
dições, do seu irregular e acidentado processo, dos conflitos e
divisões, que se verificaram tanto nas forças armadas como entre
os partidos — constitui importante elemento de juízo o conheci-
mento das propostas para o futuro Portugal pós-ditadura que, no
tempo da ditadura, faziam os diversos sectores políticos.
49
A verdade 2016.p65 49 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
Propostas por vezes claras, outras recheadas de indefinições,

outras apresentando e propondo conjunturalmente uma política
e tendo em vista uma outra.
Daí o interesse de uma breve referência aos objectivos pro-
gramáticos das principais forças e sectores, que intervieram no
processo de instauração do novo regime democrático.
2. O PROGRAMA DA BURGUESIA LIBERAL
O objectivo político da burguesia liberal para o Portugal de-

mocrático, que deveria suceder à ditadura, era um regime que,
restaurando liberdades e instituições semelhantes às da Repúbli-
ca de 1910, e reclamando a satisfação de interesses da pequena e
média burguesia, constituiria, na sua essência, uma nova forma de
dominação dos grandes grupos económicos e dos latifundiários,
efectivos detentores do poder económico e político da ditadura
fascista.
O Programa para a Democratização da República, apresenta-
do pela Acção Democrato-Social (ADS) em Janeiro de 1961, é o
documento fundamental relativo aos objectivos da burguesia liberal.
Apresentado como «um programa de alternativa política», que
orientações e soluções «alternativas» apresentava?
No que respeita à estrutura económica do país, a orientação
e o objectivo fundamental consistiam em manter o domínio e po-
der dos grupos económicos. O regime democrático futuro não to-
caria nem nos interesses nem no poder do grande capital e da
propriedade latifundiária.
O «Programa» contém, é certo, medidas relativas aos «mono-
pólios» reveladoras das apreensões da pequena e média burgue-
sia. Indica a intenção de «promover o estreito controle a todos os
monopólios», admite mesmo a «abolição» de alguns, e ser a sua
actividade «atentamente considerada, para efeitos fiscais» (VIII, B,
18), de se «regulamentar a fiscalização e controle da actividade das
sociedades anónimas» (VIII, B, 19) e as «funções dos bancos» (VIII,
C, 33). Mas, na «política de fomento económico», prevê a con-
tinuação da concentração em grandes unidades e limita-se a pre-
conizar «a salvaguarda dos direitos adquiridos e a sua justa
50
A verdade 2016.p65 50 08-08-2016, 17:18

indemnização» (VIII, A, 6) ou «a participação [...] na empresa que

vier a constituir-se» (VIII, E, 53), estabelecendo-se também «siste-
maticamente» «a comparticipação dos empregados e assalariados»
em «empresas mistas» (VIII, A, 9).
Vê-se que, no que se refere à estrutura e política económica,
a burguesia liberal não ia além, e por vezes quase repetia, utili-
zando um vocabulário diferente com laivos de «esquerda», as orien-
tações e medidas da política de fomento de Salazar e Caetano.
No que respeita à questão agrária, o «Programa» aborda a
questão da reforma agrária, já então largamente debatida, mas o
que estabelece são definições, não para estimular a luta por tal
objectivo, mas para tranquilizar os latifundiários.
«Serão adoptadas medidas atinentes à reforma agrária nas
regiões onde ficar provado filiar-se principalmente em defeitos
estruturais o baixo nível de vida das populações, o atraso técnico
e as insuficiências de produção» e caberá a um Instituto Agrário
dar sentença sobre tal «prova» (VIII, D, 37).
Quanto às medidas concretas, o «Programa» oferece como
«alternativas» as mesmas orientações que a ditadura apresentava
como suas: parcelamentos e emparcelamentos, concentração ou
desconcentração, propriedade de tipo familiar, etc.
No que respeita às colónias portuguesas, à luta dos povos pela
independência e à guerra colonial, o «Programa» mostra ignorar
o ruir do colonialismo. Põe em causa, é certo, a guerra colonial,
mas por considerar que faz correr o risco de fazer perder o domí-
nio colonial português. A «política ultramarina», que o «Programa»
avança como alternativa, visa uma solução política que garanta esse
domínio.
«O inventário geral dos recursos económicos de cada um dos
territórios ultramarinos, como base para a ordenação de programas
de fomento» (V, 15); as «regras de coordenação entre a economia
metropolitana e ultramarina (V, 16); «a eliminação das barreiras
alfandegárias entre a Metrópole e o Ultramar» (V, 19), providências
relativas à «transferência de divisas» (V, 20) — constituem mani-
festamente medidas para garantir as posições e os interesses dos
colonialistas.
As medidas políticas propostas visavam, quando caísse por terra
o colonialismo, uma tentativa de modernização do aparelho de do-
51
A verdade 2016.p65 51 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
minação colonial: «institucionalização da vida democrática, sem dis-

criminação racial ou política» (V, 1), «alargamento crescente da ba-
se de recrutamento dos nativos para o exercício da função pública
e o seu acesso a todos os escalões da respectiva hierarquia» (V, 3).
No que respeita à independência nacional e ao efectivo do-
mínio estrangeiro sobre Portugal — «país colonizador em África e
colonizado na Europa», como definia o PCP — o Programa da
burguesia liberal limita-se a declarar que «respeitar-se-ão os laços
tradicionais e as obrigações actuais do Estado Português e reafir-
mar-se-á a fidelidade à aliança com a Grã-Bretanha» (XIII, 4).
O Programa para a Democratização da República é de 1961.
Seja a ADS como tal, sejam alguns dos seus mais destacados ele-
mentos, foram tomando posições contraditórias ante o avanço da
luta do povo português e dos povos coloniais. Em Abril de 1964,
o Directório da ADS pronuncia-se por uma solução política com
base no princípio da autodeterminação processada por métodos
democráticos. Cunha Leal, por sua parte, avança com a proposta
de um governo birracial de maioria branca nas colónias portugue-
sas. Em 1964 e 1965, «comunicados» da ADS expõem opiniões, que
confirmam o essencial da posição colonialista. Em Abril de 1965
esclarece que «autodeterminação não significa necessariamente
independência» e em Dezembro de 1965 os candidatos da burgue-
sia liberal às eleições para a Assembleia Nacional põem os pontos
nos ii: declaram que «os signatários aceitam, como ponto de par-
tida e de referência principal, o Programa para a Democratização
da República».
3. OS OBJECTIVOS DA «ALA LIBERAL»
A chamada política «liberalizante» de Marcelo Caetano reve-

lou ser uma manobra demagógica incapaz de dar solução à crise
geral da ditadura. As divergências e divisões no seio da própria
ditadura aprofundaram-se.
No plano político, representaram significativo papel alguns
deputados da Assembleia Nacional, que eleitos em grupo com Sá
Carneiro, como candidatos da União Nacional, ficaram sendo
conhecidos como a «ala liberal» na Assembleia Nacional.
52
A verdade 2016.p65 52 08-08-2016, 17:18

Por contribuírem inicialmente para dar credibilidade à mano-

bra do governo de Marcelo Caetano, foram então classificados pelo
PCP como «fascistas dissidentes». Na medida em que a «liberaliza-
ção» do governo se revelou uma operação demagógica incapaz de
resolver os problemas, e na medida em que as opiniões e propostas
críticas de Sá Carneiro se tornaram incómodas para os fascistas,
verificou-se uma evolução dos «fascistas dissidentes» e a formação
do que o PCP considerou uma corrente «diferenciada e discordan-
te», que, tendo em vista a manutenção do poder das classes do-
minantes, considerava necessário o abrandamento dos métodos
fascistas e algumas medidas efectivamente «liberalizantes». Corrente
«diferenciada e discordante» no campo da ditadura e não a pas-
sagem para a oposição ao regime e para o movimento democrático.
Ao apresentarem as suas candidaturas às eleições nas listas
da União Nacional, Sá Carneiro e três outros candidatos que o
acompanhavam (Comunicado da Comissão Distrital do Porto da
UN, publicado nos jornais diários de 28-9-1969) justificavam as suas
candidaturas por considerarem dever servir o País «submetendo-
-se a um sufrágio livre, que constitui o processo mais directo e am-
plo da indispensável participação dos cidadãos na vida do Estado».
Consideravam «a sua intervenção livre e independente» «des-
ligada de quaisquer compromissos», «compatível com a apresen-
tação da sua candidatura pela União Nacional», porque os
dirigentes desta «já apontaram publicamente a instauração de um
regime de tipo europeu ocidental como meta final da sua activi-
dade política».
Acreditavam ser «possível realizar as transformações e refor-
mas de que o País urgentemente carece, na linha política do ac-
tual chefe do governo [Marcelo Caetano]», política cujas reformas,
que se «propõe levar a cabo», têm «o aplauso geral» (Declaração
publicada no livro de Francisco Sá Carneiro, Uma Tentativa de Par-
ticipação Política, Morais Editores, 1971, p. 28).
Era aliás a «acção livre e independente» na política do governo
de Marcelo Caetano um traço que o próprio Sá Carneiro apresen-
tava como o que de fundamental o distinguia do movimento de-
mocrático.
Ele o dizia: «Enquanto uns, como nós, acham que é possível
realizá-las [as reformas] na linha do actual chefe do Governo,
53
A verdade 2016.p65 53 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
outros exigem a substituição das instituições políticas como con-

dição da sua efectivação» (Discurso de propaganda eleitoral em Ma-
tosinhos, ob. cit., pp. 20-21).
De facto, para a Oposição democrática, a Assembleia Nacio-
nal era um órgão do poder antidemocrático da ditadura. Para Sá
Carneiro, «a Assembleia Nacional tinha um importante papel a
desempenhar» (ob. cit., p. 13). Ou seja: seriam os órgãos da dita-
dura, com a sua composição fascista, a decidir da sua própria li-
quidação!
Sá Carneiro distancia-se assim desde logo da Oposição demo-
crática, que contestava o regime existente. Coloca a sua «interven-
ção livre e independente» no quadro do próprio regime.
Quais são pois as «transformações e reformas de que o País
urgentemente carece», «na linha política» de Marcelo Caetano?
No livro que acabamos de citar e contém intervenções na
Assembleia Nacional, declarações, discursos e entrevistas, Sá Car-
neiro, desde a apresentação da candidatura até 1971, dá nota das
suas ideias fundamentais.
As contidas na apresentação das candidaturas são considera-
das por Sá Carneiro ideias fundamentais do seu «programa» (ob.
cit., p. 21).
Considera que «a liberdade de pensar é «a liberdade de ser»
pois «implica a liberdade de exprimir o pensamento e a de o reali-
zar na acção». Implica «o exercício dos direitos de livre reunião e
associação» «desde a liberdade de imprensa à de reunião, desde os
partidos, ao acesso ao poder político», «combinando a sua medida
e o seu exercício («gradual e prudente») com a realização concreta
do bem comum» (debate em A Capital, 9-10-1969, ob. cit., p. 11).
Recusa-se a aceitar que «o nosso povo tenha por natureza de
ficar eternamente sujeito ao paternalismo de um homem, de um
sistema ou de uma classe» (ob. cit., p. 19).
Contesta que os deputados da Assembleia Nacional preten-
dam ser «os únicos que pudessem livremente criticar, reclamar e
exigir» (ob. cit., p. 21).
Até à renúncia do seu mandato faz numerosas intervenções
na Assembleia, em discursos, artigos e entrevistas. Insiste nume-
rosas vezes no «restabelecimento dos direitos e liberdades funda-
mentais».
54
A verdade 2016.p65 54 08-08-2016, 17:18

Na linha destes princípios, faz à Assembleia uma proposta de

lei de imprensa, aborda também problemas relativos à organiza-
ção judicial e à dissolução dos casamentos canónicos.
A insistência em propostas «liberalizantes» que contrariavam
a real política de Marcelo Caetano e o aprofundamento desta di-
vergência interna no regime levaram à ruptura de Sá Carneiro com
o governo e ao pedido de demissão do seu mandato.
Tanto a evolução verificada neste grupo, como a ruptura
política com Caetano, aparecem, nas justificações apresentadas por
Sá Carneiro, ligadas ao facto de, sendo ele deputado do regime, ver
os seus projectos de lei excluídos de votação na especialidade, ver
censuradas ou falsificadas as suas intervenções, ou seja, ao facto
de sentir na pele o que significava a privação da liberdade e os mé-
todos repressivos do fascismo.
Na sua carta, de 25 de Janeiro de 1973, ao Presidente da
Assembleia Nacional, Sá Carneiro, declarando renunciar ao man-
dato de deputado, explica que, ao aceitar em 1969 ser candidato
pela União Nacional, «tinha essencialmente como fim, pugnar pe-
las reformas políticas, sociais e económicas, assegurando “o exer-
cício efectivo dos direitos e liberdades fundamentais expressos
na Constituição e na Declaração Universal dos Direitos do Ho-
mem”».
Refere que os seus projectos de revisão da Constituição e de
lei de imprensa, as propostas de aditamentos à lei relativa à orga-
nização judiciária, «tinham sido retirados da discussão e votação
na especialidade». O projecto de lei de declaração de inconstitu-
cionalidade «tinha sido rejeitado liminarmente». «Tal procedimen-
to» (sublinhava Sá Carneiro), «“coartava inadmissivelmente os
direitos constitucionais e regimentais dos deputados”».
Refere que «foi recusado seguimento, por terem sido havido
como inconvenientes, os [seus] seguintes projectos de lei [...]:
“Liberdade de Associação”; “Liberdade de Reunião”; “Funcionários
Civis”; “Alteração do Código Civil” (divórcio e separação de pes-
soas e bens); “Organização Judiciária”».
E informa ainda que acaba de ter conhecimento de que o seu
«projecto de lei sobre a “Amnistia de crimes políticos e faltas dis-
ciplinares” tinha sido reputado “gravemente inconveniente” pela
Comissão de Política e Administração Geral e Local».
55
A verdade 2016.p65 55 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
A rejeição dos seus seis projectos e as razões aduzidas mos-

tram «a inexistência do mínimo de condições de actuação políti-
ca livre e útil». Essa a razão por que «através de declaração pública,
renuncia ao mandato de deputado».
A classificação das ideias de Sá Carneiro como tendo evo-
luído no sentido de se tornarem «efectivamente liberalizan-
tes» não contraria as muitas limitações antidemocráticas do seu
pensamento político, já então revelador, e que as suas actua-
ções contra-revolucionárias após o 25 de Abril viriam a confir-
mar.
O discurso de Miller Guerra na Assembleia Nacional, a 6 de
Fevereiro de 1973, pedindo também a renúncia do mandato de
deputado, expõe com mais clareza algumas das principais discor-
dâncias com a política do governo de Caetano e os objectivos
políticos centrais dos deputados da «ala liberal».
No seu discurso, protesta contra os cortes feitos nas suas
intervenções pela Comissão do Exame Prévio criada por Marcelo
Caetano para substituir a anterior Comissão de Censura. Mostra-
-se indignado pelo carimbo da Comissão: «Exame Prévio. Proibi-
do» — palavras que lhe «causam arrepios».
Protesta contra as falsas informações sobre os acontecimen-
tos na Capela do Rato, em que a polícia interveio numa vigília de
católicos pela paz.
Protesta contra o facto de que «o poder monopoliza a políti-
ca, reservando-a ao partido único, outrora União Nacional» bapti-
zada de Acção Nacional Popular. Protesta contra a «entrega da
vigilância da pureza da doutrina ao aparelho da censura chamado
Exame Prévio, e a vigilância da ordem política a um corpo espe-
cial de polícia, antigamente a PIDE e hoje a DGS». Protesta conta
o novo Regimento aprovado pela Assembleia, que «regulamenta
a expulsão do deputado que exponha o seu pensamento com li-
berdade, se contraria a ideologia oficial».
Conclui que «o governo obsta a que se saiba a verdade e, por
isso, amordaça quem a proclama».
Conclui que «a liberdade de palavra e de reunião» é «um
ponto nevrálgico da vida nacional».
Conclui, que, tendo levantado a necessidade de respeitar
esses direitos em relação aos católicos, a questão «pode e deve le-
56
A verdade 2016.p65 56 08-08-2016, 17:18

vantar-se para os adeptos de todas as crenças religiosas, ideolo-

gias políticas ou correntes de opinião».
Conclui que, «sem liberdade de informação todas as liberda-
des são ineficazes».
Conclui que o poder legislativo, «o parlamento» [ainda cha-
ma «parlamento» à Assembleia Nacional fascista], deve fiscalizar os
actos do governo e não o contrário como sucedia.
Nas declarações de Miller Guerra, mais que nas de Sá Car-
neiro, aparecem com nitidez ideias que significam não apenas uma
ruptura com o governo de Caetano, mas uma ruptura com a dita-
dura.
4. OS «PROGRAMAS» DA ASP E DO PS
Mário Soares, separando-se da ADS, funda em Abril de 1964

a Acção Socialista Portuguesa (ASP). Na sua Declaração de Princí-
pios, a ASP anuncia que «pretende ser [e realmente foi] o núcleo
polarizador do futuro Partido Socialista Português».
Depois do 25 de Abril, Soares afirmou com frequência que
o seu objectivo para Portugal era uma «democracia ocidental».
Decerto o era. É porém útil conhecer a Declaração de Princípios
da ASP, elaborada «na linha da inspiração profunda do pensamento
marxista».
Referindo, em poucas linhas, que «a luta se deve escalonar
por fases» e que «impõe-se destruir o fascismo» e substituí-lo por
«uma forma de democracia política», a Declaração de Princípios
é uma longa exposição de objectivos, que interessa recordar.
A ASP declarava ser seu objectivo a «instauração em Portu-
gal da democracia socialista», «uma sociedade sem classes», «so-
cialismo em liberdade» e «democracia real». Assume uma posição
frontal «contra o imperialismo e contra a sociedade capitalista»,
contra «o poder despótico do capital». Proclama que «a concentra-
ção do poder económico privado é incompatível com os princípios
democráticos» e tem «uma acção antinacional». «Repudia o cami-
nho daqueles movimentos que, dizendo-se socialistas ou social-
-democratas, acabam por servir, deliberadamente ou de facto, os
interesses do capitalismo internacional e o imperialismo».
57
A verdade 2016.p65 57 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
No que respeita às futuras estruturas económicas do país, a

ASP «entende que devem ser propriedade pública os bancos, as
indústrias de base, de extracção e de transformação, as comuni-
cações e os transportes», considerando também «a constituição de
empresas de auto-gestão».
Sublinha que «incumbe às classes trabalhadoras lutar pela
conquista da liberdade» e «pela propriedade social dos meios de
produção e circulação».
A ASP declara-se também como «um movimento radicalmente
anti-colonialista» e, defendendo que «não tem direito a ser livre
um povo que oprime outros povos», «preconiza negociações com
os movimentos nacionalistas africanos como forma de acabar com
uma guerra, que só aproveita aos grandes monopólios nacionais
e estrangeiros».
No ponto de vista histórico, embora com curtos remoques a
«formulações dogmáticas» e a «correntes dogmatizadas e esclero-
sadas», considera «a revolução socialista soviética como um marco
fundamental na história da humanidade e bem assim as revolu-
ções sociais realizadas pela China, pela Jugoslávia e por Cuba».
Estes princípios programáticos são tão extraordinários que
hoje, ao lê-los, alguém desconfiado poderá talvez supor que, nos
trabalhos de elaboração do presente ensaio, houve troca de papela-
da. Mas não, não houve. Estes são mesmo da ASP de Mário Soares.
Conhecida a Declaração de Princípios da ASP, depois repetida
em aspectos essenciais pelo PS, é curioso ler de forma comparati-
va a Declaração da ASP dirigida ao X Congresso da Internacional
Socialista.
Refere a ausência de liberdades que a ditadura fascista de
Salazar impõe a Portugal e atribui «as responsabilidades da sobre-
vivência» da ditadura a «dois equívocos» existentes que a Declara-
ção desmente. Um é a ideia de que o regime de Salazar é «um
paternalismo um pouco severo». Outro que «todas as forças da
oposição são comunistas ou controladas pelos comunistas». A ASP
desmente uma coisa e outra, sobretudo a segunda. A Oposição
valorizada é a de Humberto Delgado, é a de Henrique Galvão e
do Santa Maria, é naturalmente a ASP… e de «Maître Mário Soa-
res, avocat de la veuve Delgado» como se diz nesse documento.
Da radical Declaração de Princípios da ASP nem palavra.
58
A verdade 2016.p65 58 08-08-2016, 17:18

Sobre questões de fundo, a ASP apenas adianta a afirmação

de que considera a NATO como uma «organização constituída para
defesa do mundo livre» e condena a guerra colonial. Duas afirma-
ções, cada qual no seu prato da balança, para equilibrar...
O resto é o pedir solidariedade à Internacional Socialista e
aos partidos membros, que, desfeitos os dois «equívocos» (há uma
ditadura em Portugal e não um regime tolerante, e os comunistas
não têm tanta influência como se julga), intervenham para que
sejam restabelecidas as liberdades democráticas em Portugal e
prestem ao PS a ajuda necessária.
No seguimento da acção da ASP, o PS foi criado em Abril de
1973 num Congresso realizado na Alemanha Federal.
É esclarecedora da orientação do PS recém-criado a comuni-
cação informativa que enviou a outros partidos socialistas e social-
-democratas. Muito diferente da enviada pela ASP à Internacional
Socialista, retoma a Declaração de Princípios. Confirma ter sido
criado «a partir da transformação da Acção Socialista Portuguesa
(ASP)». Diz lutar «contra a exploração capitalista e pela instaura-
ção em Portugal de uma verdadeira democracia socialista» com
planificação, nacionalizações, auto-gestão. É um partido de tra-
balhadores manuais e intelectuais, que se afirmam numa posição
de classe. Não é portanto um partido social-democrata, pois «visa
a destruição radical do capitalismo e não apenas a introdução de
reformas democráticas no sistema existente».
A Declaração de Princípios e Programa do Partido Socialis-
ta, textos Portugal Socialista, editado em Setembro de 1973, consta
de um volume de 65 páginas e quase 400 000 caracteres. Minucioso
e prolixo.
Destaquem-se alguns pontos essenciais do Programa para a
análise feita neste ensaio.
No que respeite à estrutura económica no país, o Programa
determina que «o plano de nacionalizações [...] iniciar-se-á pela
nacionalização dos bancos, dos holding financeiros [...] das gran-
des empresas que exploram a produção e distribuição de energia
[...] as comunicações e os transportes, nomeadamente o grupo
CUF, a Siderurgia Nacional, o complexo petroquímico de Sines e
a SACOR. Ampliar-se-á depois o sector público» até à «socialização
dos restantes meios de produção e distribuição» (p. 23).
59
A verdade 2016.p65 59 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
No que respeita à reforma agrária, determina-se, «nas zonas

latifundiárias, a expropriação das terras acima de determinadas
dimensões», evitando-se «o erro da distribuição de pequenas pro-
priedades a colonos, optando-se pela exploração em herdades
colectivas ou através de cooperativas agrícolas». A «reforma agrá-
ria eliminará todos os vestígios semi-feudais [...] tendo em vista o
princípio de que a terra pertence a quem a trabalha» (p. 24).
No que respeita à política externa, defende «uma política activa
de não alinhamento em relação a blocos políticos e militares existen-
tes» e «opõe-se radicalmente [...] à subordinação da defesa dita na-
cional aos desígnios do imperialismo, instrumentado pela NATO»
e pela «eliminação de relações hegemónicas, fundadas na dominação
económica, no ultimato político e na ingerência militar» (pp. 54 e 61).
No que respeita à questão colonial «o PS considera que a
completa democratização das relações internacionais supõe a eli-
minação definitiva do colonialismo sob qualquer forma», «denun-
cia [...] a política de exploração e opressão dos povos das colónias,
responsável pela eclosão das guerras nos territórios de Angola,
Moçambique e Guiné» e «considera que a independência das coló-
nias sob dominação portuguesa constitui o único meio para pôr
termo a uma guerra que só interessa aos grandes monopólios
nacionais e internacionais» (pp. 59 e 60).
Objectivo: um «Estado Socialista» e a «construção da socie-
dade socialista universal» (p. 59).
Para ajuizar das posições políticas defendidas depois do 25
de Abril pelo PS, é útil ter presentes estes princípios fundamen-
tais proclamados pelo PS na altura da sua criação, um ano antes
do 25 de Abril, e ter em conta que a Declaração de Princípios veio
a ser confirmada e aprovada na Congresso realizada em Dezem-
bro de 1974. Os textos insistem, em palavras, em objectivos revo-
lucionários. Veremos qual foi a prática.
5. O RADICALISMO ESQUERDISTA
Os anos 60 conheceram no mundo uma vaga de radicalismo
esquerdista. Causas internacionais e causas específicas em cada país
explicam o fenómeno.
60
A verdade 2016.p65 60 08-08-2016, 17:18

Uma primeira observação há a fazer, lembrando que, segun-

do um pensamento célebre na época, o esquerdismo é a «expia-
ção dos pecados oportunistas». Os acontecimentos confirmam tal
observação.
É necessário aprender com eles. Se, num momento dado, se
verifica uma reanimação do esquerdismo e do súbito interesse pelo
seu radicalismo sobretudo entre os jovens, os comunistas devem
perguntar a si próprios se não cometeram pecados oportunistas,
que expliquem o fenómeno.
De facto, no início da segunda metade do século XX, regista-
ram-se fortes tendências oportunistas no movimento comunista
internacional. A teoria da «passagem pacífica do capitalismo para
o socialismo», lançada pelo XX Congresso do PCUS em 1956, es-
timulou, em numerosos partidos, ilusões sobre o capitalismo e o
afastamento de concepções revolucionárias. Em Portugal, como te-
remos ocasião de examinar neste ensaio, a «política de transição»
e da «solução pacífica do problema político português», foram con-
sideradas ulteriormente pelo PCP como «o desvio de direita nos
anos 1956-59».
Apareceram, uns atrás dos outros, numerosos partidos, gru-
pos, jornais e publicações clandestinas, afirmando-se «comunistas»
e «marxistas-leninistas». Na quase totalidade, acusavam o PCP de
«revisionismo» e assumiam-se como os reais portadores dos ide-
ais de uma revolução socialista.
Foram muitos os grupos assim criados. Uns que tiveram pou-
ca duração. Outros que sobreviveram anos. No conjunto, tiveram
apreciável influência em Portugal nos últimos anos da ditadura e
no acidentado e tempestuoso curso da Revolução de Abril.
Havendo diferenças e rivalidades entre eles, tinham a iden-
tificá-los muitos traços comuns. A Frente de Acção Popular (FAP)
é talvez o mais representativo do esquerdismo nos anos 60. Por
duas razões: por ter resultado do abandono do PCP por um en-
tão quadro dirigente do Partido (Francisco Martins Rodrigues), que
a seguir se ligou à China e fundou o novo partido; e, por as suas
concepções, mais elaboradas que as de outros partidos e grupos
esquerdistas, serem mais próximas das predominantes nos parti-
dos «maoístas», que mundo fora, resultaram de cisões em parti-
dos comunistas.
61
A verdade 2016.p65 61 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
Uma ideia central, absorvente em todos eles, era conside-

rarem como tarefa e missão histórica o lançamento imediato de
acções armadas, para o desencadeamento a curto prazo da insur-
reição.
Esta ideia central preenchia a maior parte dos textos que
publicavam.
A FAP indicava, no concreto, o tipo de acções a realizar: sa-
botagens e atentados «respondendo em toda a parte à força com
a força». Acusava o PCP de as não realizar, mas (salvo raríssimas
excepções, e a FAP não foi uma delas) todos estes defensores da
acção armada imediata escreveram resmas de papel com palavras
exaltadas sobre a matéria, mas não consta que tenham realizado
uma só acção daquelas que entendiam ser sua tarefa central.
A realização das acções armadas exigia, segundo eles, a for-
mação de grupos de combate, «a criação de um corpo popular
armado» (Revolução Popular, n.o 1, Outubro, 1964), de «um exér-
cito popular» pronto para intervir e assaltar o poder. Exército que
«tem que ser criado no interior do país, no seio das massas po-
pulares, através do lançamento das acções de agitação, auto-defe-
sa e combate» (Acção Popular, n.o 3, Janeiro, 1965).
Já antes da formação de grupos maoístas, que vieram a ser
predominantes, o radicalismo pequeno-burguês apontava a urgên-
cia do desencadeamento de acções armadas indo até mais longe
na perspectiva optimista. O povo português (diziam) estava pronto
a travar essa luta. As acções armadas imediatas eram, segundo eles,
«o centro de gravidade» da acção revolucionária na situação exis-
tente.
O MAR (Movimento de Acção Revolucionária, cujos dirigen-
tes eram Lopes Cardoso e Manuel Lucena) afirmava que «o Povo
Português está preparado para a luta armada e que existe uma con-
juntura que permite desencadear uma ofensiva vitoriosa contra o
fascismo» (Boletim do MAR, n.o 2, Março, 1963).
O desencadeamento e desenvolvimento imediato das acções
armadas era apresentado não como um fim em si, mas como o
caminho para a insurreição popular a muito curto prazo.
A FAP anunciava que «preparar e desencadear a insurreição
popular é o objectivo imediato da Frente de Acção Popular» (O Ca-
minho da Insurreição Antifascista e da Liberdade, 1-1-1964).
62
A verdade 2016.p65 62 08-08-2016, 17:18

A insurreição conduziria à «revolução proletária», à «conquista

do poder político pelo proletariado», ao «poder armado das mas-
sas populares insurgidas», à «substituição da ditadura burguesa pela
ditadura proletária» (Revolução Popular, n.o 3, Março de 1965).
«Revolução em Portugal [esclareciam] quer dizer que as
classes trabalhadoras, de classes dominadas passarão a classes do-
minantes». E precisavam: «Esta é uma tarefa que só as massas po-
pulares, agindo independentemente, podem levar a cabo» (Acção
Popular, órgão da FAP, Abril de 1965).
Apontada como tarefa a curto prazo a insurreição e a conquis-
ta do poder punha-se a questão de saber «por quem?». Respon-
diam: «pelas massas populares insurgidas». Punha-se a questão de
saber: para realizar que política? Respondiam que «a revolução an-
tifascista» deveria ser sinónimo de «revolução socialista», deveria
significar «a substituição da ditadura burguesa pela ditadura pro-
letária» (Revolução Popular, n.o 3, Março de 1965).
Estas ideias básicas eram envolvidas numa teorização cons-
tante e repetida, pretensamente marxista-leninista, directamente
ligada à cisão no movimento comunista, ao apoio directo da Chi-
na, às ideias de Mao-Tsé-Tung e à cisão em numerosos partidos
no mundo. A quase totalidade desses partidos e grupos afirmavam-
-se marxistas-leninistas (M-L), intitulavam-se «maoístas» e assim fi-
caram sendo conhecidos.
As efígies de Marx e Lénine eram praticamente utilizadas por
todos, acrescentando-lhes alguns, em numerosas combinações, as
de Engels, de Stáline, de Mao-Tsé-Tung e até de Enver Hodja, nes-
te último caso por um partido, cujo jornal era impresso em Tirana,
como o próprio jornal indicava. Terreno fácil para aparecerem no
mundo partidos com a fachada semelhante, mas lançados pela CIA
com missão provocatória.
Acusavam de «revisionismo» o Partido Comunista da União
Soviética e os partidos a ele ligados. Assim também o PCP. A ac-
ção política destes partidos e grupos concentrava-se na luta con-
tra o PCP e, tanto antes como depois do 25 de Abril, apareceram
sistematicamente a convergir e mesmo a colaborar directamente
com as forças contra-revolucionárias.
No terreno das ideias, o PCP no tempo do fascismo teria sido,
segundo eles, «um auxiliar da modernização do poder burguês»,
63
A verdade 2016.p65 63 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
da «recomposição liberal da ditadura burguesa», e a revolução de-

mocrática e nacional proposta pelo PCP seria «a teoria e a prática
da passagem de Portugal dum capitalismo antiquado a um capita-
lismo moderno» (Revolução Popular, n.os 1, 2 e 3, de Outubro de
1964 e Janeiro e Março de 1965).
Acusavam o PCP de, ao serviço da ditadura, ser «melhor agen-
te de controle da classe operária do que qualquer organização
policial» (O Comunista, n.o 5). E sublinhavam que o governo fas-
cista só não legalizava imediatamente o PCP, porque «a ilegalida-
de lhe dava mais força» (ibid.).
Mas deixemos os ataques e as calúnias ao PCP e vejamos o
que propunham os esquerdistas ao povo português.
Ao abordar, neste ensaio, as propostas programáticas dos
vários partidos e correntes políticas, para o Portugal que deveria
suceder à ditadura fascista, defrontamos uma dificuldade relativa-
mente ao esquerdismo. É que os esquerdistas, em geral, não apre-
sentavam o que se possa chamar um Programa.
Sublinhavam as grandes linhas de orientação e acção: forma-
ção do próprio partido ou grupo como vanguarda revolucionária,
acção armada imediata, insurreição e conquista do poder.
Até aí tudo claro, teoricamente desenvolvido, repetido mil ve-
zes. E depois de terem conquistado o poder? Concretamente: o que
no tempo da ditadura propunham para Portugal? A dificuldade é que
os esquerdistas em geral não apresentavam um verdadeiro programa.
E, para nossa surpresa, quando indicaram algumas linhas programáti-
cas, não propunham nenhumas medidas de fundo que não estives-
sem expressas no Programa do PCP, que entretanto os esquerdistas
acusavam, e continuaram a acusar depois do 25 de Abril, de ser um
programa para o reforço do capitalismo e do poder da burguesia.
6. O PROGRAMA DO PCP
O programa do PCP, aprovado no VI Congresso realizado em

1965, assentou numa anterior análise aprofundada da realidade
nacional, sintetizada no informe Rumo à Vitória aprovado pelo
Comité Central alguns meses antes do Congresso e sujeito, para
preparação do Congresso, à apreciação e debate no Partido.
64
A verdade 2016.p65 64 08-08-2016, 17:18

Da análise resultava que Portugal vivia uma situação caracte-

rizada por originais e específicos elementos contraditórios.
País de atrasado desenvolvimento económico e entretanto de
relações capitalistas altamente desenvolvidas: grandes grupos
económicos monopolistas e um proletariado numeroso e comba-
tivo na indústria e na agricultura.
País dominando um império colonial e ao mesmo tempo
dominado pelo capital estrangeiro, ou seja, «colonizador em África,
colonizado na Europa».
País em que os grandes grupos económicos não tinham ape-
nas o domínio económico mas que, tendo sido criados e desen-
volvidos pela intervenção da ditadura fascista, estavam com ela
fundidos e identificados.
Da verificação destas características específicas, resultava uma
definição, que se tornou clássica: «O regime fascista é a ditadura
terrorista dos monopólios (associados ao capital estrangeiro) e dos
latifundiários».
Destas características específicas resultou também a elabora-
ção do Programa do Partido e a definição da «revolução antifas-
cista» como uma «revolução anti-monopolista e anti-imperialista»,
uma «revolução democrática e nacional».
Uma «revolução democrática e nacional» (e não uma revo-
lução «democrática nacional», como na época se justificou e
esclareceu) não estava prevista nos manuais de ciência políti-
ca, nem na história das revoluções. O Programa do PCP foi de facto
o programa de uma revolução original, porque original era a si-
tuação do país. E, após o 25 de Abril, a própria revolução rea-
lizada, embora incompleta e inacabada, mostrou que o projec-
to e proposta do PCP não era uma fantasia, nem uma utopia,
mas um projecto respondendo a condições e necessidades objecti-
vas.
O Programa do PCP para a revolução democrática e nacional
apresentava «oito pontos ou objectivos fundamentais»:
«1.o Destruir o Estado fascista e instaurar um regime demo-

crático;
2.o Liquidar o poder dos monopólios e promover o desen-
volvimento económico geral;
65
A verdade 2016.p65 65 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
3.o Realizar a Reforma Agrária, entregando a terra a quem

a trabalha;
4.o Elevar o nível de vida das classes trabalhadoras e do
povo em geral;
5.o Democratizar a instrução e a cultura;
6.o Libertar Portugal do imperialismo;
7.o Reconhecer e assegurar aos povos das colónias portu-
guesas o direito à imediata independência;
8.o Seguir uma política de paz e amizade com todos os
povos».
O Programa considerava estes oito objectivos inseparáveis

para que «a revolução antifascista», «a revolução democrática e na-
cional», fosse realizada. Advertia que «pode admitir-se que alguns
destes objectivos só numa etapa ulterior da revolução venham
a ser completamente realizados». Mas sublinhava que «sem a rea-
lização de todos eles, a revolução democrática e nacional não
estaria acabada e não estaria assegurado o desenvolvimento
democrático e independente da sociedade portuguesa» (Programa
e Estatutos do PCP, Edições «Avante!», 3.a ed., Lisboa, 1974, pp. 22-
-23).
É importante também lembrar que, segundo o Programa, «a
instauração das liberdades democráticas, a destruição do Estado
fascista e a sua substituição por um Estado democrático, consti-
tuíam um objectivo central da revolução democrática e nacional e
uma condição primeira e indispensável para a realização dos seus
outros objectivos» (ob. cit., pp. 27-28).
O Programa desenvolve largamente cada um dos oito pon-
tos, indicando as orientações e medidas correspondentes que
abrangem praticamente todos os aspectos da política necessária
após o derrubamento da ditadura.
Quem não conheça e queira conhecer o Portugal democráti-
co, pelo qual lutou o PCP no tempo do fascismo, aquilo que após
o 25 de Abril orientou a sua acção no governo, nas instituições,
na acção política geral e na luta popular, leia o Programa aprova-
do e difundido em 1965 e confirmado nas linhas essenciais no VII
Congresso, realizado em Outubro de 1974, o primeiro depois do
25 de Abril.
66
A verdade 2016.p65 66 08-08-2016, 17:18

Não fomos daqueles que queriam uma coisa e diziam que-

rer outra. Que queriam o capitalismo e diziam querer o socialismo.
Que defendiam interesses e a defesa dos grandes grupos mono-
polistas e dos agrários e inscreviam nas suas «declarações de prin-
cípios» que estavam pelas nacionalizações e pela reforma agrária.
Lutando pela liberdade, a democracia, a unidade das forças
democráticas, o PCP não escondia que, na sua perspectiva histó-
rica, a revolução democrática e nacional constituía «uma etapa
primeira e necessária para a revolução socialista.» (Ob. cit., p. 16.)
Mas, em toda a sua acção após o 25 de Abril, insistia na luta pelas
liberdades e no respeito por elas, por um regime democrático plu-
ralista, por eleições verdadeiramente democráticas, através das
quais o povo decidisse do seu destino e dos seus governantes.
As realizações e conquistas democráticas da Revolução de
Abril, que o PCP apelidou de «conquistas da revolução», não ca-
racterizam a revolução democrática portuguesa como uma «revo-
lução socialista», não significam que o PCP tenha querido «queimar
etapas», mas caracterizavam-na como «uma democracia avançada
rumo ao socialismo».
Não foi só o PCP que assim a definiu. Como adiante veremos,
esta definição «rumo ao socialismo», que o PCP convictamente
utilizou, era repetida pelo PS, pelo próprio PPD, cuja actuação
contra-revolucionária foi sempre avançando «rumo ao capitalismo».
O Programa do PCP para a Revolução antifascista está impres-
so. Não é para esquecer, mas para citar. Nenhuma outra força
política apresentou e propôs ao povo português, com tal desen-
volvimento e clareza, o seu programa para o Portugal democrático
após o derrubamento da ditadura.
Nenhuma outra força política tornou o seu Programa a linha
orientadora da sua luta e da sua acção.
Só fingindo ignorar o Programa do PCP se pode afirmar, como
faz Mário Soares, que antes do 25 de Abril o PCP propunha «um
regime parlamentar», uma «democracia ocidental».
67
A verdade 2016.p65 67 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
3
A VIA INSURRECCIONAL E A SOLUÇÃO PACÍFICA
1. O REVIRALHO
O golpe militar de 28 de Maio de 1926 e a ditadura militar,

que se seguiu, colheram os partidos democráticos impreparados
para defrontar o golpe e a nova situação por este criada.
O PCP realizava precisamente nesse dia o seu II Congresso
na legalidade democrática da República de 1910. Denunciou o
golpe. Mas não estava preparado, nem para promover a imediata
resistência, nem para se organizar na clandestinidade. Só em 1929,
com Bento Gonçalves e a reorganização então iniciada, o PCP
começou verdadeiramente a sua actividade clandestina, que, em-
bora num percurso irregular, ultrapassando novas crises e proce-
dendo a uma nova reorganização em 1941-1942, se desenvolveria
até ao 25 de Abril de 1974 e se tornaria num grande partido na-
cional.
Dirigentes do Partido Democrático, do Partido Republicano
e do Partido Socialista, pronunciavam-se contra a ditadura, mas sem
conseguirem desenvolver uma actividade regular.
O movimento sindical, que só veio a ser ilegalizado com Sa-
lazar em 1933, embora dividido entre sindicatos sob influência
anarquista (CGT) e sindicatos de influência comunista (CIS), con-
tinuou nesses anos a combater aberta e corajosamente a ditadura
militar. À proibição e repressão dos sindicatos livres por Salazar
68
A verdade 2016.p65 68 08-08-2016, 17:18

em 1933 e à imposição da organização corporativa fascista, a clas-

se operária respondeu com a greve de 18 de Janeiro de 1934, que
na Marinha Grande teve uma expressão insurreccional.
A proclamação da República em Espanha e a vitória da Fren-
te Popular, a que se seguiu a guerra civil (1936-1939), deram im-
pulsos diversos, soltos e fragmentários, às forças antifascistas. Teve
particular significado e repercussão a revolta dos marinheiros de
8 de Setembro de 1936.
De 1926 a princípios da década de 40, até ao súbito aumen-
to da influência comunista resultante da nova reorganização que
determinou a sua transformação na força motora e promotora de
grandes lutas operárias e da unidade antifascista — as mais deci-
didas iniciativas, para pôr fim à ditadura e restabelecer as liber-
dades democráticas, couberam a oficiais republicanos e aos seus
golpes ou preparação de golpes militares, concebidos como a re-
volta em alguns quartéis e o assalto a outros por oficiais revolto-
sos e grupos de civis armados.
Esta concepção, que ficou sendo conhecida pelo nome de
reviralho, com a repetição de tentativas falhadas e de anúncio de
muitas outras imaginárias, criou ilusões e fomentou a passivida-
de da acção democrática. Mas, em alguns casos, concretizou-se em
importantes revoltas e acções contra a ditadura, tendo como ob-
jectivo a restauração das liberdades democráticas.
Um livro recentemente editado (Luís Farinha, O Reviralho.
Revoltas Republicanas contra a Ditadura e o Estado Novo. 1926-
-1940, Editorial Estampa, Lisboa, 1998) apresenta um quadro muito
completo das revoltas reviralhistas, assente numa investigação sé-
ria, nomeadamente dos processos arquivados nos Tribunais.
Três revoltas se destacam pela amplitude das forças militares
envolvidas e pela intensidade dos combates.
A revolta de 3 a 9 de Fevereiro de 1927, no Porto e em Lis-
boa, a revolta da Madeira de Abril de 1931 e a revolta de 26 de
Agosto do mesmo ano.
Os dados objectivos permitem discernir dois traços mais ca-
racterísticos das revoltas.
O primeiro: embora com apoios e conexões de dirigentes dos
partidos republicanos, os verdadeiros dirigentes das revoltas fo-
ram oficiais, frequentemente oficiais superiores, que permanece-
69
A verdade 2016.p65 69 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
ram no activo das forças armadas após o golpe militar reaccioná-

rio de 28 de Maio de 1926.
O segundo: a par da sublevação de algumas unidades milita-
res promovida pelos seus oficiais, organizava-se, paralelamente,
também sob o comando de oficiais, o assalto a outros quartéis por
grupos de civis armados.
Com uma análise sistematizada de cada revolta reviralhista e
de todo este processo e sua evolução, o autor do livro acima cita-
do aborda os estímulos fugazes ao reviralho gerados pela guerra
civil de Espanha. Considera que se deu então «o último fôlego»
dessa tendência (ob. cit., p. 238). O golpe militar de 26 de Agosto
de 1931 teria sido «“o canto do cisne” do Reviralhismo» (ob. cit.,
p. 171) e o princípio da década de 40 teria marcado o seu fim efec-
tivo. A nova fase da luta contra a ditadura, o «pós-reviralhismo» (ob.
cit., p. 209) desenvolve-se, segundo o autor, «sob o efeito do as-
censo comunista» (ob. cit., pp. 216 e segs.).
Esta observação relativa ao fim do reviralho foi confirmada
inteiramente nos anos que se seguiram.
A concepção golpista continuou a manifestar-se nos sectores
antifascistas com todas as sua ilusões e estímulos à passividade,
mas as efectivas tentativas de golpes militares deixaram de ter
como promotores oficiais de formação democrática e, no período
final da crise geral da ditadura, passaram a ter como protagonis-
tas oficiais fascistas com altos cargos na ditadura, que entraram
em conflito com Salazar. Embora apoiadas por sectores políticos
antifascistas, essas iniciativas anti-salazaristas, em alguns casos com
conexões e expressões unitárias contra a ditadura, não se podem
situar, salvo o caso de Humberto Delgado, no campo do movimen-
to democrático e da resistência antifascista, mas sobretudo como
elementos importantes do desenvolvimento da crise geral da di-
tadura e das suas divisões internas.
Isto não significa que, enfraquecendo a ditadura, não te-
nham constituído um factor de estímulo ao movimento democrá-
tico e à luta pela liberdade. E não tenham também gerado fortes
ilusões, em certas forças da Oposição, de que poderiam ser os
fascistas a pôr fim à ditadura. É o caso da tentativa de golpe de
Estado do Ministro do Exército Júlio Botelho Moniz em 13 de Abril
de 1961.
70
A verdade 2016.p65 70 08-08-2016, 17:18

Conta Mário Soares que um oficial, que conhecera na prisão,

«lhe contava o andamento da conspiração» e ele, Mário Soares, «pôs
muitas esperanças» nessa tentativa de golpes, de tal forma que,
«naquela noite de 12 para 13 de Abril [...], estávamos certos de que
o Salazar ia cair». O golpe «fracassou por milagre» (comenta Soa-
res) e, a não ter fracassado, teria sido «uma transformação políti-
ca feita pacificamente» (Maria João Avillez, Soares. Ditadura e
Revolução, edição Público, Lisboa, 1996, pp. 151-155). Ilusões, en-
traves, compromissos, que dificultaram o avanço da luta popular,
mas não impediram que esta prosseguisse, se desenvolvesse e aca-
basse por conduzir ao derrubamento da ditadura, por via insur-
reccional, e à conquista da liberdade.
2. COMO DERRUBAR A DITADURA
Com «o fim» e o «canto do cisne» do reviralho, até então ten-

dência predominante, colocou-se, ante todas as forças democráti-
cas, a questão de definir e empreender o caminho para a conquista
da liberdade e da democracia. «Como derrubar o fascismo?» —
passou a ser uma questão central da Resistência.
O fim do reviralhismo, como acção revolucionária, não sig-
nificou o fim do reviralhismo como concepção e como ilusão. Re-
petiram-se fugazes conspirações mal sucedidas.
À questão «como pôr fim à ditadura?», como conquistar a li-
berdade e a democracia, passou a ter duas principais respostas.
Uma, que seria necessária uma solução de força, uma solução ar-
mada, o «derrubamento» do fascismo por via das armas. Outra, que
poderia haver diferentes caminhos e era necessário encontra um
caminho não violento.
Estas duas respostas estiveram sempre em confronto, nas
concepções, actividades e perspectivas de luta das forças de Opo-
sição à ditadura.
A via revolucionária, afastando-se do reviralhismo, afastava-
-se também da ideia de um golpe meramente militar. Defen-
dia, porém, salvo concepções do esquerdismo, a necessidade de
uma evolução nas forças armadas, associada à luta das massas
populares na criação de uma situação revolucionária, e finalmen-
71
A verdade 2016.p65 71 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
te a intervenção de uma parte das forças armadas na insurrei-

ção.
As outras vias para pôr fim à ditadura tiveram variadas expres-
sões. Esperanças e ilusões da libertação «vinda de fora», por exem-
plo em consequência da derrota do fascismo na Segunda Guerra
Mundial, ou da vitória eleitoral dos trabalhistas ingleses. Acordos
e compromissos com a ditadura, particularmente nos anos do go-
verno de Marcelo Caetano.
A definição do PCP nesta questão foi claramente formulada
no IV Congresso realizado em 1946.
«Salazar e a sua camarilha pela força e só pela força se têm
mantido no poder [...]. Para os derrubar será preciso o emprego
da força.» (Álvaro Cunhal (Duarte), O Caminho para o Derruba-
mento do Fascismo, IV Congresso do Partido Comunista Português,
Vol. I, Edições «Avante!», Lisboa, 1997, pp. 165-166).
O PCP combatia as diversas soluções, que eram então defen-
didas na Oposição. Um golpe militar, um putsch, como defendiam
alguns? Um pronunciamento de comandos ou uma revolução de
palácio como defendiam outros? Não. A resposta do Partido foi
outra: «o levantamento nacional», compreendido como «o levan-
tamento em massa» do povo português, «a insurreição nacional»,
que seria possível quando (como ensinou Lénine) «se atravessa
uma “crise nacional geral”», quando «“as camadas inferiores não
queram mais o antigo regime e as camadas superiores não podem
mais continuar esse antigo regime”» (ob. cit., p. 170).
O IV Congresso sublinhou que não existia então no nosso país
uma tal «crise nacional geral» e que «a insurreição não estava ain-
da então na ordem do dia». A tarefa do Partido era «contribuir
pela sua acção para a criação de condições insurreccionais, era agir
de forma a apressar a eclosão de uma “crise nacional geral”» (ob.
cit., p. 171).
A participação de uma parte das forças armadas no levanta-
mento nacional foi considerada como indispensável dado que a
ditadura fascista era um regime militarista fortemente centraliza-
do e tinha as forças armadas como seu principal sustentáculo.
É curioso confrontar esta orientação definida em 1946 com
a sua abordagem na «crise nacional geral», nos últimos anos da
ditadura.
72
A verdade 2016.p65 72 08-08-2016, 17:18

A aplicação desta orientação teve um curso irregular e aci-

dentado, em que influíram factores nacionais e internacionais,
mas a via insurreccional e o levantamento nacional mostraram
o acerto da orientação, ao ser esta concretizada na Revolução de
Abril.
3. VACILAÇÕES DA BURGUESIA LIBERAL
Nas concepções, directrizes, formas de intervenção e perspec-

tivas relativamente ao caminho para pôr fim à ditadura, a chama-
da burguesia liberal representou um papel singular. Participação
activa em iniciativas políticas de carácter legal e semilegal. Cíclicas
ilusões golpistas. Receio da luta das massas populares. Reservas
ou hostilidade para com o PCP. Sistemática tendência para a bus-
ca de compromissos com o governo fascista.
A burguesia liberal, ou «corrente liberal republicana», era
constituída por sectores da pequena e da média burguesia. Nela
se compreendiam, como os mais destacados protagonistas e por-
ta-vozes, grupos de intelectuais. Os seus objectivos políticos eram
claros: opunham-se ao fascismo e defendiam a instauração de um
regime democrático parlamentar no quadro do capitalismo mono-
polista.
O PCP, a par de discordâncias e de críticas à burguesia libe-
ral, considerou-a «um aliado na luta antifascista» e promoveu e
conseguiu criar e dinamizar formas de organização e acção unitá-
rias antifascistas, com a sua activa participação.
A partir da reorganização em 1941-1942, o PCP tornou-se, até
ao 25 de Abril, um grande partido nacional, a principal força da
Resistência, a força organizadora, propulsora e orientadora da luta
popular.
Com o seu reforço orgânico e as grandes lutas da classe operá-
ria, o PCP tornou-se o promotor e obreiro da mais vasta unidade
antifascista alguma vez alcançada, com uma direcção e estrutura clan-
destina (MUNAF) a partir de 1943 e a sua organização semilegal
(MUD) durante alguns anos a partir de 1945. A derrota da Alema-
nha, Itália e Japão fascistas na Segunda Guerra Mundial, na qual a
União Soviética desempenhou papel decisivo, constituiu então um
73
A verdade 2016.p65 73 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
forte estímulo à unidade com os comunistas. Com o desencadea-

mento que se seguiu da ofensiva e campanha anti-soviética e anti-
comunista pelos que tinham sido aliados durante a guerra — Estados
Unidos, Inglaterra, França — de novo se multiplicaram, no movimen-
to antifascista português (e não só na burguesia liberal) graves ten-
dências de divisão e tentativas sistemáticas de compromisso com a
ditadura para obter uma «legalidade preferencial».
A burguesia liberal, ao mesmo tempo que, embora com he-
sitações, participava na oposição à ditadura em movimentos e ini-
ciativas unitárias, caracterizou-se por constantes hesitações,
vacilações, ilusões reviralhistas, por esperanças da queda do fas-
cismo pela acção ou pressão dos países capitalistas e por atitudes
oportunistas ante as manobras «liberalizantes» da ditadura.
O PCP combatia abertamente essas tendências e as opiniões,
conceitos e iniciativas da burguesia liberal para alcançar um com-
promisso com o fascismo, que a pusesse a salvo da repressão e
lhe desse autorização de actuação política mesmo que muito con-
dicionada.
Para obter da ditadura tal legalidade, a burguesia liberal ofe-
recia em troca romper a unidade antifascista e particularmente
romper com o PCP e condenar a actividade clandestina do PCP,
por considerá-la um obstáculo às suas pretensões.
O PCP foi, ao mesmo tempo, o grande dinamizador da uni-
dade antifascista e a voz crítica às tendências negativas surgidas
nos seus aliados.
Essas duas, aparentemente contraditórias, actuações foram
possíveis porque o PCP nunca se diluiu ou apagou em movimen-
tos unitários, não só manteve, como reforçou a sua actividade
partidária independente, a sua organização e acção clandestina, o
reforço da sua organização própria, a sua estreita ligação à classe
operária e às massas populares, a afirmação da sua identidade de
classe, da sua ideologia, do seu projecto comunista.
O conhecimento dos objectivos programáticos atrás referidos
e da história da sistemática orientação oportunista da burguesia
liberal ao longo dos anos é indispensável para a compreensão de
aspectos fundamentais dos acontecimentos de então e ulteriores.
De quais foram os factores e forças determinantes, que conduzi-
ram ao derrubamento da ditadura. Das contradições, dinâmica e
74
A verdade 2016.p65 74 08-08-2016, 17:18

características da Revolução de Abril. Da natureza e das causas dos

conflitos, das divergências e confrontos ao nível dos órgãos do
poder político e militar. Da dinâmica e do processo revolucioná-
rio, que acabaram por caracterizar a revolução democrática, as suas
realizações e conquistas e a sua instauração e institucionalização.
Também para compreender o prosseguimento das mesmas pro-
fundas divergências e lutas ao longo do processo contra-revolucio-
nário até aos dias de hoje.
4. COMPROMISSOS
Refiram-se apenas algumas das mais características atitudes

e iniciativas de compromisso com o fascismo, de ilusões de que a
ditadura poderia acabar por iniciativa dos próprios fascistas ou a
partir da obtenção de uma «legalidade preferencial».
Em 1947-1948, Cunha Leal e Nuno Simões, figuras gradas da
oposição republicana, aliados a destacadas personalidades da di-
tadura como Bissaia Barreto, defenderam a dissolução das orga-
nizações clandestinas, nomeadamente do PCP e do próprio MUD,
por as considerarem obstáculos a que o governo autorizasse a le-
galização de partidos republicanos e socialistas.
Em Novembro de 1960, numa carta da burguesia liberal di-
rigida a Salazar, os signatários pedem a permissão para acção le-
gal com a admissão expressa da exclusão dos comunistas.
Em 25 de Julho de 1963, numa mensagem da Acção Demo-
crato-Social (ADS) a Salazar, entregue na Presidência do Conselho
em 3 de Agosto, os autores pedem autorização para «participar na
vida política do país», afirmando que não são revolucionários («Vos-
sa Excia o sabe!») e pretendem «tão-só» a «intervenção legal».
Depois da morte do seu Presidente, Azevedo Gomes, a ADS
a 1 de Setembro de 1966, em carta dirigida ao «ilustre Presidente
do Conselho», Salazar, «condutor esclarecido de um regime auto-
ritário», afirma que a sua proposta não é «concorrente» nem «opos-
ta» à de Salazar, mas apenas «complementar».
Repetida busca do compromisso com o fascismo no tempo
de Salazar. Busca que se tornou quase febril nos últimos anos da
ditadura.
75
A verdade 2016.p65 75 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
Quando, em 26 de Setembro de 1968, Américo Thomaz anun-

cia a exoneração de Salazar (já completamente inutilizado) e no-
meia Marcelo Caetano Presidente do Conselho, e assim começa a
manobra liberalizante, multiplicam-se na Oposição as ilusões e a
esperança de um compromisso com o fascismo.
Os socialistas acolhem a formação do governo de Marcelo
Caetano como «um pequeno raio de luz» que «abre um horizonte
de esperança para o nosso povo». Consideram que a política anun-
ciada por Caetano era «a única possível», «uma saída pacífica», «uma
transição inteligente e gradual» (Portugal Socialista, Outubro de
1968). Mário Soares, em entrevista de fins de Dezembro de 1968,
ao seu camarada e amigo Raul Rego em Dezembro de 1968, res-
pondendo à pergunta se estava «disposto a colaborar com o go-
verno de Caetano», não gostou da palavra «colaborar», que «não
é das mais felizes pelas ressonâncias que desperta», mas respon-
deu, «sem equívocos, que sim» (Mário Soares, Escritos Políticos, 2.a
ed., edição do autor, Lisboa, 1969, p. 117).
Vinte anos passados, Soares confirma no essencial essa ilu-
são embora, como sempre, procure descartar-se dos piores aspec-
tos da atitude «colaboracionista».
Quando Marcelo Caetano fez o seu primeiro discurso como
Presidente do Conselho, Soares, que entretanto se separara da ADS
e do Directório Democrato-Social e fundara a ASP, reagiu ao dis-
curso da forma que ele próprio conta:
«Ouvi, pela rádio, esse primeiro discurso — e gostei!». E, em-
bora afirme que «nunca teve grandes ilusões sobre a “Primavera
caetanista”» (Maria João Avillez, Soares. Ditadura e Revolução, ed.
cit., p. 209), essas ilusões são comprovadas por dados concretos
que o desmentem.
Maria João Avillez observou-lhe que o «Manifesto à Nação»,
então redigido por Soares, era «ultra-moderado» e que «a sua ac-
tividade política emitia alguns sinais que indicavam uma certa «“dis-
ponibilidade” para colaborar!». Soares responde: «Não é verdade.
O tom do Manifesto foi intencional [...] pôr Marcelo à prova» (ob.
cit, pp. 213-214).
Não foi certamente para «pôr à prova» Marcelo Caetano que
Soares teve encontros com José Guilherme de Melo e Castro, ul-
teriormente leader da Acção Nacional Popular, e «com homens que
76
A verdade 2016.p65 76 08-08-2016, 17:18

viriam a integrar a chamada Ala Liberal» na Assembleia Nacional

(ob. cit., p. 213).
Não foi para Soares «pôr à prova» Marcelo Caetano que «ele
[Melo e Castro] queria que eu [Mário Soares] integrasse a Ala Li-
beral. A sua ideia era que eu pudesse candidatar-me a deputado
[à Assembleia Nacional fascista]» o que até aceitaria (diz agora)
«pondo como condição prévia a legalização dos partidos políticos,
sem excepção» (ob. cit., p. 216). Pedir para todos, claro… e po-
der aceitar só para um.
Não foi certamente para «pôr à prova» Marcelo Caetano que
Soares teve também encontros com José Pedro Pinto Leite, que
pensava que Soares «poderia fazer a ponte com o Marcelo» e com
Francisco Balsemão (ob. cit., p. 217).
Estes encontros, ideias, sugestões, ofertas de integração nos
órgãos do Estado fascista, condições postas, etc., eram naturais
numa pessoa que, segundo as próprias palavras, se considerava
«alguém com capacidade de forçar uma liberalização efectiva do
regime» (ob. cit., p. 215).
Certamente por assim se julgar, Mário Soares afirmou num
discurso pronunciado no Coliseu do Porto em 31 de Janeiro de
1969 «ter entendido, da parte do poder, um apelo inesperado e
timorato ao diálogo e à coexistência cívica» (ob. cit., p. 216).
Os participantes no comício compreenderam perfeitamente o sen-
tido destas palavras pois Soares foi «vaiado» (ob. cit., p. 215). Nesta
parte incómoda da entrevista, Maria João Avillez vai ao fundo da
questão, lembra-lhe vários aspectos conhecidos, como o de a ASP
ter «beneficiado da “legalidade preferencial”». Francamente, Ma-
ria João, é demais! Soares nega indignado. Diz que, a um tal be-
nefício, «chamar-lhe-ia colaboracionismo» (ob. cit., p. 220)…
precisamente o que compreenderam os participantes no comício
do Porto acima citado.
Uma passagem da Declaração da ASP ao X Congresso da In-
ternacional Socialista fornece informação comprovativa da busca
pela ASP de obter de Caetano uma «legalidade preferencial».
«A ASP [diz a Declaração] tornar-se-á o Partido Socialista
Português, quando o restabelecimento da legalidade democrática
em Portugal venha a permitir a formação de partidos políticos; e
mesmo, se surge a oportunidade, a ASP forçava a definição dessa
77
A verdade 2016.p65 77 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
legalidade, apresentando ao governo português o facto consuma-

do de se transformar em partido».
E mesmo mais tarde, em plena crise revolucionária, Mário
Soares parece ainda acreditar na possibilidade que teria tido de
conseguir uma «legalidade preferencial».
Em 19 de Abril de 1973, o Partido Socialista foi fundado na
Alemanha Federal.
Nesse mesmo ano, em Setembro, por proposta do PS, reali-
zou-se em Paris um encontro de delegações do PCP e do PS, com
Álvaro Cunhal e Mário Soares. Já portanto em plena crise final da
ditadura fascista e quando a situação se encaminhava rapidamen-
te para uma solução insurreccional.
Mário Soares fez nesse encontro uma surpreendente sonda-
gem que retomava 27 anos depois os objectivos atrás citados de
Cunha Leal e Nuno Simões em 1947 e de outros dirigentes da
burguesia liberal em várias datas.
Que havia possibilidade de o governo permitir a actuação
legal do PS, mas o obstáculo a tal abertura era o receio que inspi-
ravam ao governo as greves e a imprensa e a actividade clandes-
tina do PCP. Se o PCP cessasse essas actividades, o PS poderia obter
a autorização de acção legal, e então seria o pioneiro, iria à fren-
te a abrir caminho à legalização de outros partidos.
Rejeitando tal sujestão foi dito que segundo o PCP amadu-
reciam as condições para o derrubamento insurreccional da dita-
dura.
Vinte anos após o 25 de Abril, certamente referindo-se a esse
encontro, a versão que Soares dá é simplesmente fantástica: que
os comunistas «queriam obter o estatuto de legalidade. Era o
máximo que ambicionavam» (Maria João Avillez, Soares. Ditadu-
ra e Revolução, ed. cit., p. 269). Dificuldades em assumir atitudes
passadas? Interpretação? Falta de memória?
Entretanto, a crise da ditadura aprofundava-se e a luta revo-
lucionária avançava em todas as frentes.
Seis meses depois do encontro de Setembro de 1973, em
Março de 1974, num novo encontro em Paris de delegações do PCP
e do PS, também com Álvaro Cunhal e Mário Soares, é firmada uma
«Declaração Comum» PCP-PS, cujos pontos principais tem interesse
dar a conhecer.
78
A verdade 2016.p65 78 08-08-2016, 17:18

A Declaração informava do acordo dos dois partidos em ques-

tões fundamentais. Sobre «o novo agravamento da crise do regime
fascista, a redução da sua base de apoio interno e o seu isolamento
internacional» e «as agudas divergências que se manifestam entre
os próprios fascistas». Sobre «o completo fracasso da política da
guerra colonial» apontando que «a única solução do problema
colonial é o reconhecimento da independência da República da
Guiné-Bissau e do direito à completa e imediata independência de
Moçambique e Angola». Sobre «a liquidação da ditadura fascista e
a instauração das liberdades democráticas fundamentais», a recusa
e a repressão das quais «conduzirão o país a violento conflito, de
que o governo assume inteira responsabilidade». Sobre «a situação
alarmante da economia nacional, [...] de desenfreada exploração
dos trabalhadores e das amplas massas populares» e «a crescente
dependência em relação ao imperialismo estrangeiro». Sobre a ne-
cessidade de «intensificar a luta». Sobre a «força, vitalidade e apoio
popular das estruturas unitárias do movimento democrático», a
necessidade do seu reforço e a prontidão dos dois partidos de
«examinar todos os problemas de interesse comum em conjunto
com todos os sectores antifascistas». Sobre quaisquer ilusões em
que a solução do problema político português possa resultar da
acção de fascistas dissidentes pois «só o povo português poderá
pela luta pôr fim à ditadura e levar a cabo as transformações po-
líticas que se impõem», sublinhando entretanto «o importante pa-
pel que cabe aos militares no processo revolucionário».
A «Declaração» termina por sublinhar que «o encontro decor-
reu num ambiente de franqueza, mútua compreensão e fraterni-
dade antifascista».
A Declaração não foi publicada porque, antes que o fosse, a
revolta militar das Caldas da Rainha deu claro sinal de que se apro-
ximava a hora final para a ditadura.
5. A MIRAGEM DA «SOLUÇÃO PACÍFICA»

A recusa de uma solução revolucionária para pôr fim à dita-
dura e a ideia de uma passagem pacífica a um regime democrá-
tico não só foram tendência predominante na burguesia liberal e
79
A verdade 2016.p65 79 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
noutros sectores da Oposição, como se manifestaram no PCP e

chegaram a ser, embora num curto período, elemento da sua orien-
tação e acção política.
Tal o caso da defesa por um camarada, na reunião do Comité
Central de Maio de 1945, do chamado browderismo, expressão
vinda do nome de Browder, então secretário-geral do Partido
Comunista dos Estados Unidos, segundo o qual a derrota do fas-
cismo na guerra e o papel desempenhado pelos Estados Unidos
conferiam a estes um papel progressista na nova situação mundial.
Daí a necessidade de os partidos comunistas renunciarem a uma
perspectiva revolucionária.
O Comité Central criticou tal visão do mundo e abordou,
também de forma crítica, as opiniões expressas em sentido seme-
lhante por camaradas muito responsáveis presos no Tarrafal, que
haviam definido e proposto uma orientação contrária à orientação
aprovada no III Congresso (I Ilegal) realizado em 1943, nomea-
damente o levantamento nacional, a via insurreccional, como via
para derrubar a ditadura.
Esses camaradas foram entretanto libertados e, apesar da
informação que receberam, mantiveram durante algum tempo a
sua proposta de orientação, que ficou sendo conhecida por «po-
lítica de transição».
O Partido deveria abandonar o objectivo do levantamento na-
cional, do derrubamento pela força da ditadura fascista e deveria
colocar como objectivo a formação de um «governo de transição»,
«embora com elementos do fascismo e de correntes moderadas».
Para alcançar tal objectivo, um outro era colocado: «provocar a
desagregação do fascismo». A orientação política e a actuação do
Partido deveriam ter em vista alcançar este objectivo.
Assim, deveria deixar de falar e agir para a movimentação geral
do povo, e toda a sua táctica deveria ter em vista «a desagregação
do fascismo», a substituição «doce, suave» de Salazar e a formação
de um «governo de transição», que o Partido deveria declarar-se
pronto a aceitar e apoiar, desde que realizasse um programa mí-
nimo. Deveria fazer «tudo o que tendesse a tranquilizar e mobili-
zar os não salazaristas, incluindo fascistas». Deveria não orientar
as lutas nas empresas de forma a que «o patrão ou empregado não
fascista se atemorizassem e estivessem contra os operários em luta».
80
A verdade 2016.p65 80 08-08-2016, 17:18

Deveria declarar no Conselho Nacional do MUNAF «a ideia de um

golpe de Estado por cima», «uma revolução de palácio».
As lutas de massas deveriam ser orientadas na perspectiva de
levar sectores fascistas vacilantes a encontrar uma tal saída, a for-
mação de um tal «governo de transição».
Defendendo tal orientação, os camaradas invocavam a neces-
sidade de procurar o apoio da Inglaterra e Estados Unidos para
uma tal solução, dado que «estão muito escaldados» de movimen-
tos populares.
Tais concepções levaram alguns membros responsáveis do
Partido a considerar como o princípio da «transição» a manobra
eleitoral demagógica de Salazar em Outubro-Novembro de 1945,
que o Partido classificava como «uma autêntica mistificação».
Segundo alguns desses camaradas, esperançados numa pró-
xima legalização do Partido, devíamos «identificar de tal forma a
nossa luta com a da oposição, que o fascismo não poderia fazer
a distinção». Devíamos retirar do Avante! a foice e o martelo e a
consigna «Proletários de todos os países, uni-vos!». Devíamos na
imprensa utilizar um tom que facilitasse a passagem à legalidade.
Esta tendência foi debatida e combatida no IV Congresso do
PCP realizado em Julho de 1946, no qual participaram os mais
destacados defensores da «política de transição». O levantamento
nacional armado, uma solução insurreccional, continuou a ser, na
orientação do PCP, «o caminho para o derrubamento do fascismo»
(título do informe político, apresentado por Duarte, já citado).
A mesma tendência oportunista ressurgiu na década de 50,
agora fortemente estimulada por algumas análises, conclusões e
orientações do XX Congresso do PCUS.
Da justa política de coexistência pacífica entre o sistema so-
cialista e o sistema capitalista, da solução pacífica dos problemas
internacionais e de uma avaliação da correlação de forças favorá-
vel ao socialismo deduziu-se a existência de uma nova, real e quase
generalizada possibilidade de passagem pacífica do capitalismo
para o socialismo.
Kruchov, no seu Relatório ao XX Congresso, lançou e desen-
volveu esta nova tese, que estimulou, no movimento comunista
internacional, o desenvolvimento de orientações e tendências
oportunistas e mesmo a renúncia à transformação revolucionária
81
A verdade 2016.p65 81 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
da sociedade: a tese de «utilizar a via parlamentar para passar do

capitalismo ao socialismo».
«Está-se em condições [disse Kruchov] de infligir uma derrota
às forças reaccionárias anti-populares, de conquistar uma sólida
maioria no Parlamento e de transformar este órgão de democra-
cia burguesa num órgão de uma verdadeira democracia, de uma
democracia para os trabalhadores».
É certo que advertiu que «nos países, onde o capitalismo é
ainda forte, onde possui um enorme aparelho militar e policial, é
inevitável uma séria resistência das forças reaccionárias» e «a passa-
gem ao socialismo far-se-á através da luta de classes, de uma luta
revolucionária aguda». Mas esta foi tida como a excepção e a «solu-
ção pacífica dos problemas políticos», incluindo a «passagem pací-
fica para o socialismo por uma vitória eleitoral e a conquista da
maioria no Parlamento dos países de democracia burguesa foi tida
como regra e como perspectiva por numerosos partidos comunistas.
Em Maio de 1956, na primeira reunião do Comité Central
realizada depois do XX Congresso, salientou-se que «um amplo
movimento de unidade anti-salazarista [...] criará condições para
a solução pacífica do problema político português», orientação que
foi adoptada como «a via» para mudança do regime. A expressão
«derrubamento do fascismo» foi abandonada. Aprovou-se então a
política da «solução pacífica do problema político português» e a
tese da «desagregação irreversível» da ditadura. O desaparecimen-
to da ditadura resultaria fundamentalmente de um processo au-
tomático de decomposição e desagregação. Esta orientação,
adoptada no V Congresso do PCP realizado em 1957, significou
na prática a «política de transição» reposta nas condições dos anos
1956-1959.
Em 1960-1961 esta orientação foi largamente debatida. Em
Março de 1961, o Comité Central procedeu a uma crítica circuns-
tanciada do que considerou um «desvio de direita no Partido nos
anos 1956-59» repondo de novo a linha do «levantamento nacio-
nal», que veio a ser aprofundada e definida no Programa do Par-
tido aprovado no VI Congresso realizado em Setembro de 1965,
aplicada nos anos seguintes, e se concretizou no derrubamento da
ditadura com a Revolução de Abril.
82
A verdade 2016.p65 82 08-08-2016, 17:18

4
A CRISE REVOLUCIONÁRIA
1. FACTORES E ELEMENTOS DA CRISE
Atravessando e conseguindo reprimir e suster, ao longo de

dezenas de anos, a corajosa luta do povo português e, a partir dos
fins da Segunda Guerra Mundial, defrontando a evolução desfa-
vorável para o fascismo da situação internacional, a ditadura en-
trou, nos anos 60, numa crise geral, caracterizada por alguns
aspectos fundamentais.
O primeiro, a deterioração da situação económica e social e
a incapacidade do governo para impedir o seu rápido agravamento.
O segundo, o desencadeamento da guerra colonial com múl-
tiplas consequências políticas, sociais, económicas e militares.
O terceiro, as divisões, conflitos, deserções e confrontos no
próprio campo social, político, institucional e militar da ditadura.
O quarto, a redução da base de apoio da ditadura até atingir
um efectivo isolamento interno e um cada vez mais nítido isola-
mento internacional.
O quinto, a amplitude social e o ascenso impetuoso da luta
popular em várias e diversificadas frentes e o correspondente alar-
gamento progressivo da base de apoio das forças democráticas.
A influência dinamizadora e a convergência de todos estes ele-
mentos, com particular incidência da luta do povo português e da
guerra colonial, conduziram imparavelmente à criação de uma
83
A verdade 2016.p65 83 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
situação revolucionária, pondo na ordem do dia o derrubamento

da ditadura por via insurreccional.
Chegara a hora da revolução.
2. DETERIORAÇÃO DA SITUAÇÃO ECONÓMICA E SOCIAL
A centralização, concentração e acumulação de capitais e a

formação dos grandes grupos económicos dominantes, numa eco-
nomia atrasada como era a de Portugal, criaram, nos últimos anos
da ditadura, novas contradições e problemas e a deterioração da
situação económica e social.
A anunciada «política de desenvolvimento» e o «Estado Social»
do governo de Marcelo Caetano revelaram ser uma miragem des-
mentida pelos factos.
Governo e monopólios recorreram a um brutal agravamen-
to da exploração dos trabalhadores. Proibiram durante dois anos
modificações nos contratos colectivos de trabalho. Aumentaram a
jornada de trabalho e o número de horas de trabalho semanal.
Fixaram salários e pagaram abaixo do fixado. Intensificaram os
ritmos de trabalho a que chamaram aumento da produtividade.
A subida incessante dos preços (11,5% em 1972, 19,2% em
1973) provocou a baixa dos salários reais e do poder de compra
dos trabalhadores e da população. Aumentou o desemprego. O nú-
mero de emigrantes, que em 1960, fora de 30 000, subiu para mais
de 170 000 em 1970.
O processo de centralização de capitais e de formação dos
grupos monopolistas significou a ruína e a falência de centenas de
milhar de pequenas e médias empresas, com graves repercussões
na vida económica e na situação social.
Uma política fiscal degressiva beneficiou o grande capital
com isenções e esmagou os trabalhadores e as classes médias. De 1970
para 1973, os impostos indirectos, que mais atingem a população
com menores recursos, aumentaram 70%, o imposto profissional 53%.
O decretado congelamento de salários nominais, com a con-
sequente diminuição dos salários reais e o aumento dos preços e
dos impostos, reduzindo a capacidade de compra da população,
reduziu o mercado interno. Os grupos económicos voltaram sec-
84
A verdade 2016.p65 84 08-08-2016, 17:18

tores importantes da produção para o mercado externo, mas a falta

de capacidade de competição, a diminuição da produção agrícola,
a carência de produtos nacionais e a sua importação criaram défi-
ces crescentes na balança externa.
O governo desvalorizou o escudo para aumentar as exporta-
ções, mas o resultante aumento do preço das matérias-primas,
equipamentos e artigos de consumo corrente importados tornou-
-se também um elemento de agravamento dos défices. O défice da
balança comercial passou de 7,9 milhões de contos em 1964 para
17,7 milhões em 1970 e 28,4 milhões em 1973. Surgiram também
défices na balança de pagamentos.
A centralização de capitais pelos grupos monopolistas conti-
nuou a verificar-se, mas, nesses anos, devido a um processo espe-
culativo, sem ligação com a actividade produtiva.
De 1968 para 1972, os 12 principais bancos acusaram o au-
mento de 7,3 para 13,3 milhões de contos do capital e fundos de
reserva. Em 100 das maiores companhias dos grupos monopolis-
tas, a subida é de 36,6 para 545 milhões de contos e os lucros lí-
quidos declarados sobem de 2,7 para 3,6 milhões de contos.
Não se trata de uma expressão de aumento efectivo da riqueza
nacional e de progresso económico. A par da acumulação de mais-
-valia resultante do agravamento da exploração dos trabalhadores,
tão vertiginoso aumento do capital das grandes empresas deve-
-se a formas especulativas de apropriação e centralização de capital.
Entre elas, acompanhando a baixa das taxas anuais de crescimento
e da formação bruta de capital fixo, os grupos monopolistas mul-
tiplicaram os processos de centralização de capital, incluindo o
apossamento das «poupanças», através da especulação bolsista.
Os índices das cotações dos títulos de rendimento variável subiram
em flecha em 1972 e 1973, atingindo, em alguns casos, de 10 a
30 vezes o valor nominal.
Alheio a uma verdadeira actividade económica, um tal cami-
nho de louca especulação para assegurar a centralização de capi-
tais, a continuar, conduziria a uma ruptura, provocando a falência
e liquidação de muitos milhares mais de empresas e à efectiva
desorganização e desagregação da economia nacional. Nos primei-
ros meses de 1974, últimos meses da ditadura, deu-se o sinal de
rebate. A cotação das acções na Bolsa de Lisboa, numa súbita in-
85
A verdade 2016.p65 85 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
versão, registou uma baixa vertical. Era o crack que se aproxima-

va e que a Revolução de Abril evitou.
3. A GUERRA COLONIAL
Resistindo ao ruir dos impérios coloniais e do colonialismo,

o governo fascista teve a louca ilusão de que poderia, com a guerra,
não só manter as colónias portuguesas, como reforçar a ditadura.
Louca ilusão, desfasada do tempo. A luta libertadora dos tra-
balhadores, dos povos e das nações avançara ao longo do século,
impulsionada pela revolução russa de 1917, a construção do so-
cialismo e o papel determinante da URSS na derrota do fascismo
na Segunda Guerra Mundial e a sua solidariedade internacionalista.
Outras revoluções socialistas tiveram lugar. Os trabalhadores alcan-
çaram importantes conquistas sociais nos países capitalistas e o
movimento comunista alcançou influência mundial.
Todos estes factores exerceram um estímulo de alcance his-
tórico no movimento nacional-libertador, tanto em países com
milenárias civilizações, mas submetidos ao domínio colonial ou
semicolonial, como em países em estádios de desenvolvimento
social e económico anteriores ao capitalismo e à formação de
nações. A luta heróica dos povos oprimidos, apoiados pela soli-
dariedade internacionalista dos povos dos países opressores, con-
duziu ao ruir do colonialismo.
Já a França e a Inglaterra reconheciam, embora em alguns
casos apenas formalmente, a independência às suas colónias e
ainda Salazar, como se Portugal estivesse fora do mundo, quis com
a guerra manter «o Império».
Ignorando o momento histórico, que o mundo vivia, ignorou
também uma característica específica da situação portuguesa: a
aliança, não apenas objectivamente existente, entre o povo portu-
guês lutando pela liberdade contra a ditadura fascista e os povos
das colónias portuguesas lutando pela independência contra o
domínio colonial português. Essa aliança concretizou-se nas rela-
ções, mutuamente solidárias e amistosas, entre o povo português
e os povos coloniais, entre as forças revolucionárias portuguesas,
nomeadamente o PCP, e os movimentos de libertação das colónias.
86
A verdade 2016.p65 86 08-08-2016, 17:18

Daí as profundas repercussões da guerra colonial na gesta-

ção e aprofundamento da crise da ditadura.
A juventude, mobilizada para matar, morrer, ficar estropiada
numa guerra injusta, lutou, decidida e em grandiosos movimen-
tos de massas, contra a guerra, numa verdadeira revolta da juven-
tude como força social. Milhares de jovens, quando em idade
militar, faltaram às inspecções, desertaram e emigraram.
O desespero das famílias e a oposição popular, expressando
um verdadeiro sentimento nacional, contrariaram e isolaram a vã
tentativa da propaganda fascista de apresentar a guerra como uma
afirmação da defesa da pátria portuguesa.
As forças armadas lançadas numa aventura militar, nada ten-
do a ver com a defesa dos interesses nacionais, foram tomando
progressiva consciência do carácter criminoso da guerra. Este sen-
timento generalizou-se na medida em que se foi revelando a ine-
vitabilidade da derrota militar.
Logo nos princípios da guerra, a ditadura avaliou mal o sig-
nificado da resistência dos soldados contra o envio das suas uni-
dades para África, levando em alguns casos ao adiamento dos
embarques. Avaliou mal as concentrações populares de protesto
e dor junto dos quartéis. Avaliou mal o significado das centenas
de faltas às convocações e às inspecções, os milhares de refractá-
rios, as deserções colectivas e individuais, a emigração clandesti-
na de milhares e milhares de jovens.
A ditadura empreendeu a guerra colonial vendo nela também
um elemento do seu reforço no poder e do reforço das forças ar-
madas como suporte vital do regime. Precisamente ao invés do pre-
tendido, a guerra colonial acabou por ser um elemento de central
importância para voltar o país contra a ditadura e para fazer gerar
nas forças armadas o movimento e a luta que viriam a desempe-
nhar papel determinante para pôr fim a meio século de opressão.
4. DIVISÕES, DESERÇÕES E CONFRONTOS

O progressivo agravamento da crise geral da ditadura, a inca-
pacidade do governo para resolver os problemas, a revelada im-
possibilidade da continuação do regime sem grandes alterações,
87
A verdade 2016.p65 87 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
o fracasso da manobra «liberalizante» de Marcelo Caetano, a luta

popular, a guerra colonial e suas múltiplas consequências abala-
ram profundamente o campo fascista. Sucederam-se divergências,
deserções, confrontos e mesmo tentativas de golpes de Estado li-
derados por fascistas com altas responsabilidades militares e po-
líticas.
Na medida em que se revelava o aprofundamento da crise e
as ameaças que pesavam sobre a ditadura, os ultras reclamavam a
liquidação efectiva da oposição e uma ofensiva repressiva mais
violenta. Os «liberalizantes» reclamavam mais «aberturas», reais ou
demagógicas. Durante os primeiros anos do Governo de Marcelo
Caetano «ultras» e «liberalizantes» estiveram unidos numa «aliança
sagrada». As cisões e dissidências tornaram-se inevitáveis, quando
a situação revelou que nem unidos, nem qualquer deles em sepa-
rado podia já salvar a ditadura.
Amadureciam rapidamente as condições para que a crise
geral da ditadura desembocasse numa crise revolucionária e final-
mente numa acção insurreccional.
As inquietações, interrogações e busca de soluções para a crise
manifestavam-se nos próprios grandes grupos económicos domi-
nantes. A degradação da situação económica e social, o efectivo
receio do impetuoso avanço da luta da classe operária e da influên-
cia comunista, conduziram círculos do grande capital à ideia da
necessidade de fazer frente à situação, com orientações e medi-
das eficazes. A maioria situava-se no campo dos «ultras». Alguns
no dos «liberalizantes».
Na União Nacional, rebaptizada por Caetano como Acção
Nacional Popular (ANP), partido único, obediente às orientações
do chefe, surgiram e acentuaram-se as duas tendências. Uma, in-
clinada a promover medidas «liberalizantes» descompressoras das
graves tensões económicas, sociais, políticas e militares. Outra,
defendendo que a situação exigia o reforço do Estado fascista e
da sua autoridade, a imposição da «ordem», a proibição rigorosa
de quaisquer oposições e, para tal, uma repressão ainda mais vio-
lenta dos opositores.
O governo de Caetano (como então o classificou o PCP) foi
inicialmente «um governo de compromisso entre liberalizantes e
ultras». Nesta tentativa de compromisso para salvar a ditadura, to-
88
A verdade 2016.p65 88 08-08-2016, 17:18

mou, por um lado, medidas demagógicas «liberalizantes» e recor-

reu, por outro lado, aos métodos tradicionais de autoridade e de
repressão fascista. Tal política não satisfez nem uns nem outros.
O resultado foi o afastamento e mesmo a declarada ruptura polí-
tica com uns e com outros. A clivagem entre os «ultras» e os «li-
beralizantes» acentuou-se e criou divisões, deserções e confrontos.
Teve particular significado, na redução da base de apoio da
ditadura, a atrás referida «ala liberal» de deputados da Assembleia
Nacional fascista.
A amplitude e vigor das lutas da classe operária, dos estudan-
tes e do movimento democrático provocaram profundos abalos na
base de apoio à ditadura, a passagem à oposição a Salazar de qua-
dros do regime, a divisões e roturas incluindo em dois dos pila-
res da ditadura: as forças armadas e a Igreja, cuja orientação e
acção, com o cardeal Cerejeira, constituía um apoio activo e di-
recto a Salazar e ao fascismo.
O caso do bispo do Porto, António Ferreira Gomes, é signifi-
cativo. Assitira às impressionantes manifestações de massas de
apoio a Humberto Delgado, os católicos a fugirem, o potencial das
forças revolucionárias com os comunistas a ganharem influência
surpreendente. Concluiu que Salazar, com a sua política, não dava
resposta a essa situação, antes contribuía para ela. Reflectiu e to-
mou posição. As grandes manifestações com Delgado tiveram lu-
gar no dia 8 de Junho de 1958. A célebre carta do bispo a Salazar
está datada de 13 de Julho.
A carta contém duas ideias e preocupações centrais: impedir
a visível perda de influência da Igreja e travar e impedir o avanço
da «ameaça comunista». Assim, sublinha por um lado, que «num
processo muito adiantado» a «Igreja em Portugal está perdendo a
confiança dos seus melhores», «está-se perdendo a causa da Igreja
na alma do povo, dos operários e da juventude» (Carta do Senhor
Bispo do Porto, D. António, ao Presidente do Conselho, Documentos
Políticos. — No rescaldo da Campanha Eleitoral de 1958. Pp. 1 e
2.) E adverte por outro lado que «o que está diante de nós é a
ameaça imediata de uma tremenda erupção anarco-social-comu-
nista; e todo o nosso problema é saber se as forças da civilização
[...] serão capazes de aguentar o embate», «o comunismo só não
vencerá se conseguirmos unir a frente cristã» (ibid., p. 8).
89
A verdade 2016.p65 89 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
De forma quase sempre velada mas com referências críticas di-

rectas torna evidente que a crítica é à política de Salazar. Aponta «pro-
blemas fundamentais sem cuja solução não pode haver paz social»
(ibid., p. 6). Acusa «o corporativismo português de ser realmente um
meio de espoliar os operários do direito natural de associação» (ibid.,
p. 10). Observa que «na situação presente, é quase fatal que o opera-
riado veja, como vê, no Estado o aliado do patronato» (ibid., p. 6).
Obrigando o bispo ao exílio, Salazar confirmou afinal com
este acto a crítica que o bispo fazia à sua política na carta que lhe
endereçou e tornou-o para vastos sectores um dos símbolos da
resistência antifascista.
Outras rupturas se deram também na Igreja. De destacar sa-
cerdotes que optaram na luta aberta contra o fascismo.
Em Abril de 1968, o pároco de Belém (Jerónimos) da cidade
de Lisboa, o padre Felicidade Alves, lê e distribui um documento
em que denuncia a guerra colonial, a PIDE e a censura. Filiou-se
nessa época no Partido Comunista ao qual pertenceu até à sua
morte em 1999.
Com a resignação do cardeal Cerejeira em Maio de 1971, o
seu sucessor António Ribeiro, não tomando embora uma atitude
aberta de condenação do fascismo, distanciou-se das posições
anteriores de Cerejeira.
Um movimento católico progressista, com expressão na luta
contra a guerra colonial e pela paz e participando com os comu-
nistas na formação do movimento sindical unitário, teve particular
expressão e repercussões nos encontros e vigílias na Capela do
Rato, reprimidos por violenta intervenção policial.
Estes acontecimentos na área da Igreja Católica constituíram
elementos das rupturas com a ditadura de forças do seu apoio tra-
dicional e do alargamento da base de apoio do movimento demo-
crático.
É porém nas forças armadas que a guerra colonial provoca
mais divergências, defecções, deserções e confrontos e uma alte-
ração das mentalidades. Tendo sido suporte basilar da ditadura
fascista, é das forças armadas que parte a iniciativa da interven-
ção armada, que lhe põe fim.
Humberto Delgado, de formação fascista e homem da NATO,
rompe com Salazar e torna-se, com grandioso apoio de massas,
90
A verdade 2016.p65 90 08-08-2016, 17:18

candidato da oposição democrática às eleições-burla de 1958.

Constitui como que a premonição da quebra da unidade e disci-
plina das forças armadas, até então instrumento do poder fascista
e a clara perspectiva da deslocação para a luta antifascista, de lar-
gos sectores militares.
Em 1952 é Henrique Galvão (de convicções e práticas fascis-
tas, que aliás manteve até à morte) que rompe com Salazar. Preso
então, evade-se e sai do país em Janeiro de 1959 e comanda em
1961 o assalto ao paquete Santa Maria e sua digressão pelos mares,
denunciando ao mundo a situação existente em Portugal.
Em Abril de 1961, é o Ministro da Defesa Nacional, Botelho
Moniz, que tenta um golpe de palácio, apresentando um ultima-
to ao Presidente da República Américo Thomaz exigindo que de-
mitisse Salazar. Suprema ingenuidade: Thomaz promete fazê-lo no
dia seguinte, previne Salazar e este manda prender o Ministro.
Em Dezembro de 1961, o general Vassalo e Silva, governador-
-geral do Estado Português da Índia (Goa, Damão e Diu), coman-
dante das forças enviadas para defenderem o domínio colonial
português, recusa-se a imolá-las no inglório cumprimento das
ordens dadas por Salazar para resistirem até à morte.
Em fins de Dezembro, é a tentativa fracassada do golpe de
Beja, com assalto ao quartel do Regimento de Infantaria 3 por
Varela Gomes e um grupo de civis armados, e, ante o fracasso da
tentativa, a retirada de Humberto Delgado, que no exterior do
quartel esperava o êxito do assalto para tomar o comando políti-
co e militar do golpe.
A deterioração do apoio à ditadura por parte das forças ar-
madas será um processo contínuo em consequência da guerra colo-
nial.
A luta contra a guerra colonial não foi apenas uma das mais
importantes frentes da luta das forças democráticas, do povo por-
tuguês e particularmente da juventude. Ela desenvolveu-se com
crescente agudeza nas próprias forças armadas, dando finalmen-
te lugar à formação do Movimento que viria a desempenhar pa-
pel determinante no derrubamento da ditadura.
É particularmente significativo o facto de que os dois princi-
pais chefes das forças armadas nos últimos tempos da ditadura,
o general Costa Gomes e o general Spínola, respectivamente Che-
91
A verdade 2016.p65 91 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
fe do Estado-Maior General das Forças Armadas (CEMGFA) e vice-

-CEMGFA, se tenham colocado contra a política prosseguida pelo
governo de Marcelo Caetano.
Iludido acerca das próprias forças e do próprio poder e au-
toridade, Marcelo Caetano convocou em 14 de Março de 1974 uma
«audiência dos oficiais generais», um beija-mão, para lhes dizer (em
tom de repreensão e ultimato) que «as Forças Armadas não têm
política própria por ser da sua natureza e da sua ética cumprir as
directrizes traçadas pelos poderes constituídos» (Marcelo Caetano,
Depoimento, ed. cit., p. 201). No mesmo dia 14, prosseguindo a
operação para reforçar a ditadura e o poder político, procedeu à
remodelação do governo.
Costa Gomes e Spínola nem sequer tinham comparecido ao
beija-mão. Nos dias 15 e 16, dá-se a revolta de Infantaria 5 das
Caldas da Rainha. «Persistia o mórbido estado de espírito das for-
ças armadas», desabafa Marcelo Caetano no seu Depoimento (ob.
cit., p. 204).
Cinco semanas depois, com o 25 de Abril, é a rendição, pri-
são e exílio de Marcelo Caetano e de Américo Thomaz — o fim
da ditadura.
5. O AVANÇO DA LUTA EM TODAS AS FRENTES
O povo português libertou-se da ditadura fascista pelas suas

próprias mãos. Culminando quase meio século de resistência, o
impetuoso fluxo popular nas várias frentes tornou-se imparável nos
últimos anos da ditadura.
A primeira grande frente foi a luta da classe operária.

A partir da reorganização do PCP em princípios dos anos 40,
com as grandes greves de 1942, 1943 e 1944, a classe operária, com
o PCP, passou a ser, até ao 25 de Abril (e continuou a ser na revo-
lução), a vanguarda e força propulsora da luta popular e do
movimento democrático.
Nos anos da crise geral da ditadura, a luta atingiu extraordi-
nária amplitude, intensidade, elevado grau de unidade e comba-
tividade. Greves acompanhadas de concentrações e manifestações.
92
A verdade 2016.p65 92 08-08-2016, 17:18

Greves nas empresas metalúrgicas, nas construções navais, nos

transportes. Greves de milhares de operário agrícolas do Alentejo
e Ribatejo. Greves dos bancários e dos caixeiros. Greves dos pes-
cadores. Greves de carácter reivindicativo portadoras de protestos
e reclamações políticas. Greves com carácter declaradamente po-
lítico como a de desmascaramento e protesto contra a manobra
«liberalizante» (1969) e de protesto contra os resultados da mas-
carada eleitoral (1973).
A luta nos «Sindicatos Nacionais», a transformação de mui-
tos deles em sindicatos defensores dos interesses e direitos dos
trabalhadores — luta conduzida persistentemente ao longo dos
anos pelo PCP —, representou um importante papel no súbito de-
senvolvimento revolucionário do movimento operário nos últimos
anos da ditadura.
Em 28 de Setembro de 1970, representantes das direcções dos
«Sindicatos Nacionais» dos bancários, dos metalúrgicos, dos lani-
fícios e dos caixeiros reúnem-se e, por um ofício datado de 1 de
Outubro, convocam outros sindicatos para uma reunião conjun-
ta. A reunião veio a realizar-se em 11 de Outubro com a partici-
pação de 13 sindicatos que se desligam da organização corporativa
e rompem com a tutela do governo. Estava criada a Intersindical
que veio a considerar, já como CGTP, o dia 1 de Outubro como
data da sua fundação.
Sucederam-se numerosas reuniões. Em 21 de Março de 1971,
em nova reunião, os sindicatos aprovam as grandes linhas do
movimento: liberdade e independência das organizações sindicais,
democracia interna e unidade.
O movimento alarga-se rapidamente. Na reunião da Inter de
13 de Junho de 1971, participam representantes de mais de 40 sin-
dicatos.
O governo respondeu às lutas operárias e ao movimento sin-
dical com brutal repressão. Declarou a Inter como organização
ilegal. Procedeu a buscas. Demitiu direcções. Prendeu dirigentes.
Substituiu a homologação das direcções eleitas pela aprovação
prévia das listas. Encerrou sindicatos. Decretou a censura prévia
de boletins sindicais.
O movimento resistiu e continuou a desenvolver-se impetuo-
samente. Quando, no dia 25 de Abril, foi conquistada a liberda-
93
A verdade 2016.p65 93 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
de, o número de trabalhadores associados nos sindicatos da Inter

subia a meio milhão.
Isto explica o papel determinante que o movimento operá-
rio exerceu no levantamento popular que, no dia 25 de Abril, se
sucedeu à acção militar dos «capitães» do MFA e ao levantamento
militar. Explica as extraordinárias manifestações de massas que
imediatamente se seguiram, nomeadamente no 1.o de Maio, o gi-
gantesco comício em Lisboa convocado pela Inter, no qual, além
dos secretários-gerais do PCP e do PS, discursou um dirigente da
própria Inter.
A segunda grande frente de luta foi o movimento democrá-

tico.
Nos 48 anos de ditadura, o movimento democrático teve um
desenvolvimento acidentado, com períodos em que conseguiu
impor uma presença política aberta, legal ou semilegal, e perío-
dos em que esteve sujeito a violenta repressão obrigando-o a re-
correr, quase exclusivamente, a formas clandestinas de organização
e acção.
Com participação de numerosas tendências políticas, com
variadas expressões unitárias e suas contradições internas, sempre
sujeito à repressão policial, o movimento democrático constituiu
nos 48 anos de ditadura não apenas uma força de resistência ao
fascismo com amplíssimo apoio e intervenção popular, mas uma
luta constante e corajosa pela liberdade e por um Portugal demo-
crático.
Realizando amplas reuniões, manifestações e concentrações
de massas, difundindo documentos, editando jornais e publicações
clandestinas, aproveitando todas as possibilidades de actuação legal
e semilegal, a oposição democrática, embora muito diversificada,
constituiu sempre uma força real no país.
O Congresso de Aveiro, realizado de 4 a 8 de Abril de 1973,
confirmou a já então evidente fragilidade da ditadura e a força
dominante da opinião democrática. Uma Comissão Nacional de
50 membros, 1500 participantes, 200 teses apresentadas, grande
parte das quais elaboradas colectivamente, uma grande manifes-
tação de rua violentamente reprimida, testemunharam a força, de-
terminação e confiança do movimento democrático.
94
A verdade 2016.p65 94 08-08-2016, 17:18

Seis meses depois, fazendo frente à repressão (prisões, proi-

bição de reuniões, intervenção de forças policiais em iniciativas
interrompendo ou silenciando oradores) candidatos do movimento
democrático concorreram às «eleições» para a Assembleia Nacio-
nal. A campanha apresentou dois aspectos contraditórios. Um, a
força da luta pela liberdade com confiança na vitória próxima.
Outro, as contradições e reais divergências que, apesar de novas
expressões de unidade, continuaram a existir desde a ruptura da
unidade das Comissões Democráticas Eleitorais (CDE) por inicia-
tiva de Mário Soares e o consequente concorrer em separado às
eleições de 1969. Inquietante prenúncio de posições divisionistas,
que vieram a verificar-se após o 25 de Abril.
Os intelectuais — escritores, artistas plásticos, professo-
res, médicos, juristas — que constituíram, nos 48 anos de dita-
dura, uma prestigiada e influente força da resistência antifascista
e da luta pela liberdade, desempenharam importante papel no
período da crise final da ditadura, tanto fazendo parte das es-
truturas unitárias e partidárias do movimento democrático, como
em formas próprias de organização e acção política, cultural e
artística.
Também os agricultores (lutas pela restituição dos baldios,
contra o corte das vinhas, etc.), os pequenos e médios comercian-
tes, as populações mobilizadas (contra portagens, contra a polui-
ção, pelo abastecimento de água) fortaleceram o movimento
democrático e a luta popular de massas.
A terceira grande frente de luta foi o movimento dos estudantes.

Tendo desempenhado sempre um destacado papel na resistên-
cia antifascista e defrontando sempre a repressão, a luta dos estu-
dantes, no período da crise geral da ditadura, assumiu aspecto de
firme e continuada revolta de massas. Por reclamações referentes
ao ensino. Contra o fascismo e pela liberdade. E, como factor da
radicalização geral do movimento, a luta contra a guerra colonial.
A par das lutas da juventude trabalhadora, as lutas dos estu-
dantes abalaram profundamente a ditadura. Greves, grandiosas
concentrações e reuniões, campanhas de informação e propagan-
da, abaixo-assinados, convívios e festas de confraternização, coló-
quios e debates.
95
A verdade 2016.p65 95 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
O movimento associativo e a força e papel dirigente pro-

fundamente democrático das Reuniões Inter-Associações (as cé-
lebres RIAs) desempenharam papel decisivo na combatividade
e unidade das massas estudantis. O PCP (com a União dos Es-
tudantes Comunistas — UEC) foi efectivamente a principal for-
ça política dinamizadora desse grande movimento de revolta
da juventude, por muito que alguns dirigentes da época apare-
çam agora lembrando essas lutas e o seu próprio protagonis-
mo como «democratas», ocultando que eram então membros do
PCP.
A repressão fascista — dissolvendo reuniões com cargas po-
liciais, encerrando associações, prendendo, incorporando compul-
sivamente nas formas armadas e enviando para a guerra dirigentes
e participantes, não só não conseguiu abafar o movimento, como
mais o radicalizou.
A quarta grande frente foi a luta contra a guerra colonial,

que, além das formas e iniciativas de organização e acção especí-
ficas, teve expressão, tal como a luta pela liberdade, em todas as
outras frentes, nomeadamente no movimento operário, no movi-
mento democrático e nas lutas da juventude.
Apesar de proibida e reprimida, a luta contra a guerra colo-
nial e pelo reconhecimento do direito dos povos das colónias por-
tuguesas à autodeterminação e à independência, tornou-se uma
verdadeira luta nacional.
Característico da crise revolucionária o facto de que, nos anos
1970-73, foi criada, por iniciativa do PCP, a Acção Revolucionária
Armada (ARA), que realizou importantes acções de sabotagem do
aparelho militar da guerra colonial. Entre elas algumas de grande
vulto, como a destruição de dezenas de helicópteros e aviões na
base de Tancos em 8 de Março de 1971.
Nas forças armadas, a guerra teve, para o fascismo, conse-
quências inesperadas. Nos quartéis multiplicaram-se as acções de
resistência. Levantamentos de rancho, protestos, insubordinações,
actos de indisciplina, recusas a prestar juramento, greves de ser-
viços, inscrições nas paredes e muros, etc.
Milhares de jovens recusaram ir para a guerra, faltando à ins-
pecção ou desertando e emigrando. E nas unidades enviadas para
96
A verdade 2016.p65 96 08-08-2016, 17:18

África desenvolveram-se profundos sentimentos de condenação da

guerra.
O descontentamento profundo teve como resultado que, a
partir de um movimento inicialmente de carácter corporativo dos
oficiais de carreira, se tenha gerado o Movimento das Forças Ar-
madas (o MFA), que, embora com contradições internas, definiu
como objectivos, que finalmente alcançou, pôr fim à guerra e à
ditadura.
O poderoso desenvolvimento revolucionário da luta nas suas
várias frentes é contestado ou omitido por certos historiadores, tal-
vez porque encontram a ele raras referências nas declarações do
governo fascista ou nas notícias dos jornais da época, como se sabe
sujeitos à férrea censura. Tem por isso interesse verificar que era
a imprensa clandestina, nomeadamente o Avante!, que informa-
va o povo da verdadeira situação e da luta nas várias frentes.
De facto nas páginas do Avante!, publicado mensalmente ou
quinzenalmente nesses anos, encontra-se profusa informação.
Citem-se apenas alguns títulos nos números publicados no
primeiro semestre de 1969, não esquecendo que os artigos dão
notícias pormenorizadas dos acontecimentos.
Em relação ao movimento operário: Do número de Feverei-
ro — «30 000 ferroviários contra o governo fascista e a CP», «A luta
dos operários da CUF», «Os trabalhadores da APT na luta sindical»,
«Os operário da Carris voltam à acção». Do número de Março —
«Mais de 60 000 trabalhadores em luta nos primeiros 45 dias de
1969!»). Do número de Abril — «Novas greves, paralisações e con-
centrações». Do número de Maio — «Alastra a vaga de lutas ope-
rárias». Do número de Junho — «Continua a ofensiva dos
trabalhadores», «Os operários agrícolas entram em luta».
Em relação à luta dos estudantes: Do número de Feverei-
ro — «Greve dos estudantes de Lisboa». Do número de Março —
«No Porto, estudantes em luta», «Movimento associativo, novas
greves, reuniões e assembleias». Do número de Abril — «“Luto aca-
démico” na Universidade do Porto. Greves, plenários e manifes-
tações». Do número de Junho — «Greve geral na Universidade de
Coimbra».
Em relação ao movimento democrático: Do número de Feve-
reiro — «O funeral de António Sérgio, poderosa manifestação an-
97
A verdade 2016.p65 97 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
tifascista». Do número de Abril — «Lutas do sector intelectual». Do

número de Maio — «Jornada do 31 de Janeiro, milhares de demo-
cratas». Do número de Junho — «II Congresso Republicano de
Aveiro».
No que respeita à luta contra a guerra colonial, aparecem
numerosas referência nas notícias relativas a outras frentes. Um tí-
tulo indicando a amplitude da frente: «Jovens católicos condenam
a guerra colonial» (Avante! de Fevereiro).
Semelhante informação, pela imprensa clandestina, dos acon-
tecimentos que a censura silenciava, pode também encontrar-se
nos números do Avante! em 1973-1974, noticiando o novo e vi-
goroso fluxo revolucionário da luta popular nesses anos.
6. A HORA DO LEVANTAMENTO NACIONAL
A caracterização da crise geral da ditadura pelo PCP foi en-

tão contestada, não só pelo Governo como pela generalidade das
outras forças políticas.
Ainda hoje muitos a contestam.
Dizem uns que o PCP se encontrava gravemente enfraquecido.
Fernando Rosas, por exemplo, afirmando (de mistura com quase
apaixonados elogios) que os grupos maoístas e «marxistas-leni-
nistas», «ganhavam visivelmente terreno ao Partido Comunista
Português» vai ao ponto de dizer que o PCP se encontrava «quase
destroçado nas vésperas do 25 de Abril não só nas universidades,
mas mesmo em certas franjas do activismo operário nos grandes
centros» (O Estado Novo (1926/1974), in História de Portugal, Vol.
VII, ed. cit., p. 555).
Dizem outros que o movimento operário estava apático e sem
iniciativa. Ainda outros que a situação e as lutas nas forças arma-
das apresentadas pelo PCP era pura fantasia. E ainda que a luta
contra a guerra colonial e a luta da juventude estudantil estavam
contidas.
Curioso é que, derrubada a ditadura, seja o próprio Marcelo
Caetano a apresentar no seu Depoimento um quadro vivo do avan-
ço e da perspectiva revolucionária da luta contra a ditadura e do
papel determinante do PCP em todas as frentes de luta.
98
A verdade 2016.p65 98 08-08-2016, 17:18

Que nos diz ele da situação nas forças armadas?

Nas forças armadas e na guerra colonial (confessa) era pre-
dominante a ideologia vinda do movimento estudantil, as ideias
de «contestação da ordem social existente e da legitimidade da
manutenção do Ultramar português» (ob. cit., p.176).
Que nos diz do vigoroso fluxo do movimento democrático e
da resistência antifascista?
Diz constituir «o crescente atrevimento da subversão inter-
na» (ob. cit., p. 73)
Que nos diz do movimento operário?
No movimento operário (confessa), «o partido comunista [...]
em quantos sindicatos pôde [...] conquistou posições nos respec-
tivos corpos gerentes» [dos «Sindicatos Nacionais»] e «dentro de
pouco tempo estava formado um grupo de sindicatos a trabalhar
concertadamente segundo as directrizes do partido». Refere que
a prisão de um comunista, dirigente do sindicato dos bancários,
«levantou um coro de protestos na classe» (ob. cit., p. 131) e que
o «espírito corporativo do sindicalismo português [da organização
fascista dos sindicatos] foi cedendo o passo à concepção marxis-
ta, assistindo-se progressivamente à transformação dos sindicatos
em instrumentos da luta de classes» e a grandes lutas reivindicati-
vas da classe operária (ob. cit., pp. 132 e segs.).
Note-se: Marcelo Caetano confirma o sucesso da orientação
traçada pelo PCP, utilizando quase literalmente a consigna lança-
da pelo Partido: «transformar os sindicatos fascistas em instrumen-
tos da luta dos trabalhadores».
Que nos diz da juventude?
Reconhece «a afirmação do “poder estudantil”», a greve pro-
longada em Lisboa e Coimbra, «as escolas alvo da doutrinação
comunista», a «conquista das associações académicas ou das cha-
madas comissões pró-associação». «As escolas superiores [reconhe-
ce] iam sendo [...] persistente e habilmente trabalhadas pelo
partido comunista» (ob. cit., p. 151). De tal forma que, se o go-
verno não admitia representantes dos estudantes nos órgãos da
escola, era «porque fatalmente seriam eleitos os agitadores ou seus
delegados» (ob. cit., p. 155).
Confissões semelhantes relativas aos professores, e até em
relação a sacerdotes.
99
A verdade 2016.p65 99 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
Estas confissões testemunham que o governo, que se propu-

sera salvar a ditadura, se sentia impotente, seja com medidas de-
magógicas liberalizantes, seja com a repressão, para conter a
torrente impetuosa e já então imparável da luta pela liberdade que
avançava em todas as frentes. Criara-se uma situação revolucio-
nária caracterizada por Lénine em termos gerais: quando os go-
vernantes não conseguem mais governar, nem os governados
querem ser mais assim governados. Chegara a hora do levantamen-
to nacional antifascista, da revolução democrática portuguesa.
100
A verdade 2016.p65 100 08-08-2016, 17:18

5
O PROCESSO REVOLUCIONÁRIO
E AS CONQUISTAS DA REVOLUÇÃO
1. O DIA 25 DE ABRIL
É muito diversificada a caracterização, tanto da acção militar,

que, em 25 de Abril de 1974, derrubou o governo fascista, como
dos acontecimentos ulteriores, que transformaram profundamente
a sociedade portuguesa.
Pezarat Correia, «questionando Abril», lembra a «muito varia-
da, e por vezes divergente, terminologia usada para caracterizar o
25 de Abril»: «um golpe militar que [...] se revelou revolucioná-
rio»; «um processo realmente revolucionário»; «uma situação pré-
-revolucionária típica»; «um golpe de Estado militar» (Pedro Pezarat
Correia, Questionar Abril, Editorial Caminho, Lisboa, 1994, p. 31).
Cita também definições, igualmente diferentes e por vezes diver-
gentes, em compêndios de «estratégia militar»: «golpes de Esta-
do», «golpes de palácio», «revoltas», «guerras internas», «guerra
civil», «insurreição», «guerra subversiva», «guerra revolucionária»,
etc.
E dá a sua opinião: «O 25 de Abril comporta claramente dois
tempos, complementares, mas distintos. O golpe em si, preparado
na clandestinidade e desencadeado e consumado ao longo do dia
25, e os acontecimentos que ele despoletou, muitos carregados de
espontaneísmo, envolvendo as massas, na sua maioria sem con-
trolo, e que se desenvolveram durante meses» (ob. cit., p. 35).
101
A verdade 2016.p65 101 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
A terminologia militar usada por militares é uma contribui-

ção para correcta caracterização dos acontecimentos. Não é porém
a única. Há também, para os mesmos acontecimentos, a análise
política, a caracterização política e a terminologia política, socio-
lógica e histórica.
A nosso ver, a acção militar do dia 25 de Abril começou por
ser um golpe militar, mas, no desenrolar dos acontecimentos, o
golpe foi ultrapassado no próprio dia.
Um golpe militar típico — tipicidade que resulta da frequência
e carácter dos inúmeros casos — é uma acção militar levando à
tomada do poder, na qual os que a planearam e a comandam as-
seguram, no fundamental, o comando, a acção e a disciplina das
tropas respectivas. Com declaração de estado de sítio ou sem ela,
as unidades militares actuam segundo as ordens dos comandos e
impedem e dominam resistências eventuais ou desenvolvimentos
contrários aos delineados pelos autores do golpe.
Isso aconteceu desde o eclodir das operações planeadas e
comandadas pelos «capitães» do MFA na madrugada do dia 25, na
intervenção das várias unidades com os objectivos do plano, na
tomada e ocupação de posições vitais e pontos estratégicos e no
estabelecimento do cerco ao quartel do Carmo, onde se refugiara
o Presidente do Conselho Marcelo Caetano. O golpe militar dos
«capitães» do MFA no dia 25 foi determinante, mas não foi, nesse
dia, o único acontecimento revolucionário importante.
Dois outros acontecimentos lhe sucederam: um levantamen-
to militar, no qual, em várias unidades, eclodiram iniciativas pró-
prias imediatas com desenvolvimentos autónomos de oficiais,
sargentos, soldados e marinheiros; e, quase simultaneamente, um
levantamento popular, com vastíssima mobilização e intervenção
das massas populares. O levantamento militar e o levantamento
popular imprimiram aos acontecimentos um processo próprio e
uma nova e revolucionária dinâmica.
De sublinhar também que a acção das massas populares foi
organizada e orientada pelas forças políticas e sindicais intervenien-
tes, como logo no 1.o de Maio as manifestações e o gigantesco
comício convocado pela Intersindical mostraram, e não se podem
considerar, como faz Pezarat Correia, agindo por «espontaneísmo»
e «na sua maioria sem controlo».
102
A verdade 2016.p65 102 08-08-2016, 17:18

Sem em nada diminuir a contribuição decisiva da acção dos

«capitães de Abril», o certo é que, no próprio cerco ao quartel do
Carmo, com a fusão dos soldados com o povo, que rodeava em
massa os militares, o golpe militar fora ultrapassado. Com a novi-
dade e originalidade das verdadeiras revoluções, o dia 25 concre-
tizou, em aspectos essenciais, a solução insurreccional, pela qual
o PCP lutara, dando-lhe o nome de «levantamento nacional».
Não conhecemos outros casos em que forças militares, no
decurso da sua operação decisiva de combate, tenham flores
metidas nos canos das armas e estejam rodeadas por uma massa
compacta de populares, não apenas assistindo e apoiando, mas
pronta a intervir.
Esta fusão operacional do povo e das forças armadas, este
«levantamento nacional», anteriormente defendido e previsto pelo
PCP em termos gerais, mas afirmado no concreto pela revolta
militar e pela luta e criatividade das massas populares em movi-
mento, constituiu um factor fundamental do processo e da dinâ-
mica da revolução democrática portuguesa.
A consigna Povo-MFA não foi uma consigna imaginada em
gabinetes, ou por estrategos militares, ou por políticos imaginati-
vos, mas o reconhecimento, aprovação e definição de um desen-
volvimento real e concreto do processo de conquista da liberdade
e da democracia e sua instauração e institucionalização com a
Revolução de Abril.
2. A DINÂMICA REVOLUCIONÁRIA E OS ÓRGÃOS DO PODER
Os três elementos, que se conjugam logo no primeiro dia na

insurreição (golpe militar, levantamento militar e levantamento
popular), e a constituição dos órgãos provisórios do poder políti-
co, com elementos e forças tendo objectivos não só diferentes mas
incompatíveis, deram origem ao acidentado e turbulento percur-
so da revolução democrática.
Falhadas as tentativas de Spínola, presidente da JSN, para
manter a PIDE, outras estruturas e instrumentos do Estado fascista
e a não libertação de todos os presos políticos, desde logo se ve-
rificou uma ruptura. Não se submetendo a essas decisões e ordens
103
A verdade 2016.p65 103 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
do poder instituído, as massas populares, com apoio de oficiais

revolucionários do MFA, tomaram as sedes da PIDE, prenderam
os agentes, cercaram as prisões e libertaram os presos políticos.
Falhou também a tentativa de Spínola proibir as actividades
do Partido Comunista (e segundo Soares também do Partido So-
cialista) a pretexto de o Programa do MFA só admitir «associações
políticas, possíveis embriões de futuros partidos políticos». O PCP,
o PS, assim como outras forças antifascistas, apareceram logo aber-
tamente, mobilizando as massas para conquistarem as liberdades
exercendo-as, mesmo antes de qualquer decisão ou autorização dos
órgãos do poder provisório.
Tais foram as primeiras rupturas entre as decisões dos órgãos
do poder e o real curso dos acontecimentos. Tais foram os primei-
ros passos que selaram a aliança Povo-MFA, como aliança dinami-
zadora da revolução.
Spínola e outros elementos e forças reaccionárias, não se
conformando com essa inovadora e inesperada realidade, passa-
ram no imediato a tentar ganhar apoio suficiente para obterem
plenos poderes e impedir pela força o avanço da revolução demo-
crática. Abriu-se assim o caminho a sucessivos golpes e tentativas
de golpes contra-revolucionários, cuja história se analisará adian-
te neste ensaio.
Nos governos provisórios, sem menosprezar a importância de
muitas medidas positivas, nomeadamente nos governos tendo
Vasco Gonçalves como primeiro-ministro, digladiavam-se as forças
políticas representadas, participando umas, nomeadamente o PCP,
na dinâmica Povo-MFA, cúmplices outras das acções e golpes con-
tra-revolucionários.
Durante cerca de dois anos (1974-1975), apesar da violência
crescente e furiosa dos golpes da contra-revolução, apesar de as
forças revolucionárias, nomeadamente o PCP, o movimento sin-
dical unitário e a esquerda militar terem sido sujeitas às mais vio-
lentas campanhas, discriminações e mesmo a meses inteiros de
terrorismo bombista, a dinâmica revolucionária prevaleceu e con-
seguiu, não só dar uma contribuição decisiva para a defesa das
liberdades e do regime democrático como alcançar profundas
transformações da sociedade.
104
A verdade 2016.p65 104 08-08-2016, 17:18

3. O PODER POLÍTICO-MILITAR E O PROCESSO REVOLUCIONÁRIO

O poder político-militar, instituído no imediato após o der-
rubamento da ditadura, ficou desde início minado de profundas
contradições. As soluções postas em execução continham inevita-
velmente factores de conflitualidade.
Concretamente: composição e presidência de uma Junta de
Salvação Nacional, não compartilhando da acção e objectivos dos
«capitães do MFA», que tinham levado a cabo o golpe militar e o der-
rubamento da ditadura, nem do sentido profundo do levantamento
militar e popular. Formação de um Governo Provisório de larguíssi-
ma composição de partidos com objectivos dificilmente conciliáveis.
Não coincidência entre supremas e superiores chefias militares hie-
rárquicas e a influência e força militar real dos «capitães» e a influên-
cia nas forças armadas de ideais e de forças políticas progressistas.
Da vitória sobre o fascismo e do derrubamento da ditadura,
não resultou um poder revolucionário, com um programa e uni-
dade para sua concretização.
Resultaram, sim, órgãos provisórios de poder, no seio de cada
um dos quais se desenvolveram no imediato divergências e con-
flitos e que, também no imediato, entraram em conflito e confronto
entre si.
Desta situação resultou a arrumação, rearrumação e correla-
ção de forças militares e políticas, tanto nos órgãos provisórios do
poder, como na intervenção e acção política geral no curso dos
acontecimentos.
Por um lado, a contra-revolução começou desde as primei-
ras horas a actuar, a partir das mais altas instâncias do poder po-
lítico e militar provisório, não podendo por isso legitimamente os
autores e apoiantes de actividades e golpes contra-revolucionários
rotular-se de portadores da «pureza inicial» ou do «espírito» da
Por outro lado, a aliança Povo-MFA, ou seja, a luta conver-
gente de militares revolucionários e das massas populares, impri-
mindo um processo e uma dinâmica revolucionária à instauração
da democracia, revelou-se, não apenas como elemento decisivo
para derrotar sucessivas tentativas contra-revolucionárias, mas tam-
bém como um elemento decisivo para determinar transformações
105
A verdade 2016.p65 105 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
e reformas democráticas fundamentais da sociedade portuguesa

e o curso e o conteúdo da instauração e institucionalização do
novo regime democrático.
4. LEGITIMIDADE REVOLUCIONÁRIA
As características particulares do processo de instauração da

democracia provocam, nas diferentes análises da Revolução de
Abril, o problema da legitimidade revolucionária.
Melhor que divagações teorizantes, alguns exemplos de situa-
ções concretas esclarecem a questão.
Quando, derrubada a ditadura, se dera, para além da acção
militar dos «capitães» no dia 25, o levantamento militar e o levan-
tamento popular de massas, quem detinha a legitimidade revolu-
cionária? O Presidente do órgão supremo do poder político-militar
(a JSN), que decidia e tomava medidas práticas e procurava impor
ao povo a continuação da PIDE/DGS, e não queria libertar todos
os presos políticos, ou as massas populares e militares revolucioná-
rios, que assaltaram as sedes da PIDE, prenderam os pides, ocupa-
ram as instalações, cercaram as prisões e impuseram a libertação
dos presos políticos?
Quem detinha a legitimidade revolucionária? O mesmo Pre-
sidente da JSN que, citando um artigo (que conseguira impor) do
Programa do MFA, pretendia negar a imediata legalidade do PCP
(que tinha combatido como nenhum outro a ditadura e lutado pela
liberdade) ou o PCP que lhe respondeu que a liberdade tinha sido
conquistada, que o PCP não aceitava tal proibição e que já estava
a actuar livremente e continuaria a actuar livremente no Portugal
libertado da ditadura fascista?
Quem detinha a legitimidade revolucionária? O mesmo Pre-
sidente da JSN, que pretendia no imediato pôr termo a saneamento
de fascistas e impor, a seu mando, uma hierarquia militar contrá-
ria à revolução, ou a Comissão Coordenadora do Programa do
MFA, reconhecida então pelos «capitães» e pelo MFA, como orga-
nismo político-militar do MFA?
Quem detinha a legitimidade revolucionária? Aqueles que
defendiam que os banqueiros e outros senhores dos grandes gru-
106
A verdade 2016.p65 106 08-08-2016, 17:18

pos económicos, na tentativa desenvolvida desde os primeiros dias

da revolução de afogar económica e financeiramente a nascente
democracia, retiravam e transferiam ilegalmente capitais, anulavam
encomendas, paralisavam a produção, ou os trabalhadores, que
começaram a vigiar, a denunciar, a contrariar e a controlar e em
alguns casos a impedir tais actuações?
Quem detinha a legitimidade revolucionária? Os que prote-
giam os grandes agrários, que deitavam fogo às searas e levavam
de contrabando o gado para Espanha, ou os trabalhadores que
retinham o gado, ocupavam terras incultas e começavam a cultivá-
-las?
A liberdade e a democracia não foram concedidas por nin-
guém, por nenhum órgão do poder. Foram conquistadas pela luta
dos trabalhadores, das massas populares, dos militares progressis-
tas, num processo revolucionário, cuja dinâmica própria, com
todas as suas contradições e conflitos internos, determinou as
características fundamentais da democracia portuguesa conquis-
tada com a revolução, através de transformações e reformas pro-
fundas na sociedade portuguesa.
5. AS CONQUISTAS DA REVOLUÇÃO
Ao intervir nas profundas transformações democráticas, que
sucederam ao derrubamento do governo fascista, o PCP apelidou
tais transformações de conquistas da revolução.
Nenhuma das realizações e reformas, que caracterizaram as
transformações democráticas, foi oferecida ao povo português.
Nem por salvadores, nem pelo poder político ou militar. Foram
sempre conquistadas pela luta dos trabalhadores, das massas po-
pulares estreitamente ligadas ao PCP e movimento sindical, em
aliança com militares revolucionários do MFA, que dispunham de
forte posição nos órgãos provisórios do poder, em alguns dos quais
também participava o PCP.
Conquistadas as liberdades (de imprensa, de associação, de
reunião, de manifestação) não só reclamando-as, mas exercendo-
-as, antes que qualquer decisão do poder as reconhecesse, e resis-
tindo às mais diversas tentativas de impedir tal exercício.
107
A verdade 2016.p65 107 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
Conquistada uma organização democrática do Estado, lutan-

do, não só para que, dos órgãos do poder militar, fossem afasta-
dos contra-revolucionários e saneados fascistas de cargos de
responsabilidade, como criando variadas formas de democracia
directa e de organização popular de base com intervenção nos mais
variados aspectos da vida nacional.
Conquistada uma nova estrutura económica, libertada do
poder dos grandes grupos monopolistas, desmascarando e impe-
dindo nos bancos e empresas a sabotagem económica e financeira
pelos capitalistas, não permitindo em alguns casos que entrassem
nas empresas, controlando e assegurando nelas a gestão e activi-
dade quando abandonadas pelo patronato, lutando pelas nacio-
nalizações e pela intervenção do Estado, quando necessário.
Conquistada a reforma agrária, fazendo frente à acção e pro-
vocação dos latifundiários, aos fogos nas searas, à passagem do
gado das herdades para Espanha, às agressões e violência, e come-
çando, mesmo antes que fosse tomada qualquer decisão do poder,
a ocupar e a desbravar terras incultas, a criar unidades de produ-
ção, a desenvolver a produção agrícola e pecuária, a assegurar o
emprego e a melhoria radical das condições de vida a dezenas de
milhar de trabalhadores, às suas famílias e às populações.
Conquistados e alcançados na prática importantes direitos so-
ciais e culturais, por reformas como «um serviço nacional de saúde
universal, geral e gratuito», «o ensino básico universal, obrigató-
rio e gratuito» e o «estabelecer progressivamente a gratuitidade de
todos os graus de ensino» — reformas que acabaram por ficar con-
signadas na Constituição da República (arts. 64, 74, 3, al. a e 74,
3, al. e).
Estas e outras conquistas caracterizaram, no seu conjunto, a
democracia portuguesa resultante da revolução — uma democra-
cia avançada rumo ao socialismo.
Freitas do Amaral, analisando a natureza da Revolução de
Abril, sublinha, com acerto, a originalidade da proposta programá-
tica do PCP de uma «Revolução Democrática e Nacional». Mas
ideias feitas impediram-no de compreender, não apenas a origi-
nalidade da proposta (que em muitos aspectos a Revolução de Abril
realizou), mas a originalidade da própria revolução democrática
portuguesa, da sua dinâmica e do seu processo.
108
A verdade 2016.p65 108 08-08-2016, 17:18

Refere que Lénine defendia, para se chegar a um regime

comunista, a necessidade de «duas revoluções — primeiro, a Re-
volução burguesa ou liberal e, mais tarde, a Revolução proletária
ou socialista». «A primeira» instaurava a «democracia política, mas
mantinha o sistema económico capitalista; a segunda substituiria
este sistema pelo socialismo» (ob. cit., p. 271).
Analisando a proposta do PCP da Revolução Democrática e
Nacional, Freitas do Amaral diz que o PCP antecipa, «para a Re-
volução liberal, algumas das medidas mais importantes que
segundo o próprio Marx caracterizavam a Revolução socialista.»
Com isso, o PCP pretenderia também, como afirma, defender a
revolução democrática da contra-revolução» mas para Freitas do
Amaral «é óbvio que estava [...] a queimar uma etapa no processo
revolucionário» (ob. cit., p. 275).
«Óbvio» é também que Freitas do Amaral não conhece toda
a profundidade e pensamento dialéctico de Lénine. Ele não con-
siderava as «duas etapas» referidas por Freitas do Amaral como um
processo revolucionário a repetir-se universalmente. Quando, em
1916, a revolução russa estava em marcha e se caminhava veloz-
mente para a revolução socialista, Lénine expressou o seu pensa-
mento nos termos seguintes:
«Todas as nações virão ao socialismo, isso é inevitável, mas
não virão todas de uma maneira absolutamente idêntica, cada uma
trará a sua originalidade, nesta ou naquela forma de democracia,
nesta ou naquela variedade de ditadura do proletariado, neste ou
naquele ritmo em transformações socialistas dos diferentes aspec-
tos da vida social.» E acrescentava o seguinte comentário: «Não há
nada mais pobre do ponto de vista teórico e mais ridículo do ponto
de vista prático do que, “em nome do materialismo histórico”, ima-
ginar o futuro neste aspecto de uma cor acinzentada uniforme».
(V. I. Lénine, Obras Escolhidas em seis tomos, Edições «Avante!»-
-Edições Progresso, Lisboa-Moscovo, Lisboa, 1985, t. 3, p. 50.)
O que ainda «é óbvio» é que Freitas do Amaral não compre-
endeu que a revolução democrática e nacional, «que o PCP pro-
pôs como a revolução a suceder ao derrubamento da ditadura»,
não era uma «revolução liberal», uma revolução burguesa, nem
uma revolução socialista, mas uma revolução diferente (e até por
isso lhe foi dado um nome diferente) tendo entre os seus objecti-
109
A verdade 2016.p65 109 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
vos a liquidação do poder dos grandes grupos monopolistas e dos

latifundiários, que o fascismo tinha sido criado e que se tinham
tornado o verdadeiro poder da ditadura fascista.
Pela profundidade das reformas, não se tratou de uma demo-
cracia burguesa. Tão-pouco se tratou de uma revolução socialista.
Foi uma revolução democrática e nacional «rumo ao socialismo»,
como então a definimos e a generalidade das forças políticas aca-
bou também por defini-la. Com muitas originalidades resultantes
da originalidade do processo e da criatividade da acção revolucio-
nária dos trabalhadores e das massas populares em movimento.
As conquistas da revolução correspondiam de tal forma ao
curso da revolução, que PS e PPD, comparticipantes nos órgãos
provisórios do poder político, diziam, num e noutro momento do
processo revolucionário, defendê-las como suas também.
Este facto não só atesta que as transformações sociais con-
quistadas correspondiam às exigências da situação objectiva, como,
conquistada a liberdade por uma vaga irresistível de vontade e
coragem das massas populares em movimento, eram não só apoia-
das mas realizadas pelo próprio povo.
6. TODOS PELO SOCIALISMO

Desde a primeira hora que, derrubado o governo fascista,
militares e civis, com altas responsabilidades nos novos órgãos de
poder provisório (JSN, Governo, Conselho de Estado) pretende-
ram instituir um poder político-militar que assegurasse o coman-
do das forças armadas por uma hierarquia vinda do fascismo, que
assegurasse o poder económico do grande capital e assegurasse
também, embora pondo fim à guerra colonial, a continuação da
efectiva exploração e dominação por Portugal das então colónias
portuguesas. Diziam querer, concretizando tais objectivos, «man-
ter a ordem», «não deixar o poder cair na rua», instaurar as liber-
dades democráticas, assegurar a realização de futuras eleições e
definir superiormente a institucionalização do futuro Estado.
Não o conseguiram.
Queriam que o 25 de Abril fosse apenas um golpe de Estado
e, contra a sua vontade e os seus golpes sucessivos, o 25 de Abril
110
A verdade 2016.p65 110 08-08-2016, 17:18

foi uma revolução. Revolução com o levantamento militar e o

levantamento popular e com uma dinâmica revolucionária animada
e impulsionada pela classe operária e pelas massas populares
e animada por objectivos de transformação profunda da socie-
dade.
O curso da revolução avançou com tão irresistível pujança,
que este objectivo passou a ser invocado pelos principais partidos
e sectores do MFA. Uns sinceramente, outros, como se veria pela
sua actuação ulterior (que trataremos no segundo capítulo deste
ensaio), por se sentirem impotentes para defrontar a torrente re-
volucionária. Declarando-se pelo socialismo, tinham o propósito
e a esperança de poderem, invertendo a correlação de forças, vir
a derrotar a revolução em curso.
A inscrição nos Programas do PS, do PPD e outros partidos,
de objectivos revolucionários, opostos aos que realmente eram os
seus, constituiu um dos atestados indesmentíveis da mentira uti-
lizada para falsear e esconder os verdadeiros propósitos e assim
enganar o povo.
Não se diga que o PCP impôs o «rumo ao socialismo». Era
de facto o nosso Programa. Lutámos por ele. Não o impúnhamos
a ninguém. Conquistada a liberdade, os outros partidos podiam
dizer e inscrever nos seus programas, e alguns o fizeram, que não
queriam o socialismo, que queriam uma democracia ocidental com
o sistema capitalista.
Procederam de forma diferente partidos que assumiram res-
ponsabilidades no governo, nomeadamente o PS e o PPD.
Vale a pena transcrever.
«O Partido Socialista [afirmava na Declaração de Princípios
aprovada no seu Congresso realizado em Dezembro de 1974]
combate o sistema capitalista e a dominação burguesa» (1.6), «re-
pudia o caminho daqueles movimentos que, dizendo-se sociais-
-democratas ou até socialistas, acabam por conservar [...] as estru-
turas do capitalismo e servir os interesses do imperialismo.» (1.7.)
«O capitalismo é uma força opressiva e brutal, o Partido Socialis-
ta luta pela sua total destruição.» (1.11.)
«A estratégia antimonopolista e o reforço da acção do Esta-
do passam forçosamente por um plano escalonado de nacionali-
zações [...], retirando aos grandes grupos monopolistas o poder
111
A verdade 2016.p65 111 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
económico e político», assegurando «o processo de desenvolvimen-

to para uma via socialista» (2.2.5.).
«O Partido Socialista defende um socialismo de autogestão, em
que os trabalhadores, democraticamente organizados, assumem a
responsabilidade pela condução das empresas socializadas» (2.1.3.).
«O caminho para o socialismo passa pela adopção de uma
estratégia antimonopolista» (2.2.1.).
«O Partido Socialista preconiza a criação imediata do Insti-
tuto da Reforma Agrária e o estabelecimento de um programa
escalonado de reforma agrária, visando a expropriação do lati-
fúndio» (2.2.7.).
Assim dizia a Declaração de Princípios do PS. Desprevenido
e menos conhecedor do que foi a Revolução de Abril, um jovem
leitor, que actualmente lesse esse texto (como aliás outros da
mesma origem) sem saber que era do PS, nunca pensaria que o
tivesse sido.
E não tente Mário Soares desculpar-se dizendo depreciativa-
mente que «programas são programas», que «nunca atribuiu mui-
ta importância aos programas, que são meras declarações de
intenções», significando isso que os cidadãos não devem acredi-
tar e levar a sério o que neles se diz, o que nos Programas do PS
se diz, claro. Esta opinião só reforça afinal a gravidade e intenção
da mentira.
O Programa do PPD, aprovado na I Conferência Nacional rea-
lizada em Novembro de 1974, não era tão explícito como o do PS,
mas imitava o PS na grande mentira. No que respeita à organização
económica, afirmava o objectivo de «modificar a estrutura da eco-
nomia expandindo progressivamente o sector da propriedade social
dos meios de produção» (p. 100). Defendia «limitações substan-
ciais» ao «princípio da propriedade privada» (p. 101) e consagrava
que «as nacionalizações [...] constituem [...] um dos meios para se
conseguir o estabelecimento de um sociedade justa e livre» (p. 102).
Estes extractos dos programas do PS e do PPD aprovados em
1974, quando avançava a Revolução, são por si só um corpo de
delito, que é bom lembrar para melhor compreender a revolução
e a contra-revolução.
O próprio Spínola, ao mesmo tempo que conspirava e pre-
parava os seus golpes de palácio ou golpes militares contra as li-
112
A verdade 2016.p65 112 08-08-2016, 17:18

berdades e a democracia, declarava que «a revolução social ini-

ciada no 25 de Abril não pára», embora logo acrescentasse que
«teria de ser realizada em paz, em ordem e no respeito pela auto-
ridade» (Discurso na Escola Prática de Cavalaria, ao Povo de San-
tarém, em 25 de Julho de 1974, in António de Spínola, Ao Serviço
de Portugal, Ática/Bertrand, Lisboa, 1996, p. 140).
E ainda, em 30 de Setembro de 1974, derrotado na sua ten-
tativa de golpe de Estado e forçado a demitir-se de Presidente da
República, concluiu a sua alocução dando um «viva o socialismo!»,
— «viva» que pronunciou mas que não consta do texto que, em
1976, inseriu no livro acima referido.
Mais tarde, vendo que, ao contrário do que realmente pre-
tendia, as conquistas democráticas avançavam, toda esta gente
meteu o socialismo na gaveta, deu falsas interpretações às suas an-
teriores declarações, e entrou no caminho declarado da contra-re-
volução, do uso pela força, da repressão, do terrorismo. Mentindo
sempre. Em termos apropriados para enganar o povo em cada
circunstância.
7. ELABORAÇÃO E VOTAÇÃO DA CONSTITUIÇÃO
A Assembleia Constituinte era constituída por 250 deputados

dos quais 30 comunistas, 116 do PS, 81 do PPD, 16 do CDS, 5 do
MDP/CDE, 1 da UDP e 1 de Macau.
Os comunistas lutaram para que o regime a institucionalizar
tivesse, como elementos fundamentais, as conquistas revolucioná-
rias. Entre elas, direitos e liberdades dos cidadãos, direitos dos
trabalhadores, órgãos do Estado e suas competências, poder lo-
cal democrático, nova estrutura económica com a nacionalização
dos sectores básicos, reforma agrária na zona do latifúndio, con-
trolo de gestão.
Não era com 30 votos em 250 que o PCP poderia fazer apro-
var as suas propostas. O facto é que a Constituição (na votação final
e global do texto) e cada um dos seus artigos foram aprovados
apenas com um reduzidíssimo número de votos contra.
Todos os partidos, pela acção dos seus deputados, participa-
ram na elaboração da Constituição e na sua aprovação.
113
A verdade 2016.p65 113 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
O PCP já antes do 25 de Abril tinha apontado e proposto

muitos dos princípios e reformas que vieram a ser concretizados
pela revolução e consagrados na Constituição, como elementos
fundamentais da nova democracia portuguesa. Lutou pela sua
realização. Deu contribuição determinante para que a Constitui-
ção as consagrasse. Nos anos que se seguiram, lutou em sua de-
fesa com coerência e verdade. Continua a defender o seu valor e
o que delas ainda existe.
Um estudo inédito, sobre os trabalhos da Assembleia Consti-
tuinte, apresenta, numa síntese criteriosa da matéria contida nas
mais de 4454 páginas do Diário da Assembleia Constituinte (DAC),
um quadro, o mais possível exacto, das posições e votações dos
vários partidos.
Com permissão dos autores, são aqui reproduzidos alguns
elementos que constam desse valioso trabalho. Limitamo-nos a
alguns dados mais significativos, por corresponderem directamente
à temática aqui abordada.
O PS afirma-se, no decorrer dos trabalhos, nas suas declara-
ções, propostas e votações, um «convicto» defensor das conquis-
tas da revolução.
Lembremos a defesa que, das disposições relativas às «relações
de produção socialistas, mediante a apropriação colectiva dos prin-
cipais meios de produção e solos, bem como dos recursos naturais»
(art. 80) fez, na discussão na generalidade, o deputado do PS Car-
los Lage (DAC, p. 2182). Considerou-as «pontos estratégicos essen-
ciais na perspectiva de transição para o socialismo». «No sistema
capitalista [explicou] é a propriedade jurídica privada dos meios de
produção que garante efectivamente à burguesia a conservação do
poder entre as mãos e é este poder económico que lhe permite fazer
do aparelho de Estado seu instrumento». Defende uma economia
socialista «subtraindo a produção ao império do lucro». Defende que
«a Reforma Agrária é outro dos pontos estratégicos essenciais da
transição para o socialismo». Na discussão na especialidade, esse
texto foi aprovado com apenas 2 votos contra e 9 abstenções.
O PPD (Alfredo de Sousa) esclareceu que entendia a expres-
são «apropriação colectiva» como «não significando necessariamen-
te a estatização dos meios de produção nem sequer dos principais
meios de produção» (DAC, p. 2225). Mas aprovou o texto.
114
A verdade 2016.p65 114 08-08-2016, 17:18

A disposição segundo a qual «todas as nacionalizações efec-

tuadas depois de 25 de Abril de 1974 são conquistas irreversíveis
das classes trabalhadoras» (art. 83) foi aprovada apenas com os
votos contra do CDS, acompanhados pela declaração de voto de
Freitas do Amaral (DAC, p. 2375). Entretanto, Basílio Horta, tam-
bém do CDS, fez uma declaração surpreendente: «A nossa posi-
ção não tem nada a ver com o apoio incondicional que o meu
partido dá à nacionalização dos grandes grupos económicos, à
nacionalização do capital monopolista» e acusa esses grupos de
terem sido «prejudiciais à vida deste país», «responsáveis pela si-
tuação económica em que neste momento nos encontramos» e
«quantas vezes o nosso povo foi coarctado nas suas liberdades com
a acção desses grandes senhores» (DAC, p. 2394).
O art. 96, segundo o qual «a reforma agrária é um dos ins-
trumentos fundamentais para a construção da sociedade so-
cialista» e o art. 97, segundo o qual a «eliminação dos latifúndios»
e a «transferência da posse útil da terra e dos meios de produção
directamente utilizados na sua exploração para aqueles que a tra-
balham», foram aprovados na generalidade apenas com respecti-
vamente 7 e 6 abstenções do CDS.
A 4.a Comissão (relator Alfredo de Sousa do PPD) considerou
a reforma agrária «um dos instrumentos fundamentais da constru-
ção da sociedade futura» (DAC, p. 2021).
O PS, na declaração de voto por Riço Calado, «congratula-se
pela aprovação de um texto sobre a Reforma Agrária, que vem
absolutamente de encontro àquilo que está consignado no seu
próprio programa» (DAC, p. 2635).
O CDS, na declaração de voto por Basílio Horta, «congratula-
-se pelo facto de ficar constitucionalmente consagrada a Reforma
Agrária, instituição profundamente necessária ao nosso país para
a construção de uma verdadeira democracia social» (DAC, p. 2634).
O capítulo relativo à revisão constitucional foi aprovado na
generalidade apenas com 10 votos contra do CDS.
As alíneas que inserem, entre os limites materiais da revisão
constitucional (art. 290), «os direitos dos trabalhadores, das comis-
sões de trabalhadores e das associações sindicais» (al. e), «o prin-
cípio da apropriação colectiva dos principais meios de produção
e solos, bem como dos recursos naturais, e a eliminação dos mo-
115
A verdade 2016.p65 115 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
nopólios e dos latifúndios (al. f) foram aprovadas respectivamente

apenas com 5 abstenções e 5 votos contra do CDS (DAC, p. 4256).
Curiosa a declaração de Jorge Miranda, em nome do PPD. Vê
«com profunda satisfação [...] aqui consagradas [...] também as
conquistas da Revolução democrática de 25 de Abril de 1974» (DAC,
p. 4253). Sublinha que os limites materiais da revisão constitucio-
nal abrangem «não apenas o carácter democrático, mas também
o carácter socialista da Constituição». Declara «a vontade de cons-
truir a democracia social e económica em Portugal». E conclui di-
zendo: «Estamos dispostos a lutar por isso honestamente,
serenamente» (DAC, p. 4258).
O controlo de gestão (art. 56, al. b) foi aprovado na generali-
dade apenas com 3 votos contra e 2 abstenções. Na especialidade
foi aprovado com 35 abstenções.
O PS (Manuel Pires) considerou o controlo de gestão como
«um dos pilares fundamentais da sociedade de transição para o
socialismo» e «o embrião da sociedade socialista autogestionária»
(DAC, p. 1246).
O PPD (Furtado Fernandes) declarou que a expressão «con-
trolo de gestão» deveria ser substituída por «intervenção na ges-
tão» com vista à «participação na empresa», mas aprovou o artigo
(DAC, p. 1219).
No dia 2 de Abril de 1976 a Assembleia Constituinte aprovou
a Constituição da República por ela elaborada. Votaram favoravel-
mente todos os deputados com excepção do voto contra dos de-
putados do CDS.
As declarações políticas e declarações de voto feitas na altu-
ra são esclarecedoras.
Mário Soares, pelo PS, declarou que a Constituição «define uma
democracia avançada a caminho do socialismo»; que «liquidámos
um capitalismo retrógrado parasitário, um capitalismo monopolis-
ta»; que «fizemos um movimento intenso de nacionalizações» que
o PS «considera irreversíveis»; que «estamos a dar passos essenciais
no caminho da Reforma Agrária», «princípio justo, [...] que dignifi-
ca Portugal e os trabalhadores portugueses» (DAC, p. 4431-4432).
Pelo PPD, Ferreira Júnior sublinhou que o seu partido «con-
sidera [a Constituição] no seu conjunto muito satisfatória» e «fica
ainda como um exemplo e um estímulo para o nosso povo» (DAC,
116
A verdade 2016.p65 116 08-08-2016, 17:18

p. 4430). Manifesta «a profissão de fé [do PPD] na construção em

Portugal de uma democracia política, económica, social e cultu-
ral» (DAC, p. 4431).
O próprio CDS, votando contra, declarou (Sá Machado) que
«a Constituição, que elaborámos, responde a muitos dos nobres
ideais que a inspiraram à partida», «rompe definitivamente com um
passado de opressão e abre para os espaços da justiça e da soli-
dariedade» (DAC, p. 4438).
PS, PSD e CDS procuram fazer esquecer e silenciar estas suas
considerações e votações na Assembleia Constituinte. Mas pior
ainda é quando, evitando explicitações, pretendem explicá-las.
Como, passados os anos, as explica Mário Soares?
A Constituição de 1976 (diz ele) «foi a possível naquele con-
texto», «um virar de página». «Algumas marcas ideológicas dispen-
sáveis» expressavam «a correlação de forças da época». E gaba-se
a si próprio por erigir a reserva mental em instrumento sistemá-
tico da própria actuação. Leia-se e julgue-se: «foram justamente esse
realismo, essa flexibilidade, essa inteligência política de, a cada
momento, saber até onde poderíamos avançar que fizeram com
que o nosso processo revolucionário [sic] fosse finalmente um
sucesso» (Maria João Avillez, Soares. Democracia, edição Público,
1996, pp. 16 e 17).
8. A CONSTITUIÇÃO DE 1976 — RETRATO DA REVOLUÇÃO

Digam o que disserem, a Constituição, elaborada e aprova-
da pela Assembleia Constituinte em 1976, aí está como um teste-
munho da História.
Quem queira saber o que foi a Revolução de Abril, leia a
Constituição elaborada pela Assembleia Constituinte e aprovada
e promulgada em 2 de Abril de 1976 pelo Presidente da Repúbli-
ca. Ela significa a institucionalização, em termos constitucionais,
da Revolução de Abril.
No texto constitucional estão definidos e desenvolvidos os
princípios e os elementos fundamentais do Estado português.
Inclui, como era inevitável, disposições transitórias, como o
papel do MFA «em aliança com o povo» (art. 3, n.o 2) para asse-
117
A verdade 2016.p65 117 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
gurar a realização das medidas necessárias para pôr em prática os

princípios constitucionais.
A própria Constituição assume-se como a legalização, em
termos constitucionais, de um processo revolucionário em desen-
volvimento (art. 10, n.o 2).
Define os «direitos, liberdades e garantias dos cidadãos»: li-
berdade de expressão e informação (art. 37); liberdade de impren-
sa (art. 38); liberdade de consciência (art. 41); liberdade de criação
cultural (art. 42); liberdade de aprender e ensinar (art. 43); direi-
to de «reunião e manifestação» (art. 45); liberdade de associação
e de partidos políticos (art. 47); liberdade sindical e poderes dos
sindicatos (art. 57), incluindo o direito da «contratação colectiva
(art. 58, n.o 3) e o direito à greve (art. 59) com proibição do lock-
-out (art. 60); o direito ao trabalho (art. 51), cabendo ao Estado
garanti-lo (art. 52); direitos dos trabalhadores com referência ao
princípio «para trabalho igual salário igual» (art. 53). Institui o
«direito dos trabalhadores criarem comissões de trabalhadores»,
com largas competências incluindo o «controlo de gestão» e de
«intervir na reorganização das unidades produtivas» (arts. 55 e 56,
als. b e c).
Definindo os direitos sociais, a Constituição definiu também
as grandes obrigações sociais do Estado. Um «sistema de segurança
social protegendo o cidadão na doença, velhice, invalidez, viuvez
e orfandade» (art. 63, n.o 4). «Um serviço nacional de saúde uni-
versal, geral e gratuito» (art. 64, n.o 2). Uma política de habitação
que assegure a cada família «uma habitação de dimensão adequa-
da, em condições de higiene e conforto e que preserve a intimi-
dade pessoal e a privacidade familiar» (art. 65, n.o 1). A «protecção
à família» (art. 67), nomeadamente instituindo «um período de dis-
pensa do trabalho, antes e depois do parto, sem perda da retri-
buição e de quaisquer regalias» (art. 68, n.o 2). «O ensino básico
universal, obrigatório e gratuito» (art. 74, n.o 3, al. a) e o estabe-
lecimento progressivo da «gratuitidade de todos os graus de ensi-
no» (art. 74, n.o 3, al. e).
No que respeita à «organização económica», a Constituição
consagrou os princípios fundamentais atrás citados ao referirmos
as votações na Assembleia Constituinte. Determina que «a organi-
zação económico-social da República Portuguesa assenta no desen-
118
A verdade 2016.p65 118 08-08-2016, 17:18

volvimento das relações de produção socialistas, mediante a apro-

priação colectiva dos principais meios de produção e solos, bem
como dos recursos naturais, e o exercício do poder democrático
das classes trabalhadoras» (art. 80) e determina que «incumbe
prioritariamente ao Estado [...] eliminar e impedir a formação de
monopólios privados, através de nacionalizações» (art. 81, al. g),
especificando que «todas as nacionalizações efectuadas depois de
25 de Abril de 1974 são conquistas irreversíveis» (art. 83, n.o 1).
Também como «incumbência prioritária» «realizar a reforma agrá-
ria» (art. 81, al. h) efectuada «com garantia da propriedade da ter-
ra dos pequenos e médios agricultores» (art. 99, n.o 1), admitindo
que a «expropriação de latifúndios» assim como de «grandes pro-
prietários e empresários ou accionistas não dêem lugar a qualquer
indemnização» (art. 82, n.o 2).
Ainda em relação à organização económica, a Constituição
sublinha, como princípio, assegurar «a protecção às pequenas e
médias empresas», apoiar «a criação de cooperativas e de associa-
ções de consumidores» (art. 81, als. j e m).
A organização do poder político (Parte III) apresenta soluções
originais, que têm em conta a própria experiência do processo
revolucionário e o propósito de assegurar, a par das liberdades
e direitos, uma democracia política estável que corresponda à
definição de que «o poder político pertence ao povo» (arts. 111 e
segs.).
Se entre os órgãos de soberania figura o Conselho da Revo-
lução (art. 113), para assegurar a efectiva vigência do regime es-
tabelecido constitucionalmente e se às forças armadas é atribuída
a «função» de «assegurar o prosseguimento da Revolução de 25 de
Abril de 1974» (art. 273, n.o 2), os órgãos de soberania fixados para
o regime democrático estabilizado (Presidente da República, As-
sembleia da República, Governo e Tribunais) são concebidos como
«separados e interdependentes» (art. 114, n.o 1).
Elemento de particular significado do poder político de-
mocrático, resultante directa da revolução, é o poder local no-
meadamente dos municípios, tal como ficou institucionalizado
constitucionalmente (arts. 237 e segs.), com descentralização de
poderes, assembleias com poderes deliberativos (art. 241), tradu-
zindo o princípio fundamental da «autonomia das autarquias lo-
119
A verdade 2016.p65 119 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
cais e da descentralização democrática da administração pública»

(art. 6, n.o 1).
De sublinhar a institucionalização de «organizações popula-
res de base territorial» (arts. 264 e segs.) como Comissões de Mo-
radores eleitas por Assembleias de Moradores (art. 265, n.o 1) e
outros elementos de democracia directa criados pela revolução.
Referência ainda à criação das Regiões Autónomas dos Aço-
res e Madeira (arts. 227 e segs.).
Estas disposições, aqui apenas sumariadas, constituem um
testemunho, um documento incontestável, uma definição incontro-
versa do que foi de facto a Revolução de Abril.
Um jovem, que queira saber o que foi a revolução democrá-
tica portuguesa, encontra na Constituição de 1976 uma informa-
ção irrecusável.
Encontra nela objectivos fundamentais indicados desde 1965
pelo PCP para a «revolução democrática e nacional». O PCP as-
sumiu a defesa destes objectivos e a sua intervenção para que
fossem realizados. Esta é a verdade. E uma assunção de responsa-
bilidade.
A Constituição de 1976 não consistiu num papel que os po-
líticos foram forçados a assinar pelos militares. Os militares não
estavam na Assembleia Constituinte, que elaborou e votou a Cons-
tituição.
Uma Constituição não é um projecto. É uma lei para cumprir
obrigatoriamente e à qual estão submetidas quaisquer outras leis.
A Constituição de 1976 não consistiu num «projecto de revolução
que até aí faltara», como pretende Pezarat Correia (ob. cit., p. 51),
mas a institucionalização em termos constitucionais, além de prin-
cípios a determinarem a futura organização do Estado e os direi-
tos dos cidadãos, de soluções, medidas e reformas revolucionárias
já realizadas ou em curso, tendo no horizonte uma sociedade nova
e melhor.
«A República Portuguesa [resume a Constituição nos seus dois
primeiros artigos] é um Estado democrático [...], que tem por ob-
jectivo assegurar a transição para o socialismo», com a «sua trans-
formação numa sociedade sem classes» «mediante a criação de
condições para o exercício democrático do poder pelas classes tra-
balhadoras».
120
A verdade 2016.p65 120 08-08-2016, 17:18

A Constituição da República aprovada em 2 de Abril de 1976

é um fiel retrato da revolução portuguesa.
9. A REVOLUÇÃO DE ABRIL, AFIRMAÇÃO DE INDEPENDÊNCIA
Ao longo dos anos da ditadura, o PCP lutou sempre confian-

te em que o povo português tinha potencialidades e força própria
para conquistar a liberdade.
Diferentemente, no movimento democrático grassaram com
insistência as esperanças de que o fim do fascismo e a democra-
cia viriam «de fora», por pressões e iniciativa das «democracias
ocidentais».
Noutros países, nomeadamente nos países capitalistas da
Europa e mesmo em países socialistas e em partidos comunistas,
era comum a ideia de que o povo português não tinha condições
nem força bastante para, por si próprio, se libertar do fascismo.
Generalizou-se, e traduziu-se em apreciações e atitudes po-
líticas, a ideia de que, para Portugal se libertar da ditadura fascis-
ta, teria que esperar que Espanha se libertasse da sua.
Tais concepções mantiveram-se, mesmo quando a ditadura,
debatendo-se em contradições insolúveis, se afundava na crise
geral, que não conseguiria ultrapassar. Mesmo quando, com o
impetuoso fluxo da luta revolucionária em todas as frentes e de-
frontando o inimigo comum na aliança e convergência da luta do
povo português contra o fascismo e dos povos das colónias por-
tuguesas contra o colonialismo, amadureciam as condições para
o derrubamento da ditadura por via insurreccional.
O derrubamento da ditadura fascista pelo 25 de Abril foi desta
forma, em si mesmo, uma afirmação nacional de independência.
Corajosa afirmação nacional de independência foi também o pro-
cesso revolucionário que se seguiu e a instauração e instituciona-
lização do regime democrático com os elementos constitutivos que
ficaram expressos na Constituição da República.
Dos Estados capitalistas e dos seus governos não vieram nem
solidariedade nem apoio à revolução portuguesa. Ao contrário.
Depois de uma reacção de surpresa e espanto, vieram, desde a
primeira hora, formas concretas de apoio à contra-revolução. Cola-
121
A verdade 2016.p65 121 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
boração directa na sabotagem económica movida pelos grupos

monopolistas criados pela ditadura para abafar a jovem democra-
cia. Pressões diplomáticas. Pressões e ameaças militares. Actuações
provocatórias, com relevo para a activíssima e directa intervenção
da CIA em estreita colaboração com elementos das forças arma-
das e de partidos políticos.
Não se subestima o apoio solidário à revolução portuguesa
do movimento comunista internacional, da União Soviética, de
outros países socialistas, dos movimentos de libertação nacional,
de diversificadas forças democráticas e revolucionárias de nume-
rosos países. Mas foi a própria revolução portuguesa e não qual-
quer ingerência externa que determinou o seu processo, os seus
objectivos, as suas conquistas e o novo regime democrático por-
tuguês revolucionariamente instaurado e institucionalizado.
A Revolução de Abril constitui um momento alto da afirmação
da independência e soberania do povo português e de Portugal,
Estado-nação com oito séculos de história.
122
A verdade 2016.p65 122 08-08-2016, 17:18

II
BREVE HISTÓRIA DOS GOLPES
CONTRA-REVOLUCIONÁRIOS
123
A verdade 2016.p65 123 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
124
A verdade 2016.p65 124 08-08-2016, 17:18

1
SPÍNOLA
1. PAPEL E INTERVENÇÃO
Spínola teve, na Revolução de Abril, uma intervenção singu-

lar. Abusando das altas funções, que na conjuntura do dia 25 lhe
foram atribuídas, procurou, desde as primeiras horas, manter es-
truturas e instituições fundamentais da ditadura (incluindo a PIDE)
e impedir a conquista no imediato das liberdades democráticas,
nomeadamente a legalidade dos partidos, o direito de manifesta-
ção e a liberdade de imprensa. Não o conseguindo, lançou-se no
caminho da absolutização do poder, de conspirações e de tentati-
vas de golpe para impor uma ditadura pessoal apoiada pelas for-
ças armadas e por alguns partidos.
O aspecto singular do seu papel, considerado globalmente, é
que, sendo sucessivamente derrotado em todas as suas principais
conspirações e golpes, foi essa sua acção, com a resultante de-
sestabilização e arrumação e rearrumação de forças militares e
partidárias, que, em larga medida, acabou por determinar o de-
senvolvimento e o êxito da contra-revolução.
A sua intervenção política e militar, as suas tentativas de ins-
taurar uma ditadura pessoal, as sucessivas derrotas, revelam nele
características contraditórias. Falsa avaliação das situações e da
correlação de forças. Falso juízo de si próprio, da sua capacidade
e influência como chefe militar e como político. E, ao mesmo tem-
125
A verdade 2016.p65 125 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
po, inconformidade com os desaires, furioso voluntarismo, tena-

cidade, recurso a todos os meios sem excepção, decisão concreti-
zada de afrontar os riscos.
Na revolução e no início e desencadeamento da contra-revo-
lução, Spínola foi o principal conspirador e o principal impulsio-
nador das conspirações.
Militar de formação prussiana, de que o uso do monóculo não
era apenas um símbolo, arriscou e deu a cara. De todos os cons-
piradores contra-revolucionários, foi o que mais arriscou e mais
deu a cara. Muitos dos que com ele conspiraram, e outros que sem
ele conspiraram e que se teriam apresentado como vencedores no
caso de vitória dos golpes, esconderam as próprias responsabili-
dades na hora da derrota. Alguns, para as esconderem, foram ao
ponto de condenar publicamente a acção de Spínola, de que ti-
nham sido cúmplices e que, embora derrotada, lhes preparava o
caminho do poder.
Mais tarde, já com a contra-revolução consolidada, confissões
feitas por protagonistas da contra-revolução, confirmando o que
já se sabia ou se inferia dos factos, levantaram as pontas de nu-
merosos véus, que obscureciam as realidades. Muitas cumplicida-
des estão porém ainda por desvendar. Pelo menos na sua real
dimensão.
2. APOIOS E CUMPLICIDADES
No plano militar, Spínola contou com forças, apoios, colabo-
rações e compromissos de natureza variada.
Com hierarquias e chefias vindas do fascismo e com um nú-
cleo, no fundamental homogéneo e organizado, constituindo uma
verdadeira fracção nas forças armadas e no MFA — os assumida-
mente «spinolistas».
Vasco Lourenço diz que «a corrente spinolista» no MFA «sempre
foi um grupo claramente minoritário» (Público, 4-5-1994). Claramen-
te e reconhecidamente minoritário, sim. Mas com uma característi-
ca, que lhe conferiu a possibilidade de uma intervenção continuada
e uma orientação segura: um destacado núcleo de oficiais, manten-
do-se e intervindo, ao longo do tempo, fiéis ao seu chefe.
126
A verdade 2016.p65 126 08-08-2016, 17:18

Essa característica não se encontrava nos outros principais

sectores, tendências, afinidades e agrupamentos. Nem na esquer-
da militar em torno de Vasco Gonçalves. Nem nos esquerdistas em
torno de Otelo Saraiva de Carvalho. Nem em sectores moderados
por natureza contraditórios e dispersos.
Essa característica explica também que, salvo alguns casos,
repetidamente derrotados e por vezes sofrendo as consequências
no imediato, os spinolistas foram sempre sobrevivendo como tal.
Até hoje, desaparecido o seu chefe.
A relação de Spínola com as forças políticas correspondeu à
posição e atitude destas no quadro da arrumação e luta das for-
ças sociais.
Spínola era um defensor declarado do poder económico dos
grandes grupos monopolistas e dos latifundiários. E, se alguns
ultras não lhe perdoaram não ter, antes do 25 de Abril, de-
fendido militarmente a ditadura, se António Champalimaud,
ainda 20 anos mais tarde, o apelida de «um fantoche» (entrevis-
ta ao Diário de Notícias, 24-1-1995), todos em geral o ajuda-
ram activamente, de forma directa ou indirecta, na preparação
dos seus golpes. Incluindo Champalimaud, apesar do que agora
diz.
Spínola contou de imediato com o apoio, declarado ou não,
dos sectores políticos com responsabilidades na ditadura fascista
derrubada e extinta com o 25 de Abril.
Contou com a participação activa, nas suas conspirações, dos
fascistas vindos da ANP, da Legião, da PIDE, dos Governos de Sa-
lazar e Caetano, da Assembleia Nacional, da Câmara Corporativa.
Contou com a participação de partidos fascistas, constituídos
com várias denominações, ao abrigo das liberdades democráticas
conquistadas, como é o caso do Partido Liberal e do Partido do
Progresso, formados por ex-pides, ex-legionários, salazaristas e
marcelistas de toda a espécie, fascistas assumidos como tal nos seus
jornais e documentos, e que entretanto ele, Spínola, cita como
sendo «partidos democráticos».
Contou com o apoio e participação diligente e pronta do CDS
e dos seus dirigentes. Se já na altura as posições eram claras, vin-
te anos mais tarde, as confissões de Freitas do Amaral iluminam
cumplicidades até então mantidas na sombra.
127
A verdade 2016.p65 127 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
Contou com a estreita colaboração, cumplicidade, participa-

ção activa e empenhada do PPD. Particularmente de Sá Carneiro,
que aliás, ao invés de outros, assumia publicamente tal interven-
ção e a responsabilidade respectiva.
E, a partir de um momento concreto ainda não totalmente
esclarecido, contou com a colaboração e participação de Mário
Soares e do PS. Momento ainda não totalmente esclarecido, por-
que, nos primeiros tempos após 25 de Abril de 1974, Spínola con-
fiava publicamente mais em Sá Carneiro, menos em Mário Soares,
como nos conta Hall Themido, embaixador da ditadura em Wash-
ington, reconduzido no seu cargo por Mário Soares, Ministro dos
Negócios Estrangeiros do I Governo Provisório: «Spínola disse-me
que Sá Carneiro estava no Governo [...] para acompanhar de per-
to os problemas da política externa, atendendo a que Mário Soa-
res lhe não inspirava confiança.» (João Hall Themido, Dez Anos
em Washington, 1971-1981, Publicações Dom Quixote, Lisboa,
1995, p. 178). Não teria sido estanho a essa avaliação a escolha
de Sá Carneiro, Ministro sem Pasta, e não de Soares, Ministro dos
Negócios Estrangeiros, para o acompanhar ao malfadado encon-
tro com Nixon em 19 de Junho de 1974.
Não é que antes do 25 de Abril já não houvesse ligações.
Como o próprio Soares testemunha, Spínola ia ao jornal Repúbli-
ca e mantinha correspondência com Raul Rego, director do jor-
nal, através do sobrinho de Soares, José Manuel Barroso, «assessor
do general enquanto ele esteve na Guiné» (Maria João Avillez,
Soares. Ditadura e Revolução, ed. cit., p. 264).
Depois do 25 de Abril, a confiança em Soares foi sendo ga-
nha e reforçada por mostras substanciais.
Importantes, como veremos no Governo Palma Carlos. Níti-
das, embora logo desmentidas, quando do 28 de Setembro. Sufi-
cientes para motivar acusações directas a Soares e ao PS no 11 de
Março. Um extenso rol de cumplicidades ainda não totalmente
desvendado.
A aliança (chamemos-lhe assim) Spínola-Mário Soares, embo-
ra derrotada em sucessivas e variadas tentativas de golpes, consti-
tui uma das mais estáveis e duradouras alianças político-militares
do processo contra-revolucionário.
128
A verdade 2016.p65 128 08-08-2016, 17:18

3. GRATIDÃO E HOMENAGEM
Na homenagem ao chefe, quando da sua morte, a gratidão
do núcleo central dos spinolistas tem a marca sincera da fidelida-
de. Manuel Monge apelidou-o «um homem para a história e para
a lenda». Alpoim Calvão chamou-lhe «o primeiro entre os primei-
ros», o seu «querido Amigo e comandante-chefe» (Expresso, 17-8-
-1996).
Os elogios fúnebres de muitos outros foram mal disfarçadas
confissões de apoios e compromissos passados. Respeitosa consa-
gração de Spínola, pelas diversas forças da contra-revolução, como
seu chefe honorário... a título póstumo.
De Mário Soares que, ao longo dos anos, se soube desrespon-
sabilizar da cumplicidade nos golpes, que entretanto lhe abriram
o caminho do poder, de Soares, quando Presidente da República,
Spínola recebera, como preito de gratidão, ir para Belém com a
sua gente. Almeida Bruno como Chefe da Casa Militar, Manuel
Monge como Ajudante-de-Campo. Sendo o primeiro, no fim do se-
gundo mandato do Presidente, nomeado Presidente Supremo do
Tribunal Militar. Como chefe da Casa Militar a escolha de Soares
não foi menos significativa: o general Azeredo, que, não há muito
tempo (1997), como candidato a deputado do PSD na cidade do
Porto, viria a confirmar-se e a distinguir-se pelas suas retumban-
tes confissões pró-nazis, anti-semitas e anticomunistas, pondo em
causa a derrota de Hitler na Segunda Guerra Mundial e quase o
absolvendo do genocídio dos judeus… sem falar do genocídio de
comunistas.
A Spínola, agraciado com as estrelas de Marechal, Soares,
Presidente da República, deu como prémios a Presidência das Or-
dens Honoríficas e um lugar destacado marcado pelo Protocolo
de Estado nos banquetes oficiais.
Muito pouco como gratidão, reconheça-se.
129
A verdade 2016.p65 129 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
2
O GOLPE PALMA CARLOS
1. ANTECEDENTES
Por uma série de circunstâncias, Spínola viu-se investido, nas

mais altas responsabilidades no poder político-militar, por uma
revolução que, de nenhuma forma, desejava.
Podia não ter sido ele o escolhido. Os verdadeiros autores
da acção militar, que levou ao derrubamento da ditadura, podiam
ter resolvido, e tinham força para resolver, uma outra solução.
A criação da Junta de Salvação Nacional (JSN), incluindo generais
reaccionários e Spínola como Presidente, foi erro que a democra-
cia pagou caro.
Desde as primeiras horas, Spínola procurou cortar o passo à
revolução. No próprio dia 25 à noite, mal se tinham rendido Mar-
celo Caetano e o seu governo, logo Spínola pretendeu, na Sala da
Biblioteca do RE1, na Pontinha, onde estava instalado o coman-
do das operações, que fosse logo na ocasião revisto o Programa
do MFA anteriormente aprovado.
Franco Charais testemunha que «o Programa do Movimento
começou assim a ser contestado pela própria Junta, o que explica
as crescentes dificuldades que, na sua execução, iriam surgir en-
tre a Junta e a Comissão Coordenadora do Programa». Testemu-
nha também que Spínola pretendia que a JSN assumisse plenos
poderes e que, para impedi-lo, tornou-se necessário atrasar a ida
130
A verdade 2016.p65 130 08-08-2016, 17:18

de Spínola à Televisão «enquanto não houvesse um compromisso

de que os seus elementos aceitavam o Programa do MFA» (A Voz
de Paço de Arcos, n.os 21/22).
No dia seguinte, madrugada do dia 26, como Presidente da
JSN, numa «Proclamação ao País», intervém, não para apoiar ou
referir o levantamento popular secundando o MFA, mas para afir-
mar a determinação de «assegurar a ordem». Não para declarar a li-
berdade dos partidos políticos, mas para sublinhar a permissão
limitada a «associações cívicas», utilizando significativamente esta
expressão em vez de «associações políticas» como constava no Pro-
grama do MFA. Não para pôr fim à guerra colonial com o reconhe-
cimento dos direitos dos povos coloniais, mas para «garantir a
sobrevivência da Nação Soberana no seu todo pluricontinental» (in
António de Spínola, País sem Rumo, Contributo para a História de
Uma Revolução, Editorial SCIRE, 1978, Anexo IV, p. 388). E talvez,
como a mais significativa das decisões, a declarada decisão não de
extinguir a PIDE no imediato e chamar os pides às responsabilidades
pelos seus crimes, mas a de manter a PIDE como polícia política.
As suas palavras, no dia 26, numa conferência de imprensa
não podem ser esquecidas: «já foi chamada a atenção da DGS
[nome da PIDE, decidida por Marcelo Caetano] e creio bem que
passará a agir por forma a que não mereça mais quaisquer repa-
ros pelo povo português» (A Capital, 26-4-1974).
Passando das palavras aos actos, envia Alpoim Calvão para a
sede da PIDE a fim de assegurar o seu funcionamento. Se não o
conseguiu, foi porque as massas populares e oficiais revolucioná-
rios cercaram e tomaram de assalto as sedes da PIDE e prende-
ram os agentes.
O mesmo se passou em relação aos presos políticos. Admi-
tia apenas a libertação dos que não tivessem processo, o que re-
presentaria que os comunistas e outros democratas, condenados
pelos tribunais fascistas e pelas medidas de segurança aplicadas
pela PIDE, continuariam presos. Se os presos políticos foram li-
bertados, contra a vontade e decisões de Spínola, devem-no tam-
bém à luta popular de massas e ao cerco das prisões pelo povo e
por militares de Abril.
Dia 30, no encontro, na Cova da Moura, com o secretário-
-geral do PCP, chegado cerca de uma hora antes ao aeroporto, de
131
A verdade 2016.p65 131 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
regresso a Portugal, Spínola tenta recusar a legalização do PCP,

citando o ponto B, 5 do Programa do MFA segundo o qual ape-
nas seriam permitidas «associações políticas». E acompanhou a
citação com a afirmação de que os comunistas não seriam perse-
guidos, mas não seria admitido o PCP, como tal, nem a sua acção
nas ruas, nem a sua bandeira com a foice e o martelo, nem o seu
jornal Avante!.
Foi naturalmente respondido que, tendo já sido em cinco dias
conquistada a liberdade pelo MFA e pelo povo português, o ge-
neral dizendo querer apenas admitir os comunistas como «um
embrião de um futuro partido político», queria conseguir o que a
ditadura nunca tinha conseguido: impedir a existência, acção e
imprensa do PCP e que a conquista desses direitos e a sua actua-
ção livre na vida nacional era já irreversível.
Nos dias que mediaram entre o dia 30 de Abril e a tomada
de posse do I Governo Provisório no dia 16 de Maio, não teve lugar
qualquer outro encontro ou comunicação entre o Presidente da
JSN e o secretário-geral do PCP. Não houve qualquer «compromis-
so» para com o Presidente da JSN, que não fosse a acima referida
comunicação feita a Spínola no dia 30.
Não é essa a versão que, já então exilado depois do golpe
derrotado do 11 de Março, e já então Presidente do MDLP e da
rede do terrorismo bombista, Spínola dá na televisão francesa em
29 de Agosto. Ao jornalista, que lhe pergunta por que razão, sen-
do ele «um anticomunista feroz» «fez participar comunistas do seu
primeiro Governo», respondeu que «aceitou» tal participação por-
que «acreditou no compromisso solene do Secretário-Geral do PC
de que respeitaria fielmente as regras do jogo democrático (in
António de Spínola, Ao Serviço de Portugal, ed. cit., pp. 288-289),
capciosa referência ao juramento formal obrigatório no acto de
posse.
Tentativa semelhante de não permitir a imediata legalização
também teria sido feita em relação ao PS no encontro de Spínola
com Mário Soares (Maria João Avillez, Soares. Ditadura e Revolu-
ção, ed. cit., p. 276).
132
A verdade 2016.p65 132 08-08-2016, 17:18

2. O I GOVERNO PROVISÓRIO
A formação do I Governo Provisório tem uma história que está
ainda por contar em todos os seus pormenores.
O PCP defendia, antes do 25 de Abril, e defendeu logo no dia
25, «a constituição de um governo provisório com a representa-
ção de todas as forças e sectores políticos democráticos e liberais»
tendo como um dos objectivos fundamentais «assegurar a realiza-
ção de eleições verdadeiramente livres para a Assembleia Consti-
tuinte» (discurso de Álvaro Cunhal no aeroporto de Lisboa, à
chegada de regresso ao país, 30-5-1974, in Discursos Políticos (1),
Edições «Avante!», Lisboa, 1975, p. 12).
Mário Soares diz que tomou a posição de não participar no
governo se o PCP não participasse também.
A controversa participação de Sá Carneiro acabou por ser
aceite consensualmente.
Freitas do Amaral pretende que, convidado, não aceitou. É de
admitir a vontade de Spínola de o ter no governo. A ele e também
a Veiga Simão e a outros do «antigamente». Tais hipóteses não se
concretizaram, dada a força revolucionária civil e militar que se
desencadeara no dia 25 de Abril. A mesma força desencadeada
obrigou-o a aceitar a participação do PCP no Governo.
Palma Carlos foi admitido como Primeiro-Ministro e o I Go-
verno Provisório tomou posse em 16 de Maio de 1974. Não era o
governo que Spínola desejaria. O Governo só tinha a esperar dele
hostilidade e tentativas, ou de o comandar ou de o substituir. De
facto Spínola continuou a tentar impor-se como se tivesse «plenos
poderes».
Difícil é acreditar na forma como tratava o governo. Dava
ordens ao Primeiro-Ministro como se este fosse um seu soldado.
Tinha uma linha telefónica directa para o Primeiro-Ministro e, em
pleno Conselho de Ministros, chegavam ordens do Presidente da
JSN. E que ordens!
Vale a pena testemunhar com um exemplo.
O Primeiro-Ministro atende o telefone. Alarmado, informa o
Conselho de Ministros que o Presidente acaba de comunicar-lhe
que é necessário tomar imediatas medidas contra dois perigosos
agitadores, que estão a perturbar a ordem pública no Alentejo.
133
A verdade 2016.p65 133 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
A ordem é específica. Os nomes dos agitadores são citados: José

Soeiro e Júlio Martins. O ministro comunista no governo (Álvaro
Cunhal) informa que não se trata de «perigosos agitadores», mas
de dois destacados militantes do PCP, que desenvolvem no Alen-
tejo uma actividade em defesa da liberdade e da democracia contra
as actuações provocatórias dos latifundiários. Não são tomadas as
medidas repressivas reclamadas, mas Palma Carlos, sujeito à pres-
são brutal de Spínola, perde a compostura e a medida das coisas
e, como de outras vezes, grita (isto em pleno Conselho de Minis-
tros) que «não quer ser fuzilado» por não conseguir impor ao
Governo as ordens do Presidente. O episódio mereceria o título
de ópera-bufa, se não se tratasse de coisas tão sérias.
Constantemente se sentiam no I Governo Provisório pressões
vindas de Belém. Entretanto, o Governo, apesar das contradições
e divisões internas e apesar de Spínola ter nele os seus partidá-
rios, não aceitava tais imposições na sua acção diária.
3. O CAMINHO DO GOLPE
Mal tinha dado posse ao Governo, logo Spínola começou a
conspirar para o atirar abaixo. Aliás, embora por meias palavras,
não ocultava esse objectivo.
A 6 de Junho, não tinha portanto decorrido um mês, depois
da posse do Governo, Spínola revelava, na linguagem anticomu-
nista habitual, as suas intenções. Numa visita à Câmara Municipal
de Évora alerta: «Derrubámos uma ditadura; não consentiremos
que se instalem em Portugal novos ditadores.» (António de Spí-
nola, Ao Serviço de Portugal, ed. cit., p. 77).
Em 10 de Junho (Dia de Portugal), na base aérea da Ota, aler-
tava para «esta hora confusa [...] em que a traição campeia ao lado
do autêntico patriotismo» (ob. cit., p. 82).
Em 12 de Junho, discursando no RI5 nas Caldas da Rainha, é
mais claro: «O Povo Português [...] começou a ser envenenado por
falsos Portugueses» (ob. cit., p. 97). E referindo a muitas vezes
repetida «teoria da terra queimada» acrescenta: «É necessário
denunciar ao País que determinados homens com responsabili-
dades na vida pública presente têm advogado essa teoria, preten-
134
A verdade 2016.p65 134 08-08-2016, 17:18

dendo levar Portugal à ruína e construir, sobre os escombros, [...]

outro país. Esses não são Portugueses — esses são traidores.» (Ob.
cit., p. 98.)
No dia seguinte, 13, na Manutenção Militar, numa reunião
da JSN com o MFA, as cartas são postas na mesa. Sá Carneiro,
Ministro sem Pasta, como convidado, defende o reforço das atri-
buições do Presidente, sugere medidas de emergência, ataca e res-
ponsabiliza a classe operária pela instabilidade e pelo «caos», exige
que termine a aliança Povo-MFA, condena o saneamento de Câ-
maras Municipais e Juntas de Freguesia, e sublinha a necessidade
de dar mais confiança aos capitalistas.
Vieira de Almeida, Ministro da Coordenação Económica, tam-
bém convidado, descreve a gravidade da situação económica.
Assim apoiado, Spínola pede plenos poderes e ataca a Comis-
são Coordenadora do Programa do MFA por querer «instaurar uma
ditadura de tipo socialista».
No dia 6 de Julho, discursa na Academia Militar. Proclama
que «não cabem na Nação [...] correntes alienistas [...] que obe-
deçam a comandamentos exteriores». «Essas correntes não cabem
no Portugal que as Forças Armadas fizeram renascer na madruga-
da de 25 de Abril.» Proclama que «questionar as hierarquias é abalar
o alicerce mais firme das Forças Armadas». Faz um apelo à «disci-
plina» e à «obediência» (ob. cit., pp. 104 e 105).
No dia 10 de Julho, Spínola lança o golpe contra o I Gover-
no Provisório.
Qual o esquema do golpe? Com que contava para ganhá-lo?
No Governo, o apoio de Sá Carneiro e do PPD já tinha dado
provas, era certo. Julgava o mesmo, com fundamento, de Firmino
Miguel, Ministro da Defesa. O mesmo, na ocasião, de Vieira de
Almeida, Ministro da Coordenação Económica. Mas não era sufi-
ciente. Que esperava Spínola de Mário Soares e dos outros minis-
tros do PS?
A questão é de saber o que se tinha passado entretanto na
sombra para lhe inspirar tal confiança.
135
A verdade 2016.p65 135 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
4. O GOLPE
Vinte anos depois, Spínola conta assim os factos.
«Um dia [...] apareceu o Palma Carlos, acompanhado do Sá
Carneiro», dizendo que «estava a ser boicotado pela Comissão
Coordenadora do MFA» e «pedindo a demissão». «Chamei o Cos-
ta Gomes e disse-lhe: “Estes homens recolhem imediatamente a
quartéis, pois não foi para isso que fizemos o 25 de Abril”». «Afi-
nal instalou-os na Cova da Moura» (entrevista ao Diário de Notí-
cias, 21-4-1994). E diz ao jornalista que foram estes factos que o
levaram a aperceber-se de que Costa Gomes era um «traidor nato».
Conclusão: Ante tal «traição» Spínola tinha de intervir.
Mário Soares, nas suas «confissões», embora declare que «esteve
contra ele [Spínola] no chamado “Golpe Palma Carlos”» (Maria João
Avillez, Soares. Ditadura e Revolução, ed. cit., p. 360) acrescenta
algumas informações contraditórias e até então desconhecidas.
Diz que, acompanhado por Almeida Santos, foi chamado a
casa de Palma Carlos para uma reunião, em que este propôs um
plano para «realizar rapidamente [...] a eleição do Presidente da
República. Para que o general Spínola tenha uma legitimidade pró-
pria e, a partir daí, a legitimidade do Governo decorra da própria
legitimidade da eleição presidencial» (ob. cit., p. 335).
Acrescenta que discordou, embora isso «não pressupusesse
a sua vontade de que o general Spínola caísse ou saísse de cena».
«Queríamos aguentá-lo», confessa (ob. cit., p. 349).
Desde já é de sublinhar ser comprometedor que não tenha
comunicado ao Governo, de que fazia parte, o plano de Spínola
exposto por Palma Carlos nessa reunião em que participou.
Igualmente comprometedor é que tenha ocultado que, an-
tes da tentativa do golpe, ele próprio se encontrara com Spínola,
e também não tenha comunicado ao Governo.
Não é dele a informação. É o próprio Spínola que, vinte anos
depois, revela falando das suas relações com Soares:
«Nunca tive reservas em relação ao dr. Mário Soares. Foi um
homem que, durante o Governo Palma Carlos, sempre me expôs
[!], com a máxima lealdade, as suas opiniões e me alertou para
os perigos que o País estava a correr com base na actuação do PC»
(entrevista ao Expresso, 30-4-1994).
136
A verdade 2016.p65 136 08-08-2016, 17:18

Uma confissão de Spínola que vale bem por duas.

Em poucas palavras: Soares queixava-se a Spínola dos comu-
nistas no Governo, participou em reuniões em que foi definido o
plano do golpe, que se preparava, e não informou o governo.
Em 8 de Julho Spínola inicia o golpe convocando uma reu-
nião do Conselho de Estado. Palma Carlos é chamado à reunião
e apresenta um «Projecto de Lei Constitucional», com um exten-
so libelo em que em algumas passagens se reconhece a mão, o es-
tilo e o voluntarismo de Spínola. A proposta é que o Conselho de
Estado «decrete», e Spínola como Presidente «promulgue», uma
modificação radical da situação.
O «Projecto» tem como medidas fundamentais organizar «até
31 de Outubro de 1974 um referendo destinado à aprovação de
um projecto de Constituição Provisória da República Portuguesa»
(art. 1.o, 1), a vigorar «até à entrada em vigor da Constituição a
elaborar pela Assembleia Constituinte» (art. 1.o, 2) a eleger não em
25 de Abril de 1975 mas, «até 30 de Novembro de 1976» (art. 2.o,
5.o). Os órgãos de soberania seriam «o Presidente da República, o
Conselho de Estado, o Governo e os tribunais» (art. 2.o, 3.o), de-
saparecendo portanto no imediato o MFA e ficando o Presidente
com a chefia e poder supremos das forças armadas com uma hie-
rarquia a ele submetida.
«Juntamente com o referendo constitucional» seria realizada
a eleição do Presidente da República (art. 5.o, 1) com competên-
cia de «nomear e exonerar livremente» o Primeiro-Ministro e os
Ministros (art. 14.o, 2).
Notar que no texto do «Projecto», a «eleição» e poderes do
Presidente da República são indicados nos últimos artigos mas o
«Projecto» mostra ser este o objectivo central e imediato do gol-
pe Palma Carlos.
Os termos do «Projecto» indicam claramente que Spínola
pretende em Julho de 1974 chamar a si «plenos poderes» até
Novembro de 1976 e entretanto ter já referendados os princípios
«constitucionais» que lhe permitam continuar com eles para além
dessa data.
A própria forma de apresentar a «eleição» do Presidente es-
clarece que se não trata de uma «eleição», mas da «consagração
da figura nacional, que indiscutivelmente é o actual Presidente,
137
A verdade 2016.p65 137 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
única personalidade capaz de obter o apoio da grande maioria dos

Portugueses e única personalidade com prestígio suficiente para
promover a descolonização».
Com o poder de nomear e exonerar livremente o Primeiro-
-Ministro, e cada um dos Ministros, com o supremo poder político-
-militar uma vez dissolvida a JSN e o MFA, com a eleição simultânea
e um referendo sobre «um projecto de Constituição provisória»,
é a instauração de uma ditadura pessoal que Spínola pretende
com o golpe (texto integral do «Projecto de Lei Constitucional»,
in António de Spínola, País sem Rumo, ed. cit., Anexo VII,
pp. 392 e segs.).
O conhecimento deste «Projecto» que, com pequenas va-
riantes, será retomado como objectivo dos sucessivos golpes,
que Spínola e seus cúmplices tentarão contra a Revolução de
Abril, é de capital importância para se compreenderem os objec-
tivos e métodos das forças contra-revolucionárias, a verdade com
que o PCP sempre falou dos acontecimentos e as mentiras, fal-
sificações da história e torpes calúnias contra os comunistas que
até à actualidade se repetem.
O Conselho de Estado não aprova a proposta mas no dia 10
de Julho, julgando estar em condições de ganhar, Spínola lança o
golpe.
Em Conselho de Ministros, Palma Carlos — cabeça de turco
de Spínola — propõe uma lei cujo conteúdo principal com peque-
nas variantes era o que propusera no Conselho de Estado.
Votaram a favor, Sá Carneiro, Firmino Miguel, Vieira de
Almeida e Raul Rego, ministro do PS. Derrotada a proposta, saí-
ram do governo os três primeiro referidos. Raul Rego que aliás já
tinha relações com Spínola antes do 25 de Abril continuou no
Governo. É duvidoso que tivesse continuado, se esses encontros
secretos e essa cumplicidade fossem conhecidos na altura.
A 18 de Julho, tomou posse o II Governo Provisório tendo
como Primeiro-Ministro o então tenente-coronel Vasco Gonçal-
ves e Melo Antunes e Vítor Alves como novos Ministros sem Pas-
ta. O PCP continuou no Governo.
Compreende-se que, logo no dia seguinte ao do golpe falha-
do, discursando na Base Naval do Alfeite, Spínola sublinhe «com
o coração a sangrar» que «a Pátria continua doente», «a Pátria con-
138
A verdade 2016.p65 138 08-08-2016, 17:18

tinua em perigo», «a sobrevivência da Pátria-Mãe está em causa»

e faça um apelo a que «num momento difícil da nossa História,
Portugal fique uma vez mais a dever a sua sobrevivência, a sua
independência e a sua autêntica liberdade às Forças Armadas» (in
António de Spínola, Ao Serviço de Portugal, ed. cit., pp. 111-112).
Derrotado o golpe no dia anterior, é posto a claro o propó-
sito de não desistir, preparar novos golpes e conseguir inverter a
situação.
139
A verdade 2016.p65 139 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
3
O 28 DE SETEMBRO
1. A «MAIORIA SILENCIOSA»
Tentado e falhado o golpe de Estado com Palma Carlos, Spí-

nola procura um novo caminho para o poder absoluto.
Instalado no Buçaco, realizou numerosas reuniões e contac-
tos, e procura inverter a correlação de forças.
Tentou e falhou uma campanha de assinaturas de apoio ao
chamado «documento Hugo dos Santos», em que se «propunha a
extinção da ilegítima Comissão Coordenadora do Programa [na qual
era reconhecida a influência de Vasco Gonçalves] e que se conce-
desse à Junta de Salvação Nacional a confiança do Movimento para
exercer o poder» (Manuel Monge, Público, 17-4-1994). Ou, citando
nós o documento com maior rigor, se exigia «a extinção da Comis-
são Coordenadora das Forças Armadas» como «ilegal, por não pre-
vista no Programa» (in Guilherme Alpoim Calvão e Jaime Nogueira
Pinto, O 11 de Março — Peças de Um Processo, Editora Futuro
Presente, Lisboa, 1995, pp. 104 e 103).
É revelador do papel da extrema direita nessa operação, o
facto de ter sido o tenente-coronel Carlos Azeredo (que apelida-
va o MFA de «famigerado MFA» e protestava contra «o terror dos
saneamentos» após 25 de Abril) que pessoalmente levou o «do-
cumento Hugo dos Santos» para angariar assinaturas na 1.a Re-
gião Militar (depoimento do próprio em 12-10-1976 no processo
140
A verdade 2016.p65 140 08-08-2016, 17:18

que julgou os participantes no golpe de 11 de Março (ob. cit.,

p. 112).
Spínola atesta que «circulou pelas unidades dos três ramos
das Forças Armadas» (António de Spínola, País sem Rumo, Anexo
X, ed. cit., p. 414), e Manuel Monge afirma que «reuniu muitas
centenas de assinaturas», mas não conseguiu porém «a dissolução
da Comissão» (Público, 17-4-1994).
Costa Gomes, CEMGFA, fez inicialmente distribuir o do-
cumento. Retirou-o ulteriormente da circulação, segundo Spíno-
la, por pressão da Comissão Coordenadora do Programa do MFA.
Falhou também a tentativa de realização de um Plenário do
MFA com vistas à liquidação do próprio MFA e à imposição da
hierarquia militar tradicional.
O insucesso dessas novas e repetidas tentativas conduziu Spí-
nola à concepção, elaboração e execução de um novo golpe con-
tra-revolucionário.
O eixo do novo golpe seria uma gigantesca mobilização na-
cional da «maioria silenciosa» para se concentrar numa manifes-
tação em Lisboa, frente ao Palácio de Belém, apelando ao
Presidente que salvasse Portugal do caos, do comunismo, do go-
verno de Vasco Gonçalves.
Há dúvidas de quem, pela primeira vez, utilizou a expressão
«maioria silenciosa». Se Spínola, se o próprio Palma Carlos ainda,
Primeiro-Ministro, num apelo a que «as maiorias silenciosas» saís-
sem do seu temor (Diário de Notícias, 25-6-1974), ou o bispo do
Porto em 16-5-1974 como já tem sido citado.
Tal como tinha planeado no golpe Palma Carlos, Spínola
responderia ao apelo demitindo o II Governo Provisório, dissolven-
do o MFA, adiando as eleições e tomando plenos poderes políticos
e militares.
Ao dar posse ao II Governo Provisório em 18 de Julho, Spí-
nola não se absteve de expressar a sua discordância com a solu-
ção do golpe Palma Carlos. Acusou, embora em termos gerais, o
Governo e os militares de Abril. E deixou claro que não desistiria
de alcançar os objectivos até então fracassados, incitando a que
essa «maioria silenciosa» «acorde» e tome a defesa da sua liberda-
de pois, se o não fizer, o 25 de Abril será perdido! (António de
Spínola, Ao Serviço de Portugal, ed. cit., p. 120).
141
A verdade 2016.p65 141 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
Uma semana depois, em 25 de Julho, na Escola Prática de

Cavalaria de Santarém, e nos dias seguintes, no Regimento de Pára-
-Quedistas em Tancos (2 de Agosto) e noutros locais, em sucessi-
vos discursos, e em encontros e contactos que se multiplicam, o
novo plano amadurece e entra em execução.
Primeiro eco: a 30 de Agosto, é distribuído no Porto um sig-
nificativo panfleto anónimo, que «apoia inteiramente o GENERAL
ANTÓNIO DE SPÍNOLA» e apresenta como objectivos «exigir a dis-
solução imediata da Comissão Coordenadora do MFA», «correr com
os comunistas do Governo», «com o 1.o Ministro Coronel Vasco
Gonçalves, com o Ministro do Trabalho, Capitão Costa Martins,
com os Ministros sem pasta Majores Melo Antunes e Vítor Alves e
o Dr. Álvaro Cunhal e ainda com o Comandante da Região Militar
de Lisboa, Brigadeiro Otelo Saraiva de Carvalho».
No dia 10 de Setembro, Spínola lança a operação.
«É chegado o momento de o País acordar [...] para o futuro
de anarquia a que nos querem conduzir certos inspiradores polí-
ticos. Chegou a hora de se assumirem e de se exigirem responsa-
bilidades, saneando por igual o dirigente inepto ou corrupto, o
funcionário venal, o trabalhador parasita e improdutivo, e o polí-
tico oportunista, autocrático ou demagogo.» (António de Spínola,
Ao Serviço de Portugal, ed. cit., p. 180.)
Agora não é apenas a proclamação de que «a maioria» dos
portugueses estão contra o II Governo Provisório e contra o MFA.
Agora é já um apelo aberto à conspiração e à «marcha sobre Lis-
boa».
O discurso de 10 de Setembro e o apelo nele feito à «maioria
silenciosa» para que acordasse e agisse tornaram-se desde então
uma referência obrigatória, unificadora e mobilizadora na prepa-
ração e desenvolvimento do novo golpe contra-revolucionário.
Dois dias depois desse discurso (12-9-1974), Spínola fala à
GNR no Carmo. Os objectivos do seu combate são ainda mais cla-
ramente expostos:
«Não podem caber no leque das possibilidades democráticas»
«doutrinas» e «programas políticos» que «conduzam à anarquia»,
«não é possível democratizar um País e restituí-lo à liberdade sem
lei, sem ordem, sem disciplina, sem uma forte autoridade» (ob. cit.,
p. 186).
142
A verdade 2016.p65 142 08-08-2016, 17:18

Nesse mesmo dia, o PPD expressa o «apoio» ao discurso do

dia 10 e no Porto é distribuído um panfleto anónimo que ataca a
«Comissão Coordenadora do Movimento das Forças Armadas» e a
«facção traidora do Movimento das Forças Armadas, formada por
comunistas». Termina com um «viva» ao general Spínola.
Em 19 de Setembro, aparece em todo o país o cartaz anun-
ciando que, ao apelo de Spínola, «vai-se organizar, dentro de dias
[na «Praça do Império»], uma MANIFESTAÇÃO NACIONAL DE APOIO
para que o Senhor Presidente da República faça regressar a exe-
cução do Programa ao seu verdadeiro sentido». Assina «A Comissão
Nacional». E informa que «para o efeito serão postos à disposição,
gratuitamente, todos os meios de transporte colectivos».
Passados dias, é marcado o 28 de Setembro para a concen-
tração e manifestação nacional da «maioria silenciosa».
2. PLANO E DESENVOLVIMENTO
O plano foi cuidadosamente definido e calendarizado, fazen-

do convergir, na acção final, todas as frentes em movimento: a
militar, a económica, a social, a político-partidária, a ideológica, a
propagandística e a colonial, sem esquecer acções de provocação
desestabilizadoras, como o motim dos Pides na Penitenciária de
Lisboa e a libertação de dirigentes fascistas.
Na frente militar, falhada a tentativa de alcançar o poder
absoluto através de uma dinâmica interna nas Forças Armadas
(Buçaco, campanha de assinaturas, assalto spinolista ao Plenário
do MFA), mantêm-se e procuram reforçar-se posições e apoios.
Certos os generais da JSN, Silvino Silvério Marques, Galvão de Melo
e Diogo Neto. Certa a Guarda presidencial. Certas posições mili-
tares do núcleo spinolista. Tida por certa a GNR. Apoios disper-
sos na hierarquia e comandos de regiões e unidades.
Na frente política — com apoios públicos ou reservados do
PPD e do CDS (coligado com o PDC em listas conjuntas) como con-
firma Freitas do Amaral (O Antigo Regime e a Revolução. Memó-
rias Políticas (1941-1975), ed. cit., p. 344) —, forma-se um partido
clandestino, de ex-pides e ex-legionários — o Partido Nacionalis-
ta Português. Fechada a sua sede no Porto e presos os membros
143
A verdade 2016.p65 143 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
da sua Junta Central em 18 de Setembro, forma-se um partido

«semiclandestino» o «Movimento Federalista Português, legalizado
como Partido do Progresso» (José Miguel Júdice, entrevista ao
Público, 16-1-1994). O Partido do Progresso e o Partido Liberal,
de composição fascista mas que Freitas do Amaral considera «par-
tidos democráticos», tornam-se os principais elementos operacio-
nais das actuações ilegais e provocatórias da preparação do golpe,
da propaganda contra o 25 de Abril.
Também particularmente importante, desde a primeira hora,
foi o apoio e a colaboração no golpe do Partido da Democracia
Cristã (PDC) que no dia 27 fez um último apelo à participação na
manifestação (Diário de Notícias, 27-9-1974) e cujo secretário-ge-
ral, Sanches Osório, Ministro da Comunicação Social, foi, na noi-
te de 27 para 28 e dias seguintes, em Belém, um activo e próximo
colaborador de Spínola, fazendo primeiro silenciar e depois con-
trolar e utilizar os grandes meios de comunicação social.
Na frente social, procuram mobilizar as populações de agri-
cultores das regiões do Norte, organizam-se no Sul os latifundiá-
rios, cuja associação, a ALA, marca uma marcha e concentração de
tractores em Lisboa para a data e local marcados para a manifes-
tação final.
Organizações esquerdistas secundam activamente a campanha
contra Vasco Gonçalves, contra o II Governo Provisório e contra
o PCP, e provocam demagogicamente conflitos laborais, como o
caso da greve da TAP (directamente dirigida contra o Governo)
anunciada no dia 17 para o dia 24.
Na frente ideológica e da comunicação social, desenvolve-se
uma histérica campanha contra o PCP e seus dirigentes (particular-
mente contra o secretário-geral), utilizando invenções, calúnias e
as mais variadas acusações, responsabilizando o PCP e seus diri-
gentes de todas as dificuldades e problemas que a própria contra-
-revolução provocava.
Na vaga anticomunista, o clero reaccionário desempenha
importante papel, utilizando para isso a missa, a imprensa própria,
as instruções da hierarquia, as suas numerosas escolas e institui-
ções.
Na imprensa, além dos múltiplos jornais, boletins e panfle-
tos, é lançado em 14 de Setembro, o n.o 0 do jornal Bandarra,
144
A verdade 2016.p65 144 08-08-2016, 17:18

apoiado financeiramente pelo Banco Pinto & Sotto Mayor e entre

cujos accionistas se encontra o Conde de Caria, e tendo, como
directores e redactores, fascistas caceteiros como Manuel Maria
Múrias e outros que se tinham tornado conhecidos pelas suas pro-
vocações nos antigos jornais da ditadura Diário da Manhã e Agora.
Na frente colonial, no dia 7 de Setembro, os fascistas ocu-
pam o Rádio Clube de Moçambique e são libertados os pides
da cadeia de Machava, causando os incidentes verificados 100
mortos e 250 feridos, segundo dados oficiais. O Partido do Pro-
gresso — Movimento Federalista Português e o seu órgão Tri-
buna Popular, o Movimento Monárquico, o jornal Bandarra, a
agência Lusitânia e numerosos panfletos não assinados desen-
volvem uma campanha de notícias sobre um suposto golpe fas-
cista vitorioso em Lourenço Marques.
Nos princípios de Setembro, em sucessivos discursos, Spínola
desenvolve o seu «conceito de descolonização». Citando o princí-
pio da autodeterminação e da independência, o seu «conceito» é
o da continuação do domínio colonialista por submissão dos po-
vos africanos a Portugal, «Mãe-Pátria». É sintomático o seu encon-
tro com Mobutu na ilha do Sal em 14 de Setembro, e o encontro,
nas vésperas do dia 28, com um grupo de indivíduos, vindos a
Lisboa a seu convite, que se apresentam como únicos «verdadei-
ros representantes das forças vivas de Angola» e que, como é pu-
blicamente denunciado, é composto por pessoas desclassificadas,
incluindo ex-pides, antigos colaboradores da PIDE e africanos dos
«Flechas», destacamento do Exército colonialista.
Na frente económica, é muito activa a intervenção dos grupos
monopolistas associados no MDE/S (Movimento Dinamizador
Empresa/Sociedade, fundado em 22 de Agosto de 1974, tendo como
fundadores António Champalimaud, Mário Vinhas, José Manuel de
Mello e Miguel Quinas). O MDE/S acusa a revolução e o II Gover-
no Provisório de estar a destruir a economia, anuncia um progra-
ma económico, a ser naturalmente realizado por um novo governo,
e promete 120 milhões de contos de investimento e 150 000 no-
vos postos de trabalho, caso vença a «maioria silenciosa».
As revelações feitas por José Manuel de Mello, vinte anos
mais tarde, são esclarecedoras: «Tentei liderar [...] um movimen-
to, o MDE/S (Movimento Dinamizador Empresa/Sociedade), que
145
A verdade 2016.p65 145 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
pretendia apresentar todo um programa de evolução baseado nas

regras da democracia — pacífica e não turbulenta [...]. Havia
muita gente envolvida... O próprio António Champalimaud,
Manuel Ricardo Espírito Santo, alguns outros empresários» (en-
trevista ao Público, 6-9-1994).
Para se desresponsabilizar do apoio e colaboração ao golpe
falhado, José Manuel de Mello diz (e que se espera que disses-
se?) que o MDE/S desapareceu muito antes da tentativa de golpe.
Além da acção específica dos grupos monopolistas, o finan-
ciamento directo da conspiração contra-revolucionária atingiu
certamente somas vultosas. Não se conhecem as grandes somas.
Mas, na altura, conheceram-se muitas mais modestas. Com o aval
dos administradores José Manuel Espírito Santo e Manuel Ricardo
Espírito Santo, foram, por exemplo, abertas contas bancárias para
financiamento da manifestação, em nome de dirigentes do Parti-
do do Progresso, do Partido Liberal e da Comissão Organizadora
da Manifestação.
A agência Publifirma, entre cujos proprietários se contam o
Conde de Caria (C. Santos, Lda. e Águas de Vidago) e Henrique
Tenreiro, envia para os jornais uma proposta de anúncio de pági-
na inteira secundando o apelo à manifestação feito no dia 17 pela
«Comissão Nacional» — anúncio que os trabalhadores não deixa-
ram publicar.
Com todas estas frentes em movimento, organizam-se e anun-
cia-se em todo o país transporte gratuito para Lisboa, a mobiliza-
ção de milhares de autocarros e automóveis, o fretamento de
comboios especiais e de aviões.
Nos dias que precedem imediatamente o dia 28 marcado para
a manifestação em Lisboa, multiplicam-se as provocações e agres-
sões, e o próprio Spínola toma iniciativas provocatórias a indicia-
rem que estão antecipadamente certos da vitória.
No dia 25, Spínola envia para o Conselho de Ministros con-
vite ao Primeiro-Ministro e ao Governo para uma tourada na Pra-
ça no Campo Pequeno promovida pela Liga dos Combatentes.
O Primeiro-Ministro declara que irá ao Campo Pequeno, apesar
da opinião contrária dos comunistas membros do governo.
No dia 26, Spínola assiste ao Concurso Hípico Internacional
de Lisboa (Hipódromo do Campo Grande) onde lhe é entregue,
146
A verdade 2016.p65 146 08-08-2016, 17:18

entre aplausos, um poster da «maioria silenciosa», enquanto, pelos

serviços do Hipódromo, é feito um apelo à participação na mani-
festação do dia 28 em Belém (Jornal de Notícias, 27-9-1974).
No mesmo dia 26, na Tourada no Campo Pequeno, com a
presença do Primeiro-Ministro Vasco Gonçalves, dos Ministros da
Defesa Firmino Miguel e da Administração Interna Magalhães Mota,
e também dos generais fascistas da JSN Galvão de Melo e Silvério
Marques, o Primeiro-Ministro e o MFA são vaiados e apupados por
milhares de participantes. Distribuem panfletos provocatórios. Sob
aplausos, o cavaleiro José João Zoio, conhecido «operacional» de
provocações, dá voltas à arena empunhado um cartaz da «maioria
silenciosa», ao mesmo tempo que pela instalação sonora da Praça é
feito um apelo à participação na manifestação (A Capital, 27-9-1974).
Panfletos distribuídos no dia 27 classificam a provocação da
tourada «o primeiro acto da nossa manifestação».
Nesse mesmo dia, é publicado «um comunicado do Gabinete
de Galvão de Melo declarando o seu apoio à «manifestação grandio-
sa», acusando os que a ela se opunham de «não patriotas», «gen-
tes ignorantes do que é a ideia democrática».
De menor projecção, mas com especial significado, na noite
de 27 para 28, realiza-se no Porto um jantar com a presença do
cônsul dos Estados Unidos, no qual se anuncia a vitória certa do
golpe anticomunista, e que «o Primeiro-Ministro, comunista, Vasco
Gonçalves e o horrível Otelo do COPCON não estão mais de 3 dias
no poder».
Tudo está a postos para o dia seguinte. Spínola tem por cer-
ta a vitória. Essa certeza e uma suprema arrogância, levam-no a dar
um passo, que o plano da conspiração poderia dispensar: convo-
ca o Conselho de Ministros e apresenta um ultimato.
3. O PCP ADVERTE E PREPARA — O POVO LUTA
As prevenções feitas pelo PCP acerca dos perigos e da pre-

paração de um novo golpe contra-revolucionário mantiveram-se
após a tentativa do golpe Palma Carlos.
Em princípios de Setembro, a Comissão Política do PCP
adverte dos perigos da contra-revolução.
147
A verdade 2016.p65 147 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
Aponta o ameaçador significado do motim dos pides pre-

sos na Penitenciária de Lisboa, da libertação de antigos dirigen-
tes fascistas com altas responsabilidades no acompanhamento
superior das actividades da PIDE (Cazal-Ribeiro, Moreira Baptis-
ta, Silva Cunha), da libertação de numerosos pides, legionários e
denunciantes, bem como da tentativa de golpe fascista de Lou-
renço Marques. Insiste na necessidade da «mobilização popular»
para fazer frente e derrotar a nova tentativa de golpe reaccionário.
Ainda antes do discurso de Spínola de 10 de Setembro, o
PCP advertia: «As forças da reacção são ainda poderosas. Os fas-
cistas conspiram e procuram preparar um golpe que conduza o
País a uma nova ditadura. A propaganda anticomunista atingiu
uma violência jamais vista.» (Discurso do secretário-geral em
Peniche em 31-8-1974, Avante!, 6-9-1974, in Discursos Políticos
(2), Edições «Avante!», Lisboa, 1975, p.16).
Quando, poucos dias depois, se tornou clara a preparação de
um novo golpe, agora sob a consigna da «maioria silenciosa», o
PCP passou a insistir, no Governo e junto dos elementos progres-
sistas do MFA, na necessidade de urgentes e enérgicas medidas e
a preparar todo o Partido e as massas populares para intervir.
No dia 20 de Setembro, salienta a necessidade e a possibilida-
de de derrotar a nova tentativa de Spínola. Refere a propaganda e a
mobilização reaccionária em todo o país para a manifestação da «maio-
ria silenciosa», as provocações e agressões a democratas por briga-
das pidescas e apela à prontidão para lhes dar resposta adequada:
«Existem forças bastantes para evitar ou dominar a tentativa de um
golpe fascista». «É necessário [...] agir para que, tal como sucedeu
em 10 de Junho, a suspeita manifestação redunde num fracasso».
«Se a reacção aguça os dentes e se prepara para morder, é necessá-
rio partir-lhos antes que morda» (discurso de Álvaro Cunhal na Ama-
dora em 20-9-74, in Discursos Políticos (2), ed. cit., pp. 26 e 28).
No dia 24, uma vez mais se denuncia a promessa do MDE/
S (a cumprir com a formação de um governo de direita) de in-
vestimentos de 120 milhões de contos e da criação de 150 000
novos postos de trabalho (entrevista de Álvaro Cunhal ao Diá-
rio de Lisboa, 24-9-1974).
No mesmo dia, a Comissão Política do Comité Central insis-
te em que a manifestação da «maioria silenciosa» «visa, efectivamente,
148
A verdade 2016.p65 148 08-08-2016, 17:18

a liquidação de todo o processo de democratização e de descolo-

nização em curso depois do 25 de Abril». Sublinha ser «indispen-
sável a intensificação da vigilância e a acção pronta das massas
trabalhadoras e de todos os democratas e antifascistas» (Comuni-
cados do Comité Central do PCP, ed. cit., pp. 119 e 121).
Na véspera do dia 28, em editorial, o Avante! de 27 (antes
portanto do ultimato de Spínola no Conselho de Ministros) refe-
re a fixação de «milhões de cartazes», a revelação de conhecidos
fascistas como promotores, as provocações e espancamentos de
democratas por grupos de choque, a acção de párocos na mobili-
zação das populações, o anúncio de concentração em Lisboa de
tractores e máquinas agrícolas no dia 27, acções de organizações
esquerdistas pseudo-revolucionárias contra o Governo. Lembran-
do a tentativa de golpe Palma Carlos e apontando os objectivos
da manifestação, insiste em que «uma vez mais a reacção prepara
o salto» para «uma ditadura pessoal ou um governo das direitas».
Aponta medidas, que urge tomar no próprio dia, nomeada-
mente: «Proibir formalmente a manifestação e tomar ao nível do
Estado as medidas necessárias para impedir a sua realização», «ex-
pressar à escala nacional [...] a condenação formal da manifes-
tação», «intensificar a vigilância das massas populares», «proibir
desde já» os partidos que se apresentam como promotores.
E o Avante!, num artigo, conclui que a manifestação da «maioria
silenciosa» «nasceu como provocação, morrerá como provocação».
4. O ULTIMATO
Precisamente no dia 27 de Setembro, Spínola, Presidente da

República, convocou para Belém uma reunião do Conselho de
Ministros. É o ultimato.
Apresenta a situação do país como de caos e desordem,
anarquia, ruína da economia.
Acusa o Governo de responsável pela situação. Acusa o PCP
de «não ser um partido nacional» e não corresponder portanto a
uma condição para ser admitido na vida democrática. Acusa
concretamente o PCP de provocar a «terra queimada», de preparar
o assalto ao poder, e naturalmente de se querer opor à mani-
149
A verdade 2016.p65 149 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
festação «legal» prevista para o dia seguinte, o dia 28. E aponta

directamente o Primeiro-Ministro, Vasco Gonçalves, de respon-
sável pela situação.
Exige medidas imediatas contra actuações contrárias à ma-
nifestação da «maioria silenciosa», o controlo imediato da co-
municação social, nomeadamente da RTP, Emissora Nacional e
imprensa diária, e a «imposição da ordem nas ruas».
Se o Governo não tomasse tais medidas, ele próprio, como
Presidente da República, teria de tomá-las, respondendo ao apelo,
que de todo o país lhe estava a ser feito, para «salvar o país». Era
claro que, entre essas medidas, se contavam a saída do Governo
de Vasco Gonçalves, do PCP e de elementos da esquerda militar,
a entrega ao Presidente do efectivo controlo das forças armadas e
dos grandes meios de comunicação social (TV, rádios, imprensa
diária).
A reacção do Governo foi imediata.
Maria de Lurdes Pintasilgo, Ministra dos Assuntos Sociais, fez
uma intervenção curta mas significativa: «Se eu não fosse filha de
um militar, talvez V. Excia me assustasse. Como o sou, não me
assustou.»
Vitorino Magalhães Godinho, Ministro da Educação e Cultu-
ra, do PS, fez uma longa exposição, contestando o ultimato, em
termos jurídicos e políticos.
Salgado Zenha, Ministro da Justiça, fez em poucas palavras
uma intervenção surpreendente. Que o PS «não sabia» (sic) que
Spínola, como Presidente da República, desejava a manifestação
da «maioria silenciosa». Sabendo-o agora directamente, «nada ti-
nha a opor a que se realizasse»!
Álvaro Cunhal, Ministro sem Pasta, disse que não se podia
aceitar o ultimato, que o PCP considerava que a manifestação do
dia 28 constituía um perigo imediato para a democracia e que por-
tanto o PCP tudo faria para contrariar e impedir a sua realização.
Vasco Gonçalves, Primeiro-Ministro, contrariou em termos
gerais as ideias e as medidas que Spínola exigia do Governo. Re-
feriu os vários aspectos da acção das forças reaccionárias. Expli-
cou e defendeu a acção do Governo contra a reacção.
O Governo recusou submeter-se ao ultimato. O confronto era
inevitável.
150
A verdade 2016.p65 150 08-08-2016, 17:18

Na noite de 27 para 28, confiante em que a marcha sobre

Lisboa e a manifestação se realizariam, Spínola tomou as primei-
ras grandes medidas da execução do golpe.
No início da madrugada por via do major Sanches Osório,
Ministro da Comunicação Social, directamente comprometido no
golpe, ordenou a suspensão das emissões radiofónicas e dos jor-
nais diários, a ocupação das emissoras por forças da GNR e PSP e
a transmissão de meia em meia hora de um comunicado de San-
ches Osório, confirmando que a manifestação se iria realizar e
intimando os populares a dissolver as barricadas.
A repressão contra os militares de Abril e o PCP estava já
anunciada nas ameaças contra-revolucionárias, em cujas iniciativas
as palavras «prisão» e «morte» eram reclamações frequentes.
Vasco Gonçalves era particularmente visado. A reacção não
lhe perdoava ser coerente e corajoso e ter desempenhado impor-
tante papel para derrotas das forças reaccionárias, para a conquista
das liberdades e da democracia. O mesmo ódio e a mesma amea-
ça em relação ao PCP, aos comunistas e aos seus dirigentes.
Passados muitos anos, no 20.o aniversário da Revolução de
Abril, Spínola fez revelações relativas às medidas repressivas que
encarara no caso de vitória do golpe. Conta que tinha, poucos dias
antes, proposto ao Conselho de Estado «manter a ordem mediante
a tomada de medidas de excepção [...] que impedissem as activi-
dades conspiratórias do PC». À pergunta do jornalista «se o PC não
acatasse essas condições, estaria disposto a ilegalizá-lo?» respon-
deu: «É evidente que sim!» (Entrevista ao Expresso, 30-4-1994.)
Havia algumas razões para Spínola confiar no êxito da sua
operação subversiva. Enquanto a operação avançava com desesperada
determinação e mobilização geral em todo o país, a resposta das
forças democráticas não parecia estar à altura da situação. Tanto no
Governo, como nas forças armadas, as contradições e hesitações
abriam largo espaço ao avanço da ofensiva contra-revolucionária.
Até às vésperas da data marcada para o golpe, as medidas
tomadas eram manifestamente insuficientes, mesmo irrisórias
face ao desenvolvimento da operação contra-revolucionária. Tal o
caso das medidas tomadas pelo Conselho de Ministros, no dia
17, contra a organização de ex-pides e ex-legionários e a proibi-
ção do Partido Nacionalista Português (A Capital, 17-9-1974).
151
A verdade 2016.p65 151 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
O ultimato ao Governo, precisamente no dia anterior à ma-

nifestação, aparece assim quando tudo estava em marcha para o
golpe e para as medidas de carácter militar que nessa mesma noi-
te Spínola iria tomar.
Talvez por verificar essas hesitações, contradições, inércia e
atrasos do adversário Spínola considerava a «marcha sobre Lisboa
e a manifestação da maioria silenciosa» como imparáveis e a bata-
lha como ganha.
Não contou porém com variadas circunstâncias.
Não contou com a posição contrária à manifestação, assumida
por comandos militares em algumas regiões. Nem com as decla-
rações públicas e manifestações unitárias. Nem com a espontânea
participação de soldados nas acções populares. Nem com medi-
das, embora atrasadas, designadamente a proibição das actividades
fascistas dos partidos «Liberal» e «do Progresso», e a publicação dos
seus jornais, a realização de buscas às sedes, a apreensão de do-
cumentos comprometedores e a prisão, anunciada no mesmo dia
28, de cerca de uma centena de conhecidos e destacados fascis-
tas (antigos ministros e dirigentes da ANP).
Spínola certamente não contou com isso.
E não contou sobretudo com dois factores que se revelaram
decisivos.
Um, a força das massas populares demonstrada na resistên-
cia ao avanço da ofensiva contra-revolucionária, na vigilância, na
preparação organizativa e psicológica para a resposta no próprio
dia 28.
Outro, a capacidade do PCP e do movimento operário para,
após o inesperado ultimato, nas poucas horas de uma noite, mobili-
zarem as massas para uma intervenção, que teria de ser poderosa
para derrotar a gigantesca operação contra-revolucionária em curso.
5. O POVO DERROTA O GOLPE
O ultimato de Spínola ao Governo no dia 27 concretizou o

perigo iminente e levou o PCP, na aplicação da orientação ante-
riormente traçada, a tomar durante toda a noite medidas para im-
pedir, pela acção das massas populares, a manifestação e o golpe.
152
A verdade 2016.p65 152 08-08-2016, 17:18

As condições estavam criadas para travar a luta com êxito.

A compreensão da gravidade da ameaça de liquidação das liber-
dades e de instauração de uma nova ditadura ganhara amplas mas-
sas populares. A classe operária, com relevo para as grandes
empresas, pólos de profunda influência do PCP, desenvolvia vigo-
rosas lutas.
Por todo o país, reuniões e comícios alertavam para a real
ameaça contra-revolucionária. A televisão, rádio e grande impren-
sa não acompanharam Spínola. As massas tinham tomado consciên-
cia do perigo e mostravam-se prontas para intervir. A mobilização
popular a nível nacional no dia 28 foi possível por toda essa luta
anterior.
De norte a sul do país, assistiu-se a uma resposta geral e
poderosa à tentativa de golpe. A marcha sobre Lisboa foi desarti-
culada, a manifestação da «maioria silenciosa» impedida, Spínola
e o golpe derrotados.
Sucedendo-se às posições anteriormente assumidas pelos
sindicatos dos motoristas, camionistas e ferroviários, foram anu-
ladas ou impedidas de partir centenas de autocarros, camionetas,
táxis e comboios especiais.
De norte a sul do país, nas entradas e saídas dos centros
urbanos, nas estradas, nos cruzamentos, nas pontes, o povo esta-
beleceu barragens impedindo a passagem dos transportes, proce-
dendo a buscas, apreendendo armas.
No Porto, de 550 camionetas previstas para conduzir a Lis-
boa a «maioria silenciosa», só duas tentaram passar as barragens.
Em muitos casos, como em Alcácer do Sal, as barragens cons-
tituíram verdadeiras concentrações de massas, em que populações
inteiras de bairros ou de aldeias vedaram a passagem a quais-
quer veículos.
Ao longo de toda a noite de 27 para 28 e no dia 28 as popu-
lações levaram às barragens bebidas, alimentos e tabaco.
Em todas as entradas de Lisboa, do norte, do sul, do leste
e oeste, a acção popular foi particularmente eficiente.
Dizemos barragens, porque de facto foram barragens e não
barricadas como pretenderam e propagaram os conspiradores.
Manuel Monge, por exemplo, descreve assim a situação: «Estava em
Belém na noite da fracassada manifestação silenciosa. Montou-se
153
A verdade 2016.p65 153 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
a maior farsa e a mais agressiva intimidação contra essa mani-

festação. Ergueram-se barricadas com civis armados a chefiar
os soldados presentes nas mesmas. Foi a primeira vez que o poder
caiu na rua.» (Entrevista ao Público, 17-4-1994.)
Acção semelhante nos caminhos-de-ferro. No dia 27, o
Sindicato dos Ferroviários proclama «o boicote à manifestação».
Apela para que «por toda a linha» se exerça a maior vigilância
para impedir a circulação de qualquer composição que transporte
os manifestantes e afirma confiante que «pelas linhas do nosso
caminho-de-ferro, o fascismo não passará».
No Entroncamento, os trabalhadores fizeram parar e passaram
buscas aos comboios com destino ao Sul, identificaram suspeitos
e apreenderam armas.
Em oito séculos de história de Portugal não se encontra,
comparável em âmbito nacional, participação, determinação, cons-
ciência política, intervenção tão grandiosa das massas populares
conseguindo derrotar uma conspiração e operação contra-revolu-
cionária, organizada e promovida, também a nível nacional, pelas
mais altas instâncias do poder e contando com poderosos apoios
e meios militares, políticos e financeiros.
O significado profundo e revelação da derrota da reacção no
28 de Setembro foi a poderosa força, a elevada consciência políti-
ca, a determinação e coragem das massas populares, quando uni-
das numa dinâmica revolucionária.
A contra-revolução tinha também conseguido uma dinâmica,
uma organização e uma amplíssima mobilização de massas a ní-
vel nacional. Entretanto, toda essa gigantesca operação foi derro-
tada, no próprio momento da sua acção final, por igualmente
gigantesca mobilização das massas populares, tendo como prin-
cipais e, em muitos casos, únicos promotores, organizadores e
dinamizadores o PCP e o movimento sindical unitário.
Uma diferença explica o fenómeno.
As populações mobilizadas pela contra-revolução seguiram,
apoiaram e estavam prontas para participar na manifestação. Em
muitos casos sobretudo para aproveitar os transportes gratuitos
oferecidos. Não estavam prontas nem tinham a ideia de intervir
fisicamente num confronto, ainda menos num confronto armado.
O destacamento da «maioria silenciosa», que deveria intervir nos
154
A verdade 2016.p65 154 08-08-2016, 17:18

actos de violência, correspondia a um corpo com funções de

polícia de choque, composto por ex-Pides, ex-legionários, ofi-
ciais reaccionários, rufiões, e dispondo das mais variadas armas.
As massas populares, que derrotaram a «maioria silencio-
sa», eram elas próprias uma força de intervenção pronta ao con-
fronto pois, no processo revolucionário português, tal como
noutras grandes revoluções, o heroísmo da vanguarda tinha-se
tornado um fenómeno de massas.
A poderosa movimentação e a luta das massas populares de
norte a sul do país, nomeadamente nas entradas de Lisboa, cor-
tou o passo à marcha contra-revolucionária, impediu a sua entra-
da na capital, impediu a manifestação de apoio a Spínola e a
concretização do golpe de Estado. Estrondosa derrota das forças
contra-revolucionárias, directamente de Spínola, Presidente da
República. Impunha-se no imediato a sua demissão.
E, entretanto, no dia 28, já Spínola e o golpe estavam derro-
tados pelo povo e havia democratas, que estando contra o golpe,
ainda não acreditavam na vitória.
E também, ó ilusão de autoridade perdida e do tonto orgu-
lho do poder!, impedida e desfeita a operação contra-revolucio-
nária, o Presidente derrotado anuncia que… «desconvoca», ele, a
manifestação...
6. TENTATIVAS DE SALVAR SPÍNOLA

Na noite de 27 para 28, recusado o ultimato apresentado no
Conselho de Ministros, Spínola tomou medidas que ele próprio
revela alguns anos mais tarde.
Logo depois da reunião com o Conselho de Ministros convo-
cou para Belém o Primeiro-Ministro, os generais Costa Gomes,
Galvão de Melo, Diogo Neto e Silvério Marques, da JSN. Os últi-
mos três generais, em termos insultuosos e provocatórios inqua-
lificáveis e obscenos, acusaram o Primeiro-Ministro de «traidor
enfeudado ao Partido Comunista» (António de Spínola, País sem
Rumo, ed. cit., p. 222). Spínola exigiu que Costa Gomes, CEMGFA
e como tal comandante superior do COPCON, assumisse directa-
mente o comando das operações a partir de Belém para onde
155
A verdade 2016.p65 155 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
deveria convocar (e convocou) Otelo Saraiva de Carvalho (ob. cit.,

pp. 222-223).
Com o Primeiro-Ministro o CEMGFA e o comandante do
COPCON «prisioneiros», Spínola privou as forças armadas e de se-
gurança dos seus comandantes superiores que contestavam o golpe
e ficou com as mão livres e com os seus «operacionais», nomea-
damente o Ministro da Defesa Firmino Miguel, o Ministro da Comu-
nicação Social Sanches Osório, saindo e entrando em Belém, dando
andamento à execução do golpe.
Na madrugada do dia 28, no preciso momento da estrondo-
sa derrota de Spínola na mobilização nacional e marcha sobre Lis-
boa, uma série de comunicados deram notícia de negociações
realizadas em Belém com Costa Gomes, Vasco Gonçalves e Otelo
que teriam conduzido à continuação de Spínola como Presidente
da República e da Junta de Salvação Nacional!
Um Comunicado do MFA, lido nas estações de rádio e envia-
do através da 5.a Divisão do Estado-Maior das Forças Armadas,
informava que «na reunião realizada entre Sua Excelência o Pre-
sidente da República, General António de Spínola, o chefe do Es-
tado-Maior General das Forças Armadas, General Costa Gomes, e
a Comissão Coordenadora do Programa do Movimento das For-
ças Armadas foram acordadas medidas concretas para reforçar e
garantir a continuação da democratização do País» e «reafirma-
da a união entre o Movimento das Forças Armadas e o Governo
Provisório, presidido pelo brigadeiro Vasco Gonçalves».
Na madrugada do dia 28, às concentrações nas entradas de
Lisboa, as ordens que traziam os primeiros soldados enviados pelo
COPCON eram para desfazer as «barricadas», dispersar as concen-
trações e a acção popular por não lhes caber fazer barragens e
buscas, acção da competência do COPCON que até então nada
tinha feito e continuou sem nada fazer.
A alocução nas estações de rádio e TV, cerca das 17,30 h., de
Otelo Saraiva de Carvalho, comandante do COPCON é igual-
mente surpreendente: «o Movimento das Forças Armadas [...]
tomou as medidas necessárias para neutralizar as manobras re-
accionárias que visavam derrubar a ordem democrática instaura-
da no 25 de Abril». Mas, uma vez que o COPCON não estava a
tomar quaisquer medidas, a preocupação expressa do coman-
156
A verdade 2016.p65 156 08-08-2016, 17:18

dante do COPCON e o objectivo surpreendente da alocução são

outros: o que não queria era que continuassem vigilantes as
massas populares que tinham derrotado a marcha da «maioria
silenciosa» sobre Lisboa. Por isso «pede à população e às for-
ças democráticas que cooperem com as forças militares e mili-
tarizadas [não na vigilância mas] na retirada progressiva dos
piquetes [...] cuja manutenção não só não se justifica, como
dificulta a acção do Movimento das Forças Armadas» (???).
Às 21,25 horas do mesmo dia 29, é difundido um telex do
Governo Provisório (quem decidiu? quem redigiu? quem enviou?)
comunicando que «a situação está controlada em todo o territó-
rio nacional» e que para isso «contribuiu a unidade entre o MFA,
o Governo Provisório e as massas populares», acrescentando que
«como já foi referido pelo brigadeiro Otelo Saraiva de Carva-
lho, as forças do COPCON controlam completamente a situação
pelo que a colaboração dos populares [...] é agora desnecessária»
(sic)!
Um Comunicado da Comissão Coordenadora do Programa
do MFA (publicado tardiamente nos jornais do dia 30) anunciava
que «em reunião com o Presidente e o general Costa Gomes, tinham
sido acordadas medidas concretas para reforçar e garantir a con-
tinuação da democratização do País» (Diário de Notícias, 30-
-9-1974).
Tais comunicados contrariavam de tal forma a situação real
criada com a derrota da operação da «maioria silenciosa» que,
inicialmente, se pensou tratar-se de documentos apócrifos provo-
catórios.
Eram de facto provocatórios pelas circunstâncias em que
Spínola os conseguira. Mas as assinaturas não eram falsas, eram
reais.
Todas as negociações, compromissos e decisões, que conduzi-
ram a estes surpreendentes comunicados e conclusões, só podiam
ter tido lugar na tarde do dia 28 e noite de 28 para 29. A im-
prensa do dia 29, que Spínola, por intervenção de Firmino Mi-
guel e de Sanches Osório, havia feito ocupar na noite de 27 para
28, reflecte ainda esta situação, fazendo grandes elogios a Spí-
nola. Ainda a imprensa do dia 30 apresenta como conclusão fi-
nal dos acontecimentos o anunciado acordo com Spínola, que,
157
A verdade 2016.p65 157 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
nesses termos, continuaria a ser Presidente da República e Pre-

sidente da JSN! Com essa perspectiva os jornais do dia 30 anun-
ciam que o Presidente se dirigiria nesse mesmo dia ao País.
Tal «solução» não seria a rendição do grande conspirador
derrotado no seu golpe contra-revolucionário, mas a rendição das
vitoriosas forças democráticas àquele que, com o apoio das for-
ças mais reaccionárias, queria instaurar uma nova ditadura.
Mantendo Spínola a anunciada continuação de Vasco Gonçal-
ves como Primeiro-Ministro e de Otelo no COPCON, os compro-
missos de Spínola eram manifestamente uma saída absurda dos
acontecimentos. Continuando como Presidente, Spínola não dei-
xaria de continuar a utilizar essas funções e poderes para organi-
zar e desencadear novos golpes.
O PCP tomou imediatamente posição contra tais acordos e
compromissos.
Um Comunicado da Comissão Política do Comité Central do
dia 28 alertava: «Se não se aprofunda a vitória, não passará mui-
to tempo que não volte a ofensiva.» (In Comunicados do Comité
Central do PCP, ed. cit, p. 126.)
A vitória contra a tentativa de golpe e não o seu adiamento
só se podia considerar com o afastamento de Spínola. Confiar em
que ficasse era mais que compromisso. Era insensatez.
O que entretanto se passava em Belém comprovou, quando
conhecido, as advertências do PCP e a acção que imediatamente
empreendeu.
O que Spínola e seus cúmplices tramavam em Belém, nos dias
29 e 30, não era o cumprimento dos supostos «acordos» anuncia-
dos com Costa Gomes, com o Primeiro-Ministro, com a Comissão
Coordenadora do MFA e com Otelo e o COPCON. Era sim ga-
nhar tempo e tudo fazer para tentar uma inversão da situa-
ção no imediato, nesses dois dias, antes da alocução anunciada
para o dia 30. Era conseguir ainda um novo golpe, com a to-
mada do poder por Spínola e a instauração da sua ditadura
pessoal, que o golpe derrotado da «maioria silenciosa» não con-
seguira, mas que procurou ainda tentar «in extremis», com
apoios militares e políticos que, para seu desespero, não lhe
chegaram.
158
A verdade 2016.p65 158 08-08-2016, 17:18

7. SPÍNOLA NA HORA DA DERROTA

Como acreditar em Spínola? Como acreditar que aceitaria que
continuasse no Governo Vasco Gonçalves como Primeiro-Ministro?
Como imaginar que aceitaria a derrota estrondosa que lhe infligi-
ram os comunistas que tentara ilegalizar? E que os comunistas
continuassem no Governo? Seria absurdo pensá-lo.
Razão tinha o PCP para, no dia 28, insistir em que «se não
se aprofundasse a vitória não passaria muito tempo que [Spínola]
não voltasse à ofensiva».
Na realidade, não foi preciso «passar muito tempo». Não foi
mesmo preciso passar um só dia. De facto era voltar à ofensiva o
que Spínola e seus oficiais faziam em Belém. Negociar com os tais
«prisioneiros» uma solução em que o Presidente se humilhasse a
aceitar a continuação do governo de Vasco Gonçalves com os
comunistas, a aceitar a continuação da Comissão Coordenadora
do MFA. Difundir comunicados em série para tentar desmobilizar
as massas populares e entretanto tudo fazer ainda nesses três dias
para inverter a situação, através de um pronunciamento ou inter-
venção militar e que, em consequência, a anunciada mensagem
de Spínola ao país no dia 30, fosse para declarar (por virtude de
um apoio militar que esperava poder vir em seu socorro) que os
«acordos» negociados nos Comunicados não tinham resultado e
que assumia plenos poderes. E desencadearia, claro, medidas para
reprimir e castigar a acção subversiva que o PCP acabava de realizar.
Era isso que se passava em Belém. Não somos nós que o di-
zemos, mas um dos mais fiéis oficiais de Spínola que passados anos
o conta.
«O general Spínola e as suas Casas Civil e Militar (informa
Manuel Monge) permaneceram dois dias em Belém — até 30 de
Setembro —, vivendo essas horas na esperança de receberem al-
gum apoio militar e político. E só no dia 30 é que Spínola lê o
seu discurso.» (Entrevista ao Público, 17-4-1994.)
Logo na noite de 27 para 28, tendo mandado e conseguido
silenciar as emissoras, Spínola procurou a intervenção em apoio
do golpe de numerosas unidades das forças armadas. É o próprio
Spínola quem, num livro seu, indica quais: Região Militar do Nor-
te, Regimento de Pára-Quedistas, Escola Prática de Cavalaria, Es-
159
A verdade 2016.p65 159 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
cola Prática de Artilharia, Escola Prática de Infantaria, Regimen-

to de Polícia Militar, Regimento de Cavalaria do Porto «e outras»
(País sem Rumo, ed. cit., pp. 226-227).
A resposta geral foi que só recebiam ordens directas do
CEMGFA, general Costa Gomes. Aliás já o haviam declarado na
véspera o próprio Jaime Neves e o Regimento de Comandos da
Amadora (ob. cit., p. 227).
O testemunho de Freitas do Amaral (artigo no Diário de Notí-
cias, 14-5-1995) confirma a revelação de Spínola e de Manuel Mon-
ge. E no seu livro diz que, no próprio dia 28, «Spínola ainda
pensou na declaração do “estado de sítio” no distrito de Lisboa,
para que as Forças Armadas e de segurança dissolvessem as
barricadas e garantissem a possibilidade de a manifestação se
realizar; e chamou-me a Belém, solicitando-me que redigisse o
respectivo projecto de decreto, o que fiz» (ob. cit., p. 243). (Re-
parar de passagem, que os reaccionários insistem em chamar
barricadas àquilo que foram não barricadas mas barragens).
E justifica... «Por me parecer que as autoridades [deviam]
garantir, como a lei lhes impunha, o direito de manifestação de
quem legitimamente queria exercê-lo» (sic).
Segundo Freitas do Amaral, o projecto só não foi por diante
porque, no dia 29, na reunião do Conselho de Estado que convo-
cou, Spínola propôs «um regime transitório de excepção», com
suspensão de direitos e garantias, e… ilegalização do PCP, se este,
como era de esperar, não cumprisse as ordens. Mas a proposta
«não teve apoio» (entrevista ao Expresso, 30-4-1994). Era loucura
dá-lo. A derrota estava consumada.
Para se avaliar na exacta medida até onde podia ir Spínola,
refira-se que não se limitou a propor a declaração do estado de
sítio ou «um regime transitório de excepção», ou a esperar apoio
militar para uma acção militar golpista à ultima hora. Naqueles dois
dias, Spínola derrotado ia ainda mais longe nos seus propósitos.
Segundo Freitas do Amaral «parece que Spínola terá chega-
do a admitir, ou mesmo a solicitar, a intervenção das forças mi-
litares da NATO, o que na altura ninguém soube» (artigo no
Diário de Notícias, 14-5-1995 e ob. cit., p. 243).
Conhecida a história do 28 de Setembro, melhor se pode
compreender que Spínola tenha procurado explicar a derrota por
160
A verdade 2016.p65 160 08-08-2016, 17:18

ter sido «traído». E melhor se compreende até onde vai a men-

tira quando, na proclamação ao País que finalmente fez pela te-
levisão no dia 30, declara a sua «indestrutível vinculação aos
ideais da liberdade e da democracia». E a sua incapacidade para
como chefe militar que se julga superior aceitar que o seu golpe
da «maioria silenciosa», o seu plano tão cuidadosamente prepa-
rado e com tão poderosa força tenha sido derrotado pelo povo
praticamente desarmado. E as suas referências ao «clima gene-
ralizado de anarquia, em que [...] a crise e o caos são inevitá-
veis», ao «assalto sistemático aos alicerces das estruturas e
instituições», à previsão de «sob a bandeira de uma falsa liber-
dade, se estar preparando novas formas de escravidão.»
Falsas palavras. Falsa a conclusão: «renuncio ao cargo de
Presidente da República» (texto integral da declaração in País sem
Rumo, ed. cit., pp. 238-242).
Falso, bem falso, Spínola não se demitiu, foi demitido.
Cúmplices declarados uns, não declarados outros, numero-
sos foram aqueles que não se conformaram com tal resultado ao
qual a luta popular tinha conduzido.
À demissão de Spínola e não só. Demitidos também os três ge-
nerais da JSN seus cúmplices (Galvão de Melo, Silvério Marques e
Diogo Neto). Proibidos os partidos fascistas e sua imprensa. Presos
muitos dos responsáveis na conspiração. A democracia foi consolida-
da e afastaram-se conspirações vindas do mais alto cargo do Estado.
Derrotada a tentativa de golpe, o PCP, longe de cair na verti-
gem do sucesso, advertiu que «seria ilusório pensar que os cons-
piradores fascistas se vão dar por vencidos» (Declaração da
Comissão Política no dia 29, in Comunicados do Comité Central
do PCP, ed. cit., p. 130). E exigiu medidas para evitar novas tenta-
tivas de novos golpes.
8. PPD E CDS, CUMPLICIDADE
Os compromissos e cumplicidades do PPD com Sá Carneiro

e do CDS com Freitas do Amaral na tentativa de golpe do 28 de
Setembro não estão ainda totalmente esclarecidos. Entretanto,
por um lado factores já conhecidos, por outro informações e
161
A verdade 2016.p65 161 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
revelações feitas em anos recentes, põem a descoberto actua-

ções e responsabilidades, das quais qualquer dos dois partidos
se não podem descartar.
O PPD, com Sá Carneiro, tal como tinha desde o dia 25 de
Abril apoiado Spínola em todas as suas tentativas de golpes para
obter plenos poderes, também o fez desde a primeira hora na
tentativa de golpe da «maioria silenciosa».
Apressou-se a apoiar o célebre discurso de 10 de Setembro.
No Governo os seus Ministros votaram contra a proibição, embora
tardia, da manifestação. Num comunicado do dia 29, já com Spí-
nola derrotado, mas ainda em Belém, assume uma atitude curio-
sa. Numa linguagem equívoca cheia de subtilezas, condena o
espírito reaccionário da manifestação, mas, ao mesmo tempo ape-
lando para que se evitem excessos (de quem?), para que haja «con-
fiança nos órgãos constitucionais» e nas «autoridades legítimas»
(certamente tendo em vista a JSN e seu Presidente), apela em par-
ticular a todos os seus filiados e simpatizantes para que «coope-
rem com as Forças Armadas no restabelecimento da tranquilidade
pública» (atribuindo com evidência a «intranquilidade pública» à
grandiosa intervenção das massas populares).
É uma evidência que na espera da alocução que Spínola de-
veria fazer no dia 30, assumindo esta posição no dia 29, o PPD
estava não só desejando, mas ainda pensando, que Spínola pode-
ria sobreviver à derrota e ficar em Belém à frente da JSN com os
plenos poderes que pretendia.
É isso que o leva precisamente no dia 30 a não aderir à grande
manifestação de massas, mas, à cautela... a sentir necessidade de
explicar porquê (O Século, 1-10-1974).
O CDS tinha também, no dia 17, manifestado o seu apoio à
manifestação.
Freitas do Amaral, no seu já citado livro e em artigos e en-
trevistas publicadas no 20.o aniversário da Revolução de Abril, faz
importantes revelações que confirmam a sua cumplicidade.
Certas contradições no que escreve mostram mais embaraço
ou descuidada revisão dos factos, que improvável falta de memória.
Desde logo a sua análise do golpe desmente a afirmação de
que estava contra ele. Não teria havido «golpe» nenhum da reac-
ção e de Spínola. Foram os inimigos de Spínola, nomeadamente
162
A verdade 2016.p65 162 08-08-2016, 17:18

o PCP, que souberam «fabricar um golpe fascista tendente ao der-

rube do regime» (ob. cit., p. 242).
A marcha sobre Lisboa e a manifestação da maioria silenciosa
teriam sido iniciativas legais, legítimas e autorizadas, no exercício do
direito de reunião e manifestação. Os seus promotores foram um
grupo de cidadãos, sobretudo do Partido Liberal e do Partido do Pro-
gresso, partidos que, num lado, diz estarem «situados na área da di-
reita não democrática» (ob. cit., p. 242), noutro lado diz serem partidos
«que poderiam ter tido um papel importante na política portugue-
sa» (ob. cit., p. 244). Por isso ele, Freitas do Amaral, se insurge con-
tra a sua ilegalização. Quem actuou «ilegalmente», segundo Freitas
do Amaral, foi o PCP, que impediu a manifestação (ob. cit., p. 243).
Diz tudo isto. E diz depois que esteve contra a «maioria
silenciosa». Esclarecedora contradição. Porque tudo o resto o des-
mente. As razões que dá «para ter estado contra» constituem uma
confissão de que estava «por». Teria estado contra porque a ma-
nifestação «estava antecipadamente condenada ao fracasso» — o
que significa que, se tivesse êxito ou tivesse sido «adiada para mo-
mento mais oportuno» como em certa altura pensou (ob. cit.,
p. 242), estaria «por».
Teria estado contra porque era «conhecida já a demarcação
do PS e PPD» (ob. cit., p. 242), o que aliás não é exacto, pois a
demarcação só se dá nas vésperas e no próprio dia 28 — o que
significa que, se PS e PPD se não tivessem «demarcado», também
não se «demarcaria».
Desmentindo esta atabalhoada desresponsabilização, Freitas
do Amaral faz uma confissão esclarecedora: que, na hora H, foi ele
quem redigiu o projecto de declaração de estado de sítio no dis-
trito de Lisboa, tal como, na preparação do golpe Palma Carlos,
fora ele com Veiga Simão quem elaborara o projecto de «Progra-
ma do Governo Provisório», que deveria ser imposto por Spínola
ao novo Governo Provisório a formar após a vitória do golpe.
Uma vez mais, no 28 de Setembro, Spínola teve em Freitas
do Amaral qualificado e dedicado colaborador.
Vejam-se estes sábios juristas da contra-revolução. A sabedo-
ria com que invocam «o direito» e a «lei» para justificar a ilegali-
dade e o abuso do poder.
Confissão feita. Registe-se.
163
A verdade 2016.p65 163 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
9. SOARES NO 28 DE SETEMBRO
A data de 28 de Setembro para a manifestação da «maioria
silenciosa» estava há muito marcada e anunciada.
Precisamente em tal situação, Mário Soares, Ministro dos
Negócios Estrangeiros, fez uma visita aos Estados Unidos.
No dia 28 de Setembro de 1974, é o próprio Soares quem,
20 anos mais tarde, lembra que «estava no estrangeiro, em Nova
Iorque, na ONU» (entrevista ao Público, 24-4-1994) e que «tomou
conhecimento do 28 de Setembro em Estrasburgo», quando usa-
va da palavra na Assembleia Parlamentar do Conselho da Europa
«vindo na noite anterior de Nova Iorque» (Maria João Avillez, Soa-
res. Ditadura e Revolução, ed. cit., p. 359).
Esta ausência é mais do que estranha, quando no país se tra-
vava uma luta aguda relativamente à manifestação nacional da
«maioria silenciosa» e à previsível tomada de plenos poderes por
Spínola, no caso de a operação ser bem sucedida.
É difícil compreender que uma ausência nessa data nada ti-
vesse a ver com o golpe marcado para 28 de Setembro.
Se, no dia 28, como Soares conta, estava em Nova Iorque na
ONU, e durante a sua estadia se encontrou em Washington com
altos responsáveis do governo dos Estados Unidos, não era certa-
mente em passeio turístico, nem a passar férias.
Segundo Soares confessa e Hall Themido, embaixador de
Portugal, testemunha, Soares encontrou-se com Kissinger na em-
baixada portuguesa e foi na mesma «o convidado de honra» de «um
jantar de trabalho [...] com a presença dos mais altos funcioná-
rios do Departamento de Estado que tratavam de assuntos portu-
gueses» (Hall Themido, ob. cit., p. 176).
O que disse Soares aos americanos sobre a anunciada mani-
festação nacional da «maioria silenciosa» pedindo a Spínola para
salvar o país do caos e do comunismo, não diz Soares, nem infor-
ma Hall Themido.
É de assinalar como elemento de informação que, lembran-
do-lhe Maria João Avillez que ele e a delegação do PS se encon-
traram com Kissinger a quem informaram (precisamente nas
vésperas do golpe anunciado) «na possibilidade de um cenário
comunista para Portugal», Soares não desmentiu (Soares. Dita-
164
A verdade 2016.p65 164 08-08-2016, 17:18

dura e Revolução, ed. cit., p. 352). E, cite-se que, segundo ele,

as notícias não o impediram «de afirmar as suas ideias sobre a
evolução da Revolução portuguesa» (ob. cit., p. 359).
Não é difícil concluir que assim foi, até pelas declarações
e revelações que Soares fez 20 anos mais tarde. De facto, qual a
sua apreciação da atitude assumida por Spínola na tentativa de
golpe e quando derrotado?
«Spínola [diz Mário Soares] talvez tenha tomado um pouco
a nuvem por Juno e fez o pior que podia fazer: demitiu-se. Se o
general Spínola, por quem eu tenho muito carinho, se tem apro-
ximado mais de nós, socialistas, e nos tem ouvido — coisa que
nunca fez [?] enquanto foi Presidente da República —, é óbvio que
nunca o deixaríamos demitir-se. Com aquele seu gesto, deu de
mão beijada um argumento enorme àqueles que queriam acele-
rar o processo revolucionário. Tiveram o pretexto [?] ideal!» (En-
trevista ao Público, 24-4-1994.)
E qual a sua apreciação da situação criada com a estrondosa
derrota do golpe e da tentativa de tomada do poder por Spínola?
Ao voltar dos Estados Unidos e de Estrasburgo, recorda ele:
«Deparei com um país em choque, próximo do estado de sítio [...],
o sacrifício político do general Spínola parecia irreversível e teria,
como preço, radicalizar a Revolução correndo-se o risco sério de
a colocar numa direcção errada» (Maria João Avillez, Soares. Dita-
dura e Revolução, ed. cit., p. 360). «A capital vive um psico-dra-
ma. Passa-se a viver sob uma ditadura militar.» (Entrevista à TVI,
25-4-1994.)
Enquanto Mário Soares, lá por fora, fazia estas digressões, a
atitude do PS no país correspondeu no essencial à do seu secre-
tário-geral nos Estados Unidos e Europa. Houve é certo dirigen-
tes regionais do PS que participaram na luta contra a tentativa de
golpe. Houve algumas declarações soltas aqui e além. Mas nin-
guém viu o PS no duro combate contra Spínola, que já vinha de
trás. Ninguém viu o PS nas barragens. Ninguém os viu nas entra-
das de Lisboa. Só já depois de derrotada a «maioria silenciosa»,
o PS aparece a condenar a manifestação e a proclamar que «os
militantes socialistas, mobilizados através da organização nacio-
nal do Partido, estiveram por toda a parte na primeira linha desta
jornada de vigilância».
165
A verdade 2016.p65 165 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
É de perguntar: Seria por se sentirem comprometidos e por

sentirem a gravidade da viagem de Soares aos Estados Unidos e
das declarações que fizera em Estrasburgo (as quais mostravam,
já derrotado o golpe, que esperava e defendia que o general Spíno-
la apesar disso continuaria em funções, conforme ulteriormente
confirmou), que, quando ele regressou a Portugal, os seus amigos
foram esperá-lo com inquietação?
Conta ele: «Foram buscar-me ao aeroporto e queriam que eu
passasse de imediato à clandestinidade» (Maria João Avillez, Soa-
res. Ditadura e Revolução, ed. cit., p. 360).
Noutro lugar descreve o regresso com deliciosos pormenores.
«Alguns camaradas esperavam-me armados, no aeroporto! [...]
Envolveram-me imediatamente, explicando-me ao mesmo tempo:
“Somos os seus guarda-costas. Corre o risco de ser raptado, tal-
vez mesmo assassinado. A direita atacou. Ninguém sabe onde está
Cunhal. Devia fazer o mesmo, esconder-se durante algum tempo
num local discreto.” Reagi imediatamente: “Guardem as pistolas,
não servem para nada, isso é só folclore. Porquê toda esta agita-
ção. Temos um partido, uma direcção, vamos reuni-los.”» (Mário
Soares, Portugal: Que Revolução? Diálogo com Dominique Pouchin,
Perspectivas & Realidades, Lisboa, 1976, p. 55.)
Dominique deve ter ficado siderada!
Perigo? rapto? clandestinidade? assassinato? porquê tanta in-
quietação?
Ou rebates de consciência?
Logo a seguir à derrota, Spínola passou a residir na sua quinta
em Massamá e dirigentes do PS, nomeadamente Manuel Alegre,
Vítor Cunha Rego e Edmundo Pedro, passaram a visitá-lo. Com
conhecimento e «estímulo» de Soares, como este agora confessa
(Maria João Avillez, Soares. Ditadura e Revolução, ed. cit., p. 362)
e, como adiante noutra passagem deste ensaio, com mais por-
menores se verá.
166
A verdade 2016.p65 166 08-08-2016, 17:18

4
O 11 DE MARÇO
1. O PUTSCH
Na ininterrupta série de tentativas contra-revolucionárias a fim

de impedir ou travar a instauração da democracia, dois grandes
golpes tinham sido derrotados: o golpe Palma Carlos e o golpe da
manifestação da «maioria silenciosa». O primeiro, um clássico golpe
de Estado. O segundo também um golpe de Estado, mas culminan-
do e tendo como elemento preparatório determinante um plano
ambicioso de mobilização, concentração e manifestação gigantes-
ca de forças reaccionárias (sociais, políticas, económicas e mili-
tares).
Num e noutro caso, tinham, como elemento determinante na
conclusão do golpe, o controlo das forças armadas e a imposição
pelo poder militar da política do país.
Uma diferença porém distinguiu essas duas tentativas de
qualquer outra que Spínola tentasse ulteriormente.
Nesses dois golpes, Spínola era Presidente da República, Pre-
sidente da Junta de Salvação Nacional, Comandante em Chefe das
Forças Armadas. Foram golpes a partir do poder político e militar
oficialmente definido e ao mais alto nível.
Derrotado e afastado Spínola das suas altas funções, era agora
de fora do poder e contra ele que Spínola poderia agir tentando
reconquistá-lo. Embora apoiado por grande conjunto de acções
167
A verdade 2016.p65 167 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
políticas e sociais, um golpe militar típico, um putsch, foi desde

então o caminho escolhido.
Putsch — palavra que significa a tomada do poder político
por uma acção meramente militar, através da qual os insurrectos
conquistam o controlo e o comando das forças armadas.
«O 11 de Março inicial [diria Spínola] não foi um golpe pla-
neado por amadores, mas antes um movimento patriótico a que
tinham aderido inúmeros oficiais.» (Entrevista ao Expresso, 30-4-
-1994.) «Movimento», contando com apoios e cumplicidades. Mas
tendo como elemento decisivo a acção militar.
Reconhecendo que Costa Gomes, que o substituíra como
Presidente da República, «contribuiu para evitar uma guerra civil»,
Spínola logo acrescenta que a sua (dele, Spínola) «formação es-
truturalmente militar [...] não se coadunava com a necessidade
imperiosa de evitar um confronto armado» (entrevista ao Expres-
so, 30-4-1994).
Afastado das altas funções do Estado no 28 de Setembro, o
putsch foi a via escolhida para novo assalto ao poder.
2. LIGAÇÕES PERIGOSAS E SECRETAS
O golpe não foi apenas preparado em termos militares, mas,

como os anteriores, também no plano político e propagandístico.
Ganhando apoios e cumplicidades nos partidos. Desenvolvendo
campanhas e organizando provocações a fim de criar a ideia de
que o PCP estava a liquidar as liberdades, a provocar o caos, a ins-
talar uma ditadura. Respondendo aos apelos para que salvasse o
país. Intensificando, pela acção de banqueiros e outros grandes
capitalistas, a sabotagem económica e financeira.
Freitas do Amaral, fundador do CDS, foi, desde o 25 de Abril,
como já mostrámos, um próximo colaborador de Spínola e parti-
cipante prestimoso nas suas conspirações e tentativas de golpe.
Assim no golpe Palma Carlos. Assim no 28 de Setembro. Assim
também no 11 de Março.
Por um lado, mesmo antes de legalizado o CDS, os seus pro-
motores desenvolviam intensa actividade política favorável à pre-
paração política de um novo golpe de Spínola.
168
A verdade 2016.p65 168 08-08-2016, 17:18

Violentas e espectaculares provocações logo atribuídas aos

comunistas e apontando estes como inimigos da liberdade visavam
justificar a necessidade de um golpe, que «estabelecesse as liber-
dades e a ordem». A sede do CDS em Lisboa foi assaltada em 4 de
Novembro de 1974 pelo MRPP, assalto logo atribuído aos «comu-
nistas».
Legalizado em princípios de 1975, o CDS realizou no Porto
o seu I Congresso com grande concentração de delegações estran-
geiras altamente responsáveis. O cerco e boicote ao Congresso,
promovidos por grupos esquerdistas, foram também atribuídos aos
«comunistas» pela propaganda reaccionária.
Os esquerdistas da OCMLP (Mao-Tsé-Tung — Henver Hod-
ja) assumem ainda hoje a responsabilidade dessa provocação,
dando aliás uma imagem da sua forma de actuar: «Éramos exímios
em agitação, só sabíamos fazer isso. Partíamos montras, púnhamos
tudo a ferro e fogo» (Diário de Notícias, 25-4-1995).
É de notar a forma, que pretende ser ardilosa, mas revelado-
ra dos métodos do anticomunismo, como Freitas do Amaral fala
do acontecimento.
Primeiro refere com verdade que «o PCP condenou com bas-
tante vigor o boicote», tanto no próprio dia pela sua organização
do Norte, como na edição do Avante! do dia 30. Mas, mesmo tan-
tos anos depois, insiste em repetir a falsa acusação ao PCP, dizen-
do «estar pessoalmente convencido» do seu «envolvimento, por
trás da cortina, no boicote» (ob. cit., p. 302).
As cumplicidades do PPD e CDS com Spínola foram com fre-
quência declaradas pelos próprios. Mas provadas e não ainda to-
talmente esclarecidas foram as «ligações perigosas» do PS com
Spínola e os spinolistas.
A participação de oficiais spinolistas no Congresso do PS rea-
lizado em 13-15 de Dezembro de 1974, menos de três meses após
a derrota e a demissão de Spínola no 28 de Setembro, foi, por si
só, reveladora de anteriores cumplicidades e testemunhou o pro-
pósito de continuá-las no futuro.
Vinte anos mais tarde, Soares, nas suas confissões, deu por-
menores da «importância» da participação no Congresso de Ma-
nuel Monge «com uma delegação de companheiros seus». Monge
teria perguntado se «“poderia levar consigo trezentos camaradas
169
A verdade 2016.p65 169 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
da linha pura” — e surgiu na Aula Magna acompanhado de trinta

oficiais, à paisana», entre os quais Jaime Neves (Maria João Avillez,
No período decorrido de Outubro de 1974 a Fevereiro de
1975, nomeadamente depois do Congresso, «o relacionamento dos
spinolistas com os socialistas aprofunda-se». Quem o testemunha
é José Manuel Barroso (artigo no Diário de Notícias 12-3-1997).
Testemunha de peso, José Manuel Barroso, sobrinho de Mário
Soares, que, segundo este atesta, era «uma espécie de oficial às or-
dens de Spínola» e por quem Soares enviara ao general o seu li-
vro Portugal Amordaçado (entrevista ao Público, 24-4-1994).
Soares confirma que, semanas depois do 28 de Setembro, se
estabeleceram «contactos» regulares de responsáveis do PS (nomea-
damente de Manuel Alegre, Edmundo Pedro e Vítor Cunha Rego)
com o próprio Spínola, no seu retiro em Massamá. O objectivo des-
ses contactos, segundo Soares, era «ficarem ao corrente do que se
pensava e projectava no sector dos militares chamado spinolista»
(Maria João Avillez, Soares. Ditadura e Revolução, ed. cit., p. 362).
Nesta importante confissão, Soares admite ter «estimulado»
esses contactos, mas explica que «teve sempre a prudência de não
participar em nenhuma reunião com Spínola ou com a sua gen-
te» (ob. cit., p. 362). Adequadas «regras conspirativas», não vos pa-
rece?
Uma questão, que se coloca, é a de saber se, de facto, des-
ses encontros regulares, o PS ficava ou não «ao corrente» do que
«projectavam Spínola e os seus militares».
Segundo José Manuel Barroso, os socialistas «conheciam [...]
o primeiro patamar» do golpe militar spinolista em preparação
(«eleição de oficiais anticomunistas para o Conselho das Armas e
Serviços»), mas «não o segundo patamar»: «o golpe de palácio»
(artigo no Diário de Notícias, 12-3-1997).
Desmentindo Barroso, os próprios socialistas, que como
delegados do PS visitavam Massamá, dizem o contrário.
Vítor Cunha Rego dá conta do seu trabalho: «acompanhei de
certa forma o general Spínola no seu ostracismo até ao 11 de
Março, tive com ele diversos contactos no sentido de o dissuadir
de posições radicais... como o próprio 11 de Março» (Público, 23-
-1-1994).
170
A verdade 2016.p65 170 08-08-2016, 17:18

Quer dizer que, mesmo em termos gerais, contrariando as

palavras de José Manuel Barroso, Vítor Cunha Rego, delegado nos
contactos com Massamá, conhecia «o segundo patamar», o golpe.
Há pois confissões de cumplicidade. Também contradições
e obscuridades.
Seria, por exemplo, desejável que Manuel Alegre falasse um
pouco das suas conversas, em Massamá ou noutros locais, com o
tenente-coronel Ferreira da Cunha, destacado operacional do 11
de Março, homem a quem cabiam essas relações com o PS e com
o qual, ainda no 25 de Novembro de 1975, Soares se encontraria,
porque era ele (diz Soares) que o informava (Maria João Avillez,
Soares. Ditadura e Revolução, ed. cit., p. 490). Será solicitar mui-
to, em nome da verdade e das responsabilidades, que os prota-
gonistas não levantem apenas algumas pontas do véu, como vemos
que já têm feito nas suas confissões, mas levantem totalmente o
véu atrás do qual essas relações ainda se escondem?
Se as revelações dos socialistas são comprometedoras, a ver-
são de spinolistas é ainda mais.
Quando da morte de Spínola, Alpoim Calvão conta que «em
Outubro de 1974 [portanto logo após o 28 de Setembro] dois im-
portantes elementos do PS contactaram um oficial muito próximo
do general Spínola [...] sugerindo-lhe que se organizasse uma rede
de oficiais prontos a intervir [...].» Foi organizada a rede mas o
PS recuou — acusa Alpoim Calvão (Expresso, 17-8-1996).
Havendo tais revelações, qual a razão por que, derrotado o
golpe, Soares o tenha condenado publicamente? Por que razão não
assumiu as suas responsabilidades? O que explica que Soares e os
socialistas se tenham metido na manifestação festejando a vitória
sobre o golpe de Spínola?
Por que razão, negando as acusações que lhe eram feitas de
cumplicidade no golpe, Soares disse que tais acusações eram «eco
de rumores inconsistentes» «de encontros conspiratórios que se
teriam realizado entre socialistas e Spínola» (Mário Soares, Portu-
gal que Revolução?, ed. cit., p. 108).
Adiante veremos como ele próprio explica.
171
A verdade 2016.p65 171 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
3. O PLANO
A ideia e a preparação do putsch desenvolveram-se a partir
do 28 de Setembro. Do plano fazia parte a atrás referida «rede de
oficiais» revelada por Alpoim Calvão.
Na preparação do golpe Spínola, em numerosos encontros
com chefes militares, deu um balanço das forças com que pode-
ria contar.
Os autos do processo em que autores do golpe foram julga-
dos dá pormenorizados elementos a esse respeito. «A BA 3, os
“Páras” e a Engenharia estavam OK», a cavalaria com ele, «a GNR
estava OK», os «contactos com a BA 3, pilotos da BA 6, Coronel
Proença e Brig. Lemos Ferreira mas com ressalva da hierarquia»
(in Guilherme Alpoim Calvão e Jaime Nogueira Pinto, O 11 de
Março — Peças de Um Processo, ed. cit., p. 24).
A notícia da preparação do golpe chegou ao estrangeiro.
Noticia-se na imprensa estrangeira que o vice-director da CIA,
general Vernon Walters, encarou em Madrid «um golpe para Por-
tugal, do tipo chileno» (artigo da revista Extra de Berlim Ociden-
tal, citado in Dossier Carlucci/Cia, Edições «Avante!», Lisboa, 1978,
p. 52).
No dia 3, A Capital cita, da revista Extra, a notícia de que a
«CIA planeia golpe em Portugal antes do fim de Março».
A 6 de Março, a revista francesa Témoignage Chrétien anun-
cia que «Spínola prepara um golpe de Estado» para o qual «rece-
bera luz verde do Embaixador dos Estados Unidos, Frank Carlucci,
para tentar subverter o processo revolucionário iniciado em Por-
tugal».
Precisamente nos primeiros dias de Março, nas eleições para
o Conselho das Armas e Serviços do Exército, Otelo, Melo Antunes,
Charais e Vasco Lourenço não são reeleitos e são eleitos oficiais
spinolistas «“oficialmente” caídos em desgraça», como Maria João
Avillez viria a lembrar a Soares. «Achei esses resultados encoraja-
dores», descai-se Soares (Maria João Avillez, Ditadura e Revolução,
ed. cit., p. 412), sem talvez medir a importância desta reveladora
confissão.
Entra-se logo depois no «segundo patamar», assim classifica-
do por José Manuel Barroso. Ou seja, no golpe. Primeiro, segun-
172
A verdade 2016.p65 172 08-08-2016, 17:18

do o plano, o assalto militar e a tomada do RAL 1, considerado

uma unidade da Revolução de Abril. Depois o «“golpe de palácio”,
executado pela guarda de pára-quedistas ao Palácio de Belém,
comandada pelo capitão António Ramos, com o apoio operacional
de um grupo de oficiais de alta operacionalidade e experiência,
dirigido pelo comandante Alpoim Calvão».
«Os conselheiros [do Conselho dos Vinte, que reuniam em
Belém], esquerdistas e pró-comunistas [...] seriam recebidos como
era hábito [...] e detidos com o apoio do grupo de Calvão».
«O Presidente Costa Gomes [...] seria convidado a assinar a
detenção e exoneração dos elementos pró-comunistas [...] que se-
riam [presos e] conduzidos pelo grupo de Alpoim Calvão para
unidades seguras» (José Manuel Barroso, Diário de Notícias, 12-
-3-1997).
Estas revelações de José Manuel Barroso já tinham sido fei-
tas no fundamental pelo próprio Alpoim Calvão. Como este infor-
ma, o plano era «uma tentativa de tomada do poder no Palácio de
Belém — já programada para 17». «Prender alguns membros do
Conselho dos Vinte que sabíamos ligados ao PC e através de um
golpe palaciano, travar o rumo do PREC.» (Entrevista ao Público,
13-2-1994.)
Os objectivos políticos do putsch eram no essencial os mes-
mos do 28 de Setembro. Após a vitória do golpe, Spínola, ou um
seu porta-voz, deveria comunicar ao país as medidas tomadas e a
tomar. Spínola assumiria o poder, proclamaria o estado de sítio
«até ao pleno funcionamento das instituições», suspenderia as li-
berdades democráticas, adiaria as eleições para a Assembleia Cons-
tituinte marcadas para Abril e anunciaria para Novembro eleições,
nas quais simultaneamente o povo português escolheria, de uma
só vez, «o Presidente da República, a Constituição por que deseja
reger-se, o Programa de Governo, que deseja seja executado e os
deputados na Assembleia Nacional» (sic) (de um rascunho apreen-
dido na altura do golpe e que, por esta designação de «Assembleia
Nacional» e não «Assembleia Constituinte», se vê ser engano de
pessoa vinda do «antigamente»).
173
A verdade 2016.p65 173 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
4. A «MATANÇA DA PÁSCOA»
A chamada «matança da Páscoa» foi uma das mais sinistras
provocações da contra-revolução. Não uma «intentona» do PCP,
«uma manobra do PC» contra os spinolistas, como estes proclama-
ram, quando derrotado o golpe (Alpoim Calvão, entrevista a O Dia-
bo, 25-11-1997), mas uma, embora falhada, provocação contra o
PCP, preparada ou secundada pelos spinolistas.
O essencial do desenvolvimento da provocação está prova-
do, documentado e confessado.
Vale a pena ler as «peças do processo», em que foram julga-
dos os participantes no golpe derrotado, publicadas no já citado
livro de Alpoim Calvão e Jaime Nogueira Pinto. Vale a pena analisar,
segundo as próprias declarações dos acusados, como espalharam
a «informação».
No dia 8 e 9 de Março, vindos de Madrid, voltam a Lisboa,
para darem o alarme, dois oficiais spinolistas: Nuno Barbieri e
Carlos Rolo. Dizem ter recebido a informação de que se prepa-
rava para os próximos dias, contra os spinolistas e seus amigos,
uma operação de terror com o nome de código de «Matança da
Páscoa». Tratar-se-ia de um plano, a ser realizado por «brigadas
comunistas», para prender ou matar Spínola, 500 militares e 1000
civis.
Os dois oficiais vindos de Madrid correm a comunicar a in-
formação a Spínola e em sucessivas reuniões com oficiais compro-
metidos para o golpe, previsto segundo uns para o dia 13,
segundo outros para o dia 17.
Ninguém pergunta sequer, ou não parece que tenha pergun-
tado, qual a fonte da «informação». Os dois oficiais não dizem
quem a deu. Dizem tê-la recebido oralmente, repetem não ter visto
qualquer lista nem qualquer documento com nomes das pessoas
a prender ou a matar. E, entretanto, citam nomes constantes da
«lista» e correm a prevenir uns e outros e a colocar a necessidade
de medidas imediatas.
O general Tavares Monteiro, segundo eles directamente amea-
çado, é aconselhando a fugir para Espanha (ob. cit., pp. 19 e 20).
Alpoim Calvão participa em numerosas reuniões com oficiais
e outros conspiradores (ob. cit., p. 15).
174
A verdade 2016.p65 174 08-08-2016, 17:18

Nunca qualquer documento foi citado. As conclusões do pro-

cesso são explícitas: «[...] a lista nunca ninguém a viu, nem um seu
exemplar consta do processo» (ob. cit., p. 20).
Apesar de, no processo, constar que o então general Carlos
Fabião «ouviu referir várias vezes, antes do 11/Março a existência
de listas contendo nomes de militares que o PC pretendia elimi-
nar» (ob. cit., pp. 18-19) e que o «general Spínola deveria ser pre-
so ou eliminado em Massamá» (ob. cit., p. 20), a única informação
que os conspiradores dizem ter tido e que os teria levado a preci-
pitar a tentativa do golpe, foi a informação oral, dada pelos dois
oficiais vindos de Madrid.
É verdadeiramente inacreditável que nem os oficiais informa-
dores tenham dito, nem ninguém lhes tenha perguntado, quem
lhes dera tal informação. Fantástico também que no processo não
conste qualquer investigação da sua origem. Como tomar a sério
um tal «plano» criminoso, a ser executado «pelo PCP» e suas «bri-
gadas comunistas»?
Segundo os spinolistas, o golpe previsto para 13 foi realiza-
do no dia 11, para evitar que a «matança» prevista para antes do
dia 13 se concretizasse. É difícil acreditar que tantos oficiais ex-
perientes tenham corrido assim desvairados para precipitar o gol-
pe, que tinha como objectivo conquistar o poder.
Uma questão, que se coloca, é a quem podia aproveitar toda
esta operação, toda esta especulação, toda esta pretensa justifica-
ção do golpe no dia 11.
É fácil de concluir. Se o golpe ganhasse, Spínola assumiria
plenos poderes, teria julgado e condenado o PCP acusando-o do
horrendo crime (a «matança da Páscoa»), que se aprontaria para
realizar. A acusação ao PCP de um tal «plano» justificaria, essa sim,
uma «matança» dos comunistas para executar a qual, na prepara-
ção do golpe spinolista, aparecem referidos «especialistas» prepa-
rados e prontos para acções de retaliação e vingança. Se o golpe
falhasse, poderiam os golpistas gritar (como vieram a fazer) terem
caído numa «armadilha», numa «ratoeira», montada pelo PCP...
O mistério manteve-se e para muitos mantém-se: donde Car-
los Rolo e Nuno Barbieri receberam, se é que não inventaram,
a informação oral que trouxeram também oralmente e permi-
tiu criar a provocação da «matança da Páscoa». Da CIA? Dos servi-
175
A verdade 2016.p65 175 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
ços secretos franceses, com os quais Spínola confessou ter boas

relações?
Sanches Osório, segundo diz, foi informado no dia 8 ou 9 de
que «o Partido Comunista preparava uma matança, que ficaria co-
nhecida por “matança da Páscoa”. [...] A informação tinha uma ori-
gem ligada a uns serviços secretos que não sei identificar». «Eu
acreditei», confessa (Sanches Osório, O Equívoco do 25 de Abril,
Editorial Intervenção, 1975, p. 129). Os outros não identificaram
esses serviços, Sanches Osório só soubera o que esses outros ti-
nham dito. Mas, certamente por informação de alguma bruxa, sabe
tudo: «30% de intentona revolucionária e 70% de armadilha mon-
tada pelo KGB» (ob. cit., p. 130). Ou, outra definição: «um golpe
de Estado» dos comunistas para «impedir de concorrer às eleições
o Partido da Democracia Cristã» (ob. cit., p. 142)… de que San-
ches Osório era secretário-geral. Boa descoberta!
Ou talvez afinal a informação tenha vindo do ELP, que (se-
gundo Canto e Castro relata) teria planeado o assalto ao RAL 1
(Guilherme Alpoim Calvão e Jaime Nogueira Pinto, ob. cit., p. 115).
Por iniciativa de qualquer destes? Ou… apenas congeminação dos
próprios spinolistas?
A «matança da Páscoa» foi mais uma das grandes e sórdidas
mentiras e provocações da contra-revolução que acompanharam
sistematicamente todos os seus golpes falhados: o golpe Palma Car-
los, o 28 de Setembro, o 11 de Março, o 25 de Novembro.
Ainda actualmente há quem insista em assim falsear a histó-
ria. Tudo vale para fazer passar a mentira.
Eis porém que, em algumas linhas de um livro editado em
1997, aparece uma informação tão extraordinária e reveladora dos
métodos e provocações da contra-revolução que merece o título
de uma verdadeira «bomba».
Uma notícia que pode pôr completamente a claro o ponto
de partida da «informação» que sobre a matança da Páscoa os
tenentes Carlos Rolo e Nuno Barbieri trouxeram de Madrid. Nada
menos que a participação dos dois numa reunião em Madrid, na
rua Juan Bravo, domicílio [espante-se!] do que fora o famigerado
2.o Director da PIDE Barbieri Cardoso (de quem Nuno Barbieri era,
como se veio a saber, filho), na qual o engenheiro Santos e Cas-
tro teria informado que o chefe do governo espanhol Arias Navarro
176
A verdade 2016.p65 176 08-08-2016, 17:18

lhe teria indicado que se ia produzir a «Matança da Páscoa» (Josep

Sánchez Cervelló, A Revolução Portuguesa e a Sua Influência na
Transição Espanhola, 1961-1976, Assírio & Alvim, Lisboa, 1993,
p. 223).
Isto diz-se, isto escreve-se, isto publica-se, e fica nas poucas
linhas de um livro, porque à contra-revolução não interessa dar a
conhecer, nem que se conheça.
Conseguirá a contra-revolução continuar a mentir e a silen-
ciar a verdade?
Até de bocas inocentes se serve para falsear a história.
Após um debate emitido pela SIC sobre o 11 de Março e a
«matança da Páscoa» apareceu num jornal o protesto de um jovem
muito jovem de nome van Zeller, lembrando, sem necessitar de o
dizer, não ter ainda nascido na altura do 11 de Março. Mostrou-
-se indignado por os participantes no debate não terem denunciado
os comunistas «que todos sabiam ser a principal causa do golpe»,
«que tinham sido os comunistas a montar a armadilha» para «atra-
vés da técnica leninista de lançar o boato da “matança da Páscoa”,
queriam acabar com a oposição existente às suas ideias e cancelar
eleições». Os comunistas, informa ainda o jovem, bem industriado
como se vê, «queriam travar o plano de democratização da insti-
tuição militar [...] e evitar a todo o custo a realização das primei-
ras eleições democráticas depois de 48 anos» (Público, 12-3-1995).
Na boca de um tal jovem, que não era nascido na altura,
ouvem-se soltas palavras textuais de Spínola, de Sá Carneiro, de
Soares. Podiam ser transcritas entre comas...
5. O GOLPE DERROTADO
Ao aproximar-se a data marcada para o golpe pelos conspi-

radores, intensificou-se a preparação política e psicológica: histé-
rica campanha anticomunista, intrigas contra o MFA, actos de
sabotagem económica, provocações contra o governo, atiçamen-
to conjugado pelo patronato reaccionário e por esquerdistas de
conflitos sociais, e outras acções desestabilizadoras.
Nos dias 7-8, em Setúbal, como que anunciando o golpe pró-
ximo, o PPD, coadjuvado por elementos esquerdistas, organiza uma
177
A verdade 2016.p65 177 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
provocação, em que forças militarizadas metralham os manifes-

tantes. A provocação visava mostrar que se caminhava para o caos
e justificar o próximo golpe militar salvador.
Na noite de 10 para 11, nas circunstâncias atrás descritas, Spí-
nola e seus oficiais vão para Tancos e desencadeiam as operações.
O coronel Rafael Durão explica a missão aos oficiais do Regimento
de Caçadores Pára-Quedistas. Helicópteros e aviões bombardeiam
o RAL 1 considerado um regimento-chave do MFA e do 25 de Abril.
Na PSP o comandante participa na provocação, mas é detido pelos
outros oficiais. A meio do dia, os pára-quedistas cercam o RAL 1,
exigem a rendição do regimento e apresentam um ultimato, que o
comandante Dinis de Almeida firmemente rejeita. Enquanto os
comandantes do RAL 1 e dos pára-quedistas discutem, os pára-
-quedistas são cercados por grande concentração de trabalhadores
e da população. Oradores, com relevo para António Dias Louren-
ço, dirigente do PCP, explicam-lhes que foram enganados. Acabam
por largar as armas e abandonar o local. O golpe fora derrotado.
O Conselho de Ministros, na manhã do dia 11, estava reuni-
do em S. Bento de janela aberta para o jardim. Tal como no dia
28 de Setembro, Mário Soares estava ausente. Um helicóptero
apareceu, mesmo em frente da janela e depois afastou-se. Álvaro
Cunhal foi chamado ao telefone e, de Sacavém, os seus camara-
das comunicam o bombardeamento e o cerco do RAL 1. Suspen-
deu-se o Conselho de Ministro e tomaram-se medidas imediatas
de defesa, particularmente do Primeiro-Ministro Vasco Gonçalves.
Maria de Lurdes Pintasilgo, Ministra dos Assuntos Sociais, conta:
«Alguns de nós decidimos logo ir ter com o dr. Mário Soares ao
Palácio das Necessidades.» (Entrevista ao Público, 3-4-1994.)
Uma vez mais, Spínola falhara o seu plano. Derrota humilhan-
te, por ter, como chefe militar, falhado um putsch.
José Manuel Barroso explica que contava com uma série de
unidades militares (Diário de Notícias, 12-3-1997). O próprio Spí-
nola explicará que «a traição de alguns — que [...] tinham aderi-
do e que à última hora falharam — prejudicou a sua execução.»
Diz também que a acção do PCP no seio dos militares «anulou todo
o efeito de surpresa previsto». E que por isso «os objectivos do 11
de Março [...] não foram, infelizmente, atingidos» (entrevista ao
Expresso, 30-4-1994).
178
A verdade 2016.p65 178 08-08-2016, 17:18

No 28 de Setembro, de Belém para Massamá, em retiro.

No 11 de Março, de Massamá para Madrid, em fuga.
Golpe derrotado e logo autores, cúmplices, apoiantes a gri-
tarem que não houve golpe nenhum ou mesmo que o golpe foi
do PCP! E logo Mário Soares e os socialistas sem saber que dizer
e como sair da alhada em que se tinham metido.
Soares que, como confessa, «estimulara» os contactos com os
spinolistas, continuados até fins de 1975, diz curiosamente que «o
11 de Março ainda hoje continua, para mim, envolto em mistério»,
que não se sabia muito bem o que foi (Maria João Avillez, Soares.
Ditadura e Revolução, ed. cit., pp. 415-416). E Manuel Alegre, visi-
tante de Massamá, ligado a oficiais spinolistas para «manter o PS ao
corrente dos seus projectos», que mantinha ligação regular com o
tenente-coronel Ferreira da Cunha em Massamá e noutros locais, diz,
um ano após, que o 11 de Março «para uns teria sido um golpe da
extrema-direita. Para outros, um golpe do KGB.» Mas ele, Manuel
Alegre, não se sente «em condições de dizer o que foi ao certo.»
(Depoimento a O Tempo, 11-3-1976). Confrangedor o embaraço.
E Mário Soares? Por que razão realizou com seus amigos um
encontro clandestino na casa de Tito de Morais, embora «não se
tratasse ainda de “passar à clandestinidade”» (Maria João Avillez,
Soares. Ditadura e Revolução, ed. cit., p. 412)? Porque repete a
cena de quando regressou a Portugal no 28 de Setembro? Se es-
tava contra o 11 de Março como diz e era amigo de Spínola, de
quem tinha receio? E por que razão decidiu apressadamente par-
ticipar na manifestação de massas vitoriando a derrota do golpe?
Donde lhe vinha o perigo?
Tenta uma explicação psicadélica: «aguentei o 11 de Março
para que houvesse eleições. O PCP não queria eleições» (na SIC,
26-4-1994). «No dia 11 de Março, quis partir a loiça e denunciar o
aproveitamento que logo começou a ser feito pelo Partido Comu-
nista. [...] Não teríamos eleições, se fizéssemos essa denúncia.» (En-
trevista ao Público, 24-4-1994.)
Quem não queria eleições? O 11 de Março, que, segundo o
plano de Spínola, se vencesse o golpe, adiaria as eleições, ou o
PCP que na mesma altura exigia a sua realização?
Respondendo a Maria João Avillez, que insistia em tão absurda
explicação de vir depois apoiar a manifestação para garantir as
179
A verdade 2016.p65 179 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
eleições, Soares tem um desabafo: «falei ao gosto do momento,

admito-o: era necessário aguentar e inserirmo-nos na corrente»
No dia 13, numa delegação do PS, de que fez também parte
Manuel Alegre, Mário Soares foi à Rua António Serpa ter um en-
contro com uma delegação do PCP, incluindo Álvaro Cunhal. No
dia 14, discursando no Barreiro, anunciou «querer construir o mo-
delo português para o socialismo» e que «só a unidade com o PC
e com outras forças democráticas permitirá avançar no processo
democrático». Isto dito no Barreiro para barreirenses ouvirem.
E, como se verá adiante, multiplicam-se as declarações «ao
gosto do momento», a «inserir-se na corrente».
Razão teve alguém, na manifestação da vitória contra o golpe
do 11 de Março, em gritar «O golpe falhou, o PS disfarçou» (Maria
João Avillez, Soares. Ditadura e Revolução, ed. cit., p. 414).
180
A verdade 2016.p65 180 08-08-2016, 17:18

5
PROVOCAÇÕES, RUPTURA, OFENSIVA
1. O PS TIRA A MÁSCARA
Derrotando-se o putsch do 11 de Março, assegurou-se a

realização das eleições para a Assembleia Constituinte marca-
das para 25 de Abril, eleições que o putsch, se vitorioso, teria anu-
lado.
Logo depois da derrota, Soares e o PS negaram qualquer
envolvimento no golpe, condenaram o golpe derrotado, fingiram
desejar a unidade com o PCP. Apresentavam-se mesmo como aque-
les que teriam sido violentamente reprimidos, se o golpe tivesse
vencido. Uma grande farsa, que, em termos de opinião pública,
os desresponsabilizava.
O PS fez pois livremente a sua propaganda, afirmou-se revo-
lucionário e pelo socialismo e conseguiu ser o partido mais vota-
do (38%) e o que alcançou mais lugares na Assembleia Constituinte
(116 em 250) face aos 30 deputados do PCP.
Vencedor das eleições, o PS considerou que já não era ne-
cessário, como vinha fazendo desde a derrota do golpe, «aguen-
tar», «falar ao gosto do momento», «inserir-se na corrente», como,
vinte anos mais tarde, viria a explicar.
Tirando a máscara, o PS lançou-se no caminho aberto das
provocações que passaram a ser uma arma importante da nova
ofensiva da contra-revolução.
181
A verdade 2016.p65 181 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
Planeadas, planificadas, difundidas, em Portugal e no mun-

do, por gigantescas operações publicitárias, passaram a ser apre-
sentadas como «provas» de que o PCP, com elementos seus no
MFA, estava liquidando as liberdades fundamentais, ameaçando a
existência de outros partidos.
Proclamando que o PCP considerava o PS «o seu inimigo
principal», o PS apontava o PCP, não só como o principal inimi-
go do PS, mas inimigo da liberdade, da democracia, do povo, do
país.
Em aliança com o PPD e o CDS e com activas cumplicidades
de grupos esquerdistas, pôs imediatamente em causa a continua-
ção do IV Governo, renovou e deu nova violência às mentiras e
calúnias mais primárias contra o PCP, o Primeiro-Ministro Vasco
Gonçalves e os militares revolucionários.
Decorrida apenas uma semana após as eleições para a Assem-
bleia Constituinte, o PS lançou, com Mário Soares à frente, uma
primeira provocação de vulto: a provocação no comício do 1.o de
Maio no estádio do mesmo nome em Lisboa. Logo se sucederam
outras. O chamado caso República lançado a 19 de Maio e arrastado
durante meses e a «manifestação e contra-manifestação junto ao
Patriarcado» em 18 de Junho com os «católicos» obrigados a re-
fugiar-se no Patriarcado e a terem de ser evacuados em carros
militares. A primeira destas últimas directamente organizada pelo
PS, a segunda tendo, como principais e visíveis operacionais, gru-
pos esquerdistas.
As provocações, apresentadas e difundidas em grandes cam-
panhas nacionais e internacionais como acções atribuídas ao PCP,
procuravam constituir provas incontestáveis de que «o PCP e os
elementos pró-comunistas do MFA» estavam a liquidar as liberda-
des democráticas, a apossar-se do «último jornal diário que o PCP
não domina», perseguindo os crentes e os direitos da Igreja, per-
seguindo e procurando ilegalizar os partidos democráticos, instau-
rando uma nova ditadura imposta pelos militares «gonçalvistas» e
por massas populares «manipuladas».
As provocações procuraram «justificar» (e para isso foram
realizadas) a projectada ruptura política no governo, o seu aban-
dono pelos ministros socialistas e social-democratas e o desenca-
deamento aberto da contra-revolução.
182
A verdade 2016.p65 182 08-08-2016, 17:18

Intoxicando a opinião pública, criou-se em vastos sectores

sociais um ambiente geral de defesa das liberdades contra o peri-
go, em via de consumar-se, de um «poder totalitário» dos comu-
nistas.
Escabrosos planos e escabrosas alianças. «Sobre essa feia
nudez [comentaria Varela Gomes], o manto diáfano da luta pela
liberdade» (artigo «A vitória da contra-revolução» na revista Histó-
ria, n.o 14, Novembro de 1995, p. 48).
2. 1.O DE MAIO DE 1975
Mário Soares escolheu o 1.o de Maio de 1975 para iniciar as

provocações de grande espectáculo, que culminariam na ruptura
e saída do Governo. Recusou-se a participar na manifestação do
1.O de Maio. Recusou-se a aceitar que, além do movimento sindi-
cal, falasse no comício o Primeiro-Ministro do Governo ao qual
Soares pertencia. O desenrolar da operação mostrou que projec-
tava, realizando uma contra-manifestação e provocando desordens
no próprio estádio, chegar à tribuna e ali mesmo dizer o que já
andava dizendo. Isto é: tomar a palavra, acusar o Primeiro-Minis-
tro e o PCP, exigir a demissão de Vasco Gonçalves e a saída dos
comunistas do Governo.
Para que se não diga que isto são suposições nossas, melhor
é dar a palavra ao próprio Soares. Não a palavra de 1975, mas a
palavra na confissão feita em 1995 a Maria João Avillez.
Eis alguns excertos da confissão:
«Estragámos a Festa. Entrámos no estádio de roldão, em puro
confronto físico, [...] abrindo caminho ao empurrão, ao soco e aos
encontrões. [...] Quando lá chegámos [à tribuna] [...] fomos impe-
didos de entrar por elementos da Intersindical [...]. Impossibilita-
dos de entrar e de usar da palavra» (Maria João Avillez, Soares.
Ditadura e Revolução, ed. cit., pp. 430-431).
Fantástica confissão. Certamente quem assim se confessou
não avaliou o que ela vale.
Que poderia esperar Mário Soares? que aplaudissem aquela
entrada no estádio «de roldão», «em puro confronto físico», «ao
empurrão, ao soco e aos encontrões»? que depois lhe deixassem
183
A verdade 2016.p65 183 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
levar a provocação até ao fim? que o deixassem entrar na tribuna

e lhe dessem a palavra para proclamar a ruptura em termos me-
diáticos inultrapassáveis como espectáculo, diante de cem mil tra-
balhadores que apoiavam o Governo e o PCP, além dos milhões
que teriam conhecimento pela televisão, a rádio, os jornais? E, se
não lhe dessem a palavra, ali na tribuna, novamente «em puro
confronto físico», querer apossar-se dos microfones e provocar uma
bagunça na própria tribuna?
Não lhe foi dada tal oportunidade. E assim, se conseguiu man-
char a festa, não conseguiu estragá-la. A «festa», que foi estragada,
foi aquela que a provocação tinha imaginado concluir na tribuna, a
proclamação da ruptura num espectáculo mediático sem paralelo.
Além de se ter confessado a Maria João Avillez, também se
confessou à SIC (entrevista em 26-4-1994). E descreveu quase como
uma marcha triunfal a saída e retirada do estádio. Marcha triunfal
que, ao chegar à sede do PS, já teria «meio milhão» (!) de partici-
pantes. Nem menos.
3. DA SAÍDA DO GOVERNO AO PRONUNCIAMENTO DE TANCOS
A provocação do PS no Estádio 1.o de Maio, não tendo con-

seguido que fosse ali mesmo declarada a ruptura, significou a
ruptura de facto e a declaração da guerra aberta contra o Primeiro-
-Ministro Vasco Gonçalves, contra o PCP e contra o IV Governo Pro-
visório, ao qual PS e PPD pertenciam.
O objectivo das provocações era claro: justificar, perante a
opinião pública, a saída do Governo. Preparar a opinião pública
para a contra-revolução.
Tem a este respeito particular interesse um episódio mal
conhecido.
Trata-se da ida de Mário Soares, ainda Ministro dos Negócios
Estrangeiros do IV Governo Provisório, a uma recepção na Embai-
xada dos Estados Unidos no dia 4 de Julho.
Quem o conta é Carlucci, não aos portugueses, mas mais
tarde, em Fevereiro de 1977, na informação que dá em Washing-
ton na Subcomissão para a Europa e Médio Oriente da Comissão
dos Negócios Estrangeiros da Câmara dos Representantes.
184
A verdade 2016.p65 184 08-08-2016, 17:18

Conta que, para essa recepção na Embaixada em Lisboa, con-

vidara perto de 600 pessoas, mas que só «apareceram quarenta. Uma
delas foi o então ministro dos Negócios Estrangeiros Soares [...],
numa altura em que era mesmo perigoso ser-se visto com o em-
baixador americano» (in Dossier Carlucci-CIA, ed. cit., pp. 99 a 116).
Mário Soares confirmou mais tarde o acontecimento. Curio-
sos os termos: «Recordo até que Vasco Gonçalves recomendou que
“ninguém do governo deveria ir a essa recepção [...]”. Obviamente
que eu, como ministro, entendi dever ir», não contando entretanto
que conversa teve na ocasião com Carlucci, mas comentando ain-
da: «Os americanos não esqueceram o meu gesto.» (Maria João
Avillez, Soares. Ditadura e Revolução, ed. cit., p. 404.)
Tudo assim acertado, avança a ofensiva.
Nos dias 10 e 17, PS e PPD abandonaram o Governo. No dia
13, em coordenação com o andamento das coisas e à laia de mor-
teiros na festa, o assalto e destruição do Centro de Trabalho do
PCP em Rio Maior dá início ao planeado terrorismo bombista.
Atinge então o paroxismo a campanha de acusações e
calúnias contra o PCP. Mário Soares proclama que «não quer» «uma
ditadura comunista» (comício em Santarém, 3-7-1975) e que «a
DORN do PCP é uma cúpula de paranóicos» (Portugal Socialista,
23-7-1975). Jaime Gama, numa manifestação do PS em 14 de
Agosto, faz violentos ataques a Vasco Gonçalves, pede a sua de-
missão imediata, acusa de responsável pela situação «a direcção
aventureira e golpista do PCP», Vasco Gonçalves e os «elementos
pró-comunistas do MFA». No mesmo dia, Manuel Alegre, numa
manifestação realizada no Porto, fazendo referências aos «méto-
dos stalinistas do PCP», proclama que da ruptura e saída do Go-
verno, «as culpas são do PCP».
A ofensiva contra-revolucionária desestabilizadora precipita-se
nas grandes provocações do PS e nas divisões e rupturas no MFA.
Forma-se um triunvirato cimeiro do MFA (Costa Gomes, Vasco
Gonçalves e Otelo) em 25 de Julho. Otelo compromete-se a apoiar
a formação do V Governo. Este toma posse em 8 de Agosto. Preci-
samente na véspera é difundido o documento do Grupo dos Nove.
No dia 27 Otelo, chefe do COPCON, retira o apoio prometido e
exige, pública e insultuosamente, a demissão de Vasco Gonçalves
e do V Governo Provisório, que se havia comprometido a apoiar.
185
A verdade 2016.p65 185 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
Com o pronunciamento de Tancos a 2 de Setembro, conse-

guem finalmente consumar o resultado: Vasco Gonçalves exonera-
do de Primeiro-Ministro e de efectivas responsabilidades militares.
Conseguiram arredar do poder aquele contra o qual, utili-
zando os mais indignos meios e campanhas, tinham movido uma
guerra sem quartel. Sem quartel, porque, firme e corajoso, du-
rante mais de um ano Primeiro-Ministro nos tempos cruciais da
revolução, deu tudo de si próprio para que em Portugal fosse
criada uma sociedade mais justa e melhor. Sempre com o povo,
que o aclamava «força, força, companheiro Vasco / nós seremos
a muralha de aço». Afastaram o general, afastaram o Primeiro-
Ministro. Não afastaram o «companheiro Vasco» do coração de
muitas e muitas centenas de milhar de portugueses e portugue-
sas para quem a gratidão não é palavra vã.
4. A OFENSIVA DO VERÃO QUENTE
Os meses que se seguiram são caracterizados por uma furio-

sa ofensiva desestabilizadora. A desestabilização aprofundou-se,
como na altura se observou, na medida em que «os «moderados»,
para lutarem com sucesso contra a Esquerda, procuraram alian-
ças cada vez mais à direita, e a Esquerda, para lutar contra os
«moderados», «procurava alianças nos sectores extremistas pseudo-
revolucionários.» (Álvaro Cunhal, A Revolução Portuguesa. O Pas-
sado e o Futuro, Edições «Avante!», 2.a ed., 1994, p. 198.)
No MFA, as rupturas, que levaram à sua liquidação, operam-
-se entre a esquerda militar, por um lado com o COPCON e, por
outro lado, com o Grupo dos Nove.
O confronto entre a revolução e a contra-revolução desenvol-
ve-se na frente da luta de massas, com grandes mobilizações e
acções, em defesa das liberdades e da democracia, que virá a ter
a sua maior expressão na concentração, no dia 20 de Novembro,
de 200 000 participantes. E na frente militar na qual, conforme o
PCP considerou então, se agravava, hora a hora, a luta pelo con-
trolo efectivo das forças armadas.
O terrorismo bombista multiplica os seus atentados. Desagre-
ga-se o MFA. Os agrupamentos esquerdistas, ao mesmo tempo que
186
A verdade 2016.p65 186 08-08-2016, 17:18

apregoavam a necessidade de tomar o poder por uma acção mili-

tar, desorganizam e reduzem em muitos casos à inoperacionalidade
unidades favoráveis à Revolução em que têm influência.
No dia 27 de Setembro tem lugar o assalto e pilhagem da
Embaixada de Espanha. Vive-se um momento de perigo de inter-
venção militar espanhola.
Contra a reforma agrária, desencadeia-se uma verdadeira
«guerra» com intervenção de grandes forças repressivas, ocupações,
agressões e espancamentos.
Na noite de 29 para 30 de Setembro, Otelo e a sua gente dão
no Palácio Foz o espectáculo, coberto pela comunicação social, de
uma preparação insurreccional e vão a Belém apresentar um ul-
timato ao Presidente da República, então Pinheiro de Azevedo,
Primeiro-Ministro do VI Governo Provisório, em substituição do
Presidente Costa Gomes, que se encontrava ausente. O ultimato
acabou mais depressa do que começou. Pinheiro de Azevedo mete
Otelo num salão, os seus companheiros noutro lado, e manda-os
esperar. Depois manda-os embora e assim a «insurreição» acaba.
A influência esquerdista continuou a provocar uma desesta-
bilização cada vez mais generalizada nas forças armadas. Sucedem-
-se graves acções de indisciplina, sublevações e revoltas.
A crise político-militar conhece novo e súbito agravamento
com a aproximação do dia 11 de Novembro, data acordada no
Encontro do Alvor para a proclamação da independência de An-
gola. O problema da «descolonização» aparece não apenas num
primeiro plano da situação política portuguesa e da luta entre a
revolução e a contra-revolução, mas no da situação interna em
Angola com a violenta e concertada ofensiva com vista ao esma-
gamento militar do MPLA.
No dia 23 de Outubro é a invasão de Angola e a ofensiva do
Sul por tropas sul-africanas, com blindados, apoio aéreo e naval,
e participação de destacamentos de ex-pides e mercenários por-
tugueses do ELP.
Do Norte, a partir do Zaire, com o apoio de Mobutu e dos
Estados Unidos, dá-se a invasão de tropas da FNLA também com
blindados e mercenários.
O objectivo é chegarem a Luanda antes do dia 11, dia mar-
cado para a proclamação da independência de Angola.
187
A verdade 2016.p65 187 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
A invasão e ofensiva militar são acompanhadas pela exigência

da formação imediata de um governo tripartido, como exige o
PPD num comunicado do Secretariado Nacional no dia 9 de No-
vembro.
No dia 10 Freitas do Amaral declara que, com a descoloni-
zação, Portugal «não honrou a sua história» (Diário de Notícias,
10-11-1975). No dia 11, Galvão de Melo, na Assembleia Constituin-
te, acusa a descolonização de «abandono, entrega, venda e traição»
(Diário da Assembleia Constituinte, 11-11-1975).
Nesta situação, é convocada para o próprio dia 11 uma reu-
nião do Conselho de Ministros. São convidados a participar Mário
Soares, Sá Carneiro e Álvaro Cunhal na qualidade de secretários-
-gerais dos respectivos partidos.
O Presidente da República, general Costa Gomes, apresentou,
em nome da Comissão de Descolonização, um projecto: o Governo
Português reconhecia a independência de Angola com o governo
de Luanda. Soares e Sá Carneiro opuseram-se frontalmente. Um
e outro, agitados, iam repetidas vezes ao telefone e voltavam dan-
do aos berros notícias alarmistas, que, segundo eles, impossibili-
tariam tal decisão. Que as colunas sul-africanas estavam às portas
de Luanda. Que Luanda estava a ser bombardeada. Que o avião
português, que partira de Lisboa com delegações para participar
na declaração de independência, não pudera aterrar e voltara para
trás. E outras.
Já perto da meia-noite, o Conselho de Ministros concluiu que
a proposta de Costa Gomes não podia ser aprovada e começou a
redigir a conclusão. O secretário-geral do PCP abandonou o edifí-
cio e pouco depois, pelo rádio, ouviu as notícias. Telefonou ime-
diatamente a Veiga de Oliveira, ministro comunista: «Diz aí ao
Governo que estou a ouvir Luanda e a declaração da independência
de Angola por Agostinho Neto.»
A contra-revolução conseguiu que Portugal não reconheces-
se na ocasião (e só mais tarde reconheceu) a independência e o
Governo de Angola. Mas não conseguiu impedir que as tropas da
FNLA e sul-africanas fossem contidas e derrotadas. Nem conseguiu
impedir a proclamação da independência de Angola na data apra-
zada e que o MPLA continuasse no governo. Até hoje, 24 anos
passados.
188
A verdade 2016.p65 188 08-08-2016, 17:18

6
O TERRORISMO BOMBISTA
1. O MDLP — PLANO, BALANÇO E PROTAGONISTAS
O terrorismo bombista, no verão quente de 1975, contando

com participação, apoios e incitamentos de militares e de políticos,
constituiu um importante instrumento do avanço do processo
contra-revolucionário.
Actuaram três organizações diferentes, com conexões e cum-
plicidades ainda não inteiramente desvendadas. Qualquer delas,
com ligações à CIA e a outros serviços secretos, também ainda não
inteiramente desvendadas.
A principal foi o MDLP, criado por iniciativa e com papel
dirigente de Spínola, coadjuvado por oficiais spinolistas e por fas-
cistas, que arregimentou.
O terrorismo bombista do MDLP traduziu a continuação de-
sesperada e raivosa da actividade de Spínola — general, ex-Presi-
dente da República, ex-Presidente da JSN, ex-Chefe Supremo das
Forças Armadas —, derrotado em sucessivas tentativas de golpes
anteriores e exilado depois de fugir de Portugal.
O papel de Spínola na rede bombista é confessado por ele
próprio e descrito com muitos pormenores pelos seus operacionais.
Em carta dirigida ao Presidente da República Costa Gomes,
enviada do Rio de Janeiro e datada de 18 de Agosto, anuncia a
iniciativa já em curso e finaliza assim: «lanço um apelo aos valen-
189
A verdade 2016.p65 189 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
tes combatentes civis e aos meus irmãos de armas [...] para que
nos unamos em volta do “MOVIMENTO DEMOCRÁTICO DE LIBER-
TAÇÃO DE PORTUGAL”» (MDLP) (António de Spínola, Ao Serviço
de Portugal, ed. cit., p. 265). Desencadeado o terrorismo bombis-
ta, Spínola define o MDLP como «uma frente unitária de resistên-
cia e combate à ditadura marxista» (entrevista à Associated Press
no Rio de Janeiro, 23 Agosto, in ob. cit., p. 269).
Spínola é confessadamente o inspirador, o organizador, o
chefe militar e político do terrorismo bombista.
Manuel Monge, destacado oficial spinolista, dizendo «nada
saber do MDLP», confessa entretanto conhecer as «pessoas mais
“visíveis”» que compunham a organização terrorista: «o general
Spínola e os que o acompanharam a caminho do exílio.» (Entre-
vista ao Público, 17-4-1994.)
O balanço, feito na época, das acções terroristas dá uma
ideia do que representou, na ofensiva contra-revolucionária, essa
vaga de criminosa e tenebrosa violência.
Em Julho, seguindo-se ao assalto e destruição do Centro de
Trabalho do PCP em Rio Maior, são realizados 86 actos terroris-
tas, dos quais 33 assaltos e destruição de Centros de Trabalho do
PCP, além de mais de 20 repelidos. Regista-se um número inde-
terminado de lançamento de bombas, fogos-postos e agressões.
Em Agosto, acompanhando divisões no MFA e a violenta ofen-
siva do PS, PPD, CDS e fascistas e reaccionários de toda a espécie
contra o V Governo Provisório, são realizadas 153 acções terroris-
tas, das quais 82 assaltos com destruição de 55 Centros de Trabalho
do PCP e 25 do MDP-CDE, 39 fogos-postos, 15 bombas, dezenas
de agressões. Por vezes estas acções foram protegidas por milita-
res enviados das unidades e por forças militarizadas.
Nos meses seguintes o terrorismo continuou no mesmo rit-
mo a sua acção.
Extraordinário é que ainda haja quem insista em que se tra-
tou de espontâneas reacções populares.
Não é por isso demasiado citar o que têm confessado os pró-
prios operacionais.
Alpoim Calvão era há muito o operacional n.o 1 do general
Spínola. Conhecido pelas suas façanhas na guerra colonial, pela
invasão da Guiné-Conakry com a missão de assassinar Amílcar
190
A verdade 2016.p65 190 08-08-2016, 17:18

Cabral, pelo facto de no dia 25 de Abril de 1974 estar na sede da

PIDE, que Spínola pretendia manter — Calvão foi também o opera-
cional n.o 1 do terrorismo bombista.
A organização e actividade do MDLP (conta ele) partiu da sua
ida, de Madrid ao Brasil, encontrar-se com Spínola e «os oficiais
que o tinham seguido» na fuga para o estrangeiro após a derrota
do 11 de Março. Diz também que o tenente-coronel Dias de Lima
se deslocou uma vez a Espanha para informar Sá Carneiro, que lá
se encontrava. «Havia também contactos com o CDS e com o pró-
prio PS» (entrevista ao Público, 13-2-1994).
Segundo José Miguel Júdice, ele próprio do MDLP, «houve
muita gente que foi do MDLP e que não o afirmou, não o reve-
lou» (entrevista ao Público de 16-1-1994).
Participantes e cúmplices foram muitos, dentro e fora do país.
Holden Roberto, por exemplo, homem dos americanos ligado a
Mobutu contra Angola, teria enviado a Alpoim Calvão 2000 armas
e 500 000 munições.
Alpoim Calvão descreve orgulhosamente a sua actividade ter-
rorista.
«Incendiaram-se as sedes [...], uns entravam pelo rés-do-chão
e os outros saíam a voar pelo primeiro andar. [...] Podem dizer
que fui eu quem as [bombas] mandou pôr, a todas, que eu não
desminto.» (Público, 13-2-1994.) E insiste: «Já disse e repito: po-
dem acusar-me de todas as bombas postas até ao 25 de Novem-
bro.» (Entrevista ao Expresso, 24-6-1995.)
2. MARIA DA FONTE E A IGREJA

Outra rede terrorista, autónoma, mas com ligações ao MDLP,
foi o Movimento Maria da Fonte tendo como promotor e chefe
Paradela de Abreu.
É o próprio que confessa pormenorizadamente a formação,
as orientações e as acções terroristas realizadas (Paradela de Abreu,
Do 25 de Abril ao 25 de Novembro. Memória do Tempo Perdido,
Editorial Intervenção, 1983).
Tanto na formação e organização do Movimento, como nas
acções terroristas realizadas, o apoio e empenhamento do alto
191
A verdade 2016.p65 191 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
clero, dos padres e das estruturas da Igreja Católica foram de-

terminantes.
O Movimento e Plano Maria da Fonte partia da ideia de que
a Igreja constituía a «única instituição» com capacidade «para fa-
zer frente às estruturas do Partido Comunista» (ob. cit., p. 114).
É de interesse anotar as razões invocadas para tal afirmação.
A Igreja estava em condições de desempenhar esse papel, porque
(explica Paradela), «ao contrário do que sucedera na 1.a Repúbli-
ca, ainda não havia sido tocada fisicamente: as igrejas não tinham
sido destruídas, os sacerdotes continuavam nos seus lugares ha-
bituais e os católicos desenvolviam as suas actividades normalmen-
te [...]. Todas as estruturas da Igreja Católica estavam praticamente
intactas» (ob. cit., p. 114).
Quer dizer: a Revolução de Abril e os comunistas tinham
respeitado os direitos da Igreja, a liberdade do seu clero e dos ca-
tólicos. E era invocando a luta pela liberdade contra a Revolução
de Abril e contra os comunistas que a Igreja, por indicação e in-
tervenção do alto clero, dos padres, das suas múltiplas organiza-
ções, dos seus meios de propaganda, se propôs mobilizar e
mobilizou em massa as populações para apoiarem provocações e
atentados terroristas. Esta é uma verdade indesmentível. Não so-
mos nós que a revelamos. São os próprios terroristas que a con-
fessam.
Os padres, como explica Paradela de Abreu, «constituíam, nas
respectivas paróquias, os pilares das estruturas da Maria da Fon-
te», que dispunha ainda dos «operacionais» e dos «chefes locais»
(ob. cit., p. 159).
A Igreja («do Norte»), «usando a informação e a desinforma-
ção» e «condicionando o cérebro de populações inteiras» arrasta-
va estas a concentrarem-se, a assistirem, a apoiarem, a participarem
directamente nos «“assaltos” às sedes comunistas». Foram exem-
plos dessas criminosas iniciativas Leiria, Famalicão, Fafe, Santo Tirso
(ob. cit., pp. 117 e 144). E ainda Aveiro, Ponte da Barca, Viseu,
Ponte de Lima, Gondomar, Arcos de Valdevez e Seia.
«E nesta agitação participavam todos de mãos dadas: bases
do CDS, do PPM, do PPD e do PS.» (Ob. cit., p. 117.) Por exem-
plo: «um dos principais organizadores» do assalto e destruição do
Centro de Trabalho do PCP em Braga no dia 10 de Agosto (espe-
192
A verdade 2016.p65 192 08-08-2016, 17:18

cífica Paradela de Abreu) foi Romeu Maia, membro da Comissão

Distrital do PS (ob. cit., p. 117).
Contactos, conexões, cumplicidades não só com estes parti-
dos, mas também com elementos militares: «já desde Setembro e
durante todo o mês de Outubro multiplicaram-se os contactos
entre enviados do “Grupo dos Nove” e das cúpulas dos dois mo-
vimentos, Maria da Fonte e MDLP» (ob. cit., p. 147).
Tem o valor de um verdadeiro testemunho acusatório, embora
com intenção contrária, a longa história das ligações do próprio Para-
dela de Abreu com «figuras tão importantes na hierarquia da Igreja
do Norte» (ob. cit., p. 14). O próprio descreve os encontros com o
Arcebispo de Braga D. Francisco, que o ligou directamente ao Cónego
Melo, assegurando que este lhe daria todos os apoios, para o que
«iria receber instruções» (ob. cit., pp. 116 e 126). Fala do encontro
realizado de seguida com o cónego Melo: «Foi a partir desse dia [diz]
que começou a organização do Plano Maria da Fonte» (ob. cit., p. 130).
O «Plano» tinha como orientação fundamental «mobilizar» as
populações para participarem em massa em acções terroristas
contra o PCP. O cónego Melo era a pessoa indicada para o efeito
pois «controlava tudo na diocese de Braga» (ob. cit., p. 130).
As confissões de Paradela de Abreu confirmam inteiramente
a informação de Alpoim Calvão, segundo a qual «o cónego Melo
foi uma pedra-chave de toda esta movimentação» (entrevista ao
Público, 13-2-1994).
Sem falar já do completo abafar do atentado à bomba, que
vitimou o padre Max e uma jovem que o acompanhava, a Igreja e
o próprio cónego têm, até hoje, com o silêncio, procurado que
não se conheça ou se esqueça a sua activa e determinante partici-
pação no terrorismo bombista.
As revelações de Alpoim Calvão e as ainda mais concretas de
Paradela de Abreu, chefe da Maria da Fonte, são testemunhos in-
desmentíveis.
O cónego Melo participa numa viagem clandestina a Espanha
com Paradela de Abreu e Ferreira Torres, num carro conduzido
por Valentim Loureiro, para aí se encontrarem com Alpoim Calvão
(ob. cit., pp. 195-196).
Participa, no dia 30 de Outubro, num encontro realizado no
Seminário de Braga entre delegações do Movimento Maria da
193
A verdade 2016.p65 193 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
Fonte com o seu chefe Paradela de Abreu e do MDLP com o

seu comandante Alpoim Calvão, encontro aliás localizado e cer-
cado por forças do COPCON, e do qual todos conseguiram
esconder-se e fugir, com excepção de dois oficiais, descober-
tos e presos (ob. cit., pp. 158 e 164).
Participa num encontro, que Alpoim Calvão descreve nos
seguintes termos: «No dia 11 de Janeiro de 1976, o Vítor Alves foi
falar comigo a casa do Valentim Loureiro, no Norte do Porto (Min-
delo), onde também se encontravam o Cónego Melo, o Joaquim
Ferreira Torres e outros.» (Entrevista de Alpoim Calvão, em 12-12-
-1996, a Manuel A. Bernardo, publicada por este no seu livro, Equí-
vocos e Realidades. Portugal 1974-1975, Nova Arrancada, Lisboa,
1999, Vol. II, p. 163.)
São estes os operacionais mais responsáveis das duas redes
bombistas, os que decidiam, preparavam, organizavam, comanda-
vam a vaga de assaltos e atentados terroristas.
No caso do Maria da Fonte, a mobilização das populações
era feita a partir das prédicas e apelos anticomunistas feitas pelos
padres na própria missa, apelando à participação em massa nos pre-
vistos assaltos e destruições de centros de trabalho dos comunistas.
«Com os sinos a tocarem a rebate» arrastavam os fiéis, enquadra-
dos pelos operacionais, organizados e «preparados para a guerra».
Essa multidão acompanhava os assaltos, as agressões, as ocu-
pações, os vandalismos, as destruições, a projecção pelas janelas para
a rua de livros, documentação e bens, os autos-de-fé, os incêndios
dos edifícios, tudo acompanhado por gritos e cantos orquestra-
dos, com letras ensinadas e repetidas — os «cantos da Maria da
Fonte» — dos quais dois dos mais repetidos eram o canto da «Mor-
te ao comunismo» e o «Vai-te embora, oh Cunhal», com quadras pro-
vocatórias e estribilho repetido três vezes em gritaria: «Morte!
Morte! Morte!»
Toda esta sinistra encenação do crime — numa luta da Igre-
ja «não como homem contra homem, mas como Cristo contra
Satanás», nas palavras do arcebispo de Braga em audiência com
Wallraff (in Günter Wallraff, A Descoberta de Uma Conspiração.
A Acção de Spínola, Livraria Bertrand, Amadora, 1976, p. 17) —
era apresentada, conforme ainda adiante referiremos, como «a
rejeição espontânea» do comunismo pelo povo português.
194
A verdade 2016.p65 194 08-08-2016, 17:18

Uma terceira rede bombista, o ELP (Exército de Libertação

de Portugal), tinha na Espanha franquista a sua base logística e
activo apoio.
A revelação pública da existência desta rede bombista deve-
-se ao coronel Corvacho, Chefe do Estado-Maior da Região Militar
do Norte, numa conferência de imprensa realizada a 23 de Março
de 1975.
Segundo Corvacho, o ELP era formado e constituído por ex-
-inspectores e ex-agentes da PIDE, agentes dos serviços secretos
com experiência em golpes de direita na América Latina e estava
ligado a empresas controladas em Espanha por conhecidos oficiais
nazis refugiados.
O ELP assumiu também a autoria de numerosas acções ter-
roristas.
É curioso como os bombistas ainda hoje se procuram enco-
brir uns aos outros. O cónego Melo, um dos mais destacados, se
não o mais destacado promotor e organizador das acções terro-
ristas da Maria da Fonte, refere-se ao ELP. O ELP (diz ele) «nunca
existiu», «foi uma invenção do Sr. coronel Corvacho». Foi «uma
brincadeira» de um brincalhão que indo visitar uma filha ao Alto
Minho pegou «numa lata de tinta e pintou ELP, ELP, ELP num
conjunto de pinheiros» (cónego Melo, entrevista ao Diário do
Minho/Rádio Renascença, 13-3-1999).
O reconhecimento das actividades das redes bombistas como
elemento e instrumento do processo contra-revolucionário e da
preparação de um novo golpe militar é confessado em numero-
sas declarações dos seus responsáveis e executantes. Não está
contudo esclarecido o momento em que cessaram as suas activi-
dades.
O mês de Janeiro de 1976 ficou ainda marcado por mais de
60 atentados. As redes bombistas fizeram-se também assinalar pelo
assassinato à bomba do padre Max no mês de Abril, crime cuja
investigação foi protelada e abafada até hoje.
Spínola, à pergunta «quando é que decidiu extinguir o
MDLP?», respondeu: «Logo a seguir ao 25 de Novembro. Os prin-
cipais objectivos do MDLP já estavam atingidos» (entrevista ao Ex-
presso, 30-4-1994). Alpoim Calvão diz o mesmo: «Do 25 de
Novembro para diante o MDLP parou a actividade. Tive até en-
195
A verdade 2016.p65 195 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
contros com Vítor Alves, no Norte, para ver como é que se iria
parar isso» (entrevista ao Expresso, 24-6-1995).
Um e outro mentiram. Primeiro, porque a saída do 25 de
Novembro, do qual a extrema direita não foi vencedora, não cor-
respondia, nem de longe, aos objectivos do MDLP.
Segundo, a prova de que os objectivos do MDLP não estavam
atingidos é que, como a seguir se lembrará, Spínola continuou lan-
çado (impaciente, febril, sem medir os passos) em actividades vi-
sando um novo assalto armado ao poder.
Chega a ser delirante a apreciação que, do terrorismo bom-
bista e da vaga dos seus crimes, faz Spínola, seu chefe e inspirador.
Escrevendo sobre a História de Portugal e as grandes lutas
do povo português na defesa da independência nacional, afirma
que o povo português, na Revolução de 1385 derrotou Castela, em
1640 «quebrou as grilhetas castelhanas», em 1810 derrotou as tro-
pas napoleónicas no Buçaco, em 1820 «sacudiu a tutela inglesa»
e... «no Verão de 1975 [é ao MDLP e ao terrorismo bombista que
se refere] se levantou em luta determinante contra o domínio
soviético.» (País sem Rumo, ed. cit., p. 372).
É difícil alguém vangloriar-se mais e tão desajeitadamente dos
seus próprios crimes.
3. ARMADILHA
Logo após o 25 de Novembro, ao mesmo tempo que os bom-

bistas diligenciavam para que fosse autorizado o regresso a Por-
tugal de Spínola e dos spinolistas fugidos depois do 11 de Março,
Spínola desenvolvia novos planos e actividades com vistas a uma
nova tentativa militar de assalto ao poder. Agora de novo tipo.
A armadilha, que o jornalista alemão Günter Wallraff lhe mon-
tou pôs a nu esses objectivos e essas actividades.
Revelando sinistros projectos, quase parece um episódio
humorístico. Spínola e os seus homens, obcecados pelo ódio an-
ticomunista e a ideia da vendetta, a caírem tão tontamente na far-
sa. Tão inacreditável que ao ser publicada a reportagem no Stern,
o jornal alemão Aachener-Volkszeitung de 7-4-1976 defendia que
o encontro com Spínola não se tinha realizado e se tratava de «uma
196
A verdade 2016.p65 196 08-08-2016, 17:18

fraude», de uma sátira condenável. Tão inacreditável e tão revela-

dora que tudo tem sido feito para que seja esquecida, ou para que
fique a ideia de que as revelações publicadas no Stern e num vo-
lume com centenas de páginas foram uma invenção de mau gos-
to do jornalista.
Os factos não deixam porém lugar para dúvidas.
Contado em resumo, a aventura teve dois grandes momen-
tos.
Primeiro acto em Portugal, num lugar secreto na Póvoa de
Varzim. Fazendo-se passar por um fascista alemão altamente rela-
cionado, Wallraff consegue estabelecer ligação com o MDLP e tem
um encontro com dois oficiais representantes de Spínola. Apre-
sentaram-se com os pseudónimos de Duarte e Pedro. Wallraff diz-
-lhes estar em condições de os ajudar com dinheiro e armas e de
lhes facilitar ligação com forças poderosas na República Federal Ale-
mã.
Os oficiais spinolistas expõem os seus objectivos: «a clarifi-
cação da situação política a seu favor através de um ataque arma-
do», que «ponha as forças comunistas definitivamente fora de
combate», e «simultaneamente resolver o problema fisicamente».
Não directamente, claro, porque isso seria mal recebido. Mas por
«uma organização clandestina» que «vá buscar esses tipos à cama
e os liquide». «Mais ou menos como os Esquadrões da Morte do
Brasil», com os quais informam ter contacto.
Valiosas confissões estas, feitas pelos enviados de Spínola em
encontros secretos com o que julgam ser um cúmplice alemão
dispondo de relações e de meios poderosos.
Afirmam que «podem armar facilmente dez mil pessoas [...]
com experiência de guerra, muitos ex-oficiais e ex-sargentos e
outros ainda no activo», «gente dos Comandos e dos Pára-Que-
distas». Informam também que têm o Norte «nas mãos».
O que necessitam é de dinheiro e de armas. Especificam: G3
(armas habituais da NATO) e morteiros, metralhadoras de prefe-
rência MG-42 alemãs, além de munições. Fazem sugestões para o
processo de envio do dinheiro e do transporte e recepção das
armas.
Afirmando que se pode «conseguir facilmente tal ajuda»,
Wallraff diz que «a sua organização» não contava com um apoio
197
A verdade 2016.p65 197 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
de tal grandeza e por isso precisava de garantias políticas e de

referências pessoais. Duarte e Pedro informam que Spínola é o
seu chefe. Fazem telefonemas. Referem um «padre Luís» e spi-
nolistas presos que esperam ser libertados. Indicam três pessoas
no Conselho da Revolução e contactos com Kaúlza de Arriaga.
O segundo acto da farsa tem lugar em Schnellenburg
(Düsseldorf), na Alemanha Federal. Agora com a participação do
próprio Spínola e seus acompanhantes.
O encontro realiza-se com Wallraff, com a participação de um
suposto Presidente da organização, de um suposto advogado de
um partido da extrema direita e de uma intérprete.
Spínola expõe a sua apreciação da situação. O comunismo
está a avançar. O PCP «recebe um bilião de marcos por ano da
União Soviética». É com a República Federal Alemã que se pode
contar. Advoga a tomada do poder pela força. O golpe principal é
contra os comunistas. A sua gente (responde Spínola a uma per-
gunta de Wallraff) estaria preparando listas daqueles que liquida-
ria fisicamente. A uma pergunta do suposto advogado — se
pensa proibir o PCP —, Spínola responde que «essa pergunta
depois [!] já não se põe». É claro, não é? Depois de «liquida-
dos fisicamente» os comunistas, deixaria de existir o PCP…
Diz ter «personalidades de confiança nos outros partidos» e
por isso estes têm de mentir, têam de se apresentar quase como
democratas ocidentais. Mas «no momento decisivo estarão ao dis-
por do seu movimento».
Spínola (que infantil imprudência!) entrega a sua análise da
situação por escrito, e o documento fica na posse de Wallraff!
E fecha-se o acordo para o negócio: envio de armas, por bar-
co, para a costa do Algarve ou por meios aéreos talvez através do
aparelho convencional da Siemens (!), e, claro, envio de dinheiro.
Alguns dias depois, a 28 de Março, pela via acordada, Spíno-
la envia a Wallraff a «lista de armamento necessário».
Reproduza-se literalmente:
«Armamento ligeiro»: «4000 espingardas automáticas tipo AR
18»; «1000 pistolas metralhadoras»; «1000 espingardas tipo caça-
deira de cano curto»; «1000 pistolas de calibre 7.65». «Armamen-
to de apoio»: «250 lança granadas foguete 88.9»; «250 metra-
lhadoras ligeiras»; «100 morteiros de 60 mm». «Munições»: «16 000
198
A verdade 2016.p65 198 08-08-2016, 17:18

granadas de espingarda, 10 000 000 de munições para espingar-

da automática e metralhadora ligeira»; «1 000 000 de munições
para pistolas metralhadoras e pistolas»; «50 000 cartuchos de
zagalote para espingarda caçadeira de cano curto»; «5000 grana-
das para lança granadas foguete 88.9 (anti-pessoal e anti-carro)»;
«5000 granadas para morteiro de 60 mm»; «50 000 granadas de
mão ofensivas»; «50 000 granadas de mão defensivas»; «Todo este
material pode ser do tipo NATO».
Em Anexo uma lista de «material de sabotagem e demoli-
ção»: cabo eléctrico, cordão lento, cordão detonador, detonado-
res eléctricos, detonadores pirotécnicos, acendedores para cordão
lento, explosores, controlos electrónicos à distância, emissores
e receptores — tudo isto aos milhares. E ainda explosivos plás-
ticos, cargas de demolição, minas anticarro, minas «viúva negra».
A lista indica bem o novo género de golpe militar que Spí-
nola sonhava realizar: uma verdadeira guerra de extermínio.
Este episódio tem profundo significado. É a mais completa
confissão de Spínola. Compreende-se. Há coisas que conspirado-
res só podem dizer a quem supõem merecer extrema confiança,
para com ele se setirem identificados.
4. «INDIGNAÇÃO POPULAR ESPONTÂNEA»
Spínola declarou e insistiu em ser o inspirador e chefe do

MDLP. Fê-lo desde a carta a Costa Gomes e em numerosas entre-
vistas. Os operacionais do MDLP, do Maria da Fonte e do ELP
gabam-se das centenas de actos terroristas segundo a orientação
dos seus chefes. E, apesar disso, nos primeiros tempos, eles pró-
prios e seus cúmplices difundiam a tese da espontaneidade popular
da acção terrorista.
O próprio Spínola, em 27 de Agosto de 1975, no auge dos
atentados terroristas do MDLP, ao jornalista que lhe pergunta
«quem criou e dirige o Movimento Democrático de Libertação de
Portugal?», Spínola respondeu: «O Movimento Democrático de Li-
bertação de Portugal foi criado pelo Povo Português e é orienta-
do pelas suas próprias reacções, que o Directório do Movimento
[que Spínola reconhecia presidir] acompanha passo a passo.»
199
A verdade 2016.p65 199 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
(Entrevista à United Press International, concedida no Rio de Ja-

neiro, in Ao Serviço de Portugal, ed. cit., p. 284.)
Assaltos? Bombas? Atentados e agressões? Marcas do terro-
rismo das redes bombistas? Não. Tudo isto criação genuína e
espontânea do povo português!
Mário Soares, ainda que mais tarde tenha vindo dizer que «o
MDLP era um disparate medonho» e que ele, Soares, «nunca se
aliou à extrema direita» (Público, 24-4-1994), definia na época essa
acção terrorista como «a rejeição popular» do comunismo.
E não dá o braço a torcer. Vinte anos depois, quando Maria
João Avillez lhe pergunta: «Julga que a Igreja patrocinava, “aben-
çoava” ou acolhia esses incendiários? Ou que colaborava com o
MDLP?» Soares responde: «Sinceramente, acho que não». E quando,
na mesma entrevista, a jornalista lhe pergunta «Quem eram os in-
cendiários que deitavam fogo às sedes do PC? Quem os enquadra-
va? Agiam por conta de quem?», Soares, embora admitindo que tais
acções «tivessem sido atiçadas por mãos ocultas», responde: «Fo-
ram reacções espontâneas de massas populares em fúria. [...] A in-
dignação popular genuína [...] pairava no ar» (Maria João Avillez,
Numa entrevista que Soares deu à SIC (26-4-1994) apresen-
taram um filme introdutório com imagens às quais, parafrasean-
do Soares, a televisão chama «reacções espontâneas» e a «fúria
popular contra a comunização». Soares não contestou.
Também José Miguel Júdice, ao jornalista que cita «os incên-
dios das sedes comunistas» responde que «isso não foi o que se
chama organizado, foi algo que rebentou» (entrevista ao Público,
16-1-1994).
O mesmo disse Carlucci: «foi quando o povo do Norte come-
çou a resistir à influência do Partido Comunista que teve início a
reviravolta». «Um bom exemplo de como o povo pode influenciar
o processo histórico. [...] Foi espontâneo, ninguém esteve por de-
trás.» (Entrevista ao Expresso, 6-8-1994.)
Carlucci dixit.
Terrorismo contra-revolucionário? Bombistas? Spínola inspi-
rador, chefe e Presidente do MDLP? Alpoim Calvão e seus mucha-
chos? Paradela de Abreu e os padres? O ex-director da PIDE Barbieri
Cardoso e o ELP? Carlucci e a CIA? Não, «ninguém esteve por trás».
200
A verdade 2016.p65 200 08-08-2016, 17:18

Tudo certamente «inventonas» dos comunistas. Tudo «espontâ-

neo», tudo «reacções espontâneas de massas populares», «indig-
nação popular genuína» contra o PCP, como disseram Spínola,
Mário Soares, José Miguel Júdice, Carlucci & Companhia Limi-
tada.
201
A verdade 2016.p65 201 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
7
O PCP POR UMA SOLUÇÃO POLÍTICA
1. ARRUMAÇÃO E CORRELAÇÃO DE FORÇAS
O golpe militar contra-revolucionário de 11 de Março e a sua

derrota revelaram e aprofundaram bruscas rupturas no MFA, en-
tre os partidos e no IV Governo Provisório. Extremaram-se e
radicalizaram-se posições. No MFA agudizou-se o conflito entre a
esquerda militar, o COPCON e o «Grupo dos Nove» a partir do
verão quente. Sectores mais hesitantes afastaram-se do processo
revolucionário. Acompanhando o PPD, directamente comprome-
tido nos golpes de Spínola, o PS tornou-se abertamente o campeão
da desestabilização, do anticomunismo e do confronto.
Com a nova arrumação de forças e as substituições e as
mudanças favoráveis à direita nas chefias das Forças Armadas, o
estéril aventurismo esquerdista, as divisões e crescente inopera-
cionalidade da esquerda militar — a situação evoluiu rapidamen-
te num sentido desfavorável à revolução.
Já neste ensaio apresentámos um quadro dos acontecimen-
tos, nomeadamente a partir da provocação do PS no comício do
1.o de Maio. Derrotadas no 11 de Março, as forças contra-revolu-
cionárias passaram à ofensiva. Nas forças armadas, em 4 de Agos-
to, a reintegração, por Otelo, de Jaime Neves nos Comandos da
Amadora, dos quais tinha sido saneado em 31 de Julho, e a baixa
operacionalidade das unidades da esquerda militar, marcaram o
202
A verdade 2016.p65 202 08-08-2016, 17:18

desequilíbrio de forças a favor da contra-revolução. Uma situação

militar favorável à revolução era irrecuperável na situação então
existente. A ruptura de Otelo com as forças da revolução marcou
a agudização dos conflitos que culminaram no pronunciamento de
Tancos, no afastamento de Vasco Gonçalves, na derrota da esquer-
da militar e na prática desorganização, desagregação e dissolução
do MFA.
A contra-revolução avançava rapidamente para impor, através
de um novo golpe militar, a instauração de uma nova ditadura e
o desencadeamento de uma repressão violenta do PCP, da esquer-
da militar, do movimento sindical e de outras forças da revolução.
Tem-se perguntado se, nessa situação, em que cada qual «con-
tava as espingardas», o PCP, tendo concluído que a contra-revolu-
ção preparava um novo golpe, não considerou a possibilidade de
se lhe fazer frente e de o derrotar militarmente.
Segundo a nossa avaliação, desde há muitos meses a correla-
ção de forças militares evoluía favoravelmente à contra-revolução.
Realizámos contactos, a alto nível de responsabilidade, e não só,
com os principais sectores militares ligados ao 25 de Abril.
Os encontros mostraram que a situação das forças militares,
favoráveis à Revolução de Abril, se caracterizava por grande desor-
ganização interna, falta de acção comum, coordenada ou confluen-
te, luta de uns contra os outros, e cada um internamente dividido.
Cada qual fazia o que entendia. Em geral apáticos, sem reflexão
séria e sem plano de carácter operacional. Organizações esquer-
distas, colaborando com a direita nas campanhas e provocações
contra o PCP e contra a esquerda militar, constituíam factor per-
manente de desorganização e inoperacionalidade. Oficiais com
altas responsabilidades na Esquerda, salvo algumas excepções, dis-
corriam muito, discutiam muito, teorizavam muito, mas sem con-
sideração concreta que desse resposta a questões inadiáveis. Se
havia ou não forças para impedir ou resistir a um golpe militar da
direita, que reconhecidamente estava em gestação. Se havia ou não
disposição, não só de resistir, mas de vencer — avaliação indispen-
sável, porque, em caso de confronto militar, não se combatem
armas com palavras, mas com armas e determinação de utilizá-las.
Perante tal situação, o PCP concluiu que, nas condições cria-
das, se caminhava para um golpe militar contra-revolucionário
203
A verdade 2016.p65 203 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
promovido por uma vasta coligação de diversos sectores militares

e políticos, entretanto não coincidentes nos seus objectivos. O gol-
pe era facilitado pelas atitudes e decisões divisionistas de Otelo e
do COPCON sistemática e objectivamente favoráveis à direita,
embora envolvidos por vezes numa exaltada linguagem esquerdis-
ta, invariavelmente anti-PCP.
A Esquerda não estava manifestamente em condições de res-
ponder, em termos militares, ao golpe militar contra-revolucioná-
rio, que se preparava.
Correspondendo à orientação geral, sempre defendida ao lon-
go de todo o processo revolucionário, e no seguimento de conti-
nuados esforços, nos convulsionados meses da crise político-militar
do chamado verão quente de 1975, para evitar que se caminhasse
para tal confronto, o PCP tomou a decisão de avançar a proposta
de uma solução política «negociada» para a crise político-militar.
Tínhamos consciência de que, dada a profundidade das rup-
turas e divisões e a radicalização das posições de praticamente
todos os sectores, e também das forças já envolvidas na violenta
ofensiva contra-revolucionária, a solução proposta seria de difícil
concretização. A proposta podia entretanto ser (e veio a ser) uma
decisiva contribuição para que diversos sectores, empenhados na
preparação de um golpe contra-revolucionário, se distanciassem
e contrariassem os objectivos das forças fascistas e outras de ex-
trema direita às quais estavam entretanto aliados.
2. A REUNIÃO DO COMITÉ CENTRAL DE 10 DE AGOSTO
A análise da situação e a definição de orientações e tarefas, a

que procedeu a reunião do Comité Central de 10 de Agosto de
1975, e a «Proposta para uma solução política da crise», apresenta-
da em conferência de imprensa no dia 29, são fundamentais para
conhecimento e compreensão dos objectivos, posições e activida-
de do PCP nesse período em que as liberdades e o regime demo-
crático conquistado com a Revolução de Abril correram grave risco
de serem liquidados. E o PCP, o movimento operário, militares da
Esquerda e outras forças democráticas serem sujeitas a violenta
repressão.
204
A verdade 2016.p65 204 08-08-2016, 17:18

Porque tal orientação e actividade têm sido intencionalmen-

te silenciadas ou desmentidas por aqueles que, para justificar o
golpe contra-revolucionário, insistem em afirmar que o PCP pre-
parava e que desencadeou um golpe militar para tomar o poder,
é útil aqui transcrever algumas das conclusões mais importantes
da reunião do Comité Central do PCP de 10 de Agosto e da «Pro-
posta de solução política da crise».
A «Proposta» do PCP foi feita em declaração da Comissão
Política no dia 28 e apresentada em conferência de imprensa pelo
secretário-geral do PCP (Álvaro Cunhal) no dia 29.
Eis o fundamental da proposta: «que seja considerado por
todos os interessados a imediata realização de um encontro en-
tre as delegações das principais forças e sectores, que podem e
devem procurar em comum uma solução para a crise, designada-
mente: a) Representantes oficiais das instâncias do poder militar
e civil (Presidência da República, Governo Provisório e Conselho
da Revolução); b) Representantes das principais tendências exis-
tentes no MFA — esquerda militar, oficiais do COPCON e grupo dos
9; c) Representantes de partidos políticos: Partido Comunista Por-
tuguês, outros partidos e organizações participantes no projecto da
criação de uma ampla frente revolucionária, Partido Socialista»
(in Documentos Políticos do Comité Central do PCP, Edições
«Avante!», Vol. III, Lisboa, 1976, p. 111).
Tratava-se de uma negociação não só entre aliados (pois al-
guns já o não eram na altura), mas também «entre adversários»,
pois «os conflitos chegaram a tal ponto que são de temer confron-
tos violentos». Numa tal situação considerava-se que «o não se
encontrar rapidamente uma solução política pode facilitar um
golpe de direita».
Uma nota da Secção de Informação e Propaganda do PCP
sublinhava que «o encontro visa antecipar e suster a ameaça de um
golpe de direita e um confronto armado». (Avante!, 4-9-1975.)
A orientação e actividade do PCP no sentido de se evitar um
confronto militar e de se alcançar uma solução política está pa-
tente não só na intervenção do secretário-geral do Partido na
reunião do Comité Central de 10 de Agosto (integralmente pu-
blicada in Álvaro Cunhal, A Crise Político-Militar, Discursos Polí-
ticos (5), Vol. V, Edições «Avante!», Lisboa, 1976, pp. 129-166)
205
A verdade 2016.p65 205 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
como em numerosos documentos sistematicamente silenciados

pela contra-revolução.
3. ATÉ À ÚLTIMA HORA
Desde a reunião do Comité Central de 10 de Agosto até ao

dia 25 de Novembro, a acção do PCP, embora procurando inter-
vir na área militar de forma a impedir um maior desequilíbrio a
favor da direita e da extrema direita fascista e fascizante, desen-
volveu-se tendo como objectivo central e fundamental procurar e
contribuir para uma solução política da crise político-militar.
Assim, o editorial do Avante! de 4 de Setembro insiste na
necessidade e urgência de «impedir a deterioração progressiva da
situação com o agravamento dos conflitos existentes entre as for-
ças e sectores que têm estado com o processo». E insiste na pro-
posta de encontro feita pelo Partido em 29 de Agosto como «o
caminho e o quadro da negociação com vista a encontrar uma saída
para a crise».
A 26 de Setembro, num comício realizado no Porto, o secre-
tário-geral do PCP defende «a necessidade da negociação e a so-
lução simultânea da crise no MFA» (ob. cit., p. 242).
A 7 de Outubro, um comunicado da Comissão Política pro-
nuncia-se «contra a guerra civil e por uma solução política da cri-
se, que continua a aprofundar-se» e insiste na proposta de encontro
feita a 29 de Agosto (Documentos Políticos do Comité Central do
PCP, Vol. III, ed. cit.,, pp. 141 e 142).
A 9 e 10 de Outubro, notas da Comissão Política insistem
na necessidade urgente do referido encontro (ob. cit., pp. 148 e
152).
Em 19 de Outubro, num comício em Torres Novas, o secre-
tário-geral do PCP sublinha que «a crise da revolução não pode ser
vencida por uma única força política ou político-militar isoladamen-
te. Há a este respeito grandes ilusões, tanto em sectores modera-
dos e de direita, como em alguns grupos da chamada extrema
esquerda. Essas ilusões podem levar à aventura e a aventura ao de-
sastre de quem a empreenda» (Álvaro Cunhal, A Crise Político-
-Militar, ed. cit., p. 334).
206
A verdade 2016.p65 206 08-08-2016, 17:18

Em 7 de Novembro, no comício do Pavilhão dos Desportos

em Lisboa, insiste-se no perigo e sublinha-se que «é tempo de que
as tendências principais do MFA procurem com toda a seriedade
uma reaproximação e reunificação, que se traduza na orientação
política e nas estruturas orgânicas» (ob. cit., p. 353).
No mesmo dia, uma nota da Comissão Política alerta: «a amea-
ça fascista está de novo perfilada, com toda a crueza» (in Documen-
tos Políticos do Comité Central do PCP, Vol. III, ed. cit., p. 171).
No dia 12, de novo a Comissão Política insiste em que «cada
vez mais se torna evidente a necessidade de encontrar corajosa-
mente uma solução para a crise» (ob. cit., p. 200).
No dia 20, um manifesto da Comissão Política sublinha que
«a solução da crise passa, como o PCP tem defendido, pela reuni-
ficação e reestruturação do MFA, pela unidade das forças revolu-
cionárias, pelo reforço das posições da esquerda nos órgãos do
poder político e militar» (ob. cit., p. 216).
No dia 21, uma declaração do Comité Central aponta a ne-
cessidade, «na base da luta contra a direita reaccionária», de «uma
plataforma que assegure uma vida democrática, a defesa das con-
quistas da Revolução e o caminho para o socialismo» (ob. cit.,
p. 222).
No próprio dia 25, a Comissão Política do Comité Central su-
blinha: «Na sequência da orientação, que tem defendido, o PCP in-
siste na necessidade de se buscar urgentemente uma solução política
para a crise [...]. Todas as forças progressistas militares e civis estão
interessadas numa solução política negociada. Tal como sempre, o
PCP continua pronto a examinar em conjunto a saída da situação.»
(Ob. cit., pp. 227 e 228.)
E finalmente, no dia 28, portanto três dias depois do golpe
de 25 de Novembro, a Comissão Política afirma que «apesar da
nova situação criada e de uma nova correlação de forças, as linhas
gerais fundamentais da solução da crise preconizadas pelo PCP
continuam a ser o único caminho que pode cortar o passo à con-
tra-revolução» (ob. cit., p. 232).
Além destes documentos mais significativos, milhares de
outros, dos órgãos centrais, regionais e locais, artigos do Avante!,
outros órgãos de informação e propaganda do Partido, insistiram
incansavelmente nestas orientações.
207
A verdade 2016.p65 207 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
Numa tão complexa e perigosa situação militar, objecto de

constantes atentados terroristas, de constantes campanhas e pro-
vocações, o PCP, ao mesmo tempo que insistia constantemente nas
suas declarações, comunicados, comícios, em explicar e defender
a orientação definida pelo Comité Central em 10 de Agosto e
multiplicava diligências e contactos com diversos sectores milita-
res e políticos, organizava a resistência de massas, passo a passo,
à ofensiva da contra-revolução.
Já depois do pronunciamento militar de Tancos, que em 2
de Setembro afastou Vasco Gonçalves, grandiosas acções de massas
tiveram lugar. A 27, a jornada de solidariedade para com a refor-
ma agrária no estádio 1.o de Maio. A 1 de Outubro, o comício da
Inter no Campo Pequeno com 20 000 participantes. A 7 a concen-
tração de 100 000 trabalhadores em frente do Ministério do Traba-
lho no seguimento da greve dos metalúrgicos de 24 de Setembro.
Multiplicaram-se as greves de operários agrícolas e da construção
civil, as lutas operárias nos pólos industriais como metalurgia e
construções navais. Manifestações, concentrações e comícios res-
ponderam às grandes concentrações das forças contra-revolucio-
nárias com o PS, o PPD e o CDS coligados. Convocada pela Cintura
Industrial de Lisboa tem lugar, a 16 de Novembro, uma concen-
tração com 200 000 participantes segundo notícia da imprensa.
Em todos estes meses, defrontando o terrorismo bombista,
a destruição de Centros de Trabalho, atentados, provocações de
toda a espécie, os comunistas, outros democratas, a classe operária,
os trabalhadores, deram inúmeras provas de coragem e convicção.
Só um partido, experiente e caldeado em longos anos de luta e
inteiramente dedicado ao povo, à liberdade e à democracia como
o PCP, poderia, nas circunstâncias existentes, manter tal força,
energia, capacidade de intervenção. E sangue-frio. E confiança.
Toda esta luta heróica não conseguiu travar a degradação da
situação militar e o avanço da contra-revolução na preparação de
um golpe. Constituiu entretanto uma demonstração do PCP como
indispensável força da democracia, e um elemento da influência,
que vieram a ter nos acontecimentos a sua orientação e activida-
de no sentido de uma saída política para a crise que impedisse a
instauração de uma nova ditadura.
208
A verdade 2016.p65 208 08-08-2016, 17:18

4. ENCONTROS COM TODOS OS SECTORES

Nos esforços para evitar um confronto militar e conseguir
uma saída política para a crise, impedindo a instauração de uma
nova ditadura, o PCP, ao mesmo tempo que fazia frente às cam-
panhas, ao terrorismo bombista e à furiosa ofensiva contra-revo-
lucionária anticomunista, e que desenvolvia a luta de massas,
procurava influenciar positivamente a situação nas forças armadas
no sentido de encontrar uma saída política negociada para a cri-
se. Com esse objectivo realizou numerosos encontros com os di-
versos sectores militares e políticos, cujo compromisso, segundo
a «Proposta de solução política» de 29 de Agosto, seria indispen-
sável. Ou seja: Vasco Gonçalves e a esquerda militar; Otelo, os mi-
litares esquerdistas do COPCON e partidos a eles ligados; o Grupo
dos Nove; o PCP e o PS.
A partir da reunião do Comité Central de 10 de Agosto, rea-
lizaram-se encontros com todos estes sectores, com uma excep-
ção: a excepção do PS que, lançado por Mário Soares no projecto
de um golpe militar contra-revolucionário e mesmo numa guerra
civil, que ilegalizasse e reprimisse o PCP, recusou quaisquer en-
contros, como aliás há muito recusava.
Nenhuma das forças referidas ou qualquer dos seus elemen-
tos, embora algumas mantivessem uma ligação com o PCP e exa-
minassem os perigos de um golpe de direita, se mostrou aberta a
uma solução política negociada, nem mesmo a encontros multi-
laterais propostos para encarar tal possibilidade.
Todos se fechavam em posições radicais definitivas.
Logo a seguir à reunião do CC de 10 de Agosto, no dia 25
de Agosto, tinha havido um encontro com partidos e agrupamen-
tos de esquerda e esquerdistas, alguns estreitamente ligados a
Otelo (MDP/CDE, MES, LCI, FSP, LUAR, PRP-BR, «1.o de Maio»).
Mas a uma primeira aceitação, com importantes reservas e ape-
nas como base de trabalho, de um documento do COPCON e à
criação de um Secretariado Provisório de Coordenação para a
formação de uma «frente» que, segundo o PCP, deveria inserir-
se no entendimento com outras forças, logo, ao ser apresentada
no dia 29 pelo PCP a «Proposta de solução política», sucedeu o
assalto dessa estrutura pelos esquerdistas e a sua utilização abusiva
209
A verdade 2016.p65 209 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
numa linha abertamente anti-PCP e aventureirista. O PCP, natu-

ralmente desligou-se e afastou-se de imediato dessa iniciativa.
Não foram tão-pouco fáceis, de Agosto a Novembro, os en-
contros com os outros sectores. A esquerda militar, ferida e indig-
nada pela campanha e verdadeira perseguição de que era vítima
Vasco Gonçalves, mostrava-se fechada a encontros conjuntos e a
entendimentos. Otelo e esquerdistas, militarmente inoperacionais,
mantinham como objectivo político central a luta contra o PCP.
No Grupo dos Nove, já então envolvido na preparação do golpe
militar em alianças com as forças mais reaccionárias, e correndo
o risco de no golpe ser dominado por estas, uns mantiveram con-
tacto com o PCP, outros com as forças da extrema direita.
Constitui uma revelação recente, que deu títulos de jornais,
a confirmação por Melo Antunes de um encontro com Álvaro
Cunhal efectivamente marcado para o dia 24 de Novembro (in Vida
Mundial, Dezembro de 1998).
Sobre esse encontro apareceram, nos órgãos de comunica-
ção social, depoimentos e notícias com falsas versões e graves
inexactidões, que não correspondem aos factos por uma simples
razão: é que no dia 24, à hora marcada, o autor deste ensaio se
dirigiu à casa indicada (Estrada da Luz, n.o …), tocou repetidas
vezes à porta e ninguém respondeu. Isto é, o encontro não se
realizou. Confusão, dos que disseram o contrário, com encontros
com outras pessoas? Faltas de memória?
Em todos e variados encontros que o PCP realizou com os
vários sectores indicados expuseram-se ideias, confrontaram-se
opiniões, examinaram-se divergências, afloraram-se eventuais con-
vergências, mas ninguém ousou fazer «advertências», nem, a se-
rem feitas, deixariam de ter tido resposta adequada.
Em Outubro, quando se tornou evidente, por um lado, que
se preparava um golpe militar contra-revolucionário, e, por outro
lado, que se multiplicavam divisões, conflitos, fracturas, rupturas,
revoltas e insubordinações nas forças armadas, o PCP intensificou
a sua acção em quatro direcções.
Primeira, insistindo, em declarações públicas e na sua activi-
dade, na necessidade de uma solução política.
Segunda, insistindo também em que qualquer tentativa da
Esquerda ou de esquerdistas de um confronto e de uma solução
210
A verdade 2016.p65 210 08-08-2016, 17:18

militar seria, na correlação de forças existente, uma aventura con-

denada à derrota e podendo conduzir a uma feroz repressão.
Terceira, multiplicando os contactos com os diversos sec-
tores militares e políticos com vistas a uma solução comummen-
te acordada a fim de impedir que, de um golpe militar, resultasse
uma ditadura da extrema direita, o que se tornava um perigo real
pela composição da «grande aliança» que estava preparando o
golpe.
A quarta, continuando a desenvolver as acções de massas.
É esclarecedora a este respeito a posição assumida pelo PCP
no atrás citado comício realizado no dia 10 de Novembro. Aí se
fez um apelo à vigilância das actividades da reacção. E também à
«vigilância em relação a elementos mais impacientes [...]» que lan-
cem «uma acção que pretende obter a vitória num só dia». E in-
sistiu-se na necessidade de «uma solução política ao nível dos
órgãos do poder» para «um esforço de reunificação e de reaproxi-
mação das tendências revolucionárias do MFA» (discurso no co-
mício realizado no Mercado do Povo em Belém, in Álvaro Cunhal,
A Crise Político-Militar, ed. cit., pp. 365 e 366).
Na nossa opinião, «se o Partido tivesse caminhado na esteira
do radicalismo esquerdista, se se tivesse deixado arrastar à últi-
ma hora para uma aventura de tipo insurreccional (como preten-
diam alguns irresponsáveis) teria arrastado consigo o movimento
operário para um desastre de incalculáveis consequências abrin-
do as portas ao fascismo» (Álvaro Cunhal, A Revolução Portugue-
sa. O Passado e o Futuro, ed. cit., p. 209).
Os esforços desenvolvidos até à última hora para evitar o
golpe militar em preparação foram baldados. Mas todos esses vá-
rios sectores, incluindo alguns protagonistas do 25 de Novembro,
conheciam directamente a posição e os esforços do PCP no senti-
do de uma solução política e analisavam os perigos de um golpe,
em que a extrema direita fascista saísse vencedora.
Todos estes factos, e muitos outros que adiante se desenvol-
verão, constituem prova incontestável de que o 25 de Novembro
não foi «a resposta», o «contra-golpe» a um imaginário «golpe comu-
nista», como sempre têm insistido Soares e os seus amigos spino-
listas, mas um golpe militar contra-revolucionário, realizado por
um vastíssimo e heterogéneo leque de alianças: desde fascistas e
211
A verdade 2016.p65 211 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
variadas forças de direita, que tinham como objectivo ilegalizar

e reprimir violentamente o PCP, o movimento sindical e a es-
querda militar, a democratas, que, querendo restabelecer a hie-
rarquia e a estabilidade militar e sendo contrários à acção
revolucionária do PCP, pretendiam entretanto manter um regi-
me democrático.
A orientação e acção do PCP, os documentos atrás citados, a
incansável acção política e de massas desenvolvida, constituíram
uma contribuição, que se revelou indispensável, para que o resul-
tado imediato do 25 de Novembro não tivesse sido a instauração
de uma nova ditadura e uma vaga de repressão terrorista como
alguns queriam.
Afirmar isto não é levantar um fantasma. É confirmar reais
objectivos da extrema direita como confessam agora fascistas e fas-
cizantes, que participaram no golpe. Das posições e luta do PCP
resultou a formação de um governo com participação do PCP e
uma nova arrumação de forças que, no imediato, assegurou a
continuação das liberdades e a aprovação e promulgação da Cons-
tituição, previstas para o dia 2 de Abril de 1976.
212
A verdade 2016.p65 212 08-08-2016, 17:18

8
O 25 DE NOVEMBRO
1. O GOLPE MILITAR EM PREPARAÇÃO
O 25 de Novembro foi um golpe militar inserido no processo

contra-revolucionário. A sua preparação começou muito antes das
insubordinações e sublevações militares do verão quente e de
Outubro e Novembro de 1975.
Talvez que as mais esclarecedoras informações dessa prepa-
ração em curso muitos meses antes de Novembro sejam as que dá
o comandante José Gomes Mota no seu livro, esquecido ou guar-
dado nas estantes, A Resistência. O Verão Quente de 1975, Edições
jornal Expresso, 2.a ed., Junho de 1976.
Segundo José Gomes Mota, o golpe foi preparado pelo «Mo-
vimento», que define por ser contra o que chama «os dissidentes»,
— nomeadamente «os gonçalvistas» e o PCP. Fala em «novas es-
truturas reorganizadas». Diz que o «Movimento» deveria ter pre-
sença activa no Conselho da Revolução (ob. cit., p. 93) e aceitar a
«manutenção formal dos órgãos de cúpula do Movimento — Con-
selho da Revolução e Assembleia do MFA» (ob. cit., p. 95).
O «Movimento» chamava a si a preparação e decisão do golpe
militar, mas, «preservando e garantindo a legitimidade revolucio-
nária do Presidente da República» (ob. cit., p. 94). Segundo José
Gomes Mota, a cúpula efectiva era o «Movimento», que dispunha
de dois grupos dirigentes.
213
A verdade 2016.p65 213 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
Um «militar», «inicialmente constituído por Ramalho Eanes,

Garcia dos Santos, Vasco Rocha Vieira, Loureiro dos Santos, Tomé
Pinto e José Manuel Barroso». A sua «tarefa» principal era a «ela-
boração de um plano de operações» (ob. cit., p. 99), tarefa que
«cumpriu rigorosamente», tendo «para isso muito contribuído a li-
derança de Ramalho Eanes» (ob. cit., p. 100).
Outro «político», de que faria parte o «Grupo dos Nove», «veio
a desempenhar o papel de um verdadeiro estado-maior de Vasco
Lourenço», que «assumira a chefia do Movimento» (ob. cit., p.100).
O livro encerra muitas contradições e obscuridades sobre o
«Movimento». Diz que «a iniciativa [de um confronto militar] teria
de partir sempre dos «dissidentes» (ob. cit., p. 93), que o «Movi-
mento» tinha por objectivo «evitar qualquer possibilidade de uma
guerra civil» e a criação da «Comuna de Lisboa» (ob. cit., p. 94).
Mas o facto, que importa sublinhar, é a revelação de um efectivo
centro político-militar a preparar um golpe ao longo do verão
quente.
Melo Antunes, por seu lado, fala da acção militar do «Grupo
dos Nove» na preparação para o golpe: «Além das acções legais ou
semilegais a que deitámos mão para obter a supremacia militar,
também desenvolvemos acções clandestinas para nos prepararmos
para uma confrontação que eu julgava inevitável. [...] Tínhamos
uma organização militar em marcha.» (Vida Mundial, Dezembro
de 1998, p. 50.)
A preparação do golpe «para pôr fim a uma situação insus-
tentável» vinha pois de longe.
Foi ulteriormente dado a conhecer que, no verão quente,
muitos Comandos «deixaram os postos civis e se alistaram de novo
para estarem operacionais».
A colocação de Pires Veloso no Norte em Setembro de 1975,
substituindo Corvacho, que Freitas do Amaral intitula de «famige-
rado Brigadeiro» «afecto ao PCP» (O Antigo Regime e a Revolução,
ed. cit., pp. 245 e 406), fazia parte dessa preparação. Não foi por
acaso que, no 25 de Novembro, vieram ajudar o golpe várias Com-
panhias do Norte, que depois levaram os presos para Custóias.
O papel de Ramalho Eanes é sublinhado nas valiosas infor-
mações que, no 20.o aniversário do golpe, revela Vasco Lourenço,
designado em 22 de Novembro e confirmado a 24 Comandante
214
A verdade 2016.p65 214 08-08-2016, 17:18

da Região Militar de Lisboa em substituição de Otelo Saraiva de

Carvalho.
Segundo Vasco Lourenço, Eanes, «responsável por organizar
o plano de operações», «desempenhou papel fundamental», e «aca-
bou por ser o principal comandante operacional», não cedendo
às pressões dos militares mais radicais (artigo «Não aconteceu o
pior», in Revista História, n.o 14, Novembro de 1995, pp. 37-38).
Também Jaime Neves, sublinhando que se tratou de «um
golpe contra o PCP», confirma o papel de Eanes: «Conspirávamos
[...] e o Eanes [...] passou a ser ele a coordenar as coisas.» (Entre-
vista à revista Indy, 21-11-1997.)
O papel de Eanes expressou-se aliás publicamente, logo após
a vitória do golpe, em factos tão significativos como a sua ascen-
são a Chefe do Estado-Maior do Exército (interino em 27-11-1975
— posse em 9-12-1975) e ulteriormente a Presidente da Repúbli-
ca eleito.
Está mais que provado, assumido e confessado, que se tra-
tou de um golpe militar contra-revolucionário há muito em pre-
paração num turbulento processo de arrumação e rearrumação de
forças.
Cerca das 10 horas da própria manhã do dia 25, prontos para
desencadear as operações, os conspiradores — numa diligên-
cia conjunta do «Grupo dos Nove», Eanes, Jaime Neves e oficiais
dos Comandos da Amadora — procuraram e conseguiram obter
a aprovação e cobertura institucional do Presidente da República,
Costa Gomes (entrevista de Costa Gomes a Maria Manuela Cruzei-
ro, in Costa Gomes, o Último Marechal, Editorial Notícias, 3.a ed.,
Lisboa, 1998, p. 357; e in revista Indy, 27-11-1998).
Para a compreensão do golpe e do que dele resultou é ne-
cessário ter em conta que, na sua preparação, participaram for-
ças muito diversas associadas num complexo enredo de alianças
contraditórias.
Todas estavam aliadas para pôr fim à influência do PCP e ao
processo revolucionário, restabelecer uma hierarquia e disciplina
nas forças armadas e extinguir o MFA insanavelmente em vias de
destruição pelas suas divisões e confrontos internos. Mas, como
resultado do golpe relativamente ao poder político e às medidas
concretas a tomar, havia importantes diferenças.
215
A verdade 2016.p65 215 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
Na grande aliança contra-revolucionária, internamente muito

fragmentada, participavam fascistas declarados e outros reaccioná-
rios radicais, que visavam a instauração de um nova ditadura, que
tomasse violentas medidas de repressão, nomeadamente a ilega-
lização e destruição do PCP. Participava também o Grupo dos Nove,
de que alguns membros, receosos da possibilidade de saírem vi-
toriosas do golpe as forças mais reaccionárias, pretendiam a con-
tinuação de um regime democrático.
Da parte dos fascistas e neofascistas, a ilegalização e repres-
são violenta do PCP era, não apenas um desejo mas um objectivo
que pretendiam fosse alcançado no imediato.
As organizações terroristas deviam também participar. Para-
dela de Abreu diz que «sempre tinha estado convencido de que o
Plano Maria da Fonte só deveria ser desencadeado no seu «pro-
grama máximo — um programa de violência ou de guerra — em
ligação com um golpe militar» (Do 25 de Abril ao 25 de Novem-
bro, ed. cit., p. 204), intervindo com «muitos grupos capazes de
executar quem quer que fosse» (ob. cit., p. 197). Na noite de 25
de Novembro foi-lhe comunicado para não avançar com o «Plano»
(ob. cit., p. 208).
Este objectivo de desencadear uma vaga repressiva de extre-
ma violência já na altura era abertamente proclamado nas campa-
nhas anticomunistas. E muitos anos volvidos, mais claramente o
dizem, nas suas confissões, alguns dos participantes.
Jaime Neves, num jantar em sua homenagem realizado em
Janeiro de 1996, declarou que «o “problema” seria resolvido “muito
simplesmente com a prisão do líder do PC”, Álvaro Cunhal» (Pú-
blico, 11-1-1996). O seu estado de espírito é transparente, ao dizer
que, se «havia uma manifestação realizada pelo Partido Comunis-
ta, eu recusava-me a ir com a tropa para a rua se não fosse para
prender o dr. Álvaro Cunhal» (entrevista ao Semanário, 26-11-
-1983).
Alpoim Calvão, operacional n.o 1 da rede bombista, não deu
por definitivamente derrotada a extrema direita depois do 25 de
Novembro. Num encontro com Pinheiro de Azevedo (então Primei-
ro-Ministro), solicitou que fosse permitido o regresso a Portugal
de Spínola e de todos os spinolistas exilados. Não são conhecidos
os termos em que colocou o problema. Pedido? Exigência? O que
216
A verdade 2016.p65 216 08-08-2016, 17:18

diz é que uma tal decisão seria «uma solução pacífica», porque,
apesar do 25 de Novembro, «muitos queriam pegar em armas e
vir por aí abaixo matar comunistas» (entrevista a Eduardo Dâmaso,
publicada no seu livro A Invasão Spinolista, Círculo de Leitores,
1997, p. 98). É o que teriam feito, pelo que se vê, se tivessem sido
eles a impor o resultado.
No próprio dia 25, não estando ainda certo como o golpe iria
terminar política e militarmente, todos envolvidos num objectivo
geral comum anticomunista, cada qual pretendia que o resultado
correspondesse aos seus próprios objectivos.
Mário Soares e o PS tinham representado um papel impor-
tante na acção política preparatória do 25 de Novembro. Mas o
golpe do 25 de Novembro não foi o que projectaram. Nenhum
dos seus três objectivos centrais imediatos se concretizou. Nem
a liquidação da dinâmica revolucionária e das suas conquistas.
Nem o esmagamento militar do PCP, do movimento operário e
da esquerda militar, nem, como resultado do golpe, ser Soares
o vencedor, aquele que teria salvado a democracia de um golpe
e de uma ditadura comunista e que por isso assumiria natural-
mente de imediato, no poder do Estado, as responsabilidades daí
decorrentes. Tal operação foi tentada mas falhou. Não é por isso
exagero dizer-se que Soares ficou de fora do 25 de Novembro.
Os fascistas e neofascistas, participantes na preparação e no
golpe, não conseguiram tão-pouco o que pretendiam.
Quanto ao «Grupo dos Nove», Melo Antunes (tal como Eanes
e Costa Gomes) defendia uma solução política da crise. Indo no
dia 26 à televisão declarar que «a participação do PCP na constru-
ção do socialismo era indispensável», deu importante contribui-
ção para a defesa da democracia.
Como na altura considerámos, essa atitude expressava um
objectivo político e uma apreensão: o objectivo de assegurar um
regime democrático para o que considerava indispensável o con-
tributo do PCP e a apreensão de que, se a extrema direita desen-
cadeasse a repressão contra o PCP, ele e seus amigos acabariam
também por ser reprimidos.
Poucos dias depois, o chefe do EMGFA, general Costa Gomes,
enviou aos três ramos das Forças Armadas uma directiva na qual
se afirmava que «só os militares [...] estão em condições de servir
217
A verdade 2016.p65 217 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
o projecto de construção da sociedade proposta pelo Movimento

do 25 de Abril, sociedade onde não seja mais possível a explora-
ção do homem pelo homem» (Jornal de Notícias, 2-12-1975).
E, ao tomar posse como Chefe do Estado-Maior do Exército,
no dia 6 de Dezembro, Ramalho Eanes, então promovido a gene-
ral, declarou como «objectivos políticos prioritários a independên-
cia nacional e a construção de uma nova sociedade democrática e
socialista.» (Jornal de Notícias, 7-12-1975)
2. A TESE DO «CONTRA-GOLPE»
Desde o 25 de Abril, todos os golpes e tentativas de golpes

contra-revolucionários — golpe Palma Carlos, 28 de Setembro,
11 de Março e outros — foram explicados pelos seus autores, apoian-
tes e cúmplices como respostas a golpes ou tentativas de golpes
do PCP visando o assalto ao poder. Assim sucedeu também no ve-
rão quente de 1975, quando forças contra-revolucionárias desenvol-
viam o terrorismo bombista e preparavam um novo golpe militar.
Ao contrário do que dizem (como acabamos de ver) os prin-
cipais protagonistas do 25 de Novembro, Mário Soares e seus
amigos não desistiram até hoje de dizer que, no 25 de Novembro,
«houve uma tentativa de golpe, animado pela Esquerda Militar e
pelo PCP, e uma resposta,[...] um contra-golpe da parte do sector
democrático, isto é, militares moderados, “Grupo dos 9” e PS» (Ma-
ria João Avillez, Soares. Ditadura e Revolução, ed. cit., p. 487).
Esta versão dos acontecimentos foi através dos anos repeti-
da incansavelmente.
José Manuel Barroso, sobrinho de Soares e adjunto de Spí-
nola, é ainda mais categórico: «O 25 de Novembro [diz ele] foi um
golpe de força militar, preparado pelo Partido Comunista». «“Páras”
e “fuzos” receberam, assim, ordens de saída directamente da di-
recção militar do PCP». O 25 de Novembro foi «uma operação di-
rigida por dois postos de comando: um, militar, situado no SDCI,
e outro, civil, a partir da direcção militar do Partido Comunista»
(Diário de Notícias, 25-11-1993).
Manuel Monge, destacado oficial spinolista próximo de Soa-
res e que tinha fugido para o estrangeiro com Spínola depois do
218
A verdade 2016.p65 218 08-08-2016, 17:18

11 de Março, afirma também que «o 25 de Novembro foi um gol-

pe desencadeado pela ala “gonçalvista” do MFA com o total apoio
do PC.» (Público, 17-4-1994.)
E, já agora, lembremos que, em 1997, Carlucci informava a
Câmara dos Representantes de que no 25 de Novembro «o golpe
comunista foi derrotado» (Dossier Carlucci/CIA, ed. cit., p. 109).
Como a orientação e acção do PCP e os acontecimentos pro-
vassem que não tinha havido nem golpe nem tentativa de golpe
do PCP, inventou-se então a tese do «recuo» — a história de que
o PCP, vendo que o seu golpe militar, já desencadeado, iria falhar,
recuou e desistiu do golpe. Essa tese do «recuo do PCP» é condi-
mentada com uma insultuosa afirmação de Mário Soares: que o
PCP teria lançado o golpe, mas, vendo que ia ser derrotado, dei-
xou no terreno os esquerdistas «abandonados pelo PC» à sua sor-
te e à repressão (Maria João Avillez, Soares. Ditadura e Revolução,
ed. cit., p. 487). Falsidade e calúnia retomada por Freitas do Amaral
(O Antigo Regime e a Revolução, ed. cit., p. 477).
Explique-se. Esta invencionice, como argumento, deturpa dois
factos reais: Um, as orientações dadas pela Direcção do PCP na noite
de 24 para 25 a algumas das suas organizações para não se deixa-
rem arrastar em atitudes ou na participação em aventuras esquer-
distas de confronto militar (casos do Forte de Almada e do RAL 1).
Outro, uma conversa telefónica na mesma noite de 24 para
25 entre o Presidente da República Costa Gomes e o secretário-
-geral do PCP, Álvaro Cunhal, em que este, tendo tomado a ini-
ciativa do contacto, nos termos habituais da ligação institucional
com a Presidência da República, comunicou ao Presidente, desmen-
tindo especulações em curso, que o PCP não estava envolvido em
qualquer iniciativa de confronto militar e insistia em apontar a ne-
cessidade de uma solução política. Soares diz contudo que Costa
Gomes conseguiu «convencer o Partido Comunista a desistir» do
25 de Novembro (entrevista ao Público-Magazine, 24-4-1994). A ver-
dade é que não houve «recuo» nem «desistência» porque não
houve golpe nem tentativa de golpe do PCP, mas a realização em-
penhada da orientação definida pelo Comité Central em 10 de
Agosto, até ao último minuto, incluindo as indicações acima refe-
ridas dadas às organizações do Partido e a diligência que se lhes
seguiu junto do Presidente da República.
219
A verdade 2016.p65 219 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
Apesar de ficar claramente comprovado que o 25 de Novem-

bro foi um golpe militar contra-revolucionário, há muito em pre-
paração, Soares diz ainda, tantos anos passados, que «a tese de
Álvaro Cunhal» de o 25 de Novembro ter sido um golpe e não um
contra-golpe «permanece hoje historicamente indefensável» (Maria
A verdade dos factos e os testemunhos mais válidos (de Cos-
ta Gomes, de Melo Antunes, de Vasco Lourenço, de Ramalho
Eanes) mostram que «indefensável» é a «tese» de Soares e seus ami-
gos quando insistem no golpe do PCP e no contra-golpe de 25 de
Novembro.
3. O «CERCO» DE S. BENTO
Na medida em que avançava a preparação do golpe militar

contra-revolucionário, travou-se acesa luta política em torno dos
trabalhos e das funções da Assembleia Constituinte.
Soares pretendia (tal como Freitas do Amaral) que a Assem-
bleia Constituinte, sem aprovar a Constituição, se transformasse
de imediato num órgão do poder para fazer leis gerais e escolher
novo governo. Pretendia no imediato, tendo Mário Soares como
Primeiro-Ministro, formar governo em substituição do VI Gover-
no Provisório. Jorge Miranda a pedido do PS e do PPD (segundo
testemunho de Freitas do Amaral a pp. 531-532 do seu livro já
citado) chegou a redigir um projecto de lei constitucional segun-
do o qual a «Assembleia Constituinte assume a plenitude dos
poderes legislativos e de fiscalização do Poder Executivo em Portu-
gal» (art. 1.o). Compreende-se assim melhor que, nas suas memó-
rias, Mário Soares chame «Parlamento» à Assembleia Constituinte
Pretendia ainda, como os acontecimentos pouco depois compro-
varam, impedir a aprovação da nova Constituição.
Na preparação do golpe contra-revolucionário, que veio a
realizar-se em 25 de Novembro, e no quadro desses objectivos,
chegou a ser examinada a possibilidade de transferência para o
Porto dos chefes da conspiração, de unidades militares compro-
metidas e da Assembleia Constituinte, para depois, a partir do
220
A verdade 2016.p65 220 08-08-2016, 17:18

Norte, desencadear a guerra civil e esmagar militarmente o Sul, o

que chamaram a «Comuna de Lisboa».
O conhecimento da existência desse plano é necessário para
compreender a conduta de Mário Soares no chamado «cerco a
S. Bento», assim chamado pela contra-revolução.
Foi o caso de, em tão polémica situação, no dia 12 de No-
vembro, os trabalhadores terem realizado uma concentração em
frente da Assembleia Constituinte com objectivos de carácter
reivindicativo laboral.
Conhecendo as posições dos vários partidos relativas às suas
reivindicações, os trabalhadores aplaudiram os deputados do PCP
e alguns outros, que saíram calmamente do edifício e seguiram os
seus destinos.
Mário Soares conta à sua maneira os acontecimentos:
«Vieram dizer-me que havia uma importante manifestação de
operários da construção civil em frente ao Palácio. Fui a uma ja-
nela e apercebi-me de que uma verdadeira milícia paramilitar
[?!!!], que enquadrava [?!!!] os manifestantes, se preparava [?!] para
ocupar certas posições chave perto das saídas» (?!) (Mário Soares,
Portugal: Que Revolução?, ed. cit., p. 187).
Segue-se a descrição da «fuga», que vale a pena ler como tes-
temunho de uma operação teatral, espectacular e rocambolesca.
Corredores fora no edifício, «começou a correr» com seus amigos,
atravessou em correria os jardins de S. Bento até lá cima à resi-
dência do Primeiro-Ministro e saiu pelas traseiras... (Maria João
Avillez, Soares. Ditadura e Revolução, ed. cit., p. 483). O próprio
Soares conta este episódio com um colorido que faz inveja aos
melhores ficcionistas. Leia com gosto, se tiver ocasião.
A história do «cerco de S. Bento», como ameaça comunista
de assalto à Assembleia Constituinte com tais «milícias paramilita-
res», correu mundo, espalhada pela contra-revolução, tal como
tinham sido os casos República e do Patriarcado.
A ameaça comunista e a «fuga» a que Soares fora forçado para
escapar ao perigo «provavam» que a Assembleia Constituinte não
tinha condições para continuar em Lisboa.
Segundo o pormenorizado plano de ir para o Norte, era im-
perativo deslocar a Assembleia para o Porto, para, a partir do Norte,
lançar-se à conquista da «Comuna de Lisboa». É esclarecedor que,
221
A verdade 2016.p65 221 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
no dia 20 de Novembro, PS, PPD e CDS aprovam na Assembleia

Constituinte a possibilidade de a Assembleia reunir «em qualquer
momento e em qualquer lugar» (Diário da Assembleia Constituinte,
p. 2779).
Para o Porto não foi a Assembleia mas, como veremos, foi
Mário Soares, pensando poder realizar o tenebroso plano, que fora
rejeitado.
Quanto à manifestação dos trabalhadores, «a ordem repôs-
-se» com «cedências do Primeiro-Ministro a algumas das reivindi-
cações salariais», segundo acabou por confirmar o próprio Soares
Para quê ter abalado em tal correria e saído pelas traseiras?
4. O «CONTRA-GOLPE» FALHADO
A ida, no próprio dia 25 de Novembro, de Soares para o Porto

com os seus amigos, constituiu um episódio que esclarece e evi-
dencia alguns dos mais sérios perigos de um plano muito diferente
do que veio a ser o golpe do 25 de Novembro e os seus resultados.
Nesse dia, partindo para o Porto, Soares ia certamente es-
perançado e decidido a que o golpe contra-revolucionário vitorioso
seria um confronto militar violento, que tivesse como resultado a
ilegalização e repressão violenta do PCP, do movimento operário
e da esquerda militar e a não aprovação da Constituição da Repú-
blica já elaborada pela Assembleia Constituinte.
Um tal plano foi desvendado vinte anos mais tarde pelas ex-
traordinárias revelações de Vasco Lourenço que, nas vésperas do
25 de Novembro, substituiu Otelo no Comando da Região Militar
de Lisboa e acompanhou de perto, em ligação com Eanes, a pre-
paração final e a realização do golpe.
Vasco Lourenço revela que, já depois da formação do Grupo
dos Nove e da publicação do seu documento, foi levantada e es-
teve quase em vias de ser aprovada a hipótese (à qual Vasco Lou-
renço diz ter-se oposto «firme e deliberadamente», porque seria
«provocar a guerra civil») da «retirada para o Norte, com as for-
ças que nos apoiavam (Comandos da Amadora, Artilharia de Cas-
cais, Infantaria de Mafra e Cavalaria de Santarém), permitindo, ou
222
A verdade 2016.p65 222 08-08-2016, 17:18

provocando, [!] que se criasse a Comuna de Lisboa, que depois se

procuraria reconquistar» (artigo in Revista História, n.o 14, Novem-
bro de 1995, p. 35). Seria também de considerar «passar a reunir
no Porto» a Assembleia Constituinte (ibid.), ideia esta que Mário
Soares sugere, inventando e lançando a cabala do «cerco a S. Ben-
to» pelos comunistas. Sendo impossível à Assembleia funcionar
como Constituinte em tais condições, com a ida para o Porto tor-
nar-se-ia um Parlamento, faria leis e escolheria o governo, como
consta do projecto de lei constitucional de Jorge Miranda atrás
referido.
Reveladora também da natureza e execução do mesmo pla-
no a pouco conhecida transferência para o Norte do ouro do Banco
de Portugal, em «operação devidamente concertada com o sindi-
cato dos bancários, na altura de orientação conjunta socialista e
MRPP» (Vida Mundial, Dezembro de 1998).
Os factos mostram que, ao ir para o Porto no dia 25, ainda
Soares sonhava com a «hipótese» de guerra civil contra a «Comuna
da Lisboa» desvendada anos mais tarde por Vasco Lourenço.
Também Melo Antunes informa «a sua vontade de evitar a des-
locação do poder para o Norte, com a intenção de daí se partir à
conquista da “comuna de Lisboa”» (Vida Mundial, Dezembro de
1998, p. 50).
As revelações de Vasco Lourenço e de Melo Antunes são
ainda mais esclarecedoras, se lhes acrescentarmos outras confis-
sões, igualmente sensacionais, feitas pelo próprio Soares a Ma-
ria João Avillez: «Talvez uma semana antes do 25 de Novembro,
o então Primeiro-Ministro [da Grã-Bretanha] James Callaghan
enviara-me um oficial do Intelligence Service que eu, através
de Jorge Campinos, apresentei aos militares operacionais [é pena
não dizer quais] que, entretanto, tinham começado a gizar o
seu plano militar — conforme Callaghan conta nas suas Memó-
rias.»
«A consumar-se a divisão entre o Norte e o Sul do país [in-
forma Soares], o Reino Unido não só nos apoiaria politicamente,
como colaboraria ainda com Portugal através de apoios concretos.
Prometeram-nos fazer chegar rapidamente ao Porto combustível
para os aviões e também armamento.» (Maria João Avillez, Soares.
Ditadura e Revolução, ed. cit., p. 491.)
223
A verdade 2016.p65 223 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
Isto é: Uma semana antes do 25 de Novembro já Soares es-

tava a combinar com os ingleses a ida para o Norte, o fornecimento
de gasolina para os aviões e de armamento.
E não só. Conta Rui Mateus referindo os apoios financeiros
dos ingleses: que «a entrega mais [...] volumosa, seria a 24 de No-
vembro, nas vésperas da partida de Mário Soares para o Porto. [...]
As instruções que Mário Soares me tinha dado eram no sentido
de eu me dirigir com o “pacote” a sua casa, pois o seu conteúdo
era necessário para esta segunda viagem para a capital do Norte.
Dirigi-me então [...] à sua casa no Campo Grande.» (Contos Proi-
bidos. Memórias de Um PS Desconhecido, Publicações Dom
Quixote, Lisboa, 1996, p. 89.)
Acompanhemos o desenrolar dos acontecimentos militares.
No dia 25 de Novembro, pilotos e aviões são levados de Tancos
para Monte Real e Cortegaça, os pára-quedistas abandonados pe-
los oficiais saem de Tancos e ocupam o Estado-Maior da Força
Aérea em Monsanto. Está tudo preparado para desencadear em
Lisboa as operações do golpe contra-revolucionário há muito pre-
parado e definido no «Plano das Operações». Soares vai à sede do
PS, aí «trocando informações com os seus camaradas e recolhen-
do dos militares as precisões possíveis». Vai depois ao Palácio de
Belém, onde «se montara um posto de informações chefiado pelo
tenente-coronel Ferreira da Cunha», o mesmo que no 11 de Mar-
ço se encontrava com Manuel Alegre e outros dirigentes do PS.
«Após ter sido decretado por Costa Gomes o “estado de emergên-
cia”, mas quando a situação militar era muito confusa e Lisboa
estava cercada [em vez de ficar no teatro de operações do golpe
a desencadear-se nesse mesmo dia], decidiu-se, numa reunião da
direcção do Partido, que alguns de nós iríamos para o Porto» (Maria
Chegara para Mário Soares a hora do seu «contra-golpe», a
hora do plano referido por Vasco Lourenço, ao qual este se tinha
«firmemente oposto»: a retirada para o Norte «permitindo, ou
provocando, que se criasse a Comuna de Lisboa, que depois se
procuraria reconquistar». Agora não seria com as unidades das
Forças Armadas nessa altura consideradas. Mas poderia ser com
as unidades do Norte e do Centro e com os pilotos e aviões que
tinham abandonado Tancos e estavam em Monte Real e Cortegaça.
224
A verdade 2016.p65 224 08-08-2016, 17:18

E com mais armas, que poderiam fornecer os amigos ingleses,

conforme não só prometera Callaghan directamente, mas confir-
mara por intermédio de um oficial do Intelligence Service.
E, à maneira da «fuga» espectacular do «cerco de S. Bento»,
aí vão eles agora para o Porto — do Estoril para Sintra, pela es-
trada da costa, até às Caldas da Rainha, ali pela Nazaré e S. Pedro
de Muel até ao Porto (Maria João Avillez, Soares. Ditadura e Revo-
lução, ed. cit., p. 490).
Conta Freitas do Amaral que Mário Soares, imediatamente
antes de partir para o Norte, lhe telefonou a «“pedir-lhe que des-
se instruções para os dirigentes e os Deputados do CDS irem tam-
bém todos para o Porto”», a fim de a partir dali combaterem a
«Comuna de Lisboa». Perguntando-lhe Freitas do Amaral: «Acha que
devemos partir antes do fim-de-semana?», Mário Soares respondeu-
-lhe «à queima-roupa: “Antes do fim-de-semana não, Sr. Professor.
Têm de partir antes do jantar. Hoje mesmo”.» (O Antigo Regime e
a Revolução, ed. cit., p. 461.)
Melo Antunes e Costa Gomes fazem interessantes apreciações
à ida para o Porto de Soares e seus amigos no momento crucial
do 25 de Novembro.
Melo Antunes, usa palavras importantes para compreender
esta deslocação: «Admito que tenha havido conivência entre o PS
e o Pires Veloso, nomeadamente na ideia da fuga para o Norte,
que, do meu ponto de vista, era completamente disparatada e só
ia criar condições de dramatização, que podiam conduzir à guer-
ra civil. Passado este tempo todo, não me custa a admitir que o
PS, em particular o Mário Soares, quisessem ter, mais uma vez, um
enorme protagonismo no meio disto tudo, aparecendo no fim como
os grandes heróis.» (Entrevista a Maria Manuela Cruzeiro, revista
Indy, 27-11-1998.)
Diz por sua vez Costa Gomes: «Achei de um ridículo espan-
toso a decisão de os principais dirigentes do PS se refugiarem no
Norte. E parece que o Mário Soares foi um deles. Acho que isso é
uma fraqueza que as pessoas têm de vez em quando. Talvez leva-
das, porque vejo o Mário Soares como uma pessoa corajosa. Mas,
nesse momento não foi o mais corajoso. Fugiu do centro onde ha-
via maior actividade revolucionária para um sítio onde julgava
que havia paz. Mas era uma paz podre, com laivos de MDLP.» (En-
225
A verdade 2016.p65 225 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
trevista a Maria Manuela Cruzeiro, revista Indy, 27-11-1998. Cf.

Costa Gomes. O Último Marechal, ed. cit., p. 363.)
Costa Gomes revela com frontalidade a situação, mas os fac-
tos atrás apontados mostram que não se tratou de uma «fuga» e
sim da partida para a realização de um plano.
Indo para o Norte, onde o aguardavam o comandante da Re-
gião Militar Pires Veloso e Lemos Ferreira, levando os aviões e pilo-
tos de Tancos, e contando com o apoio político, diplomático e
financeiro da Grã-Bretanha, gasolina para os aviões e mais armamen-
to, Mário Soares vai com a ideia de que o golpe contra-revolucio-
nário em Lisboa poderá ser derrotado e então ele, a partir do Norte,
desencadeará a guerra civil para esmagar a «Comuna de Lisboa».
E, sobre os pilotos que, com os aviões, abandonaram «em
bloco» Tancos, e que «constituíam a parte mais importante dos
“páras”» e os seus comandos todos, não é de mais lembrar que
Costa Gomes lhes atribui grande responsabilidade por abandona-
rem os «páras» (Indy, 27-11-1998) que em desespero foram ocupar
em Monsanto o EMGFA e prender o seu comandante.
No Norte, os aliados de Soares não eram famosos.
Segundo Melo Antunes, Soares e o PS «aliaram-se ao que de
pior havia nas Forças Armadas. Como já se haviam aliado ao Spí-
nola. Numa aliança que se tornou mais evidente depois da vinda
dos oficiais do ELP e do MDLP. Que se tornaram nos aliados mili-
tares preferenciais do PS.» (Indy, 27-11-1998).
No Porto (já realizado o encontro com Pires Veloso e Lemos
Ferreira) Soares dá, no dia 26, uma conferência de imprensa. In-
sistindo na sua tese do «contra-golpe» à tentativa de um golpe
comunista, afirma que o 25 de Novembro foi (o inventado golpe
comunista, claro) «o mais grave atentado à democracia portugue-
sa desde o 25 de Abril» (Primeiro de Janeiro, 27-11-1975).
Dois dias depois, num comício realizado também no Por-
to, acusa (*): «os responsáveis são em primeiro lugar os diri-
gentes do PCP» (Jornal de Notícias, 27-11-1975). Sottomayor
Cardia classifica o 25 de Novembro como «uma insurreição
(*) Na verdade foi no mesmo dia e Manuel Alegre, e não Mário Soares,
quem fez a acusação que Álvaro Cunhal a seguir transcreve. (Nota do Editor.)
226
A verdade 2016.p65 226 08-08-2016, 17:18

comunista para a conquista total do poder e eliminação dos ad-

versários do comunismo» (O Jornal, 5-12-1975).
Nesse comício destacou-se uma delegação do PC de P(m-l),
muito aplaudida segundo o jornal, com um sugestivo cartaz: «Prisão
para Cunhal e seus lacaios» (Comércio do Porto, 27-11-1975).
Vê-se que Soares e o PS se identificavam, quanto aos ob-
jectivos do golpe, não com o que veio a ser o golpe e o seu
resultado, mas com os fascistas e «laivos de MDLP» como Costa
Gomes refere. Com spinolistas e «o pior que havia nas Forças
Armadas», como refere Melo Antunes. Com os reaças a ferver
para «vir por aí abaixo matar comunistas», como diria dias
depois o chefe da rede bombista do MDLP Alpoim Calvão. Ainda
com a ideia de liquidar pelas armas a «Comuna de Lisboa».
Uma observação mais para melhor se compreender o alcance
das palavras.
Os contra-revolucionários chamaram «Comuna de Lisboa» à
eventual conquista insurreccional do poder pelo PCP na grande
região de Lisboa. Este nome não foi utilizado por acaso. Foi por
analogia com a «Comuna de Paris» de 1871, a qual nas palavras
de Marx «era essencialmente um governo da classe operária» (Marx/
/Engels, Obras Escolhidas em três tomos, Edições «Avante!»-Edições
Progresso, Lisboa-Moscovo, 1983, Tomo II, p. 243). Tão-pouco por
acaso a analogia da repressão que projectavam para a «Comuna
de Lisboa» com a conquista de Paris pelas tropas reaccionárias e
o terrível e cruel esmagamento da «Comuna de Paris» com fuzila-
mentos em massa de dirigentes e da população.
5. A SAÍDA DA CRISE POLÍTICO-MILITAR
A preparação e a execução do golpe militar contra-revolucio-

nário de 25 de Novembro realizou-se no quadro complexo e mo-
vediço de alianças diversas e contraditórias, de arrumações e
desarrumações de forças em movimento, de objectivos políticos
e militares diferenciados e incompatíveis no que respeita ao que
cada qual pretendia como resultado final do golpe.
Mário Soares e o PS participaram com importante contribui-
ção na formação da grande aliança contra-revolucionária anticomu-
227
A verdade 2016.p65 227 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
nista e anti-MFA, que conduziu ao golpe. Mas, pela identifica-

ção dos seus objectivos e pela sua colaboração estreita e priori-
tária com as forças mais reaccionárias, estiveram à margem do
processo efectivo de preparação do golpe e não conseguiram
desencadear o que apelidavam de «contra-golpe», nem conse-
guiram o seu objectivo de reprimir e ilegalizar violentamente o
PCP e o movimento operário.
Muitos anos mais tarde, Soares diz que, logo no dia 26,
apoiou e «pareceu-lhe sensata» a célebre declaração de Melo An-
tunes na televisão: que «os comunistas eram indispensáveis para
que se cumprissem as regras do jogo democrático» (Maria João
Avillez, Soares. Ditadura e Revolução, ed. cit., p. 489). Fantástica
reviravolta, na hora do fracasso da tentativa de desencadear a
guerra civil a partir do Norte.
A verdade é que, no 25 de Novembro, Soares, de companhia
com a extrema direita, sofreu séria derrota política. Nem a liquida-
ção militar da «Comuna de Lisboa», nem guerra civil, nem ile-
galização e repressão do PCP, nem intervenção efectiva na saída
política da situação. É pertinente a observação de Melo Antunes
de que «não é por acaso que das suas declarações continuam a não
constar grandes referências ao 25 de Novembro» (Indy, 27-11-
-1998).
Há quem não compreenda como foi possível a surpreendente
solução política, que no imediato veio a resultar do golpe. Com a
salvaguarda das liberdades e da democracia. Com a formação de
um governo em que continuou o PCP. Com a aprovação e promul-
gação da Constituição pela Assembleia Constituinte.
E entretanto essa solução política era uma possibilidade há
muito considerada pelo PCP na sua análise da situação e na sua
acção prática. Uma tal saída política do golpe «contra o PCP» re-
sultou da aliança, não negociada, não debatida, não acordada,
não explicitada, mas aliança com o PCP, conjuntural e objecti-
vamente existente, de chefes das Forças Armadas, destacados
participantes na preparação do golpe e na sua execução, mas de-
fensores da continuação das liberdades e da democracia política.
A aliança, que decidiu da saída política do 25 de Novem-
bro, não foi pois a que Mário Soares indicava como sendo a do
«contra-golpe» — «militares moderados, Grupo dos Nove e PS».
228
A verdade 2016.p65 228 08-08-2016, 17:18

Não, não foi essa aliança que realizou o 25 de Novembro nem

a que interveio na saída política do golpe. No complexo qua-
dro da grande aliança contra-revolucionária, o PS, no 25 de
Novembro, acabou por ficar de fora, como atrás anotámos. É
Eanes que, citando o «Plano de Operações», o testemunha (O
Independente, 29-4-1994).
De facto, o «Plano de Operações», publicado como anexo em
vários livros, e não nos consta tenha sido desmentido, justifica
inteiramente essa afirmação.
Embora admitindo poder vir a ser necessário um «plano de
acção política com deslocação dos órgãos do poder político para
o Norte», o Plano estabelece que «a acção decisiva processar-se-á
na Região Militar de Lisboa» «seja ou não» a iniciativa das «forças
da ordem».
Elaborado sob a direcção pessoal de Eanes (como Gomes
Mota informa e Vasco Lourenço confirma) o Plano permite expli-
car e compreender muitos dos aspectos mais contraditórios e po-
lémicos do golpe.
O «Plano de Operações» contém, objectivamente, não o pla-
no de um contra-golpe mas de um golpe. Não uma acção militar
para responder a um golpe efectuado ou em curso, mas o plano
de um golpe militar, exigindo longa preparação, com o objectivo
de pôr fim a uma situação político-militar cuja responsabilidade
atribuem ao PCP.
O Plano é concebido como um golpe à escala nacional e com
plano de operações em todas as regiões. Faz um balanço das «uni-
dades favoráveis» e «unidades não seguras» indicando as operações
militares do golpe decorrentes da situação avaliada em cada caso.
Aponta os termos concretos da intervenção tanto das unida-
des das Regiões Militares do Norte, do Centro, do Sul e de Lisboa,
como dos partidos que apoiam o golpe.
O Plano, embora admitindo que o momento da execução
possa ter de ser determinado por circunstâncias não previstas, «está
elaborado para a hipótese da iniciativa ser das forças da ordem»
(hipótese 2.a) e vai ao ponto de indicar a altura do dia para o come-
ço das operações de tais ou tais unidades.
O Plano, nas alternativas que coloca em muitos casos ao
desenvolvimento das operações, contém uma avaliação de incer-
229
A verdade 2016.p65 229 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
tezas e contradições, que reflectem e correspondem às contra-

dições do próprio golpe.
Por um lado, constitui um elemento do processo geral da
contra-revolução no caminho para o fim da dinâmica revolucioná-
ria, para a efectiva dissolução do MFA, para o restabelecimento
da hierarquia militar controlada pelas forças de direita.
Por outro lado, o seu resultado imediato não foi a repres-
são ao PCP e ao movimento operário e a instauração de uma
nova ditadura, como queriam, e não estiveram longe de conse-
guir, os protagonistas e apoiantes fascistas e fascizantes, mas a
continuação (com os comunistas e com um forte movimento
sindical de classe) de um regime democrático.
Os principais dirigentes dos partidos que tinham participa-
do e apoiado a realização do golpe evitaram até hoje dar sobre isso
uma apreciação frontal. Deixaram isso para o Jardim e para os
bombistas.
Pouco conformado com a saída política, Galvão de Melo (em
8 de Dezembro), brandindo a moca, apelava para que os comu-
nistas fossem lançados ao mar.
Alberto João Jardim diria mais tarde que «o problema foi
que as Forças Armadas voltaram a falhar por deixarem incom-
pleta a missão patriótica, em que se envolveram a 25 de No-
vembro. Passou-se uma esponja sobre os crimes que vinham sendo
cometidos desde o 25 de Abril» «mantiveram uma Assembleia
Constituinte eleita em condições de total falta de imparcialida-
de e liberdade para vários partidos políticos, o que deu a bor-
rada ainda hoje em vigor, quando deviam ter dissolvido essa
Assembleia e, então sim, isso feito, realizar eleições verdadeira-
mente livres» (O Diabo, 4-4-1994).
O chefe do movimento terrorista Maria da Fonte respon-
sável por numerosos assaltos, atentados, destruições de insta-
lações do PCP, lamentando não ter vencido o «Plano» gizado para
liquidar fisicamente o PCP, referirá o golpe realizado como «aque-
le 25 de Novembro», «o pudico golpe militar de Novembro de
1975», que quis «evitar» que a intervenção dos civis na execução
do «Plano» «pudesse resultar em algumas centenas de mortos»
(Paradela de Abreu, ob. cit., pp. 153 e 154). Que importância
teria isso?
230
A verdade 2016.p65 230 08-08-2016, 17:18

Joaquim Ferreira Torres, destacado activista do MDLP e con-

tratador do mercenário Ramiro Moreira, considerou o 25 de No-
vembro «uma traição» (ob. cit., p. 188).
Também o cónego Melo ficou manifestamente desiludido.
Tanto empenho, tanta mobilização das populações arregimentadas
pela Igreja e pelos padres, tantos assaltos e destruições de Cen-
tros de Trabalho do PCP, tantas bombas, tantos atentados — al-
guns dos quais até tem sido difícil manter impunes — e afinal um
tal resultado: liberdades, regime democrático, aprovação da Cons-
tituição. Desapontamento profundo. Não sabe como explicar mas
explica: «O 25 de Novembro foi da total responsabilidade dos
marxistas […] foi uma luta de marxistas» (entrevista ao Diário do
Minho/Rádio Renascença, 13-3-1999). Só faltava mais esta, não é
verdade?
Como podiam fascistas e fascizantes, militares radicais, bom-
bistas do MDLP, do Maria da Fonte e do ELP, como podiam PS,
PPD e CDS aceitar que a saída política de um golpe contra-revo-
lucionário anti-PCP fosse a continuação e retomada de funções de
um governo com a continuação da participação do PCP, com um
Ministro e seis secretários de Estado?
Não podiam aceitar e não se deram por vencidos. Voltaram
à carga no imediato numa ressaca que, como veremos, teve como
objectivos imediatos fundamentais inverter a situação, impedir a
aprovação e promulgação da Constituição pela Assembleia Cons-
tituinte e assegurar a efectiva tomada do poder pela contra-revo-
lução.
231
A verdade 2016.p65 231 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
9
A CIA NA CONTRA-REVOLUÇÃO
1. CURRICULUM DO AGENTE
A CIA, gigantesca e sinistra organização de espionagem, cons-

pirações, golpes fascistas, operações de terrorismo de Estado,
assassinatos de militantes progressistas, teve em Portugal, após
o 25 de Abril, papel de relevo no processo contra-revolucionário.
O imperialismo norte-americano compreendeu que a revo-
lução democrática portuguesa alterava no imediato (e era suscep-
tível de alterar mais profundamente) o quadro político europeu.
Daí, depois de breve espanto inicial, e de verificar, com
a derrota em 1974 de sucessivos golpes contra-revolucionários,
que a revolução democrática continuava a avançar, o envio para
Portugal de um agente da CIA treinado e provado em tais missões,
realizadas, como é regra, a coberto de outros cargos oficiais.
Frank Carlucci foi o escolhido. Tinha sido «secretário políti-
co do embaixador dos Estados Unidos em Kinshasa, quando as-
sassinaram Patrice Lumumba no início dos anos 60». Ajudou
Tchombé e Mobutu no Zaire, e Lacerda no golpe dos generais no
Brasil. Em Zanzibar teve tão imprudente ingerência, que acabou
por ser expulso do país.
«Credenciais excelentes» chama a estes serviços Hall Themido
(Dez Anos em Washington, ed. cit., p. 188), o embaixador de Portu-
gal nos Estados Unidos, colaborador do governo americano e da CIA.
232
A verdade 2016.p65 232 08-08-2016, 17:18

O governo norte-americano não achou necessário enviá-lo,

como é corrente com agentes da CIA, como adido militar, secre-
tário, conselheiro, adido comercial ou cultural disfarçando a sua
efectiva missão. Numa manifesta ofensa a Portugal, enviou-o como
embaixador. Rui Mateus, embora confirmando que Carlucci era
agente da CIA, ainda lhe chama, vinte anos passados, «embaixa-
dor de carreira» (O Diabo, 19-11-1996).
O disfarce não resultou. Com a Revolução de Abril, Portugal
tinha acordado e estava de olhos vigilantes. Tal nomeação tinha a
marca de um insulto à inteligência dos portugueses. Ao chegar a
Portugal, Carlucci foi desde logo desmascarado e recebido com
indignação pela opinião pública.
Durante toda a sua estadia em Portugal, tanto ele próprio,
como aqueles com quem urdia as conspirações contra-revolucio-
nárias, negavam que fosse um agente da CIA.
Mas, em 23 de Dezembro de 1977, quando o Governo dos
Estados Unidos deu por terminada a sua missão em Portugal e o
mandou regressar ao país por considerar que a contra-revolução
estava em bom e seguro andamento, tirou-lhe a máscara: nomeou-
-o subdirector da CIA.
Esta «revelação» imediata e aberta de que a acção de Carlucci
em Portugal significou a intervenção dos Estados Unidos contra a
revolução democrática confiada à CIA, foi tão descarada e insul-
tuosa que houve comentadores que a atribuíram a precipitação ou
gaffe de Carter, então Presidente norte-americano.
Não era cómodo, para titulares dos órgãos de soberania,
manterem os necessário contactos com o «embaixador» sabendo
que ele era também um agente da CIA. Costa Gomes, Presidente
da República, «deu-se sempre muito bem com ele», como diz. Mas
«conhecia o passado dele» e mantinha a reserva necessária, «pois
não era uma pessoa com quem a gente se pudesse abrir» (in Re-
vista História, n.o 14, Novembro de 1995, p. 18).
Mário Soares entendeu o relacionamento de outra forma,
como adiante veremos.
233
A verdade 2016.p65 233 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
2. A «ESTRATÉGIA DA CIA»
Com tal carga no seu curriculum, Frank Carlucci chegou a
Portugal em 17 de Janeiro de 1975.
As manifestações de protesto foram por muitos condenadas
por fazerem falsas acusações ao novo embaixador.
Anos passados, posto o preto no branco, foi confirmada a sua
verdadeira missão mesmo por próximos colaboradores, que então
a negavam: a CIA e Carlucci tinham sido de facto verdadeiros
estrategos do processo contra-revolucionário, do combate à Revo-
lução de Abril e ao PCP.
Rui Mateus, que durante anos teve a responsabilidade das
relações internacionais do PS e que, como informa no seu livro já
citado Contos Proibidos. Memórias de Um PS Desconhecido, man-
teve frequentes contactos com a CIA, é explícito.
«A tese da CIA venceria a opinião do todo-poderoso secretá-
rio de Estado Henry Kissinger.» «Felizmente para nós [...] Carlucci
[...] não hesitou [...] optando pela defesa da tese da CIA e coorde-
nação da estratégia da CIA» (O Diabo, 19-11-1996).
Em que consistiu a «estratégia da CIA»? Em que consistiu a
acção de Carlucci como «coordenador» da sua aplicação?
Mário Soares responde a esta questão com extrema clareza.
Segundo Soares, Carlucci compreendeu que só o PS (com Mário
Soares) podia fazer frente ao PCP (entrevista à TVI em 25-4-1994)
e que Carlucci «teve um papel verdadeiramente fabuloso em Por-
tugal» por ter percebido que, em Portugal, era o PS (com Mário
Soares) que estava em condições de fazer frente ao comunismo
(entrevista à SIC em 26-4-1994).
A mesma ideia é referida por Hall Themido: «Por mérito
próprio, Frank Carlucci ganhou lugar à parte no processo revolu-
cionário português, como protector das forças democráticas, de-
signadamente do Partido Socialista e de Mário Soares.» (Ob. cit.
p. 188.)
Agora, à distância, Soares assume esse papel do PS e o seu
próprio papel ligado a Carlucci e à CIA. Por vezes apenas inver-
tendo a importância dos dois elementos: não se trataria da «estra-
tégia da CIA» e da acção do «coordenador» na sua execução, mas
da «estratégia do PS» e do seu secretário-geral Mário Soares.
234
A verdade 2016.p65 234 08-08-2016, 17:18

Lembrando-lhe Maria João Avillez que, encontrando-se com

Carlucci em Junho de 1995, este lhe disse: «Ninguém melhor que
um homem de esquerda, combativo, corajoso e anticomunista para
combater a esquerda comunista», Mário Soares respondeu: «Car-
lucci limitou-se a fazer, lucidamente, um diagnóstico muito sim-
ples: quem podia “salvar” Portugal da ameaça totalitária?» (Soares.
Ditadura e Revolução, ed. cit., pp. 406 e 407.)
Nisso tinha razão. Não eram de facto os partidos de direita,
criados depois do 25 de Abril e os seus dirigentes vindos da dita-
dura, que estavam em condições de fazer frente com êxito à po-
derosa dinâmica revolucionária em movimento.
Definida, nestes termos, a «estratégia da CIA», seguiram-se as
ajudas concretas, mesmo antes da nomeação de Carlucci para
Lisboa.
Em 25 de Setembro, com Mário Soares em Washington, o
New York Times noticia que o governo norte-americano decidira
apoiar o PS e que os fundos americanos seriam canalizados pela
CIA através de partidos e sindicatos socialistas da Europa Ociden-
tal (citado in O Pulsar da Revolução, Cronologia da Revolução de
25 de Abril (1973-1976) de Boaventura Sousa Santos, Manuela
Cruzeiro e Maria Natércia Coimbra, Edições Afrontamento-Centro
de Documentação 25 de Abril da Universidade de Coimbra, 1977,
p. 276).
Sá Carneiro tentara com Spínola ser ele o escolhido logo nos
primeiros dias da revolução. No Buçaco. Na Manutenção Militar.
No tentativa de golpe Palma Carlos. Esteve em todos os golpes que
se seguiram. E fracassou.
Sob o ponto de vista do desenvolvimento da contra-revolu-
ção e da intervenção norte-americana em Portugal, a «estratégia
da CIA» e a acção do «coordenador» da execução dessa «estraté-
gia» foram de facto «fabulosos», como disse Mário Soares.
As relações de Soares com Carlucci e a CIA constituem um
factor permanente do desencadeamento, desenvolvimento e êxito
final do processo contra-revolucionário.
235
A verdade 2016.p65 235 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
3. DESENVOLVE-SE A ACÇÃO
A execução da «estratégia da CIA» pelo seu «coordenador» não
se limitou a apoiar o político e a força política que a CIA conside-
rava serem os únicos capazes de se opor com êxito à revolução e
ao PCP.
A CIA estabeleceu muitos outros contactos e recrutou agen-
tes e cúmplices nas forças armadas, noutras forças políticas, nos
vários sectores sociais.
Diz Carlucci: «Trabalhei com os três partidos» (CDS, PSD e
PS). Com Freitas do Amaral e Sá Carneiro. Mas «Mário Soares era
o líder mais vigoroso». E quando afirma que lhe deu «apoio mo-
ral» e o jornalista comenta que «também se diz que houve apoio
financeiro», Carlucci responde: «Julgo que não é apropriado en-
trarmos nessa matéria», «o apoio foi dado a todos os partidos
democráticos»… (Entrevista ao Expresso, 6-8-1994).
Carlucci não considerou «apropriado entrar nessa matéria».
Mas Rui Mateus entrou mesmo nela no seu já citado livro de
«memórias», no qual se podem encontrar inúmeras informações,
não só relativas a financiamentos recebidos pelo PS, como a rela-
ções do PS e de Soares com a CIA e com o MI6 (equivalente britâ-
nico da CIA).
Particularmente operativas foram as actividades da CIA nas
forças armadas nos golpes contra-revolucionários e na divisão e
tentativa de destruição do movimento sindical unitário, a Intersin-
dical, poderosa força dos trabalhadores na revolução portuguesa.
Na preparação do golpe de 28 de Setembro, a CIA teve parti-
cipação activa. Precisamente em 17 de Agosto o vice-director da
CIA Vernon Walters veio a Lisboa encontrar-se com o Partido Li-
beral, partido fascista e um dos participantes activos da «maioria
silenciosa». Também com Galvão de Melo, o farronca da moca e
da extrema direita. Com Bulhosa e Champalimaud. Com Franco
Nogueira, ex-ministro dos Negócios Estrangeiros no governo de
Marcelo Caetano.
Também naturalmente com Mário Soares, que conta assim o
encontro com esse homem «extrovertido e muito simpático»: «pre-
tendia informar-se [...], falou muito aberta e francamente comigo.
[...] Falei-lhe da pressão dos comunistas [...]. Pedi-lhe sobretudo
236
A verdade 2016.p65 236 08-08-2016, 17:18

compreensão e apoio político dos norte-americanos: que [...] ajudas-

sem a Revolução dos Cravos a ser verdadeiramente democrática [...]»
Fazer um tal pedido ao vice-chefe da CIA não deixa de ser curioso.
O que Soares disse a V. Walters (pelo menos parte do que
disse) fica-se agora a saber. Não o que Walters disse «aberta e fran-
camente» a Soares. Ou melhor, uma coisa se sabe que disse por-
que ele próprio o confirma: que o PCP estava a «receber 10 milhões
de dólares [cerca de 1 milhão e meio de contos] mensais da União
Soviética» (V. Walters, Silent Missions, 1978, p. 609, in Rui Mateus,
ob. cit., p. 73). Era de facto assustador. Deu título em jornais.
Poucos dias depois da estadia de Walters, no dia 10 de Se-
tembro, Spínola pronunciou o seu célebre discurso lançando a
operação da «maioria silenciosa».
Também quando do 11 de Março, o envolvimento de Carlucci
evidenciou-se de tal forma que, poucos dias depois da derrota, ele
sentiu necessidade de dar uma conferência de imprensa com gran-
de repercussão. No fim de contas para fazer apenas um desmen-
tido: «não há ingerência da CIA em Portugal» (3-4-1975). O próprio
a desmentir a própria ingerência e acção. E, certamente entriste-
cido com a derrota do golpe, Carlucci, sem abandonar as suas
funções, saiu de Portugal durante alguns meses.
Em relação ao 25 de Novembro, revelaram-se muitas verda-
des nas confissões feitas pelos protagonistas vinte anos mais tarde.
No dia do golpe, antes de partir para o Porto, Mário Soares,
como atrás referimos, teve um encontro com o Ministro da Grã-
-Bretanha onde este lhe prometeu apoio, por intermédio do
Intelligence Service.
Pode perguntar-se, que têm a ver com a CIA os serviços de
espionagem referidos nesse encontro?
A resposta encontra-se numa observação de Rui Mateus re-
lativa ao papel da «estratégia da CIA». Callaghan, diz Rui Mateus,
«optara também pela tese da CIA» e disponibilizou «a coopera-
ção dos seus serviços secretos com os seus homólogos america-
nos». Carlucci, diz Mateus, «é um dos heróis do 25 de Novembro»
(O Diabo, 19-11-1996). Lembre-se que em princípios de Novem-
bro Carlucci visitou mais uma vez o Norte do País, encontrando-
-se no Porto, Viseu, Vila Real, Chaves e Braga com bispos, gover-
237
A verdade 2016.p65 237 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
nadores civis e presidentes de câmaras. E se não se deslocou a

Viana do Castelo foi porque os trabalhadores se opuseram à pro-
jectada visita aos estaleiros e, face à tensão existente, Carlucci de-
sistiu.
Tomem-se as informações sobre as relações e cumplicidades.
Mas não se afirme que Carlucci foi «um dos heróis do 25 de No-
vembro». Nem ele, nem Soares. Porque um e outro optaram pelo
plano da ida para o Norte e de desencadear a ofensiva militar para
esmagar a «Comuna de Lisboa». E esse plano falhou.
Outra importante intervenção da CIA desenvolveu-se na in-
filtração no movimento sindical, visando a sua divisão e desagre-
gação.
Quando Soares visitou os Estados Unidos, em Setembro de
1975, encontrou-se com Georges Meany, o patrão da AFL-CIO.
É o próprio Soares que conta: «Meany encorajou-me e, com o apoio
concreto do sindicalista Brown, que conhecia bem as questões
europeias, criámos um esquema de cooperação que, mais tarde,
levaria à formação da UGT.» (Maria João Avillez, Soares. Ditadu-
ra e Revolução, ed. cit., p. 353.)
Preciosa confissão. Porque Irving Brown era de há muito
conhecido, precisamente na Europa, por actividades divisionistas
do movimento sindical e era conhecido, não tanto por ser um sin-
dicalista norte-americano, mas por ser um conhecido agente da
CIA, qualidade além do mais testemunhada pelo antigo dirigente
da CIA Thomas Braden.
Ficou-se agora a saber, pela boca de Soares, que Irving Brown
veio a Portugal no âmbito do «esquema de cooperação» que «le-
varia à formação da UGT».
Um outro aspecto da intervenção da CIA relaciona-se com a
vertente africana da contra-revolução e a «descolonização».
Ficara fixado no Encontro do Alvor em 15 de Janeiro de 1975
que a independência de Angola seria proclamada no dia 11 de
Novembro de 1975.
As forças contra-revolucionárias invadiram Angola pelo Nor-
te e pelo Sul, com o objectivo de ocupar Luanda e derrubar o
governo do MPLA antes de 11 de Novembro.
As declarações a esse respeito feitas mais tarde por Alpoim
Calvão são de particular interesse.
238
A verdade 2016.p65 238 08-08-2016, 17:18

Diz ele que a CIA apoiou a FNLA de Holden Roberto (homem

dos americanos) «e contava também com tropas zairenses» e
apoiou o plano de bloquear militarmente o porto de Luanda, para
facilitar a invasão, a ocupação militar de Luanda e a substituição
do governo do MPLA antes de 11 de Novembro (entrevista ao
Público de 13-2-94).
Por sua vez, Carlucci diz mais tarde que os Estados Unidos
«forneceram um apoio considerável à UNITA», concretamente «a
Savimbi», «estava eu ainda em Portugal» (entrevista ao Expresso,
6-8-1994).
A ponte aérea para trazer apressadamente para Portugal meio
milhão de portugueses é outra iniciativa da contra-revolução, na
qual os Estados Unidos forneceram «algum apoio aéreo ao trans-
porte dos retornados» (Carlucci, ibid.)
4. EMBAIXADOR DE PORTUGAL, INFORMADOR DOS AMERICANOS
As «confissões» de Hall Themido, embaixador de Portugal nos

Estados Unidos, no seu livro já referido, são extremamente eluci-
dativas relativamente à actividade e papel da CIA na contra-revo-
lução.
Hall Themido era um fascista convicto como revela no seu
livro. Diplomata da confiança de Franco Nogueira, Ministro dos
Negócios Estrangeiros de Salazar, foi mantido em funções por
Mário Soares, Ministro dos Negócios Estrangeiros do I Governo
Provisório. Não foi caso único. No Ministério e «salvo meia dúzia
de excepções, os funcionários foram mantidos na carreira sem
alteração na sua posição hierárquica» (ob. cit., p. 172).
De facto, Soares manteve pois Hall Themido no seu cargo.
E justifica: «Interessava-me tranquilizar os americanos e conside-
rei que a manutenção do embaixador Hall Themido seria um bom
sinal. [...] Pedi-lhe que informasse que a nossa Revolução era
democrática e pluralista e que necessitávamos do seu apoio» (Maria
O que representou esta decisão, ver-se-á pelo que se segue.
As «confissões» de Hall Themido revelam acontecimentos e
actuações da maior gravidade.
239
A verdade 2016.p65 239 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
Em vez de cumprir os seus deveres como representante de Por-

tugal, confessa ter-se tornado um informador do governo americano
e seus serviços, incluindo a CIA. «Foram frequentes os meus contac-
tos com Carlucci e muitas as minhas “conversas inexistentes” [!] no
Departamento de Estado com Arthur Hatman. Funcionava, então,
como um verdadeiro conselheiro do Governo americano (ob. cit.,
p. 191) «numa actuação desconhecida do público, por vezes para-
lela da exercida em Lisboa pelo Embaixador dos Estado Unidos
[Carlucci], couberam-lhe várias tarefas: prestar informações, es-
clarecer situações que suscitavam preocupação e até dar conselhos.»
(Ob. cit., p. 174). «Informações» e «conselhos» manifestando as
mesmas «preocupações» dos Estados Unidos no que respeita à par-
ticipação do «Partido Comunista no Governo» (ob. cit., p. 173), à
«queda do Governo Palma Carlos» e à «renúncia do General Spí-
nola», às «nacionalizações», ao «Verão quente», aos «cubanos em An-
gola» (ob. cit., p. 174). As «informações» e «conselhos» «paralelos»
foram por exemplo, em relação ao 28 de Setembro, que se trata-
va de uma revolução comunista em que «as forças populares come-
çam a tomar conta de todos os centros do poder» (ob. cit., p. 175).
Assim procedia junto do governo americano como um seu
informador e «conselheiro».
O embaixador orientava a sua actuação pela ideia de que «se
corria o risco de o país voltar a um regime não democrático, com
a agravante de esse novo regime ser muito mais odioso do que
aquele que desejava substituir. (Ob. cit., p. 191.)
«A minha lealdade [confessa] era para com as forças demo-
cráticas e o meu objectivo principal consistia em canalizar o apoio
americano para essas forças» e assegurava (claro!) que «o apoio
americano [...] fosse feito sem divulgação, através dos canais que
sabia existirem na Alemanha, França e países nórdicos, ou utilizan-
do os sindicatos americanos.» (Ob. cit., p. 191.)
A esta conduta — o embaixador de Portugal, agente dos Es-
tados Unidos, estreitamente ligado e colaborante com a CIA e seu
«coordenador» em Portugal Frank Carlucci —, chama «lealdade
aferida pelo conceito de Estado» (ob. cit., p. 191).
O nome é outro, ou não será?
240
A verdade 2016.p65 240 08-08-2016, 17:18

5. TRÊS EPISÓDIOS
Nas relações da CIA com Portugal, três episódios significati-
vos são de referir.
Primeiro episódio.
Já se referiu como Mário Soares manteve em funções o em-
baixador nos Estados Unidos, Hall Themido, pedindo-lhe «que
informasse [os americanos] [...] que necessitávamos do seu apoio
e compreensão» (Maria João Avillez, Soares. Ditadura e Revolução,
ed. cit., p. 355).
Também já vimos como o embaixador, no seu livro, conta
como desempenhou a incumbência.
O episódio significativo é que o livro foi editado em 1995 e
apresentado em Lisboa com estranho cenário: com a presença, a
convite do autor, nada menos que de Frank Carlucci, a quem Soa-
res, Presidente da República, ofereceu um jantar na ocasião.
Que opinião, vinte anos mais tarde, depois de sabidas e di-
vulgadas todas aquelas misérias, expressa Soares acerca do traba-
lho do embaixador de Portugal, agente confesso dos americanos,
estreitamente ligado a Carlucci? «Hall Themido [afirma Soares] foi
um embaixador no mais estrito sentido do termo e, comigo, pro-
cedeu sempre de forma leal, correcta, profissional [...], com total
lealdade e isenção» «Desde início foi uma relação sem falha nem
pontos de conflito» (Maria João Avillez, Soares. Ditadura e Revo-
lução, pp. 355 e 356).
Para quê comentários?
Segundo episódio.
Mário Soares, em entrevista à TSF (26-4-1997), responde a um
jornalista que lhe perguntara se Álvaro Cunhal merece a Ordem
da Liberdade. Que não — respondeu —, porque os comunistas
«lutaram contra a ditadura, mas não pela liberdade». E, num ver-
dadeiro insulto a milhares de comunistas, que sacrificaram a pró-
pria liberdade e deram a vida para que o povo português alcançasse
a liberdade, acrescentou: «os comunistas lutaram pela liberdade
deles. Eram liberticidas». Pergunta o jornalista: «E o seu amigo
Frank Carlucci, que Ordem é que merece?». Responde Soares: «Cer-
241
A verdade 2016.p65 241 08-08-2016, 17:18

Álvaro Cunhal
tamente merece uma Ordem». «O Carlucci bateu-se pela liberda-

de, [...] e os comunistas, que vivem em total liberdade, devem um
pouco esse facto ao contributo que Carlucci deu para isso» (!).
Além do insulto, vale a confissão.
Terceiro episódio.
O espectáculo televisivo da SIC para entrega dos «globos de
ouro 1996» a locutores e artistas. Também um «globo de ouro»
para Mário Soares, escolhido pela SIC na categoria «Carreira». Até
aqui tudo mais ou menos nos conformes.
Menos nos conformes, o que se seguiu. Balsemão, sim, Balse-
mão, apresenta Soares e descreve e elogia a sua «carreira». E quem
escolheram e convidaram para entregar a Soares o «Globo de Ou-
ro»? Por inacreditável que possa parecer, foi Carlucci. E não ape-
nas para entregar a prenda, o que já seria indesejável, mas para,
ao entregá-la com apertado e demorado abraço, fazer um longo
discurso político de encerramento. Desenvolvendo o elogio de
Balsemão à «carreira» de Soares, discorrendo paternalmente sobre
as suas relações com o homenageado e assumindo-se, pelas pala-
vras e pelo tom, como o autor da «estratégia da CIA» (sem citar o
nome da agência), e «coordenador» da sua aplicação para comba-
ter a revolução portuguesa e a influência do PCP.
Soares, que, pouco tempo antes, tinha cessado o mandato de
Presidente da República, ali, ante milhões de portugueses, que
viam a televisão, sujeitando-se a tão humilhante espectáculo.
Tanto Carlucci como Soares nunca se tinham gabado assim
de forma tão ostensiva e obscena da sua colaboração ao longo do
tempo. Fazem-no agora quando, vinte e cinco anos mais tarde, a con-
tra-revolução está prestes a concluir e a institucionalizar a restau-
ração do capitalismo monopolista, e quando são louvadas todas as
traições e infâmias, para que tal resultado tenha sido atingido.
À distância dos anos, revela-se como estas ligações tinham
adquirido extrema intimidade.
«Com a repetição de encontros [...] tornámo-nos amigos»,
confidencia Soares (Maria João Avillez, Soares. Ditadura e Revo-
lução, ed. cit., p. 407). Carlucci confirma: Mário Soares «telefonava-
-me praticamente todos os dias» (entrevista ao Expresso, 6-8-1994).
Soares acrescenta: «Carlucci convidava-me com alguma frequência
242
A verdade 2016.p65 242 08-08-2016, 17:19

para almoçar com ele no zimbório que existe no quinto andar da

embaixada [...], onde ele estava seguro de não haver microfones
e de poder falar à vontade.» (Maria João Avillez, Soares. Ditadura
e Revolução, ed. cit., p. 407.)
Já se calculava que fosse assim. Agora sabe-se que o era.
243
A verdade 2016.p65 243 08-08-2016, 17:19

Álvaro Cunhal
10
NATO E INTERVENÇÃO MILITAR
1. PRESSÕES E AMEAÇAS
As pressões e ameaças militares da NATO constituíram uma

importante forma de intervenção estrangeira, com o objectivo de
travar a revolução democrática portuguesa e apoiar e estimular
as forças contra-revolucionárias e seus golpes.
Não é, por exemplo, um acaso que, nas vésperas do 28 de
Setembro de 1974, nos mesmos dias em que Mário Soares, em
Washington, dava contas às entidades americanas da perspectiva
da manifestação da «maioria silenciosa», o Comandante Supremo
das Forças da NATO no Atlântico tenha visitado Portugal.
Também, quando avançava a preparação do golpe de 11 de
Março, a operação Locked Gate (em 30 de Janeiro de 1975), com
poderosas forças navais nas costas de Portugal, seguida de ataques
e bombardeamentos aéreos simulados ao centro do país, repre-
senta uma clara intervenção intimidatória: Locked Gate.
É porém depois da derrota do golpe de 11 de Março. e ante
a nova dinâmica revolucionária, que se desencadeiam, de forma
mais espectacular e com objectivos abertamente assumidos, não
apenas pressões e chantagem, mas ameaças de intervenção armada.
Logo em seguida à derrota do 11 de Março, navios de guer-
ra vêm para o porto de Lisboa, numa exibição intimidatória às
forças democráticas vencedoras.
244
A verdade 2016.p65 244 08-08-2016, 17:19

Em 26 de Maio, novos exercícios NATO são realizados na

costa portuguesa, entrando em seguida os navios no porto de Lis-
boa, onde ficam até 2 de Junho.
No verão quente, frequentes presenças de navios de guerra
da NATO, nas águas portuguesas e no porto de Lisboa apareciam
como observação e esperança no golpe militar que já então a con-
tra-revolução preparava. A saída política do 25 de Novembro não
deixou a NATO tranquila.
E, quando, em 25 de Abril de 1976, nas eleições para a As-
sembleia da República, se verificou a vitória do PS e forças da di-
reita, logo se desenvolveu no estreito de Gibraltar o exercício Open
Gate e aviões da NATO sobrevoam território português. Não só
ameaça, mas, se necessário, intervenção a ajudar a direita vence-
dora. Uma semana mais tarde (a 4 de Maio) 7 navios de guerra fun-
deiam no porto de Lisboa.
Sintomático das ideias que fervilhavam sobre a legitimidade
de uma intervenção militar da NATO em Portugal contra um su-
posto perigo de «golpe comunista» é o plano dos exercícios do
Exército português, tendo Orion como nome de código.
Tais exercícios vinham do tempo da ditadura fascista, da guer-
ra-fria, do inventado perigo de uma «agressão soviética». Absurdo
que, em 1980, ainda se repetissem tais exercícios com uma temática
semelhante: acção militar contra «o inimigo interno», não expli-
citamente designado, mas indirectamente indicado como sendo «os
comunistas».
Nesses exercícios, a detecção da agressão, também não ex-
plicitada, mas sugerida como sendo da União Soviética, baseava-
-se em «incidentes-tipo», que indicariam a preparação do «inimi-
go interno» para apoiar a agressão do «inimigo externo».
Que «incidentes-tipo»?
Três «incidentes-tipo» são apontados: a infiltração em terri-
tório nacional continental de «agentes dos serviços de segurança
estrangeiros»; «manifestações nas capitais europeias a favor da paz
e do desarmamento» (que, como se sabe, eram, em grande parte,
promovidos por movimentos ligados aos partidos comunistas); e
«atentados e sabotagens em Espanha».
Que «incidentes-tipo» internos?
A lista é significativa.
245
A verdade 2016.p65 245 08-08-2016, 17:19

Álvaro Cunhal
Um «indício-tipo» fundamental da preparação do «inimigo»

seriam as lutas da classe operária. O «plano» indica: «greve de
zelo» nas Empresas Fabris do Exército e nas OGMG, na Indep,
greves na CP, greve na Rodoviária Nacional, greve dos camionis-
tas e nas empresas civis de transportes e em «unidades industriais
com incidência especial nos sectores têxtil, metalúrgico e de cons-
truções navais».
Outros «indícios-tipo» apontados são «manifestações» e reu-
niões «pela paz e o desarmamento», outras iniciativas pacifistas,
distribuição de propaganda, afixação de cartazes, pinturas murais,
distribuição de panfletos.
E ainda: boatos desestabilizadores, assaltos a bancos, amea-
ças de sabotagens e atentados.
O «inimigo interno» está apontado claramente e não há nin-
guém que não reconheça quem se está apontando.
Perante tal acção do «inimigo interno», justificar-se-ia uma res-
posta das Forças Armadas com ajuda de uma intervenção externa.
Da NATO, claro!
2. A BRIGADA NATO
A criação da Brigada NATO não foi uma mera medida reor-

ganizativa, nem das forças armadas portuguesas nem das forças da
NATO.
Teve, na sua criação, cuja iniciativa Carlucci diz ter sido sua,
dois objectivos.
O primeiro (que o PCP logo apontou) significava o fim de
uma política de defesa nacional portuguesa, política de defesa do
nosso território, das nossas águas e da nossa independência. A cria-
ção da Brigada NATO significou, pelo seu potencial militar superior
ao das forças armadas portuguesas, a integração das forças arma-
das portuguesas na estratégia agressiva da NATO, isto é, do impe-
rialismo norte-americano, com todas as consequências directas e
indirectas em termos de missão, de comandos e de armamento.
Isso não foi declarado na altura em Portugal, mas Carlucci,
falando não em Portugal mas nos Estados Unidos, expôs em 1977
claramente tal objectivo.
246
A verdade 2016.p65 246 08-08-2016, 17:19

A Brigada NATO tinha como objectivo (explicou Carlucci)

uma «ligação mais íntima com a NATO, especificamente com a de-
fesa do flanco sul» (Dossier Carlucci/CIA, ed. cit., p. 101).
E aprofundou o alcance:
«Se houver um conflito na Europa temos [os Estados Unidos]
a esperança [...] de poder usar essas reservas estratégicas e deslocá-
-las para outros pontos», porque a partir daí «a única missão a que
as Forças Armadas se podiam ligar era uma missão da NATO.» (Ob.
cit., pp. 106 e 115.)
Animado pelo discurso, Carlucci teve então uma tirada bem
digna de um missionário do imperialismo norte-americano: «O con-
ceito da Brigada é o ponto fulcral das Forças Armadas Portugue-
sas; é o farol que as faz continuar. É o que lhes dá força moral.»
E diz ainda: «É o que mantém o seu espírito de profissionalismo.»
(Ob. cit., p. 116.)
Um pretexto é a necessidade de «profissionalismo» como
«consequência natural da sua retirada da política» e de disciplina
pois «nessa altura» as forças armadas «podiam ser descritas como
pouco mais do que um bando.» (Ob. cit., pp. 102 e 115.)
Na situação concreta existente não era porém este o seu único
objectivo.
O segundo objectivo significou, não só uma intervenção di-
recta imediata na situação política portuguesa, como também uma
medida cautelar para eventual intervenção armada da NATO no
processo de instauração e institucionalização da democracia pela
A vinte anos de distância é o próprio Carlucci que o reve-
la: «avancei com a ideia da Brigada NATO [...] como uma qual-
quer espécie de força militar que podíamos constituir no país,
para restaurar o sentido do profissionalismo dos militares, fazê-
-los regressar aos quartéis, e ao mesmo tempo aproximá-los da
Europa [...] e tirá-los da política» (entrevista ao Expresso, 6-8-
-1994).
Para o efeito, logo começou a ser enviado poderoso armamen-
to para a Brigada. Carlucci, embaixador e agente da CIA, partici-
pou na entrega de blindados à Brigada em Santa Margarida no dia
16 de Julho de 1976. A Brigada era sua criação, dele, Carlucci. Os
blindados eram seus. A missão da Brigada era missão NATO, mis-
247
A verdade 2016.p65 247 08-08-2016, 17:19

Álvaro Cunhal
são norte-americana. Carlucci não resistiu a dar o espectáculo: ins-

talou-se ao comando de um tanque a conduzi-lo...
Atitudes mais reveladoras do que mil e uma palavras.
3. INTERVENÇÃO DA ESPANHA FRANQUISTA
A Espanha franquista tornou-se uma base da conspiração e

das actividades contra-revolucionárias em Portugal.
O apoio e ajuda directa das autoridades franquistas à prepa-
ração dos atentados das redes bombistas, ao livre estabelecimen-
to de centros de dirigentes e operacionais junto à fronteira com
Portugal, ao trânsito por território espanhol de importantes envios
de armas e munições — constituíram formas de efectiva interven-
ção da Espanha fascista contra a revolução portuguesa.
Espanha tornou-se o refúgio seguro de salazaristas e marcelis-
tas, de ex-pides, ex-legionários e bufos, que, com o apoio do go-
verno espanhol, tornaram Espanha uma base das suas conspirações
e actividades.
Para lá fugiram, logo após o derrube da ditadura, fascistas que
se sentiam particularmente comprometidos nos crimes do salaza-
rismo. Para lá fugiram os provocadores do 28 de Setembro a con-
tas com a justiça democrática. Para lá fugiram Spínola e seus oficiais
derrotados no 11 de Março. Lá esteve também instalado Sá Car-
neiro em contacto com outros conspiradores contra-revolucioná-
rios.
Com o apoio do Governo espanhol, o ex-inspector e n.o 2 da
PIDE, Barbieri Cardoso, com ex-pides e ex-legionários, formou em
Espanha o ELP, organização terrorista, cujo rol de atentados em
Portugal está ainda por fazer e cujo papel na provocação «matan-
ça da Páscoa« tem sido abafado e silenciado.
Com o apoio do Governo espanhol, Madrid funcionou tam-
bém como centro da chefia e organização da rede bombista do
MDLP e da preparação e execução dos atentados e da vaga terro-
rista no verão quente.
O Governo franquista não se limitou porém a apoiar e per-
mitir que as forças mais tenebrosas da contra-revolução em Por-
tugal tivessem base em Espanha. As autoridades franquistas,
248
A verdade 2016.p65 248 08-08-2016, 17:19

incluindo Guardia Civil, serviços secretos e autoridades militares,

participaram directamente no envio clandestino de material de
guerra para Portugal, directamente entregue aos conspiradores.
Entre outras, as revelações feitas à imprensa por um opera-
cional do MDLP, ex-chefe de Brigada da PIDE, Torcato Augusto
Correia, são esclarecedoras. Confirma que Holden Roberto da FNLA
(a troco da promessa de minagem do porto de Luanda) forneceu
a Alpoim Calvão «26 toneladas de armas e munições que transpor-
támos de Tunes para Cádis, onde foram desembarcadas com a
autorização do então comandante-geral da Guardia Civil, e escol-
tadas pelo inspector Ayedo da Seguridad espanhola» (Público Maga-
zine, 11-2-1996).
De Cádis, o tenente-coronel António Quintanilha assegurou
o transporte das armas para Tuy onde, fugido de Portugal logo
depois do 28 de Setembro, se fixara José Avides Moreira, coman-
dante da Legião Portuguesa, que aí estabelecera ligação com Ferrei-
ra Torres, que foi assassinado em circunstâncias até hoje atribuídas
a um ajuste de contas entre os bombistas.
Um relatório de Quintanilha para o MDLP utiliza uma «cifra»
curiosa. Informa que, no dia 21 de Novembro, recebera indicação
do tenente-coronel Dias de Lima para entregar a Ferreira Torres
«sessenta e dois cabazes de batatas [caixas de armas] e sessenta e
dois de melões [caixas de munições]».
Espanha fascista, foi de facto a base fundamental das cons-
pirações e actividades terroristas contra a Revolução de Abril —
actuação facilitada por não se ter verificado da parte das forças
democráticas espanholas a vigilância, a dinâmica e o combate à aju-
da da ditadura fascista espanhola à contra-revolução em Portugal.
A CIA conhecia todo este apoio da Espanha franquista à con-
tra-revolução em Portugal. Nada de estranhar que (sabedora de que
a admissão de uma intervenção militar da NATO andava no espí-
rito dos contra-revolucionários) tenha encarado uma eventual in-
tervenção militar de Espanha, de menos custos e responsabilidade
do que uma intervenção directa da NATO, e tenha sugerido ao
governo espanhol, em certos momentos, a invasão militar espa-
nhola de Portugal. Uma hipótese? Uma preocupação? Um boato?
Não apenas.
Importantes revelações parecem confirmá-lo.
249
A verdade 2016.p65 249 08-08-2016, 17:19

Álvaro Cunhal
Feitas ao aproximarem-se as comemorações do 25.o aniver-

sário do 25 de Abril, as revelações são de Fernando Reino, embai-
xador de Portugal em Madrid em 1975.
O facto citado ter-se-ia passado quando do assalto e pilhagem
da Embaixada de Espanha em Lisboa no dia 27 de Setembro de
1975, uma das mais tenebrosas provocações contra a jovem demo-
cracia portuguesa.
Segundo Reino, os Estados Unidos (e isto significa a CIA pelos
canais próprios) teriam então sugerido a Franco a invasão mili-
tar de Portugal (Público Magazine, 11-2-1996).
Esta revelação legitima que se coloque uma interrogação.
A monstruosa provocação do assalto à Embaixada não teria preci-
samente como móbil pretextar a intervenção militar espanhola em
Portugal sugerida a Franco pela CIA, conforme adianta o embai-
xador Fernando Reino?
A manifestação, aparentemente promovida por agrupamen-
tos esquerdistas, anunciava, como objectivo político, protestar
contra o fuzilamento, nesse mesmo dia, de antifascistas espanhóis.
Formou-se a manifestação em direcção à Embaixada. As exaltadas
palavras de ordem faziam prever que o propósito era assaltar a
Embaixada. Foi alertado o COPCON e a Polícia para estarem aten-
tos e prontos a intervir. Nenhuma força apareceu.
Estacionados durante horas na Avenida António Augusto de
Aguiar muito próximos da Embaixada num crescente ambiente de
exaltação, os manifestantes vão engrossando em número. O desfe-
cho estava à vista, mas não apareceu nem COPCON nem Polícia.
O assalto, pilhagem e destruições na Embaixada, realizam-se
durante a noite de 26 para 27. No imediato, de mistura com o
desvairado enaltecer da provocação pelos esquerdistas, a propa-
ganda contra-revolucionária logo acusou o PCP de inspirador ou
autor.
A provocação era tão evidente e de tal gravidade que, logo
nesse mesmo dia 27, num comício realizado no estádio 1.o de Maio
em Lisboa (comício festa de solidariedade com trabalhadores agrí-
colas alentejanos), o secretário-geral do PCP, prestando homena-
gem aos antifascistas vítimas da ditadura franquista, declarou:
«condenamos firmemente, sem qualquer hesitação, a provocação
levada a cabo esta madrugada contra a Embaixada de Espanha.
250
A verdade 2016.p65 250 08-08-2016, 17:19

[...] Não queríamos deixar passar este dia sem afirmar a nossa re-
provação» (Álvaro Cunhal, A Crise Político-Militar, ed. cit., p. 257).
A possibilidade de uma intervenção militar da Espanha em
Portugal não era apenas especulação. Com as revelações do em-
baixador Fernando Reino, coincide um testemunho segundo o qual
a intervenção militar em Portugal não só foi encarada pelo gover-
no de Franco, como esteve prestes a concretizar-se.
O testemunho é de Paradela de Abreu, chefe da rede terro-
rista Maria da Fonte, dado numa entrevista a Manuel A. Bernardo
em 6 de Dezembro de 1996 e publicada na sua obra já citada.
Paradela, que (segundo diz) «ia muitas vezes a Espanha [...]
contactar os serviços secretos espanhóis», refere três factos com-
provativos.
O primeiro, é a informação, que lhe deu «D. Pepe», na altura
coronel do Exército espanhol e n.o 2 da Securidad (serviços secre-
tos) acerca da preparação da intervenção militar.
O segundo facto respeita à «divisão Brunette, de blindados,
existente em Madrid, constituída por 300 carros de assalto pesa-
dos de 55 toneladas cada», que teria sido «deslocada para Badajoz»
e «esteve estacionada entre esta cidade e Cáceres» (Equívocos e
Realidades. Portugal 1974-1975, Vol. II, ed. cit., p. 141).
O terceiro, é uma frase de «D. Pepe». Ante a inquietação de
Paradela por uma eventual intervenção, «D. Pepe» ter-lhe-ia pos-
to a mão no ombro e dito em castelhano: «Paradela te queda tran-
quilo. Nosotros, en seis horas, ocuparemos Lisboa», ao que
Paradela teria respondido que, se «fizessem isso», «pôr-se-ia ao lado
dos comunistas» (ob. cit., pp. 141-142).
4. APELOS À INTERVENÇÃO MILITAR ESTRANGEIRA
De extrema gravidade foram todas as cumplicidades da con-

tra-revolução com as pressões e ameaças militares da NATO, bem
como do apoio e ajuda dada pela Espanha franquista à contra-re-
volução em Portugal, às conspirações e às redes bombistas.
Tal gravidade atinge o nível da traição nacional, se vai ao
ponto de serem portugueses, derrotados nas suas tentativas de
golpes contra-revolucionários, a provocar e mesmo a solicitar uma
251
A verdade 2016.p65 251 08-08-2016, 17:19

Álvaro Cunhal
intervenção de forças armadas da NATO para reporem a situação

a seu favor.
Revelações feitas vinte anos após o 25 de Abril permitem afir-
mar que houve quem solicitasse tal intervenção.
Têm especial validade as revelações feitas pelo tenente-coro-
nel Thomas Huggan, desde 1972 adido militar da Embaixada bri-
tânica em Lisboa e que ainda o era nos anos 1974-1975.
Em conversa com José Pedro Castanheira em Roma informou-
-o de que «na madrugada de 29 [de Setembro de 1974], Spínola,
ainda Presidente da República, em desespero de causa, enviou vá-
rios recados à NATO, no sentido de uma intervenção armada em
Portugal». E acrescentou: «Só soube disso mais tarde. Os meus su-
periores explicaram-me que a NATO recusou» (Expresso/Revista, 14-
-1-1995, artigo «1974, Missão em Lisboa»).
Não é porém apenas de Thomas Huggan a revelação. É tam-
bém, nem mais nem menos, do que de Freitas do Amaral.
«Parece que Spínola [escreve Freitas do Amaral] terá chega-
do a admitir, ou mesmo a solicitar, a intervenção de forças mili-
tares da NATO, o que na altura ninguém soube» (Diário de Notícias,
14-5-1995).
A palavra «parece-me» não diminui a gravidade da informa-
ção. Difícil é acreditar que Freitas do Amaral fez tão compromete-
dora revelação sem ter tido conhecimento directo do caso.
Lembremos que Freitas do Amaral era um próximo colabora-
dor de inteira confiança de Spínola em momentos de grande apu-
ro. A pedido de Spínola elaborara o «programa do governo», que
Spínola pensava impor, se o golpe Palma Carlos tivesse resultado.
A pedido de Spínola elaborara o projecto de declaração de
estado de sítio que, no 28 de Setembro, tentou impor através do
Conselho de Estado.
Seria de interesse saber, e por informação de Freitas do Ama-
ral, se não teria sido ele, a pedido de Spínola, a redigir a «solicita-
ção de intervenção militar da NATO». Se, como diz, «na altura
ninguém soube», como o soube ele?
252
A verdade 2016.p65 252 08-08-2016, 17:19

11
GOLPES, DITADURA, ELEIÇÕES
1. PROVAS
A breve história dos golpes contra-revolucionários, desmen-

tindo e provando mentiras anticomunistas lançadas pela contra-
-revolução, confirma e prova muitas das grandes verdades sempre
afirmadas pelo PCP.
Tomemos três dessas verdades mais significativas.
Que o PCP não deu nem tentou dar quaisquer golpes milita-
res ou golpes de Estado e que foi a contra-revolução que os deu
e tentou dar.
Que o PCP não pretendeu nem tentou impor qualquer dita-
dura e que foram as forças contra-revolucionárias que sucessiva-
mente o tentaram.
Que o PCP não propôs, não quis, nem tentou impedir a rea-
lização de eleições, e que foram as forças contra-revolucionárias
que, em todos os seus sucessivos golpes, tentaram de facto impe-
di-las.
A breve história, atrás examinada, do processo de instaura-
ção e institucionalização do regime democrático constitui uma
prova destas três grandes verdades.
A novidade é que a verdade e a mentira sobre golpes, ditadura
e eleições ficam agora provadas, não só pelo que o PCP sempre
afirmou, mas também, como vimos, pelas mil e uma «confissões»
253
A verdade 2016.p65 253 08-08-2016, 17:19

Álvaro Cunhal
dispersas, que têm vindo a fazer protagonistas da contra-revolu-

ção.
Fica provado que prepararam e desencadearam numerosos
golpes para tomarem o poder, inventando, para se justificarem,
que era o PCP que preparava o seu e obrigara a uma resposta.
Provado que o resultado desses golpes, se vitoriosos, signi-
ficaria uma nova ditadura e que acusavam tratar-se de uma resposta
democrática à instauração de uma ditadura do PCP, já existente
ou que este estaria prestes a instaurar.
Provado que os golpes contra-revolucionários, se vitoriosos,
teriam significado a não realização das previstas eleições para a
Assembleia Constituinte e que foi derrotando os golpes contra-re-
volucionários, que a sua realização foi assegurada e assegurada
também a elaboração e aprovação da Constituição da República
pela Assembleia Constituinte eleita em sufrágio universal.
A importância desta realidade justifica que lhe consagremos
mais algumas páginas.
2. GOLPES
Lembremos o que diziam e, em alguns casos, ainda dizem,

destacados protagonistas participantes ou apoiantes nos golpes
contra-revolucionários.
O «golpe Palma Carlos», tentativa de um golpe de Estado?
Não, mantém ainda Freitas do Amaral, que, como atrás se viu,
teve activa participação nos acontecimentos. «Não houve nenhum
golpe de Estado, nem sequer uma tentativa de golpe». O golpe
Palma Carlos foi «uma expressão injuriosa com que o PCP resolveu
crismá-la [à crise]» (Freitas do Amaral, ob. cit, p. 213).
Não, mantém Mário Soares que, como atrás se viu, teve tam-
bém activa participação nos acontecimentos.
O 28 de Setembro um golpe contra-revolucionário?
Não, proclamou Rui Machete, dirigente do PPD. O 28 de Se-
tembro foi «uma inventona» do PCP (Tempo, 22-4-1976). Ou, se-
gundo Helena Roseta, uma «intentona do PCP» (Diário Popular,
19-4-1976); «A chamada intentona», segundo o PPD (Povo Livre,
31-2-1975). Uma «manobra posta em prática pelo PC», segundo Spí-
254
A verdade 2016.p65 254 08-08-2016, 17:19

nola (Ao Serviço de Portugal, ed. cit., p. 386). O jornal fascista

Bandarra não esperou o fracasso da «maioria silenciosa» para in-
ventar. Logo no seu primeiro número anunciou que o PCP estava
a preparar um golpe.
O 11 de Março, um golpe militar?
Não, explicava Sá Carneiro. O golpe do 11 de Março, que ele
apoiou, teria sido «uma inventona fomentada por oficiais e forças
ligadas ao PCP» (Povo Livre, 3-12-1975). Não, insistiu Spínola (con-
tradizendo aliás outras afirmações suas) «o “golpe de Março”, não
foi um golpe de Estado, nem sequer uma tentativa. Os aconteci-
mentos desse dia nasceram de uma provocação habilmente mon-
tada pelo Partido Comunista Português em colaboração com os
serviços secretos soviéticos.» (Entrevista à Newsweek, 20-11-1975,
in Ao Serviço de Portugal, ed. cit., p. 358, reproduzido com várias
inexactidões em O Diabo, 12-2-1976). Ou, como diz noutro lado,
«um contra-golpe inspirado pelo PCP».
«O general Spínola [diz por seu lado José Manuel Barroso]
foi levado para Tancos [...] em nome de um eventual plano de eli-
minação de personalidades civis e militares» (Diário de Notícias,
12-3-1997). «Um golpe da esquerda», diziam os fascistas de O Tem-
po (8-4-1976). «Uma farsa, uma miserável inventona organizada
criminosamente pela loucura e baixeza de carácter do governo gon-
çalvista», diziam os fascistas da Barricada (13-5-1976).
Manuel Alegre, desde o 28 de Setembro elemento de ligação
do PS com Spínola, e com os conspiradores spinolistas, declarou,
como já referimos, com palavras que reflectem o embaraço: «Para
uns teria sido um golpe da extrema-direita. Para outros, um gol-
pe do KGB.» (O Tempo, 11-3-1975).
Tão grande embaraço, que Abranches Ferrão, dirigente do PS,
procurou pôr ponto final no assunto. «O 11 de Março [proclamou]
nunca existiu» (Jornal Novo, 31-12-1975)!
Em Spínola, a desresponsabilização própria e a acusação ao
PCP atinge o absurdo, ao tentar explicar o falhado golpe dos spi-
nolistas nas Caldas da Rainha em 16 de Março de 1974. Explica
que o falhanço «resultou do propósito evidente do PCP antecipar
o Movimento do 25 de Abril, levando-o a desencadear-se em con-
dições que sabia perfeitamente conduzirem ao seu fracasso.» (En-
trevista dada ao Comércio do Porto, 29-12-1976.) E não se imagine
255
A verdade 2016.p65 255 08-08-2016, 17:19

Álvaro Cunhal
que esta citação não estará correcta e talvez resulte de qualquer

inexactidão do jornalista. Servimo-nos do texto da entrevista in-
cluída por Spínola no livro acima citado, p. 386.
Notável o espectáculo que, com todas estas declarações, dão
autores e cúmplices de golpes contra-revolucionários, quando
sentados no banco dos réus no tribunal da história ou da opinião
pública. Todos inocentes. Todos vítimas. Quem dava os golpes era
o PCP, que disso os acusava.
E entretanto, como atrás vimos, ao entrarem em confissões,
dão, decerto inadvertidamente, numerosas informações e revelam
factos e documentos, que provam que mentiam e mentem.
Diferentemente dos «chefes», alguns dos que verdadeiramente
se arriscaram nos golpes contra-revolucionários, alguns dos ope-
racionais da contra-revolução, esses, como também atrás vimos,
gabam-se agora dos seus feitos e chamam as coisas pelos seus ver-
dadeiros nomes.
3. DITADURA
Os golpes contra-revolucionários, o terrorismo bombista, as
desencabrestadas campanhas contra o PCP, foram sempre «expli-
cadas» como resistência e luta contra uma «ditadura comunista»,
que o PCP estava prestes a impor, ou segundo alguns, já conse-
guira impor.
Vale a pena apontar com verdade a dimensão de tais mentiras.
O PCP, não pretendendo que o seu próprio programa seja
adequado a outros países, inscreveu as liberdades e direitos demo-
cráticos como elementos fundamentais, tanto no seu programa da
«revolução democrática e nacional» após o derrubamento do fas-
cismo, como no seu objectivo de construção de uma sociedade
socialista em Portugal. Nomeadamente: liberdade de expressão do
pensamento, liberdade de imprensa, liberdade de associação in-
cluindo de partidos políticos, liberdades de reunião e de manifes-
tação, liberdade de criação artística. E outras. Também eleições
livres com universalidade do direito de voto.
Derrubado o fascismo, a palavra «ditadura» estava identificada,
para os portugueses, com «fascismo», repressão, violência e terror.
256
A verdade 2016.p65 256 08-08-2016, 17:19

Essa uma das razões que levaram o PCP, no seu primeiro Con-
gresso realizado após o 25 de Abril (VII Congresso Extraordinário,
Outubro de 1974) a suprimir no seu Programa a expressão «dita-
dura do proletariado». Para a grande massa da população tal expres-
são poderia significar que o PCP não reconheceria as liberdades e
direitos de um regime político democrático e teria como objectivo
a instauração em Portugal de um regime de violenta repressão.
O próprio VII Congresso esclareceu estes vários aspectos ao
excluir em 1974 do Programa do Partido a expressão «ditadura do
proletariado».
Isto não impede que, em 1999 (!), um dos dirigentes máximos
dos partidos bipolarizadores, por ignorância ou por má-fé, tenha
dito que o PCP não poderia inserir-se na vida democrática enquan-
to não riscasse do seu programa «a ditadura do proletariado».
Adiante-se ainda outra razão, que levou a excluir do Progra-
ma essa expressão: a errada compreensão do significado, na teo-
ria marxista, da expressão «ditadura do proletariado». Tal expressão
(como então se explicou) não significa um regime político dita-
torial, mas um efectivo poder político de classe. Em termos mar-
xistas, num país capitalista, o poder político da burguesia, mesmo
num regime de democracia burguesa, significa uma ditadura de
classe, uma ditadura da burguesia. Da mesma forma, numa revo-
lução socialista, «ditadura do proletariado» significa a política de
classe do proletariado no exercício do poder, que pode realizar-
-se com regimes políticos diversos, incluindo o reconhecimento
de partidos políticos e de liberdades e direitos democráticos, que
o PCP defende para uma futura sociedade socialista em Portugal.
Esses objectivos estão inscritos no Programa do PCP, foram
constantes nas suas posições assumidas na Revolução de Abril e
na luta concreta contra golpes contra-revolucionários, que, se vito-
riosos, teriam conduzido à supressão de liberdades e à instauração
de uma nova ditadura política. Inseridos também na luta constante
dos comunistas para que liberdades e direitos democráticos fossem
conquistados, defendidos e assegurados pelo processo revolucio-
nário e para que ficassem explicitados e desenvolvidos na Consti-
tuição da República aprovada pela Assembleia Constituinte.
257
A verdade 2016.p65 257 08-08-2016, 17:19

Álvaro Cunhal
4. ELEIÇÕES
Quanto à mentirosa acusação de que o PCP não queria e
procurava impedir a realização de eleições e que a luta contra os
comunistas tinha como objectivo fundamental assegurar a realiza-
ção de eleições, são de acrescentar mais alguns elementos infor-
mativos e mais algumas considerações.
Mário Soares tem até hoje repetido, vezes sem conto, que
«os comunistas não queriam eleições» (à TVI, 25-4-1994). Derro-
tado o 11 de Março (como atrás se cita) Soares explica que «aguen-
tou» «para que houvesse eleições pois o PCP não queria eleições»
(SIC, 26-4-1994). Mentira afirmada e repetida tendo quem mente
consciência de que está mentindo e caluniando perante milhões
de portugueses, que dificilmente terão acesso à verdade.
Os objectivos do PCP foram definidos muitos anos antes do
25 de Abril, quando ainda o PS não existia.
A verdade é que, ao longo dos anos de luta contra a ditadura
fascista, «a realização de eleições verdadeiramente livres», para que
«o povo escolha o seu destino», com a instauração das liberdades
e direitos democráticos fundamentais (de imprensa, de organiza-
ção, de manifestação, de reunião), foi sempre um dos objectivos
centrais afirmado, definido e defendido pelo PCP para a revolução
antifascista e para a instauração do novo Portugal democrático.
Este objectivo está constantemente indicado no seu progra-
ma, em milhares de documentos do PCP, na história da sua luta
política com os trabalhadores, as massas populares, outros demo-
cratas.
Logo após o dia 25 de Abril e o derrubamento da ditadura,
ao chegar no dia 30 ao aeroporto de Lisboa, o secretário-geral do
PCP, no discurso escrito e depois publicado, dirigido aos que o
esperavam, declarou, em nome do PCP, ser «essencial» «assegurar
a realização de eleições verdadeiramente livres para a Assembleia
Constituinte» (Discursos Políticos (1), Edições «Avante!», Lisboa,
1975, p. 12).
Isto foi escrito e dito e não, como afirmou Soares (que aliás
estava também ali e subiu também para a chaimite…), a procla-
mação por Álvaro Cunhal de uma revolução copiada a papel quí-
mico da revolução russa de 1917!
258
A verdade 2016.p65 258 08-08-2016, 17:19

No gigantesco comício realizado dois dias depois, no dia

1. de Maio, no estádio com este nome, discursando novamente
o
em nome do PCP, o secretário-geral terminou o seu discurso com

as seguintes palavras: «Eleições livres! Instauração em Portugal de
um regime democrático escolhido pelo próprio povo!» (Ob. cit.,
p. 23.)
Isto foi escrito e dito e não, como afirma Soares (que aliás
estava ali ao lado e interveio no mesmo comício), a ameaça de uma
política de repressão e «julgamentos populares».
A liberdade foi conquistada e a revolução democrática avan-
çou. O PCP, no governo, na sociedade, nas instituições, na Assem-
bleia Constituinte, tudo fez coerentemente para que estes
objectivos políticos democráticos fossem realizados.
Quem quis impedir a realização de eleições foi a contra-re-
volução.
A breve história dos golpes contra-revolucionários examina-
dos neste ensaio deixa provado que o PCP falou verdade e lutou
com verdade pela realização de eleições, e acusou com verdade a
contra-revolução de pretender, com cada um dos seus sucessivos
golpes, impedir a sua realização.
Como se mostrou no exame dos golpes contra-revolucioná-
rios, se o golpe Palma Carlos tivesse vencido não seriam realizadas
as eleições previstas e acordadas, Spínola assumiria plenos pode-
res, incluindo o poder exclusivo de nomear o governo, nomearia
um governo a ele submetido, e imporia eleições que confirmas-
sem Spínola como Presidente da República com plenos poderes,
aprovassem uma «Constituição Provisória», ficando «adiadas» as
eleições para a Assembleia Constituinte, não para Abril de 1975,
mas para Novembro de 1976, medidas que, apoiado por Sá Car-
neiro, propôs no Conselho de Estado em 8 de Julho de 1974.
Dando contribuição determinante para a derrota do golpe,
o PCP logo proclamou a necessidade de assegurar as liberdades
democráticas e as eleições para a Assembleia Constituinte.
No 28 de Setembro, se o golpe da «maioria silenciosa» tivesse
vencido, Spínola teria assumido plenos poderes «demitido o gover-
no», tomado medidas de excepção, incluindo medidas repressivas
contra o PCP, tomado o controlo dos grandes meios de comuni-
cação social, assumindo a chefia suprema das Forças Armadas e,
259
A verdade 2016.p65 259 08-08-2016, 17:19

Álvaro Cunhal
em relação às eleições para a Assembleia Constituinte, a sua subs-

tituição por eleições que consagrassem o poder pessoal de Spínola,
tal como no plano que pretendera com o «golpe Palma Carlos».
Dando contribuição determinante para a derrota do golpe,
o PCP logo proclamou que «a vitória alcançada reforça as bases de
unidade para as futuras batalhas que nos esperam até às eleições
para a Assembleia Constituinte e a criação de um regime escolhi-
do pelo próprio povo.» («Comunicado da Comissão Política do Co-
mité Central do PCP de 28 de Setembro», in Comunicados do Comité
Central do PCP, ed. cit., p. 125.)
O golpe do 11 de Março de 1975 tinha, entre os seus objecti-
vos políticos, impedir a realização das eleições para a Assembleia
Constituinte marcadas para 25 de Abril.
«O “golpe militar spinolista” [informa José Manuel Barroso
nele comprometido] [...] decorre da análise da evolução da situa-
ção política, entre Outubro de 74 [ou seja, desde a derrota do gol-
pe da «maioria silenciosa» em 28 de Setembro] e Fevereiro de
1975» e o «receio» dos spinolistas pela «falta de clareza das elei-
ções previstas para Abril de 75» (Diário de Notícias, 12-3-97).
A pouco mais de um mês da data marcada para as eleições
para a Assembleia Constituinte, um dos objectivos era o seu «adia-
mento».
Nas investigações que se seguiram, foi apreendido o original
do que deveria ser, depois da vitória do golpe, a proclamação de
Spínola ou feita em seu nome. Spínola assumiria o poder, seria pro-
clamado o estado de sítio «até ao pleno funcionamento das insti-
tuições democráticas», suspenderia as liberdades prometendo
«eleições» para Novembro, nas quais «o povo escolheria simultanea-
mente o Presidente da República, os princípios constitucionais, o pro-
grama de governo e os deputados para a Assembleia... Nacional (sic).
De novo a curiosa escolha da designação «Assembleia Nacional»…
Dando importante contribuição para a derrota do golpe e
impedindo assim que a reacção realizasse esses objectivos, o PCP
logo proclamou que estava defendida a realização das eleições para
a Assembleia Constituinte.
Ao derrotar os golpes contra-revolucionários, o PCP sempre
sublinhou que derrotar a reacção era assegurar a realização das
eleições.
260
A verdade 2016.p65 260 08-08-2016, 17:19

Uma vez só, em Setembro de 1975, o PCP declarou que nas

condições então existentes, estava contra a realização de eleições
legislativas na data prevista. Não contra a realização de eleições
democráticas. Mas contra a realização de eleições quando estava
em curso sem qualquer oposição das autoridades, antes com o seu
apoio e cumplicidade, o terrorismo bombista visando a destruição
do PCP. Quando, apoiada por PS, PPD, CDS e toda a reacção, a
sinistra fúria terrorista destruíra em Julho e Agosto mais de uma
centena de Centros de Trabalho do PCP, do MDP/CDE e da Inter-
sindical, além de fogos-postos, bombas e agressões e continuava
a ofensiva terrorista de carácter fascista visando a destruição físi-
ca do PCP.
Foi nessa situação que, em 16 de Setembro, o PCP, num cé-
lebre comício realizado na Praça de Touros do Campo Pequeno
em Lisboa, fez a advertência:
«Já as eleições para a Assembleia Constituinte se realizaram
em vastas regiões sem que existissem as liberdades necessárias: o
PCP advertiu da situação, que desmascarou a seu tempo. Volta
agora a advertir, com redobrada razão, que está decididamente
contra a realização de eleições desde que não estejam assegura-
das as liberdades democráticas». (Álvaro Cunhal, A Crise Político-
-Militar, ed. cit., p. 207.)
Ninguém que respeite a verdade pode negar que, em tal si-
tuação, era inteiramente justa esta advertência ligada à luta deci-
dida para que as liberdades fossem asseguradas.
Com a saída política do 25 de Novembro, a derrota dos ob-
jectivos e o relativo isolamento no imediato da extrema direita, com
a formação de um governo com participação comunista, criaram-
-se condições para que fosse aprovada a Constituição da Repúbli-
ca em 2 de Abril e fossem realizadas eleições para a Assembleia
da República em 25 de Abril.
261
A verdade 2016.p65 261 08-08-2016, 17:19

Álvaro Cunhal
262
A verdade 2016.p65 262 08-08-2016, 17:19

III
A CONTRA-REVOLUÇÃO
263
A verdade 2016.p65 263 08-08-2016, 17:19

Álvaro Cunhal
264
A verdade 2016.p65 264 08-08-2016, 17:19

1
A VIRAGEM
1. O RESCALDO DO 25 DE NOVEMBRO
Fascistas, extrema direita legalizada, PS, PPD e CDS não se

conformaram com a saída do golpe de 25 de Novembro.
Logo no dia 26, o PPD, num Comunicado da Comissão Polí-
tica, e o PS num comício realizado no Porto, «exigiram» a saída dos
comunistas do VI Governo Provisório. O CDS reclamou, não só a
saída dos comunistas, como a sua própria entrada.
Continuou e ganhou furiosa intensidade a campanha recla-
mando medidas repressivas concretas contra as forças revolucio-
nárias, nomeadamente contra o PCP.
Em Janeiro de 1976, é relançado o terrorismo: 64 atentados,
dos quais 47 à bomba. Nas Forças Armadas instaura-se uma hie-
rarquia tradicional com oficialidade da direita. São postos na pra-
teleira os oficiais de Abril, incluindo aqueles que tinham dado uma
contribuição determinante para os dois resultados contraditórios
do golpe de 25 de Novembro: por um lado, a abertura do poder
político e militar à contra-revolução e, por outro lado, a derro-
ta dos que pretendiam desencadear uma vaga de violenta repres-
são.
Na ofensiva desestabilizadora teve particular significado a
campanha contra o Presidente da República general Costa Gomes,
visando a sua demissão.
265
A verdade 2016.p65 265 08-08-2016, 17:19

Álvaro Cunhal
Costa Gomes desempenhara importante papel no Pronuncia-

mento de Tancos e no afastamento de Vasco Gonçalves. Mas con-
trariava e recusou a acção e planos das forças mais reaccionárias,
e a ilegalização e repressão do PCP. Considerou, como disse mais
tarde, que o PCP representou um papel positivo na saída da crise
político-militar no 25 de Novembro. Expressou-se, na sua lingua-
gem muito própria, dizendo que «no 25 de Novembro houve um
partido que, ao contrário do que por aí consta, teve uma actua-
ção muito sensata: o Partido Comunista» (Revista Indy, 27-11-98).
Além disso, a contra-revolução, nomeadamente o PS, não lhe
perdoava que, embora iludido acerca das possibilidades reais, tives-
se encarado a saída da crise com a formação de um governo PS-
-PCP. Não lhe perdoavam que, no 25 de Novembro, embora dando
cobertura institucional ao golpe militar, tenha contrariado que o
resultado fosse uma vitória das forças mais reaccionárias. Não lhe
perdoavam a conhecida intenção de assegurar que a Assembleia
Constituinte finalizasse o seu trabalho aprovando a Constituição.
Como o PCP então alertou, a ofensiva desestabilizadora das
forças contra-revolucionárias nos meses de Dezembro, Janeiro,
Fevereiro e Março colocava como de importância determinante a
passagem urgente da situação democrática provisória, extrema-
mente instável, incerta e perigosa, para a institucionalização do
regime democrático consagrando as conquistas da revolução, ou
seja, a importância determinante, na situação existente, da apro-
vação e promulgação da Constituição da República.
Pela luta do povo, pela acção dos militares contrários à ins-
tauração de uma nova ditadura e pela firme actuação do PCP e
outros democratas defensores de um regime democrático, esse
objectivo foi alcançado.
Até ao último minuto, tentaram provocar a demissão do Pre-
sidente da República. Mesmo quando consideraram já inevitá-
vel, com o «Pacto MFA-Partidos», que a Assembleia Constituinte
iria aprovar a Constituição, as forças contra-revolucionárias aca-
lentaram esperanças de que, uma vez a Constituição aprovada,
e o texto enviado para Belém, ainda Costa Gomes fosse força-
do à demissão antes de poder promulgá-la.
Não o conseguiram. No dia 2 de Abril de 1976, o Presidente
da República deslocou-se à Assembleia Constituinte para assistir
266
A verdade 2016.p65 266 08-08-2016, 17:19

à votação e aprovação final da Constituição e ali mesmo, na As-

sembleia, a promulgou.
2. AS ELEIÇÕES DE 1976 PARA A ASSEMBLEIA DA REPÚBLICA
A contra-revolução não conseguiu evitar a convocação da As-

sembleia Constituinte para votação do texto já elaborado, nem afas-
tar anteriormente Costa Gomes. Tão-pouco teve coragem ou real
possibilidade para recusar, pelo voto dos seus deputados, a aprova-
ção da Constituição que eles próprios tinham também elaborado.
Aprovada e promulgada a Constituição, conluiados, como
sempre estiveram ao longo do processo revolucionário, cúmplices
nos golpes e tentativas de golpes, apoiantes directos ou indirectos
do terrorismo bombista e das tenebrosas campanhas de invencioni-
ces anticomunistas — PS, PPD e CDS também estiveram conluiados
para, após as primeiras eleições para a Assembleia da República,
desencadearem a contra-revolução a partir do governo, agora legi-
timados pela «legalidade constitucional» e pelo voto dos eleitores.
Conseguiram esse objectivo, mas os resultados das eleições
apresentaram significativas surpresas.
Após todo o ano de 1975 de verdadeira «guerra» contra o PCP,
o movimento operário e sindical, apesar de nove meses de terro-
rismo bombista, com assaltos, destruição, pilhagem de Centros de
Trabalho do PCP, apesar de campanhas orquestradas das mentiras
e calúnias mais vis, apesar de procurarem silenciar e impedir a
acção política do PCP na maior parte do território nacional — PS,
PPD e CDS conluiados não conseguiram os resultados eleitorais
que esperavam.
O PS perdeu 260 000 votos em relação às eleições para a
Assembleia Constituinte. O PSD perdeu 200 000. O PCP que Soa-
res, quatro dias antes das eleições, triunfalmente previa não ir além
de 8% dos votos, foi o único partido do governo que melhorou
as suas posições: mais 76 000 votos, 14,6% em comparação com
os 12,5% para a Assembleia Constituinte e 40 deputados em com-
paração com 30 na Constituinte.
Numa grande parte do país, confirmou-se a sólida influência
do Partido. Alcançou 9 deputados no total de 17 no distrito de Setú-
267
A verdade 2016.p65 267 08-08-2016, 17:19

Álvaro Cunhal
bal, 4 em 6 no distrito de Évora, 4 em 6 no distrito de Beja, 14 no

distrito de Lisboa, 3 no distrito do Porto, 2 no distrito de Santarém
e 1 em cada um dos distritos de Coimbra, Faro, Leiria e Portalegre.
No distrito industrial de Setúbal, com 45% dos votos, au-
mentou quase 20 000 votos, expressando a sua profunda liga-
ção com a classe operária e as massas trabalhadoras. Nos de Évora
e Beja 44% dos votos, numa manifesta expressão do valor da
reforma agrária e do apoio das populações.
Tendo PS e PCP, em conjunto, alcançado mais de meio mi-
lhão de votos que o CDS e PPD, e uma maioria de deputados,
houve quem perguntasse se não seria possível a formação de um
governo do PS com o PCP. Pergunta quase infantil, completamente
fora das realidades.
O PS confirmou a sua aliança com PPD e CDS desde o 25 de
Abril, a participação ou cumplicidade conjunta nos golpes contra-
-revolucionários, os seus objectivos contra-revolucionários comuns,
primeiro contra o processo revolucionário, depois pela liquidação
das grandes conquistas e realizações democráticas e a reconstitui-
ção, restauração e institucionalização do capitalismo monopolista.
A formação do governo do PS marca assim não só a extin-
ção da dinâmica revolucionária como a viragem para o desenca-
deamento do processo contra-revolucionário a partir do poder
político — do Governo e da Assembleia da República.
As eleições confirmaram que a contra-revolução não conse-
guira destruir, nem ilegalizar, nem excluir o PCP da importante
intervenção na vida política nacional, nem quebrar as suas profun-
das raízes nas massas trabalhadoras e na população. Após a «guer-
ra» de mais de um ano que lhe foi movida, o PCP continuava vivo,
activo, influente, pronto para as novas batalhas em defesa do povo
e do país, das conquistas de Abril, da democracia e da indepen-
dência nacional.
3. O PAPEL DO I GOVERNO CONSTITUCIONAL

A Revolução de Abril, com todas as suas conquistas, realizou-
-se num processo de duração relativamente breve. Começou na
crise geral da ditadura fascista. Teve um momento determinante
268
A verdade 2016.p65 268 08-08-2016, 17:19

no dia 25 de Abril, com a acção dos «capitães» do MFA, seguida

do levantamento militar e do levantamento popular. E, num per-
curso extremamente contraditório, irregular e acidentado, desen-
volveu-se impetuosamente ao longo de cerca de dois anos.
Deu súbitos e radicais passos em frente, quando derrotou
sucessivos golpes e tentativas de golpes contra-revolucionários.
Ultrapassou lutas internas, divisões no MFA, rupturas e confrontos
entre partidos. Resistiu a meses inteiros de terrorismo bombista.
Ao contrário do que têm pretendido alguns analistas, o pro-
cesso e a dinâmica revolucionária não terminaram com a saída
do PS e PPD do IV Governo Provisório. Nem com o pronunci-
amento de Tancos, que destituiu Vasco Gonçalves. Nem com o
25 de Novembro.
Mesmo em tão complexas situações, mesmo quando, com a
extinção do MFA, a revolução ficou privada do apoio militar, o
processo revolucionário, impulsionado pela sua dinâmica própria,
teve força bastante para continuar ainda com novas realizações.
Esta realidade contraditória tornou-se possível, porque, se é
certo que a revolução acabou por ser vencida, nunca se rendeu.
Após medidas preparatórias impostas no VI Governo pelo PS
e PPD, o processo revolucionário e a sua dinâmica esgotaram-se
e deram lugar à viragem para o processo contra-revolucionário,
com a formação, após as eleições para a Assembleia da Repúbli-
ca, do primeiro «governo constitucional» — o governo do PS, ten-
do como Primeiro-Ministro Mário Soares.
Em entrevista a A Capital de 7-7-1976, afirmava que «o nos-
so Governo não porá em causa as nacionalizações. Aceita-as, não
voltará atrás e não entregará ao sector privado empresas que es-
tejam nacionalizadas. [...] Não admitimos a possibilidade de se vi-
rem a constituir novas empresas bancárias privadas porque isso
seria a maneira de furar a lei das nacionalizações.»
Não revelando as suas verdadeiras intenções, Mário Soares,
na sua tomada de posse como Primeiro-Ministro, insistia: «as gran-
des conquistas da Revolução são irreversíveis. Não voltaremos atrás
na política de nacionalizações. [...] A Reforma Agrária prossegui-
rá.» (Portugal Socialista, 29-7-1976.)
O Programa do Governo, nas formulações genéricas, também
não revelava o plano de restauração do capitalismo monopolista,
269
A verdade 2016.p65 269 08-08-2016, 17:19

Álvaro Cunhal
mas indicava já com nitidez uma política a abrir caminho ao pro-

cesso, que a isso deveria conduzir: a «coexistência concorren-
cial» entre sector público e sector privado, considerando ser
determinante a eficiência e a rentabilidade.
Nada de admirar que Freitas do Amaral tenha, com apro-
priada ironia, comentado no II Congresso do CDS (23-25 de
Julho de 1976) que algumas medidas do Programa do Governo
PS tinham sido copiadas do programa do CDS e que o CDS ti-
nha por isso razões para reclamar «direitos de autor» (*)…
4. UM LONGO PROCESSO DE 20 ANOS

A contra-revolução, tal como a revolução, não foi um acto,
mas um processo, com momentos históricos temporalmente dis-
tintos. Entretanto, enquanto o processo revolucionário se desen-
volveu no tempo historicamente curto de dois anos, o processo
contra-revolucionário viria a demorar mais de vinte anos para rea-
lizar os seus objectivos estratégicos fundamentais.
Por que razão esta diferença?
Por que razão, tendo-se esgotado a dinâmica revolucioná-
ria em 1976 e tendo as forças contra-revolucionárias alcançado
o poder em meados desse ano, com a formação do governo do
PS, não procederam no imediato à revogação das leis e medidas
revolucionárias, que consideravam necessário revogar e destruir?
Por que razão não procederam no imediato à reposição da
situação anterior à revolução, restituindo os bancos e empresas
nacionalizadas aos grupos económicos monopolistas e entregan-
do as terras das UCPs/Cooperativas aos grandes latifundiários?
(*) A reclamação de «direitos de autor» pelo CDS não foi feita no seu
II Congresso, mas na sessão da Assembleia da República de 5 de Agosto de
1976 quando da discussão do Programa do Governo PS. Cf. Álvaro Cunhal,
A Revolução Portuguesa. O Passado e o Futuro, Edições «Avante!», Lisboa,
2.a edição, 1994, p. 250. (Nota do Editor.)
270
A verdade 2016.p65 270 08-08-2016, 17:19

Por que razão não tomaram desde logo medidas para anu-
lar as grandes conquistas sociais e direitos sociais alcançados
pelos trabalhadores?
Por que razão, apesar das violentas ofensivas para liquidar
todas estas e outras realizações da Revolução de Abril, só pouco a
pouco, num processo que demorou mais de vinte anos, consegui-
ram tal objectivo?
As razões destas diferenças permitem compreender melhor
a evolução da situação.
Em primeiro lugar, a duração de vinte anos de processo con-
tra-revolucionário, até atingir os seus objectivos estratégicos fun-
damentais, é um atestado da luta firme e heróica da classe
operária, dos trabalhadores em geral, das massas populares, das
suas organizações unitárias — luta na qual o PCP, o movimento
sindical unitário e outras forças progressistas desempenharam
papel determinante.
Em segundo lugar, a própria diferença é um atestado de como
as grandes conquistas da revolução correspondiam a necessidades
objectivas do desenvolvimento do país, aos interesses do povo
português, além de constituírem um elemento de defesa das liber-
dades e da criação de um regime político democrático.
Em terceiro lugar esta diferença não se pode desligar do facto
de que, no período revolucionário, as principais forças contra-
-revolucionárias tinham inscrito nos seus programas, e procla-
mado repetidamente, serem seus objectivos a liquidação do
capitalismo monopolista, a reforma agrária, outras grandes con-
quistas democráticas, a edificação de um Portugal socialista.
A ofensiva contra as nacionalizações e pela reconstituição e res-
tauração dos monopólios desenvolveu-se, em escalada mas passo a
passo, a coberto da defesa do sector público em áreas estratégicas
da economia. A liquidação progressiva e violenta das UCPs/Coope-
rativas e a restauração dos latifúndios desenvolveram-se, em esca-
lada mas passo a passo, em nome da realização da reforma agrária.
A contra-revolução negou durante anos ser contra-revolucio-
nária. Demorou tempo a riscar o «socialismo» dos seus programas
e dos seus discursos. A viragem para a contra-revolução detento-
ra do poder não foi inicialmente declarada. Lembre-se que, no dia
2 de Abril de 1976, ao aprovar a Constituição na Assembleia Cons-
271
A verdade 2016.p65 271 08-08-2016, 17:19

Álvaro Cunhal
tituinte, ainda Mário Soares fala no «processo revolucionário» e

Jorge Miranda do PPD fala de «conquistas da Revolução» (Diário
da Assembleia Constituinte, p. 4431).
O PCP dizia que os governos do PS e do PPD, sozinhos ou
aliados, estavam a proceder à «recuperação capitalista, latifundista
e imperialista»? Negavam o facto e chamavam a esta justíssima
acusação «uma cassette» do PCP.
O PCP dizia que esses governos estavam a reconstituir os
grandes grupos económicos e a grande propriedade latifundiária?
Acusavam o PCP de outra cassette.
Em particular, quando o PCP caracterizava a acção política e
os golpes contra-revolucionários como tal, mostravam-se ofendi-
dos e gritavam que o PCP estava a caluniá-los.
A Revolução de Abril realizou-se com a verdade do que era.
A contra-revolução levou tempo a confessar-se como tal. As forças
contra-revolucionárias não aceitaram facilmente ser assim chama-
das.
O vício da mentira é tal que, ainda hoje, há quem, baralhando
as cartas, fale da «Revolução de Abril» como se esta tivesse sido a
contra-revolução. Não há muito tempo Mário Soares, ao avanço da
sua acção contra-revolucionária, chamou «o nosso processo revolu-
cionário» (Maria João Avillez, Soares. Democracia, ed. cit., p. 17).
272
A verdade 2016.p65 272 08-08-2016, 17:19

2
O PROCESSO CONTRA-REVOLUCIONÁRIO
1. OBJECTIVO ESTRATÉGICO
O objectivo estratégico fundamental da contra-revolução foi

a reestruturação e restauração do capitalismo monopolista, siste-
ma económico liquidado pela Revolução de Abril e substituído por
novas estruturas da economia portuguesa.
Para alcançar esse objectivo, a política contra-revolucionária,
ao longo dos anos, desenvolveu-se em duas direcções interdepen-
dentes e complementares: a liquidação de grandes conquistas da
revolução e a recuperação, reestruturação e restauração dos grupos
económicos monopolistas e da propriedade e agricultura latifun-
diárias.
Para fazer avançar e finalmente realizar este objectivo, de-
sempenhou importante papel a entrada de Portugal na CEE e a
subordinação e sacrifícios, prosseguidos até hoje, dos interesses
nacionais aos interesses e imposições dos países mais desenvolvi-
dos, ricos e poderosos.
É bom lembrar que, até à formação do seu governo em 1976,
Mário Soares proclamava que a entrada na CEE seria um desastre
para Portugal. E que, uma vez formado o governo PS como pri-
meiro governo da contra-revolução, se tornou um defensor e um
operacional da entrada na Comunidade Europeia.
273
A verdade 2016.p65 273 08-08-2016, 17:19

Álvaro Cunhal
Entrada decidida e precipitada a fim de justificar, por ser

condição para ser aceite, a reconstituição e restauração em Portu-
gal do capitalismo monopolista. Entrada sem acautelar no míni-
mo a capacidade efectiva de Portugal concorrer com os países mais
desenvolvidos num mercado único, sem protecção aduaneira.
A execução deste objectivo estratégico de restauração do
capitalismo monopolista foi conduzida pela estreita aliança e coo-
peração e acção comum do PS, PSD e CDS.
Houve entre eles, sobretudo entre o PS e PSD, rivalidades
quanto à liderança do processo, ao seu desempenho nos órgãos
do poder, ao ritmo da ofensiva em tal ou tal momento. Rivalida-
des que adquiriram por vezes graus de violenta conflitualidade, de
choque de ambições e de interesses.
As rivalidades não obstaram porém a que os três partidos
desenvolvessem uma efectiva actuação contra-revolucionária con-
junta. Sem ela não poderia ter avançado, como avançou, a con-
tra-revolução.
Incontestável prova deste facto é a política realizada por qual-
quer deles e a composição dos sucessivos governos da contra-
-revolução: governo do PS sozinho (23 de Julho de 1976); governo
do PS com o CDS (30 de Janeiro de 1978); governos do PPD com o
CDS (3 de Janeiro de 1980); governo do PS com o PSD (9 de
Junho de 1983); governos do PSD sozinho (6 de Novembro de
1985). Todas as composições possíveis, não contando os episó-
dicos «governos de iniciativa presidencial» nos anos 1978-1979, para
a continuidade de uma mesma política em questões fundamentais.
A continuação por todos de uma mesma política escondeu-
-se sempre num espectáculo de concorrência pela «alternativa», não
de política mas de mando.
Sempre o mesmo espectáculo. PSD na oposição critica a po-
lítica do PS no governo e a seguir PS na oposição critica a política
que no governo realiza o PSD. E de cada vez o da oposição dizen-
do que as boas medidas de que o governo se gaba se devem ao
governo anterior. Uma verdadeira equipa numa corrida de estafe-
tas. Uns continuando os outros, fazendo avançar o processo con-
tra-revolucionário com o objectivo estratégico que a todos anima.
274
A verdade 2016.p65 274 08-08-2016, 17:19

2. AS PRIVATIZAÇÕES
As referências, que se seguem, relativas ao processo das pri-
vatizações, não são inéditas. Trata-se de dados relativos à suces-
são de medidas, leis, decretos e decisões dos governos do PSD e
do PS e suas maiorias na Assembleia da República. Por iniciativa
de um e de outro, quando no Governo. Sempre com o acordo no
fundamental do outro na oposição. CDS-PP, dando, a um e a ou-
tro, uma ajudinha no Governo ou só nas votações.
A história das privatizações está marcada pelo abuso do po-
der e a actuação inconstitucional e ilegal dos governos. Anteceden-
do as revisões da Constituição, os partidos no poder, com suas
maiorias na Assembleia da República, começaram a ofensiva toman-
do medidas contra as empresas nacionalizadas, assim como con-
tra a reforma agrária e outras conquistas de Abril e aprovaram
depois leis e decretos inconstitucionais, «legalizando» medidas
anteriormente tomadas.
Tais os casos da Lei de Delimitação dos Sectores (Lei 46/77),
da chamada «Lei Barreto» (Lei 77/77), da Lei das Indemnizações
(Lei 80/77) e dos sucessivos Códigos de Investimentos Estrangeiros.
Por esta forma foram abrindo caminho à ulterior reprivatiza-
ção das empresas nacionalizadas e à restauração da agricultura
latifundiária.
As revisões da Constituição facilitaram a aceleração do pro-
cesso. Após a 1.a Revisão (1982) a contra-revolução não perdeu
tempo. O Decreto-Lei 406/83, alterando a «delimitação dos sec-
tores», avançou uma medida de fundo: abriu ao capital privado
sectores básicos estratégicos (banca, seguros, cimentos, indústria
de adubos).
Aprofundando a ofensiva, a Lei 84/88 permitiu ao Estado a
alienação (por venda directa, concurso ou Operações Públicas de
Venda (OPV)) de 49% do seu capital nas empresas nacionalizadas.
A agravar esta entrega efectiva de empresas nacionalizadas ao gran-
de capital, o desrespeito pelo limite de 25% de participação de
capital estrangeiro, foi escandalosamente permitido (casos do
Totta, da Unicer e da Centralcer).
Este processo conheceu nova aceleração pela transformação
de empresas do Estado em sociedades anónimas (TAP, Portucel,
275
A verdade 2016.p65 275 08-08-2016, 17:19

Álvaro Cunhal
Siderurgia Nacional, TLP, Quimigal) e por medidas para a sua frag-

mentação e divisão (Rodoviária Nacional, Quimigal, EDP, Siderur-
gia, CP, Brisa).
Todas estas medidas constituíram importantes instrumen-
tos para facilitar a entrega ao grande capital, não só de sectores
básicos da economia, mas das empresas e sectores de maior renta-
bilidade.
Em contraste com este processo e ligado à integração em
grandes potentados transnacionais, os governos da contra-revolu-
ção promoveram, em alguns casos, a fusão de empresas de gran-
des sectores.
Sector por sector, empresa por empresa, escolheram formas
e métodos tendo como critério determinante a privatização nas
condições mais favoráveis ao grande capital e à reestruturação e
restauração do domínio do capitalismo monopolista.
Acrescentem-se ainda: a mera destruição de empresas públi-
cas (no caso, CNN, CTM) para que o capital privado tomasse conta
da marinha mercante; a exclusão de empresas públicas de partici-
pação em certos concursos (da EPAL para o sistema de água e sa-
neamento de Mafra (1994) e Setúbal (1998)).
A Lei 88A/97 de 25 de Julho, alterando novamente as leis
anteriores, abre ao capital privado os Correios, os Transportes
Ferroviários, os Portos e as indústrias relativas à Defesa Nacional.
Como desenvolvimento mais recente e verdadeiramente «ex-
tremista» aparecem a chamada Reforma Administrativa e do Esta-
do, e o descartar das obrigações sociais do Estado e sua entrega à
dinâmica do lucro capitalista, em áreas tão importantes da vida
e do bem-estar dos trabalhadores e da população em geral como
a segurança social, a saúde e a educação. A fúria das privatizações
alarga-se a tudo quanto é rentável: às estradas, às telecomunica-
ções, à electricidade, à água, aos resíduos sólidos urbanos, às flo-
restas, ao notariado, à administração fiscal e à segurança pública.
Toda esta história das privatizações promovidas por sucessi-
vos Governos do PSD e PS, com o apoio do CDS quando necessá-
rio, é uma longa história de esbulho e saque dos bens do Estado,
de corrupção em altas esferas do poder, de escuras negociatas,
comissões, «luvas», recompensas a «cabeças de turco», que se con-
tam por milhares de milhões de contos, tudo resolvido com a
276
A verdade 2016.p65 276 08-08-2016, 17:19

permissão, quando não a protecção, do poder político e com a

consequente garantia da impunidade dos infractores.
Uma prática fraudulenta marcou com irregularidades e escân-
dalos a privatização de numerosas empresas, incluindo empresas
de importância estratégica. Numa primeira fase, por discriminações
relativas às empresas nacionalizadas (crédito, encomendas e com-
pras do Estado, exclusão de concursos) e pondo à frente adminis-
tradores cuja missão era criar condições para ulterior privatização.
Estrangulá-las financeiramente e mostrar que as empresas do Es-
tado eram ruinosas por serem do Estado.
Numa segunda fase, os Governos da contra-revolução, con-
feriram às empresas nacionalizadas grandes dotações financeiras
para «salvá-las»… e entregá-las ao grande capital privado em con-
dições de imediata rentabilidade.
Não foram raros os casos em que administradores de empre-
sas nacionalizadas, que prepararam nestes termos a sua privatiza-
ção, apareceram depois como seus avaliadores subavaliando-as
para efeito de arrematação, e depois como grandes accionistas ou
administradores das empresas assim privatizadas ou reprivatizadas.
Também nisto PS e PSD foram iguais. Nas actuações, na cober-
tura e na impunidade.
E lembre-se e sublinhe-se: A reconstituição e restauração dos
grandes grupos económicos portugueses, associados a grandes
potentados internacionais dominando a economia portuguesa,
foram muitas vezes explicadas e enaltecidas pela necessidade vi-
tal desses grupos para o desenvolvimento económico e para a
defesa da independência nacional.
Apregoando tais fundamentos, os governos da contra-revolu-
ção promoveram a sua reestruturação e restauração, entregaram-
-lhes, em sombrias negociatas que a história das privatizações reve-
la, sectores básicos da economia portuguesa, permitiram-lhes com
os maiores elogios a participação dos grandes consórcios transna-
cionais.
Quantas vezes não disseram que as privatizações e a restaura-
ção dos grandes grupos económicos (incluindo aqueles que tinham
sido criados pela ditadura e se tinham tornado os seus senhores)
eram o caminho para o desenvolvimento da economia e consti-
tuíam um garante essencial da independência e soberania nacionais?
277
A verdade 2016.p65 277 08-08-2016, 17:19

Álvaro Cunhal
Quantas vezes não fizeram a apologia e incitaram à partici-

pação das gigantescas transnacionais nos grupos económicos por-
tugueses?
Quantas vezes não garantiram ao povo que o princípio da
União Europeia da circulação livre de capitais, além da circulação
livre de mercadorias e de pessoas, não poderia afectar os interes-
ses nacionais que estariam suficientemente acautelados?
E, de súbito, o caso Champalimaud confirma o que sempre
afirmámos, mostrámos e denunciámos no tempo da ditadura, na
Revolução de Abril e na resistência ao processo contra-revolucio-
nário: que o capital financeiro não tem pátria, que trai os interes-
ses nacionais sempre que a eles se sobreponha o interesse do
lucro, a dinâmica de centralização, concentração e acumulação.
Os factos tinham já provado, no tempo da ditadura, na Re-
volução de Abril e desde então, que o capital financeiro e seus
grandes trusts não têm pátria.
Recentemente o caso Totta/Banesto, nunca totalmente escla-
recido, revelou desde logo a prontidão de Champalimaud para
sacrificar os interesses nacionais aos seus objectivos do lucro, da
acumulação e da centralização. Agora, o caso Champalimaud-Grupo
Santander, colhendo de surpresa o governo, como fulminante
descarga eléctrica, revela as torpes realidades do capitalismo mo-
nopolista e da Europa neste findar do século XX, e a situação de
país colonizado a que a contra-revolução e os seus governos con-
duziram Portugal.
Tão claramente, tão claramente, que a declaração verbalmente
arrogante de que «Portugal não é uma república das bananas» é
como que o reconhecimento por quem a faz de que, com a polí-
tica actual, já de facto o é.
Acrescentando à vergonha de todo este espectáculo, Vitorino,
agora nomeado Comissário de Portugal na Comissão Europeia, mal
foi nomeado logo afirmou que Champalimaud tem pleno direito.
E não fica por aí. Numa entrevista à televisão, explica que tomou
essa posição com vistas ao seu futuro pessoal, pois as boas graças
dos grandes capitalistas são necessárias, é difícil passar sem elas.
278
A verdade 2016.p65 278 08-08-2016, 17:19

3. A RESTAURAÇÃO DA PROPRIEDADE LATIFUNDIÁRIA

A grande ofensiva contra a reforma agrária, tendo em vista
destruí-la e liquidá-la e restaurar a propriedade e a agricultura
latifundiárias, começou em 1976 com Mário Soares e o Governo
do PS sozinho.
A ofensiva prosseguiu com os Governos que se seguiram: da
coligação PS-CDS, da coligação PPD-CDS, da coligação PS-PPD, e
do PPD sozinho, sem contar os chamados Governos de «iniciativa
presidencial».
Todos com a mesma política e os mesmos objectivos. Todos
decididos a levar a ofensiva contra-revolucionária até ao fim. To-
dos dispostos a utilizar meios e recursos sem qualquer escrúpulo.
Todos sim, mas com uma diferença: uns mandantes, outros
os «operacionais». Quando se fala na ofensiva citam-se os «opera-
cionais», aqueles que davam os despachos: o Campos e o Saias do
PS, o Ferreira do Amaral do PPD. Mas os grandes responsáveis
foram outros. Os que, directa ou indirectamente conluiados, de-
cidiram e lançaram uma verdadeira guerra contra o Alentejo, os
«mandantes» da ofensiva, Mário Soares e Sá Carneiro, Primeiros-
-Ministros à vez.
A ofensiva, desencadeada em 1976 com o Governo do PS,
partiu de uma situação criada pela revolução: a existência de 550
UCPs/Cooperativas, ocupando 1 130 000 ha, assegurando 71 900
postos de trabalho, dos quais 45 000 permanentes, e tendo reali-
zado em pouco tempo uma obra notável de desenvolvimento agrí-
cola e de natureza social.
O balanço geral da ofensiva contra-revolucionária indicado
pela 11.a e penúltima Conferência da Reforma Agrária, realizada
em Évora em Setembro de 1989, apresenta dados essenciais so-
bre as destruições provocadas.
O número total de UCPs liquidadas, que já atingia 51 em
1979, subiu para 188 em 1982, 230 em 1985, 248 em 1986.
A área respectiva entregue aos agrário passou de 250 000 ha
em 1979 para 770 000 hectares em 1986.
Com a liquidação de um número tão elevado de UCPs/Coo-
perativas e a redução da área na posse útil dos trabalhadores fo-
ram liquidados mais de 50 000 postos de trabalho.
279
A verdade 2016.p65 279 08-08-2016, 17:19

Álvaro Cunhal
Dito de outra forma. Em 1986, em resultado da ofensiva, já

só existiam 302 UCPs/Cooperativas, com 360 000 ha e 16 810
postos de trabalho.
Os números relativos à entrega de terras das UCPs/Coopera-
tivas aos agrários não é porém bastante para revelar todo o seu
significado. Porque, das terras «roubadas», constavam sempre as
melhores terras, as mais produtivas, terras de regadio ou com
melhoramentos fundiários realizados pelas UCPs/Cooperativas.
Com as terras, foram entregues aos agrários importantes melho-
ramentos fundiários, nomeadamente 31 180 ha de terraplenagens,
30 barragens e captações de água, 76 celeiros, 84 instalações de
máquinas, 221 instalações de gado e 190 oficinas.
Com as terras foram também entregues aos agrários muitos
milhares de cabeças de gado e de máquinas agrícolas. De 1976 a
1986, foram «roubados» às UCPs/Cooperativas e entregues aos
agrários 52 200 bovinos, 176 000 ovinos e caprinos, 1786 tracto-
res, 1603 ceifeiras, 1365 motores, 1188 reboques, 130 camiões.
A produção e os rendimentos unitários diminuíram apesar das
medidas tomadas pelos trabalhadores para responder à nova si-
tuação, medidas tornando possível que, em 1987 e 1988, sob o
fogo da ofensiva, ainda a reforma agrária tenha conseguido na
cultura do trigo e outros cereais praganosos e do arroz, mais al-
tos rendimentos unitários que no resto do país.
A ofensiva teve a caracterizá-la, do início ao fim, a violação
da legalidade, a ilegalidade assumida como instrumento da ofen-
siva. Com leis inconstitucionais, com a «Lei Barreto» (Lei 77/77) e
a «Lei da Cortiça» (Decreto-Lei 260/77). Com o uso e abuso das
fraudes mais grosseiras. Com reservas de pontuação superior à
legal. Com contagem de votos de mortos, não recenseados e con-
titulares. E, como arrogância da ilegalidade, a recusa a cumprir 136
acórdãos do Supremo Tribunal Administrativo favoráveis às UCPs/
/Cooperativas.
Importante meio para liquidar a reforma agrária foi também
o estrangulamento financeiro das UCPs/Cooperativas. Corte do cré-
dito agrícola de emergência, penhoras para execução fiscal, leilões
de terras, roubo da cortiça aos rendimentos das UCPs/Cooperativas.
A ofensiva não se limitou porém a toda esta série de escan-
dalosas ilegalidades.
280
A verdade 2016.p65 280 08-08-2016, 17:19

Para vencer os trabalhadores, para destruir as novas unidades

agrícolas e as suas realizações, os governos do PS, PPD e CDS, sozi-
nhos ou em todas as coligações possíveis entre si, lançaram a ofensiva
com uma verdadeira agressão e intervenção militar, a fim de im-
por, pela força e uso das armas, a destruição da reforma agrária.
É bom recordar casos concretos, embora o que se diga este-
ja sempre longe da ferocidade da repressão.
A intervenção militar foi realizada com o cerco e a invasão
das cooperativas por fortes contingentes de centenas de praças da
GNR, cavalos, cães, jeeps, autometralhadoras, e, em alguns casos,
helicópteros e aviões.
A 3.a Conferência da Reforma Agrária, realizada em 1978, in-
formou que, até então, já mais de 600 trabalhadores tinham sido
violentamente espancados, mais de 200 feridos, dezenas presos e
sujeitos a interrogatórios pidescos.
A 4.a Conferência, realizada em 12/13 de Abril de 1980, deu
testemunho, com exemplos concretos, da intervenção militar no
tempo do governo de Sá Carneiro.
Constante presença de grandes forças da GNR. 300 agentes
da Polícia de Choque nas capitais alentejanas. E, para que não fi-
que no vago, citem-se alguns casos para que todos nos lembremos
dos trabalhadores que sofreram uma verdadeira guerra de agres-
são, apenas por estarem a construir uma sociedade melhor e por
defenderem heroicamente a sua obra.
No mês de Março, invasão pela GNR e brutais espancamen-
tos das populações em Brinches, Sêda, Alter do Chão, Serpa, Mora,
Cortiçadas do Lavre, Portel e Campo Maior.
No mês de Junho, invasão por 200 GNRs de Coopaminé
(Beja) perseguindo e espancando os trabalhadores.
No mês de Julho, 500 GNRs ocupam Pias e perseguem, agri-
dem e espancam com extrema brutalidade mais de 100 pessoas.
No mês de Agosto, a GNR abre fogo contra os trabalhadores
da Cooperativa de Casebres (Alcácer do Sal) provocando dezenas
de feridos. Em Avis, o presidente da UCP/Cooperativa 1.o de Maio,
também Presidente da Câmara Municipal, é chamado ao posto da
GNR onde é espancado.
No mês de Setembro, são mortos a tiro, na UCP/Cooperativa
«Bento Gonçalves» (Montemor-o-Novo) os trabalhadores Casquinha
281
A verdade 2016.p65 281 08-08-2016, 17:19

Álvaro Cunhal
e Caravela e na UCP/Cooperativa «Liberdade» de Graça do Divor,

a intervenção militar provoca 20 feridos.
Tentando ocultar toda esta violenta acção militar lançada con-
tra trabalhadores e populações desarmadas, a contra-revolução
lançou campanhas provocatórias de grande vulto. Uma, em gran-
des títulos nos jornais anunciava com alarme que no Alentejo, com
os trabalhadores estavam «50 000 cubanos». Outras, são os pró-
prios chefes das redes bombistas que as contam.
Paradela de Abreu, chefe da rede Maria da Fonte, confessa
ter a sua gente espalhado que «no Alentejo os comunistas guar-
davam enormes quantidades de material de guerra incluindo
tractores romenos que rapidamente se adaptavam a auto-metra-
lhadoras» e, quando Eanes era Presidente da República, chegaram
a mandar-lhe «um mapa indicando as bases para-militares do Par-
tido Comunista Português no Alentejo», mapa que Paradela diz que
«lhe tinha sido fornecido por um Serviço Secreto Ocidental» e con-
firmado por «outro Serviço também ocidental e com fama de gran-
de eficácia» (ob. cit., p. 148).
Fazendo frente à sinistra ofensiva contra a reforma agrária,
da qual as grandes campanhas de provocação foram um elemen-
to, os trabalhadores resistiram heroicamente à violência das for-
ças repressivas, tendo as mulheres dado grandes exemplos de
coragem e combatividade.
Ainda em 1981, conforme declarava a 5.a Conferência da Re-
forma Agrária, a orientação e determinação era «defender hectare
a hectare as UCPs/Cooperativas que resistem à ofensiva e continuar
a produzir».
Seguindo tal consigna, a luta dos trabalhadores desenvolveu-
-se em formas muito variadas.
No que respeita à produção, alargando a área de regadio,
introduzindo novas culturas, recuperando solos degradados e des-
pedregados, pondo à disposição das famílias 1000 metros quadra-
dos para «hortas particulares».
No que respeita à acção política de massas, realizando desfi-
les com máquinas e alfaias, manifestações e concentrações de
desempregados, realizando Plenários, Encontros Anuais de Cultu-
ras de Outono e de Primavera para examinar as condições do
desenvolvimento da produção, realizando grandes concentrações
282
A verdade 2016.p65 282 08-08-2016, 17:19

nas cidades, marchas e vigílias, ocupações simbólicas de instala-

ções do Estado, jornadas de informação pública, manifestações e
concentrações contra o desemprego, o envio de delegações aso
órgãos de soberania e aos órgãos autárquicos.
Entretanto, os trabalhadores foram tomando consciência da
situação.
Em 1980 a 4.a Conferência alertava: «A reforma agrária corre
hoje perigos reais de destruição».
A 5.a Conferência, em 1981, apelando com atrás se refere à
resistência, alertava: «a reforma agrária está a ser destruída».
«As UCPs/Cooperativas continuam vivas produzindo e lutan-
do» (insistia a 6.a Conferência, em 29-30 de Maio de 1982).
Anos e anos de resistência e de luta heróica contra a fúria
violenta, destruidora e criminosa, da contra-revolução.
A reforma agrária acabou por ser destruída. A propriedade
latifundiária foi restaurada. Restaurados também os campos aban-
donados, o desemprego, a miséria e a fome.
4. A DESTRUIÇÃO DO APARELHO PRODUTIVO
As forças contra-revolucionárias atribuem à revolução as gran-

des dificuldades, problemas e destruições do aparelho produtivo
de que a contra-revolução foi e é a directa causadora.
A contra-revolução não deu qualquer impulso sério à indús-
tria, à extracção mineira, à agricultura e às pescas, para ultrapas-
sar o atraso em que, desde o tempo da ditadura, a economia
portuguesa se encontrava em relação à Europa.
Pelo contrário, a ofensiva contra-revolucionária com a liqui-
dação das conquistas da revolução, que tinham aberto ao país pers-
pectivas novas de desenvolvimento, conduziu à desorganização e
destruição do aparelho produtivo nacional.
A entrada de Portugal na CEE teve influência determinante
nesse processo.
Os Governos do PS, promotores da integração e governos do
PSD, não invocaram sequer os termos dos Tratados que poderiam
invocar como «interesses vitais» e «especificidade» de sectores, etc.
Não procuram prazos mais favoráveis e «medidas de excepção».
283
A verdade 2016.p65 283 08-08-2016, 17:19

Álvaro Cunhal
Submeteram Portugal sem condições aos interesses e imposições

dos países mais desenvolvidos, mais ricos e poderosos.
As advertências repetidamente feitas pelo PCP foram inteira-
mente confirmadas. A partir da integração, o aparelho produtivo
nacional foi sendo progressivamente desorganizado e destruído.
Ministros portugueses iam a Bruxelas, não para aí defende-
rem com coragem os interesses portugueses, mas para assinarem
obedientes os mais ruinosos acordos e voltarem para Portugal a
enaltecer as ordens vindas do estrangeiro.
A história da privatização de bancos e grandes empresas, do
escancarar das portas ao capital estrangeiro que vorazmente se
apossa de sectores de importância estratégica, assim como a his-
tória da entrega das terras da Reforma Agrária aos grandes latifun-
diários, e do regresso aos campos incultos e aos aramados é ao
mesmo tempo a história da desorganização e destruição do apa-
relho produtivo.
Na indústria verificou-se um processo progressivo de desin-
dustrialização. Praticamente liquidadas a siderurgia e a metalome-
cânica pesada. Gravemente atingida a metalurgia em geral.
Discriminadas as construções navais, quase reduzidas a reparações
de barcos. Afundadas numa crise profunda, com encerramento de
numerosas fábricas, as indústrias tradicionais como os têxteis, as
conservas de peixe e as cortiças. Condenadas à falência e à cessa-
ção de actividades milhares de outras empresas. Encerradas nume-
rosas minas e entregues de mão beijada ao estrangeiro reservas
descobertas de grande valor.
No comércio, as grandes superfícies, com gigantescos inves-
timentos de transnacionais e de alguns grandes grupos monopo-
listas portugueses, apoderam-se da distribuição, impõem produtos
estrangeiros concorrentes com os nacionais, que excluem de fac-
to do mercado e atiram para a crise e a falência milhares de pe-
quenas e médias empresas e dezenas de milhar de agricultores.
Na agricultura, promoveu-se a invasão de produtos da União
Europeia e de outros países por seu intermédio. Os governos ca-
pitulam ante as imposições de Bruxelas de «quotas» de produção,
multas para quem as exceda e subsídios para não se produzir.
Assim a agricultura foi conduzida a uma crise profunda nos mais
variados sectores, ao endividamento, ruína e liquidação de mui-
284
A verdade 2016.p65 284 08-08-2016, 17:19

tas dezenas de milhar de pequenas e médias explorações. Como

resultado, verificou-se a queda da quota de abastecimento e do
nível de segurança alimentar do país, a quebra da taxa de cober-
tura e o agravamento da balança agro-alimentar.
Nas pescas, abatem-se embarcações sem a renovação corres-
pondente, diminui a descarga nas lotas, aumentam verticalmente
as importações, e impõem-nos quotas discriminatórias e acordos
altamente lesivos para Portugal.
Que não se responda a estas acusações com a proclamação
de um «crescimento económico» e do aumento do Produto Inter-
no Bruto. Neste pesam factores conjunturais limitados e incertos.
Os «fundos» vindos da Europa permitiram grandes obras e
realizações. Mas criaram a ilusão de um certo equilíbrio e cresci-
mento económico. «Sustentado» pelos fundos, não pelo próprio
desenvolvimento. A previsível diminuição dos fundos revelará, por
suas desastrosas consequências, o artifício de um falso desenvol-
vimento económico.
Com o aparelho produtivo desorganizado e destruído, qual
pode ser então o futuro de Portugal? Os governos da contra-revo-
lução não têm resposta para esta questão.
5. AGRAVAMENTO DA EXPLORAÇÃO
A desorganização e destruição do aparelho produtivo signifi-

cou na indústria, nas minas, na agricultura, nas pescas e no comércio,
a liquidação de centenas de milhar de postos de trabalho, o aumento
do desemprego, os salários em atraso, a liquidação de direitos fun-
damentais e novas formas de exploração dos trabalhadores.
O agravamento da exploração constitui um elemento inerente
à política de destruição das conquistas da revolução e de recons-
tituição e restauração dos grandes grupos monopolistas e do seu
poder dominante na economia nacional.
Tal como com as privatizações e a liquidação da reforma
agrária, o agravamento da exploração dos trabalhadores pelos
governos do PS e do PSD, avançou «passo a passo», dada a luta
que se lhe opôs. Mas a liquidação progressiva e brutal de direi-
tos fundamentais e a imposição de novas e mais gravosas formas
285
A verdade 2016.p65 285 08-08-2016, 17:19

Álvaro Cunhal
de exploração, constituíram um elemento de reconstituição e res-

tauração dos grupos monopolistas e da propriedade e da agricul-
tura latifundiárias e uma linha central da política de direita —
política contra-revolucionária.
A lei dos contratos a prazo (BTE, n.o 10, Outubro de 1978),
imposta pelo Governo do PS, com Mário Soares como Primeiro-
-Ministro, iniciou a grande ofensiva. Não se tratou de regulamentar
situações de excepção, de âmbito limitado, como o Governo afir-
mou. Tratou-se sim de abrir caminho à sua generalização. Os nú-
meros falam por si: em 1999 sobe já a meio milhão o número de
trabalhadores sujeitos a contratos a prazo.
A luta firme e constante dos trabalhadores, com as suas
Comissões nas empresas e o movimento sindical unitário, tem
impedido que os planos e projectos dos sucessivos governos da
contra-revolução façam aprovar ainda mais profundas alterações
da legislação laboral.
Entretanto, o Governo de Cavaco Silva conseguiu levar por
diante, com a Lei dos despedimentos (64A/89 de 27 de Fevereiro),
tanto os despedimentos colectivos como os individuais, e novas leis
e normas relativas ao trabalho temporário (358/89 de 17 de Outu-
bro), assim como os «recibos verdes», e outras formas de precariza-
ção do emprego. E, a fim de tentar travar a luta dos trabalhadores,
revogou a Lei de protecção aos seus representantes (68/79 de 9 de
Outubro).
O Governo do PS, com Guterres, continuou e agravou a ofen-
siva. A chamada flexibilização dos horários de trabalho, a poliva-
lência e a tentativa de eliminação das pausas como tempo efectivo
do horário (Lei 21/96 de 23 de Julho) constituem formas novas e
aberrantes de exploração e a liquidação de direitos há muitas ge-
rações conquistados e reconhecidos.
A luta da classe operária e dos trabalhadores em geral, de que
é notável exemplo a luta dos operários têxteis, obrigou o Gover-
no do PS a adiar os planos para fazer aprovar na Assembleia da
República, com a cumplicidade do PSD e do PP, um novo «pacote
laboral», que entretanto não desistiu de querer impor.
O plano do Governo do PS de liquidar direitos e criar formas
novas de exploração parece não ter limites. Com o apoio das
Confederações patronais e da UGT no quadro da Concertação
286
A verdade 2016.p65 286 08-08-2016, 17:19

Social, tenta criar condições para fazer aprovar novas leis, indo
ainda mais além das anteriores. A serem aprovadas, colocariam os
trabalhadores inteiramente à mercê do patronato.
São de referir, embora a proposta de algumas tenha já sofri-
do alterações: a lei do trabalho a tempo parcial, visando, tal como
a lei dos contratos a prazo, a generalização do trabalho precário
atingindo particularmente os jovens e as mulheres; uma propos-
ta de alteração da lei das férias e das baixas por doença ou por
acompanhamento familiar de forma a que o direito às férias e os
subsídios de férias baixem para níveis existentes antes da Revolu-
ção de Abril; uma proposta de alteração do regime de trabalho
nocturno, visando reduzir o período assim considerado e o res-
pectivo subsídio; outra relativa às pausas, para que não sejam
contadas na jornada de trabalho; uma proposta de alteração do
conceito de retribuição, que visa eliminar várias das componentes
do salário.
É necessário tomar consciência de que se não trata de medi-
das avulsas. Particularmente significativa foi a aprovação pelo go-
verno do PS, juntamente com o PSD e o CDS-PP, de uma lei de
participação das associações patronais na elaboração da legisla-
ção laboral, direito que a Constituição só reconhece às organiza-
ções de trabalhadores. Esta lei representa um passo claro da
evolução de uma política ao serviço do grande capital para a par-
ticipação directa dos grandes grupos económicos e financeiros nos
órgãos do poder político. Isto é, da evolução do capitalismo mo-
nopolista para o capitalismo monopolista de Estado.
287
A verdade 2016.p65 287 08-08-2016, 17:19

Álvaro Cunhal
3
A VERTENTE ANTINACIONAL
1. PORTUGAL E A CEE
A história da adesão de Portugal à CEE e da política de capi-

tulação nacional, que se lhe seguiu, é uma das mais vergonhosas
histórias da contra-revolução.
A adesão de Portugal à CEE estava já a ser considerada no tem-
po da ditadura. Não tem qualquer fundamento a afirmação de
Mário Soares, feita no debate com o autor deste ensaio em 6 de
Novembro de 1997, segundo a qual, no tempo da ditadura, Por-
tugal não teria sido admitido na CEE por não ser um país demo-
crático. Como se sabe, no tempo da ditadura fascista, Portugal foi
aceite na NATO apesar de que, no texto do Tratado do Atlântico
Norte, assinado em 4 de Abril de 1949, se diz que os Estados sig-
natários estão determinados a salvaguardar a liberdade dos seus
povos, a sua herança comum e a sua civilização, «fundados nos
princípios da democracia».
O PCP foi o único partido que, no tempo de Salazar, fez um
atento estudo da questão e concluiu que Portugal, pelo seu atraso
económico, não estava em condições de concorrer com os países
mais desenvolvidos num Mercado Único, no qual ficaria privado de
protecção aduaneira. As consequências, alertou o PCP, seriam desas-
trosas para o aparelho produtivo e significariam graves limitações à
independência nacional, das quais seria depois difícil libertar-se.
288
A verdade 2016.p65 288 08-08-2016, 17:19

Após o 25 de Abril, o PCP procedeu a um estudo mais apro-

fundado, que culminou na Conferência Nacional realizada em 31
de Maio de 1980 e confirmou as conclusões anteriores.
Mário Soares dizia também de há muito ser contra a integra-
ção de Portugal na CEE. Declarava ser «pela Europa dos trabalha-
dores e não pela Europa dos trusts» (Escritos do Exílio, ed. cit.,
p. 150). Dizia que «se tivéssemos que aplicar o princípio da livre
circulação de pessoas, capitais e produtos, a nossa economia [...]
não resistiria» (entrevista a Le Monde, 2-12-1974).
Repetia: «Portugal não está em condições de se integrar [...]
no Mercado Comum [...] a nossa economia ficaria arruinada a
curto prazo» (A Capital, 13-12-1974).
E, ainda em 1976, desenvolvia a mesma ideia num texto, que
importa reproduzir por estar demasiado esquecido e o próprio
fazer por esquecê-lo.
«O Partido Socialista [discorria Soares] teve ocasião, em di-
versas oportunidades, de afirmar a necessidade de transformar a
Europa — de forma a que deixe de ser a Europa dos trusts e passe
a ser a Europa dos trabalhadores. Hoje esta tomada de posição de
princípio tem urgência em ser reafirmada, na medida em que certas
forças políticas em Portugal se encaminham para defender a apro-
ximação de Portugal às Comunidades Europeias numa perspecti-
va puramente capitalista que não corresponde aos verdadeiros
interesses do povo português e se afasta dos imperativos de uma
verdadeira independência nacional, condicionando a transforma-
ção da sociedade portuguesa a caminho do socialismo.» (Mário
Soares, A Europa Connosco. Dois Discursos na Cimeira Socialis-
ta do Porto, Perspectivas & Realidades, Lisboa, Março de 1976,
pp. 30-31.)
Havendo tão sólidas razões para não encarar a integração, ou,
pelo menos, para estudar muito atentamente a questão, as even-
tuais negociações e os termos, os prazos, as compensações para a
integração, qual a razão por que, subitamente, Soares, quando
Primeiro-Ministro, metendo na gaveta tudo quanto antes tinha dito
e escrito, promoveu a integração?
Sendo inteiramente justificado afirmar, como ele afirmava,
que, com a entrada na CEE, «a nossa economia não resistiria», «fi-
caria arruinada a curto prazo», Portugal «se afastaria dos impera-
289
A verdade 2016.p65 289 08-08-2016, 17:19

Álvaro Cunhal
tivos de uma verdadeira independência nacional», por que razão

decidiu a integração na Comunidade Europeia?
A razão é que, para Soares, embora sacrificando (como ante-
riormente anunciava) a economia portuguesa e a independência
nacional, a integração seria uma arma, um instrumento, para in-
tensificar o processo contra-revolucionário. Invocando a exigência
da CEE, de que, para ser aceite, Portugal deveria ter a mesma estru-
tura socioeconómica dos países da CEE, a integração abriria cami-
nho para a destruição das novas estruturas económicas criadas pela
Revolução de Abril, e para a reconstituição, institucionalização e
poder efectivo dos grandes grupos económicos criados pela ditadu-
ra fascista. Isto é, para a restauração do capitalismo monopolista.
Em 19 de Outubro de 1990, numa Conferência intitulada «O
Papel de Portugal na Comunidade Europeia do Futuro», o PS defen-
deu a integração na CEE e não exigiu que a CEE deixasse de ser a
«Europa dos trusts», que deixasse de ter «uma perspectiva puramente
capitalista», que assegurasse «os imperativos de uma verdadeira
independência nacional». Nada disso exigiu o PS. Ao contrário, de-
fendeu um «novo conceito de soberania»: «a soberania partilhada».
Na mesma altura, 20-21 de Outubro, o PCP realizava um
Encontro Nacional sobre «Portugal Independente no Mundo em
Mudança». Apontou os perigos do avanço no sentido da União
Económica e Monetária e de «um novo quadro institucional que
abra caminho para a centralização nos países mais desenvolvidos
de decisões em matérias fundamentais». Apontou os perigos «não
só da integração económica, mas da integração política e mesmo
da integração militar», de uma política externa alargada à «defe-
sa» e «obrigatória para todos os Estados membros», política essa
agravada pelo papel atribuído à UEO como «braço armado da CEE»
ou «pilar europeu da NATO».
O Encontro confirmou «a posição firme e clara» do PCP e
sublinhou uma conclusão fundamental: «A situação exige que se
coloque em primeiro plano, como um dos pontos centrais da
política portuguesa, a necessidade de defender e assegurar a in-
dependência e a soberania nacionais» (Discurso de encerramen-
to, Portugal Independente no Mundo em Mudança, Edições
«Avante!», Lisboa, 1990, pp. 65 e 66).
290
A verdade 2016.p65 290 08-08-2016, 17:19

2. A ADESÃO NO CAMINHO DA RESTAURAÇÃO MONOPOLISTA

A reviravolta de Mário Soares e do PS inseriu-se no avanço
da contra-revolução e no objectivo estratégico de reconstituir e
restaurar os grandes grupos monopolistas e o seu poder e liqui-
dar as grandes conquistas e realizações da Revolução de Abril.
A revolução realizara uma transformação profunda nas estru-
turas económicas do país. Os trabalhadores tinham alcançado
novos e importantes direitos.
A luta em defesa das conquistas de Abril, que figuravam na
Constituição como insusceptível de revisão, continuava. Na correla-
ção de forças então existente, a contra-revolução não estava por
si em condições que lhe permitissem, sem intervenção directa ou
indirecta do imperialismo, tentar alcançar os seus objectivos. Uma
vez admitido Portugal na CEE, o governo do PS passaria a invocar
(e passou de facto a invocar) a exigência da CEE de que a estru-
tura socioeconómica de Portugal se identificasse com a estrutura
dos países capitalistas da Europa.
Foram pois determinantes, para decidir a adesão, o objecti-
vo de liquidar as «conquistas da revolução» e de restaurar o capi-
talismo monopolista.
Já em 1977 Carlucci confirmara em Washington tais objecti-
vos, relatando que «o Governo [português] já afirmara que não
haverá mais nacionalizações» e «aponta para a revigoração do sector
privado». Mário Soares (informava Carlucci) «está agora envolvi-
do numa campanha para tentar fazer entrar Portugal no Mercado
Comum, [...] porque acredita que a adesão ligará Portugal ao cam-
po democrático ocidental» (Dossier CIA/Carlucci, ed. cit., pp. 100
e 113). Para o efeito, «campo democrático ocidental» referido
por Carlucci significava, como é óbvio, «capitalismo monopolista».
A contra-revolução passou a avançar a coberto e com o pre-
texto da integração na CEE, desde logo orientada «numa perspec-
tiva puramente capitalista», «que se afasta dos imperativos de uma
verdadeira independência nacional» ao preço da ruína da econo-
mia portuguesa e do seu aparelho produtivo, como também Soa-
res anteriormente previa.
291
A verdade 2016.p65 291 08-08-2016, 17:19

Álvaro Cunhal
3. DO TRATADO DE ROMA À UE E À UEO

Da Comunidade do Carvão e do Aço à união política, do Tra-
tado de Roma ao Tratado de Maastricht, de uma associação de
Estados soberanos ao estabelecimento efectivo de um poder cen-
tral, de uma Europa assumindo no mundo uma afirmação própria
independente à obediência à NATO comandada pelos Estados Uni-
dos — é um longo caminho, que, em termos mundiais, conduziu
à sua transformação num bloco político-militar, cuja política se
insere na ofensiva global do imperialismo para impor o seu do-
mínio mundial. Para os países membros menos desenvolvidos,
significou a perda efectiva da independência e soberania nacionais
e a submissão aos interesses e às imposições dos países mais de-
senvolvidos.
O Acto Único, assinado em 1986, instituiu o Mercado Inter-
no e o princípio da «coesão económica e social». Foi divulgado
como generosa oferta aos mais atrasados para estes poderem al-
cançar o nível de desenvolvimento e o nível de vida dos trabalha-
dores dos países mais desenvolvidos. Em troca aceitariam o
desaparecimento da protecção aduaneira ficando por isso inevi-
tavelmente sujeitos a uma concorrência desastrosa para os produ-
tos nacionais.
O Tratado de Maastricht em 1992 significou a instituciona-
lização da Europa como um bloco económico político e militar.
O princípio da «cooperação» foi substituído pelas «políticas comuns»
determinadas por instituições comunitárias, em que a decisão per-
tence aos mais ricos e poderosos, e às quais todos se têm de sub-
meter, mesmo que as decisões sejam lesivas dos seus interesses.
Com o Tratado foi lançada a União Económica e Monetária
(UEM) e a Moeda Única, instrumentos para tornar mais centrali-
zada e impositiva a vontade dos mais desenvolvidos, nomeadamen-
te da Alemanha, com a França e a Inglaterra associadas.
Em 1997, o Tratado de Amesterdão, reforçando a tendência
federalista, estabeleceu o Pacto de Estabilidade, freio ao desenvol-
vimento económico e liquidação de direitos dos trabalhadores. Em
Portugal, com o objectivo de alcançar a Moeda Única, o governo
amarrou o país a forçados e rígidos défices orçamentais e da dívi-
da pública e a forçadas e rígidas taxas de inflação e de juro, tudo
292
A verdade 2016.p65 292 08-08-2016, 17:19

fixado pelo Bundesbank, agora Banco Central Europeu, efectiva-

mente comandado pelos alemães.
Entre as «políticas comuns» a Reforma da PAC colocou a agri-
cultura portuguesa à mercê da concorrência externa no próprio
mercado interno. A Agenda 2000, tendo em vista o alargamento
da União Europeia a países do Leste da Europa, representará para
a economia de Portugal novos problemas, nomeadamente para a
agricultura. A Organização Mundial do Comércio (OMC), ao ser-
viço das transnacionais, decretando a liberalização mundial das
trocas, não só comerciais como financeiras, agravou ainda mais essa
concorrência.
As políticas comuns, ditadas pelos países mais desenvolvidos,
alargaram-se a todos os sectores da política dos Estados-membros:
agricultura, indústria, pescas, finanças, orçamento, moeda, câmbio,
política fiscal, política externa, política de segurança e defesa.
Neste quadro europeu, a participação de Portugal na NATO
traduziu-se na abdicação de uma política de defesa nacional, na
substituição de uma estratégia própria pela submissão à estraté-
gia agressiva da NATO, na participação das forças armadas portu-
guesas, às ordens e sob comando estrangeiro, em criminosas
agressões, intervenções e guerras.
4. A EUROPA NO FINDAR DO SÉCULO XX
Na lógica do desenvolvimento do capitalismo e da sua ofen-

siva visando o domínio mundial, bem como do plano de transfor-
mação de uma zona internacional de integração económica numa
federação de Estados com órgãos centrais de efectiva soberania,
a União Europeia conheceu, nos fins de 1998 e primeiro semestre
de 1999, modificações de extrema gravidade. Torna-se indispensá-
vel um exame rigoroso da situação e das sombrias perspectivas do
futuro.
A guerra desencadeada contra a Jugoslávia, país europeu
soberano, revela e coloca em termos novos a realidade, o papel e
o futuro da Comunidade Europeia.
Na preparação, desencadeamento e desenvolvimento da guer-
ra, a NATO impôs-se como força militar autónoma, que pretende
293
A verdade 2016.p65 293 08-08-2016, 17:19

Álvaro Cunhal
ser o órgão supremo da decisão e um instrumento supremo de in-

tervenção do imperialismo na sua ofensiva para alcançar o domí-
nio mundial. Como tal, a NATO declara-se pronta a repetir, sempre
que o entenda, o que chama acções «humanitárias» e da «defesa
dos direitos humanos». Ou seja: agressões, bombardeamentos e
guerras criminosas, impondo pela força das armas uma «nova
ordem» mundial.
Já depois de desencadeada a guerra contra a Jugoslávia, esta
afirmação do poder absoluto da NATO foi declarada e assinada em
Nova Iorque na revisão dos seus princípios por ocasião do 50.o ani-
versário da sua fundação.
É imperativo que os povos ganhem consciência do que sig-
nifica a guerra contra a Jugoslávia. Não é um acontecimento con-
juntural e local. Não tem como causa de fundo o problema do
Kosovo, que necessitava e necessita de uma solução política e que
a guerra contra a Jugoslávia agravou em todos os aspectos, que
careciam de solução.
É imperativo que os povos ganhem consciência de que, de-
saparecida a União Soviética, que durante mais de 70 anos man-
teve o imperialismo em respeito, este está lançado numa ofensiva
global para dominar todo o mundo, e, para tal, disposto a vencer
e liquidar todas as forças que se lhe oponham, nomeadamente os
países nos quais os partidos comunistas no poder insistem em ser
seu objectivo construir uma sociedade socialista; o movimento
operário, nomeadamente as organizações sindicais de classe; os
grandes movimentos sociais anticapitalistas; e os partidos comu-
nistas que, na continuidade da luta heróica de gerações, insistem
com coragem e confiança no projecto comunista.
Disposto a vencer os obstáculos, que se lhe opõem ou ve-
nham a opor, o imperialismo utiliza todos os meios e recursos.
Utiliza o estrangulamento financeiro de Estados em dificuldades,
bloqueios e sanções económicas, planos de Acordos Multilaterais
de Investimentos (AMI), que, firmados por governos fantoches,
tornem Estados soberanos verdadeiras colónias. Utiliza pressões
diplomáticas, ultimatos, conspirações, golpes de Estado, terroris-
mo, apoio a ditaduras fascistas e a regimes tirânicos, cumplicida-
des conjunturais com fundamentalismos, e, como instrumento
supremo, agressões militares, bombardeamentos, guerras, destrui-
294
A verdade 2016.p65 294 08-08-2016, 17:19

ção de países inteiros — agressões e guerras conduzidas com a

superioridade militar que lhe asseguram as suas colossais indús-
trias de armamento. Negócio no fabrico e consumo de armamen-
to, negócio na destruição, negócio na reconstrução.
Conta ainda com gigantescos meios de desinformação e pro-
paganda para criar nos povos o desânimo, a ideia da irresistibili-
dade a tal ofensiva, o conformismo e a descrença no futuro.
Os acontecimentos mostram que a Europa, com as suas ins-
tituições federativas e a reboque da NATO comandada pelos Esta-
dos Unidos, se tornou um elemento e um instrumento desta
ofensiva global.
A imposição a todos os países da União Europeia de uma
política externa e de defesa comum e a nomeação, para Minis-
tro dos Estrangeiros e de Defesa (PESC) da União Europeia,
daquele que, ainda há pouco, era o secretário-geral da NATO,
cínico propagandista do big boss americano, dos bombardeamen-
tos e da guerra contra a Jugoslávia, é um verdadeiro insulto aos
povos e nações da Europa. Tal nomeação confirma o propósito
hegemonizado pelos Estados Unidos de integrar a Europa na
ofensiva global do imperialismo em curso neste findar do sé-
culo XX.
Em Portugal, a política dos governos e das forças da contra-
-revolução, nesta perigosa situação europeia e mundial, coloca com
maior premência o carácter imperioso de uma alternativa.
5. NAÇÕES E NACIONALISMO
A transformação da Europa numa federação submetida às

grandes potências associadas na NATO sob o comando dos Estados
Unidos e participante na ofensiva global do imperialismo — esque-
ce e faz por ignorar algumas realidades sociais e históricas.
Oportuno lembrá-las.
É um erro básico afirmar, como têm afirmado fanáticos pala-
dinos da integração política federativa da Europa, que a integra-
ção tende a apagar e a fundir as nações e os sentimentos nacionais.
Está já à vista o erro e a ilusão dos que afirmavam que a integração
conduziria à criação de uma consciência política europeia comum,
295
A verdade 2016.p65 295 08-08-2016, 17:19

Álvaro Cunhal
em que se fundiriam as nações e em que os nacionalismos se apa-

gariam e fundiriam no quadro de uma Europa política unificada
e federal.
As nações europeias demoraram séculos a formar-se e insti-
tucionalizar-se. Podem constituir Estados-nação, podem integrar-
-se em Estados multinacionais. Não se formam nem se liquidam
por decisões administrativas ou políticas. Muito menos por impo-
sições externas, ou porque tratados de integração económica e
política assim o declarem.
As realidades estão mostrando que a integração tende a avi-
var a natureza e realidade das nações. Constitui o caldo de cultu-
ra para o revigoramento do nacionalismo nos países mais ricos e
poderosos empenhados em impor os seus interesses egoístas,
a sua vontade e o seu domínio aos países menos desenvolvidos.
O nacionalismo assume assim nesses países dinâmicas reaccioná-
rias agressivas, tanto de direita e de extrema direita, como da parte
de governos de partidos socialistas e social-democratas.
Esta situação, esta evolução e esta perspectiva colocam pe-
rante os povos inquietações, interrogações e incertezas.
O tema «A unidade europeia e a crise da independência/iden-
tidade nacional/soberania: finis patriae?» foi escolhido para um
debate entre o autor deste ensaio e Mário Soares, promovido pelo
Pavilhão de Portugal na Expo 98, o Instituto de Defesa Nacional
(IDN) e o Instituto de História Contemporânea da Universidade
Nova de Lisboa.
Na sua intervenção, Mário Soares logo de início manifestou
a sua discordância em relação ao tema proposto.
«A formulação [disse] parece-me [...] abusiva e, mesmo, ten-
denciosa. Não vejo que haja, hoje, qualquer crise de independência
em Portugal. Bem pelo contrário. E, por outro lado, não há qual-
quer relação, a meu ver, entre a União Europeia e uma suposta
crise de independência de Portugal. A formulação é parcial, repre-
senta, a meu ver, um evidente parti pris, e está impregnada de
subjectividade. [...] Falar de Finis Patriae [...] é [...] sugerir um
juízo de valor [...] conservador, no pior sentido do termo, [...] per-
feitamente injustificado e que só uma grande dose de facciosismo
ideológico poderá, a meu ver, justificar.» (Publicação integral no
Diário de Notícias de 7-11-1997.)
296
A verdade 2016.p65 296 08-08-2016, 17:19

Contrariando a opinião de Soares, o autor deste ensaio va-

lorizou a «rigorosa formulação» do tema proposto e sua «extrema
importância e actualidade para Portugal. Porque, na União Euro-
peia, a independência e a soberania de Portugal [...] se convertem
em laços de dependência e submissão». Afirmou que «a União Eu-
ropeia não apaga, nem pode apagar, a identidade das nações. Antes
cria novos motivos para reforçar, particularmente nos países cujos
interesses são sacrificados, o amor do povo pela sua Nação, pela
sua Pátria, e a consciência da sua identidade e dos seus direitos».
Sublinhou a necessidade de, no quadro da União Europeia, lutar
com coragem e adoptar e defender uma política nacional. E con-
cluiu dizendo que «a União Europeia não põe termo às pátrias nem
ao patriotismo. Antes pelo contrário, nomeadamente no que res-
peita a Portugal, coloca a necessidade imperativa para os portu-
gueses de afirmarem o seu patriotismo e de lutarem na defesa dos
interesses nacionais para garantir a independência e a soberania
do nosso Estado-Nação, da nossa Pátria — da Pátria Portuguesa»
(Publicação integral no Diário de Notícias de 7-11-1997).
Criou-se uma nova e perigosa situação na Europa, com o re-
forço dos elementos federativos, com novas e imponderadas me-
didas para a criação de um poder político centralizado, com a
integração na ofensiva global do imperialismo, tendo a NATO como
monstruosa força militar instituída com poder independente e
soberano para decidir das grandes questões na vida mundial.
Certamente para surpresa dos seus propagandistas esta nova
situação não deixará de ter consequências contrárias às pretendi-
das.
Nos países menos desenvolvidos (esta questão não diz apenas
respeito à Europa), cujos interesses nacionais e a independência
nacional e soberania são sacrificadas aos interesses e imposições
dos mais poderosos e aos potentados do capital financeiro inter-
nacional, os sentimentos nacionais e a defesa dos interesses na-
cionais, traídos por governos obedientes ao estrangeiro, poderão
provocar uma rearrumação das forças políticas e sociais, novos
sistemas de alianças e vir a assumir um carácter patriótico, de-
mocrático e progressista.
A nação portuguesa não morrerá numa Europa federativa.
E o povo português não deixará de lutar pela sua pátria.
297
A verdade 2016.p65 297 08-08-2016, 17:19

Álvaro Cunhal
4
A INSTITUCIONALIZAÇÃO DA CONTRA-REVOLUÇÃO
1. DEGRADAÇÃO DA DEMOCRACIA POLÍTICA
Na Introdução deste ensaio, considerou-se ser fácil o abuso

e a absolutização do poder, quando não existem ou existindo não
são assegurados princípios e mecanismos de fiscalização do seu
exercício.
Mostrou-se e demonstrou-se que as tentativas de golpes, para
contrariar a dinâmica e o processo revolucionário de Abril, foram
tentativas de absolutização do poder através da orgânica e com-
petências dos seus órgãos.
A Constituição aprovada em 1976 contém princípios que, se
cumpridos num funcionamento normal das instituições e na prá-
tica política, afastariam, ou pelo menos reduziriam drasticamen-
te, as possibilidades efectivas de absolutização e abuso do poder.
Isso não sucedeu porém. O processo contra-revolucioná-
rio caracterizou-se precisamente pela tendência dos partidos, que
constituíram governo e alcançaram maioria na Assembleia da
República, para absolutizarem o poder, abusarem do poder e con-
testarem, e em alguns casos liquidarem, mecanismos de fiscaliza-
ção democrática do seu exercício.
A questão colocou-se e coloca-se em relação ao sistema polí-
tico, aos órgãos de soberania, sua composição e suas competên-
cias, e ao funcionamento das instituições.
298
A verdade 2016.p65 298 08-08-2016, 17:19

A organização do poder político, segundo a Constituição

aprovada em 1976, garante simultaneamente uma interdependên-
cia dos órgãos de soberania e a independência de cada um no
âmbito das competências próprias. A Constituição definiu compe-
tências de uns em relação aos outros, prevenindo e contrariando
poderes absolutos e abusos do poder. Definiu também princípios,
na base dos quais foram criados órgãos muito variados com com-
petências específicas de acompanhar, fiscalizar e julgar o exercí-
cio do poder em áreas determinadas da vida política e social.
A contra-revolução pôs sistematicamente em causa todos es-
tes princípios e as práticas correspondentes.
O Presidente da República tem, entre as suas competências,
as de vetar leis e decretos-leis ou remetê-los ao Tribunal Consti-
tucional para exame da sua constitucionalidade.
Mais de uma vez sucedeu, com Mário Soares, Presidente, que
exercendo este essa sua competência, o PSD no Governo, autor
das leis e decretos-leis por intermédio da sua maioria parlamen-
tar absoluta, desenvolveu uma campanha contra o Presidente da
República, acusando-o de impedir o exercício normal dos pode-
res executivo e legislativo, chegando a avançar a ideia de uma
futura revisão constitucional retirar essas competências ao Presi-
dente.
Como o Tribunal Constitucional, mais de uma vez, conside-
rou inconstitucionais tais ou tais leis ou decretos-leis, logo contra
ele se desenvolveu violenta campanha, reclamando que fosse al-
terada a forma da sua designação, passasse a ser constituído de
maneira a que praticamente se tornasse um instrumento do po-
der e não um órgão de fiscalização da legalidade, incluindo da
legalidade das decisões dos órgãos de soberania.
O Governo, segundo a Constituição, responde perante a As-
sembleia da República, que tem entre as suas competências a de
demitir o Governo.
Mas um Governo de maioria absoluta na Assembleia da Re-
pública (do PSD com Cavaco Silva) dirigindo, instrumentalizando
e obrigando o seu grupo parlamentar a obedecer às suas decisões,
tomou efectivamente, por decisões maioritárias na Assembleia, o
cumprimento das ordens do Governo e nomeadamente do Primei-
ro-Ministro.
299
A verdade 2016.p65 299 08-08-2016, 17:19

Álvaro Cunhal
O Magistério Público, e no concreto o Procurador-Geral da

República, tem competência para, após a necessária investigação,
enviar a Tribunal presumíveis criminosos.
Mas, em casos concretos, em que o Procurador-Geral proce-
deu criminalmente contra altos responsáveis do Governo ou dos
partidos no governo, não só se desenvolveram grandes campanhas
de pressão sobre os tribunais, que haviam de julgar ou estavam
para julgar os casos, como também campanhas exigindo a demis-
são do Procurador Geral e a sua designação pela Assembleia da
República.
Em alguns, embora raros, casos, os Tribunais julgaram e con-
denaram por crimes graves, nomeadamente de corrupção e outras
graves irregularidades, altos responsáveis de partidos, ministros e
deputados. Logo, a par do desaparecimento inexplicado e não
apurado de dossiers e documentação, se desenvolveram campanhas
acusando os juízes e os Tribunais de terem condenado sem provas
e por sectarismo partidário, chegando a exigir-se a sua demissão.
Noutros casos, membros do governo, deputados, dirigentes
de partidos foram incriminados, mas os processos arrastaram-se
tanto que, embora já conhecidas provas de graves crimes cometi-
dos, os prazos se esgotaram e os acusados foram ilibados… por
prescrição!
O atraso dos julgamentos de graves crimes até à prescrição,
ou seja, até ao termo do prazo em que deviam ser julgados, o
desaparecimento de documentação comprometedora (caso dos pa-
gamentos de viagens e ajudas de custo, facturas falsas de deputa-
dos, etc.), passaram a ser marcas típicas da contra-revolução.
Variados órgãos de fiscalização democrática do exercício do
poder foram hostilizados e desautorizados, quando fiscalizavam de
facto. Em alguns casos, foi alterada a sua composição, foram re-
duzidas as suas competências ou foram simplesmente extintos.
Na comunicação social mantém-se formalmente a Alta Auto-
ridade. Diz-se até que as suas competências se alargaram mas o
facto é que os grandes órgãos de comunicação social (televisão,
rádio, imprensa) na sua actuação corrente infringem princípios
constitucionais básicos com arrogância e impunidade.
A Comissão Nacional de Eleições mantém a sua composição
pluralista mas no dia de realização de um referendo assistiu-se à
300
A verdade 2016.p65 300 08-08-2016, 17:19

completa e impune violação da sua função numa intervenção ofi-

cial televisiva do presidente da comissão atacando violentamente
os eleitores que não foram votar, desrespeitando o direito legal-
mente reconhecido de se absterem.
Também nas escolas, como nos hospitais, continuam a exis-
tir formalmente — embora em muitos casos tenham desapareci-
do — organismos aos quais competem atribuições de fiscalização,
cujo exercício é entretanto praticamente impossibilitado.
A progressiva liquidação de mecanismos de fiscalização do
exercício do poder foi realizada em nome de um aperfeiçoamento
da democracia e em nome da «estabilidade». Significou na prática
a criação de situações e de mecanismos de imposição antidemo-
crática e autoritária no exercício do poder das decisões dos gover-
nos e de outros órgãos e instituições com grande responsabilidade.
Não impedindo naturalmente a contestação aos abusos de
poder, mas vedando a possibilidade ou extrema dificuldade de con-
seguir legalmente que esta seja atendida.
2. ESTABILIDADE E DESESTABILIZAÇÃO
Confundindo estabilidade com permanência no poder duran-

te muitos anos, tanto os governos do PSD como os do PS enalte-
ceram sistematicamente, como êxito da sua política, a estabilidade
alcançada. Se à permanência prolongada se pode chamar estabili-
dade, a estabilidade dos governos serviu-lhes para realizar uma
política fortemente desestabilizadora.
O processo contra-revolucionário, longo e arrastado, represen-
tou, por natureza, a desestabilização de aspectos e sectores funda-
mentais da sociedade.
Desestabilização económica provocada pela reconstituição e
restauração dos grupos económicos monopolistas, o encerramento
de muitas grandes empresas em sectores estratégicos, a liquida-
ção de milhares de pequenas e médias unidades, a destruição da
reforma agrária e a destruição do aparelho produtivo.
Desestabilização social, com as vagas de desemprego, a liqui-
dação de centenas de milhar de postos de trabalho, a liquidação
de direitos fundamentais dos trabalhadores, a crise da agricultura
301
A verdade 2016.p65 301 08-08-2016, 17:19

Álvaro Cunhal
e problemas vivos dos agricultores, o sacrifício das pescas nacio-

nais e problemas vivos dos pescadores, a ruína de milhares de
pequenos comerciantes e industriais.
Desestabilização cultural pela contradição entre um positivo
aumento crescente da escolaridade e da frequência de cursos
médios e superiores e a falta de saídas profissionais corresponden-
tes; por um surto imenso de actividades literárias e artísticas com
carácter profissional, em contraste com a condenação ao obscuran-
tismo de milhões de portugueses, e com a multiplicação (em con-
traste com fulgurantes avanços das ciências) de seitas religiosas
com adesão de massas fanatizadas e com o renascimento e larga
difusão e propaganda de superstições e crendices medievais.
A liquidação dos mecanismos de fiscalização de acção gover-
nativa e a bipolarização forçada têm manifestamente como objec-
tivo, não corrigir a desestabilização económica, social e cultural,
que a sua política continuará a provocar, mas estabilizar e mono-
polizar o poder pelos partidos da contra-revolução, como garan-
tia legal do futuro, que se pretende irreversível, do capitalismo
monopolista.
A vida desmente porém dia a dia esta confiança. O PS e o PSD,
um e outro com o CDS-PP à ilharga, em alternância no poder,
apregoaram a estabilidade, quando Governo, e a desestabilização,
quando oposição. O PS actualmente no Governo, e o PSD ante-
riormente, apresentaram-se e apresentam-se como governos e par-
tidos estáveis, sinal e garantia da estabilidade do Estado. Uma
política de efectiva desestabilização da sociedade procurou escon-
der-se por detrás da estabilidade do governo. Mas a desestabili-
zação real acabou por revelar-se de forma espectacular.
Eis que, não é só a desestabilização económica, social e cul-
tural, que desmente essa apregoada estabilidade. De súbito a de-
sestabilização explode no interior dos governos e dos partidos, e
numa desarticulação, conflitualidade e verdadeiro caos das ins-
tituições do Estado.
No momento em que se escrevem estas linhas, sucedem-se,
numa tumultuosa catadupa, conflitos, confrontos, acusações recí-
procas e demissões em altos cargos do Estado, súbitas crises e não
funcionamento no aparelho judicial, na polícia judiciária, no ser-
viço de informações, nas forças armadas. E também nos dois par-
302
A verdade 2016.p65 302 08-08-2016, 17:19

tidos bipolarizadores. No PSD a estoirar por rivalidades e ambições

de chefia colmatadas à pressa. No PS na inacreditável e irrespon-
sável acção do Ministro da Defesa que provocou a sua demissão e
em monumentais asneiradas e conflitos mais discretamente vindos
a público. E também num terceiro partido da extrema direita le-
galizada, o CDS-PP que, num pingue-pongue interno, metido em
alhadas, ora serve de suporte ao PSD, ora de suporte ao PS, pro-
curando por sua vez num ou noutro o suporte que lhe falta.
Estes súbitos e convulsivos acontecimentos, que abalam,
numa onda de choque, governo, partidos e instituições, não só
retratam a degradação da democracia política, não só constituem
por si uma demonstração da política desestabilizadora de restau-
ração do capitalismo monopolista, como contêm um aviso relati-
vamente ao futuro.
As contradições acumulam-se e a continuação de uma tal po-
lítica é susceptível de, num momento dado e imprevisto, provocar
o irromper da desestabilização efectiva das próprias estruturas po-
líticas do Estado, que têm assegurado a «estabilidade» governativa.
3. A BIPOLARIZAÇÃO
Um dos elementos mais degradantes da democracia política

resultante da contra-revolução é a tentativa de criação, em termos
legais e constitucionais, da bipolarização do poder político, entre
dois partidos identificados, em questões fundamentais, na defesa
dos interesses dos capitalistas e na correspondente exploração dos
trabalhadores e das classes laboriosas.
Não se trata de negar a possibilidade de existirem, num dado
momento histórico, dois partidos que recebem mais votos que os
restantes. Trata-se sim de contestar que dois partidos, aproveitando
uma tal situação, pretendam em comum criar um sistema político
«legalizado», se possível em termos constitucionais, que vede a
qualquer outro partido a possibilidade de vir a ascender ao po-
der por via eleitoral.
Trata-se de, aproveitando uma situação de facto, que dá a dois
partidos a possibilidade de determinarem os princípios constitu-
cionais e as leis reguladoras, instaurar e institucionalizar princí-
303
A verdade 2016.p65 303 08-08-2016, 17:19

Álvaro Cunhal
pios antidemocráticos, que impeçam que possa ser alterada a pre-

tendida bipolarização entre os dois.
Tanto no processo revolucionário, como no processo contra-
-revolucionário, PS e PPD-PSD, mantendo a rivalidade do exercício
do poder para a execução de uma mesma política, entenderam-
-se na tentativa de bipolarização.
Nas eleições para as autarquias, e mesmo nas eleições para
a Assembleia da República em zonas de influência predominante
do PCP, a regra tem sido concorrer só um dos dois, um nuns cír-
culos, o outro noutros, a fim de receber o que concorre os votos
do outro, contra o PCP.
As leis eleitorais aprovadas com a Revolução de Abril não lhes
dão para o efeito suficientes garantias.
Por isso, no processo de degradação da democracia política,
representam, e ameaçam representar, importante papel alterações
às leis eleitorais como instrumento da institucionalização da bi-
polarização.
Se as propostas e projectos a seguir referidos não foram ainda
aprovados, o facto deve-se, por um lado, à firme oposição do PCP
e de outros democratas e, por outro lado, ao facto de, embora es-
tando PS e PSD identificados no objectivo de impor novas leis elei-
torais antidemocráticas bipolarizadoras, as propostas e projectos de
um e de outro terem-se distinguido, nas situações concretas e nos
termos concretos, por dar nítidas vantagens eleitorais ao proponente.
As propostas e projectos de leis eleitorais que PS e PSD (em
certo momento também o PRD) não conseguiram levar por dian-
te mantêm-se como objectivo da contra-revolução, portanto peri-
go real que é necessário combater.
Assim, no que respeita às eleições para a Assembleia da Re-
pública:
A proposta de lei n.o 225/VI do PSD pretendia a criação de
um círculo nacional com 30 deputados, 30 círculos eleitorais lo-
cais com 196 deputados e a instituição de um voto singular de lista.
Estas propostas não foram aceites na Lei n.o 10/95 de 7 de Abril.
O projecto de lei n.o 509/VII do PSD pretendia a criação de
um círculo nacional, 85 círculos uninominais, 2 círculos regionais
e 3 círculos das comunidades e a redução do números de depu-
tados para 184. Foi rejeitada.
304
A verdade 2016.p65 304 08-08-2016, 17:19

A proposta de lei 169/VII-XIII do Governo PS pretendia criar

círculos uninominais, reduzir o número de deputados para 226 (35
por um círculo nacional e os outros distribuídos proporcionalmen-
te ao número de eleitores de cada círculo parcial). Foi rejeitada.
Nos debates de todas estas propostas e projectos na Assem-
bleia da República, manifestaram vivas disputas e votações contrá-
rias de PS e PSD. O objectivo comum aos dois persiste porém e
procurarão entender-se para o alcançar: um sistema eleitoral que,
não respeitando o princípio da proporcionalidade, lhes permita
monopolizar o poder, admitindo entre si uma alternância no
Governo, mas vedando a possibilidade, como resultado das elei-
ções, de uma verdadeira alternativa à política de qualquer deles.
Sobre estas alterações, não só na Assembleia da República,
mas em conferências, artigos e comentários, aparecem ideias de
alterações ainda mais profundas. Citaram-se, como exemplos a
seguir, leis eleitorais de contestável democraticidade em países eu-
ropeus. Houve quem sugerisse segunda volta nas eleições caso
nenhuma lista alcançasse maioria absoluta na primeira volta — o
que visa manifestamente possibilitar, na segunda volta, o habitual
entendimento do PS e PSD nos círculos onde o PCP e seus alia-
dos sejam na primeira volta o mais votado. Sugeriu-se que se adop-
tasse, como noutros países, o número de 5% dos votos à escala
nacional para poder eleger deputados. Apareceram mesmo suges-
tões para considerar, em futura revisão constitucional, a criação
de uma segunda Câmara Legislativa (o Senado) que, como se sabe,
é nas «democracias ocidentais», pela sua composição e competên-
cias, um elemento antidemocrático de conservadorismo menos
sujeito a surpresas do eleitorado. Perigos reais, que é necessário
combater.
Para as eleições autárquicas não têm sido menos graves, e não
é de esperar que o deixem de ser, as propostas e projectos do PS
e do PSD. As principais linhas das alterações antidemocráticas, que
pretendem, figuram nas propostas e projectos que têm apresen-
tado na Assembleia da República e, tal como as relativas às elei-
ções para a Assembleia da República, só não foram aprovados pela
firme oposição do PCP e outros democratas e pela vantagem que,
tanto PS como PSD, por seu lado, procuraram com as suas pró-
prias propostas.
305
A verdade 2016.p65 305 08-08-2016, 17:19

Álvaro Cunhal
O projecto de lei n.o 165/V do Governo PSD pretendia a per-

missão de concorrência aos órgãos municipais de grupos de cida-
dãos e a redução do número de mandatos consecutivos dos
presidentes das Câmaras Municipais. Aprovado na votação final glo-
bal pelo PSD e PRD, não foi promulgado.
O projecto de lei n.o 498/V pretendia a admissão de grupos
de cidadãos para os órgãos municipais.
O projecto de lei n.o 596/V e 597/V do PRD pretendia a limi-
tação de 3 mandatos consecutivos dos presidentes de Câmaras
Municipais.
O projecto de lei n.o 611/V do PS pretendia que grupos de
cidadão independentes pudessem concorrer a órgãos municipais.
O projecto de lei n.o 227/VI do PSD pretendia a correcção da
conversão dos votos em mandatos nos executivos camarários as-
segurando à lista mais votada a maioria absoluta, e também a con-
corrência de listas de cidadãos eleitores aos órgãos do município.
Tal como em relação às eleições para a Assembleia da Repú-
blica, também em relação às eleições autárquicas, além das pro-
postas e projectos examinados na Assembleia da República, foram
agitadas pela contra-revolução muitas outras alterações antidemo-
cráticas. Que os vereadores dos executivos camarários fossem não
eleitos mas nomeados pelo Presidente eleito. Que se generalizas-
sem os círculos com listas uninominais. Que se reduzisse drasti-
camente a autonomia de decisões dos municípios.
A quase totalidade destas propostas e projectos não passaram.
Mantém-se porém o propósito já anunciado de voltarem à carga,
tentando alterar profundamente as leis eleitorais de forma a ga-
rantir, como resultado das eleições, a bipolarização do poder.
E entretanto avança a bipolarização de facto em diversas áreas
de grande influência na opinião pública. Bipolarizam televisões,
rádios nacionais, jornais diários e revistas. Bipolarizam toda uma
fauna de «comentadores encartados».
E, como garantia das garantias jurídicas, o plano consiste não
apenas em consagrar a bipolarização por leis ordinárias, mas
consagrá-la constitucionalmente.
306
A verdade 2016.p65 306 08-08-2016, 17:19

4. UM FILME DA CONTRA-REVOLUÇÃO
A Constituição de 1976 foi um retrato da Revolução de Abril.
As quatro revisões da Constituição são um filme da contra-revo-
lução — do avanço, até agora em quatro episódios, do processo
contra-revolucionário.
Testemunhos das diferenças dos dois processos: o revolucio-
nário e o contra-revolucionário. O primeiro com suas realizações
e conquistas, aberta e explicitamente afirmadas antes e reconhe-
cidas depois num texto final da Constituição. O segundo um pro-
cesso avançando com dificuldades, de revisão para revisão, ao
longo de 20 anos.
Aqueles que, em 1976, só aprovaram a Constituição na As-
sembleia Constituinte, porque não conseguiram impedir a sua
aprovação, avançaram a partir de 1976 medidas inconstitucionais
aguardando impacientes a altura da revisão, para as converter em
princípios da lei fundamental.
O imediato cuidado das forças contra-revolucionárias na
1. revisão (1982), além da eliminação das instituições e medidas
a
transitórias (Conselho da Revolução e referências ao MFA) foi elimi-

nar o texto relativo à transição para o socialismo (art. 89, n.o 1),
às relações de produção socialistas (art. 80, al. n), ao poder de-
mocrático das classes trabalhadoras (art. 80), à transformação
«numa sociedade sem classes» (art. 1.o), à «abolição da exploração
do homem pelo homem» (art. 9, al. c), ao «poder democrático dos
trabalhadores (art. 90, n.o 2).
De revisão para revisão, PS e PSD foram riscando do texto
os preceitos que consagravam as grandes conquistas da revolu-
ção, que, como vimos, Mário Soares apelida de «algumas marcas
ideológicas dispensáveis» (Maria João Avillez, Soares. Democracia,
ed. cit., p. 16).
De revisão para revisão, pode verificar-se «de degrau em de-
grau»: a) o aprofundamento da eliminação e substituição de prin-
cípios fundamentais; b) a destruição de grandes e fundamentais
conquistas da revolução democrática; c) a introdução de princípios
gerais relativos à reconstituição e restauração das estruturas econó-
micas do capitalismo monopolista; d) a correspondente liquidação
de direitos, liberdades e garantias, nomeadamente dos trabalhadores.
307
A verdade 2016.p65 307 08-08-2016, 17:19

Álvaro Cunhal
Uma referência, mesmo incompleta, às sucessivas alterações

à Constituição documenta e ilustra a história da contra-revolução.
Relativamente à estrutura da economia, a 1.a Revisão (1982)
elimina o princípio da propriedade colectiva dos principais meios
de produção, como garantia da efectivação dos direitos e deveres
económicos, sociais e culturais (art. 50). A propriedade social deixa
de ser tendencialmente predominante (art. 90, n.o 1).
O sector público, constituído pelos bens e unidades de produ-
ção colectivizados, passa a pertencer a entidades públicas (art. 89,
n.o 2). O sector privado passa a ser determinado pelos bens e uni-
dades de produção cuja propriedade ou gestão pertencem a pes-
soas singulares ou colectivas privadas (art. 89, n.o 3).
E elimina a evolução para formas autogestionárias nas uni-
dades de produção geridas pelo Estado (art. 90, n.o 3).
A 2.a Revisão (1989) vai mais longe e concretiza orientações
e medidas. Elimina (por ser, segundo Mário Soares, «um imperati-
vo económico», in Maria João Avillez, Soares. Democracia, ed. cit.,
p. 16) o princípio da irreversibilidade das nacionalizações e es-
tabelece a «reprivatização da titularidade ou do direito de explo-
ração de meios de produção e outros bens nacionalizados» (art.
83 de 1982, art. 85 de 1989). Exclui princípios fundamentais dos
«limites materiais da revisão». Elimina os princípios da «sociali-
zação dos principais meios de produção» (art. 9, al. c) e do «de-
senvolvimento da propriedade social» (art. 80, al. e).
Elimina os princípios da «apropriação colectiva dos principais
meios de produção e solos» e «dos monopólios e dos latifúndios»
(art. 290, al. f).
A apropriação colectiva de meios de produção e solos passa
a estar condicionada ao «interesse público» (art. 80, al. c), o que
abre caminho a decisões administrativas.
Do sector público, são suprimidos «bens e unidades de pro-
dução com posse útil e gestão colectiva dos colectivos de traba-
lhadores» (art. 89, n.o 2 al. b).
A 4.a Revisão (1997) elimina o princípio de que incumbe ao
Estado, no âmbito económico e social, a proibição da «formação
de monopólios privados» (art. 81, al. e), eliminação que certamente
«esquecera» na 2.a Revisão. Adianta princípios para facilitar a re-
privatização de titularidade ou do direito de exploração de meios
308
A verdade 2016.p65 308 08-08-2016, 17:19

de produção e outros bens nacionalizados depois de 25 de Abril

de 1974 (art. 85).
No que respeita à Reforma Agrária, a 1.a Revisão não inscre-

veu a sua liquidação.
É a 2.a Revisão que elimina o princípio de que «a transferência
da posse útil da terra e dos meios de produção directamente para
aqueles que a trabalham será obtida através da expropriação dos
latifúndios e das grandes explorações capitalistas» e o substitui pelo
princípio do «redimensionamento das unidades de exploração agrí-
cola» e o «direito de indemnização em caso de expropriação» (art.
97).
A liquidação da nova estrutura económica criada pela revo-
lução e a faseada reconstituição da estrutura económica do capi-
talismo monopolista tiveram inevitavelmente como elemento a
ofensiva contra direitos dos trabalhadores.
A resistência da classe operária e dos trabalhadores em geral
contra a ofensiva de sucessivos governos da contra-revolução,
explica que só na 4.a Revisão (1997) apareça, traduzida em termos
constitucionais, a eliminação de direitos dos trabalhadores alcan-
çados com a revolução ou reconhecidos por ela.
Assim, o direito à greve admite a regulamentação por lei or-
dinária dos serviços mínimos e da prestação de trabalho durante
a greve (art. 57, n.o 3).
É eliminado o princípio de que «o dever de trabalhar é inse-
parável do direito ao trabalho» (art. 58, n.o 2), e inscrito que os
trabalhadores perdem a especialidade no acesso aos meios e ins-
trumentos da acção cultural (art. 78, n.o 2, al. a). As associações
sindicais deixam de «participar no controlo de execução dos planos
económico-sociais» (art. 56, n.o 2, al. c) e as comissões de traba-
lhadores deixam de poder intervir na reorganização das activida-
des produtivas (art. 54, n.o 5, al. c).
Além destas alterações de fundo, a 4.a Revisão inclui na Cons-
tituição, em termos inconstitucionais, normas regulamentadoras
contrárias a direitos e liberdades, que a própria Constituição con-
tinua a definir. É o caso de, segundo a 4.a Revisão, as Comissões
de Trabalhadores deixarem de poder ser eleitas em plenários (art.
54, n.o 2).
309
A verdade 2016.p65 309 08-08-2016, 17:19

Álvaro Cunhal
No que respeita ao poder político, além das alterações de

disposições transitórias, as limitadas alterações atestam a resistência
democrática a modificações antidemocráticas do regime político.
Talvez por isso, alguns destacados dirigentes de partidos da direita
já avançam a necessidade de uma 5.a Revisão.
Entretanto a 4.a Revisão procedeu também nesta matéria a signi-
ficativas alterações. É o caso da admissão de círculos eleitorais pluri-
nominais e uninominais nas eleições para a Assembleia da República,
bem como a respectiva natureza e complementaridade (art. 149,
n.o 1). É também o caso no referente às regiões autónomas, da admis-
são da possível substituição do Ministro da República pelo Presidente
da Assembleia Legislativa Regional, não apenas por impedimento ou
ausência mas também por vacatura do cargo (art. 230, n.o 4).
Estas alterações do texto constitucional revelam o propósito
de introduzir novas alterações antidemocráticas nas leis eleitorais,
propósito tentado aliás por repetidas propostas e projectos, que,
como mostrámos, não conseguiram até hoje fazer aprovar. Os par-
tidos da contra-revolução que pretendem institucionalizar a bipo-
larização estão decididos (sem o declarar) a eliminar ou reduzir
a uma aplicação muito limitada e condicionada, o princípio da
representação proporcional.
Para finalizar citações das principais alterações introduzidas
na Constituição pelas quatro revisões já efectuadas, refiram-se ainda
algumas mais.
No que respeita à Saúde, na linha de descartar o Estado das
suas obrigações sociais, a 2. a Revisão determina que o Serviço
Nacional de Saúde, que era «universal, geral e gratuito» passe a ser
«tendencialmente gratuito) (art. 64, n.o 2, al. a) e na 4.a Revisão
são introduzidas alterações com critérios de eficiência e qualida-
de que pretendem dar ao sector privado vantagem na concorrên-
cia com o sector público (art. 64, n.o 3, al. d).
No que respeita à Comunicação Social, a 2.a Revisão elimina
a proibição de canais privados de televisão (art. 38, n.o 7).
No que respeita ao Ensino, logo a 2.a Revisão elimina o estí-
mulo à entrada de trabalhadores e filhos de trabalhadores na uni-
versidade (art. 76, n.o 1).
Para finalizar este ponto não se deixe de lembrar que, quan-
do em 1976 ficou consignada na Constituição «a transição para o
310
A verdade 2016.p65 310 08-08-2016, 17:19

socialismo» como objectivo do Estado democrático, juristas da con-

tra-revolução gritaram que não era legítimo fixar em termos cons-
titucionais um sistema económico, no caso o socialista. Mas
consideram legítimo fixar na Constituição o capitalismo monopo-
lista como sistema socioeconómico da República Portuguesa.
Foi esse um objectivo central nas quatro revisões realizadas
e sê-lo-á numa quinta, que já alguns anunciaram ser ainda neces-
sária. Trata-se de tentar, por imperativo constitucional, a estabili-
zação e irreversibilidade do capitalismo monopolista, sistema de
feroz exploração. E também a estabilização e irreversibilidade que
o capitalismo exige de um regime democrático degradado.
O Programa do PCP, aprovado em 1965, definia a ditadura
fascista como o governo terrorista dos monopólios (associados ao
capital estrangeiro em condições de dependência) e dos latifun-
diários.
Para definir a situação que vivemos, basta substituir as pala-
vras «a ditadura fascista» por «o regime político actual» e a expres-
são governo terrorista pela expressão «a democracia burguesa».
Institucionalizados os objectivos fundamentais da contra-re-
volução no texto da Constituição, consideram-se intocáveis e pro-
tegidos por princípios que se consideram igualmente intocáveis e
universais do que chamam o Estado-de-Direito.
Assim se institucionalizou a contra-revolução, legalizando-
-a inconstitucionalmente em termos constitucionais. Expressão
de uma prática, que procura absolvição em princípios teóricos
que, sendo a ela inerentes, são apresentados como seus inspira-
dores.
5. O ESTADO-DE-DIREITO
A partir do esgotamento da dinâmica revolucionária, a con-

tra-revolução desenvolveu-se seguindo um processo inconstitucio-
nal. Sucessivos governos sobrepuseram a sua política aos preceitos
constitucionais e procederam ulteriormente às revisões da Cons-
tituição, adaptando esta, como acabamos de mostrar, à política já
realizada e aos planos de ainda maior aprofundamento do processo
contra-revolucionário. A história da contra-revolução é uma his-
311
A verdade 2016.p65 311 08-08-2016, 17:19

Álvaro Cunhal
tória de abuso do poder e as revisões da Constituição representa-

ram o papel de «legalização» da ilegalidade.
Esta é matéria teórica da filosofia do Direito. A acção contra-
-revolucionária contraria a própria teoria. Os «teóricos» invocam
a necessidade do respeito pelo Direito e pela Lei como fundamento
da legitimidade da política e actuação do Estado. E criam, desen-
volvem e oficializam a noção do Estado-de-Direito a partir de fal-
sas noções, tanto do que é o Estado, como do que é o Direito.
No que respeita ao Estado, as suas melhores teorias (em nú-
mero incalculável) definem-no, em termos idealizados, como uma
forma de organização da sociedade «superior às classes», ao servi-
ço do bem comum, quando a verdade é que, numa sociedade
capitalista, sociedade dividida em classes exploradoras e dominan-
tes e classes exploradas e dominadas, o Estado, no essencial da
sua organização e da sua política, serve, não como seria desejável
um bem comum de todas as classes, mas os interesses das classes
dominantes.
No que respeita ao Direito, mesmo quando o definem como
limite à autoridade do Estado e como um conjunto de princípios
e normas superiores ao Estado, falseiam a realidade, pois, numa
sociedade capitalista, salvo se obrigado pela luta do povo ou em
situações revolucionárias, é o Estado que decide dos limites à sua
própria autoridade, que formula o Direito, os seus princípios e as
suas expressões na Lei.
Como garantia dos cidadãos, elaboram-se «princípios gerais
de Direito» como o «princípio da universalidade» (todos os cida-
dãos têm os mesmos direitos e deveres) e o «princípio da igual-
dade» (todos os cidadãos são iguais perante a Lei). Tais princípios,
representam historicamente um papel positivo contra o poder po-
lítico absoluto e discricionário. Mas, sendo formalmente justos, em
nada alteram, no quadro jurídico imposto pelo poder, a real não-
-universalidade e a desigualdade, não só perante a Lei, como no
próprio conteúdo desta.
É fácil de verificar, no concreto, que, no processo da contra-
-revolução, não foi o poder político que se submeteu ao Direito e
à Lei, mas o próprio poder político que definiu o Direito e fez as
leis.
Veja-se no concreto.
312
A verdade 2016.p65 312 08-08-2016, 17:19

Praticando uma política de classe ao serviço do grande capi-

tal, sucessivos governos, num processo caracterizado pela ilegali-
dade, procederam a um obscuro processo de privatizações e à
reconstituição e restauração dos grandes grupos económicos mo-
nopolistas, à liquidação de direitos fundamentais dos trabalhado-
res, à criação de novas e sofisticadas formas de exploração, à
degradação da democracia em todas as suas vertentes, à capitula-
ção ante os interesses dos países mais poderosos, aceitando com
elogios a imposição de gravíssimas limitações à soberania e inde-
pendência nacionais. E consagraram, em leis e em Direito, todos
esses graves atropelos aos interesses do povo e do país.
Isto feito, em nome do Estado-de-Direito e do respeito pela
Lei, as forças da contra-revolução pretendem ir ainda mais longe.
Projectam novas formas de exploração e a continuação da liqui-
dação de direitos fundamentais dos trabalhadores. Anunciam a
vontade e projectos de uma mais eficiente liquidação de mecanis-
mos de fiscalização da acção governativa e do exercício do poder.
Pretendem impor a Portugal o sacrifício de interesses vitais e a
submissão a instâncias supranacionais.
E, alcançados e consignados na Constituição os objectivos
fundamentais da contra-revolução, proclamam desde já que se
alcançou um estádio superior do Estado-de-Direito, chamando-lhe,
para melhor definição, Estado-de-Direito Democrático.
Trata-se de uma ilegítima legitimação, em termos jurídicos,
do processo contra-revolucionário. Trata-se de tentar impor e ga-
rantir e estabilizar uma nova ordem antidemocrática. Trata-se, no
fim de contas, de um falso Estado-de-Direito, que não poderá im-
pedir que a luta continue na defesa e no aprofundamento da de-
mocracia nas suas vertentes económica, social, cultural e política
e em defesa dos interesses, da independência e da soberania de Por-
tugal.
Tão má consciência têm do artifício que, para justificar como
intocáveis preceitos legais relativos a interesses fundamentais
das classes dominantes, já não lhes chega a invocação da Lei e do
Estado-de-Direito e, ressuscitando concepções antigas, invocam
também princípios de «direito natural»… que eles próprios definem.
313
A verdade 2016.p65 313 08-08-2016, 17:19

Álvaro Cunhal
6. A POLÍTICA E OS POLÍTICOS
Política é uma palavra digna. Significa uma orientação, uma
proposta e uma intervenção destinadas a resolver os problemas
que se colocam na vida de qualquer sociedade.
Essa orientação, essa proposta e essa intervenção podem ser
boas ou más. Podem não servir aos povos e merecer condenação.
Se uma política não serve, impõe-se uma outra que sirva. Mas se
é justo concluir que uma política é má, errado seria concluir que
qualquer política o é.
Um sistema bipolarizador de dois partidos, rivais no exercício
do poder, mas identificados no essencial da política que realizam,
revela-se, em si mesmo, gerador da permanente mentira por qual-
quer deles.
Porque, para justificar a luta pelo poder, inventam e expres-
sam divergências que não existem.
Porque, após violentos, encenados e espectaculares confron-
tos verbais sobre as mais variadas matérias, acabam por estar de
acordo e entendimento sobre elas.
Porque a análise e o exame rigoroso dos problemas e das
soluções necessárias cede o lugar a exibições teatrais e à artificial
criação de «factos políticos» para a comunicação social.
Porque a reflexão sobre as questões que urge resolver é aban-
donada em proveito da frase, da imagem, mesmo do insulto, que
dá título na imprensa ou na abertura de telejornais.
Porque, no calor da refrega, se acusam um ao outro de irre-
gularidades, de favoritismo político, de abuso do poder e de cor-
rupção e, chegada a hora de assumirem responsabilidades e serem
julgados, se ajudam um ao outro a abafar os casos e a assegurar a
impunidade.
E ainda porque, ouvindo-se a verdade nas vozes que a bipo-
larização procura silenciar, convergem na simultânea acusação de
que quem fala verdade está a mentir.
Esta forma de fazer política é um dos males de raiz da degra-
dação da democracia. E, pior ainda do que o mal em si, é a con-
clusão corrente de que quem melhor sabe mentir mais sabe
convencer, é a sua apresentação, não como um mal, mas como
uma virtude, um talento e uma arte — talento e arte que se valo-
314
A verdade 2016.p65 314 08-08-2016, 17:19

rizam e se gabam, como se a rentabilidade eleitoral da mentira

pudesse tentar um partido sério a imitá-la.
A acrescentar ao cinismo, os sectores que assim actuam são
os mesmos de onde vem lançada, como sentença, aparentemente
crítica, mas intencionalmente absolutória, a depreciativa senten-
ça de que «os políticos são todos iguais».
«Os políticos» e a «classe política» tornam-se designações
genéricas depreciativas, que, em termos de opinião pública, não
só abrangem as perversas práticas no exercício do poder, como a
intervenção daqueles que a contestam e lutam por uma política
diferente e melhor, por uma prática de verdade, seriedade e res-
ponsabilização.
Ao contrário do que estes venenosos conceitos espalham, os
que intervêm na política não são todos iguais.
A história da luta do povo português pela liberdade, na Re-
volução de Abril e fazendo frente à contra-revolução, mostra
(como, ao longo deste ensaio houve ocasião de provar) existirem
diferenças reais e profundas entre a intervenção do PCP na socie-
dade e a intervenção dos defensores dos interesses do grande
capital.
Diferença no próprio conteúdo do seu Programa, das suas
propostas, dos seus objectivos, visando a satisfação dos mais pro-
fundos interesses e anseios do povo e do país — contrariando e
combatendo a submissão da política e do poder político aos inte-
resses egoístas de uma classe de multimilionários, cuja riqueza
provém da exploração dos trabalhadores e da condenação à mi-
séria de milhões de portugueses.
Diferença no facto de que os comunistas, na sua actuação
política, não procuram benefícios pessoais ou favorecimento de
clientelas, antes, pelos seus ideais, são animados a uma interven-
ção dedicada e corajosa para o bem do povo e do país.
Diferença pela coerência do que propõem e do que fazem —
e não como outros partidos que, para enganar o povo, dizem que-
rer o que não querem, num momento se afirmam revolucionários
e noutro reconhecem ser contra-revolucionários.
Diferença na sua ligação íntima e orgânica com as massas
trabalhadoras, com o povo, recebendo e aprendendo com a sua
experiência de vida e a sua própria reflexão — e não como ou-
315
A verdade 2016.p65 315 08-08-2016, 17:19

Álvaro Cunhal
tros partidos, que consideram ser seu direito comandar um povo

do qual, mentindo, procuram alcançar os votos.
A história mostra que estas diferenças constituem a fonte da
vida do Partido Comunista Português, uma natural expressão da
sua natureza, dos seus objectivos, da sua identidade, da sua ca-
pacidade de resistência e de resposta às mais duras e complexas
situações, das profundas e indestrutíveis raízes nas massas traba-
lhadoras, da influência social e política e do prestígio moral.
Por isso as forças do capital e os partidos que as servem in-
sistem em que só renunciando a ser diferente, aprendendo e se-
guindo o exemplo dos partidos bipolarizadores, aprendendo com
eles «a arte de mentir» e a «política espectáculo» para enganar o
povo, o PCP poderia ser aceite no clube dos partidos com voca-
ção do poder, poderia mesmo vir a participar apendicularmente
num governo e assim ter futuro na sociedade portuguesa.
Vê-se que se recusam a examinar a verdade histórica.
O PCP não só no século XX foi um partido combatente sem
paralelo, como se apresenta, com a sua natureza e identidade
próprias, para continuar a luta no século XXI.
Bem desejariam os partidos bipolarizadores, as forças do
capital, as forças reaccionárias, os partidos que se dizem de esquer-
da e realizam políticas de direita, bem desejariam que o PCP dei-
xasse de existir.
Quantas vezes, ao longo da história, não foi anunciada a mor-
te do comunismo. Quantas vezes não proclamaram que o PCP
estava morto ou condenado a morte próxima.
Obcecado desejo, permanente objectivo, repetida ilusão. Tal-
vez a mais errada ilusão entre muitas outras ilusões dos governan-
tes.
7. A ILUSÃO DOS GOVERNANTES
Toda a arquitectura bipolarizadora, edificada à sombra teó-

rica do Estado-de-Direito, entra em choque com as realidades pro-
fundas da vida social e das forças que nela intervêm.
A pretendida bipolarização nos órgãos do poder não se tra-
duz numa bipolarização na sociedade portuguesa.
316
A verdade 2016.p65 316 08-08-2016, 17:19

Mesmo nas eleições, os resultados mostram que o PCP con-

tinua a ter sólida e ampla base de apoio eleitoral com perspectiva
de reforço e alargamento e é essa a razão por que, à cautela, PS e
PSD preparam novas leis eleitorais. Dir-se-ia que, ao proclamarem
que estão de pedra e cal, vão sentindo que têm pés de barro.
Tão-pouco, no que respeita ao poder e às instituições do
Estado, conseguiram até hoje a bipolarização que pretendem.
Na Assembleia da República continua uma oposição comu-
nista firme, corajosa e competente que condiciona e muitas vezes
consegue impedir ou emendar a política proposta. E, num terço
do território nacional, o poder autárquico é exercido, em sucessi-
vos mandatos, pelos comunistas e seus aliados, aos quais os elei-
tores confiaram a gestão de 41 Câmaras Municipais e de 280 Juntas
de Freguesia, além da coligação com o PS na cidade de Lisboa e
das 22 freguesias de presidência PCP na cidade.
A presença, influência, prestígio e efectiva intervenção dos
partidos e seus membros e dos cidadãos em geral, na vida social
não se limitam às eleições, a órgãos do poder e a instituições do
Estado. A vida da sociedade não está bipolarizada e o PCP (que a
contra-revolução tentou e tenta reduzir, silenciar, excluir, liquidar
se possível) continua a ter uma profunda intervenção e larga in-
fluência. No poderoso movimento sindical unitário e Comissões
de Trabalhadores nas empresas. Em organizações e movimentos
sociais de classe, nomeadamente dos agricultores. Nos movimen-
tos das mulheres, dos reformados, dos deficientes. No movimen-
to associativo dos estudantes. Na cultura e suas múltiplas vertentes:
literatura, artes plásticas, música, teatro. No ensino e educação. Nas
colectividades. Em movimentos de solidariedade internacionalista.
Nos múltiplos movimentos e organizações de base popular e de
democracia directa em defesa dos interesses das populações e com
a sua directa participação.
Expressão da profunda influência na sociedade, é a vitalida-
de das lutas dos trabalhadores e das mais diversas áreas sociais,
nas quais os comunistas representam incontestavelmente um de-
terminante papel mobilizador.
Assim, a institucionalização da bipolarização, invocando o Es-
tado-de-Direito e o afirmado objectivo da estabilidade que dela re-
sultaria, é uma ilusão e uma utopia dos governantes seus autores.
317
A verdade 2016.p65 317 08-08-2016, 17:19

Álvaro Cunhal
O regime democrático ao qual a contra-revolução conduziu

Portugal não é um regime final e irreversível. Por duas principais
razões: porque está minado de contradições insolúveis e porque a
luta do povo português continua.
318
A verdade 2016.p65 318 08-08-2016, 17:19

ALGUMAS PALAVRAS FINAIS
1. PERSPECTIVA HISTÓRICA
Um dos elementos que, na luta contra a ditadura, na revolu-

ção e na contra-revolução, conferiu ao PCP capacidade e contagian-
te confiança, foi o facto de, no seu programa e na sua acção,
apontar uma ampla perspectiva histórica.
O programa de um partido, que propõe uma transformação
social profunda e libertadora, não pode ser confundido, e muito
menos substituído, por uma plataforma de conjuntura ou um pro-
grama eleitoral. Nem a sua actuação política pode ter como ob-
jectivo torná-lo um colaborador da política de governos ao serviço
do grande capital.
Em Portugal, a institucionalização, em termos constitucionais,
da contra-revolução, com a pretensão de que o sistema socioeconó-
mico e o regime político são intocáveis e irreversíveis, coloca a
necessidade de apontar claramente objectivos a curto, a médio e
a longo prazo.
A curto prazo: medidas urgentes, por vezes imediatas, para
resolver problemas instantes. A médio prazo: a defesa e aprofun-
damento da democracia nas suas quatro vertentes. A longo pra-
zo: que temporalmente pode ser mais próximo ou mais distante,
a construção e edificação de uma sociedade socialista.
E, sempre, a defesa da independência e soberania nacionais.
319
A verdade 2016.p65 319 08-08-2016, 17:19

Álvaro Cunhal
2. A LUTA PELA DEMOCRACIA

A situação nacional criada pela contra-revolução coloca a
questão, não apenas de considerar e desenvolver a luta contra os
aspectos mais gravosos da política actual, mas de considerar e
empreender a luta com o objectivo de libertar Portugal dessa po-
lítica e alcançar uma política nova, uma política verdadeiramente
democrática e patriótica.
A luta de carácter reivindicativo, imediata, parcial, com objec-
tivos concretos, é de vital importância. Mas, para o seu próprio
resultado tem de conter a perspectiva confiante de uma efectiva
mudança, que ponha termo à actual alternância bipolarizadora e
realize uma real política democrática alternativa.
Mostrou-se neste ensaio que, tanto na revolução como na
contra-revolução, as quatro vertentes da democracia — política, so-
cial, económica e cultural — são inseparáveis. Mostrou-se também
que uma, a económica (concretamente a estrutura socioeconómi-
ca) é a determinante.
A revolução, com a liquidação dos grandes grupos capita-
listas dominantes, com as nacionalizações e a reforma agrária,
significou importantes e significativos passos na área social e na
democratização cultural. A contra-revolução, na medida em que foi
reconstituindo e restaurando o capitalismo monopolista, foi im-
pondo e continua a impor medidas antidemocráticas nessas duas
áreas.
A luta em defesa e pelo reforço da democracia exige cor-
recções, algumas imediatas, outras a médio prazo, ao domínio
dos poderosos grupos económicos. Exige o termo da submis-
são, que se está verificando, do poder político ao poder econó-
mico.
A luta pelo termo da fúria das privatizações, por um sector
público em áreas básicas e estratégicas da economia portuguesa
e em sectores de imperativa responsabilidade do Estado, é condi-
ção não só para o êxito da luta imediata como para o êxito da luta
pela democracia nas suas vertentes económica, social, cultural e
política.
320
A verdade 2016.p65 320 08-08-2016, 17:19

3. A LUTA PELA INDEPENDÊNCIA NACIONAL

A Revolução de Abril foi uma afirmação de independência
nacional. A contra-revolução uma história de capitulação ante in-
teresses e imposições do estrangeiro.
A história da ditadura fascista, da Revolução de Abril e da
contra-revolução evidenciou que a luta pela democracia é insepa-
rável da luta pela independência nacional.
Com estruturas federativas e um governo central de facto,
com políticas comuns impostas pelos países mais desenvolvidos
e poderosos, com a transformação dos países menos desenvolvi-
dos em países periféricos sem política própria, com a aceitação
passiva e submissa a uma NATO autónoma comandada pelos Es-
tados Unidos e arrastando os povos a guerras criminosas — esta
nova Europa abafa e liquida a soberania dos Estados menos de-
senvolvidos, não serve os interesses dos povos e nações, não ser-
ve os interesses do povo e da nação portuguesa.
A luta pela independência e soberania nacionais exige que se
combata esta nova Europa. Em três direcções. A primeira nos pró-
prios órgãos da União Europeia: no Parlamento pelos deputados
portugueses, na Comissão Europeia e em quaisquer outras insti-
tuições. Propondo modificações que limitem ou reduzam as carac-
terísticas e poderes federativos e exigindo a dissolução da NATO.
E, invocando dia a dia, ante os problemas concretos, todos os
preceitos ainda inscritos nos Tratados que dêem margem à defe-
sa dos interesses portugueses.
A segunda, tendo em conta as situações diferenciadas dos
vários países, o desenvolvimento a nível europeu, de grandes e
diversificados movimentos por uma Europa de cooperação de
Estados independentes e de paz.
A terceira, a definição, aprovação e realização em Portugal
de uma política nacional por um governo patriótico, e o empenha-
mento em criar um amplo, forte, activo, diversificador e dinâmi-
co movimento em defesa da independência nacional — movimento
que constitua uma afirmação de que a Pátria portuguesa não mor-
reu e de que os portugueses estão decididos a lutar por ela.
321
A verdade 2016.p65 321 08-08-2016, 17:19

Álvaro Cunhal
4. VALOR PRESENTE DA REVOLUÇÃO DE ABRIL

A análise crítica da Revolução de Abril e da contra-revolução
feita neste ensaio, pondo em evidência e confronto a verdade e a
mentira de forças e protagonistas, julgamos poder ajudar a fa-
zer um juízo justo, não apenas dos elementos objectivos do mo-
mento actual, mas das forças sociais e políticas com que Portugal
pode contar para a realização de uma política que sirva o povo e
o país.
No mundo, com o desaparecimento da União Soviética e de
outros países socialistas, produziu-se uma mudança radical da
correlação de forças com todas as suas terríveis e assustadoras
consequências. A situação em Portugal, em África, na Europa e no
Mundo é, na actualidade, radicalmente diferente daquela que con-
duziu à Revolução de Abril, às suas realizações e conquistas.
Uma Revolução de Abril não se repete. Conquistas fundamen-
tais foram liquidadas. Mas muitos dos seus valores não estão mor-
tos. Muito dela está ainda presente na sociedade e na consciência,
hoje abalada mas latente, que a revolução deu aos portugueses.
Consciência do que a liberdade vale. Consciência dos direitos do
ser humano.
A história das realizações, conquistas, valores e lições da
Revolução de Abril contém elementos fundamentais da experiên-
cia necessária para, na situação actual, optar por um caminho do
futuro e confiar naqueles que, falando verdade ao povo, têm
mostrado ser capazes de cumprir aquilo que anunciam e prome-
tem.
5. A LUTA PELO SOCIALISMO
O capitalismo procura convencer os povos de que a sua ofen-

siva global é imparável e irreversível, que o capitalismo é um sis-
tema único e final, que acabou a luta de classes, que o comunismo
morreu, que terminaram os ideais e as ideologias dando lugar ao
«pensamento único», o «pensamento» do capitalismo.
Em suma, procura convencer os povos de que, com a sua
ofensiva global, vai inevitavelmente conquistar o mundo inteiro.
322
A verdade 2016.p65 322 08-08-2016, 17:19

O capitalismo ilude-se porém a si próprio e cria assim a sua

própria utopia.
A verdade é que o capitalismo está roído por contradições
insolúveis, mostra-se incapaz de resolver os mais graves problemas
da humanidade, cria cada dia problemas ainda mais graves, man-
tém e agrava a sua natureza exploradora, opressora e agressiva.
A luta de classes é um elemento omnipresente na política dos
governos e na vida e na luta dos povos. Não se lhe põe fim por
decreto ou proclamação. Os trabalhadores, os povos e nações opri-
midas resistirão. Inevitavelmente.
O comunismo continua a ser a única alternativa histórica ao
capitalismo e a mais válida esperança da humanidade.
No tempo da ditadura, da revolução e da contra-revolução,
lutando com objectivos correspondentes a tão distintas situações,
o PCP manteve sempre e mantém no horizonte o objectivo da cons-
trução de uma sociedade socialista em Portugal.
Uma sociedade nova e melhor, libertada da exploração e das
grandes desigualdades e injustiças sociais. E redefinida tendo em
conta as realizações e experiências históricas positivas e também
as negativas da construção do socialismo, experiências das vitó-
rias e das derrotas, e tendo também em conta as profundas alte-
rações que se deram no mundo nas últimas décadas do século XX,
e que exigem respostas novas a novas situações e a novos fenó-
menos.
A luta por este objectivo não contraria, antes dá mais claro
sentido, à luta presente pela democracia e independência nacional.
A construção do socialismo não pode ser imposta a um povo.
Não dispensa, antes exige, a decisão, a vontade, o empenhamen-
to e a criatividade revolucionária dos trabalhadores e das massas
populares. Tal como o PCP a projecta e propõe será uma expres-
são superior da democracia em todas as suas vertentes.
Tanto as experiências mundiais como a experiência e ensi-
namentos de 78 anos de luta do PCP, nomeadamente na Revolu-
ção de Abril, reforçam a consciência de que vale a pena lutar com
tal objectivo libertador.
323
A verdade 2016.p65 323 08-08-2016, 17:19

Álvaro Cunhal
6. UM PARTIDO INSUBSTITUÍVEL
Na actual situação internacional, são necessários partidos,
organizações e movimentos capazes de defender os interesses e
direitos dos povos e de apoiar, ajudar e promover as mais varia-
das formas da sua luta.
Não podem desempenhar tal papel partidos socialistas e so-
cial-democratas que, dizendo-se de «esquerda», defendem os in-
teresses do capital e formam governos com políticas iguais no
fundamental às dos partidos de direita. Não o podem tão-pouco
partidos, com um passado revolucionário, se abandonam e repelem
o valor do seu passado, se abandonam ideais e ideologia, se se
convertem em acusadores das realizações e conquistas do processo
revolucionário do século XX e do movimento comunista interna-
cional, se se social-democratizam, se se tornam colaboradores do
poder e da política de exploração e opressão do capitalismo.
Os povos necessitam de partidos firmes, convictos, corajosos
e confiantes. Só tais partidos estão em condições de fazer frente
ao capitalismo no mundo actual.
A história da luta contra o fascismo, da Revolução de Abril e
da contra-revolução testemunha o ímpar papel do PCP na socie-
dade portuguesa, ímpar por virtude das características que defi-
niram e definem a sua natureza e identidade. Partido dedicado,
corajoso, coerente e confiante. Partido da classe operária e de
todos os trabalhadores. Defensor dos interesses de todas as clas-
ses e estratos sociais que sofrem a exploração e opressão do capi-
talismo. Ligado estreitamente às massas populares e organizador,
promotor e dinamizador das suas lutas. Portador de uma teoria
revolucionária antidogmática e criativa, que não só permite expli-
car a vida social, como indica como transformá-la. Partido cuja
experiência o levou, na sua vida democrática interna, a conside-
rar, como um valor permanente, o trabalho colectivo e o princí-
pio de direcção colectiva, em que os dirigentes, assumindo as suas
responsabilidades e competências, têm como dever estimular a par-
ticipação, a reflexão, a opinião, os direitos, a crítica e a iniciativa
do grande colectivo partidário.
Partido, cuja criação, existência e luta, ao longo de 78 anos,
se insere na luta de gerações e gerações que, no mundo como em
324
A verdade 2016.p65 324 08-08-2016, 17:19

Portugal, deram tudo de si próprias, incluindo a vida para criar e

construir uma sociedade diferente e melhor.
O PCP é o partido comunista de Portugal. Não é, nem pre-
tende ser, um «modelo» para outros países. Tem e transmite a sua
experiência. Está atento à experiência dos outros. Aprende com
os outros e consigo próprio. Com a vida. Com a história do mun-
do e com a sua própria história.
O presente ensaio sobre a Revolução de Abril analisa muitos
aspectos reveladores da história de outros partidos. Também da
história do PCP.
História que revela como o PCP se tornou um partido não
só necessário, mas indispensável e insubstituível na sociedade
portuguesa. Nunca é demasiada a insistência em afirmá-lo.
Assim no passado e no presente. Assim também, confiamos,
o será no futuro.
325
A verdade 2016.p65 325 08-08-2016, 17:19

A Verdade e Mentira Na Revolucao de Abril Alvaro Cunhal

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

A Verdade e Mentira Na Revolucao de Abril Alvaro Cunhal

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

A Verdade e Mentira Na Revolucao de Abril Alvaro Cunhal

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Álvaro Cunhal

A VERDADE E A MENTIRA NA REVOLUÇÂO DE ABRIL

A verdade 2016.p65 6 08-08-2016, 17:18

I — A CRISE FINAL DA DITADURA E A REVOLUÇÃO

1. O GOVERNO DE MARCELO CAETANO ..................................... 27

2. OBJECTIVOS E PROGRAMAS ................................................. 49

A verdade 2016.p65 7 08-08-2016, 17:18

2. O programa da burguesia liberal ..................... 50

3. A VIA INSURRECIONAL E A SOLUÇÃO PACÍFICA ......................... 68

4. A CRISE REVOLUCIONÁRIA ................................................... 83

5. O PROCESSO REVOLUCIONÁRIO E AS CONQUISTAS

A verdade 2016.p65 8 08-08-2016, 17:18

II — BREVE HISTÓRIA DOS GOLPES

1. SPÍNOLA ......................................................................... 125

2. O GOLPE PALMA CARLOS .................................................... 130

3. O 28 DE SETEMBRO ........................................................ 140

4. O 11 DE MARÇO ............................................................ 167

5. PROVOCAÇÕES, RUPTURA, OFENSIVA ..................................... 181

A verdade 2016.p65 9 08-08-2016, 17:18

6. O TERRORISMO BOMBISTA .................................................. 189

7. O PCP POR UMA SOLUÇÃO POLÍTICA ................................... 202

8. O 25 DE NOVEMBRO ....................................................... 213

9. A CIA NA CONTRA-REVOLUÇÃO ........................................... 232

10. NATO E INTERVENÇÃO MILITAR ....................................... 244

11. GOLPES, DITADURA, ELEIÇÕES ........................................... 253

A verdade 2016.p65 10 08-08-2016, 17:18

3. Ditadura ............................................................. 256

1. A VIRAGEM ...................................................................... 265

2. O PROCESSO CONTRA-REVOLUCIONÁRIO ................................ 273

3. A VERTENTE ANTINACIONAL ................................................ 288

4. A INSTITUCIONALIZAÇÃO DA CONTRA-REVOLUÇÃO .................... 298

A verdade 2016.p65 11 08-08-2016, 17:18

ALGUMAS PALAVRAS FINAIS

1. Perspectiva histórica .............................................. 319

A verdade 2016.p65 12 08-08-2016, 17:18

Na acção política, a verdade constitui um valor identificador

A verdade 2016.p65 13 08-08-2016, 17:18

Daí a ideia deste ensaio: A verdade e a mentira na Revolu-

2. A HISTÓRIA ESCRITA E A VERDADE HISTÓRICA

Quem escreve História tem naturalmente conceitos de natu-

A verdade 2016.p65 14 08-08-2016, 17:18

intuição. Se um testemunho, assim afirmado, apresenta como sen-

Quando se fala em verdade e mentira na política, não se afir-

A verdade 2016.p65 15 08-08-2016, 17:18

se disse o que se não disse e que não se disse o que de facto se

4. ASSUNÇÃO DAS RESPONSABILIDADES

Um aspecto importante da verdade e da mentira na política,

A verdade 2016.p65 16 08-08-2016, 17:18

Anos após anos, a contra-revolução não assumiu a respon-

A verdade 2016.p65 17 08-08-2016, 17:18

5. DEMOCRACIA: CONCEITO, SISTEMA E PRÁTICA

A verdade 2016.p65 18 08-08-2016, 17:18

tipo de intervenções para, em nome da liberdade e da democra-

6. O PODER E O SEU EXERCÍCIO

Uma das questões fundamentais, que coloca a organização

A verdade 2016.p65 19 08-08-2016, 17:18

Quem tem o poder de decidir da conduta obrigatória de

A verdade 2016.p65 20 08-08-2016, 17:18

O PCP sempre considerou e afirmou que o derrubamento da