Revisão técnica:

Rossana Piccoli
Graduada em Engenharia Civil
Mestre em Engenharia Civil (Gerenciamento de Resíduos
e Sustentabilidade)

G963f Guimarães, Diego.

Fundações / Diego Guimarães, Eduardo Alcides Peter;
[revisão técnica: Rossana Piccoli]. – Porto Alegre: SAGAH,
2018.
220 p. : il. ; 22,5 cm

ISBN 978-85-9502-352-9

1. Engenharia civil. I. Peter, Eduardo Alcides. II.Título.

CDU 624.1

Catalogação na publicação: Karin Lorien Menoncin CRB-10/2147

Distribuição de cargas
em estacas e tubulões
Objetivos de aprendizagem
Ao final deste texto, você deve apresentar os seguintes aprendizados:

 Reconhecer o mecanismo de distribuição de cargas em estacas e

tubulões.
 Identificar a capacidade de cargas por meio do método de
Décourt-Quaresma.
 Definir a capacidade de carga em estacas ou tubulões submetidos a
esforços de tração e estacas inclinadas.

Introdução
A distribuição de cargas em estacas e tubulões envolve os conceitos fun-
damentais das parcelas de capacidade de carga nesses elementos. Parte da
resistência das estacas e dos tubulões se deve à ponta desses elementos e
a outra parte se deve ao atrito lateral dos elementos com o solo.
Do ponto de vista econômico e de segurança, é primordial que o
engenheiro entenda o mecanismo de distribuição de carga e a aplica-
ção dos métodos para avaliação da capacidade de carga de estacas e
tubulões, disponíveis na literatura.

Mecanismo de distribuição de carga

Usualmente, considera-se que a capacidade de carga de uma estaca é determinada
por duas parcelas de contribuição distintas: uma delas é pela resistência promovida
pelo atrito lateral entre o solo e a estaca; a outra é pela resistência de ponta da estaca.
A avaliação e a predição da capacidade de carga de estacas e tubulões pode
ser obtida por meio de formulações baseadas em métodos estáticos. Os métodos
estáticos são classificados em: racionais ou teóricos, semiempíricos e empíricos.
152 Distribuição de cargas em estacas e tubulões

Os métodos racionais ou teóricos são baseados em soluções teóricas de

capacidade de carga e parâmetros do solo (baseados em equações e modelos
da mecânica dos solos). Os métodos semiempíricos são baseados em ensaios in
situ de penetração (ou SPT ou CPT), enquanto os métodos empíricos oferecem
uma previsão de capacidade de carga baseada nas camadas de solo atravessadas
(este último oferece uma aproximação grosseira da capacidade de carga).
Nos métodos estáticos, a capacidade de carga da estaca ou do tubulão é
escrita como (estas parcelas são representadas na Figura 1):

Onde:
= capacidade de carga da estaca/tubulão;
= parcela da capacidade de carga promovida pela ponta da estaca/
tubulão;
= parcela da capacidade de carga devido ao atrito lateral entre o
solo e a estaca/tubulão;
= peso próprio da estaca/tubulão (frequentemente, esse termo é des-
prezado por ser pequeno).

Figura 1. Representação das parcelas de capacidade de carga da estaca.

 Distribuição de cargas em estacas e tubulões 153

Os termos e podem, ainda, ser abertos, de forma que:

Onde:
= área da base da estaca/tubulão;
= resistência unitária (ou seja, por unidade de área) do solo;
= perímetro da estaca;
= resistência lateral unitária (proveniente do atrito solo-estaca/
tubulão).
A integração da capacidade de carga devido ao atrito lateral é feita sobre a
profundidade da estaca/do tubulão, contemplando, assim, os diferentes valores
da resistência lateral, conforme tipos de solos encontrados em cada camada.
Dentro dos métodos racionais ou teóricos, há uma divisão conforme a parcela
de contribuição para a capacidade de carga. A resistência de ponta ou base tem
como origem descrições datadas do início do século XX, propostas por Verendeel
e Bénabenq e baseadas na teoria da plasticidade. Dentre as diversas soluções
propostas, com diferentes idealizações dos estados de ruptura, salientam-se
as de: Terzaghi (1948), que admitia a ruptura do solo juntamente com o deslo-
camento do solo para os lados e para cima; Meyerhof (1951), com um modelo
bastante próximo ao de Terzaghi, com a diferença de considerar diferente linha
de ruptura; Berezantzev e colaboradores (2018); Vésic (1975). Os métodos têm
coeficientes que dependem do tipo de solo e, algumas vezes, do tipo de estaca.
A resistência lateral é análoga à resistência ao deslizamento de um sólido.
Desse modo, ela pode ser representada como a soma de dois termos:

onde a é a aderência entre estaca e o solo, é a tensão horizontal contra

a superfície lateral da estaca e é o ângulo de atrito entre a estaca e o solo.
Assim como no caso da resistência de ponta, o atrito lateral foi estudado
por diversos pesquisadores (inclusive pelos que estudaram a resistência de
ponta de estacas). Diferentes abordagens foram produzidas conforme o tipo
de estaca e o tipo de solo.
Como dito anteriormente, os métodos semiempíricos são baseados em
ensaios in situ de penetração (ou SPT ou CPT). O CPT (cone penetration test)
é um teste no qual um equipamento hidráulico empurra uma ponta de cone
contra o solo. O cone é instrumentado de forma a medir a resistência necessária
154 Distribuição de cargas em estacas e tubulões

para penetrar no solo a uma velocidade constante. É acoplado, também, um

piezômetro para coletar dados de pressão de água. No fim do teste, consegue-se
determinar os seguintes parâmetros do solo: ângulo de atrito efetivo, coeficiente
de adensamento, capacidade de rolamento e comportamento do assentamento
de uma fundação. Outras informações podem ser retiradas do solo com este
teste (um exemplo é a condutividade elétrica do solo).
Métodos baseados no CPT são recorrentes na literatura (o primeiro método
foi proposto em 1936, pelo Laboratório Delf da Holanda). A grande razão
para haver tantos métodos baseados no CPT é a similaridade entre o CPT
e o comportamento das estacas no solo. Entre os métodos mais conhecidos,
estão o Método de De Beer, o Método de Holeyman e o Método do LCPC
(Laboratoire Central des Ponts et Chaussées).

Acesse o link a seguir para ver a execução de uma son-

dagem SPT.

https://goo.gl/PKfOPC

No Brasil, boa parte das sondagens de solo é feita a partir da sondagem SPT
(standard penetration test), também conhecida como sondagem à percussão.
Esse tipo de sondagem apresenta como grandes vantagens rapidez, facilidade
e custo. Com este ensaio, é possível identificar as camadas que compõem o
solo, bem como classifica-las e determinar o nível do lençol freático. A partir
desses dados, estimam-se as propriedades geotécnicas do solo. Assim como
no caso dos métodos baseados no CPT, existem inúmeros métodos baseados
nos resultados do SPT. Os mais utilizados no Brasil são: Método de Meyerhof,
Método de Aoki-Velloso, Método de Décourt-Quaresma, Método de Velloso,
Método de Teixeira, entre outros.
 Distribuição de cargas em estacas e tubulões 155

Método de Décourt-Quaresma
Entre os métodos utilizados no Brasil, um dos mais utilizados é o Décourt-
-Quaresma. O método, proposto por Décourt e Quaresma em 1978, estima
a capacidade de carga a partir do ensaio SPT para estacas pré-moldadas de
concreto. A resistência de ponta unitária é estimada como sendo, em :

onde C é um valor que depende do tipo de solo e N é a média do ensaio de

SPT para uma profundidade imediatamente anterior e imediatamente posterior
à ponta da estaca.
Para a Tabela 1, utilize C(tf/m²).

Tabela 1. Valores de C para diferentes tipos de solo.

Tipo de solo

Argilas 12

Siltes argilosos (alteração de rocha) 20

Siltes arenosos (alteração de rocha) 25

Arenosos 40

Para o atrito lateral, existem duas versões: a primeira é de 1978 e a se-

gunda, aperfeiçoada, de 1982. A segunda versão considera o mesmo cálculo
para a estimativa de capacidade de carga da ponta da estaca. Entretanto,
para a resistência lateral unitária, dada em , é considerada a seguinte
expressão:

onde é a média dos valores de N ao longo do fuste. Valores de N menores

que 3 devem ser considerados iguais a 3, assim como valores de N maiores
que 50 devem ser considerados iguais a 50.
156 Distribuição de cargas em estacas e tubulões

No Método de Décourt-Quaresma, originalmente, a estimativa de capacidade de

carga devido ao atrito lateral não dependia do tipo de solo. Isto é, dependia apenas
dos valores de N obtidos no ensaio de SPT.

Coeficientes de segurança
O coeficiente global de segurança, F, para dimensionamento da capacidade
de carga da estaca é composto por coeficientes parciais, sendo descrito pela
expressão:

onde Fp é o coeficiente de segurança relativo à determinação dos parâmetros

do solo (sugere-se o valor de 1,1 para o atrito lateral e 1,35 para a ponta), Ff
é o coeficiente de segurança devido à formulação adotada (igual a 1), Fd é o
coeficiente de segurança para evitar recalques excessivos (1 para atrito lateral
e 2,5 para resistência de ponta) e Fw é o coeficiente de segurança relativo à
carga de trabalho da estaca (1,2).

Como o método de Décourt-Quaresma foi inicialmente idealizado para estacas cravadas

em concreto pré-moldado, o valor tanto de α quanto de β é igual a 1 para esse tipo
de estaca.

Desse modo, obtém-se o valor de 1,3 para o atrito lateral e 4 para a re-
sistência de ponta. A carga admissível na estaca, , é, portanto, igual a:
 Distribuição de cargas em estacas e tubulões 157

onde é a capacidade de carga devido ao atrito lateral da estaca,

é a capacidade de carga devido à resistência de ponta da estaca, α e β são
coeficientes introduzidos posteriormente para lidar com os diferentes tipos
de estacas (listados na Tabela 2) – para estacas pré-moldadas de concreto o
valor de α e β é igual a 1.

Tabela 2. Valores de α e β para diferentes tipos de solo e estacas.

Tipo de estaca

Escavada Injetada
(bento- Hélice altas
Escavada nita) contínua Raiz pressões
Tipo de
solo α β α β α β α β α β

Argilas 0,85 0,80 0,85 0,90 1,00 1,00 1,50 1,50 1,00 3,00

Solos 0,60 0,65 0,60 0,75 0,30 1,00 0,60 1,50 1,00 3,00
interme-
diários

Areias 0,50 0,50 0,50 0,60 0,30 1,00 0,50 1,50 1,00 3,00

Determine a capacidade de carga de uma estaca pré-moldada cravada com seção

transversal circular de concreto com profundidade de 8,50 m e diâmetro de 40 cm
para o seguinte resultado de SPT em silte argiloso:

Profundidade
1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00 9,00
(m)

2 1 3 8 15 21 25 30 29

Assim, carga de ruptura de ponta unitária é escrita como (com de

acordo com a Tabela 1):
158 Distribuição de cargas em estacas e tubulões

Como a área da estaca é , a capacidade de carga de ponta

é escrita como:

A parcela da capacidade de carga por atrito lateral unitária é escrita como:

Para o cálculo de , considera-se o conjunto (3, 3, 3, 8, 15, 21, 25, 30) – desconsidera-se
o valor para a profundidade de 9 m, pois é mais profunda que a estaca – de modo
que a soma é igual a 108, o que resulta em = 13,5. Assim:

A área lateral da estaca é dada pelo perímetro multiplicado pela profundidade da

estaca, resultando em . Desse modo:

A capacidade de carga da estaca, incluindo os fatores de segurança, é estimada como:

Estacas submetidas a esforços

de tração e estacas inclinadas
A seguir, serão detalhadas as situações dos esforços de tração e das estacas
inclinadas.

Estacas submetidas a esforços de tração

Uma situação que não é muito anormal é a de estacas submetidas a esforços
de tração. Esse tipo de esforço pode ser permanente (ancoragem de laje de
subpressão) ou variável (fundações de pontes, torres de transmissão, aeroge-
radores, entre outros).
De modo geral, para uma estaca ou um tubulão, a sua capacidade de
carga trabalhando à tração ou é dada pela ruptura na interface solo-estaca
(denotada pela Figura 2a) ou segundo uma superfície cônica (conforme
ilustrada pela Figura 2b), sendo válido o menor valor entre esses dois me-
canismos de ruptura.
 Distribuição de cargas em estacas e tubulões 159

Figura 2. Representação dos mecanismos de ruptura em estacas submetidas a esforços

de tração.

A capacidade de carga para estaca ou tubulão submetidos a esforço de tração

estimada levando em consideração o mecanismo (a) da Figura 2 é feita como
no caso da capacidade de carga da estaca à compressão. Já para o mecanismo
(b), sugere-se a seguinte expressão, proposta por Plagemann e Langner (1973):

onde é a capacidade de carga da estaca submetida a esforço de

tração devido à ruptura cônica, é o coeficiente de atrito do solo,
p é a sobrecarga aplicada sobre o terreno, c é a coesão do solo e γ é o peso
específico do solo.
Despreza-se, por razão de segurança, o peso da estaca. No mais das vezes,
a ruptura acontece na interface solo-estaca, ocorrendo a ruptura cônica apenas
quando a base da estaca é alargada. Recomendam-se fatores de segurança maio-
res para o caso de esforços de tração em relação aos esforços de compressão.
160 Distribuição de cargas em estacas e tubulões

Na ausência de coesão do solo (que ocorre geralmente em solos arenosos) e de

sobrecarga, a capacidade de carga da estaca submetida a esforço de compressão é
igual ao peso de um cone de solo com o semiângulo do vértice igual ao ângulo de
atrito do solo.

Estacas inclinadas
Em estruturas do tipo ponte, além dos esforços verticais (causados pelo peso
próprio da estrutura, cargas acidentais, etc.), há também esforços horizontais,
ocasionados por frenagem, força centrípeta (no caso de curvas), entre outros.
Existem duas abordagens para a absorção dos esforços horizontais: a primeira
é considerar que as estacas ou os tubulões funcionam como um pilar engastado,
no qual os esforços horizontais geram momento de flexão sobre o elemento de
fundação; a outra é utilizar estacas inclinadas (com relação a vertical), de modo
que os esforços horizontais sejam absorvidos axialmente (como compressão
ou tração) pelas estacas inclinadas. Apesar de as estacas inclinadas levarem à
redução dos deslocamentos, sua execução é complicada, porque introduz um
novo parâmetro de controle (que é o ângulo de inclinação com relação à vertical).
Esse tipo de solução deve ser pensado em conjunto com o executor, verificando a
capacidade técnica do mesmo para que não haja problema. Além disso, o ângulo
da estaca inclinada não pode ser maior do que o ângulo de atrito do solo, sob
pena de diminuição drástica da capacidade de carga. Desse modo, a expressão
para estimar a capacidade de carga de estacas inclinadas submetidas à tração é
escrita como (o coeficiente de segurança mínimo recomendado, neste caso, é 2):

onde é a capacidade de carga da estaca inclinada submetida a esforço

de tração devido à ruptura cônica, α é o ângulo de inclinação da estaca (que
deve ser menor do que o ângulo de atrito do solo), é coeficiente de
atrito do solo, p é a sobrecarga aplicada sobre o terreno, c é a coesão do solo
e γ é o peso específico do solo.
 Distribuição de cargas em estacas e tubulões 161

1. Como acontece a distribuição de e) Os modelos teóricos são

carga em tubulões/estacas? baseados em ensaios
a) Ocorre pelas resistências de de penetração in situ
pontas, nas interfaces da (ou SPT ou CPT).
ponta da estaca com o solo 3. A capacidade de carga estimada
e da ponta da estaca com o pelo método de Décourt-
bloco de coroamento e pela Quaresma depende de quais fatores
resistência de atrito lateral. (além, é claro, do comprimento
b) Ocorre pela ponta da e do diâmetro da estaca)?
estaca apenas. a) Tipo do solo e valor local de
c) Ocorre tanto pela resistência N para a resistência de ponta,
de ponta quanto pelo atrito da média de N para o atrito
lateral da estaca com o solo. lateral e do tipo de estaca
d) Ocorre pela resistência de para o fator de segurança.
ponta ou pelo atrito lateral da b) Tipo da estaca e valor
estaca/do tubulão com o solo. médio de N.
e) Ocorre exclusivamente c) Valor médio de N,
pelo atrito lateral da estaca/ exclusivamente.
do tubulão com o solo. d) Tipo de estaca e tipo de solo.
2. Os métodos para predição da e) Tipo de solo e valor médio de N.
capacidade de carga em estacas 4. Segundo o método de Décourt-
podem ser estáticos ou dinâmicos. Quaresma, a capacidade de carga
Dentro dos métodos estáticos, existe admissível (depois de aplicados os
a seguinte classificação: métodos coeficientes de segurança) de uma
racionais, semiempíricos e empíricos. estaca do tipo raiz em solo arenoso
Qual das alternativas está correta? é de 20tf (13 tf devido ao atrito
a) Os métodos racionais lateral e 7tf devido à resistência de
são baseados em ponta). Qual seria a capacidade de
resultados de campo. carga estimada se essa estaca fosse
b) Os modelos semi-empíricos do tipo pré-moldada de concreto?
oferecem uma estimativa a) Qult = 56tf, onde Ql,ult =
da capacidade de carga a 32tf e Qp,ult = 14tf.
partir de ensaios in situ de b) Qult = 52,47tf, onde Ql,ult =
penetração (ou SPT ou CPT). 33,8tf e Qp,ult = 18,67tf.
c) Os modelos empíricos oferecem c) Qult = 22,67tf, onde Ql,ult
uma estimativa da capacidade = 8,67tf e Qp,ult = 14tf.
de carga a partir de ensaios in situ d) Qult = 22,67tf, onde Ql,ult
de penetração (ou SPT ou CPT). = 14tf e Qp,ult = 8,67tf.
d) A resistência por atrito lateral e) Qult = 52,47tf, onde Ql,ult
é apenas considerada em =18,67tf e Qp,ult = 33,8tf
modelos dinâmicos.
162 Distribuição de cargas em estacas e tubulões

5. Qual é a capacidade de carga da estaca é L = 4m, o peso

teórica, em tf, para uma estaca específico do solo é 19kN/m³ e o
submetida a esforço de tração, coeficiente de atrito do solo é 0,7.
segundo Plagemann e Langner a) 52,34tf.
(1973)? Considere que: não há b) 523,4tf.
coesão do solo (solo arenoso); c) 6,24tf.
não há sobrecarga; a ruptura d) 624tf.
acontece segundo uma superfície e) 62,4tf.
cônica. Dados: o comprimento

BEREZANTZEV, V. G. et al. Load Bearing Capacity and Deformation of Piled Foundations.

International Society for Soil Mechanics and Geotechnical Engineering. London, 2018.
Disponível em: <https://www.issmge.org/uploads/publications/1/40/1961_02_0002.
pdf>. Acesso em: 26 fev. 2018.
MEYERHOF, G. G. The ultimate bearing capacity of foundations. Geotechnique, v. 2,
n. 4, p. 301-332, 1951.
PLAGEMANN, W.; LANGNER, W. Die Grundung von Bauwerken, Teil 2. Leiptzig: BSB B.G.
Teubner Verlagsgesellschaft, 1973.
TERZAGHI, K. Theoretical Soil Mechanics. 4. ed. Michigan: John Wiley and Sons, 1948.
VÉSIC, A. S. Bearing capacity of shallow foundations. In: H. F. Winterkorn. H. Y. Fang
(Ed.); New York: Van Nostrand Reinhold Co., 1975.

Leituras recomendadas
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. ABNT NBR 6484:2001. Solo - Sondagens
de simples reconhecimento com SPT - Método de ensaio. Rio de Janeiro: ABNT, 2001.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. ABNT NBR 12069:1991. Solo - Ensaio
de penetração de cone in situ (CPT) - Método de ensaio. Rio de Janeiro: ABNT, 1991.
TOGNETTI, G. Cálculo da capacidade de carga de fundações em estacas pelo SPT.
Engenheiro no Canteiro, 09 abr. 2015. Disponível em: <http://engenheironocanteiro.
com.br/calculo-da-capacidade-de-carga-de-fundacoes-em-estacas-pelo-spt/>.
Acesso em: 24 jan. 2018.
TONHÁ, A. C. F.; ANGELIM, R. R. Capacidade de carga de fundações e verificação de
recalques a partir de parâmetros do ensaio Panda 2 e de outros ensaios in situ. Revista
Eletrônica de Engenharia Civil, v. 14, n. 1, p. 50-65, jan./jun. 2018. Disponível em: <https://
www.revistas.ufg.br/reec/article/download/42593/pdf>. Acesso em: 24 jan. 2018.
VELLOSO, D. A.; LOPES, F. R. Fundações. Cubatão: Oficina de Textos, 2011.
 Encerra aqui o trecho do livro disponibilizado para
esta Unidade de Aprendizagem. Na Biblioteca Virtual
da Instituição, você encontra a obra na íntegra.
Conteúdo: