Oab Proc Exer Simulado Aula 14

www.cers.com.
br 1
Aula 14
Exercício (simulado de peça) de recurso de revista
Tonassiando Camargo, brasileiro, propôs reclamação trabalhista, pelo rito sumaríssimo, em face de sua ex-
empregadora Indústria Petroquímica Transforma Ouro e Glamour Ltda.
O reclamante apresentou pedidos líquidos, postulando equiparação salarial com Patrícia Hebe, a qual laborava na
mesma função, mas recebia R$ 500,00 a mais do que ela; adicional de periculosidade, face ao labor realizado em
contato com inflamáveis, calculado sobre o salário mensalmente recebido e correção monetária a partir do mês da
prestação dos serviços.
A reclamada sustentou que o labor não era perigoso, que as diferenças salariais não eram devidas porque a pa-
radigma tinha maior produtividade que o reclamante e que a correção monetária deve incidir apenas a partir do
mês subsequente ao da prestação dos serviços.
O laudo foi juntado aos autos pelo perito nomeado pelo juízo, que concluiu pela existência de periculosidade.
Foi proferida sentença deferindo o pagamento das diferenças salariais perseguidas em razão da equiparação
salarial, por entender pela ausência de prova do fato impeditivo alegado pela reclamada; o adicional de
periculosidade, em razão da conclusão do laudo pericial, calculado sobre o conjunto de parcelas de natureza
salarial do reclamante; e a correção monetária a partir do mês da prestação dos serviços, sob o argumento de que
a concessão ao empregador de prazo para pagamento dos salários até o 5º dia útil do mês subsequente ao da
prestação dos serviços é benefício que deve ser interpretado restritivamente, não abrangendo a correção monetá-
ria.
O juízo ainda arbitrou como valor da condenação a quantia de R$ 19.189,00 e, como custas processuais no im-
porte de 2% sobre o valor da condenação.
Contra a decisão proferida pelo juízo de primeiro grau, a reclamada, tempestivamente, interpôs recurso ordiná-
rio, impugnando integralmente a condenação imposta na sentença, repetindo os argumentos apresen-
tados na defesa e destacando os casos de violação ao texto de lei e à jurisprudência sumulada. Para tanto, a re-
clamada realizou o depósito recursal no importe de R$ 9.189,00 e recolheu as custas processuais.
O Tribunal Regional do Trabalho entendeu por conhecer do apelo patronal e negar-lhe provimento ao recurso
ordinário.
Na qualidade de advogado, considerando que a decisão foi publicada ontem, formule a peça processual cabível
em favor da reclamada.
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA ....REGIÃO
Processo nº
INDÚSTRIA PETROQUÍMICA OURO E GLAMOUR LTDA., já qualificada nos autos em epí-

grafe em que contende com TONASSIANDO CAMARGO, também qualificado, vem respeito-
samente perante Vossa Excelência por intermédio de seu advogado abaixo assinado, com
fulcro no art. 896, § 6º da CLT, INTERPOR
RECURSO DE REVISTA
para o Colendo Tribunal Superior do Trabalho.
Encontram-se presentes todos os pressupostos de admissibilidade deste recurso, dentre os

quais se destacam:
www.cers.com.br 2
a) o depósito Recursal: recolhido no valor de R$ 10.000,00, conforme guia anexa.
b) as custas processuais foram recolhidas quando da interposição do recurso ordinário. Frisa-

se que não houve acréscimo no valor das custas e, portanto, não há valor algum a ser reco-
lhido.
c) prequestionamento: a matéria objeto do recurso está prequestionada, uma vez que foi
tratada no acórdão impugnado, nos termos da Súmula 297 do Colendo TST.
d) transcendência: a causa oferece transcendência com relação aos reflexos gerais de natu-
reza política, uma vez que a decisão recorrida foi proferida com desrespeito à Súmula do
TST, nos moldes do art. 896-A, § 1º, II, da CLT.
Diante do exposto, requer o recebimento do presente recurso, a intimação da outra parte

para apresentar contrarrazões ao recurso de revista no prazo de 8 dias, conforme estabelece
o artigo 900 da CLT e a posterior remessa ao Colendo Tribunal Superior do Trabalho.
Nesses Termos,
Pede deferimento.
Local e Data.
Advogado
OAB n°
AO COLENDO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO
RAZÕES DO RECURSO DE REVISTA
I - MÉRITO
1. Adicional de periculosidade
O Egrégio TRT manteve a sentença que fixou como base de cálculo do adicional de
periculosidade o conjunto de parcelas de natureza salarial do reclamante. Observa-se pelo
trecho a seguir do acórdão recorrido que a matéria está prequestionada: “...”.
Tal decisão caracteriza divergência jurisprudencial. Observe-se:
A súmula 191 do TST estabelece o seguinte:
“Súmula 191, I, TST.

I – O adicional de periculosidade incide apenas sobre o salário básico e não sobre
este acrescido de outros adicionais.
(...)”
Apesar da súmula 191 do TST estabelecer que a base de calculo do adicional de

periculosidade é o salário base do empregado, o juízo “a quo” posicionou-se de forma con-
trária, fixando como base de cálculo o conjunto de parcelas de natureza salarial.
Não se pode admitir decisão regional contrária ao entendimento consolidado do Co-

lendo TST.
Diante do exposto, requer a reforma do acórdão para que seja estabelecida como base
de cálculo do adicional de periculosidade o salário base do reclamante.
www.cers.com.br 3
2. CORREÇÃO MONETÁRIA
O Egrégio TRT manteve a sentença que condenou o reclamado ao pagamento da corre-

ção monetária a partir do mês da prestação dos serviços, sob o argumento de que a conces-
são ao empregador de prazo para pagamento dos salários até o 5º dia útil do mês subse-
quente ao da prestação dos serviços é benefício que deve ser interpretado restritivamente,
não abrangendo a correção monetária. Observa-se pelo trecho a seguir do acórdão recorrido
que a matéria está prequestionada: “...”
Tal decisão caracteriza divergência jurisprudencial. Observe-se:
A súmula 381 do TST estabelece o seguinte:
“Súmula 381, TST.

O pagamento dos salários até o 5º dia útil do mês subseqüente ao vencido não está sujeito à
correção monetária. Se essa data limite for ultrapassada, incidirá o índice da correção mone-
tária do mês subseqüente ao da prestação dos serviços, a partir do dia 1º.”
Apesar da súmula 381 do TST estabelecer que a correção monetária deve incidir a
partir do mês subsequente ao da prestação dos serviços, o juízo “a quo” posicionou-se de
forma contrária, condenando o reclamado a pagar a correção monetária a partir do mês da
prestação dos serviços.
Não se pode admitir decisão regional contrária ao entendimento consolidado do Co-

lendo TST.
Diante do exposto, requer a reforma do acórdão para que a correção monetária seja
fixada a partir do mês subsequente ao da prestação dos serviços.
II – REQUERIMENTOS FINAIS
Diante do exposto requer o conhecimento do presente recurso e, no mérito, o provimento do

recurso para fins de reforma do acórdão nos itens supra mencionados.
Nesses Termos,
Pede deferimento.
Local e Data.
Advogado
OAB n°...
www.cers.com.br 4

Oab Proc Exer Simulado Aula 14

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Oab Proc Exer Simulado Aula 14

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Oab Proc Exer Simulado Aula 14

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

www.cers.com.

Exercício (simulado de peça) de recurso de revista

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO

INDÚSTRIA PETROQUÍMICA OURO E GLAMOUR LTDA., já qualificada nos autos em epí-

para o Colendo Tribunal Superior do Trabalho.

Encontram-se presentes todos os pressupostos de admissibilidade deste recurso, dentre os

b) as custas processuais foram recolhidas quando da interposição do recurso ordinário. Frisa-

Diante do exposto, requer o recebimento do presente recurso, a intimação da outra parte

AO COLENDO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO

RAZÕES DO RECURSO DE REVISTA

Tal decisão caracteriza divergência jurisprudencial. Observe-se:

A súmula 191 do TST estabelece o seguinte:

“Súmula 191, I, TST.

Apesar da súmula 191 do TST estabelecer que a base de calculo do adicional de

Não se pode admitir decisão regional contrária ao entendimento consolidado do Co-

O Egrégio TRT manteve a sentença que condenou o reclamado ao pagamento da corre-

Tal decisão caracteriza divergência jurisprudencial. Observe-se:

A súmula 381 do TST estabelece o seguinte:

“Súmula 381, TST.

Não se pode admitir decisão regional contrária ao entendimento consolidado do Co-

Diante do exposto requer o conhecimento do presente recurso e, no mérito, o provimento do

Você também pode gostar