3 Fase - Processo Penal Ii

DIRETO PROCESSUAL PENAL II
EDUARDA SANTOS – RA: 212689 RA:212830

JAQUELINE GONÇALVES – RA:213018
LIVIA PINTO ALVES – RA: 212320
OTAVIO HENRIQUE GAMA- RA: 211125
RENAN PEROTTI SAMPAIO – RA: 213559
São Vicente, 06 de dezembro de 2022

EXECELETÍSSIMO DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DA VARA DO TRIBUNAL DO
JÚRI DA COMARCA DE MARICÁ-RJ
Processo. n° 12563
O recorrente, já qualificado nos autos nesta ação penal que lhe move o MinistérioPúblico,
vem, por intermédio de seu advogado, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência,
renitente com a decisão de pronúncia, interpor tempestivamente.
Com fulcro no artigo 581, inciso IV, do Código de Processo Penal. Requer que
após o recebimento destas, ouvida parte contrária, seja os autos encaminhados ao
Egrégio Tribunal.
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO
Termos em que, Requer e aguarda deferimento. Maricá/RJ,

16/03/2020
Advogado
OAB – 35699
EXCELENTISSÍMO SENHOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DORIO DE JANEIRO.
Recorrente: Rômulo
Recorrido: Ministério Público

Autos de origem nº
Egrégio Tribunal de Justiça,

Colenda Câmara,
Ínclitos Desembargadores
Douta Procuradoria de Justiça
Pedindo assim a respeitável decisão do Excelentíssimo Juiz de Direito a

conjuntura, não merece prosperar a pronúncia do recorrente pelas razões fáticas
e jurídicas a seguir expostas, vejamos:
RAZÕES DE RECURSO EM SENTIDO ESTRITO
I - DOS FATOS:
O recorrente Rômulo, na data de 02 de janeiro de 2010 ficou descontente por encontrar

mensagens de sua esposa Paola para Bruno, desejando a este, um prospero ano. E diante tal
situação, desferiu golpes de faca nas mãos da vítima, pretendendo em seguida, utilizar a
arma do crime para golpeá-la e causar sua morte. Ocorre que Rômulo, se viu sem reação
com o sofrimento que causou a sua esposa, após facadas na sua mão, deixando o local dos
fatos para acalmar-se. A vítima foi levada ao hospital e em seguida a Delegacia, onde
narrou o corrido e logo após o Delegado instaurou o inquérito policial, realizando
diligências para confirmar a versão da vítima.
Ocorrendo com isso audiência, em que foi ouvida a vítima e as testemunhas de
acusação e defesa, entretanto, Rômulo não compareceu porque não foi intimado,
mas seu advogado estava presente.
II – DAS PRELIMINARES
da prescrição
Referindo - se da extinção da pretensão à prestação devida em função de um descumprimento.

Sucede, que na época dos fatos o réu tinha 19 anos, nascido em 04 de abril de 1991, deste modo o
período de prescrição deve ser reduzido pela metade, conforme disposto no artigo 115, do Código
Penal.
“Art. 115. São reduzidos de metade os prazos da prescrição,

quando o criminoso era, ao tempo do crime, menor de vinte e
um ou maior de setenta anos”
O código penal ainda regulamenta em seu artigo 111, que o início da contagem
do prazo prescricional se dá antes mesmo da propositura da ação penal, na data da
consumação do crime.
“Art. 111 - A prescrição, antes de transitar em julgado a

sentença final, começa a correr:
I - do dia em que o crime se consumou;
II- no caso de tentativa, do dia em que cessou a
atividade criminosa;”
Portanto, o réu se enquadra no inciso II do artigo 111 do código penal, pois a

acusação é de tentativa de feminicídio. Desta forma, a Decisão deve ser
Reformada, nos termos do artigo 111, II, CP.
III - Da nulidade:
Na fase inicial do procedimento do Tribunal do Júri, foi designada audiência,

porém, o réu não foi intimado, onde apenas a sua Advogada pode o representar,
entretanto a audiência seguiu normalmente sem a presença do réu.
O artigo 367 do Código de Processo Penal nos traz que “O processo seguirá
sem a presença do acusado que, citado ou intimado pessoalmente para qualquer ato,
deixar de comparecer sem motivo justificado, ou, no caso de mudança de
residência, não comunicar o novo endereço ao juízo”.
O artigo 392, II, Código de Processo Penal, ainda diz que “Art. 392.
A
intimação da sentença será feita:II – ao réu, pessoalmente, ou ao defensor por
ele constituído, quando se livrar solto, ou, sendo afiançável a infração, tiver
prestado fiança;”
Com isso , vemos que o direito do réu não foi respeitado, já que o mesmo não
foi intimado para comparecer na audiência, se tornando Revel de forma
indevida.
IV – DA INCOMPETÊNCIA DO JUIZ
Ocorre que o réu foi acusado de tentativa de feminicídio, entretanto

houve a desistência voluntária por parte do réu, conforme os fatos
narrados. Assim dispõem o artigo 15 do CP que “O agente que,
voluntariamente, desiste de prosseguir na execução ou impede que o
resultado se produza, só responde pelos atos já praticados”. Ocorre que o
processo tramitou julgado no Tribunal do Juri, pois foi tratado como um
crime contra a vida, porém conforme mencionado anteriormente quando há
desistência voluntaria por parte do agente, este só responde pelos atos já
praticados. Dessa forma, o ato praticado pelo réu foram as facadas na mão.
Nesse sentido, podemos ver claramente que houve nulidade nesse
processo por conta da incompetência da autoridade judiciária, artigo 564, I
do CPP.
“Art. 564. A nulidade ocorrerá nos seguintes casos:
I - por incompetência, suspeição ou suborno do juiz;”
Diante disso, requer que seja reconhecida incompetência deste Juízo diante deste
processo em epígrafe, de acordo com art. 564, I, do CPP.
V – DOS PEDIDOS
Requer que seja a sentença ora impugnada reformadade modo a:

a) Reconhecer a prescrição da conduta do recorrente nos termos do artigo 111,
CP;
b) Reconhecer a nulidade processual, nos termos do artigo 392, II, do Código
de Processo Penal em razão da violação ao princípio da ampla defesa, previsto
no art. 5º, LV, CF.
c) Reconhecer a incompetência deste Juízo, para que seja determinada a
nulidade de acordo com o exposto no artigo 564, I, CPP.
Termos em que, Requer e aguarda deferimento.
Maricá/RJ, 16 de Março de 2020.
Advogada – OAB: 1256/RJ.

3 Fase - Processo Penal Ii

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

3 Fase - Processo Penal Ii

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

3 Fase - Processo Penal Ii

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

DIRETO PROCESSUAL PENAL II

EDUARDA SANTOS – RA: 212689 RA:212830

São Vicente, 06 de dezembro de 2022

Termos em que, Requer e aguarda deferimento. Maricá/RJ,

Recorrido: Ministério Público

Egrégio Tribunal de Justiça,

Pedindo assim a respeitável decisão do Excelentíssimo Juiz de Direito a

O recorrente Rômulo, na data de 02 de janeiro de 2010 ficou descontente por encontrar

Referindo - se da extinção da pretensão à prestação devida em função de um descumprimento.

“Art. 115. São reduzidos de metade os prazos da prescrição,

“Art. 111 - A prescrição, antes de transitar em julgado a

Portanto, o réu se enquadra no inciso II do artigo 111 do código penal, pois a

Na fase inicial do procedimento do Tribunal do Júri, foi designada audiência,

Ocorre que o réu foi acusado de tentativa de feminicídio, entretanto

I - por incompetência, suspeição ou suborno do juiz;”

Requer que seja a sentença ora impugnada reformadade modo a:

Termos em que, Requer e aguarda deferimento.

Maricá/RJ, 16 de Março de 2020.

Advogada – OAB: 1256/RJ.

Você também pode gostar