Recurso em Sentido em Estrito

 Recurso em sentido em estrito:
 Cabimento (art. 581cpp):
1. Decisões interlocutórias: Refere-se a decisões intermediárias que não

põem fim ao processo, mas que podem causar algum prejuízo relevante.
Algumas decisões interlocutórias são passíveis de RESE, especialmente em
temas de liberdade provisória e prisão cautelar.
2. Sentenças: Algumas sentenças em temas específicos (como
desclassificação e pronúncia no Tribunal do Júri) também são objeto de RESE.
3. Despacho? Certos despachos, quando causam prejuízo direto ao
Ministério Público, podem admitir o RESE.
Hipóteses de cabimento
Obs: incorporação da execução penal
Revogação (XI, XII, XVII, XIX ATÉ XIV) sofreu uma revogação tácita. Nestas
situações interpor agravo de execução.
(A) Pertinência temática – fiança (V E VI, cpp)
– Liberdade provisória s/ fiança e prisão cautelar

Prejuízo MP? Prejudicando a acusação cabe Rese, visando garantir a
efetivação
– Pacote anticrime: Caso o ANPP seja negado, é possível interpor RESE,
recurso que pode questionar a decisão.
Denegação do ANPP (Acordo de Não Persecução Penal) - XXV
(B) Sistema recursal HC

- HC julgado 1 grau (X, CPP): Cabe Rese
Obs. ROC (Recurso Ordinário Constitucional) cabe para instâncias

superiores em caso de negativa de HC.
(C) Admissibilidade da inicial

- Rejeição denúncia (I, CPP)
Prejuízo ao MP? Prejudicando o MP cabe Rese
(D) Procedimento júri (IV)

– Absolvição sumária: cabe apelação
– Impronúncia: apelação
– Desclassificação: Rese
– Pronúncia (IV): Rese
→ dica: se a decisão começa com vocal o recurso também iniciará com vocal
(Apelação). Mas se iniciar com consoante, o recurso também será consoante
(Rese).
(E) Extinção de punibilidade

O RESE é cabível contra decisões que declaram extinta a punibilidade do réu,
conforme o artigo 581, incisos VII e IX, do CPP.
(F) Procedência das exceções: O RESE é cabível quando há decisões que

acolhem exceções que impactam a viabilidade da ação penal, como:
– prejuízo MP • condição ação: Como a legitimidade e o interesse processual.
• pressupostos Processuais: Como a regularidade da citação e

a capacidade processual das partes.
– suspeição? Não cabe RESE da decisão que julga procedente a exceção de

suspeição
 Competência:
São dos Tribunais de 2º instância → TJ, TRF, TRE. Será interposto perante
o juiz a quo, que fará o juízo de admissibilidade e poderá reformar sua
decisão, por previsão do juízo de retratação, e encaminhada para subida
dos autos.
 Prazo: 5 dias ( interpor)
+
2 dias (arrazoar)
- Em regra, o prazo para apresentar a interposição é de 5 dias. Após a

apresentação da interposição, a parte deverá apresentar as razões no prazo de
2 dias.
● Caminho:
Interposição → conclusão (juízo de sustentação) → admissibilidade
Petição juízo de aceitação ratificar
Termo II retratação Retificar
Razões → conclusão → contrarrazões → remessa
● Contagem: intimação
Natureza? A contagem do prazo para interposição do RESE inicia a partir da
intimação das partes interessadas (normalmente do Ministério Público ou da
defesa). A natureza desse prazo é processual penal, e segue as regras de
contagem de prazos previstos no CPP.
● Pedidos (interposição)
– Obs: juízo de retratação: Recebimento, retratação e remessa.
● Teses: nulidades? Inciso?
● Termos: - Recorrente
- Recorrido
- Exemplo: 1º interposição
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ___ VARA DO
JÚRI DA... (crimes dolosos × vida e matéria federal)
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ___ VARA DO

JÚRI DA ...(crimes dolosos × vida e matéria estadual)
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ___ VARA DO

CRIMINAL DA ...(crimes não dolosos × vida e matéria federal)
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ___ VARA DO

CRIMINAL DA ...(crimes não dolosos × vida e matéria estadual)
PROCESSO N...
Fulano (nome), já qualificado nos autos do processo-crime em epígrafe n.

_____, vem, por seu advogado infra-assinado, à presença de Vossa
Excelência, não se conformando com a respeitável decisão de fls. que
_________ (especificar o conteúdo da decisão), com fundamento no art. 581,
inciso _________, do Código de Processo Penal, interpor:
RECURSO EM SENTIDO RESTRITO

Em face da decisão do juízo que...
Requer, assim, seja recebido e processado o presente recurso, juntando-

se as inclusas razões, dignando-se Vossa Excelência a realizar o juízo de
retratação.
Caso Vossa Excelência entenda por bem manter a respeitável decisão,
requer a remessa dos autos ao Egrégio Tribunal..., com base no art. 589,
do CPP.
Termos em que,
Pede deferimento.
Local, Data
Advogado/OAB
- 2º Razões:
Razões do Recurso em sentido estrito
Recorrente: ex.: Réu

Recorrido: ex.: MP
Processo:
Origem: Vara Criminal
EGRÉGIO TRIBUNAL DO...

Colenda Câmara
I. FATOS:
II. FUNDAMENTOS:
A) Nulidades
B) Mérito: incisos
 apontar a tese;
 justificar a tese;
 doutrina;
 conclusão.
III. PEDIDOS:
Diante do exposto, requer seja dado provimento ao presente recurso, para
tornar sem efeito a decisão impugnada, no sentido de _________, como
medida de inteira justiça.
Pede deferimento.
Local, Data (5 dias)
Advogado/OAB
CASO PRÁTICO:
AO JUIZO DO TRIBUNAL DO JÚRI DA COMARCA DE SÃO PAULO
Processo nº...
Rodrigo, já qualificado nos autos, por intermedio do advogado que esta

subescreve, vem respeitosamente, perante Vossa Excelencia, com fulcro no
art. 581, inciso IV, do Código de Processo Penal (cpp), interpor:
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO

Requer, assim, seja recebido e processado o presente recurso, juntando-se as
inclusas razões, dignando-se Vossa Excelência a realizar o juízo de retratação.
Caso Vossa Excelência entenda por bem manter a respeitável decisão, requer
a remessa dos autos ao Egrégio Tribunal..., com base no art. 589, do CPP.
Nestes termos,
Pede deferimento.
Local, 12/04/2021
Advogado:
OAB:
RAZÕES DO RECURSO EM SENTIDO ESTRITO
Recorrente: Rodrigo
Recorrido: Ministério Público
Processo nº:..
Origem:
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

COLENDA CÂMARA
NOBRES JULGADORES
1. DOS FATOS
Rodrigo foi denunciado pela prática do crime de homicidio simples

consumado, com a causa de aumento prevista no §4º (primeira parte) do art.
121 do Código Penal (CP).
No dia 26/12/2019, segundo alega o Ministério Público, Rodrigo teria desferido
um soco na barriga de João, além de ter lhe dado um empurrão. Isso fez com
que João caisse em cima da garrafa de vidro que segurava, causando-lhe um
corte fatal.
Encerrada a primeira fase do procedimento do Tribunal do Júri, o réu oi
pronunciado nos termos da denúncia.
2. DOS FUNDAMENTOS:
I. PRELIMINAR:
a) DA NULIDADE PELA INOBSERVÂNCIA DO ART. 411 DO CPP
Determina o art. 411 do CPP que, na realização da audiência de instrução,

primeiro se realiza a oitiva das testemunhas da acusação e, na sequência, a
oitiva das testemunhas de defesa.
Ocorre, contudo, que tal ordem foi inobservada pelo juizo a quo que, por conta
do atraso das testemunhas de acusação, realizou primeiro a oitiva das
testemunhas da defesa.
Trata-se, pois, de nulidade por inobservância ao art. 411 do CPP, com fulcro no
art. 564, inciso IV, também do CPP, além de manifesta violação aos principios
da ampla defesa, contraditório e devido processo legal (art. 5º, inciso LIV e LV,
da CF/88).
II. DO MÉRITO:
A) DA ABSOLVIÇÃO SUMÁRIA POR EXCLUDENTE DE
CULPABILIDADE:
Segundo o art. 28, §1º, do CP, é insento de pena o agente que, ao tempo da
ação/omissão, era inteiramente incapaz de entender o caráter ilícito do fato em
razão de embriaguez completa e proveniente de caso fortuito ou força maior.
É, justamente, o que se verifica no presente caso. Rodrigo foi completamente
embriagado por uma pessoa desconhecida que, na boate em que ocorrem os
fatos, colocou substâncias entorpercentes em sua bebida, de modo furtivo
(versão esta inteiramente colaborada pelas provas produzidas no processo).
Isto é, no momento do crime, o réu era inteiramente incapaz de entender o
carater ilicito dos fatos.
Resta afastada, protanto, a imputabilidade de Rodrigo, devendo este ser
absolvido sumariamente em razão da exclusão da culpabilidade, com fulcro no
art. 415, inciso IV, do CPP.
B) DA CLASSIFICAÇÃO PARA O CRIME DE LESÃO CORPORAL
Caso as teses anteriormente expostas não sejam acolhidas, requer a

desclassificação da conduta de Rodrigo para o crime de lesão corporal seguida
de morte (art. 129 §3º, do CP).
Ao empurrar a vitima e desferir um socoem sua barriga, Rodrigo teve a

intenção de causar apenas uma lesão, isto é, não houver dolo em causar a
morte de João. Houve, na verdade, dolo em relação àlesão e culpa em relação
ao resultado da morte.
Portanto, a conduta de Rodrigo melhor se amolda ao crime previsto no art. 129,
§3º, do CP, devendo os autos serem encaminhados ao juiz singularm vez que o
Tribunal do júri é incompetente para o julgamento dessa infração penal (arts.
419 e 74, §1º, ambos do CP).
C) AFASTAMENTO DA CAUSA DE AUMENTO (ART. 121, §4º, DO CP)
O §4º do art. 121 prevê um aumento de pena de 1/3 para quem, dentre outras
circunstancias, deixa prestar socorro à vítima.
Ocorre, entretanto, que essa causa de aumento de penaa, por expressa
previsão do referido dispositivo, é aplicável apenas ao homicídio culposo e,
portanto, incompativel com a imputação de homicídio doloso feito pelo
Ministério Público.
Deste modo, não sendo acolhidas as teses anteriores, requer o provimento do
presente recurso.
3. DO PEDIDO
Com base no que foi exposto, requer o conhecimento e o provimento do
presente recurso. Subsidiariamente, o acolhimento da preliminar acerca da
nulidade de inobservância do art. 411 do cpp. Ademais, o acolhimento do
mérito acerca da absolvição sumaria pela excludente de culpabilidade, a
desclassifição para lesão corporal e por ultimo o afastamento da causa de
aumento.

Recurso em Sentido em Estrito

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Recurso em Sentido em Estrito

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Recurso em Sentido em Estrito

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

 Recurso em sentido em estrito:

 Cabimento (art. 581cpp):

1. Decisões interlocutórias: Refere-se a decisões intermediárias que não

(A) Pertinência temática – fiança (V E VI, cpp)

– Liberdade provisória s/ fiança e prisão cautelar

(B) Sistema recursal HC

Obs. ROC (Recurso Ordinário Constitucional) cabe para instâncias

(C) Admissibilidade da inicial

(D) Procedimento júri (IV)

(E) Extinção de punibilidade

(F) Procedência das exceções: O RESE é cabível quando há decisões que

– prejuízo MP • condição ação: Como a legitimidade e o interesse processual.

• pressupostos Processuais: Como a regularidade da citação e

– suspeição? Não cabe RESE da decisão que julga procedente a exceção de

 Prazo: 5 dias ( interpor)

- Em regra, o prazo para apresentar a interposição é de 5 dias. Após a

● Teses: nulidades? Inciso?

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ___ VARA DO

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ___ VARA DO

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ___ VARA DO

Fulano (nome), já qualificado nos autos do processo-crime em epígrafe n.

RECURSO EM SENTIDO RESTRITO

Requer, assim, seja recebido e processado o presente recurso, juntando-

Razões do Recurso em sentido estrito

Recorrente: ex.: Réu

EGRÉGIO TRIBUNAL DO...

AO JUIZO DO TRIBUNAL DO JÚRI DA COMARCA DE SÃO PAULO

Rodrigo, já qualificado nos autos, por intermedio do advogado que esta

RECURSO EM SENTIDO ESTRITO

RAZÕES DO RECURSO EM SENTIDO ESTRITO

EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

Rodrigo foi denunciado pela prática do crime de homicidio simples

Determina o art. 411 do CPP que, na realização da audiência de instrução,

Caso as teses anteriormente expostas não sejam acolhidas, requer a

Ao empurrar a vitima e desferir um socoem sua barriga, Rodrigo teve a

C) AFASTAMENTO DA CAUSA DE AUMENTO (ART. 121, §4º, DO CP)

Você também pode gostar