Agravo em Recurso Especial 2644603

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 2644603 - SP (2024/0167915-0)
RELATORA : MINISTRA PRESIDENTE DO STJ

AGRAVANTE : LANTOR EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
ADVOGADOS : RODRIGO TREVIZAN FESTA - SP216317
VANESSA FALASCA - SP219652
AGRAVADO : MUNICIPIO DE PORTO FELIZ
ADVOGADOS : MARCOS VINÍCIUS PEREIRA DE BARROS ARMADA - SP331495
JULIANA LEME FERRARI - SP289795
CRISTINA CAMARA POSSELT - SP253228
INTERES. : PENTAGONO EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
DECISÃO
Cuida-se de agravo em recurso especial apresentado por LANTOR

EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA contra decisão que inadmitiu recurso especial
interposto com fundamento no art. 105, inciso III, da Constituição Federal.
É, no essencial, o relatório. Decido.
Mediante análise dos autos, verifica-se que a decisão agravada inadmitiu o recurso
especial, considerando: não cabimento de REsp alegando violação a norma constitucional,
ausência de afronta ao art. 1.022 do CPC, Súmula 7/STJ (com relação à desconsideração da
personalidade jurídica e à constrição realizada) e deficiência de cotejo analítico.
Entretanto, a parte agravante deixou de impugnar especificamente: não cabimento

de REsp alegando violação a norma constitucional e Súmula 7/STJ.
Nos termos do art. 932, inciso III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, inciso I,
do Regimento Interno desta Corte, não se conhecerá do agravo em recurso especial que "não
tenha impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida".
Conforme já assentado pela Corte Especial do STJ, a decisão de inadmissibilidade

do recurso especial não é formada por capítulos autônomos, mas por um único dispositivo, o que
exige que a parte agravante impugne todos os fundamentos da decisão que, na origem, inadmitiu
o recurso especial. A propósito:
PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA. IMPUGNAÇÃO
ESPECÍFICA DE TODOS OS FUNDAMENTOS DA DECISÃO
RECORRIDA. ART. 544, § 4º, I, DO CPC/1973. ENTENDIMENTO
RENOVADO PELO NOVO CPC, ART. 932.
1. No tocante à admissibilidade recursal, é possível ao recorrente a eleição dos
Documento eletrônico VDA42191490 assinado eletronicamente nos termos do Art.1º §2º inciso III da Lei 11.419/2006
Signatário(a): MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA Assinado em: 27/06/2024 18:33:02
Publicação no DJe/STJ nº 3897 de 01/07/2024. Código de Controle do Documento: a9128301-ef3c-4178-9d8a-718c944995fa
fundamentos objeto de sua insurgência, nos termos do art. 514, II, c/c o art. 505
do CPC/1973. Tal premissa, contudo, deve ser afastada quando houver expressa
e específica disposição legal em sentido contrário, tal como ocorria quanto ao
agravo contra decisão denegatória de admissibilidade do recurso especial, tendo
em vista o mandamento insculpido no art. 544, § 4º, I, do CPC, no sentido de
que pode o relator "não conhecer do agravo manifestamente inadmissível ou que
não tenha atacado especificamente os fundamentos da decisão agravada" - o que
foi reiterado pelo novel CPC, em seu art. 932.
2. A decisão que não admite o recurso especial tem como escopo exclusivo a
apreciação dos pressupostos de admissibilidade recursal. Seu dispositivo é
único, ainda quando a fundamentação permita concluir pela presença de uma ou
de várias causas impeditivas do julgamento do mérito recursal, uma vez que
registra, de forma unívoca, apenas a inadmissão do recurso. Não há, pois,
capítulos autônomos nesta decisão.
3. A decomposição do provimento judicial em unidades autônomas tem como
parâmetro inafastável a sua parte dispositiva, e não a fundamentação como um
elemento autônomo em si mesmo, ressoando inequívoco, portanto, que a
decisão agravada é incindível e, assim, deve ser impugnada em sua
integralidade, nos exatos termos das disposições legais e regimentais.
4. Outrossim, conquanto não seja questão debatida nos autos, cumpre registrar
que o posicionamento ora perfilhado encontra exceção na hipótese prevista no
art. 1.042, caput, do CPC/2015, que veda o cabimento do agravo contra decisão
do Tribunal a quo que inadmitir o recurso especial, com base na aplicação do
entendimento consagrado no julgamento de recurso repetitivo, quando então
será cabível apenas o agravo interno na Corte de origem, nos termos do art.
1.030, § 2º, do CPC.
5. Embargos de divergência não providos. (EAREsp 746.775/PR, relator
Ministro João Otávio de Noronha, relator p/ Acórdão Ministro Luis Felipe
Salomão, Corte Especial, DJe de 30/11/2018.)
Ressalte-se que, em atenção ao princípio da dialeticidade recursal, a impugnação

deve ser realizada de forma efetiva, concreta e pormenorizada, não sendo suficientes alegações
genéricas ou relativas ao mérito da controvérsia, sob pena de incidência, por analogia, da Súmula
n. 182/STJ.
Ante o exposto, com base no art. 21-E, inciso V, c/c o art. 253, parágrafo único,
inciso I, ambos do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do agravo
em recurso especial.
Publique-se. Intimem-se.
Brasília, 27 de junho de 2024.
MINISTRA MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA

Presidente
Documento eletrônico VDA42191490 assinado eletronicamente nos termos do Art.1º §2º inciso III da Lei 11.419/2006
Signatário(a): MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA Assinado em: 27/06/2024 18:33:02
Publicação no DJe/STJ nº 3897 de 01/07/2024. Código de Controle do Documento: a9128301-ef3c-4178-9d8a-718c944995fa

Agravo em Recurso Especial 2644603

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Agravo em Recurso Especial 2644603

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Agravo em Recurso Especial 2644603

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 2644603 - SP (2024/0167915-0)

RELATORA : MINISTRA PRESIDENTE DO STJ

Cuida-se de agravo em recurso especial apresentado por LANTOR

É, no essencial, o relatório. Decido.

Entretanto, a parte agravante deixou de impugnar especificamente: não cabimento

Conforme já assentado pela Corte Especial do STJ, a decisão de inadmissibilidade

Ressalte-se que, em atenção ao princípio da dialeticidade recursal, a impugnação

Brasília, 27 de junho de 2024.

MINISTRA MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA

Você também pode gostar