Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
Saltar para o conteúdo

Usuária Discussão:79a: diferenças entre revisões

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Último comentário: 14 de maio de 2020 de Dioluisf no tópico Uma medalha!
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
15us (discussão | contribs)
nova mensagem de WikiApreço: ​→‎Uma medalha!
Etiqueta: wikilove
Linha 512: Linha 512:
:# Se tem algo que a destaque de outras empresas, deve incluir isso no texto, com [[WP:V|verificabilidade]];
:# Se tem algo que a destaque de outras empresas, deve incluir isso no texto, com [[WP:V|verificabilidade]];
: Sds -- [[Usuário(a):79a|Sete de Nove]] <span style="background: #aaa;"><sup>[[Usuário(a) Discussão:79a|msg]]</sup></span> 14h55min de 14 de maio de 2020 (UTC)
: Sds -- [[Usuário(a):79a|Sete de Nove]] <span style="background: #aaa;"><sup>[[Usuário(a) Discussão:79a|msg]]</sup></span> 14h55min de 14 de maio de 2020 (UTC)

== Uma medalha! ==

{| style="background-color: #fdffe7; border: 1px solid #fceb92;"
|rowspan="2" style="vertical-align: middle; padding: 5px;" | [[Ficheiro:Barnstar of Reversion Hires.png|100px]]
|style="font-size: x-large; padding: 3px 3px 0 3px; height: 1.5em;" | '''Medalha pelo combate ao vandalismo'''
|-
|style="vertical-align: middle; padding: 3px;" | Admirável! Quando passo tempo no RTRC, deparo-me sempre com uma tal usuária, 79a, que reverte edições e está quase sempre presente nas PD dos vândalos, combatendo de forma exímia o vandalismo que assola esta wiki. Já muitos lhe devem ter agradecido por isto, hoje é a minha vez! Parabéns pelo trabalho e obrigado enquanto editor e leitor. [[Usuário(a):Dioluisf|Dioluisf]] ([[Usuário(a) Discussão:Dioluisf|discussão]]) 23h33min de 14 de maio de 2020 (UTC)
|}

Revisão das 23h33min de 14 de maio de 2020

Main Page
Não se esqueça de assinar suas mensagens com quatro tiles (~~~~) no final.
Lembre-se de assinar as suas mensagens!

Eliminação Partido da República (2005)

Bom dia, queria informar que essa página é a que contêm informações corretas sobre o respectivo Partido, e que a página Partido Liberal (2006) é uma página criada por engano pois já estava sendo criada uma outra e contendo a informações devidas em relação ao Partido Liberal. E agora eu não consigo fazer nem um e nem outro. Quero eliminar a página Partido Liberal (2006) e manter a do Partido da República (2005)

"Criada por engano" em 2006? O único engano é querer apagar uma página com longo histórico e com WP:V só porque você criou outra (que conta o que te convém). -- Sete de Nove msg 11h38min de 1 de abril de 2020 (UTC)Responder

Partido Liberal (2006)

O título se encontra errado, e o conteúdo incompleto.

Sobre reversão em "Regente (Astrologia)"

Boa tarde! Fui em quem fez as alterações no artigo "Regente (Astrologia)". Gostaria de entender o porquê de minhas alterações terem sido consideradas não-construtivas e vandalismo. Estou organizando minhas fontes de estudo para que eu possa colocar mais informações, e quero ter a certeza de colocar informações de modo mais amplo, para que o artigo fique o menos enviezado possível, respeitando as boas práticas de edição do Wikipedia.

Atenciosamente, HCMello (discussão) 19h43min de 1 de abril de 2020 (UTC)Responder

"Sem WP:V", tira plutão, entra marte e plutão, tudo especulação sem verificabilidade. -- Sete de Nove msg 20h14min de 1 de abril de 2020 (UTC)Responder
Perfeito, compreendi seu ponto. Acredito que eu possa contribuir de maneira significativa neste artigo. Para tanto, eu deveria acrescentar minha contribuição (citando as fontes relacionadas), e caso necessário editar minimamente o que já existe - apenas para evitar duplicidade de informação. Correto?

HCMello (discussão) 00h12min de 2 de abril de 2020 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Chronus

Discussão de bloqueio de Bad Boy97

AFD

Why this AFD is still open?. Akhiljaxxn (discussão) 18h37min de 9 de abril de 2020 (UTC)Responder

(79a desculpe a intromissão de responder na sua PDU). Akhiljaxxn For some reason, it wasn't indexed and nobody could see it.--SirEdimon (discussão) 20h07min de 9 de abril de 2020 (UTC)Responder
can you pls fix it. Akhiljaxxn (discussão) 20h10min de 9 de abril de 2020 (UTC)Responder
Foi perguntar em inglês logo para quem não sabe. 😂 ✍A.WagnerC (discussão) 20h13min de 9 de abril de 2020 (UTC)Responder
O que vocês acham? Podemos corrigir e indexar essa PE ou criar outra? Porque mesmo que eu categorizar ela e corrigir os erros, ela vai ficar "escondida" lá em dezembro.--SirEdimon (discussão) 20h20min de 9 de abril de 2020 (UTC)Responder
Parece que o A.WagnerC já resolveu isso. Akhiljaxxn A new AFD was properly created here.--SirEdimon (discussão) 20h26min de 9 de abril de 2020 (UTC)Responder
@SirEdimon: Ele esqueceu alguns códigos, mas já resolvi. Deixar agora a comunidade decidir o que fazer com aquele artigo. ✍A.WagnerC (discussão) 20h38min de 9 de abril de 2020 (UTC)Responder
SirEdimon obrigada por "responder", vou "estudar" bem o caso, antes de opinar. -- Sete de Nove msg 21h06min de 9 de abril de 2020 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Chronus (4)

Página Fritadeira Sem Óleo

Se a página que estou editando não pode ser como fiz, mesmo contendo apenas informações reais, e não tendo nada contra as regra do Wikipedia, então melhor que exclua. Prefiro que essa minha contribuição seja exluida. comentário não assinado de Sougourmet (discussão • contrib) 15h16min de 15 de abril de 2020 (UTC) (UTC)Responder

@Sougourmet: Há edições válidas de outros editores e você publicou sob as licenças Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL. -- Sete de Nove msg 15h16min de 15 de abril de 2020 (UTC)Responder

Desculpas

Desculpe, não sabia como fazer, já entendi. Obg pela informação. Ao menos alguém que instrui com educação aqui.comentário não assinado de Sougourmet (discussão • contrib) 15h24min de 15 de abril de 2020 (UTC) (UTC)Responder

@Sougourmet: Que bom que entendeu. Sds -- Sete de Nove msg 15h24min de 15 de abril de 2020 (UTC)Responder

Ajuda

Pode me ajudar? Quero eliminar a página que criei. Pode me dizer como excluir também minha conta no Wikipedia? Grato.Sougourmet (discussão) 15h36min de 15 de abril de 2020 (UTC)Responder

@Sougourmet:
  1. Já expliquei acima, pensei que tinha entendido;
  2. Não é possível excluir uma conta, mas você têm direito de sair.
Sds -- Sete de Nove msg 16h28min de 15 de abril de 2020 (UTC)Responder

Edição da minha pagina

Ola estou tentando editar a pagina do autor Marcel Souto Maior a pedido dele; e sou novata no wikipedia e estava tentando editar o ano de nascimento que é 1966 e colocaram errado. Depois de horas de trabalho onde so faltava arrumar o ano no texto pois na lateral ja havia editado ontem, vcs Apagam tudo o que eu fiz? Por favor peço rever essa ação para que eu possa continuar o meu trabalho. Agradeço a compreensão devido as minhas dificuldades na plataforma sou completamente leiga aqui nesse espaço Magali Bischoff (discussão) 20h13min de 15 de abril de 2020 (UTC)Responder

@Magali Bischoff:
  1. WP:DONO;
  2. Expliquei no resumo da edição que tinha vários problemas;
  3. Você já tem os links pro tutorial, como editar uma página e como melhorar um artigo, como criar o seu primeiro artigo, o livro de estilo e os cinco pilares da Wikipédia (na primeira mensagem que recebeu, mudou o nome mas as outras orientações são as mesmas);
Tudo o que precisa é ler essa documentação, que existe justamente pra te orientar.
Sem esquecer da WP:V, "achismo" não vale.
Sds -- Sete de Nove msg 20h25min de 15 de abril de 2020 (UTC)Responder

Email

Obrigado pelo envio do email, agradeço imenso.

SFAE1871 (discussão) 13h08min de 17 de abril de 2020 (UTC)Responder

Edição em Gabriel Souza

Olá estou tentando atualizar as informações da página Gabriel Souza, que é uma figura pública, já que se trata de um político brasileiro. As únicas alterações feitas no texto foram quanto a atuação do deputado e a troca de foto, já que a mesma está muito desatualizada.

Por favor, peço que reconsidere as alterações realizadas. Não se trata de nenhum vandalismo. Todas as alterações estão sendo feitas pelo próprio Gabriel Souza.

Obrigado --Gsouza15000 (discussão) 16h03min de 17 de abril de 2020 (UTC)Responder

Eu não disse que é vandalismo, mas WP:BPV, precisa de WP:V. -- Sete de Nove msg 16h06min de 17 de abril de 2020 (UTC)Responder

Sobre usuários registrados

Boa noite! Eu sou um usuário novato na Wikipédia, porém já tenho o dom de trabalhar num website wiki, pois já trabalho faz muito tempo na Desciclopédia. O que eu preciso é saber como posso me tornar um utilizador confirmado. Eu já confirmei a minha conta da Wikipédia no meu e-mail, mas ainda não me puseram como registrado. Poderia me dizer se está faltando alguma etapa ou só, simplesmente, me confirmar? - Cordialmente, Ramissés Pedro Mateus discussão|contribuições 04h20min de 18 de abril de 2020 (UTC)Responder

@Ramissés Pedro Mateus: Desculpe a intromissão. Você precisa estar registrado há mais de 4 dias. Você automaticamente se tornará um usuário confirmado. WP:REG. ✍A.WagnerC (discussão) 04h37min de 18 de abril de 2020 (UTC)Responder
@Ramissés Pedro Mateus: Desculpa a intromissão também. Para adquirir a autoconfirmação é necessário 4 dias de registro e 10 edições no domínio principal. Mas verifiquei suas edições e optei por confirmar manualmente. Boas contribuições! ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 16h21min de 18 de abril de 2020 (UTC)Responder
@Albertoleoncio: Valeu aí, Alberto! Vou tentar contribuir otimamente pro site. - Com muito prazer, Ramissés Pedro Mateus discussão|contribuições 21h46min de 18 de abril de 2020 (UTC)Responder

Pings e assinaturas

Olá Sete! Notei que havia me marcado na PE do Zé Cabra, mas não recebi a notificação. Ao verificar a edição 58068076], entendi o porque: para que um usuário receba a notificação de ping, é necessário que seja inserida a marcação de assinatura na mesma edição. Então provavelmente ninguém alí recebeu a notificação. Abraços! ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 16h10min de 18 de abril de 2020 (UTC)Responder

Albertoleoncio Obrigada por avisar, eu não sabia disso. Será que agora funcionou? -- Sete de Nove msg 16h19min de 18 de abril de 2020 (UTC)Responder
Também não sabia, descobri semana passada 😅. Mas não funcionou, porque tem que ser inserido o ping e a assinatura em uma mesma edição. Remova tudo, salve, reinsira com uma assinatura nova e salve novamente. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 16h29min de 18 de abril de 2020 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Pedrosttv

Discussão de bloqueio de Cabo Benhamin

Discussão de bloqueio de Fabio Guimarães

Discussão de bloqueio de Gipovannipannunzio

Terminal de ônibus da Penha

Bom dia ! O terminal de ônibus da Penha é um terminal importante para a região da Penha, gostaria de saber os motivos pela qual a página/artigo foi excluído dados importância do assunto.

Att Albert Albert Carlos S Domingos (discussão) 11h42min de 20 de abril de 2020 (UTC)Responder

Se é importante, o artigo não indicava. O registro de eliminação já mostra um bom motivo, mas basta ler o aviso que recebeu, onde foram apontados dois motivos. -- Sete de Nove msg 11h53min de 20 de abril de 2020 (UTC)Responder

Honicli (cantor)

Olá, 79a. Será que você poderia proteger Honicli (cantor) contra recriação? Esse artigo já foi recriado pelo menos 6 vezes. Grato.--SirEdimon Dimmi!!! 22h30min de 20 de abril de 2020 (UTC)Responder

SirEdimon Obrigada por lembrar, bloqueei o PATO, mas esqueci de proteger a página (se bem que ele vai criar outro título, Honicli e Ronicli já tão batidas). -- Sete de Nove msg 22h46min de 20 de abril de 2020 (UTC)Responder
Obrigado. Sim, ele provavelmente vai criar novas contas e criar novos artigos com outros nomes, mas nosso papel é não faciliar.--SirEdimon Dimmi!!! 22h51min de 20 de abril de 2020 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Taynabr00

Vítor Medeiros Costa

Olá, cara 79a. Venho aqui pedir reconsideração do bloqueio desse usuário Vítor Medeiros Costa. Ele foi bloqueado por ter removido a tarja de ESR do artigo Estruturismo, mas o artigo possuía fontes, inclusive foi impugnado. Foi posteriormente enviado para EC, mas estou entrando em contato com os tutores do editor bloqueado para ver a situação do artigo. O tema me parece notório, inclusive mais fontes foram adicionadas. Agradeço se atender meu pedido. Saudações. ✍A.WagnerC (discussão) 03h32min de 21 de abril de 2020 (UTC)Responder

Você poder através dessa discussão aqui [1] que foi apenas um mal entendido entre as partes. Por ser o bloqueado um editor inexperiente, ele não se atentou à regra de se impugnar uma ESR, mas você pode perceber que ele chegou a adicionar duas fontes depois que removeu a tarja de ESR. ✍A.WagnerC (discussão) 03h47min de 21 de abril de 2020 (UTC)Responder
A.WagnerC Feito. Ele foi bloqueado por tirar a marcação de ESR, em desacordo com WP:ESR/IMP (especialmente 3 e 4), motivo pelo qual fiz um bloqueio parcial, apenas no artigo em eliminação. Os bloqueios não são "punitivos" (exceto ...). Interrompidas as edições indevidas, já que você e outros editores tão acompanhando o caso, não vejo problema em desbloquear o usuário. Se precisar de mais alguma coisa é só avisar. Sds -- Sete de Nove msg 10h14min de 21 de abril de 2020 (UTC)Responder
Muito obrigado 79a. Eu me senti orgulhado pelo voto de confiança que dei em você para administradora. A fim de dar-lhe satisfação, aqui está o resultado do meu contato com a tutora do usuário Vitor 58092138]. ✍A.WagnerC (discussão) 20h52min de 21 de abril de 2020 (UTC)Responder

Rivaldo

Vandalismo contumaz no artigo Rivaldo. Usuário se recusa a manter a versão estável, que está referenciada por fontes fidedignas como a Encyclopædia Britannica. Inseri o registro de nascimento do jogador e ainda assim minha edição foi revertida.--Juniorpetjua (discussão) 10h31min de 21 de abril de 2020 (UTC)Responder

A "fonte" que você está usando não é fiável, e você tirou várias fontes fiáveis. Se continuar assim, você é que vai ser bloqueado. -- Sete de Nove msg 10h34min de 21 de abril de 2020 (UTC)Responder
79a, como assim? O registro de nascimento do jogador não é fonte fiável? A Encyclopædia Britannica não é fonte fiável? Havia diversas fontes do artigo que foram retiradas pelo usuário em questão, que as substituiu por matérias do Globo Esporte e UOL! Peço que analise com carinho.--Juniorpetjua (discussão) 10h41min de 21 de abril de 2020 (UTC)Responder
79a, ele na verdade manteve as fontes acerca do nascimento de Rivaldo no Recife, e inseriu matérias em que ele aparece como natural do município de Paulista, cidade que é conurbada com a capital e sequer tem maternidades. Mas nesta matéria mais recente do próprio Globo Esporte, o jogador aparece como natural do Recife. A confusão deve-se ao despreparo da imprensa brasileira, que confunde a cidade de nascimento do jogador com o município onde viva sua família.--Juniorpetjua (discussão) 10h52min de 21 de abril de 2020 (UTC)Responder
"registro de nascimento" e "Encyclopædia Britannica" podem ser, "familysearch" certamente não, qualquer um pode editar. -- Sete de Nove msg 10h58min de 21 de abril de 2020 (UTC)Responder
79a, acontece que o FamilySearch é também uma base de registros de nascimento que foram escaneados. As referências que atestam a naturalidade do jogador como sendo o Recife, inclusive da Encyclopædia Britannica, já estavam no artigo, no fim do primeiro parágrafo. Eu apenas acrescentei o registro de nascimento, que está no FamilySearch. Peço que verifique.--Juniorpetjua (discussão) 11h05min de 21 de abril de 2020 (UTC)Responder

───────────────────────── Olá 79a! Como vai? Lendo esses textos observo o quanto o usuário juniorpetjua usa inverdades em fazer a Citação: «Havia diversas fontes do artigo que foram retiradas pelo usuário em questão, que as substituiu por matérias do Globo Esporte e UOL!». É Mentira! Inseri novas fontes sem excluir nenhuma sequer. Em outra Citação: «cidade que é conurbada com a capital e sequer tem maternidades.». É Mentira! Qualquer pesquisa simples em qualquer site de busca prova o contrário. Isso demonstra falta de conhecimento ou desdém do usuário em questão. Em uma simples e rápida pesquisa nas páginas de discussão de cada usuário envolvidos nessa guerra de edições, é perceptível a diferença entre ambos editores. No mais, saudações e excelentes edições. Positivo. ----Manope2011 Posso ajudar? 02h01min de 22 de abril de 2020 (UTC)Responder

Manope2011 Existem fontes para ambas as cidades. Creio que, nesse caso, só um documento oficial resolveria a questão. FábioJr de Souza msg 02h32min de 22 de abril de 2020 (UTC)Responder
@Fabiojrsouza: É verdade. Não me envolverei mais nessas discussões. Elas não me levam a nada. Apenas desgastes desnecessários. Positivo. ----Manope2011 Posso ajudar? 02h40min de 22 de abril de 2020 (UTC)Responder

Redirecionamento.

Olá. A fim de ajudar-me em futuras análises de eliminação por ESR, poderia dizer-me onde está escrito que pode ser feito o redirecionamento em vez de eliminar? Grato.FábioJr de Souza msg 22h22min de 21 de abril de 2020 (UTC)Responder

Mudanças de Erros Ortográficos

Boas tardes, primeiramente gostaria de informar que estava alterando algumas páginas a 'grafia brasileira' tal como mencionou para o tal 'Português Europeu' os itens científicos nas páginas em que me abordou, não sendo para uma grafia luso-africana ou luso-asiática mencionada por si. Pois, na minha opinião e de muitos outros utilizadores, já que o Português de Portugal pode ser denominado 'padrão' digamos assim, achamos que seria mais correto estar todos (ou pelo menos quase todos) os artigos em Português de Portugal, já que não utilizamos termos em inglês mas numa versão aportuguesada... Tal como prótons e elétrons ou nitrogênio ou atômico... São palavras consideradas incorretas segundo a grafia portuguesa. Mas como o 'regulador' é quem está desse lado, o vencedor também o é. Boa semana. ScienceInMyBLood (discussão) 18h13min de 23 de abril de 2020 (UTC)Responder

@ScienceInMyBLood: Se está no português "de Portugal", fica no português "de Portugal", se está na "grafia brasileira", fica na "grafia brasileira", assim todos somos "vencedores". Convém ler WP:VLP, que explica melhor. Sds -- Sete de Nove msg 18h23min de 23 de abril de 2020 (UTC)Responder
@ScienceInMyBLood: Discordo de sua opinião que com certeza não tem a aceitação da maioria dos editores. O português de Portugal não é o português padrão. Ainda que o idioma se chame português, a versão brasileira e a versão portuguesa são versões independentes, cujas normas ortográficas são reguladas por países independentes e soberanos entre si. A única recomendação é que artigos relacionados à Portugal devem ter o português europeu, e artigos relacionados ao Brasil devem ter o português brasileiro, todavia, nos artigos em geral, as variantes devem ser respeitadas. ✍A.WagnerC (discussão) 19h16min de 23 de abril de 2020 (UTC)Responder

história da igreja

sou pastor evangélico e pertenço a um ministério igreja evangélica pentecostes o amor de jesus Cristo no brasil e quero deixar o seu fundador para que outras pessoas possa conhecer Igreja pentecostes (discussão) 14h54min de 24 de abril de 2020 (UTC)Responder

@Igreja pentecostes: A Wikipédia não é uma plataforma de divulgação ou proselitismo religioso. Se o "fundador" tem notoriedade, pode criar um artigo pra ele, com fontes fiáveis e independentes que permitam a verificação dessa notoriedade. Mas deve primeiro resolver o problema do nome de usuário. -- Sete de Nove msg 12h28min de 25 de abril de 2020 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Asmcds1995 (2)

Discussão de bloqueio de Ricardo L1ma

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Mr. Fulano

Proteção de página

Saudações! Poderia proteger a página Boyan Slat? Está tendo muito vandalismo. Wolkye (Talk) 11h25min de 27 de abril de 2020 (UTC)Responder

Já está protegida. -- Sete de Nove msg 17h50min de 27 de abril de 2020 (UTC)Responder

Minuta de artigo sobre ELI COIMBRA

Olá, meu nome é Ely Di Fiore Coimbra, sou jornalista e filho do jornalista falecido Eli Coimbra. Estou tentando enriquecer o artigo sobre meu pai na Wikipedia, com informações de seu currículo e de sua carreira. Tenho esta minuta pronta, que procurei redigir de acordo com as normas da Wikipedia, tendo 78 citações a artigos da própria Wikipedia. Muitas das informações podem ser corroboradas por referências e ligações externas - contei 35 referências e 16 ligações externas - mas existem algumas outras informações que seja pela idade, seja pelo caráter pessoal obviamente tem como fonte documentos de arquivo privado de meu pai, além da própria família. Escrevo para pedir sua ajuda e orientação a fim de ver publicadas estas informações, pois minha intenção é unica e exclusivamente contar a carreira do meu pai através do artigo que já existe em seu nome, enriquecendo a Wikipedia e fazendo jus à sua memória. Como afirmado acima, tenho a minuta pronta e publicada em minha página de testes: https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a):ElyCoimbra1966/Testes Gostaria muito de poder receber seus comentários e orientações sobre como publicar esta minuta sem vê-la retirada posteriormente. Muito obrigado por sua atenção e colaboração. ElyCoimbra1966 (discussão) 19h12min de 28 de abril de 2020 (UTC)Responder

@ElyCoimbra1966:
  1. Precisa de fontes fiáveis e independentes pra atender verificabilidade e comprovar a notoriedade, a maior parte do texto não tem nenhuma fonte. Conteúdo sem fontes pode ser removido. Trivialidades e outras curiosidades, sem maior importância, também são dispensáveis (tentou vestibular para Medicina? E qual a importância disso?);
  2. "Futebol Dente de Leite" precisa ser melhor escrito e demonstrar a importância (tem muito WP:TRANSMITE);
  3. "Homenagens póstumas", tirando a primeira, as outras são dispensáveis, nomes de ruas não são boas indicações de notoriedade;
  4. "A vida fora da TV – Cidade Jardim" qual a importância disso?
  5. "A Brunella do Guarujá" qual a importância disso?
  6. "Ligações externas", quase tudo dispensável (WP:YOUTUBE e WP:BLOGs)
  7. As referências devem comprovar a importância dele. "Entrevistar" Pelé apenas reforça a importância de Pelé, não do entrevistador. Não vi as outras referências, não sou muito ligada em "esportes" ou coisas antigas.
Sds -- Sete de Nove msg 20h37min de 28 de abril de 2020 (UTC)Responder

Sr.79

Oi, porquê excluiu a minha edição? Será possível que não posso mais editar nada, só porque não tem fonte ou porque sou vândala. Eu estou atualmente em Goiânia, porém moro em Copenhagen por conta do Coronavírus e quase me tornei da família real de lá,mas me separei e perdi meu título de Condessa! Por favor não sou louca e isso não é mentira! Valquíria de Copenhagen (discussão) 20h22min de 29 de abril de 2020 (UTC)Responder

Sem WP:FF e WP:FI, não pode! Nem em Goiânia, nem em Copenhagen, nem sendo da "família real"! -- Sete de Nove msg 20h25min de 29 de abril de 2020 (UTC)Responder

Sobre valquiria

Porque a bloqueou moço ela não era vandala não Ela só estava fazendo um teste Luzia Moreira Royal (discussão) 21h24min de 29 de abril de 2020 (UTC)Responder

  1. Não sou "moço";
  2. WP:REDE, tem outro "lugares" pra fazer esse tipo de testes!.
Sds -- Sete de Nove msg 21h30min de 29 de abril de 2020 (UTC)Responder

Uma medalha!

A medalha do bom humor
Ainda bem que minha PD não é visitada. "Eu não sou 'moço'". Desculpe, mas essa situação foi engraçada. Parabéns por conseguir lidar com seriedade. ✍A.WagnerC (discussão) 21h45min de 29 de abril de 2020 (UTC)Responder

Página Setpar Empreendimentos

Olá, trabalho no mercado imobiliário a mais de 15 anos e estou atualizando as páginas das grandes construtoras do país. Acredito que a página da Setpar Empreendimentos está nos parâmetros exigidos pela Wikipédia e em conformidade com outras empresas do mesmo segmento. O objetivo não foi promover a empresa, muito pelo contrario, estou colocando fatos/dados comprovados em todas as loteadoras. Foram realizadas várias alterações por conta de eu ser novo aqui na edição e não saber manipular a ferramenta em sua total funcionalidade. Estou pesquisando bastante e espero em breve ser um expert aqui também. peço por gentileza que avalie e restaure a página. Grato. Como solicitado segue a página em questão: https://pt.wikipedia.org/wiki/Setpar_Empreendimentos Sou Angelo e não tenho uma página minha, acredito ser essa mas não tenho certeza: https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a):Angelo_Adriano_Kelm Aguardo.

Desconheço páginas semelhantes mantidas por aqui. -- Sete de Nove msg 12h03min de 5 de maio de 2020 (UTC)Responder

Ajuda com uma página

Oi, sou nova por aqui e minha primeira publicação foi eliminada. Infelizmente, fiz o texto direto na plataforma e não salvei. Gostaria, ao menos de ter o texto, pode me ajudar?

Entendi os motivos da eliminação, porém gostaria de entender mais profundamente como poderia melhorar a página. Coloquei referências, informações completas, tem notoridade...

Muito obrigada pela ajuda.

--Marketingdeconteudeo tamara (discussão) 14h05min de 6 de maio de 2020 (UTC)Responder

@Marketingdeconteudeo tamara: Feito, em sua página de testes. Você já criou duas outras contas (Tamara Carvalho e Tamaracarvalho 2020), mas continua usando essa com "Marketingdeconteudeo"? -- Sete de Nove msg 14h16min de 6 de maio de 2020 (UTC)Responder

Obrigada pelo retorno. Não vi que já tinha criado estas contas. Colocando meu artigo usando outra conta é possivel ser aceito? o problema estava no nome do meu perfil?

Agradeço. --Marketingdeconteudeo tamara (discussão) 14h38min de 6 de maio de 2020 (UTC)Responder

@Marketingdeconteudeo tamara: Não viu "que já tinha criado estas contas"? Melhor não andar sozinha na rua!
O "problema do nome" é um, o problema do artigo é outro, basta ler os avisos em sua discussão (são dois, "Nome impróprio" e "Indicação de eliminação rápida para a página Pepê Santos")
Sds -- Sete de Nove msg 14h52min de 6 de maio de 2020 (UTC)Responder

Muito obrigada pelo retorno, pelas explicações e pela excelente educação.

--Marketingdeconteudeo tamara (discussão) 15h03min de 6 de maio de 2020 (UTC)Responder

Encerramento de PE

Olá, cara 79a. Poderia encerrar por favor esta PE Wikipédia:Páginas para eliminar/Coronavoucher? O prazo do debate se encerrou em 4 deste mês. Ficou também decidida a mudança de nome, mas este último eu mesmo posso fazer. Saudações 🖖. ✍A.WagnerC (discussão) 14h57min de 6 de maio de 2020 (UTC)Responder

Feito, caro A.WagnerC. Só observo que tem duas "propostas" pro novo nome: "Auxílio emergencial" e "Auxílio Emergencial" (pessoalmente prefiro o primeiro, mas precisa ver como as fontes tratam). Sds -- Sete de Nove msg 16h22min de 6 de maio de 2020 (UTC)Responder
Muito obrigado 79a. Sobre o título, como a lei não traz inicial maiúscula obrigatória para o termo, pois é um substantivo comum, vou renomear para "Auxílio emergencial", com base no WP:MAIUSCULICE. ✍A.WagnerC (discussão) 17h42min de 6 de maio de 2020 (UTC)Responder
Fizeram antes de mim. Cheguei atrasado 🤦‍♂️. ✍A.WagnerC (discussão) 17h44min de 6 de maio de 2020 (UTC)Responder

Re: Bem-vindo

Olá! Obrigado pela recepção. Sorry if I write to you in English, but I don't speak Portuguese. I'm active mainly in it.wiki. I made a request in Wikipédia:Pedidos/Supressão and I reverted cross wiki vandalisms in the page Playboi Carti, which is often assalted with trush words. And, maybe, other pages could have been affected by such vandalisms. I hope the request I did was properly done, since it is my first in pt.wiki. :) Muito obrigado! --GC85 (discussão) 15h30min de 6 de maio de 2020 (UTC)Responder

General de Exército

Boa tarde, 79a! Tudo bem com você? A nomenclatura correta do posto de General de Exército é com maiúsculas, de acordo com a Lei 6880, de 9 Dez 1980. Você pode checar nesse link:

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l6880.htm

Por esse motivo, eu estava corrigindo o artigo. Pediria a você que não revertesse.

Obrigado e um abraço, Luiz265 (discussão) 19h16min de 6 de maio de 2020 (UTC)Responder

@Luiz265: O histórico maior e mais antigo é General de exército. Sds -- Sete de Nove msg 19h24min de 6 de maio de 2020 (UTC)Responder
@79a: Entendi seu ponto de vista. Mas entendo que devem ser feitas correções no texto, para ficar adequado à Lei. Luiz265 (discussão) 19h28min de 6 de maio de 2020 (UTC)Responder
@Luiz265: Mas não colocando um redirect em cima do histórico relevante! -- Sete de Nove msg 19h33min de 6 de maio de 2020 (UTC)Responder
@Luiz265: Além disso, tem de ver a "lei" e a ortografia nos outros países lusófonos. -- Sete de Nove msg 19h35min de 6 de maio de 2020 (UTC)Responder
@79a: Concordo! Vou fazer as correções no corpo do texto, sem alterar o nome do artigo por meio do redirect. Luiz265 (discussão) 19h37min de 6 de maio de 2020 (UTC)Responder

Bem vinda!

Olá! Estou com uma dúvidacomentário não assinado de Do Anonimato a Vencedor; Caminho de Milagres (discussão • contrib) 10h55min de 7 de maio de 2020 (UTC) (UTC)Responder

Oi! Se não dizer qual a dúvida, eu também fico com uma "dúvida". -- Sete de Nove msg 10h55min de 7 de maio de 2020 (UTC)Responder

Pedido para a revogação da eliminação da Página

Bom dia Caríssima! Não sabia que devia assinar, não me foi instruído que teria que assinar, peço que reconsidere e da próxima vou assinar.

Gildo Chiposse Gildo Chiposse (discussão) 06h30min de 7 de maio de 2020 (UTC)Responder

Foi falta de conhecimento, não o fiz por dolo. Peço que me devolva a página.

Rogo que considere o meu pedido!

Gildo Chiposse Gildo Chiposse (discussão) 06h35min de 7 de maio de 2020 (UTC)Responder

Abri a página, porque vou participar no concurso Museu Paulista, sem a página no Wikipedia, não posso concorrer, não abri a página para meus fins, mas sim para puder participar no concurso.

Gildo Chiposse Gildo Chiposse (discussão) 06h43min de 7 de maio de 2020 (UTC)Responder

Sr. @Gildo Chiposse: Acho que não leu o aviso que recebeu! Nenhuma das edições que fez precisava assinar, exceto os pedidos que assinou acima. A página foi eliminada porque tinha um CV, contrariando a finalidade de uma página de usuário. Basta recriar, colocando:
{{editor participante | course = [[Project:Outreach_Dashboard/Museu_Paulista/Wikiconcurso_do_Museu_Paulista_2020]] | slug = Museu_Paulista/Wikiconcurso_do_Museu_Paulista_2020 }}
O sr. pode "fazer a sua apresentação pessoal e profissional", mas desde que diga alguma "coisa relacionada à Wikipédia ou ao seu trabalho dentro da Wikipédia"
Sds -- Sete de Nove msg 10h55min de 7 de maio de 2020 (UTC)Responder
Pensando melhor, no fim acabou atendendo a PU, apesar do CV "desligado" da Wikipédia, tinha a parte do "Project:Outreach_Dashboard". Restaurei, mas recomento que faça uma revisão na redação do CV. Sds -- Sete de Nove msg 11h01min de 7 de maio de 2020 (UTC)Responder

Ajuda para criar uma página

Olá, bom dia Tudo bem?

Gostaria de criar uma página para uma médica e gostaria de saber o que tenho que fazer para que a página não seja deletada por falta de relevância ou publicidade, a intenção não é fazer uma propaganda dos serviços que ela presta. Ela escreveu livros que serão lançados ainda esse ano, mas ainda não possui artigos científicos publicados, você tem alguma dica do que eu posso fazer?

Thais.

Se os livros "serão lançados ainda esse ano", não conferem relevância, mas podem caracterizar publicidade indevida. Para mostrar que ela é "relevante", precisa indicar os prêmios que ela tenha recebido (notórios, se é médica, prêmios de medicina) ou o destaque dela (afinal, por que ela é notória?). Sds -- Sete de Nove msg 16h30min de 7 de maio de 2020 (UTC)Responder

Leon saudanha

Oi, sabe por onde anda o Leon saudanha? ele não edita faz um tempinho.Jo Loribd 19h02min de 7 de maio de 2020 (UTC)Responder

Oi Jo Lorib, também senti falta dele, mas não sei de nada. Espero que não seja nada grave e que volte com forças renovadas. Sds -- Sete de Nove msg 19h07min de 7 de maio de 2020 (UTC)Responder

Me responda por favor!

Eu te mandei uma pergunta na minha discussão Do Anonimato a Vencedor; Caminho de Milagres (discussão) 19h35min de 7 de maio de 2020 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Usuariocriador01

Sobre reversão em Objeto (teoria das categorias)

Bom dia.

Fui eu o usuário que realizou hoje as edições em Objeto (teoria das categorias), substituindo a página por um redirecionamento a categoria (teoria das categorias). O motivo é que objetos – e morfismos – são simplesmente componentes de uma categoria, não sendo possível dizer sobre objetos sem dizer sobre categorias; esse é um dos motivos pelos quais o artigo sobre objetos é um esboço. Para comparação, na wikipédia inglesa, a página sobre objeto redireciona à página sobre categorias. Espero que compreenda.

Pretendo fazer algo similar com a página morfismo (teoria das categorias), redundante ao mesmo artigo, mais precisamente seções Definição e Tipos de morfismos. NésimaTentativa (discussão) 12h09min de 10 de maio de 2020 (UTC)Responder

@NésimaTentativa: Então deveria propor antes uma fusão, e deve lembrar que as políticas e recomendações aqui não são as mesmas de lá. Usar a documentação de lá, aqui, não ajuda (e ninguém aqui é obrigada a entender inglês). Sds -- Sete de Nove msg 12h16min de 10 de maio de 2020 (UTC)Responder

Compreendido. NésimaTentativa (discussão) 12h34min de 10 de maio de 2020 (UTC)Responder

Câmara de vereadores de São José dos campos

Porque você está apagando o conteúdo? NelsonCardoso13013 (discussão) 22h44min de 10 de maio de 2020 (UTC)Responder

Porque não tem WP:V nem WP:N. -- Sete de Nove msg 22h45min de 10 de maio de 2020 (UTC)Responder

Ibiuna Investimentos

Olá 79a, meu nome é Marcos e eu sou o responsável de tecnologia pela Ibiuna Investimentos. Vi que você marcou minha página para exclusão rápida por se tratar de material de propaganda. Eu gostaria de perguntar se isso ocorreu por algum motivo específico, dado que nossa idéia não é fazer propaganda mas sim mostrar a história da empresa, quem são seus sócios e outras informações importantes para o publico do mercado financeiro brasileiro. Nossa idéia é ter uma página como a do Itau (https://pt.wikipedia.org/wiki/Ita%C3%BA_Unibanco). Tentei ter o cuidado de colocar referencias de jornais brasileiros de renome (valor economico). Pode por favor me orientar em como evitar a exclusão sumária da página? Desde já agradeço seu trabalho como editora da comunidade. Obrigado! --Marcosbrigante (discussão) 12h20min de 11 de maio de 2020 (UTC)Responder

@Marcosbrigante:, vamos analisar:
  1. WP:DONO;
  2. A marcação é "ER 6 – Páginas cujo único conteúdo é evidentemente publicitário, promocional ou panfletário", "+A4" (sem indicação de importância). São "informações importantes para o publico do mercado financeiro brasileiro" ou apenas divulgação da empresa? Se não apresenta uma indicação de importância, é apenas mais uma "empresa";
  3. Veja que o Itaú Unibanco é um banco "grande" (a fonte diz "Unibanco e Itaú anunciam fusão e criam gigante financeiro");
  4. Assim, se a Ibiuna Investimentos tiver alguma referência informando que é uma "grande" empresa do seu ramos, ou que ganhou algum prêmio relevante, ou tiver algum outro destaque, pode ser evitada a exclusão (só que não vi nada disso no texto).
Sds -- Sete de Nove msg 12h33min de 11 de maio de 2020 (UTC)Responder

Olá 79a, uma pena que a página foi excluída antes de eu ter a oportunidade de fazer as correções que você mencionou, a empresa sim é grande e ganhou prêmios. Posso começar novamente? Obrigado

@Marcosbrigante: Poder pode, mas talvez seja melhor desenvolver na sua página de testes antes, porque se ficar recriando, pode acabar tento a página protegida contra recriação, ou pior, ser bloqueado. -- Sete de Nove msg 13h27min de 11 de maio de 2020 (UTC)Responder

Mensagem de agradecimento

Olá 79a/Sete de Nove, reparei na mensagem deixada, e agradeço pelo aviso, eu ainda não me acostumei a várias coisas na wikipédia, como se pode reparar.. vou tentar não cometer o mesmo erro.. Mais uma vez, obrigado! --

IAlex2004 Aloha! 23h05min de 12 de maio de 2020 (UTC) IAlex2004 (discussão) 22h08min de 12 de maio de 2020 (UTC)Responder

bots e referências

Olá Sete de Nove! Como vi que é uma editora veterana (não velha, mas sabedora das "normas" da wikipédia) venho lhe fazer algumas perguntas: 1- Qual é a função dos bots nesta wiki? 2- não consigo adicionar fontes quando as referências estão na predefinição. Poderia me auxiliar? 3- Como se faz para deixar as letras de sua pd assim (diferentes)? Agradeço desde já, Pedro Maquiavel (Quer conversar?) 22h14min de 12 de maio de 2020 (UTC)Responder

@Pedro Maquiavel:
  1. Os robôs são ferramentas automáticas e gerenciáveis que operam na Wikipédia para facilitar a execução de edições repetitivas;
  2. Sobre referências e notas de rodapé;
  3. Ajuda:Tutorial/Formatação, Ajuda:Guia de edição/Formatação e Wikipédia:Livro de estilo#Questões de formatação (não conheço os detalhes, copiei de outro usuário).
Sds -- Sete de Nove msg 12h24min de 13 de maio de 2020 (UTC)Responder

Por favor leia as diretrizes da comunidade

Prezado usuário,

Agradeço seus cuidados com a Wikipedia, mas conforme este artigo:

https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Retirada_de_mensagens/avisos_e_branqueamento_em_PDUs

Eu tenho todo o direito de gerenciar minha página de discussão como eu bem quiser.

Por favor não desfaça alterações que os usuários fizeram em suas páginas de discussão. Não é educado.

Atenciosamente,

Drmostarda (discussão) 20h25min de 13 de maio de 2020 (UTC)Responder

@Drmostarda: A página que você indicou, Wikipédia:Retirada de mensagens/avisos e branqueamento em PDUs, é um ensaio. Ok, você tem o direito de "apagar" sua discussão, mas "é recomendável" que informe no resumo da edição/sumário o que está fazendo, e isso você não fez! Não esqueça que há edições de outros usuários ali! Sds -- Sete de Nove msg 20h35min de 13 de maio de 2020 (UTC)Responder
@79a: Obrigado por explicar tudo. Embora minha conta seja antiga eu não sou experiente na Wikipedia. Eu não sabia que era um administrador da Wikipedia que havia editado minha página de discussão por isso peço desculpas pela rispidez. A razão pela qual editei é que pretendo eliminar essa conta e todas as informações relacionadas a ela por razões de privacidade. Você poderia me ajudar? Atenciosamente, Drmostarda (discussão) 01h17min de 14 de maio de 2020 (UTC)Responder
@Drmostarda:
  1. 15 edições (duas eliminadas) desde 2007, não é nada "experiente"!
  2. Sou administradora sim, mas isso não importa;
  3. Não é possível "eliminar" contas e, não tento criado a sua página de usuário, resta apenas sua página de discussão, que você já editou, e não tinha nada de importante de privacidade;
  4. A outra página que você criou ainda existe, Guan dao, e continua com apenas uma fonte, a que você indicou inicialmente. Já pensou em melhorar esse artigo?
Sds -- Sete de Nove msg 12h11min de 14 de maio de 2020 (UTC)Responder
@79a:
Eu já havia ressaltado que não sou experiente. Destacar o fato, investigar meu histórico, trazer números e expor aqui na sua PDU me faz questionar seu caráter e se sua posição de administradora é adequada. Além disso, quem decide sobre a importância de algum conteúdo relacionado a mim ou à minha conta (destaque: minha) sou eu e não você. Eu menciono que quero apagar a conta e você me "sugere" melhorar o artigo? Qual a necessidade de tudo isso? Por um acaso você tem prazer em humilhar os outros? Se sim, busque ajuda psicológica. A vida já é dura o suficiente, ninguém precisa da sua amargura nem dessa sua forma de tratamento. Uma dica: leia novamente o ensaio, se é que já o leu. Tem uma frase legal para você lá: "A PDU não é um muro da vergonha". Atenciosamente, Drmostarda (discussão) 16h48min de 14 de maio de 2020 (UTC)Responder

Edição da Página da Telebras

Bom dia,

Estou tentando editar a página da Telebras e não estou conseguindo. O texto original é seu? Está incompleto e cheio de erros. Sou empregada da empresa e preciso corrigir as informações erradas. Por gentileza me informe como proceder. Seguem um outro contatto: sibele.godinho@telebras.com.br Obrigada. Sibele Godinho (discussão) 14h34min de 14 de maio de 2020 (UTC)14h34min de 14 de maio de 2020 (UTC)Responder

@Sibele Godinho:
  1. WP:DONO;
  2. Suas edições tiraram conteúdos formatados e referênciados;
  3. Seu "conteúdo" é texto institucional;
  4. Se tem informação incorreta, corrija essa informação, com a devida referência, mas cuidado com o conflito de interesse.
Sds -- Sete de Nove msg 14h46min de 14 de maio de 2020 (UTC)Responder


Olá, obrigada pela resposta ríspida e pouco instrutiva. Será que estou falando com um robo? O texto que desejo inserir é de caráter informativo, não é institucional é jornalistico; Os textos referenciados que quero remover estão em outros pontos do meu texto. Os dados incorretos que estou tentando tirar fui impedida e fui classificada como vandalismo por isso e ameaçada de não poder mais editar. Pedi ajuda de um editor mais experiente e não tive resposta. devo tentar editar pela terceira vez? Serei punida por tentar arrumar informações incorretas/desatualizadas?

15h03min de 14 de maio de 2020 (UTC)Sibele Godinho (discussão)

@Sibele Godinho:
  1. Achou a "resposta ríspida e pouco instrutiva"? Mostrei item por item os problemas da sua edição (e tentei ser bem didática)!
  2. O texto é "jornalistico"? Mas a Wikipédia não é um WP:JORNAL, é uma enciclopédia!
  3. Qualquer um que quebre as regras pode ser bloqueado (bloqueios não são punição, mas uma forma de defesa Wikipédia);
  4. E por favor mantenha o assunto no respectivo tópico.
Sds -- Sete de Nove msg 15h16min de 14 de maio de 2020 (UTC)Responder

Página em Eliminação Rápida

Bom dia!

Estou tentando publicar um artigo.

Deixei ele o mais enxuto possível e objetivo.

Ele está com o nome de Datora.

Eu nunca publiquei na Wikipedia, mas estou fazendo agora por que estou precisando, essa crise afetou a todos e atingiu em cheio minha família.

Preciso muito publicar esse artigo e queria fazer o mais correto possível, o mais dentro das normas.

Se publicar receberei uma ajuda de custo. E estou precisando muito. Não vou descrever aqui minha situação, mas essa pandemia pegou pesado comigo e minha família. Realmente preciso.

Não quero tomar seu tempo. Desculpa. Mas se puder me ajudar ou conseguir liberar minha página, estaria fazendo realmente a diferença para algumas pessoas.

Caso não possa, eu compreendo.

Muito obrigado. comentário não assinado de Rodrigo da Workana (discussão • contrib) 14h55min de 14 de maio de 2020 (UTC) (UTC)Responder

@Rodrigo da Workana:
  1. Lamento pela situação financeira de sua família, mas a Wikipédia não é para advocacia, propaganda, ou recrutamento de qualquer tipo: comercial, político, religioso, nacional, relacionado a esportes, ou qualquer outra coisa;
  2. Além do texto em formato propagandístico, recorrente (já tinha sido eliminado antes), não indicava importância, notoriedade ou algo de relevante, apenas mais uma empresa;
  3. Se tem algo que a destaque de outras empresas, deve incluir isso no texto, com verificabilidade;
Sds -- Sete de Nove msg 14h55min de 14 de maio de 2020 (UTC)Responder

Uma medalha!

Medalha pelo combate ao vandalismo
Admirável! Quando passo tempo no RTRC, deparo-me sempre com uma tal usuária, 79a, que reverte edições e está quase sempre presente nas PD dos vândalos, combatendo de forma exímia o vandalismo que assola esta wiki. Já muitos lhe devem ter agradecido por isto, hoje é a minha vez! Parabéns pelo trabalho e obrigado enquanto editor e leitor. Dioluisf (discussão) 23h33min de 14 de maio de 2020 (UTC)Responder