Usuária Discussão:79a

Por favor, LEIA, antes de me deixar mensagem: Por questões de privacidade e segurança não respondo emails que não sejam de assuntos estritamente tratados em privado e assemelhados! Página eliminada?. Os motivos podem estar aqui. Se não concorda, argumente aqui. Usuário não registrado: devido à volatilidade dos IPs, é impraticável responder a mensagens de usuários não registrados. Se for o seu caso, Fale com a Wikipédia e deixe lá sua dúvida. Verbete em votação? Argumente na página específica. Lá você fala de uma vez com todos os usuários envolvidos: é mais produtivo. Faltaram fontes em seu verbete? Leve-as para lá, é mais produtivo. Esta minha página não precisa delas. Mensagem pra mim. Para me deixar mensagem (que não enquadre nos casos acima), clique aqui. Seja claro e objetivo. Diga tudo o que precisa em apenas um parágrafo (dificilmente lerei além do primeiro), e de poucas linhas. Cite, com wiki, a página a que se refere (não uso bola de cristal e posso não ter tempo de procurá-la). Deixe claro o assunto a que se refere (posso não ter tempo para procurar saber). Impropérios não agilizarão minha resposta nem farão sua ideia ser mais bem compreendida. Geralmente acontece o contrário. Assine suas mensagens. Prefiro responder somente a mensagens assinadas com link para o perfil do remetente e para as páginas em questão (a Wikipédia tem hoje 3 102 363 usuários, é mais fácil você me dizer quem é!). Mensagens sem assinatura e/ou sem link para a página em questão podem ser ignoradas. Você apaga toda mensagem assim que a recebe? Reservo-me o direito de não responder a quem sistematicamente apaga as mensagens que recebe, pois considero desrespeitosa essa atitude.

Não se esqueça de assinar suas mensagens com quatro tiles (~~~~) no final.

Hoje é quinta-feira, 25 de julho de 2024, e a hora atual é 11:53 (UTC/GMT). Há neste instante 1 129 613 verbetes na Wikipédia lusófona.

Lembre-se de assinar as suas mensagens!

Haddie1106

Oi 79a! Não ando muito ativo na wiki por motivos pessoais, mas fui dar uma olhada nas notificações e vi teu ping sobre a conta acima. Dei uma olhada, e travei a conta. Obrigado pelo aviso! —Thanks for the fish! ^{talk•contribs} 02h53min de 1 de julho de 2021 (UTC)

SBT Interior

Olá 79a, sou eu de novo, rs. Lembra da fusão de históricos em Super Rádio Tupi? Pois bem, agora temos um caso parecido com SBT Interior e seu redirecionamento TV Interior. Em 20 de maio de 2011, criaram um artigo novo sobre a mesma emissora e todo o histórico sobre ela até esta edição ficou separado no título anterior, transformado em redirecionamento. A questão aqui é a mesma de antes, mas dessa vez, não exclua o redirecionamento, que é válido. Obrigado. João Justiceiro (disc • cont) 04h36min de 1 de julho de 2021 (UTC)

João Justiceiro Feito! No outro dia tive uma certa "dificuldade" por eliminar o histórico maior, então hoje eu fiz ao contrário, pra na hora do restauro evitar o "trabalho a mais"! Mas acho que o resultado ficou certinho! Se precisar de outra ajuda, é só pedir (só não pede dinheiro, está em falta)! Sds -- Sete de Nove ^msg 12h18min de 1 de julho de 2021 (UTC)

Sei como é 😁. Obrigado mais uma vez. João Justiceiro (disc • cont) 16h17min de 1 de julho de 2021 (UTC)

O título acabou ficando "SBT Interior para TV Interior" por conta de um copiar/colar malsucedido, rs. Por favor mova novamente para o título correto, sim? —capmo (diga) 12h57min de 1 de julho de 2021 (UTC)

Corrigi! Capmo, obrigada por avisar! -- Sete de Nove ^msg 13h02min de 1 de julho de 2021 (UTC)

Problemas sucessivos com página de usuário

Bom dia, Respondi a sua marcação de problemas na minha página e tentei solucioná-las, mas essas marcações continuam aparecendo. Por favor, sejam mais específicos sobre o problema. Este usuário é parte de um projeto de ensino. Ento.UFRN (discussão) 14h27min de 1 de julho de 2021 (UTC)

Respondido na PDU do usuário! -- Sete de Nove ^msg 16h14min de 1 de julho de 2021 (UTC)

sobre Eleições presidenciais dos Estados Unidos em 2020 no Kansas - Wikipédia, a enciclopédia livre

olá. Peço para que por favor restaure a página em questão para que eu continue a arrumando, como disse em uma contribuição anterior, pedi para que não fizessem nada com a página pois ela ainda está ruim, estou arrumando. Agradeço caso possa a restaurar. Ksoew (discussão) 20h03min de 2 de julho de 2021 (UTC) opa, ficou o - wikipédia, a enciclopédia livre pois colei o título ali e esqueci de tirar o final, mas é isso aí. No aguardo. Agradeço. Ksoew (discussão) 20h14min de 2 de julho de 2021 (UTC) por sinal, estava indo corrigir/adicionar mais uma parte o que faltava, aí que me deparei com a ER. Agradeço caso possa restaurá-la. Ksoew (discussão) 20h21min de 2 de julho de 2021 (UTC)

Kid Vinil

Olá, não julgo que tenha feito edição não construtiva no tópico em questão. Ele foi atualizado com informações relevantes sobre uma personalidade de grande importância no Brasil e a fonte não se enquadraria em não fiável, uma vez que é uma das referências sobre rádio no Brasil. Obrigado.

Blogs são WP:FNF -- Sete de Nove ^msg 14h13min de 3 de julho de 2021 (UTC)

Não está claro na listagem apresentada. Ali traz uma lista de web sites, apenas Sportsbrains (discussão) 14h59min de 3 de julho de 2021 (UTC).

A "listagem" é apenas dos "mais frequentes", não é "completa"! -- Sete de Nove ^msg 15h49min de 3 de julho de 2021 (UTC)

Olhei de novo o tópico e não achei nenhuma referência explícita aos blogs como um todo. Sportsbrains (discussão) 01h04min de 4 de julho de 2021 (UTC)

Vereador

"Vereadores serão relevantes somente se tiverem feitos de grande destaque no cenário político local, ou envolvidos em algum fato que resultou em grande comoção e/ou repercussão (necessário ter fonte)." Tetragragramaton (discussão) 17h14min de 3 de julho de 2021 (UTC)

Que bom que entendeu! As PROPAGANDAS eleitorais do ano que vem não devem ocorrer aqui! -- Sete de Nove ^msg 17h22min de 3 de julho de 2021 (UTC)

Por que minhas fontes estão sendo ignoradas ? Isso é ridículo... Tetragragramaton (discussão) 17h47min de 3 de julho de 2021 (UTC)

Eliminação da página -> Clearsale Blitz masters 2021

Olá, tenho algumas questões.

1. Esta já é um ação definitiva?

2. Poderia me explicar se a eliminação se deve porque o título da página contém o nome de uma empresa?

3. Se eu remover as (agora percebo) excessivas menções à empresa, a pagina continuará disponível?

Não foi minha intenção realizar spam. Imagino que seja apenas uma questão de nomeclatura. Estava a acompanhar a classificatória para o torneio e ao fazer uma busca na internet, me deparei com apenas um link sobre o torneio, assunto principal da página. Isso reafirmou o que venho percebendo a meses, a pouca presença de páginas, ou páginas atualizadas sobre o xadrez nacional, competições em particular. Então, tornei um projeto pessoal a atualização e criação de informações sobre as competições do xadrez nacional, me pareceu ser bem viável realizar isso pela Wikipedia. Desde do começo, sempre buscando seguir as regras. A escolha de começar pelo evento em questão, se dá por dois motivos: 1. É a competição que estou acompanhando no momento e 2. Por ser a competição nacional mais importante em meses, pelo alto nível, premiação e relevância. Envio essa mensagem como uma tentativa de explicar que o objetivo da página não era ser um spam. Desde já agradeço qualquer conselho, dica ou recomendação sobre todo o assunto. Shahgambi Silva (discussão) 12h53min de 5 de julho de 2021 (UTC)

1. Nada é definitivo;
2. Isso é um "agravante";
3. O conteúdo todo é publicitário;
4. "...Isso reafirmou o que venho percebendo a meses, a pouca presença de páginas...", esse é o problema!

Sds -- Sete de Nove ^msg 13h00min de 5 de julho de 2021 (UTC)

Então não posso mais criar uma página sobre o torneio que vai ser eliminada? Objetivo da página era coletar conteúdo sobre o torneio, para que possa ser encontrado mais facilmente no futuro. Shahgambi Silva (discussão) 14h18min de 5 de julho de 2021 (UTC)

Isso é WP:DIVULGA! -- Sete de Nove ^msg 14h20min de 5 de julho de 2021 (UTC)

Nilo de Freitas Bruzzi

Foi autor da biografia de Casimiro de Abreu, é citado como referencia na pagina desse autor, não havendo mais informações sobre sua vida, estou tentando contribuir com tais informações sobre meu avo, Nilo, mas a pagina foi eliminada e nao pude incluir todas as informações. é possivel retornar? obrigado RBruzzi (discussão) 15h38min de 5 de julho de 2021 (UTC)

@RBruzzi: Sem verificabilidade, isso é, sem fontes fiáveis e independentes que atestem alguma notoriedade, fica difícil! Fazer uma "biografia de Casimiro de Abreu" não garante notoriedade automática pra ninguém! -- Sete de Nove ^msg 16h15min de 5 de julho de 2021 (UTC)

Seja mais humilde, essa é apenas a sua opinião. Então a pagina de Casimiro de Abreu referencia Nilo Bruzzi e esse nao pode ser citado? quem foi, oq escreveu e oq se passou nao pode ser informado, pq voce acha que que nao é notorio. Ha referencias a ele tambem nas paginas de Lindolfo Rocha, Saturnino Duarte Silveira e Jonas da Silva por outros livros que escreveu. As fontes estão sendo indicadas.RBruzzi (discussão) 17h03min de 5 de julho de 2021 (UTC)

Sou humilde, apenas pergunto: Onde esses autores citaram ele? Tem alguma fonte fiável e independente que confirme isso? -- Sete de Nove ^msg 17h48min de 5 de julho de 2021 (UTC)

Estes autores foram anteriores a epoca dele, nao o poderiam citar, suas paginas na wikipedia sim citam a ele, ou passagens de suas biografias, nao apenas a de Casimiro de Abreu, tambem de Julio Salusse, Mucio Leao e Lindolfo Rocha. Outros contemponraneos e amigos, Carlos Magalhaes de Azevedo e Austragesilo de Athayde, vivenciaram episodios na Academia Brasileira de Letras, noticiado em jornais da epoca, Correio da Manha, cuja consulta é indicada como fonte e confiavel.RBruzzi (discussão) 18h06min de 5 de julho de 2021 (UTC)

Se eles não citam ele, não servem de referência! Isso que você tá tentando é WP:TRANSMITE! -- Sete de Nove ^msg 18h07min de 5 de julho de 2021 (UTC)

Olha, pra que se dispoe a revisao, voce tem um serio problema de interpretação de texto. A referencia não são os autores, mas sim o jornal, Correio da Manha. Nilo Bruzzi escreveu sobre estes autores e conviveu com outros. Se é referenciados nas paginas da wikipedia, nao entendo pq nao pode se dizer quem foi.RBruzzi (discussão) 18h35min de 5 de julho de 2021 (UTC)

Você é que disse a pagina de Casimiro de Abreu referencia Nilo Bruzzi e esse nao pode ser citado? Se não sabe nem o que escreve, fica difícil discutir alguma coisa! -- Sete de Nove ^msg 18h39min de 5 de julho de 2021 (UTC)

Era uma pergunta e continua sem resposta. Qual informação voce quer? RBruzzi (discussão) 18h45min de 5 de julho de 2021 (UTC)

Avaliadora

Pergunta: que tal ser uma avaliadora? --Francisco (discussão) 20h09min de 5 de julho de 2021 (UTC)

Francisco Leandro, acho que já é a quarta, ou quinta, vez que me convidam. Não sei por que acham que serei uma boa avaliadora, só pego os casos mais óbvios, e geralmente chego atrasa (alguém pegou antes), isso quando não acabo acusando gente inocente! (Foi prontamente recusada pelos verificadores, ainda bem) É uma candidatura, né? Ainda tem chance de ser recusada por alguém mais responsável que eu! Se você puder abrir a "candidatura", agradeço desde já, senão, abro amanhã! (Vamos ver no que vai dar isso) Sds -- Sete de Nove ^msg 20h35min de 5 de julho de 2021 (UTC)

Reversão

Oi, te reverti porque o artigo deveria ser eliminado para G2 pois tem mais cara de SPAM ou coisas semelhantes do que "fora de contexto". Se achar que ainda deve ser A2 pode reverter se quiser. Com os melhores cumprimentos, Editor Master Plus ^(discussão) 20h10min de 5 de julho de 2021 (UTC)

Editor Master Plus, já que me reverteu, eliminei tudo! G2+A2+A4+fake+"uma porção de motivos"! -- Sete de Nove ^msg 20h36min de 5 de julho de 2021 (UTC)

Edição revertida em Iberismo

Boa tarde 79a. Fiz uma edição na página Iberismo hoje porém esta foi revertida por ser reconhecida como vandalismo. Sendo assim, vou explicar cada uma das alterações que fiz - que na verdade foi só retirar alguns nomes da lista de Iberistas Portugueses.

Teófilo Braga Fiz uma pesquisa sobre o facto de Teófilo Braga ter ou não apoiado a ideia de uma Federação Ibérica, porém não encontrei absolutamente nada tirando a própria página da Wikipedia. Para além disso a referência utilizada está em espanhol e nem sequer é acessível - apenas sei que está em espanhol por causa da própria referência e do título "La unión de España y Portugal" - o que põe em xeque a credibilidade da citação, mesmo que ela estivesse disponível. Por isso, senti-me no dever de a remover até que se conseguisse encontrar uma citação acessível e em Português.

António Lobo Antunes Depois de verificar a citação colocada, não consegui encontrar absolutamente nenhuma prova de quel realmente António Lobo Antunes apoiava a criação de uma Federação Ibérica. Alias, apesar do título do artigo, o seu conteúdo indica o contrário: que a Catalunha deve ter o direito de fazer um referendo pela sua independência. Neste caso até existe referência em Português, mas esta está errada.

Antero de Quental Estudei a obra e vários dos pensamentos de Antero que Quental - não sou perito, mas fiz a minha pesquisa - e não encontrei nenhuma informação que apontasse para tal ideia. Quando deitar as minhas mãos a um exemplar de Razões por detrás da Decadência dos Povos Peninsulares durante os últimos Três Séculos terei a certeza, mas no resto da sua obra não encontrei nada. Para além disso, nem existe referência. Em conjunto, esses dois factos fazem-me crer que o nome tenha sido mal colocado.

Confirmo que não verifiquei todos os nomes da lista, muito menos os Espanhóis, mas estes três estou seguro que possam ser engano ou frutos de referências incorrectas ou mal colocadas. Porém compreendo e respeito a decisão da edição ser revertida. Espero que, com esta explicação, a decisão seja reponderada.

Migaspin

Tirar conteúdo com fontes deve ser discutido no lugar próprio, não aqui na minha PDU! Sds -- Sete de Nove ^msg 18h55min de 6 de julho de 2021 (UTC)

17 de abril

Desculpe-me. Apertei o botão errado. Saudações --Clarice Reis (discussão) 18h58min de 8 de julho de 2021 (UTC)

Clarice Reis, acidentes acontecem, mas percebeu e se reverteu, nada a reclamar! Sds -- Sete de Nove ^msg 19h00min de 8 de julho de 2021 (UTC)

Dúvida de revisão Comunidades de Startups

Olá 79a, tudo bem?

Estávamos editando uma página sobre comunidade de startups, para registrar a história delas aqui no Wiki, mas você fez uma revisão que exclui quase todo conteúdo dessa página, e fiquei sem entender o porquê. Já li aqui a página de ajuda do Wiki, e não se enquadra nas questões indicadas... Se puder nos ajudar por favor. Nosso intensão aqui é registrar nossa história, e de cada comunidade de statups de todo brasil.

Abraço e um ótimo dia _o/

VitorianoFM (discussão) 22h46min de 8 de julho de 2021 (UTC)

Tirei WP:SPAM, WP:FNF e outros WP:NOLINKS sem sentido jogados no meio do texto, e texto não referenciado também, conforme WP:ÔNUS! Sds -- Sete de Nove ^msg 11h07min de 9 de julho de 2021 (UTC)

Sobre sua edição em Savinhão

Repito: O artigo Savinhão, entre outros, incumprem o princípio de neutralidade da Wikipédia ao aplicar a norma não oficial da AGAL, muito pouco usada na Galiza.

Saudações.--Esquwiki (discussão) 15h46min de 9 de julho de 2021 (UTC)

Isso não invalida o redirect! -- Sete de Nove ^msg 15h47min de 9 de julho de 2021 (UTC)

Se você quiser mover um artigo e o lugar para o que quer mover já existe, é preciso utilizar a predefinição lixo para que algum administrador o elimine para ser movido depois ao mesmo lugar. --Esquwiki (discussão) 15h51min de 9 de julho de 2021 (UTC)

Não temos "predefinição lixo", o que você pediu foi a eliminação pura e simples de um redirect que é válido! Se quer mover o artigo, deveria fazer outra marcação, mas antes deve ter uma discussão sobre essa movimentação, já que é controversa, pois foi movida anteriormente pro título atual! -- Sete de Nove ^msg 15h53min de 9 de julho de 2021 (UTC)

Perdão, isso é o que se faz na Wikipédia em espanhol ;(. E outra coisa: foi movida anteriormente para o título atual devido a que há gente de ideologia política nacionalista galega (sem neutralidade) que acha que o nome destes artigos deve estar em norma AGAL (consulte reintegracionismo se não saber do tema). Porém, estes títulos incumprem o princípio de neutralidade da Wikipédia. Portanto, seu nome tem de estar em galego RAG (o oficial).--Esquwiki (discussão) 16h03min de 9 de julho de 2021 (UTC)

Como eu disse acima, o lugar pra discutir isso é na discussão do respectivo artigo, onde outros usuários podem participar do debate! -- Sete de Nove ^msg 16h15min de 9 de julho de 2021 (UTC)

Pronto! Obrigado pelas informações!--Esquwiki (discussão) 16h34min de 9 de julho de 2021 (UTC)

Discussão de bloqueio de LucasOliveira90

Ola poderia me ajudar a escrever melhor e incluir as fontes para validar o artigo “Maria Esther” eliminado? Obrigada desde ja. M.E.T.V.N.S. (discussão) 02h03min de 11 de julho de 2021 (UTC)

Pagina Eliminada

Desculpe não tinha colocado assunto. Ola poderia me ajudar a escrever melhor e incluir as fontes para validar o artigo “Maria Esther” eliminado? Obrigada desde ja. M.E.T.V.N.S. (discussão) 02h06min de 11 de julho de 2021 (UTC)

Mais que "fontes", o que faltou no artigo era dizer algo de importante sobre ela, dizer porque ela se destaca! Só dizer que era diretora do hospital que atendeu as primeiras vítimas não é um "destaque", tá mais pra WP:TRANSMITE, da mesma forma, se o namorado dela é famoso, também é apenas TRANSMITE! Que tal falar das professoras, dizem que uma delas foi pra cima de um dos atiradores, ou isso foi num outro ataque? -- Sete de Nove ^msg 12h08min de 11 de julho de 2021 (UTC)

Ajudinha

Oi, Adjunto Terciário da Unimatriz Zero-Um. Tudo bom?

Escuta, vê se consegue me ajudar:

Fiz esta proposta na Esplanada, mas não sei como dar continuidade. Faz muito tempo que parei de participar da política da WP e não sei mais os procedimentos de nada...

Será que consegue me ajudar?

Porantim ^msg 22h07min de 13 de julho de 2021 (UTC)

Oi Porantim, que tipo de "ajudinha" você quer? Você fez uma "proposta" que tá sendo "discutida", quer "finalizar" já? Qual o "procedimento" você quer fazer? -- Sete de Nove ^msg 10h56min de 14 de julho de 2021 (UTC)

Bom, há dias ninguém fala mais nada nessa discussão (não sei se tem que ter um prazo mínimo). Todas as ressalvas levantadas foram adicionadas à proposta, a não ser por um editor, que prefere permanecer neutro. Assim, parece-me que atingiu-se um consenso. Na idade da pedra da Wiki, isso teria que ir pra umam votação formal por 15 dias e pá, mas acho que esse procedimento mudou. Também não achei qual é o novo, se é que há. É essa ajuda que eu preciso: o que é preciso fazer agora que tem consenso? Porantim ^msg 14h27min de 14 de julho de 2021 (UTC)

Porantim, agora até fiquei com dúvidas, mas a maioria das "propostas" que vi (tô aqui faz três anos) fica aberta por um bom tempo, antes de ir pra votação! -- Sete de Nove ^msg 14h31min de 14 de julho de 2021 (UTC)

Mesmo sendo consenso? Bom... OK. Se você achar o procedimento vc manda pra mim, por favor? Porantim ^msg 14h33min de 14 de julho de 2021 (UTC)

Texto impróprio

Notou que em Universidade do Sagrado Coração (Bauru) foi adicionado conteúdo sem fontes [1]. Não é fato para remover? Camila Maciel Estefani (discussão) 18h12min de 15 de julho de 2021 (UTC)

@Camila Maciel Estefani: Não é só isso que tá sem fontes, mas já tá ali desde 2014. Se quiser tirar, não me oponho! Sds -- Sete de Nove ^msg 18h16min de 15 de julho de 2021 (UTC)

Wikipédia:Candidatos a artigo/Gathering blue

É possível verificar esta página de candidatura? Só não marquei eliminação porque fui o editor proponente. --Francisco (discussão) 12h00min de 19 de julho de 2021 (UTC)

.

Sou ex editor da Desciclopédia ViuxixM (discussão) 14h57min de 20 de julho de 2021 (UTC)

3.º Batalhão de Infantaria de Selva

Boa tarde, Sete de Nove! Coloquei a referência necessária na página, referente ao nome do Comandante. Um editor menos experiente tentou editar, mas não observou a verificabilidade. Um abraço, Luiz265 (discussão) 15h55min de 20 de julho de 2021 (UTC)

Edições em Críxena.

É um absurdo e é ridícula essa grafia "Críxena". Em todos os livros sobre Krishna, em todos os templos vaishnavas do Brasil e do mundo, em todos os lugares onde se referem a esse deus, o nome dele é Krishna, escrito "K R I S H N A". Não existe a grafia "Críxena", exceto no infame artigo da wikipédia e nas respectivas fontes, de qualidade duvidosa. É um desserviço que você e alguns outros usuários prestam à wikipédia. É por causa de atos como o de vocês, que degradam a qualidade dos artigos, que a wikipédia não é levada a sério como fonte de pesquisa. Imagine apresentar na escola um trabalho sobre religião, com o nome "Críxena" escrito? Motivo de chacota. Lamentável. Joaopstop (discussão) 21h14min de 20 de julho de 2021 (UTC)

79a, por favor, ignore os comentários grosseiros. Já informei o respectivo usuário na página de discussão do artigo do porque a informação que ele indicou não é fidedigna. Caso ele insista nessas atitudes, será devidamente bloqueado.--Rena (discussão) 21h37min de 20 de julho de 2021 (UTC)

Reversão do artigo de línguas misulmapas

Holá 79a! Eu acho que a reversão das minhas edições do artigo de línguas misulmapas é errado. Entendo porque pode ser visto como vandalismo. O artigo é curto e apagei a referência a uma dos duas fontes dele porque acho que aquila fonte não é confiável. Não foi publicada em uma revista acadêmica, revisada por pares, nem citada por especialistas em outros artigos. Além disso, têm muitos defeitos em quanto o método e a presentação de dados. Aguardo a sua resposta.—comentário não assinado de Nasua Narica (discussão • contrib) 15h55min de 21 de julho de 2021 (UTC) (UTC)

Tirar "fontes", se não é caso óbvio de WP:FNF, deve ser discutido na discussão do respectivo artigo! -- Sete de Nove ^msg 15h55min de 21 de julho de 2021 (UTC)

Página indicada para eliminação rápida

Boa noite 79a. O artigo que comecei a editar hoje sobre a empresa EOLO Participações foi indicada por você para eliminação rápida. Acredito que tenha sido um equívoco, pois trata-se de informações sobre a empresa, seus projetos e relações sobre sustentabilidade e inovação. Como é meu primeiro artigo e ainda sobre a minha empresa - pois vejo outros artigos sobre outras empresas - acredito nesse seu equívoco. Agradeço antecipadamente sua resposta.

Manunciacao (discussão) 23h24min de 22 de julho de 2021 (UTC)

Nenhum "equívoco", era penas WP:DIVULGA de uma "empresa" que "...prepara sua grande alavancagem a partir de 2022"! -- Sete de Nove ^msg 10h39min de 23 de julho de 2021 (UTC)

Reversão ref. a alterações em Ordem DeMolay

Olá, vi que reverteu as alterações feitas na página da Ordem DeMolay, alegando vandalismo e falta de verificabilidade.

À primeira situação, não se enquadra, pois não houve chacota ou inclusão de informações falsas. Quanto a segunda, ao final do tópico há a menção da Cerimônia de Instalação de Oficiais, que esclarece, de maneira clara, as funções atinentes a cada oficial dentro da Ordem. Outras correções foram feitas de forma estatutária, e compõem documentação sensível a identidade da organização, que discreta, não pode ser dada como pública, estando disponível somente para órgãos oficiais da República.

Portanto, reverti sua alteração.

Com a maior das estimas, Vitorzzf.

Reverti a sua primeira edição, por falta de WP:V, a segunda, que me reverteu sem uma "justificativa", considerei WP:VANDALISMO! Os "tópicos" estavam sem nenhuma "fonte", portanto apliquei o que dispõe as normas! -- Sete de Nove ^msg 16h09min de 23 de julho de 2021 (UTC)

Patrícia Carlos de Andrade

Oi, 79a

De fato o erro foi meu. Me guio por aqueles avisos que ficam na discussão dizendo que houve ER. No caso desse artigo não tem. Pq?

Porantim ^msg 11h36min de 27 de julho de 2021 (UTC)

Porantim, eu tava deixando um aviso na sua discussão, mas já que veio aqui, vejamos: parece que o Duke of Winterfell "esqueceu" de colocar o aviso, ou o script falhou (esse script já falhou comigo algumas vezes, por isso é avisado que ele é apenas uma "ajuda", que devemos sempre verificar se tudo correu bem). Vou colocar o aviso manualmente! Sds -- Sete de Nove ^msg 11h41min de 27 de julho de 2021 (UTC)

Boas amiga, realmente o script falhou com certeza para próxima irei verificar a PD do artigo para ver se ficou tudo bem! Grande abraço!! --Duke of Winterfell ^(Msg) 13h14min de 27 de julho de 2021 (UTC)

Eu quero apagar uma publicação que fiz, mas não estou conseguindo.

Apagar publicação LIDIANE.P.A (discussão) 13h35min de 28 de julho de 2021 (UTC)

Eu já marquei pra eliminação, é só esperar alguém eliminar! -- Sete de Nove ^msg 13h43min de 28 de julho de 2021 (UTC)

Você apagou todas as edições que eu fiz

Olá

Você parece ser a minha principal censora. Gostaria de saber o motivo da perseguição.

Você apagou todas as inclusões de link que fiz para a WikiHP, uma enciclopédia eletrônica online que conduzo como parte do Portal História da Psicologia, um projeto de extensão vinculado ao Departamento de Psicologia da Universidade Federal Fluminense de Rio das Ostras (https://historiadapsicologia.com.br/ ; http://coordenacaopsicologiaro.uff.br/extensao/ ; http://sigproj.ufrj.br/apoiados.php?projeto_id=357347 ; https://ripehp.com/2020/11/18/portal-historia-da-psicologia-por-uma-divulgacao-ampla-aberta-e-democratica-da-historia-da-psicologia/ ; colocaria o link do meu Lattes, mas a plataforma não está funcionando).

O Portal História da Psicologia é um projeto de extensão que conta com website, canal no YouTube e enciclopédia eletrônica, além de divulgação em redes sociais. O projeto é totalmente gratuito para os usuários, não é monetizado de nenhuma forma nem é vinculado a nenhuma empresa, editora, nada. É um projeto universitário público federal coordenado por professor concursado e especialista na área da história da psicologia.

Não entendo o motivo de ter apagado todas as indicações que fiz. A WikiHP é um projeto de história da psicologia, então vários verbetes da Wikipédia tem um direcionamento totalmente diferente dos seus homônimos na WikiHP. Um verbete sobre psicanálise, por exemplo, tem um foco conceitual na Wikipédia. Já na WikiHP os conceitos são tratados superficialmente, apenas na medida que são relevantes para a história da composição do campo. Nos verbetes da Wikipédia que possuem o mesmo direcionamento da WikiHP - ou seja, histórico -, o nosso texto é completamente diferente daquele da Wikipédia, já que passa por um processo de criação totalmente diferente. Temos também verbetes que não existem na Wikipédia, e até esses, que seriam certamente acréscimos interessante para leitores da Wikipédia de um verbete de área próxima, foram apagados.

A sua ação parece indicar que a posição da Wikipédia é ver a WikiHP como uma concorrente. É isso? Se for, gostaria de ter uma posição mais formal, já que estou escrevendo um paper sobre a WikiHP e vou falar sobre o Portal História da Psicologia numa palestra durante o V Congresso Brasileiro de História da Psicologia (https://sbhpcongresso.wixsite.com/vcbhp , clique em Palestrantes, sou o da terceira imagem) e seria uma informação certamente importante, já que as comparações com a Wikipédia são inevitáveis devido ao uso comum da palavra wiki e do MediaWiki.

Aguardo resposta

Cordialmente —comentário não assinado de Andreriopreto (discussão • contrib) 19h05min de 29 de julho de 2021 (UTC) (UTC)

• Agora que eu vi que você chamou de vandalismo

Olá

Sobre o item anterior, da WikiHP, vi que você classificou a inclusão de link para verbete para outra enciclopédia como vandalismo. Chamar de spam pode ser um desentendimento. Chamar de vandalismo é entender que o trabalho conduzido na outra enciclopédia comete erros como: acrescenta informações incorretas; fotos indecentes; alteração de dados; erros ortográficos; troca informações por informações equivocadas; usa termos de baixo calão; ofende; agride; insulta; difama.

Solicito que verifique a natureza do trabalho conduzido pela WikiHP, pois incluir links para seus verbetes equivale a adicionar material bibliográfico aos verbetes da Wikipédia.

Atenciosamente —comentário não assinado de Andreriopreto (discussão • contrib) 19h05min de 29 de julho de 2021 (UTC) (UTC)

@Andreriopreto: Não tem anda de "concorrente"! Leia WP:SPAM, WP:NOLINKS e WP:AUTOPROMOÇÃO! Se precisar, tem outros! Sds -- Sete de Nove ^msg 19h05min de 29 de julho de 2021 (UTC)

Mamão

Só vim aqui avisar que bloquei a(o) usuário(a) que estava vandalizando a página supracitada. Pode reverter meu bloqueio por um maior (tempo indeterminado talvez), caso queira. Editor Master Plus ^(discussão) 00h03min de 30 de julho de 2021 (UTC)

Problemas no verbete Roberto Mange

O verbete usa como referência: um link quebrado da Secretaria Municipal de Educação de São Paulo, um texto de 229 palavras da página "Suíços do Brasil" e uma ficha de arquivo do Arquivo Edgard Leuenroth com 432 palavras. Inseri uma informação ausente na biografia dele, usando como fonte um material criado em ambiente institucional acadêmico fundamentado em nove manuscritos indexados por periódicos acadêmicos, e a edição foi desfeita. Qual foi o motivo desta vez?

Conforme indicado no resumo de edição, a fonte é WP:FNF! -- Sete de Nove ^msg 17h30min de 1 de agosto de 2021 (UTC)

We need your feedback!

Olá. Apologies if this message is not in your native language: please feel free to respond in the language of your choice. Obrigado!

I am writing to you because we are looking for feedback for a new Wikimedia Foundation project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW). SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet. We are now focusing on designing and building image suggestion features for experienced users.

We have some questions to ask you about your experience with adding images to Wikipedia articles. You can answer these questions on a specific feedback page on Mediawiki, where we will gather feedback. As I said, these questions are in English, but your answers do not need to be in English! You can also answer in your own language, if you feel more comfortable.

Once the collecting of feedback will be over, we will sum it up and share with you a summary, along with updated mocks that will incorporate your inputs.

Also, if you want to keep in touch with us or you want to know more about the project, you can subscribe to our newsletter.

Hope to hear from you soon! -- Sannita (WMF) (talk to me!) 09h54min de 2 de agosto de 2021 (UTC)

Wuilson eletropal

Olá! Vim avisar que o bloqueio que fez em Wuilson eletropal não deu certo. Boas contribuições! — EduardoFP7^(msg) 13h59min de 3 de agosto de 2021 (UTC)

@EduardoFP7: Obrigada por avisar, fiz certo agora (acho)! -- Sete de Nove ^msg 14h02min de 3 de agosto de 2021 (UTC)

Vergonha

Vergonha vcs fazerem isso. Renan1098 (discussão) 15h51min de 3 de agosto de 2021 (UTC)

Vergonha é você não apresentar uma fonte fiável! -- Sete de Nove ^msg 15h51min de 3 de agosto de 2021 (UTC)

Eliminação da página "Divino_B'Atista"

Consegui adicionar fontes confiáveis a página. Se puder reavaliar. Por favor, não elimine a página.

--BatistaDi (discussão) 11h22min de 4 de agosto de 2021 (UTC)

Mas qual o destaque ou prêmio que justifique essa biografia? Tá parecendo só WP:DIVULGA! -- Sete de Nove ^msg 11h32min de 4 de agosto de 2021 (UTC)

RE: Eliminação da página "Divino_B'Atista"

Eu juro que é difícil conseguir entender tanta coisa por aqui. Ainda estou aprendendo a editar por aqui. Enfim... Várias informações sobre o autor desapareceu com o tempo. Essa biografia serviria para se manter firme alguns dados que se perderam e não foram dados de páginas, mas em vários site da internet) Como se alguém quisessem apagar a existência do autor. ( http://worldcat.org/identities/np-batista,%20divino/ ) neste link vc encontra alguns dados que não se perderam, mas os das bibliotecas brasileiras sumiram.

--BatistaDi (discussão) 11h41min de 4 de agosto de 2021 (UTC)

Deveria tomar cuidado nas eliminações.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jack_Entertainment

Veja bem por que gostaria de elucidar e diferenciar a página brasileira desta americana que aparece no wikipédia. A mesma é de jogos de azar, algo que inclusive é proibido no Brasil, Logo, acredito ser importante diferenciar as duas páginas para não confundir as pessoas. JackMaloni (discussão) 13h12min de 4 de agosto de 2021 (UTC)

Ela existe lá, não aqui! O resto era WP:DIVULGA! -- Sete de Nove ^msg 13h14min de 4 de agosto de 2021 (UTC)

Dúvidas Jack Entertainments

Primeiramente peço desculpas se me expressei mal, pois, sou totalmento leigo as políticas do website mesmo. Todavia, não entendi a sua resposta "existe lá e não aqui". E gostaria de saber como solucionar isto, se eu retirar a parte do autor resolveria o problema? pode me ajudar em como fazer o artigo? digo retirando os dados do autor resolveria? também gostaria de perguntar se há diferença do wikipédia Brasil para o estrangeiro? Obrigado. JackMaloni (discussão) 14h19min de 4 de agosto de 2021 (UTC)

Aqui temos critérios de notoriedade, além do WP:DIVULGA! E a Wikipédia é lusófona, não "brasileira"!-- Sete de Nove ^msg 14h23min de 4 de agosto de 2021 (UTC)

Falta de Cordialidade

Você deveria ser mais cordial em suas respostas, isso não parece soar profissional, tão pouco como uma administradora. Irei abrir uma reclamação. JackMaloni (discussão) 19h17min de 4 de agosto de 2021 (UTC)

Você perguntou e eu respondi! Se não era a resposta que queria, a culpa não é minha! -- Sete de Nove ^msg 12h09min de 5 de agosto de 2021 (UTC)

E-mail.

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

FábioJr de Souza ^msg 01h09min de 5 de agosto de 2021 (UTC)

Re: Avisos de ESR-SIW

Bom dia.

Sobre sua resposta em User talk:79a/Arquivo 4#Avisos inconvenientes de ESR-SIW, parece que você não entendeu a questão: eu estou buscando resolver situações como a sua, em que a maioria das edições não corresponde a interesse pelo artigo editado. Se as edições menores forem desconsideradas na hora de emitir avisos de ESR-SIW, a quantidade de avisos emitidos a você se reduziria bastante. Daí a pergunta: essa mudança na regra, para só avisar quem fez edições não-menores nos artigos, seria o bastante para você remover seu nome da lista de descadastro?--Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 09h32min de 5 de agosto de 2021 (UTC)

@MisterSanderson: Como eu disse, as que me interessam estão "vigiadas", e as edições "não-menores" que faço são reversões de algum tipo de vandalismo (remoção considerável de conteúdo, ou inclusão de enormes blocos sem WP:V, ou inclusão de WP:VDA), portanto, a resposta continua não! -- Sete de Nove ^msg 11h19min de 5 de agosto de 2021 (UTC)

dúvida

Gostaria de entender, o porque está tão, mal escrito, como voce fez questão de ressaltar. Todos os artigos de famoso que vejo, estão parecidos. estou tendo muita dificuldade em mexer no wikipedia. e depois de todo trabalho que tive, receber uma mensagem como a sua, só me desanimou mais, sou da área da área da saúde, e quis escrever, sobre um artista que admiro muito, antes pedi autorização do mesmo, e ele autorizou, por isso escrevi. agradeço desde já sua atençãoAna Beraldo (discussão) 17h51min de 5 de agosto de 2021 (UTC)

@Ana Beraldo: Os outros artigos tem, além das referências, uma introdução, e o artigo normalmente estruturado em tópicos, conforme os casos, destacando a notoriedade do biografado. Aquilo que você escreveu, começando em "Biografia e Carreira", mistura tudo e não destaca nada! Além disso, encheu de WP:TRANSMITE! Um artigo assim acaba logo eliminado! Sendo da área de humanas, ou não, você deve ter aprendido os tipos de texto, deve procurar escrever um "artigo enciclopédico"! -- Sete de Nove ^msg 18h01min de 5 de agosto de 2021 (UTC)

Exclusão de pagina de banda

Ola. sou novo aqui então perdão qualquer erro... mas queria saber por que a pagina MONSELLA's foi eliminada? ela é uma banda virtual, porem existe. não posso por referencia de redes sociais... mas qual o critério? Puljones (discussão) 18h14min de 5 de agosto de 2021 (UTC)PuLJones

Se olhar o registro de eliminação (pode ser visto na página eliminada), "Não atende WP:BANDAS)"! -- Sete de Nove ^msg 18h36min de 5 de agosto de 2021 (UTC)

O artigo também não tinha fontes fiáveis quando foi colocado para eliminação, e se o conteúdo fala sobre algo que você está criando, então é WP:COI. Você mesmo relata isso em Citação: Olá tenho uma duvida quanto a paginas sobre "Banda" . quais os requisitos e o que impede de eu registar minha banda na Wikipédia ? Eu estava fazendo a pagina da banda Monsella's, mas ela foi recusada . que pode ser visto aqui: https://pt.wikipedia.org/wiki/Ajuda:Tire_suas_d%C3%BAvidas#Pergunta_do_painel_de_ajuda_sobre_Wikip%C3%A9dia:Pedidos/Restauro_(17h52min_de_5_de_agosto_de_2021)

A amiga 79a está certa também no quesito a qual o artigo foi eliminado. Elder Nauvirth (discussão) 18h48min de 5 de agosto de 2021 (UTC)

Chickens Gun

Jogo chickens gun pensei q era uma boa idéia colocar na Wikipédia. ViuxixM ^[talk] 19h06min de 5 de agosto de 2021 (UTC)

Oq

Como vc imaginou q era só divulgação existe na wikipedia em inglês soq e um canhão de ar ViuxixM ^[talk] 19h08min de 5 de agosto de 2021 (UTC)

Proposta para eliminação rápida página Lucas Kellen

Bom dia.

Vi que foi argumentado que a página Lucas Kellen, onde fala sobre a minha carreira artística, foi proposta para eliminação rápida por ser considerada conteúdo publicitário. Assim sendo, fiz a remoção dos links para as redes sociais, que provavelmente foram os itens responsáveis pela classificação. O conteúdo que ficou é somente o relevante e imparcial. Assim, gostaria de agradecer o feedback e de solicitar o cancelamento do pedido de eliminação da página. Lucaskellen (discussão) 13h56min de 6 de agosto de 2021 (UTC)

@Lucaskellen: Não era só WP:G6, tem o WP:A4 também! Não vi atendimento de WP:CANTOR, não tem nenhuma fonte fiável e independente que ateste alguma notoriedade, continua parecendo WP:DIVULGA! Sds -- Sete de Nove ^msg 14h01min de 6 de agosto de 2021 (UTC)

Entendo! Sobre a questão da notoriedade: como consta na página, eu também sou ator e o filme em que trabalhei, além de ser um dos vencedores do Prêmio Curta Rio e participar do Festival Internacional de Curtas do Rio de Janeiro, foi transmitido nacionalmente pela Rede Globo de Televisão e saiu em matéria especial de caderno do Jornal Extra. Tenho provas de todos estes processos e posso apresentá-las, seria notoriedade suficiente? Pergunto pois não encontrei no Wikipedia critérios de notoriedade para trabalhos de atuação. Mais uma vez, agradeço o seu feedback. Lucaskellen (discussão) 19h24min de 6 de agosto de 2021 (UTC)

@Lucaskellen: Pro filme, sim! Os critérios específicos pra cinema, rádio e televisão foram revogados, mas premiações são destaques pro geral. Pra atores também, se tiver algum prêmio (pro ator), confirma por fonte fiável e independente, atende, mas se o prêmio é pro filme, seria WP:TRANSMITE pro ator! -- Sete de Nove ^msg 19h30min de 6 de agosto de 2021 (UTC)

Edição em Sleeping Giants

A página foi simplesmente wikificada, tinha mais referências do que texto eu apenas removi as inúteis e repetitivas e expandi a intro. Mas, de acordo com a sua reversão a página jamais estará nos padrões da WP:WKF e Wikipédia:Livro de estilo e todo editor que mexer será revertido... Piada pronta. —comentário não assinado de DeusPatriaRei (discussão • contrib) 14h41min de 6 de agosto de 2021 (UTC) (UTC)

Quem decide quais são a referências "inúteis"? Sem uma discussão prévia, não dá pra sair tirando fontes dos artigos! -- Sete de Nove ^msg 14h41min de 6 de agosto de 2021 (UTC)

Qualquer um que dedicar alguns minutos para checar verá que se trata de dezenas de referências que falam exatamente a mesma coisa. Lendo o regulamento, diz que cerca de três refs já são o bastante (se forem de múltiplas fontes como livro, revista e jornal), só por essas duas premissas já é possível reconhecer que o usuário que reverteu trata-se de um paspalho que desrespeita as regras básicas e que contribui com o fracasso deste projeto. Ah, reparei que trata-se de um administrador rsrs, então não é nada além do esperado, já que estes são os que mais ignoram as regras e os principais causadores da falta de prestígio e da falta de confiabilidade que este projeto, desde sempre, ostenta. Se a wiki é desprestigiada tanto nos campos acadêmicos quanto na sociedade como um todo, saiba que são os responsáveis. Boas edições! DeusPatriaRei (discussão) 22h57min de 7 de agosto de 2021 (UTC)

Hospital Estadual da Criança (Rio de Janeiro)

A página Hospital Estadual da Criança (Rio de Janeiro), criada por mim, foi eliminada porque você apontou o descumprimento da regra G3 (Wikipédia:VDA). Interpretei inicialmente que a violação ocorreu por eu ter copiado parte considerável do texto do artigo da fonte da qual o trecho sobre os equipamentos do hospital foi extraído, no entanto não tenho certeza se a violação ocorreu pela cópia direta do texto, sendo possível então o uso das informações a partir daquela fonte com alterações no texto; ou se a própria utilização das informações contidas na fonte em questão iria, por algum motivo, incorrer em violação de direitos autorais. Coloquei uma versão deste artigo com alterações no trecho que eu havia copiado na minha página de testes, e gostaria de saber se, com as mudanças feitas ali, o artigo poderia ser recriado, ou se o texto ainda levaria a uma violação da regra G3. Solon26125 (discussão) 20h16min de 6 de agosto de 2021 (UTC)

Tem uma frase inteira copiada: exames de ultrassonografia, tomografia...aos pacientes e familiares, não consegue fazer sem copiar? -- Sete de Nove ^msg 20h28min de 6 de agosto de 2021 (UTC)

Uma ideia que eu tive foi colocar esse trecho em uma seção separada da página, como está agora na página de testes, no entanto, mesmo com essa alteração e possivelmente trocando a ordem dos itens listados, creio que isso ainda consistiria em uma violação dos direitos autorais, pois é só um jeito diferente de colocar aquela frase. Como eu posso mostrar as informações listadas na fonte sem que isso seja considerado uma cópia? Solon26125 (discussão) 20h45min de 6 de agosto de 2021 (UTC)

A alteração que eu fiz se assemelha à seção de Caracterização da página sobre o Hospital Federal dos Servidores do Estado. Solon26125 (discussão) 20h48min de 6 de agosto de 2021 (UTC)

"Como eu posso mostrar as informações listadas na fonte sem que isso seja considerado uma cópia?", fácil, escrevendo isso com outras palavras, ou seja, sem copiar! -- Sete de Nove ^msg 14h06min de 7 de agosto de 2021 (UTC)

Sobre eu não ter colocado referências

Boa tarde, eu coloquei referências, sim eu coloquei: Referência: setpar —comentário não assinado de Gabriel João lima sotini (discussão • contrib) 18h24min de 7 de agosto de 2021 (UTC)

Escrever "Referência" não é referênciar um artigo! -- Sete de Nove ^msg 18h24min de 7 de agosto de 2021 (UTC)

Edições em Partido Comunista do Brasil

Prezado, gostaria de saber os motivos que levaram minhas edições em Partido Comunista do Brasil a terem "constituído vandalismo", como exposto por você aqui e ao aviso ter sido marcado por você como "Segundo Aviso Sobre Vandalismo", uma vez que as edições foram reversões de conteúdo referenciado em fontes parciais que quebram com a tradição de imparcialidade do artigo e realizadas de boa-fé. Brazillian1917 (discussão) 20h10min de 7 de agosto de 2021 (UTC)

Tirar referências sem uma justificativa/discussão é considerado WP:VANDALISMO! -- Sete de Nove ^msg 20h26min de 7 de agosto de 2021 (UTC)

Olimpíadas_Portuguesas_de_Matemática

Desfez alterações minhas e a justificação apresentada foi que "a contribuição que realizou no artigo Olimpíadas Portuguesas de Matemática não possui fontes confiáveis e independentes".

Visto que deixei uma referência diretamente para a SPM, a entidade organizadora do evento, onde podem ser encontrados (livres de copyright) os dados que introduzi, então a justificação apresentada é claramente inválida.

Por uma questão de boa fé, aguardo uma justificação para a remoção da minha edição antes de a voltar a introduzir. Obrigado! Nunocordeiro (discussão) 14h58min de 9 de agosto de 2021 (UTC)

Bloqueio

Olá como eu sei que você é a que mais atende as notificações de vandalismo vim lhe pedir o bloqueio desse usuário Lucas Kawanami Gremista.32 msg 18h26min de 9 de agosto de 2021 (UTC)

Gremista.32 Pelo "histórico", WP:CPUN, mas com algumas edições válidas (seria bom avaliar cada uma, ao menos das mais recentes)! -- Sete de Nove ^msg 18h37min de 9 de agosto de 2021 (UTC)

Ok Gremista.32 msg 18h39min de 9 de agosto de 2021 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelo combate ao vandalismo
	Parabéns 79a eu envio está medalha porque pelo pouco tempo que estou aqui você ajuda muito no combate ao vandalismo, você merece colega. Genuino467 (discussão) 19h20min de 10 de agosto de 2021 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha do administrador
	Pelo bom combate ao vandalismo e pela competência a qual exerce a ferramenta de administração. Boa! Patrick fala! 14h46min de 11 de agosto de 2021 (UTC)