Calitatea Serviciilor
Calitatea Serviciilor
Calitatea Serviciilor
Preocupările în domeniul calităţii serviciilor sunt mult mai recente (20-30 ani) decât cele
referitoare la calitatea produselor (de peste 100 de ani). Multe din problemele specifice calităţii
produselor se pot adapta la cele ale serviciilor cu anumite particularităţi. În sprijinul acestei
afirmaţii vine şi seria de standarde internaţionale din domeniul calităţii (ISO 9000:2000) în care
se regăseşte ideea că acolo unde se foloseşte termenul de „produs” poate fi şi „serviciu” .
Conceptul de „serviciu” poate fi definit din punct de vedere al:
- potenţialului - adică capacitatea de care dispune prestatorul (cunoştinţe,
îndemânare, aptitudini, motivare) pe care le-a obţinut în procesul educaţiona1 şi
care îi permit să furnizeze servicii;
- procesului - serviciul este o activitate creatoare de valoare făcută în contul
clientului; accentul se pune pe producerea şi consumul simultan;
- rezultatului - se identifică serviciul cu rezultatul material al prestării lui
(serviciu = bun material)
Din cele trei abordări rezultă că serviciile sunt acţiuni, activităţi care pot fi tranzacţionate
pe piaţă şi care implică participarea directă sau indirectă a potenţialului prestatorului. Necesită
combinarea factorilor interni şi externi în procesul prestării activităţilor pentru a obţine efecte
benefice asupra oamenilor sau a obiectelor lor.
Serviciul este un produs imaterial. Noţiunea de produs este definită ca rezultatul unor
activităţi şi procese. Un produs poate îngloba atât o parte imaterială, cât şi una materială. Când
ponderea componentei imateriale (definitorie pentru servicii) a unui produs creşte, scade
ponderea componentei materiale. În figura următoare sunt redate aceste componente în cazul a
trei servicii: de comerţ en-detail, hoteliere şi de avocatură.
Ponderea componentei imateriale (serviciului) dintr-un produs – Fig. 1.1.1.
Spre deosebire de produsele materiale, evaluarea calităţii unui serviciu se poate face
numai după consumarea lui. Aprecierea calităţii serviciilor nu este întotdeauna suficient de clară,
pentru că are un grad mai mare de subiectivism, greu de cuantificat. Când calitatea nu corespunde
cerinţelor formulate de client, acesta îşi manifestă imediat nemulţumirea, ceea ce îi produce o
mare insatisfacţie.
Evaluarea calităţii prin costuri. Dacă s-ar evalua calitatea serviciilor la scară monetară
sau valorică, aceasta s-ar traduce în dorinţa de a plăti mai mult sau mai puţin, în funcţie de
calitatea prestaţiei. De multe ori, clientul este dispus să plătească în plus pentru a beneficia de o
calitate mai bună. Se ştie că acei consumatori nesatisfăcuţi vor relata despre serviciul de proastă
calitate altor 10 cunoscuţi, care nu vor deveni clienţii firmei respective, fapt ce nu va asigura
supravieţuirea firmei respective în lupta concurenţială.
Philip B. Crosby arată în cartea sa: „Calitatea este gratuită”; „calitatea nu costă nimic,
noncalitatea şi supracalitatea costă şi, uneori, foarte scump”. Argumentul principal adus este:
dacă fiecare ar face bine de prima dată nu am avea ce să corectăm, nu ar exista noncalitate şi nu
am mai pierde clienţi nesatisfăcuţi. În aceeaşi carte, Crosby atrage atenţia că „evitarea greşelilor
este esenţială [...], este o sursă de îmbogăţire”. A. V. Feigenbaum evalua costul calităţii astfel:
„Producătorul care va oferi servicii la o calitate dorită de client fără să mărească preţul, va
deveni lider.”
Din studiile efectuate în întreprinderile prestatoare de servicii a reieşit că ponderea
noncalităţii şi supracalităţii reprezintă 40-50% din cifra de afaceri, ceea ce în costuri directe sau
indirecte necuantificabile ar putea însemna: pierderea clienţilor şi a pieţelor, plăţi suplimentare
pentru activităţi suplimentare, o imagine necorespunzătoare a întreprinderii care îi afectează
competitivitatea, reducerea resurselor disponibile şi a puterii de împrumut şi chiar supravieţuirea
firmei.
În antiteză cu noncalitatea şi supracalitate se află conceptele calitatea şi depăşirea
aşteptărilor clientului.
Există două niveluri de evaluare a calităţii serviciilor de către clienţi:
- nivelul acceptat care, reflectă ceea ce consideră clientul că este suficient
(nivelul minim al atributelor care stau la baza alegerii serviciilor);
- nivelul dorit care exprimă ceea ce consumatorul aşteaptă, speră să primească.
Berry, Parasuraman şi Zeitham, cunoscuţi autori în domeniul serviciilor, denumesc
diferenţa dintre nivelul dorit şi cel aşteptat „zonă de tolerantă”.
Serviciul aşteptat are două niveluri: dorit şi acceptat. Serviciul dorit este determinat de
nevoia personală care poate avea forme diferite de manifestare de la individ la individ şi poate fi
presantă (de nivel mai scăzut) sau elevată (de nivel mai ridicat). Evaluarea serviciului dorit se
face după propria exigenţă şi care diferă de la individ la individ.
Serviciul acceptat se evaluează sub acţiunea factorilor accidentali sau a celor cu un nivel
previzionat mai bun al serviciului, determinând astfel diferite nivele de acceptare a prestaţiei, mai
scăzut sau mai ridicat.
Conceptul de depăşire a aşteptărilor clienţilor în domeniul serviciilor este obiectivul
central al calităţii totale. Aplicarea acestui concept presupune creşterea gradului de satisfacere a
nevoii, pentru că beneficiază de unele caracteristici realizate suplimentar fără să se modifice
costul, sau altfel spus, creşterile costului nu sunt semnificative în comparaţie cu satisfacţia
produsă.
Cumpărătorii de servicii apreciază calitatea serviciului pe două nivele. Primul nivel este
cel al serviciului obişnuit, regulat, care nu ridică, probleme deosebite. Al doilea nivel este cazul
în care apare o situaţie inedită, o greşeală. Firmele care rezolvă foarte bine problemele deosebite
care apar în urma greşelilor prin amabilitate, credibilitate, siguranţă şi empatie au succes pe piaţă,
faţă de cele care ignoră asemenea situaţii şi nu rezolvă problemele în mod eficient.
Evaluarea calităţii percepută de client, când acest concept se aplică în întreprinderi, se
poate estima prin:
- creşterea profitului şi a ponderii clienţilor fideli;
- reducerea costurilor prin micşorarea pierderilor;
- creşterea implicării şi satisfacţia angajaţilor;
- scăderea fluctuaţiei angajaţilor.
În concluzie, calitatea în servicii s-e poate evalua atât la nivel macroeconomic prin
indicatori economici, precum valoare adăugată, profit, investiţii, locuri de muncă, cât şi la nivel
microeconomic prin nivelul performanţei, a competitivităţii. Succesul firmei în afaceri depinde de
calitatea tuturor activităţilor legate direct sau indirect de prestaţia serviciilor.