Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2020/august

Arhiva Cafenelei
Arhive periodice Anul 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 2018 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2019 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2020 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2021 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2022 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2023 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2024 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec
Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați aici o discuție arhivată, copiați fragmentul care vă interesează, introduceți-l la sfârșitul paginii Wikipedia:Cafenea și scrieți mesajul acolo.

Claudiu Dumitrache

Nici Wikicitat nu scapă ([1]). --NGC 54 (discuție | contribuții) 30 aprilie 2020 12:52 (EEST)

Mircea Badea (Q3858798), din 5 februarie. Pe MB nu-l editez, din motive subiective. (off topic) - Coagulans (discuție) 30 aprilie 2020 17:15 (EEST)

Avem de a face cu o lipsă totală de scrupule. Artistul nu ezită să citeze pe propriul site articolul inexistent de pe Wikipedia ca sursă de autoritate a biografiei sale... Sapio7 este cel mai recent produs al unei ferme de clone extrem de insistente. --Pafsanias (discuție) 30 aprilie 2020 21:13 (EEST)

Adresa URL a Wikipediei în română nici măcar nu este trecută corect (este trecută ca „wikipedia.ro”). Dacă s-a documentat de pe wikipedia.ro... --NGC 54 (discuție | contribuții) 30 aprilie 2020 21:23 (EEST)

Wikipedia.ro a redirecționat foarte mulți ani spre ro.wikipedia.org. E o confuzie des întâlnită. Strainu (دسستي‎)  30 aprilie 2020 22:03 (EEST)

Mulțumesc. M-am gândit că există discuții despre acest subiect în arhivă (Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2013/decembrie#Wikipedia.ro și roTLD, Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2011/aprilie#Probleme de acces wikipedia.ro). --NGC 54 (discuție | contribuții) 1 mai 2020 10:27 (EEST)

• • • • Salutari! Biografia de pe acel site a fost introdusa acolo pe cand articolul Claudiu Dumitrache era pe Wikipedia (cateva luni - au fost mai multe variante, editate, recreate si etc, dar nu a fost starsa cred ca mai mult de 3 luni.). Pe acel site nu am mai intrat de multa vreme din varii motive. O sa intru sa sterg sursa "wikipedia.ro" :)) , nu toti sunt experti in Wikipedia :) .
      • Voi incerca sa recreez pagina Claudiu Dumitrache asa cum stiu eu, chiar daca mi-o veti sterge din nou si din nou... (EU cred ca sunt notabil pentru a avea articol aici si cred ca am si surse.)
      • Si voi incerca sa fac mai multe pagini, articole, pentru ca imi place si a inceput sa ma pasioneze chiar... In perioada asta, imi pot permite sa-mi pierd timpul incercand pagini pe Wiki. Daca veti avea o problema cu mine tot timpul, fara a ma ajuta si a edita lucruri pe care le gresesc, marcandu-mi si explicandu-mi ce si cum... atunci poate avem nevoie de noi persoane-administratori pe Wiki in Ro.
    • Nu increc sa vandalizez deloc, cer sa fiu ajutat si marcat cu rosu pentru ce nu e bine, pentru a putea adauga alte citari, surse.

Sunt ceva persoane care muncesc mult pe Wikipedia si care demonstreaza notabilitatea unui actor sau ...orice. Cativa dintre administratori cred ca se pot acuza singuri de "abuz in serviciu" stergand articole bune care nu trebuie sterse. Toate cele bune! Sapio7 (discuție) thumb|right

Stimate Sapio7, sunt sigur că nu vreți să spuneți că am avea nevoie de noi persoane-administratori pe proiectul nostru din cauza faptului că dumneavoastră nu puteți sau nu doriți să vă conformați regulilor existente. Astfel de metode de autopromovare nu sunt acceptate aici, iar dacă ele v-au permis eventual să vă afirmați în alte locuri, nu înseamnă că succesul vă este garantat oriunde, în mod necondiționat. V-aș recomanda să nu încercați să recreați pagina Claudiu Dumitrache așa cum știți dumneavoastră și cum ați procedat până acum, pentru că încercarea va fi sortită inevitabil eșecului. Țineți seama de faptul că politica noastră oficială Wikipedia:Ștergere prevede că vor fi șterse pe loc textele reintroduse după ce ștergerea lor a fost deja decisă de comunitate în urma unei discuții ca aceea de la Wikipedia:Pagini de șters/Claudiu Dumitrache. Pentru a contesta decizia comunității, se poate cere recuperarea unei pagini șterse în mod argumentat, respectând procedura de la Wikipedia:Pagini de șters#Cereri de recuperare a paginilor șterse. Sper că acest gen de îndrumare ați avut în vedere atunci când ați solicitat ajutorul mai sus.

Înainte de a face, însă, orice fel de altă contribuție la subiecte legate sau nu de propria persoană, aș dori să vă întreb direct dacă sunteți sau nu o nouă clonă a utilizatorilor Cdgroupromania, Deniss94, AndreiMoldovanNew, DumyKlawMichael, MarikkaBoon, Ionutmang, MediaAndEntertainment, CulturaDeActualitate care au abuzat de utilizarea conturilor multiple. Onestitatea cu care veți răspunde la această întrebare va putea fi un semn al modului cum înțelegeți să vă reconsiderați atitudinea față de proiectul și comunitatea în care doriți să activați. --Pafsanias (discuție) 1 mai 2020 21:33 (EEST)

• Multumesc! Voi cere recuperarea paginii, vreau sa recreez. In afara de MediaAndEntertainment si CulturaDeActualitate, toate au fost ale mele. Sincer, nici nu le mai tineam minte daca nu mi se prezntau acum... :)) .

Daca public pagina si se sterge automat, puteti vedea editarile? O pot recupera cu editarile pe care tocmai le-am facut? :)) AM cam stat 2 ore aproape... O am deschisa in alta fereastra... Sapio7 (discuție)

@Sapio7: Dar Utilizator:Dumyklaw? Face și el parte dintre clonele dumneavoastră? Ați mai folosit și alte conturi înregistrate sau adrese IP anonime pentru a vă promova imaginea? --Pafsanias (discuție) 9 mai 2020 14:33 (EEST)

• Toate sunt sau au fost ale mele. Stergeti-le, va rog! Voi lucra de pe Sapio7 ! Multumesc! Sapio7 (discuție)

Dacă ar începe să se șteargă conturi, situația serverelor ar fi gravă. La Wikimedia, conturile nu se șterg, cel mult se blochează. --NGC 54 (discuție | contribuții) 9 mai 2020 19:39 (EEST)

• • • • • • • • • • Cu acele conturi am mai creat pagini care au ramas pe Wikipedia sau in alte proiecte ale Wikipedia. Nu le voi mai accesa. Blocati-le doar, pentru a ramane ceea ce s-a creat cu ele. Asta daca si paginile create se sterg odata cu stergerea utilizatorului care a le-a creat.

Multumesc! Sapio7 (discuție)

Nu avem posibilitatea tehnică de a le șterge. Ștergerea paginilor presupune un fel de arhivare; blocarea presupune doar limitarea accesului unui cont (sau mai multe, în funcție de parametrii blocării) de a mai edita un proiect Wikimedia (sau toate poiectele, dacă este o blocare globală). Puteți șterge conturi doar dacă vă instalați propriul wiki în propria voastră bază de date; asta presupune să ștergi direct din baza de date, nu din wiki. Este important ca utilizatorii să poată să fie doar blocați și să nu poată să fie șterși, din motive similare pentru care trebuie să rămână istoricul întreg. --NGC 54 (discuție | contribuții) 10 mai 2020 11:39 (EEST)

• Am salvat pagina la Pagina de utilizator Sapio7 (discuție)

@Sapio7: Pagina nu a fost ștearsă automat. Administratorii pot vedea editările șterse. Ștergerea presupune de fapt ascunderea conținutului, în așa fel încât să fie vizibil doar administratorilor (în general, pentru că din câte știu oversigterii pot ascunde și de administratori), oversighteri-lor etc. --NGC 54 (discuție | contribuții) 2 mai 2020 11:08 (EEST)

- POT?, este indicat, sa adaug recenziile integrale pentru creatiile literare in articolul Claudiu Dumitrache? - Am adaugat si o selectie a discografiei, este bine ca am adaugat-o? Ar trebui sa nu, sau ar trebuie sa o adaug pe toata, chiar daca multe dintre melodii sunt cover-uri? Sapio7 (discuție)

@Sapio7: Minciuna dumneavoastră nu cunoaște limite. Trâmbițați peste tot că luptați pentru afirmarea adevărului, împotriva compromisurilor și a imposturii, dar nu vă dați în lături de la folosirea oricăror mijloace pentru a vă promova imaginea și interesele! Voi aplica măsurile care se impun. --Pafsanias (discuție) 11 mai 2020 10:50 (EEST)

Despre ce vorbiti? Concret. Sapio7 (discuție)

@Sapio7: Checkuserul^(meta) Sotiale a afirmat faptul că dvs. sunteți clona utilizatorilor MediaAndEntertainment, CulturaDeActualitate, AndreiMoldovanNew și Raoulromania, în urma cererii depuse de Pafsanias la m:Steward requests/Checkuser. --NGC 54 (discuție | contribuții) 11 mai 2020 13:34 (EEST)

@Sapio7:În mod normal, contul dumneavoastră actual ar trebui să fie deja blocat pe termen nelimitat, conform politicii oficiale Wikipedia:Clone, pentru abuz de utilizare a conturilor multiple și tentativă de evaziune de sub efectele blocării anterioare. Dar vi s-a oferit șansa să vă dezvoltați în continuare articolul recuperat temporar Claudiu Dumitrache și să interveniți argumentat pe durata discuției cu privire la păstrarea sau ștergerea lui. --Pafsanias (discuție) 11 mai 2020 14:02 (EEST)

• Mi-am dat seama de acest lucru. Mi-a fost blocat contul si pe Wiki Commons, fapt pentru care am apelat la utilizatorul Raoulromania pentru a-mi incarca o imagine mai buna cu Claudiu Dumitrache, reprezentativa, portret. Imaginea a fost stearsa pentru ca incalca regulile (pe care inca nu le-am inteles, dar voi deveni un utilizator mai bun pe parcurs). Contul Raoulromania a fost blocat 14 zile pentru ca unii dintre administratori au constatat ca este un alt cont CLONA din "reteaua mea". Nu, Raoulromania nu are treaba cu AndreiMoldovanNew sau altele. Daca se poate, doresc sa am acces total, sa fiu un utilizator curat pe toate proiectele ale Wikipedia. Sau, daca este indicat, o sa renunt si la Sapio7, utilizand un cont nou, care sa nu aiba restrictii, probleme.

Multumesc pentru intelegere! Sapio7 (discuție)

• • • Despre clone: MediaAndEntertainment si CulturaDeACtualitate sunt ale interpretului Theodor Andrei, conturi pe care am intrat eu la cererea lui pentru a incerca sa ii salvez pagina, sa dovedesc notabilitatea paginii Theodor Andrei, stearsa ulterior in urma lipsei de notabilitate constatata de catre administratori.

Pe AndreiMoldovanNew, nu mai intru, oricum nu mai pot aduce editari de pe acel cont. E blocat in totalitate.

Singurul cont de pe care incerc sa fac editari si sa creez, este acesta! Sapio7. Daca veti dori, renunt la el si imi creez unul nou pentru a nu mai avea problemele acestea cu clonele... Este adevarat! Au fost accesate mai multe conturi de pe aceeasi adresa IP incercand sa se creeze anumite articole. Sapio7 (discuție)

Nu pare să existe înțelegere. „Sau, daca este indicat, o sa renunt si la Sapio7, utilizand un cont nou, care sa nu aiba restrictii, probleme.” Acțiunile persoanei sunt luate în considerare, nu ale contului. Vedeți Wikipedia:Clone#Utilizare inacceptabilă. Eu zic să nu riscați; șansele ca o persoană care să contribuie la articolul despre Claudiu Dumitrache să fie alta decât dvs. sau alta care să nu aibă vreo legătură cu dvs. sunt foarte mici. --NGC 54 (discuție | contribuții) 11 mai 2020 14:54 (EEST)

@NGC CE RAMANE DE FACUT? Multumesc! Sapio7 (discuție) 11 mai 2020 14:59 (EEST)

@Sapio7: Să rămâneți la contul Sapio7, pentru că șansele să descoperim alte viitoare posibile clone sunt mari. --NGC 54 (discuție | contribuții) 11 mai 2020 15:08 (EEST)

• Raman pe acest cont. Clonele nu au de unde sa mai apara. :) Cum pot incarca fisiere in WikiCommons? Sunt blocat acolo. Puteti restabili contul meu pe toate proiectele Wikipedia? Sapio7 (discuție) 11 mai 2020 15:56 (EEST)

@Sapio7: Cred că confundați Wikipedia cu Wikimedia. Încă un motiv pentru a spune nu la m:Requests for comment/Should the Foundation call itself Wikipedia. Dacă vreți să fiți deblocat la Wikimedia Commons, cereți acest lucru pe pagina dvs. de discuție de la Wikimedia Commons. „Puteti restabili contul meu pe toate proiectele Wikipedia?” Eu, în niciun caz; nu am dreptul tehnic și nici moral. --NGC 54 (discuție | contribuții) 11 mai 2020 16:02 (EEST)

• Am inteles...! Multumesc! Sapio7 (discuție) 11 mai 2020 16:11 (EEST)

@Sapio7: Am aflat cu îngrijorare din materialul tocmai publicat de dușmanii dumneavoastră de la incomod-media.ro (pe care îl citați cu generozitate și neutralitate în articol) că World Records Academy v-a solicitat fabuloasa sumă de 5000 de euro pentru a vă trimite certificatul prin care atestă recordul dumneavoastră mondial de a fi „cel mai tânăr autor de autobiografie din lume”. Vă rog din suflet să nu plătiți suma, pentru că e vorba de o escrocherie! Vedeți aici numai câteva dintre personalitățile la fel de celebre care au căzut deja pradă acestei rețele conspirative. --Pafsanias (discuție) 13 mai 2020 00:10 (EEST) P.S. - Au pus și poza aia tristă de când v-au jefuit persoanele de culoare pe Broadway, pe care nu știu de unde au obținut-o...

• Am constatat si eu acest lucru! Wordl Records Academy este un site fondat de o romanca (Ramona Nitu) pe care am deconspirat-o eu, pentru mine, cel putin. Am facut o mica "ancheta", nu este recunoscuta de Guinness World Records si am aflat de la apropiatii ei ca este o escrocherie acel site. Cei din "echipa" nici nu stiu ca apar pe site ca fiind din echipa. Am discutat de asemenea cu familia Gogan (ex. buna mea prietena Andra Gogan, care mi-au povestit despre faptul ca acum cativa ani, i-au omologat pe fratii Gogan cu un titlu gratuit (pentru reclama organizatiei), apoi le-au mai acordat unele titluri la sume mici (500 euro). De asemena, si domnului Ilie Dobre (prezentator sportiv la Radio Romania), i-a fost ceruta suma de 8.000 euro pe care dansul a platit-o fiind sponsorizat de catre un primar. Totusi, e de remarcat faptul ca site-ul functioneaza bine la nivel mondial (dupa ce a oferit cateva titluri gratuite in intreaga lume), multi dintre fascinati de ideea de a ajunge in Guiness World Records (Book), platind sume considerabile.

In alta ordine de idei, asteptam certificatul (fiind el mondial sau national) de la Asociatia Cartea Recordurilor (RO) pentru un plus in notabilitate? Sau, e irelevant? Multumesc pentru atentie si timp! Sapio7 (discuție) 13 mai 2020 00:42 (EEST)

Eu zic că nu e nevoie să mai așteptăm, pentru că se prelungește nejustificat discuția. Recordul e record. Doar l-au declarat în titlu nu doar dubioșii anonimi de la incomod-media ci și cunoscutul eponim Răzvan Petre de la bucurestifm. Astea sunt surse care verifică în mod sigur informațiile. --Pafsanias (discuție) 13 mai 2020 01:05 (EEST)

• Stimate Pafsanias, pana acum, dupa experineta dumneavostra, activitatea mea si scrisul neutru pe care cred ca l-am abordat, Claudiu Dumitrache este o pagina pe care ati sterge-o daca nu ar exista alocat timpul de dovedire pentru notabilitate? Sapio7 (discuție) 13 mai 2020 01:12 (EEST)

Da, cu tot regretul, pentru că mi-ați devenit simpatic. V-ați maturizat mult de la primele tentative de autopromovare și chiar de anul trecut, când scriați articole enciclopedice despre mama dumneavoastră, prietenii din Asociația Artiștilor Extraordinari și cunoscuții care v-au răsplătit cu o vorbă bună ca să o publicați în ceea ce numiți cu emfază „autobiografia” lui Claudiu Dumitrache. Nu înțeleg de ce nu mai puteți avea răbdare, sunt sigur că veți trece la un moment dat pragul de notabilitate impus aici, dacă lucrați cu seriozitate și nu vă risipiți în focuri superficiale de artificii. --Pafsanias (discuție) 13 mai 2020 01:30 (EEST)

• Bine. Voi inceta sa mai investesc energie si timp aici. Macar stiu o treaba... si dorm noptile :)) . Sa revin doar daca primesc Ordinul Meritului Cultural...? :)) Sapio7 (discuție) 13 mai 2020 01:43 (EEST)

Referitor la revista „Armonii Culturale” din Adjud și acel „laudațio” al lui Ioan-Aurel Pop, niște tineri care inventaseră un scriitor român în exil și o carte SF a cărei temă era un jurnal intim de labă pe lună, au socotit respectiva revistă, care le picase în plasă, în felul următor:

„Armonii Culturale, o fițuică electronică fără discernământ editorial din Adjud, cu peste 900 de colaboratori din România și diaspora.”

—interviu Cațavencii

--Kun Kipcsak (discuție) 11 iunie 2020 22:07 (EEST)

@Kun Kipcsak: Iar acolo colaborează un alt mare „nedreptățit” al Wikipediei: Alexandru-Eusebiu Ciobanu, care insista să-și scrie propriul articol pe Wikipedia la numai 17 ani. --Donarius (discuție) 11 iunie 2020 22:15 (EEST)

@Donarius: Trebuie să recunoaștem că tânărul focșănean are stofă de scrib.--Kun Kipcsak (discuție) 11 iunie 2020 22:17 (EEST)

Iar Ciobanu se pare că îl cunoaște pe domnul Ionuț Caragea, printre prieteni cunoscut și ca L. Kruger.--Kun Kipcsak (discuție) 11 iunie 2020 22:47 (EEST)

@Kun Kipcsak: Sper că nu și pe Sorin Cerin. --Donarius (discuție) 11 iunie 2020 22:49 (EEST)

@Donarius: Cerin nu știu, dar foarte posibil pe Iulian Băicuș.--Kun Kipcsak (discuție) 11 iunie 2020 22:52 (EEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Contul Sapio7 a fost blocat global pe termen nelimitat pentru cross-wiki spam, dar se pare că Apollo700 este noua sa clonă. --Pafsanias (discuție) 26 iunie 2020 22:08 (EEST)

Probabil și Solpm, care „măcăie” în același registru tonal. --Pafsanias (discuție) 14 iulie 2020 15:47 (EEST)

Blocat global, la fel ca și predecesorii săi. Cred că e timpul să punem capăt acestei mascarade. Orice nouă clonă din această fermă prolifică va trebui blocată încă de la primele semne ale unei tentative de evaziune. --Pafsanias (discuție) 1 august 2020 11:10 (EEST)

Subscriu. Mi-am pus la pagini urmărite Claudiu Dumitrache. Să nu uităm să verificăm și contribuțiile globale ale noilor clone, pentru a nu scăpa pagini precum cea raportată inițial de NGC sau b:20 (biografia lui Claudiu Dumitrache). //  Gikü  vorbe  fapte  1 august 2020 13:54 (EEST)

Da. Avem și d:Q97937133 propus pentru ștergere și en:Draft:Claudiu Dumitrache scris într-o engleză de baltă, care se dezvoltă nestânjenit pe zi ce trece. --Pafsanias (discuție) 1 august 2020 14:48 (EEST)

Azopan

Cred că merită făcut un format dedicat pentru https://azopan.ro (după modelul {{cinemagia}}). Site-ul e foarte interesant și a fost deja folosit de Kulja~rowiki la legături externe in articolele despre Târgu Mureș. Licența cc-by-sa-nc-nd nu permite importurile, dar imaginile de acolo merită cunoscute. Strainu (دسستي‎)  30 iulie 2020 22:32 (EEST)

@Strainu: Vedeți că este și http://fortepan.hu/ , de unde au luat o parte dintre fotografii. Licența cred că e liberă la toate, pentru că sunt fotografii luate de la ei și puse la Commons. Exemplu: [2], [3].--Kun Kipcsak (discuție) 31 iulie 2020 08:56 (EEST)

Problema cu Fortepan este că are funcția de căutare în maghiară, acolo nu se poate scrie în casetă Onești, spre exemplu, ci Onfalva sau Ónfalva, denumirea în maghiară a orașului. Mai există fotografii neetichetate, dar care sunt în categoria Románia.--Kun Kipcsak (discuție) 31 iulie 2020 09:03 (EEST)

Însă Azopan-ul are funcție de căutare în română și oricum îl conține din Fortepan pozele făcute în România. În paranteză: Fototeca a fost denumită Azopan după filmele fotografice AZO PAN produse la Târgu Mureș până în 2003, când s-a închis Uzina de Materiale Fotosensibile Azomureș.--Kulja~rowiki (discuție) 3 august 2020 20:56 (EEST)

Regatul României

Paşaport

Constat că apare de ex. Horia Hulubei născut în Regatul României. Eu m-am uitat pe Monitorul Oficial din perioada aia și nu scrie Regatul României ci România. Cum azi nu scrie Republica România, ci România simplu, deși este republică! Ceva mai târziu a început să scrie Regatul României pe Monitorul Oficial. 2A02:2F0B:400F:8800:48A:67A:9CD4:6D4B (discuție) 1 august 2020 21:05 (EEST)

Ăstea-s semnalări în stilul ... hai să ne aflăm în treabă. Am scos la Horia Hulubei parametrii din casetă pentru a-și lua datele de la wikidata. Ce semnalati dv se întâmplă din excesul de zel al unora de a scrie Regatul peste tot. Rezolvarea se află la wikidata la itemurile ptr orașe și sate unde ar trebui să se facă un robot care să bage opțiunile la cauntri cu numele țării în decursul istoriei. Vezi la Iași aici la optiunea cauntri. ...Asybaris^aport 1 august 2020 21:21 (EEST)

Pe pașapoarte scria Regatul României - vedeți imaginea.--TerraFlorin [discuție] 1 august 2020 21:51 (EEST)

Nu contest. Daca exista surse care sa spuna din ce an nu se mai numea Romania ci Regatul Romaniei, trebuie pus si la wikidata, daca nu exista surse, nu se pune, simplu. ...Asybaris^aport 1 august 2020 21:58 (EEST)

Rrregat, Brrrătianu!--Kun Kipcsak (discuție) 1 august 2020 22:09 (EEST)

Băăă! Uitați-vă ce scrie în Wikipedia! Denumirile oficiale ale României. Acum, eu știu că Wikipedia nu este sursă credibilă, dar nu mai aiuriți aiuriții! Ați auzit voi vorba aia: un nebun aruncă o piatră în baltă și 100 de înțelepți se chinuie să o scoată? Eu înțeleg că Brătianu Kipcsak era pe când nu s-a zărit / Azi îl vedem și nu e. Zice Hyper super, în inteligența lui debordantă (cred că și-a schimbat numele, să nu-l recunoaștem): "Nu am fost sigur când am creat articolul". Bravo nene! Nu erai sigur, dar l-ai creat! Și adminii ce au păzit? Nu ți-au dat peste mână? Cică: "În Constituția din 1938 este folosit o singură dată Regatul României, chiar în primul articol, apoi România." Se pare că nu era corect politic! Trebuia să fie Regat, deci l-a făcut Regat! Că așa a vrut el! Nu era pe gustul protipendadei! Dar mai aveați și voi pe acolo un Accipiter care a lămurit lucrurile pe 20.01.2013. Mai trăiește? Poate că ar fi bine să vă mai aflați în treabă încă o dată și să corectați prostiile, că de aia vă iese renume prost! Ștergeți articolul, și mutați la România dacă e ceva de păstrat (deși eu cred că nu, după cum a fost prost creat de la bun început). Și nu uitați! Ștergeți și de la celelalte limbi articolele create prin ordin de zi pe unitate, că prea ați făcut-o de oaie. Propagandă deșănțată pro-monarhică! 2A02:2F0B:400F:8800:48A:67A:9CD4:6D4B (discuție) 1 august 2020 23:50 (EEST)

Indiferent care era numele oficial al țării, România era un regat iar articolul se referă la perioada când România era regat. Asta în sine nu e nici pro-monarhic, nici anti-monarhic. en:WP:COMMONNAME nu se referă la numele oficial, ci la numele cel mai folosit de WP:SURSE. Tgeorgescu (discuție) 2 august 2020 00:48 (EEST)

@2A02:2F0B:400F:8800:48A:67A:9CD4:6D4B Aveți o notificare recentă pe pagina dv. de discuții. -- Victor Blacus (discuție) 2 august 2020 15:27 (EEST)

Hai că măcăne!2A02:2F0B:400F:8800:48A:67A:9CD4:6D4B (discuție) 2 august 2020 16:25 (EEST)

eXtra Factor

Infocaseta de televiziune îmi adaugă aici automat o perioadă de difuzare eronată. Mă poate ajuta cineva? Monsterofain (discuție) 2 august 2020 21:16 (EEST)

În principiu cauza e {{Separated entries}} care e făcut să construiască o listă, nu un interval, și dacă nu are decât o valoare o afișează fără separator. Există câteva soluții în infocasetă, dar toate riscă să cauzeze probleme în alte părți (în special în cazul emisiunilor care au avut mai multe perioade de difuzare disjuncte. Părerea mea e că ar trebui să introduceți parametrul manual.--Strainu (دسستي‎)  2 august 2020 22:29 (EEST)

Link care nu redirecționează nicăieri

Link-ul acesta Marumi Corporation nu redirecționează nicăieri. Esta la legături externe la Marumi Optical. Este nevoie de aprobare ca acesta să fie șters? Nu aș dori să se perceapă ca fiind test și de aceea întreb.--Coulibiac (discuție) 2 august 2020 17:29

 Rezolvat Nu e nevoie de nici o aprobare, o puteți face și dumneavoastră, dar e de preferat să găsiți link-ul corect (dacă există) și să înlocuiți în articol, nu doar să ștergeți link-ul nefuncțional.

Vă mulțumesc pentru asistență. Voi ține cont data viitoare.--Coulibiac (discuție) 3 august 2020 00:20

Sănătatea în Irak

Am remarcat faptul că conținutul paginii Sănătatea în Irak pare să nu respecte politica de notabilitate a Wikipediei. Pagina cuprinde un text în limba engleză incoerent și fără rol enciclopedic . Nu ar trebui ștearsă? --Coulibiac (discuție) 3 august 2020 00:17

Etichetați articolul cu formatele relevante de la Wikipedia:Formate_utile/Întreținere.--Strainu (دسستي‎)  3 august 2020 01:31 (EEST)

Vă mulțumesc pentru ajutor. Îmi cer scuze, abia acum am văzut mesajul.--Coulibiac (discuție) 5 august 2020 17:19 (EEST)

Ajutor, creare - pagină - activist

Bună, aș dori și eu puțin ajutor în creeare unei pagini pentru un activist pentru drepturile omului și mediu destul de cunoscut mai ales pe adresele de socializare Facebook și altele, vă dau mai multe detalii după ce încearcă cineva să îmi prelueze mesajul, mulțumesc!!! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 46.97.169.139 (discuție • contribuții).

Mesajul dumneavoastră a fost preluat. Puteți divulga numele activistului? --Pafsanias (discuție) 5 august 2020 17:27 (EEST)

Întrebare Antonescu

Am o nelămurire aici. Pe articolul Petre Antonescu este specificat că acesta este membru titular al Academiei Române deși aici nu se regăsește în lista membrilor titulari. Când căutam pe Google să văd dacă pot găsi ceva care să mă ajute, am date peste articolul acesta realizat de Agerpres unde este specificat chiar din titlu că este membru titular. Voiam să adaug o referință la propoziția din articolul de pe Wikipedia unde era precizat că este membru din anul 1945, și din această cauză sunt puțin confuz. Ce ar trebui făcut în acest caz? --Coulibiac (discuție) 5 august 2020 (EEST)

Din greșeală nu apar link-urile. Acesta e link-ul de la pagina Academiei https://acad.ro/membri_ar/pag_membri_t.htm și acesta este cel de la Agerpres https://www.agerpres.ro/documentare/2019/06/29/o-personalitate-pe-zi-arhitectul-petre-antonescu-membru-titular-al-academiei-romane--333980 --Coulibiac (discuție) 5 august 18:25 (EEST)

Am corectat link-urile. Nu inserați „|” la legăturile externe – doar la cele interne. //  Gikü  vorbe  fapte  5 august 2020 18:27 (EEST)

Antonescu a fost membru titular conform https://acad.ro/bdar/armembri.php //  Gikü  vorbe  fapte  5 august 2020 18:29 (EEST)

[Conflict de editare]] Vedeți lista membrilor pe site-ul AR. -- Victor Blacus (discuție) 5 august 2020 18:30 (EEST)

Nu am fost atent când am căutat. Îmi cer iertare pentru situația de față. Este prima dată când cu adevărat încerc să editez constructiv pe Wikipedia de când cu blocarea. M-am familiarizat cu formatele și promit că nu vor mai avea loc astfel de incidente. --Coulibiac (discuție) 5 august 2020 18:38 (EEST)

Pe Wikipedia, vedeți Format:Academia Română. -- Victor Blacus (discuție) 5 august 2020 18:42 (EEST)

Ok. --Coulibiac (discuție) 5 august 2020 18:47 (EEST)

Notification about a proposed global ban of User:Eric abiog

Please help translate to your language

Dear community,

pursuant to the global ban policy, I would like to notify your community I have proposed that User:Eric abiog to be globally banned by the global Wikimedia Community.

You are invited to discuss the case in a request for comment that is running at the Meta-Wiki.

Best regards,
Martin Urbanec (talk)

Delivered by --MediaWiki message delivery (discuție) 5 august 2020 19:11 (EEST)

Giku a etichetat articolele create de Eric abiog, eu am fost mai tranșant și am șters cele mai proaste traduceri. Au rămas în urmă foarte multe cioturi. Cred că ar merita discutat dacă merită păstrate cele despre serialele sud-coreene.--Strainu (دسستي‎)  6 august 2020 01:56 (EEST)

Ei, aia e. Dacă nu am observat seria de articole mai înainte, zic să rămână, că nu încalcă WP:CIOTPERFECT. //  Gikü  vorbe  fapte  6 august 2020 12:24 (EEST)

Numărul de referințe

Bună ziua! Am o întrebare. Care este numărul recomandabil de referințe atunci când acestea sunt adăugate? - - Coulibiac (parabole) 6 august 2020 10:40 (EEST)

Bună ziua. În opinia mea câteva surse de încredere sunt suficiente. În corpul articolului, o afirmație susținută de 1, 2, 3 surse este suficient. Cât mai multe surse sunt necesare în cazul în care se dorește demonstrarea faptului că subiectul este unul vizibil, caz care apare de obicei în analiza notabilității. Dar nu numărul referințelor decide, ci gradul lor de încredere conform specificațiilor Wikipediei. De exemplu, în cazul unui scriitor o carte despre el scrisă după decesul său de un biograf este foarte de încredere, în timp ce zeci de anunțuri din presă că i-a apărut lucrarea cutare nu valorează nimic, aceste anunțuri putând fi comandate. Aceste „surse” nu sunt considerate independente și n-are rost să fie citate în articol.

Mai este și cazul când un articol este susținut, să zicem, de 20 de surse de încredere, din care 10 susțin o anumită informație. Normal este ca la informația respectivă să fie citate toate 10 pentru a se vedea că sursa susține informația respectivă. Adică interesează nu doar textul de pe Wikipedia, ci ce afirmă și sursele. --Turbojet  6 august 2020 11:33 (EEST)

Vă mulțumesc pentru că mi-ați explicat!--Coulibiac (parabole) 6 august 2020 12:16 (EEST)

Technical Wishes: FileExporter and FileImporter become default features on all Wikis

The FileExporter and FileImporter will become a default features on all wikis until August 7, 2020. They are planned to help you to move files from your local wiki to Wikimedia Commons easier while keeping all original file information (Description, Source, Date, Author, View History) intact. Additionally, the move is documented in the files view history. How does it work?

Step 1: If you are an auto-confirmed user, you will see a link "Move file to Wikimedia Commons" on the local file page.

Step 2: When you click on this link, the FileImporter checks if the file can in fact be moved to Wikimedia Commons. These checks are performed based on the wiki's configuration file which is created and maintained by each local wiki community.

Step 3: If the file is compatible with Wikimedia Commons, you will be taken to an import page, at which you can update or add information regarding the file, such as the description. You can also add the 'Now Commons' template to the file on the local wiki by clicking the corresponding check box in the import form. Admins can delete the file from the local wiki by enabling the corresponding checkbox. By clicking on the 'Import' button at the end of the page, the file is imported to Wikimedia Commons.

If you want to know more about the FileImporter extension or the Technical Wishes Project, follow the links. --For the Technical Wishes Team:

Max Klemm (WMDE) 6 august 2020 12:14 (EEST)

Dreptul de a părăsi proiectul – actualizare

Am propus actualizarea îndrumării Wikipedia:Dreptul de a părăsi proiectul, în linii mari din cauză că ea invocă participarea birocraților. Puteți să vă implicați în discuție la secțiunea Discuție Wikipedia:Dreptul de a părăsi proiectul#Actualizare 2020. //  Gikü  vorbe  fapte  6 august 2020 15:30 (EEST)

Anomalie data nașterii la echipe de fotbal

Pentru luna august, dar și în alte luni, sunt câteva echipe naționale care apar ca fiind născute (!?) în multe zile, pentru că s-a luat data nașterii fotbaliștilor din lot și au apărut drepte categorii de naștere în ziua X. Nu pot scoate aceste categorii de la articolele echipelor naționale: Cehia, Elveția, Portugalia, Rusia. --Sfântul (discuție) 8 august 2020 11:55 (EEST)

@Sfântul: Mulțumesc pentru semnalare. Soluția e aceasta. //  Gikü  vorbe  fapte  8 august 2020 13:21 (EEST)

@Gikü: Mulțumesc. Am rezolvat cu celelalte. --Sfântul (discuție) 8 august 2020 14:43 (EEST)

Editorul vizual

Salutare, propun modificările din dreapta, ca să armonizăm interfața editorului vizual cu cea a editorului vechi și cu mesajul de avertizare privind folosirea previzualizării. De asemenea, butonul albastru care duce la caseta din imagine ar trebui redenumit Spre salvare.--Mihai (discuție) 14 august 2020 22:24 (EEST)

Nu sunt de acord. Este o traducere exactă a interfeței din engleză. De asemenea, „Publică modificările...” spune mai exact ce se întâmplă dacă apeși pe buton (modificările făcute de tine asupra paginii vor fi publice). Dar „Spre salvare...” poate să pară că spune că salvează o versiune care poate fi văzută doar de pe dispozitivul de pe care s-a modificat sau că se salvează modificările în dispozitivul de pe care s-a modificat. Iar „Salvați-vă modificările” din panou nu este inutil. Este titlul. Cât despre „Revizualizați-vă modificările”; atunci când folosesc editorul sursă, eu am jos două butoane: „Revizualizați-vă modificările” și „Previzualizare”, fiecare cu funcție diferită. Nu se poate să fie de două ori „Previzualizare”. --NGC 54 (discuție / contribuții) 15 august 2020 12:24 (EEST)

De curiozitate, ce face al doilea buton și cum l-ați căpătat? Strainu (دسستي‎)  15 august 2020 16:08 (EEST)

@Strainu: Acest lucru îl pot prezenta doar printr-un video. Sub ce licență trebuie să-l încarc? --NGC 54 (discuție / contribuții) 15 august 2020 16:45 (EEST)

In general screenshot urile de pe Wikipedia se încarcă sub cc-by-sa. Strainu (دسستي‎)  15 august 2020 16:55 (EEST)

Am încărcat imagini, pentru că .avi, .ogv, .ogg și .mp4 dau eroare.

După apăsarea pe „Publică modificările...”

După apăsarea pe „Revizualizați-vă modificările”

După apăsarea pe „Previzualizare”

Probabil că l-am căpătat umblând la Special:Preferințe. --NGC 54 (discuție / contribuții) 15 august 2020 18:05 (EEST)

După cum arată prima poză, e vorba de opțiunea beta "new wikitext mode". Butonul nu e disponibil pentru editorul vizual "normal", dar ar fi într-adevăr ciudat să apară de 2 ori același buton.

În ceea ce privește butonul de publicare, el e deja sincronizat cu editorul de wikitext, cred că are și Mihai niște chestii nestandard de vede altceva. Strainu (دسستي‎)  15 august 2020 19:00 (EEST)

Ajutor:Cum mă înregistrez

A se vedea Discuție Ajutor:Cum mă înregistrez#Videoul. --NGC 54 (discuție / contribuții) 15 august 2020 22:13 (EEST)

Notabilitatea cântecelor unei anumite trupe muzicale

Cum se stabilește dacă anumite cântece individuale ale unei trupe muzicale notabile sunt notabile? Dacă sunt considerate insuficient de notabile individual pot fi redirecționate spre articolul principal despre formație sau discografia formației, cum este de exemplu Nocturn (proiect muzical)?--109.166.137.236 (discuție) 23 iulie 2020 23:25 (EEST)

Dacă de exemplu întâmplător un articol despre un anumit cântec al unei trupe are numele identic cu al unei noțiuni teoretice, se poate muta conținutul articolului despre cântec la articolul principal despre formație iar articolul cu denumirea inițială poate fi alocat pentru descrierea noțiunii respective, cum ar fi cazul cu articolul actual Imperfect?--109.166.137.236 (discuție) 23 iulie 2020 23:36 (EEST)

Articolul actual Imperfect consider că nu e notabil ca articol independent iar conținutul l-aș transfera in articolul despre trupă, ca urmare titlu inițial poate fi folosit pentru prezentarea timpului verbal cu numele imperfect. Are cineva vreo obiecție la această acțiune?--109.166.137.236 (discuție) 23 iulie 2020 23:50 (EEST)

Articolul trebuie redenumit în Imperfect (cântec) și toate legăturile către articol trebuie revizuite corespunzător. După care puteți scrie despre noțiunea teoretică. //  Gikü  vorbe  fapte  24 iulie 2020 09:02 (EEST)

În evaluarea notabilității cântecelor ne ghidăm de obicei după en:WP:NSONG. —Andrei^discuție 24 iulie 2020 10:00 (EEST)

 Rezolvat //  Gikü  vorbe  fapte  19 august 2020 19:41 (EEST)

Cam la fel e la Croitor. Traduc acum articolul din engleză, dar n-am loc de pagina de dezambiguizare.--Nyook ^✉ 19 august 2020 19:44 (EEST)

Categorii la începutul formatelor

M-am lovit recent de o problemă de selecție în editorul vizual pe care o puteți vedea aici. Selectarea paragrafului se făcea cu tot cu format, ca și cum ar fi făcut parte din el. În mod ciudat, problema s-a rezolvat scoțând categoria de la începutul formatului (aș fi vrut s-o mut la sfârșit, dar era deja).

Am deschis phab:T260523, dar până se rezolvă, dacă știți formate cu categorii la început, ar fi bine să le modificați mutând categoriile mai jos.--Strainu (دسستي‎)  17 august 2020 13:08 (EEST)

Nu știu cum să te ajut, pentru că nici eu nu știu limba română. Știu doar engleza, așa că traduc totul de pe pagină în engleză, iar răspunsurile mele în limba română. Nu știu nimic din fotografie pentru că nu este în engleză. 2601:803:C600:21B0:29A3:455E:588B:B061 (discuție) 18 august 2020 01:34 (EEST)

probleme articol despre Traian Vasilcău

Poate unul din administratori să înghețe acest articol? Și să revină la versiunea din 1.08.2018? Toate modificările după acea dată au fost făcute de însăși Traian Vasilcău care pur și simplu a vandalizat articolul, eliminând orice fel de enciclopedism și neutralitate. --Indexum (discuție) 19 august 2020 18:50 (EEST)

Am revenit, dar nu e încă nevoie de protejare.--Strainu (دسستي‎)  19 august 2020 19:03 (EEST)

Mulțumesc, acum pare mai real decât grafomaniile de mai înainte. Am scris și pagina de discuții, cel mai bine ar fi ca discuțiile să continue acolo.--Indexum (discuție) 19 august 2020 19:14 (EEST)

Alegeri locale

Pe măsură ce ne apropiem de ziua alegerilor locale apar tot mai multe articole despre alegeri din diverse județe, cred. Avem articol despre Brașov (par să fie despre județ, dar se pare că atenția e pe oraș), despre Bihor (e făcut la nivel foarte minimalist) și acum despre Craiova (deși, din nou, pare să fie vorba despre județ). Există o discuție despre menținerea articolului despre alegerile din Cluj-Napoca. Vom merge pe alegeri pe fiecare județ în parte?--Sfântul (discuție) 15 august 2020 19:01 (EEST)

Evident! ... dacă doriți să transformați o enciclopedie în oficină politică. Dacă nu doriți asta, atunci lăsați aceste modificări după încheierea alegerilor și vă liniștiți cu publicarea unor sondaje despre care nu știți ce relevanță au. Veți putea să comentați după alegeri: "sondajele au dat ...xxx... iar în urma alegerilor a rezultat...zzz...". Are vreun rost să riscați să vă situați în afara legii? 2A02:2F0B:4702:9600:48A:67A:9CD4:6D4B (discuție) 17 august 2020 10:12 (EEST)

Eu nu mă ocup de politică. Totuși, am două întrebări. Wikipedia întotdeauna doar citează ce spun sursele, de aceea n-are nicio importanță dacă un utilizator știe sau nu ce relevanță are o informație publicată de o sursă. Cum de aceste surse riscă să se situeze în afara legii? Și de când citarea unor surse este ilegală în SUA? --Turbojet  18 august 2020 00:24 (EEST)

"Eu nu mă ocup de politică." Eu nici atât! / "Wikipedia întotdeauna doar citează" - Eu înclin să cred că nu este în regulă să faci propagandă anti-semită pe ideea că "doar citezi" niște surse. Și nici susținerea nazismului, pe aceleași considerente. Și nici incitare la violență, la omor, la viol, etc, pe principiul că tu "doar citezi" ca un nevinovat. (eu sunt mic, nu știu nimic, mama-n pod belește capra) / Dacă veți face astfel de acțiuni când nu va mai fi campanie electorală, există și riscul să vă situați în afara legii! Până atunci îmi pun problema moralei. / Cea mai interesantă este ultima întrebare. Ea denotă o atitudine "împământenită": Știți? Noi ne adresă vouă românilor, cu informații despre români, folosind echipamentele din România, dar noi suntem americani. Deci nouă ni se permite să nu ne supunem legilor românești sau moralei românești, noi facem pipi cu boltă, spre deosebire de voi proștilor din România, care trebuie să aveți grijă! Este atitudinea stăpânului! După care vă plângeți că americanii sunt niște neînțeleși! Nu ne dăm seama cum ne vor americanii binele! PS. La Alegeri locale în București, 2020, cum se explică faptul că la toate tabelele unde există și USR, acesta este pe prima poziție?2A02:2F0B:4702:9600:48A:67A:9CD4:6D4B (discuție) 21 august 2020 23:50 (EEST)

Or fi calculatoarele în România, dar serverele sunt sigur în SUA. Vă las să ghiciți singur căror legi trebuie să se supună textele publicate indiferent în ce limbă ar fi scrise ele. --Donarius (discuție) 22 august 2020 00:03 (EEST)

Să se cheme asta oare amestec în treburile interne? Mai erau unii care acuzau că a existat amestec în treburile interne la alegerea lui Trump! 2A02:2F0B:4702:9600:48A:67A:9CD4:6D4B (discuție) 22 august 2020 18:33 (EEST)

Data nașterii - categorie pentru utilizatori?

Se acceptă ca utilizatorii să își treacă data și anul nașterii la categorii cum este aici? Nu de alta, dar informația respectivă apare și pe pagina categoriei și nu văd relevanța enciclopedică. --Sfântul (discuție) 20 august 2020 09:52 (EEST)

În casetă are 41 de ani (socotiți automat) iar în cutiuțe ”Acest utilizator are între 18 si 30 de ani”, declarați. --Miehs (discuție) 20 august 2020 10:30 (EEST)

@Sfântul: Nu. Categoriile acelea și {{Infocaseta Biografie}} sunt pentru articole, nu pentru paginile de utilizator.

Altfel, dacă vrea să-și treacă date personale în pagina de utilizator, atâta vreme cât persoana e adultă, e treaba sa. Îi putem doar sugera să și le protejeze. Pentru minori, putem interveni direct. —Andrei^discuție 20 august 2020 10:53 (EEST)

Am scos categoriile: Special:Diff/13578762. //  Gikü  vorbe  fapte  20 august 2020 12:00 (EEST)

Atunci când este folosită cu fotografii, ca aici, infocaseta este inofensivă. Când fotografia lipsește, pagina e pusă în Categorie:Articole biografice fără fotografii. Lista curentă a utilizatorilor care nimeresc în categoria dată e disponibilă aici. Da, cred că e cazul de scos {{IB}} din spațiul de nume utilizator. Ar mai fi util și un filtru care să interzică introducerea acestui format în spațiul de nume utilizator, dar din păcate reacția adversă e că ar interzice și folosirea infocasetei în ciorne și teste. //  Gikü  vorbe  fapte  20 august 2020 12:36 (EEST)

Testele se pot face și în spațiul articolelor, folosind doar previzualiarea. Eu așa fac. Singurul caz când am nevoie ca o pagină să existe este când testez (tot prin previzualizare, bineînțeles) un format, la care am nevoie de o pagină de test care îl apelează. Această pagină de text nu cred că are neapărată nevoie de formatul {{IB}} pentru a testa alt format. --Turbojet  20 august 2020 18:59 (EEST)

Mulțumesc tuturor pentru lămuriri și pentru rezolvarea problemei. Văd că a fost aceeași problemă ca la datele de naștere apărute la echipele naționale de fotbal.

@Turbojet: Așa fac și eu testele, prin previzualizare, deschid mai multe pagini deodată și văd cum arată. În final e ok.--Sfântul (discuție) 20 august 2020 20:22 (EEST)

Da, dar procedeul dv. necesită în prealabil salvarea paginii cu formatul testat (ceea ce uneori nu convine), altfel nu este luat de mai multe pagini deschise simultan. Fără salvare puteți testa formatul pe o singură pagină. De aia n-am văzut eu la gări, am testat pe pagina unde mă interesa.

Dar să revenim la subiectul discuției: eu argumentam că nefuncționarea {{IB}} în paginile de teste nu este un motiv pentru a fi lăsată în paginile utilizatorilor deoarece testele se pot face; tocmai asta explicam: cum. --Turbojet  20 august 2020 20:47 (EEST)

Spam

Încerc să introduc o infocasetă la Nina Kraviz, dar sunt blocat pe motiv că ea conține un link considerat spam. Acel link este pagina oficială introdusă în itemul Wikidata (https://www.wikidata.org/wiki/Q14829032). Încerc să-l șterg sau să-l modific, dar iarăși sunt împiedicat din cauza intervenției filtrului de spam. E un cerc vicios pe care nu știu cum să-l rezolv. Care ar fi soluția? --Donarius (discuție) 23 august 2020 17:02 (EEST)

L-a șters Asybaris. Soluția corectă cred că era setarea unei valori locale pentru câmpul respectiv.--Strainu (دسستي‎)  23 august 2020 17:41 (EEST)

Am încercat și eu să-l șterg și am declanșat filtrul de spam. Cum a reușit el? --Donarius (discuție) 23 august 2020 17:43 (EEST)

L-a înlocuit cu o altă valoare și apoi l-a șters. Totuși, e asta soluția corectă? Dacă site-ul ăla chiar e al subiectului, de ce să-l ștergem?--Strainu (دسستي‎)  23 august 2020 18:03 (EEST)

Păi să nu-l ștergem, dar nici să nu declanșeze filtrul de spam dacă nu e spam. --Donarius (discuție) 23 august 2020 18:11 (EEST)

L-am reintrodus pe Wikidata, apare în infocasetă, dar blochează orice modificare a paginii. Soluții? --Donarius (discuție) 23 august 2020 18:13 (EEST)

A nu se confunda „sit” cu „site”!

Noul utilizator WLiberi a făcut modificări în masă la numeroase articole, înlocuind cuvântul „site” cu „sit”. Totul a culminat cu redenumirea articolului Site web în Sit web. La acel articol s-au mai făcut astfel de redenumiri greșite. A se vedea și pagina Discuție:Site web. Am dat revert la câteva dintre „contribuțiile” noului utilizator, dar sun prea multe, așa încât cer sprijinul comunității în această privință. --Bătrânul (discuție) 23 august 2020 17:53 (EEST)

Mulțumesc Strainu; văd că ați făcut foarte rapid reverturile necesare. --Bătrânul (discuție) 23 august 2020 17:55 (EEST)

Cu plăcere. Printre contribuțiile utilizatorului am găsit câteva "perle" (care nu-i aparțin) și cu care nu știu ce să fac:

• Client-server. Articolul ăsta conține greșeli la fiecare frază. Mă gândesc să-l șterg rapid pentru a putea începe de la 0.
• Spațiu de lucru: M-ar interesa și pe mine o sursă pentru traducerea asta pentru Desktop. Dacă se găsesc surse, propun transformarea lui Desktop în pagină de dezambiguizare.--Strainu (دسستي‎)  23 august 2020 18:01 (EEST)

Evident, articolul Desktop, în forma actuală, trebuie transformat în pagină de dezambiguizare. Spațiu de lucru se referă doar la desktop în sensul de imagine a monitorului.--Bătrânul (discuție) 23 august 2020 18:10 (EEST)

Eroare Lua în Modul:Roman la linia 123

Bună seara. Am observat că infocaseta de aici nu funcționează. Îmi pare rău, nu știu cum se poate repara, altfel o făceam eu. --Nenea hartia (discuție) 25 august 2020 22:02 (EEST)

 Rezolvat, mulțumesc pentru semnalare.--Strainu (دسستي‎)  25 august 2020 23:21 (EEST)

Invitation to affiliate members to complete a survey about WMF wide Universal Code of Conduct

Hello; My name is Mervat, and I am helping the Trust and Safety team to reach out to affiliates in order to discuss the Universal Code of Conduct.

There has been talks about the need for a global set of conduct rules in different communities over time, and finally, Wikimedia Foundation Board announced a Community Culture Statement, enacting new standards to address harassment and promote inclusivity across projects.Since the universal code of conduct that will be a binding minimum set of standards across all Wikimedia projects, will apply to all of us, staff and volunteers alike, all around the globe, and will impact our work as groups, individuals and projects, it’s of great importance that we all participate in expressing our opinions and thoughts about UCoC, its nature, what we think it should cover or include and what it shouldn’t include; how it may develop, drawback or help our groups. This is the time to talk about it. As you are a valuable contributor to the Wikimedia movement, your voice counts. Before starting to draft the code of conduct, we would like to hear from you; We invite you to devote some minutes to take this survey; your answers will help us create a safer environment for all on Wikimedia:

(English): https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSd36dNdU3C5shXEkKp9itJOhuCTx9hZE5AE-xflkxtfRMnZtg/viewform?usp=pp_url

(Russian): https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSeTJRc-8Pzi8J7rhlh3nqT7OvB5g1MN3n-SXCz786JCMWVHGQ/viewform?

It’s possible that you are a member of more than one affiliate; hence you may receive this survey more than once, and you may have participated previously in the discussions or filled out a previous survey during the first round of consultations about UCoC which targeted wikipedia/wikimedia communities. We apologize for this; it is really difficult to identify if a wikimedian belongs to multiple groups that work to spread free knowledge. Looking forward to your thoughts and opinions and hoping that you can respond within the next 2 weeks. If you have any questions about the surveys or difficulties accessing the link, please contact me by email (msalman-ctr@wikimedia.org)

Results will be considered during the drafting process for the UCoC.
Thank you for your participation

Mervat Salman Trust & Safety (Policy) Facilitator Wikimedia Foundation "Imagine a world in which every single human being can freely share in the sum of all knowledge. That's our commitment." --Mervat (discuție) 25 august 2020 22:09 (EEST)

Imagini și hărți în infocasete

La sugestia lui Strainu deschid aici o discuție. Subiectul este exclusiv imaginile din infocasete.

Deși există un mic tutorial la Proiect:Infocasete, în practică, dacă vrei ceva mai mult decât acolo, un cod care merge într-o infocasetă nu merge în alta.

De ce m-am lovit eu

Am văzut că la Commons formatul {{Wikidata Infobox}} preia foarte elegant datele de la Wikidata, prezentând imaginea de bază și o hartă de localizare cu zoom și drag. Codul de acolo mi s-a părut cam prea mult pentru volumul de articole ce mă interesează (câteva zeci), așa că am căutat ceva mai simplu.

Am înțeles că există hărți făcute pentru o anumită zonă, dar eu mă ocup de scrierea de articole, nu de întocmire de hărți, așa că pentru ele trebuia să mă rog de cineva și, având în vedere nivelul de „colaborare” de aici, am renunțat la asta.

Am învățat să fac hărți interactive, care seamănă cu cele de la Commons, dar nu am reușit să le fac să meargă în infocasete. Căutând ceva relativ simplu (pentru cele câteva zeci de articole care mă interesau), pe en.wp am înțeles cum se pot face foarte simplu hărți de localizare fără zoom și deplasare. Acestea preiau coordonatele de la Wikidata, deci o astfel de hartă poate fi folosită pentru toate obiectivele din zonă fără a modifica/completa ceva. Pentru mine era suficient.

Am introdus o asemenea hartă în articolele care mă interesau, inclusiv la Gara Timișoara Nord. Nu am sesizat nimic dubios, până când @Nenea hartia: „a remarcat” (ciudată formulare, eu aș fi folosit „ce s-a întâmplat, că…?”) că i s-a stricat {{Infocaseta Gară}} din articolele sale. @Strainu: a analizat problema și a spus că parametrii de la infocaseta Gară au altă semnificație decât cei de la harta făcută de mine. Atunci, am revenit cu infocaseta Gară la starea dinainte. Infocasetele din articolele lui Nenea hartia și-au revenit, dar infocaseta din gara Timișoara Nord s-a stricat. Aceasta nu preia nici măcar imaginea de la Wikidata.

Ce vreau să discutăm

Strainu zicea în discuția menționată să stabilim ce ne trebuie:

„Plecați de la cazurile gărilor mari, cu mai multe grupe de linii și vedeți ce fel de informații sunt necesare: e sau nu suficient un punct? E nevoie de o imagine dedicată (ex. schema liniilor)? Ce parametru am folosi pentru fiecare din aceste tipuri de informații? Ce alți parametri mai sunt necesari.”

Eu nu mă ocup de gări, doar de gara susmenționată, unde vreau să fie preluată imaginea de la Wikidata și o hartă de localizare, indiferent care. Dar eu am făcut una, nu mă apuc să învăț să fac altfel de hărți pentru că infocaseta Gară nu acceptă o hartă de localizare la fel ca alte infocasete.

Dacă discuția se dezvoltă despre standardizarea parametrilor, atunci eu consider că:

1. Două imagini în orice infocasetă sunt suficiente. Prima este parametrul image de la Wikidata, iar următoarea, dacă este dorită, să fie ajustabilă, în sensul că parametrul să specifice imaginea dorită sau proprietatea de la Wikidata dorită — ex. imagine din interior, schemă etc. Consider că nu este cazul să se pună mai multe imagini, acestea pot fi puse în interiorul articolului.
2. La obiectele „geografice” este nevoie de un tip de hartă de localizare (nu contează care, stabilim acum) acceptat de orice infocasetă. Soluția trebuie să fie fezabilă și simplă, căci dacă e o soluție realizabilă de o singură persoană, aceasta va fi bombardată cu cereri de genul „fă-mi și mie o hartă pentru Cătunul de Munte”. Iar acela, dacă va vrea va face, iar dacă nu va agrea cererea va pretexta „sunt ocupat, Wikipedia nu mă obligă să fac ce-mi cere altul”.
3. Denumirile parametrilor care preiau date de la Wikidata trebuie standardizați în toate infocasetele. „Nume” trebuie să însemne același lucru în toate infocasetele. La fel „imagine” etc. În rest, fiecare poate completa infocasetele cu parametrii locali, la care introduce manual valorile.

Vă rog să discutați la obiect (câte imagini, care, de unde, ce tip de hartă, cum să fie eticheta pe hartă, cum să se numească parametrii standardizați). Dacă aveți alte probleme, deschideți altă discuție. Aviz Asybaris. --Turbojet  27 iulie 2020 22:42 (EEST)

1. Nu consider că trebuie impus un număr fix de imagini.
2. În principiu da, ca parametru standard predefinit, dar ar trebui să existe și posibilitatea opțională de a insera, dacă editorul dorește, ceva mai șmecher sau o combinație de chestii șmechere
3. Da--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 27 iulie 2020 23:38 (EEST) P.S. Am numerotat eu cu 1,2,3, ca să fie mai simplu la ce facem referire

Cu exceptia punctului 3, tot ce propune Turbojet contravine trendului pe care merge wikipedia. In loc ca ro.wiki sa mearga spre solutii care sa incite vizitatorul pentru accesarea pentru citire a continutului articolului, prin masurile de limitare a numarului de imagini pe motivul bombardarii sau a autosuficientei, nu mi se pare de bun augur, in mod clar propunerea este o piedica spre dezvoltare. Cu punctul 3 sunt de acord. ...Asybaris^aport 28 iulie 2020 09:27 (EEST) PS. Turbo, dau un Storno.

Am reușit mai demult împreună cu Asybaris la Salina Târgu Ocna să punem o imagine în plus cu amplasamentul tridimensional pe suport bidimensional, dar se folosește de parametrul în engleză de la localizare. Trebuie lucrat oleacă la parametrii infocasetei. M-am ocupat și la imagine, pentru că o poză cu gura minei nu e reprezentativă atât timp cât obiectivul e și pentru exploatare și turism și în incinta ei sunt clădiri vechi industriale de interes, astfel am ales să fac un colaj. Asta a fost o combinație de chestii șmechere, cum a spus antevorbitorul meu mai sus.--Kun Kipcsak (discuție) 28 iulie 2020 09:46 (EEST)

Standardizarea n-ar trebui limitată la câteva câmpuri, ci ar trebui o țintă mai înaltă, pentru care să dezvoltăm uneltele necesare, chiar dacă va dura:

De ce câmpuri ar fi nevoie în toate infocasetele? (evident, cu același nume peste tot)

Până acum am auzit așa:

1. Hărți de localizare de la Wikidata
2. Mai multe hărți de localizare în stilul fr.wp
3. Mai multe fișiere media, eventual în categorii diferite (poate într-un carusel cum am făcut pentru portaluri?)
4. Colaje generate automat (parcă era un format pentru asta?)
5. Coordonate mai complexe decât punctul (kmz/geojson), reprezentate pe harta de localizare

S-a mai făcut în anumite infocasete și ar merita discutat, dar practica nu s-a extins:

1. Etichete configurabile (la {{Infocaseta Monument}})
2. Nume standardizate pentru clasificări (ref:RO:... la {{Infocaseta Davă}})
3. Detectare automată a linkurilor către anumite clasificări (LMI, RAN etc.; se face la {{Infocaseta Monument}}, se poate extinde ușor la Wikidata)

Hai să colectăm cele mai ciudate lucruri pe care le-ați văzut/făcut în infocasete, pentru a putea vedea de ce ar mai fi nevoie.--Strainu (دسستي‎)  28 iulie 2020 14:46 (EEST)

Aici am făcut un colaj cu {{nowrap}} dar care mi-a ieșit destul de greu (a trebuit să încerc mai multe dimensiuni și să dau mereu de previzualizare), bănuiesc că nu au prea mulți atâta răbdare pentru așa ceva. Aici cineva făcuse colajul cu personalități fără nowrap, dar a ieșit dezordonat.--Kun Kipcsak (discuție) 28 iulie 2020 15:12 (EEST)

Aveți idee cum fac francezii cu Modelul:Infocaseta Localitate încât infocaseta să poată afișa mai multe hărți (un exemplu aici, în subsolul ei), însă doar dacă un cititor dorește să le vadă, deci fără a încărca mult caseta? --Nenea hartia (discuție) 28 iulie 2020 22:30 (EEST)

Sigur că „avem idee”. Nu se pune problema că n-am ști cum să facem, ci dacă timpul care îl avem la dispoziție poate fi alocat pentru a face așa ceva sau dacă avem de făcut alte lucruri, pe care le considerăm mai urgente. Pe Wikipedia sau în afara ei. --Turbojet  1 august 2020 09:29 (EEST)

Nu mai există alte sugestii? O să mult atunci discuția la Discuție Proiect:Infocasete și vedem ce iese.--Strainu (دسستي‎)  26 august 2020 12:41 (EEST)

Beata limbă română (Nina Kraviz)

[transferat la Discuție:Nina Kraviz#Beata limbă română (Nina Kraviz) //  Gikü  vorbe  fapte  26 august 2020 10:23 (EEST)]

Important: maintenance operation on September 1st

Read this message in another language • Please help translate to your language

The Wikimedia Foundation will be testing its secondary data centre. This will make sure that Wikipedia and the other Wikimedia wikis can stay online even after a disaster. To make sure everything is working, the Wikimedia Technology department needs to do a planned test. This test will show if they can reliably switch from one data centre to the other. It requires many teams to prepare for the test and to be available to fix any unexpected problems.

They will switch all traffic to the secondary data centre on Tuesday, September 1st 2020.

Unfortunately, because of some limitations in MediaWiki, all editing must stop while the switch is made. We apologize for this disruption, and we are working to minimize it in the future.

You will be able to read, but not edit, all wikis for a short period of time.

• You will not be able to edit for up to an hour on Tuesday, September 1st. The test will start at 14:00 UTC (15:00 BST, 16:00 CEST, 10:00 EDT, 19:30 IST, 07:00 PDT, 23:00 JST, and in New Zealand at 02:00 NZST on Wednesday September 2).
• If you try to edit or save during these times, you will see an error message. We hope that no edits will be lost during these minutes, but we can't guarantee it. If you see the error message, then please wait until everything is back to normal. Then you should be able to save your edit. But, we recommend that you make a copy of your changes first, just in case.

Other effects:

• Background jobs will be slower and some may be dropped. Red links might not be updated as quickly as normal. If you create an article that is already linked somewhere else, the link will stay red longer than usual. Some long-running scripts will have to be stopped.
• There will be code freezes for the week of September 1st, 2020. Non-essential code deployments will not happen.

This project may be postponed if necessary. You can read the schedule at wikitech.wikimedia.org. Any changes will be announced in the schedule. There will be more notifications about this. Please share this information with your community.

Trizek (WMF) (talk) 26 august 2020 16:49 (EEST)

Pictograme la au-2

Propun schmbarea pictogramei formatelor {{Au-vandalism2}}, {{Au-test2}}, {{Au-ștergeri2}}, {{Au-tdel2}}, {{Au-glumă2}}, {{Au-pg-nouă2}}, {{Au-trad2}}, {{Au-încărcare2}}, {{Au-reclamă2}}, {{Au-pdvn2}}, {{Au-fco2}}, {{Au-biog2}}, {{Au-denigrare2}}, {{Au-mutare2}}, {{Au-discuții2}}, {{Au-vpd2}}, {{Au-afd2}} cu . --NGC 54 (discuție / contribuții) 18 august 2020 13:14 (EEST)

Explicați, vă rog, de ce. --Donarius (discuție) 18 august 2020 13:32 (EEST)

Pentru că așa s-ar face mai bine diferențierea dintre au-1 și au-2. De exemplu, {{Au-vandalism1}} și {{Au-vandalism2}} au amândouă pictograma albastră, pe când {{Au-surse1}} are pictograma albastră iar {{Au-surse2}} are pictograma portocalie; la fel și {{Au-mos2}} (Special:Diff/10014049) și {{Au-mos2}}. (Special:Diff/12596094). --NGC 54 (discuție / contribuții) 18 august 2020 13:44 (EEST)

If it ain't broke don't fix it – pe românește Nu te lega la cap dacă nu te doare. Nu e prima dată când o spun aici la Cafenea. -- Victor Blacus (discuție) 18 august 2020 13:49 (EEST)

Pentru E o evoluție logică, în acord cu tonul un pic mai dur, dar tot informativ, nu ultimativ. Mulțumesc pentru idee, din punctul meu de vedere e bine să ne revedem din când în când politicile și mesajele. Strainu (دسستي‎)  18 august 2020 22:28 (EEST)

Susțin. --Donarius (discuție) 19 august 2020 18:58 (EEST)

Pentru. Multe din aceste mesaje le-am preluat eu așa cum arătau ele la en.wp în diferite momente de timp. Poate nici la datele respective formatele de acolo nu erau uniformizate, așa că o astfel de inițiativă mi se pare binevenită. —Andrei^discuție 19 august 2020 19:21 (EEST)

@NGC 54: Există consens, te ocupi? //  Gikü  vorbe  fapte  26 august 2020 13:23 (EEST)

 Rezolvat. --NGC 54 (discuție / contribuții) 27 august 2020 14:28 (EEST)

Wiki Loves Monuments 2020 în România + webinar

Am privilegiul (să știți că nu glumesc) să anunț în acest an o nouă ediție a concursului încetățenit de fotografie Wiki Loves Monuments în România! Se va desfășura, precum a devenit tradiție, în luna septembrie și va avea un fond de premii de peste 4.000 RON.

Până voi oferi mai multe detalii organizatorice, permiteți-mi să anunț desfășurarea unui webinar (întâlnire/prezentare online) organizat de echipa WLM România în comun cu Institutul Național al Patrimoniului. Datorită prezenței invitaților de peste hotare, limba de comunicare va fi engleza. Accesând webinar-ul pe Zoom, veți audia interviuri cu persoane din echipa internațională a concursului, sfaturi și recomandări de participare, idei de a promova concursul.

• Data și ora: 26 august 2020, 18:30
• Accesați webinar-ul (Zoom) aici
• Accesați event-ul pe Facebook aici

Vă mulțumesc! //  Gikü  vorbe  fapte  24 august 2020 00:28 (EEST)

@Gikü: webinarul a fost înregistrat și înregistrarea poate fi accesată undeva ? --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 28 august 2020 21:54 (EEST)
@Accipiter Gentilis Q.: Înregistrarea este disponibilă pe YouTube sub numele „Photographers' WEBINAR WIKI Loves Monuments Romania 2020” (din păcate nu am putut adăuga link-ul direct deoarece am primit o eroare de „filtru de spam”)--CEllen (discuție) 29 august 2020 15:51 (EEST)

@CEllen: mutzam ! --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 29 august 2020 15:55 (EEST)

Înregistrare e disponibilă la https://m.youtube.com/watch?v=tDWB5hPy8po Strainu (دسستي‎)  29 august 2020 17:30 (EEST)

Finalizare proces

Dacă nu mai sunt observații legate de propunerea Wikipedia:Notabilitate (caracteristici geografice), poate că în două săptămâni ar putea fi finalizat procesul de promovare ca îndrumare. Discuția dusă până acum se găsește la Discuție Wikipedia:Notabilitate (caracteristici geografice) --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 28 august 2020 21:50 (EEST)

Material liber

Știe cineva dacă materialele digitalizate adăugate la http://euscreen.eu/ sunt libere pentru a fi încărcare la Commons? Mă interesează acum pentru asta, o captură de ecran la coperta unei cărți care apare la minutul 04:08 ori de preluat toată acea parte în format video unde vorbește de misionar.-Kun Kipcsak (discuție) 29 august 2020 20:51 (EEST)

"3.1 EUscreen hereby grants you a non-exclusive, non-assignable, non-transferable, limited right to access and use the Website solely for personal and non-commercial purposes [...].

5.3 You will not sell, assign, rent, lease, copy, distribute, export, import, act as an intermediary or provider, or otherwise grant rights to third parties with regard to the Website, Content or any part thereof.

5.4 You will not undertake, cause, permit or authorize the modification, creation of derivative works, translation, [...] of the Website, Content or any part thereof, unless mandatory law explicitly determines otherwise." (s.n.) [4]

Deci, dacă legea zice că materialul respectiv este liber (trebuie dovedit), se poate folosi. Dacă nu, nu.

Concret, drepturile de autor ale lui V.A. Urechia au expirat. Coperta este liberă, dar eu nu aș extrage-o de acolo, calitatea este proastă. Coperta este doar cu text, care poate fi reprodus dacă este nevoie. Drepturile asupra filmului aparțin TVR. Filmul poate fi folosit ca sursă pentru informații extrase de acolo: „URL film..., min...”, dar deocamdată nu poate fi reprodus altceva din el decât cu aprobarea scrisă a TVR. Producția este din 1972, iar D321/1956 prevedea protecția până în 2022 inclusiv. Deci intră în L8/1996 modificată, care zice și ea că protecția înregistrărilor audiovizuale este tot de 50 de ani. Deci, filmul devine liber la 1 ianuarie 2023. Puțintică răbdare... :) --Turbojet  29 august 2020 21:52 (EEST)

Haha, mulțumesc! Măcar am adăugat link-ul către site la Legături externe.--Kun Kipcsak (discuție) 29 august 2020 21:56 (EEST)

Am găsit lucrarea lui Urechia la Universitatea din Viena, dar acolo dă licența: CC BY-NC 2.0 AT - Creative Commons Namensnennung - Keine kommerzielle Nutzung 2.0 Österreich, adică o licență non-comercială care am impresia că nu e acceptată la Wikimedia Commons. Să fie oare tot liberă coperta și acolo? Bănuiesc că întreaga carte în format PDF nu e.--Kun Kipcsak (discuție) 30 august 2020 18:15 (EEST)P.S. Coperta are două ștampile ale universității și cota scrisă cu creionul.

Codex Bandinus este în domeniul public și era și când și-a publicat V.A. Urechia lucrarea. Drepturile de autor ale lui Urechia au expirat conform oricărei legislații, deoarece au trecut 118 ani de la decesul său. Licențele de pe site-uri se referă la materialele proprii ale site-ului (soft, contribuții proprii), nu la cele libere. La upload indicați autorul (implicit data decesului) și folosiți licența {{PD-old-70}}.

Ștampilele indică proprietarul exemplarului tipărit, nu al operei. Folosiți un program de grafică pentru a scoate ștampilele și adnotarea și declarați că imaginea este o scanare a dv. a copertei. Nu vi se poate cere să dovediți că ați avut acces la un volum similar. Cine știe în ce bibliotecă sau la ce particular l-ați văzut. --Turbojet  30 august 2020 19:41 (EEST)

Mulțumesc, acum mi-am amintit că aveam exemplarul undeva dosit în bibliotecă.--Kun Kipcsak (discuție) 30 august 2020 20:25 (EEST)

👍 --Turbojet  30 august 2020 20:33 (EEST)

Formatul:Ziua de astăzi în istorie

Cred că este o problemă la formatul Ziua de azi în istorie pe ziua de azi. Ce apare în momentul de față pe prima pagină la Alte aniversări este ziua de 30 august (ieri) - 31 august (azi) și 2 septembrie (mâine). Normal ar trebui să fie 1 septembrie. Aceeași problemă apare pe ziua de ieri, numai că lipsește ziua de 31 august. Nu am priceperea să rezolv problema.--Sfântul (discuție) 31 august 2020 19:08 (EEST)

 Rezolvat în modul. //  Gikü  vorbe  fapte  31 august 2020 19:39 (EEST)

@Andrei Stroe, Strainu, Gikü: Eu nu prea mă pricep la Lua, dar mi se pare că aceste două versiuni sunt identice: [5] (dacă valorile pentru outdate.month sunt între 1 și 12). Ce părere aveți? Răzvan Socol ^mesaj 31 august 2020 22:23 (EEST)

@Rsocol: Prin Special:Diff/13535169 Strainu a vrut să se asigure (și am păstrat acest double-check) că în cazurile în care outdate.month trece dintr-un motiv sau altul peste 12 el este resetat. 13 este resetat la 1, 14 la 2, 77 la 5 ș.a.m.d. Bănuiesc că a întâlnit un corner-case când outdate.month vine mai mare ca 12, de exemplu 25.13.2020 ar însemna 25.01.2021. //  Gikü  vorbe  fapte  31 august 2020 22:34 (EEST)

[conflict de editare] Primul probabil că da, dar al doilea e într-un loop in care se incrementeaza outDate.month potențial până la valori mai mari de 12. De asta făcusem eu modificarea inițială Strainu (دسستي‎)  31 august 2020 22:36 (EEST)