Википедия:К удалению/12 октября 2008

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

В свое время уже обсуждалось - Википедия:К удалению/9 декабря 2007#Бабай, было оставлено с перспективой на доработку. Однако, почти год прошел, но источники так и не появились. Итого, при несомненной значимости предмета, сама статья не соответствует ВП:ПРОВ, есть подозрение на орисс. --Сайга20К 04:18, 12 октября 2008 (UTC)

  • Вопрос о том, «является ли значимость (понятая как частота упоминаний в сети) основанием для существования статьи ВП независимо от ее содержания», я уже задал АК, см. АК:387. Думаю, стоит подождать разъяснений, благо иск принят к рассмотрению.--Kotov 11:55, 12 октября 2008 (UTC)
  • Оставить. Из фольклора определение приведено, а больше ничего не надо. Выдвигалась на вовместную работу недели. --Виктор Ч. 17:17, 12 октября 2008 (UTC)
  • Там ссылки какие-то неаккуратные - на сайты с бабцами... Одну я почистил (вообще не туда), вторую оставил (это та, где картинка некоего зубатого существа, авторство какого-то скандинава). --Bilderling 19:58, 12 октября 2008 (UTC)

Итог

Консенсуса за удаление нет, недостатки внутри статьи не могут быть основанием для ее удаления, а должны быть основанием для ее улучшения. ВП:ПРОВ гласит, что статья должная удаляться, если АИ не МОЖЕТ быть найдено. В данном случае, на мой взгляд, пока мало кто из авторов статьи заглядывал в литературу, больше искали в инете. Оставлено. EvgenyGenkin 13:50, 30 октября 2008 (UTC)

Что это? Arben 06:59, 12 октября 2008 (UTC)

Уже удалили!--Dmartyn80 07:12, 12 октября 2008 (UTC)

Итог

Статья была удалена администратором Torin. Была указана следующая причина: [[ВП:КБУ#С5|С5]]: нет доказательств энциклопедической значимости: по результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/12 октября 2008#Мочегонный. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Из самой же статьи следует, что группа малоизвестна и не записала ни одного альбома.--IgorMagic 07:11, 12 октября 2008 (UTC)

Итог

Статья была удалена администратором Сайга20К. Была указана следующая причина: [[ВП:КБУ#С5|С5]]: нет доказательств энциклопедической значимости: По результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/12 октября 2008#Frying Pans (SKAво�. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Начали писать, но забросили. А наверное мог бы быть интересный орисс... --Blacklake 10:30, 12 октября 2008 (UTC)

Итог

Удалено по результатам обсуждения. EvgenyGenkin 23:54, 21 октября 2008 (UTC)

Две строчки (если не считать самого текста пьесы), сомневаюсь, что есть перспективы развития.--Blacklake 10:39, 12 октября 2008 (UTC)

Итог

Значимость и уместность не обсуждалась; статья развита достаточно серьёзно, оставлена. Львова Анастасия 12:49, 28 октября 2008 (UTC)

Аппараты — понятие многозначное, в этой категории одновременно находятся аппарат Гольджи, и аппарат Правительства, ничего общего между собой не имеющие. Shureg 12:04, 12 октября 2008 (UTC)


  • Как хотите. Всё на ваше усмотрение. Хотелось бы только, чтобы всё за раз не удаляли, а рассмотрели необходимость отката каждой правки. Сама статья "Аппарат" полезна (по-моему). Есть такие категории как "Летательные аппараты" и "Космические аппараты". Если посчитаете нужным, то можете сократить распространение этой категории на технические устройства или поступить каким-либо иным образом. Впрочем, ни на чём не настаиваю. Kjfcyn 18:47, 12 октября 2008 (UTC).
С космическими аппаратами убедили. Поспешил с суждением. Incnis Mrsi 20:12, 12 октября 2008 (UTC)
А что, кто-то покушался на космические аппараты? Shureg 20:19, 12 октября 2008 (UTC)
  • Удалить Мне кажется, категория излишняя из-за своей аморфности и многозначности.


  • А если ограничить содержание категории только статьями про различные технические устройства, исключив статьи по анатомии, микробиологии и правительству, то это будет хорошая категория? Kjfcyn 19:25, 14 октября 2008 (UTC)
Трудновыполнимо (не все будут читать описание категории). Думаю, содержание категории должно прямо следовать из её названия. Shureg 00:00, 16 октября 2008 (UTC)


  • Предлагаю удалить эту категорию. Сам не хотел бы этого делать по причине ограниченного месячного траффика. Kjfcyn 16:34, 17 октября 2008 (UTC)
  • Я бы тогда поубирал из неё статьи и на КБУ, если никто не будет против. Shureg 03:27, 22 октября 2008 (UTC)

Итог

Оригинальное исследование, единственный «претсавитель» — Jαζζ (Α и Ω)  13:12, 12 октября 2008 (UTC)

  • Оставить Термин встречается, правда, ближе к сленгу, чем к термину. Но это действительно обозначение класса программ со сходным действием и назначением. То, что дана ссылка только на одного представителя - это скорее реклама, чем отсутствие других представителей данного «семейства». Но статья нуждается в доработке. Klip game 14:06, 12 октября 2008 (UTC)
  • Будет просто замечательно если в статью добавят ссылки-названия хотя бы пару таких других «трансформ-паков», кроме VTP и Flyakite. В гугле упоминания сводятся к замене системных файлов для получения другой версии ОС (например, из Windows XP Home в Windows XP Professional версии; изменение языка системы; получение из Trial версии Retail и т.п.), нежели изменения внешнего вида. Упоминаний о других средствах изменения интерфейса я найти не смог — Jαζζ (Α и Ω)  14:26, 12 октября 2008 (UTC)

13 октября 2008 предложил к удалению Категория:Трансформ-паки. Klip game 06:12, 13 октября 2008 (UTC)

Итог

АИ не представлены (единственная ссылка на упоминание на сайте непонятного формата за АИ не принимается), терминология не общепринятая. Удалено. #!George Shuklin 13:41, 29 октября 2008 (UTC)

Итог

Удалено по результатам обсуждения. EvgenyGenkin 00:02, 22 октября 2008 (UTC)

Малограмотно. Зачем выделять из общеиндоевропейских когнатов именно греко-славянские? Это имело бы смысл, если бы список был из соответствий, характерных только для этих двух языков (они называются эксклюзивными изоглоссами). А слово папа вообще заимствовано из французского papan в 19 веке.--Ameshavkin 16:00, 12 октября 2008 (UTC)

А уверены ли Вы в наличии слова «papan» во французском, господин знаток-полиглот? И где Вы прочли что до XIX века такого слово «папа» в русском языке не наблюдалось? Incnis Mrsi 17:20, 12 октября 2008 (UTC)
  • Оставить 1) Именно греко-славянские параллели (или соответствия) важны тем, кто учит греческий язык. Ваш покорный слуга его изучает и подобные аналогии млгли-бы оказаться полезными и другим.
  • 2) Вы совершенно правы, оно заимствовано из французского, но оно родственно греческому патир. (Можно дать сноску, что слово попало к нам из французского).
  • 3) Внёс некоторые изменения, если изменения вносить нельзя - напишите об этом (!)
  • 4) Скорее всего пока больше ничего дописывать не буду, поскольку имею проблемы со зрением, долго за компьютером сидеть не могу. Было бы жалко, если бы всё зарубили. Жалко не для себя, а для других, у меня-то книжки есть.

Спасибо. P.S Моя мотивация изучени древнегреческого среднего периода (т.н. койне) - читать Евангелие (Новый Завет) в подлиннике. Arhivarij 16:27, 12 октября 2008 (UTC)

  • При уважении к усердию автора, просьба к нему перечитать ВП:ЧНЯВ: Википедия - не учебное пособие по древнегреческому языку, и статья не должна содержать несколько примеров. Статья с таким названием должна хотя бы указывать на (1) процент параллелей в соотношении с другими парами ИЕ языков, (2) примеры созвучных параллелей, очевидных и неспециалисту, (3) примеры неочевидных параллелей (солнце = хелиос), связанных с различающимся развитием фонем, (4) случаи эксклюзивных изоглосс, в частности, в морфемах. --Chronicler 18:43, 12 октября 2008 (UTC)
Таких соответствий не 2 десятка, а несколько сотен (по меньшей мере), в т.ч. числительные первого десятка, термины родства, названия частей тела - в общем, базовая лексика. Отбор для данной статьи выглядит совершенно случайным.--Ameshavkin 05:28, 13 октября 2008 (UTC)

Итог

Удалено по результатам обсуждения. EvgenyGenkin 00:05, 22 октября 2008 (UTC)

Копия со странным именем. Возможно, имелось в виду личное пространство — User:Arhivarij/Греко-славянские параллели? Koterpillar 18:00, 12 октября 2008 (UTC)

Итог

Статья была удалена администратором Maximaximax. Была указана следующая причина: [[ВП:КБУ#О5|О5]]: по запросу единственного автора: /*<noinclude>{{К удалению|12 октября 2008}}</noinclude>*/ (автор [[Special:Contributions/Arhivarij|Arhivarij]]). Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Итог

  • Удалена. Пожалуйста, ставьте в следующий раз {{d}}. MaxiMaxiMax 15:30, 14 октября 2008 (UTC)

ИМХО, неформат. Мартын Лютый 17:50, 12 октября 2008 (UTC)

ВП:ЧНЯВ. Koterpillar 17:58, 12 октября 2008 (UTC)
Быстро удалить, это ещё и копивио с http://0bj.ru/actOfGod.php?id=3 --IgorMagic 18:21, 12 октября 2008 (UTC)
Вряд ли на такое может распространяться авторское право. Koterpillar 18:39, 12 октября 2008 (UTC)

Итог

Статья была удалена администратором Volkov. Была указана следующая причина: [[ВП:КБУ#С5|С5]]: нет доказательств энциклопедической значимости: /*<noinclude>{{К удалению|12 октября 2008}}</noinclude>1. Если землетрясение застигло вас в п. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

(1) Подстраницы заблокированного участника. (2) Имеющая там информация не имеет отношения к Википедии в силу ВП:ЧНЯВ - Википедия не хостинг, не личный сайт. (3) Желающие могут перенести в Викиучебник, если это там пригодиться. Alex Spade 19:27, 12 октября 2008 (UTC)

Итог

Перенесено из Википедии в Викиучебник, удалено. Львова Анастасия 17:11, 21 октября 2008 (UTC)

Итог

Удалено по результатам обсуждения (можно было бы, наверное, и по ВП:КБУ С5) EvgenyGenkin 00:06, 22 октября 2008 (UTC)