Diskussion:Skeppsholmskyrkan
Dubblett
[redigera wikitext]Behandlar inte den här artikeln exakt samma sak som Eric Ericsonhallen eller vad skulle annars skillnaden vara mellan dom båda artiklarna? Sabelöga (diskussion) 2 januari 2023 kl. 18.00 (CET)
- Medhåll. Hopfoga. Oklart dock vilket som bör vara titeln? Eric Ericsonhallen är det nuvarande namnet. Samtidigt har byggnaden hetat Skeppsholmskyrkan och fungerat som kyrka mycket längre tid. Ingen vet hur länge den kommer bära nuvarande namn.
- Jag lägger dubblett-mallar så länge. --Hjordmån (diskussion) 2 januari 2023 kl. 18.11 (CET)
- Skeppsholmskyrkan är ju byggnaden, vilken självklart bör ha företräde till artikelnamnet. Eric Ericsonhallen tolkar jag som ett utrymme inne i Skeppsholmskyrkan. Eric Ericsonhallen kan ju då infogas som ett stycke i artikeln Skeppsholmskyrkan. //Joshua (diskussion) 2 januari 2023 kl. 19.59 (CET)
- Verkar vettigt. Sabelöga (diskussion) 2 januari 2023 kl. 20.03 (CET)
- Vi landar i samma åsikt, men med olika motivering. Det torde inte finnas någon del av den gamla kyrkobyggnaden, som inte ingår i nuvarande Eric Ericsonhallen. Helt kyrkligt ointresserade människor torde se Eric Ericsonhallen som benämning på byggnaden, ungefär som Konserthuset, Stockholm. Med det sagt tycker jag ändå att ditt förslag, att infoga Eric Ericsonhallen i Skeppsholmskyrkan, är mer rimligt än motsatsen. Som skäl anför jag byggnadens historia. --Hjordmån (diskussion) 2 januari 2023 kl. 20.09 (CET)
- Jag tycker att Eric Ericsonhallen ska ha en egen artikel, för användningen av byggnaden har förändrats med avsakraliseringen.
- Byggnadens historik ska stå i kyrkoartikeln. Per W (diskussion) 25 december 2023 kl. 20.15 (CET)
- En parallell är Königsberg/Kaliningrad som är två artiklar för samma stad i och med att det är så olika: tysk/rysk stad. Per W (diskussion) 26 december 2023 kl. 17.50 (CET)
- Vi landar i samma åsikt, men med olika motivering. Det torde inte finnas någon del av den gamla kyrkobyggnaden, som inte ingår i nuvarande Eric Ericsonhallen. Helt kyrkligt ointresserade människor torde se Eric Ericsonhallen som benämning på byggnaden, ungefär som Konserthuset, Stockholm. Med det sagt tycker jag ändå att ditt förslag, att infoga Eric Ericsonhallen i Skeppsholmskyrkan, är mer rimligt än motsatsen. Som skäl anför jag byggnadens historia. --Hjordmån (diskussion) 2 januari 2023 kl. 20.09 (CET)
- Verkar vettigt. Sabelöga (diskussion) 2 januari 2023 kl. 20.03 (CET)
- Skeppsholmskyrkan är ju byggnaden, vilken självklart bör ha företräde till artikelnamnet. Eric Ericsonhallen tolkar jag som ett utrymme inne i Skeppsholmskyrkan. Eric Ericsonhallen kan ju då infogas som ett stycke i artikeln Skeppsholmskyrkan. //Joshua (diskussion) 2 januari 2023 kl. 19.59 (CET)
Eric Ericson International Choral Centre
[redigera wikitext]Tycker för övrigt inte att Eric Ericson International Choral Centre förtjänar en egen artikel. Det kan omnämnas i ett stycke, eller så. --Hjordmån (diskussion) 2 januari 2023 kl. 20.09 (CET)
- Vad organisationen ifråga tycker borde stå i artikeln, framgår på Användardiskussion:Eric Ericson International Choral Centre. Själv tycker jag att något kort som baseras på organisationens webbsajt kan räcka. --Hjordmån (diskussion) 2 januari 2023 kl. 20.16 (CET)
- Helt rätt! Organisationen bör nämnas i ett stycke i artikeln om Eric Ericsonhallen. Per W (diskussion) 25 december 2023 kl. 20.17 (CET)