Estrat Jove, Col·lectiu d'Estudiants d'Història i Arqueologia de la UAB

The contributions to this section resulted from papers presented in the session Demographic processes and cultural change: archaeological perspectives, held in the last day of the JIA 2010 Conference, at the Universitat Autònoma de Barcelona. The starting point for this session, entirely devoted to the broad issue of demography in archaeology , was the existence of a group of young researchers whose research topics, despite the use of very different methodologies, points to the same direction: the study of demographic processes and the impact to the human cultural patterns over time. This session was an opportunity for us young researchers to exchange ideas and as a platform for discussion and inevitable maturation of theoretical and practical problems arisen in our own work. With this in mind, no particular area of study or cultural/chronological period was addressed to allow the contribution of a wider range of participants. This fact has permitted that such general issues like the implications of demography in the concept of territoriality, the role of paleopathology, and archaeology of health and disease in demographic interpretations, settlement patterns, population mobility, among others, were the main topics of discussion. Since some of the authors were unable to contribute with their texts to this chapter, here is a brief summary of their presentations: David Rodríguez Antón presented the settlement patterns in the high mountain context of the central Pyrenees, during the time spam of c. 9.5 to 4 ka Cal BP. His work is based on data from a group of sites located in the d'

La arqueología es la disciplina que estudia las sociedades a través de sus restos materiales pero, en algunas ocasiones, necesita responder cuestiones que los estudios morfológicos y ti-pológicos no permiten esclarecer. La arqueometría permite responder las preguntas arqueológicas e históricas sirviéndose de estudios científicos y técnicos (químicos, físicos, biológicos, geológicos, etc.) sobre los res-tos arqueológicas. La arqueometría comprende, en una primera aproximación, la datación ab-soluta, el análisis de los materiales, los estudios medioambientales, la prospección geofísica y teledetección, y la conservación de materiales. Esta sesión ha recogido, en forma de cinco comunicaciones y un póster, los resultados de los trabajos de investigación realizados por jóvenes arqueómetras. La temática principal ha sido el estudio de materiales cerámicos y vítreos para obtener información sobre el origen de las materias primas, el estudio de su tecnología de producción a partir de las piezas originales y la observación y comparación de los resultados obtenidos tras la modificación de la metodo-logía de fabricación en muestras modelo. También se han presentado otras comunicaciones que ponen de manifiesto la aplicación las tecnologías más avanzadas para el estudio de los mate-riales y la conservación del patrimonio histórico.

RESUMEN Entre los distintos tópicos existentes en el ideario colectivo se encuentra el del " hombre de las cavernas " , el cual presupone que la cueva fue el lugar de habitación exclusivo de los grupos de cazadores recolec-tores del paleolítico. Este artículo está enfocado para rastrear el origen y consolidación de este mito para, en último término, y mediante la evidencia arqueológica, someterlo a un juicio crítico que concluya en su desmantelamiento. ABSTRACT The " cave man " is one of the topics that exist nowadays in our colective ideology. It asume that the cave was the exclusive habitat site of the harvester-hunters groups of the paleolithic time. This article is approached in order to look up the origin and consolidation of this myth to, through the archaelogical evidence , submit it to a critical judgement which deny that idea. RESUM Entre els diferents tòpics existents en l'ideari col • lectiu es troba el de " l'home de les cavernes " , el qual pressuposa que la cova fou el lloc d'habitatge exclusiu dels grups de caçadors recol • lectors del paleolí-tic. Aquest article està enfocat per a rastrejar l'origen I consolidació d'aquest mite per, en ultimo terme, I mitjançant l'evidència arqueològica, sotmetre'l a un judici crític que conclogui en el seu desmantella-ment.. Rebut: 1 septembre 2010; Acceptat: 1 decembre 2010

En el marco de las III Jornadas de Jóvenes Investigadores la sesión " el Producto cerámico " se planteo desde una perspectiva bicéfala dónde no solo se pretendía abordar aspectos sin-crónicos al estudio de las producciones cerámicas sino también permitir la exposición de los resultados a nivel diacrónico con el objetivo de ampliar el conocimiento entorno las distintas problemáticas desde las perspectivas expuestas por cada participante. El material cerámico, presente de forma abundante en los distintos contextos arqueológicos ha pasado por distintas fases de definición y análisis. Abordando la cerámica como un " pro-ducto " se ha pretendido no solo abarcar el proceso productivo que lleva a la demanda y con-sumo de estas piezas, sino también a reconstruir el proceso de vida de estas manufacturas hasta su deposición primaria o secundaria, en los distintos contextos arqueológicos. Tradicionalmente los estudios cerámicos se adhieren a posicionamientos teóricos elaborados mediante el positivismo científico, dónde el material ubicado en unos horizontes histórico-culturales se referencia en base las sistematizaciones morfotipológicas. La correcta elabora-ción de una base de datos de enfoque " morfodescriptivo " basada en la identificación de caracteres métricos y ornamentales lleva a la suma de atributos distintivos que se convierten en parámetros cualitativos o cuantitativos de tipo " analítico " , que finalmente se validan o des-cartan mediante la aplicación de una combinación de técnicas estadísticas.

Coordinadores/as: Bartomeu Vallori Márquez INTRODUCCIÓN A LA SESIÓN Esta sesión surgió con la vocación de compartir los problemas que surgen a raíz del estudio de la arquitectura en arqueología y, a la vez, poner en común las posibles soluciones que vamos encontrando según se desarrolla la investigación. La naturaleza de estas problemáticas puede ser muy variada, algo que se debe, en gran parte, a la tradición arqueológica de la que cada uno provenga (tanto desde el punto de vista teórico, como cronológico), y a los planteamien-tos concretos del proyecto de investigación. La arquitectura, como consecuencia del uso social del espacio, es el elemento estructurador principal de la mayoría de los hábitats que estudia la arqueología y, como tal, ha tenido, desde los inicios de ésta como ciencia, un papel importante en su desarrollo, cuando no principal. El punto de vista con el que se ha estudiado ha estado directamente relacionado con las dife-rentes tradiciones teóricas y, además, con las franjas cronológicas estudiadas. El resultado ha sido el desarrollo de perspectivas notablemente diferentes, que pueden ir desde la arquitectura en la arqueología griega, muy influenciada por la historia del arte, hasta la más reciente ar-queología de la arquitectura, que incorpora la excavación arqueológica y la lectura estrati-gráfica de los edificios. Las perspectivas clásicas, a pesar de que frecuentemente hayan tenido y tengan un amplio fundamento histórico, arquitectónico y artístico, han tenido tendencia a obviar gran parte de la cultura material, como pueden ser la arqueozoología y la arqueobiología en general. Así, se han ido definiendo tipologías, asociándolas a funcionalidades, sin contrastar con otra infor-mación arqueológica que pueda matizar una visión muchas veces demasiado historicista. En el caso de la arqueología etrusca y romana, este proceso ha sido condicionado, casi exclusi-vamente, por fuentes como Vitruvio, que, por otra parte, son de gran valor. En algunos casos, el uso y abuso de Vitruvio pueden llevarnos a plantearnos si el autor romano es un Cicerone, o más bien el daimon maligno cartesiano que nos quiere seducir con sus espejismos. Esta

INTRODUCCIÓN El estudio de los depósitos funerarios, desde una perspectiva biológica y cultural, resulta fundamental para entender las sociedades que los han producido, en especial desde un punto de vista socio-económico. El potencial informativo de este tipo de registro arqueológico está condicionado en muchas ocasiones por las diversas posturas teóricas de los investigadores. Dentro de éstas hay una gran variedad, desde aquellos que consideran que los depósitos fu-nerarios son un fiel reflejo de las poblaciones a las que pertenecen, hasta los que ven en ellos un acto intencionado por el cual las sociedades reflejan la manera cómo ellas se perciben a sí mismas, pasando por una gran variedad de posiciones intermedias. Ante la diversidad de perspectivas, cuando uno se dispone a afrontar el estudio de los depósi-tos funerarios, debe reflexionar sobre el por qué se deben estudiar, qué información pueden aportar y cómo se tiene que gestionar esa información para poder, finalmente, construir expli-caciones relacionadas con las formas de organización social de las sociedades pasadas. El estudio de los enterramientos, sobretodo en el caso de las sociedades ágrafas, aporta dos tipos de información de diferente potencialidad y naturaleza, que pueden permitir una aproxi-mación a las formas de organización social de las sociedades pasadas. Así pues, el estudio de los depósitos funerarios puede contribuir de forma cualitativa a la explicación social, si su es-tudio se aborda como un todo relacionando, por un lado, la información referente a la práctica funeraria (gesto funerario) y por otro, el resultado del análisis antropológico y paleopatológico de los restos humanos recuperados, que proporcionará información sobre las condiciones de vida de los individuos. Combinando las diferentes variables se puede intentar comprender cómo se articularon las diferentes relaciones en sentido de significancia/recurrencia. Aunque el factor higiénico se encuentra implícito en toda práctica funeraria, en éstas también están presentes aspectos de carácter cognitivo relacionados con una determinada forma de en-tender el funcionamiento del mundo (epistemología). 413

Coordinadores/as: Coordinadores: Florencia del Castillo (UAB), Andrea Gonzá-lez-Ramírez (UAB)y Rossend Rovira (UCM INTRODUCCIÓN A LA SESIÓN Uno de los principales motivos que nos han llevado a proponer un espacio de discusión sobre la producción arqueológica latinoamericana, es la posibilidad de exponer el tipo de produc-ción arqueológica y las orientaciones teóricas que se están desarrollando sobre América Latina en centros de enseñanza europeos. No fue nuestra idea considerar a Latinoamérica como una entidad cerrada, ni crear límites artificiales que no se corresponden de ninguna manera con los límites arqueológicos e históricos. La idea básica sobre la que iniciamos nuestra propuesta fué entender qué, quiénes y cómo se desarrolla una arqueología latinamericana en el " Viejo Mundo " a partir de la exposición de los trabajos de investigadores e investigadoras europeos y americanos pero que producen y elaboran ciencia en la Península Ibérica. Qué miradas tenemos sobre la arqueología que producimos, qué aportes a nivel teórico y me-todológico se han propuesto y cuál es el interés real que se tiene hacia el campo de proyección social de la arqueología, son los ejes centrales sobre les que se basó este encuentro. Al ser los trabajos presentados tan heterogéneos en cuanto a objetivos espaciales como temporales, de-cidimos estructurar la sesión en tres ítems principales, siendo totalmente consientes que mu-chos de los trabajos presentados cruzaban o traspasaban esta segmentación. Los ítems discutidos fueron: .Propuestas y aportaciones metodológicas en la arqueología latinoamericana: .Análisis iconográficos y representaciones figurativas. .Patrimonio, preservabilidad de materiales y políticas de estado. Lamentamos que no todos los trabajos expuestos hayan podido ser publicados en este volumen del JIA, no obstante, en las exposiciones y en los trabajos presentados ha quedado reflejado el interés de los participantes por buscar nuevas herramientas para abordar el registro arqueoló-gico, por intentar reformular preguntas conceptuales y por no temer a los grandes y clásicos pro-blemas de la arqueología americana. 278

Con esta sesión nuestro objetivo inicial era el de realizar una aproximación a la estructura territorial y poblacional del territorio peninsular en época antigua, partiendo de un conjunto de trabajos doctorales en curso de jóvenes arqueólogos de ámbito nacional y extranjero que gira-sen alrededor de la temática de la estructuración territorial en la Antigüedad. La voluntad que presidió desde un primer momento la sesión fue la de ofrecer una visión de estos estudios amplia tanto a nivel cronológico como geográfico. De este modo, se abarcaron ámbitos diversos en ambos sentidos. Así, cronológicamente hablando, se planteó un marco que iba desde las sociedades prerromanas, a los momentos de contacto e interacción entre estas so-ciedades y Roma, la propia sociedad hispana bajo dominio romano y llegando hasta la época tardoantigua. De este modo, se ofreció la posibilidad a otros jóvenes investigadores de parti-cipar dentro de cualquier momento histórico que afectase la Antigüedad en el ámbito peninsular. Igualmente, no nos cerramos a aproximaciones desde otros momentos históricos que no se si-tuasen propiamente dentro del mundo antiguo pero que pudiesen ofrecernos visiones intere-santes que permitiesen llegar a síntesis o comparaciones históricas científicamente productivas. Por lo que respecta a planteamiento teórico de nuestra sesión, éste se basó en el análisis de la vertebración territorial por parte de las diferentes sociedades peninsulares en época antigua. El objetivo era básico era que las presentaciones se centraran en aquellas evidencias arqueológi-cas que permitieran interpretar las pautas de poblamiento y la organización territorial de estas sociedades antiguas, enfatizando en los procesos que supusieron transformaciones y reorde-naciones. A la vez, otro objetivo destacado era el de plantear los diferentes métodos y disciplinas que permitían interpretar esta evolución del territorio, básicamente aquellas que tuviesen que ver con la vertiente arqueológica. Por tanto, nuestro interés buscaba centrarse en el análisis de diversos elementos que pudiesen ayudarnos a entender este conjunto de procesos. Por ejemplo, elementos imprescindibles para nuestra sesión serían las tipologías de yacimientos y núcleos arqueológicamente documentados y su posicionamiento en el territorio. También la existencia de algunos de estos núcleos como elementos de vertebración del territorio o las relaciones je-122 Sesión 3 Indicios arqueológicos de la vertebración del territorio y su poblamiento desde época ibérica hasta la Tardoantigüedad en la Península Ibérica Coordinadores/as: Joan Oller Guzmán (UAB), José Manuel Costa García (USC) y Erik Carlsson-Brandt Fontán (USC)