Abogada. (UBA). Doctoranda en derecho penal (UBA). Especialista en Garantías Constitucionales del Proceso Penal (UCLM). Especialista en Administración de Justicia (UBA) y en derecho penal (UBA). Docente universitaria (UBA- UAI- UNPAZ). Funcionaria del Poder Judicial de la Nación. Ex Directora de la Revista Lecciones y Ensayos (Facultad de Derecho, UBA) e integrante del Consejo Editor de la Revista Estudios Sobre Derecho y Sistema Penal (UnPaz). Coautora de "Delitos Federales", Volúmenes I y II. (2021, Hammurabi). Autora de artículos y capítulos de libros. Co-coordinadora de la Revista "Nuevo Derecho de Ejecución Penal" (Editores del Sur). Phone: 1163631838
La presente ponencia tiene como objetivo analizar la posibilidad de control de los elementos de c... more La presente ponencia tiene como objetivo analizar la posibilidad de control de los elementos de convicción –como parte esencial del derecho de defensa-en la etapa de la ejecución de la pena privativa de libertad a fin de determinar si existe adecuación, en este punto, a los estándares constitucionales que hacen a la garantía de defensa en juicio. Para ello, como recorte metodológico, analizaremos, puntualmente, los incidentes de ejecución en lo que respecta a la concesión del instituto de la libertad condicional. (Ponencia presentada en el Congreso del Centro de Estudios de Ejecución Penal del año 2017)
Resumen: El presente artículo tiene como objetivo analizar la aplicación de las garantías constit... more Resumen: El presente artículo tiene como objetivo analizar la aplicación de las garantías constitucionales que hacen al debido proceso en la etapa de ejecución de las penas privativas de la libertad a la luz de los estándares internacionales, partiendo de la noción de " etapa ejecutiva " como una fase más dentro del proceso penal. Para ello, confrontaremos los mencionados estándares con la legislación vigente en Argentina en materia de ejecución de penas de prisión.
Con el número 5 de En Letra: Derecho Penal cerramos un año en el que, como ya anticipábamos en el... more Con el número 5 de En Letra: Derecho Penal cerramos un año en el que, como ya anticipábamos en el editorial pasado, se produjeron grandes cambios en la revista. Al mismo tiempo que consolidábamos nuestra visión editorial, debimos afrontar la partida de varios integrantes del Comité Editorial, lo que nos obligó a reorganizarnos. En este marco, decidimos incorporar a dos juristas argentinas, quienes contribuirán de modo sustancial a mejorar la calidad de la revista: la LL. M. Noelia Núñez (Universidad de Buenos Aires/CEDPAL) y Alejandra Verde (Universidad Nacional de Córdoba/Universidad Torcuato Di Tella). Por su parte, Carla Salvatori (antigua secretaria de redacción) ha pasado a ejercer funciones de vicedirectora de la revista, mientras que José R. Béguelin (Universidad de Buenos Aires) y Pablo D. Larsen (Universidad Torcuato Di Tella) han asumido los roles de secretario de edición y secretario de redacción, respectivamente. En cuanto al contenido de este número de la revista, la Prof. Dra. Marina Lostal Becerril (Universidad de La Haya de Ciencias Aplicadas) y el LL. M. Matthew Gillett (Universidad de Michigan) abren la sección de columnas de opinión con un panorama acerca de las últimas sentencias del Tribunal Penal Internacional para la Antigua Yugoslavia. En esa misma sección, Gustavo Trovato (Universidad de Buenos Aires) nos brinda su perspectiva sobre el ilícito del delito de lavado de activos y el Prof. Dr. Jaime Malamud Goti (Universidad de San Andrés) presenta su original punto de vista sobre la magia negra y los límites del derecho penal. Con respecto a los artículos recibidos por convocatoria abierta (y, por tanto, sometidos a referato doble ciego), el Dr. Thomas Wostry (Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf) expone un complejo trabajo sobre la discusión reciente en torno a la cuantificación del daño patrimonial en el delito de estafa. A continuación, el Prof. Dr. Andrés Rosler (Universidad de Buenos Aires/CONICET) desarrolla una crítica contundente al estado actual de la discusión en torno a la aplicación de las garantías penales a los acusados y condenados por crímenes de lesa humanidad en Argentina. A su vez, la Dra. Patricia Gallo (Universidad de Buenos Aires) esboza los lineamientos de un tipo penal tendente a criminalizar la creación de riesgos de trabajo, cuya creación legislativa cubriría una importante laguna de punibilidad en el derecho penal argentino. Por último, cierran la sección las interesantes contribuciones de Rubén Puca Vilte (Universidad de Buenos Aires), sobre la relación entre el aumento de la población carcelaria y el de la población obrera sobrante, y de Nicolás Ayestarán (Universidad Nacional de San Juan), sobre los límites al deber positivo del funcionario del servicio penitenciario respecto de los daños que puedan generar y sufrir los internos. A su vez, tenemos el honor de presentar dos artículos publicados recientemente en Alemania, escritos por dos de los profesores de derecho penal más prestigiosos de los últimos cincuenta años: “El consentimiento hipotético y el derecho de autodeterminación del paciente”, de la Prof. Dra. Ingeborg Puppe (Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn), y “Complicidad por omisión”, del Prof. Dr. Dr. h.c. Harro Otto (Universität Bayreuth), traducidos por Leandro A. Dias y José R. Béguelin, respectivamente. La publicación de estos dos trabajos se enmarca en una tendencia reciente que ha contribuído a la difusión de las ideas de estos autores. En particular, en los últimos años se ha editado una compilación de artículos de la Prof. Puppe (El derecho penal como ciencia, Buenos Aires, B de F, 2014) y la traducción al español (también a cargo de José R. Béguelin) de la última edición alemana del manual del Prof. Otto (Manual de derecho penal, 7.ª ed., Barcelona, Atelier, 2017). La última sección de la revista contiene una exhaustiva recensión de Antonella Donnes (Universidad de Buenos Aires) al manual de derecho procesal penal del Prof. Dr. Klaus Volk (recientemente traducido al español por Alberto Nanzer, Noelia Núñez [LL. M.], el Prof. Dr. Daniel Pastor y el Prof. Dr. Eugenio Sarrabayrouse) y un enriquecedor intercambio entre María de los Ángeles Ramallo (Universidad de Buenos Aires), Camila Petrone (Universidad de Buenos Aires) y el Dr. Gustavo Beade (Universidad de Buenos Aires), a partir de las ideas planteadas por el último en su libro “Inculpación y castigo”. A modo de cierre, queremos anticipar que en el próximo número publicaremos una sección especial dedicada a la discusión de la tesis doctoral del Dr. Ivó Coca Vila (Universitat Pompeu Fabra), titulada “La colisión de deberes en derecho penal” (Barcelona, Atelier, 2016). Y, como siempre, no queremos dejar de agradecer a los árbitros externos que han participado del proceso de peer review de los cinco artículos originales publicados en este número de la revista.
En el presente trabajo realizamos una descripcion de las limitaciones que tienen los extranjeros ... more En el presente trabajo realizamos una descripcion de las limitaciones que tienen los extranjeros para ejercer el derecho de sufragio. En particular detallamos, respecto de los Estados europeos, latinoamericanos y las provincias argentinas, los alcances del derecho a elegir cargos politicos que tienen quienes no poseen la nacionalidad del Estado en que residen. Asimismo, y desde un plano mas conceptual, inscribimos el caso del derecho a elegir de los extranjeros, dentro del problematico solapamiento entre derechos ciudadanos y derechos del hombre, diagnosticado por Hannah Arendt y Giorgio Agamben. Palabras Clave : Derecho a elegir; Extranjero; Igualdad; Derechos Humanos; Derechos Ciudadanos.
Fil: Benente, Mauro. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Instituto de Investigacion... more Fil: Benente, Mauro. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Instituto de Investigaciones Juridicas y Sociales "Dr. A. Gioja"; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Cientificas y Tecnicas; Argentina
Fil: Benente, Mauro. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Instituto de Investigacion... more Fil: Benente, Mauro. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Instituto de Investigaciones Juridicas y Sociales "Dr. A. Gioja"; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Cientificas y Tecnicas; Argentina
En el presente trabajo realizamos una descripción de las limitaciones que tienen los extranjeros ... more En el presente trabajo realizamos una descripción de las limitaciones que tienen los extranjeros para ejercer el derecho de sufragio. En particular detallamos, respecto de los Estados europeos, latinoamericanos y las provincias argentinas, los alcances del derecho a elegir cargos políticos que tienen quienes no poseen la nacionalidad del Estado en que residen. Asimismo, y desde un plano más conceptual, inscribimos el caso del derecho a elegir de los extranjeros, dentro del problemático solapamiento entre derechos ciudadanos y derechos del hombre, diagnosticado por Hannah Arendt y Giorgio Agamben.In this paper we make a description of the limitations of foreigners to exercise the right to voteParticularly we detail, respect of European States, Latin American and Argentinean provinces, the scope of the right to elect that have who are not nationals of the State in which they reside. Also, in a more conceptual approach, we inscribe the case of the right to vote of foreigners, within th...
SOBRE LA (IN)CONSTITUCIONALIDAD DEL ART. 56 BIS DE LA LEY 24.660: UN COMENTARIO DEL FALLO "ARANCIBIA" DE LA CNCCC, 2018
Comentario de fallo respecto de la inconstitucionalidad del art. 56 bis de la ley 24.660 que impi... more Comentario de fallo respecto de la inconstitucionalidad del art. 56 bis de la ley 24.660 que impide el acceso a las libertades anticipadas del período de prueba para las personas condenadas por ciertos delitos en particular.
¿Aplican las garantías constitucionales del proceso penal a la ejecución de la pena privativa de ... more ¿Aplican las garantías constitucionales del proceso penal a la ejecución de la pena privativa de libertad?
Aborto y Criminalidad femenina: Del "Malleus Maleficarum" al debate por la legalización de la IVE en Argentina. , 2019
Este trabajo fue escrito, inicialmente, un mes después del tratamiento de la Ley de Interrupción ... more Este trabajo fue escrito, inicialmente, un mes después del tratamiento de la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo en el senado argentino, y algunos meses luego de su aprobación en la Cámara de Diputados de la Nación. En ese momento-y aún ahora-la posible legalización del aborto-y consecuente eliminación de la correspondiente figura penal-funciona, al menos desde mi punto de vista, como un disparador para plantearme algunos interrogantes que intentaré desarrollar en el presente trabajo.
La presente ponencia tiene como objetivo analizar la posibilidad de control de los elementos de c... more La presente ponencia tiene como objetivo analizar la posibilidad de control de los elementos de convicción –como parte esencial del derecho de defensa-en la etapa de la ejecución de la pena privativa de libertad a fin de determinar si existe adecuación, en este punto, a los estándares constitucionales que hacen a la garantía de defensa en juicio. Para ello, como recorte metodológico, analizaremos, puntualmente, los incidentes de ejecución en lo que respecta a la concesión del instituto de la libertad condicional. (Ponencia presentada en el Congreso del Centro de Estudios de Ejecución Penal del año 2017)
Resumen: El presente artículo tiene como objetivo analizar la aplicación de las garantías constit... more Resumen: El presente artículo tiene como objetivo analizar la aplicación de las garantías constitucionales que hacen al debido proceso en la etapa de ejecución de las penas privativas de la libertad a la luz de los estándares internacionales, partiendo de la noción de " etapa ejecutiva " como una fase más dentro del proceso penal. Para ello, confrontaremos los mencionados estándares con la legislación vigente en Argentina en materia de ejecución de penas de prisión.
Con el número 5 de En Letra: Derecho Penal cerramos un año en el que, como ya anticipábamos en el... more Con el número 5 de En Letra: Derecho Penal cerramos un año en el que, como ya anticipábamos en el editorial pasado, se produjeron grandes cambios en la revista. Al mismo tiempo que consolidábamos nuestra visión editorial, debimos afrontar la partida de varios integrantes del Comité Editorial, lo que nos obligó a reorganizarnos. En este marco, decidimos incorporar a dos juristas argentinas, quienes contribuirán de modo sustancial a mejorar la calidad de la revista: la LL. M. Noelia Núñez (Universidad de Buenos Aires/CEDPAL) y Alejandra Verde (Universidad Nacional de Córdoba/Universidad Torcuato Di Tella). Por su parte, Carla Salvatori (antigua secretaria de redacción) ha pasado a ejercer funciones de vicedirectora de la revista, mientras que José R. Béguelin (Universidad de Buenos Aires) y Pablo D. Larsen (Universidad Torcuato Di Tella) han asumido los roles de secretario de edición y secretario de redacción, respectivamente. En cuanto al contenido de este número de la revista, la Prof. Dra. Marina Lostal Becerril (Universidad de La Haya de Ciencias Aplicadas) y el LL. M. Matthew Gillett (Universidad de Michigan) abren la sección de columnas de opinión con un panorama acerca de las últimas sentencias del Tribunal Penal Internacional para la Antigua Yugoslavia. En esa misma sección, Gustavo Trovato (Universidad de Buenos Aires) nos brinda su perspectiva sobre el ilícito del delito de lavado de activos y el Prof. Dr. Jaime Malamud Goti (Universidad de San Andrés) presenta su original punto de vista sobre la magia negra y los límites del derecho penal. Con respecto a los artículos recibidos por convocatoria abierta (y, por tanto, sometidos a referato doble ciego), el Dr. Thomas Wostry (Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf) expone un complejo trabajo sobre la discusión reciente en torno a la cuantificación del daño patrimonial en el delito de estafa. A continuación, el Prof. Dr. Andrés Rosler (Universidad de Buenos Aires/CONICET) desarrolla una crítica contundente al estado actual de la discusión en torno a la aplicación de las garantías penales a los acusados y condenados por crímenes de lesa humanidad en Argentina. A su vez, la Dra. Patricia Gallo (Universidad de Buenos Aires) esboza los lineamientos de un tipo penal tendente a criminalizar la creación de riesgos de trabajo, cuya creación legislativa cubriría una importante laguna de punibilidad en el derecho penal argentino. Por último, cierran la sección las interesantes contribuciones de Rubén Puca Vilte (Universidad de Buenos Aires), sobre la relación entre el aumento de la población carcelaria y el de la población obrera sobrante, y de Nicolás Ayestarán (Universidad Nacional de San Juan), sobre los límites al deber positivo del funcionario del servicio penitenciario respecto de los daños que puedan generar y sufrir los internos. A su vez, tenemos el honor de presentar dos artículos publicados recientemente en Alemania, escritos por dos de los profesores de derecho penal más prestigiosos de los últimos cincuenta años: “El consentimiento hipotético y el derecho de autodeterminación del paciente”, de la Prof. Dra. Ingeborg Puppe (Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn), y “Complicidad por omisión”, del Prof. Dr. Dr. h.c. Harro Otto (Universität Bayreuth), traducidos por Leandro A. Dias y José R. Béguelin, respectivamente. La publicación de estos dos trabajos se enmarca en una tendencia reciente que ha contribuído a la difusión de las ideas de estos autores. En particular, en los últimos años se ha editado una compilación de artículos de la Prof. Puppe (El derecho penal como ciencia, Buenos Aires, B de F, 2014) y la traducción al español (también a cargo de José R. Béguelin) de la última edición alemana del manual del Prof. Otto (Manual de derecho penal, 7.ª ed., Barcelona, Atelier, 2017). La última sección de la revista contiene una exhaustiva recensión de Antonella Donnes (Universidad de Buenos Aires) al manual de derecho procesal penal del Prof. Dr. Klaus Volk (recientemente traducido al español por Alberto Nanzer, Noelia Núñez [LL. M.], el Prof. Dr. Daniel Pastor y el Prof. Dr. Eugenio Sarrabayrouse) y un enriquecedor intercambio entre María de los Ángeles Ramallo (Universidad de Buenos Aires), Camila Petrone (Universidad de Buenos Aires) y el Dr. Gustavo Beade (Universidad de Buenos Aires), a partir de las ideas planteadas por el último en su libro “Inculpación y castigo”. A modo de cierre, queremos anticipar que en el próximo número publicaremos una sección especial dedicada a la discusión de la tesis doctoral del Dr. Ivó Coca Vila (Universitat Pompeu Fabra), titulada “La colisión de deberes en derecho penal” (Barcelona, Atelier, 2016). Y, como siempre, no queremos dejar de agradecer a los árbitros externos que han participado del proceso de peer review de los cinco artículos originales publicados en este número de la revista.
En el presente trabajo realizamos una descripcion de las limitaciones que tienen los extranjeros ... more En el presente trabajo realizamos una descripcion de las limitaciones que tienen los extranjeros para ejercer el derecho de sufragio. En particular detallamos, respecto de los Estados europeos, latinoamericanos y las provincias argentinas, los alcances del derecho a elegir cargos politicos que tienen quienes no poseen la nacionalidad del Estado en que residen. Asimismo, y desde un plano mas conceptual, inscribimos el caso del derecho a elegir de los extranjeros, dentro del problematico solapamiento entre derechos ciudadanos y derechos del hombre, diagnosticado por Hannah Arendt y Giorgio Agamben. Palabras Clave : Derecho a elegir; Extranjero; Igualdad; Derechos Humanos; Derechos Ciudadanos.
Fil: Benente, Mauro. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Instituto de Investigacion... more Fil: Benente, Mauro. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Instituto de Investigaciones Juridicas y Sociales "Dr. A. Gioja"; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Cientificas y Tecnicas; Argentina
Fil: Benente, Mauro. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Instituto de Investigacion... more Fil: Benente, Mauro. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho. Instituto de Investigaciones Juridicas y Sociales "Dr. A. Gioja"; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Cientificas y Tecnicas; Argentina
En el presente trabajo realizamos una descripción de las limitaciones que tienen los extranjeros ... more En el presente trabajo realizamos una descripción de las limitaciones que tienen los extranjeros para ejercer el derecho de sufragio. En particular detallamos, respecto de los Estados europeos, latinoamericanos y las provincias argentinas, los alcances del derecho a elegir cargos políticos que tienen quienes no poseen la nacionalidad del Estado en que residen. Asimismo, y desde un plano más conceptual, inscribimos el caso del derecho a elegir de los extranjeros, dentro del problemático solapamiento entre derechos ciudadanos y derechos del hombre, diagnosticado por Hannah Arendt y Giorgio Agamben.In this paper we make a description of the limitations of foreigners to exercise the right to voteParticularly we detail, respect of European States, Latin American and Argentinean provinces, the scope of the right to elect that have who are not nationals of the State in which they reside. Also, in a more conceptual approach, we inscribe the case of the right to vote of foreigners, within th...
SOBRE LA (IN)CONSTITUCIONALIDAD DEL ART. 56 BIS DE LA LEY 24.660: UN COMENTARIO DEL FALLO "ARANCIBIA" DE LA CNCCC, 2018
Comentario de fallo respecto de la inconstitucionalidad del art. 56 bis de la ley 24.660 que impi... more Comentario de fallo respecto de la inconstitucionalidad del art. 56 bis de la ley 24.660 que impide el acceso a las libertades anticipadas del período de prueba para las personas condenadas por ciertos delitos en particular.
¿Aplican las garantías constitucionales del proceso penal a la ejecución de la pena privativa de ... more ¿Aplican las garantías constitucionales del proceso penal a la ejecución de la pena privativa de libertad?
Aborto y Criminalidad femenina: Del "Malleus Maleficarum" al debate por la legalización de la IVE en Argentina. , 2019
Este trabajo fue escrito, inicialmente, un mes después del tratamiento de la Ley de Interrupción ... more Este trabajo fue escrito, inicialmente, un mes después del tratamiento de la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo en el senado argentino, y algunos meses luego de su aprobación en la Cámara de Diputados de la Nación. En ese momento-y aún ahora-la posible legalización del aborto-y consecuente eliminación de la correspondiente figura penal-funciona, al menos desde mi punto de vista, como un disparador para plantearme algunos interrogantes que intentaré desarrollar en el presente trabajo.
Sobre la (in) constitucionalidad del art. 56 bis de la Ley 24.660, 2018
""Cuando la condena impone una pena de prisión, se ha tomado una decisión muy grave: será obligat... more ""Cuando la condena impone una pena de prisión, se ha tomado una decisión muy grave: será obligatorio, por mandato judicial, que una persona sea encerrada en una jaula." (Alberto M. Binder, "Introducción al Derecho Procesal Penal"). I. Introducción. El Juzgado Nacional de Ejecución Penal N° 1 resolvió, el 19 de junio de 2015 "I. No hacer lugar al planteo de inconstitucionalidad del art. 56 bis de la ley 24.660 (…) II. No hacer lugar al pedido de inaplicabilidad del art. 56 bis de la ley 24.660 (…). III.-No hacer lugar a la incorporación del sentenciado Mario Jorge Arancibia a la Modalidad de Salidas Transitorias, respecto de la pena de once años y seis meses de prisión, accesorias legales y costas" que le había sido impuesta por el Tribunal Oral en lo Criminal N° 22. Para ello, el Juez rechazó el planteo de inconstitucionalidad sosteniendo que: a) no existían fundamentos conducentes o suficientes como para poner en crisis el test de razonabilidad, máxime considerando que la pena se trataba de una sanción penal temporal compatible con los preceptos constitucionales; b) no existía afectación al principio de igualdad en tanto la CSJN interpretó en "Napoli" el principio de igualdad en el sentido de "igualdad en las mismas condiciones"; c) no se violenta el fin de reinserción ya que, en los casos como el de Arancibia, donde la característica del delito impide acceder a las salidas transitorias, la finalidad de la pena aún se mantiene porque el cese del encierro se encuentra garantizado, siendo a esos fines que se dirige el tratamiento progresivo; d) ausencia de oposición fiscal que no le hace perder jurisdicción.
Aborto y criminalidad femenina. Del ‘Malleus Maleficarum’ al debate por la legalización de la interrupción voluntaria del embarazo en Argentina, 2019
ABORTO Y CRIMINALIDAD FEMENINA: Del 'Malleus Maleficarum' al debate por la legalización de la int... more ABORTO Y CRIMINALIDAD FEMENINA: Del 'Malleus Maleficarum' al debate por la legalización de la interrupción voluntaria del embarazo en argentina. Por Camila Petrone. "Pues brujas…somos todos nosotros; delincuentes podemos serlo todos, si la ley se empeña.1" I. Introducción. Este trabajo fue escrito, inicialmente, un mes después del tratamiento de la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo en el senado argentino, y algunos meses luego de su aprobación en la Cámara de Diputados de la Nación. En ese momento-y aún ahora-la posible legalización del aborto-y consecuente eliminación de la correspondiente figura penal-funciona, al menos desde mi punto de vista, como un disparador para plantearme algunos interrogantes que intentaré desarrollar en el presente trabajo. Una de las consignas de la campaña por la legalización de la interrupción voluntaria del embarazo consiste en sostener-de forma coloquial, claro-que quienes se manifiestan en contra de la legalización del aborto no tienen como objetivo defender "la vida del feto" sino, más bien, limitar la potestad de decisión de todas las personas gestantes sobre su propio cuerpo. Fue precisamente esta consigna, en el marco de la mencionada campaña de legalización, la que me llevó a preguntarme por la vigencia del discurso que llevó, desde un inicio, a criminalizar al aborto y, principalmente, a qué intereses responde.
El presente artículo tiene como objetivo analizar la aplicación de las garantías constitucionales... more El presente artículo tiene como objetivo analizar la aplicación de las garantías constitucionales que hacen al debido proceso en la etapa de ejecución de las penas privativas de la libertad a la luz de los estándares internacionales, partiendo de la noción de " etapa ejecutiva " como una fase más dentro del proceso penal. Para ello, confrontaremos los mencionados estándares con la legislación vigente en Argentina en materia de ejecución de penas de prisión.
Ponencia presentada en VIII Jornadas Nacionales de Defensa Pública, en el marco del Laboratorio ... more Ponencia presentada en VIII Jornadas Nacionales de Defensa Pública, en el marco del Laboratorio de Estudios sobre Procesos Penales (LEPP) de la Universidad de José C. Paz (UNPAZ)
Hacia una ley de ejecución de la pena privativa de libertad con perspectiva de género. , 2019
Ponencia presentada en el Congreso Nacional de Ejecución Penal en la Universidad de Buenos Aires,... more Ponencia presentada en el Congreso Nacional de Ejecución Penal en la Universidad de Buenos Aires, año 2019.
El derecho a interrogar a los testigos en la etapa de ejecución de la pena, 2017
La presente ponencia tiene como objetivo analizar la posibilidad de control de los elementos de ... more La presente ponencia tiene como objetivo analizar la posibilidad de control de los elementos de convicción-como parte esencial del derecho de defensa-en la etapa de la ejecución de la pena privativa de libertad a fin de determinar si existe adecuación, en este punto, a los estándares constitucionales que hacen a la garantía de defensa en juicio. Para ello, como recorte metodológico, analizaremos, puntualmente, los incidentes de ejecución en lo que respecta a la concesión del instituto de la libertad condicional.
Uploads
(Ponencia presentada en el Congreso del Centro de Estudios de Ejecución Penal del año 2017)
En cuanto al contenido de este número de la revista, la Prof. Dra. Marina Lostal Becerril (Universidad de La Haya de Ciencias Aplicadas) y el LL. M. Matthew Gillett (Universidad de Michigan) abren la sección de columnas de opinión con un panorama acerca de las últimas sentencias del Tribunal Penal Internacional para la Antigua Yugoslavia. En esa misma sección, Gustavo Trovato (Universidad de Buenos Aires) nos brinda su perspectiva sobre el ilícito del delito de lavado de activos y el Prof. Dr. Jaime Malamud Goti (Universidad de San Andrés) presenta su original punto de vista sobre la magia negra y los límites del derecho penal.
Con respecto a los artículos recibidos por convocatoria abierta (y, por tanto, sometidos a referato doble ciego), el Dr. Thomas Wostry (Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf) expone un complejo trabajo sobre la discusión reciente en torno a la cuantificación del daño patrimonial en el delito de estafa. A continuación, el Prof. Dr. Andrés Rosler (Universidad de Buenos Aires/CONICET) desarrolla una crítica contundente al estado actual de la discusión en torno a la aplicación de las garantías penales a los acusados y condenados por crímenes de lesa humanidad en Argentina. A su vez, la Dra. Patricia Gallo (Universidad de Buenos Aires) esboza los lineamientos de un tipo penal tendente a criminalizar la creación de riesgos de trabajo, cuya creación legislativa cubriría una importante laguna de punibilidad en el derecho penal argentino. Por último, cierran la sección las interesantes contribuciones de Rubén Puca Vilte (Universidad de Buenos Aires), sobre la relación entre el aumento de la población carcelaria y el de la población obrera sobrante, y de Nicolás Ayestarán (Universidad Nacional de San Juan), sobre los límites al deber positivo del funcionario del servicio penitenciario respecto de los daños que puedan generar y sufrir los internos.
A su vez, tenemos el honor de presentar dos artículos publicados recientemente en Alemania, escritos por dos de los profesores de derecho penal más prestigiosos de los últimos cincuenta años: “El consentimiento hipotético y el derecho de autodeterminación del paciente”, de la Prof. Dra. Ingeborg Puppe (Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn), y “Complicidad por omisión”, del Prof. Dr. Dr. h.c. Harro Otto (Universität Bayreuth), traducidos por Leandro A. Dias y José R. Béguelin, respectivamente. La publicación de estos dos trabajos se enmarca en una tendencia reciente que ha contribuído a la difusión de las ideas de estos autores. En particular, en los últimos años se ha editado una compilación de artículos de la Prof. Puppe (El derecho penal como ciencia, Buenos Aires, B de F, 2014) y la traducción al español (también a cargo de José R. Béguelin) de la última edición alemana del manual del Prof. Otto (Manual de derecho penal, 7.ª ed., Barcelona, Atelier, 2017).
La última sección de la revista contiene una exhaustiva recensión de Antonella Donnes (Universidad de Buenos Aires) al manual de derecho procesal penal del Prof. Dr. Klaus Volk (recientemente traducido al español por Alberto Nanzer, Noelia Núñez [LL. M.], el Prof. Dr. Daniel Pastor y el Prof. Dr. Eugenio Sarrabayrouse) y un enriquecedor intercambio entre María de los Ángeles Ramallo (Universidad de Buenos Aires), Camila Petrone (Universidad de Buenos Aires) y el Dr. Gustavo Beade (Universidad de Buenos Aires), a partir de las ideas planteadas por el último en su libro “Inculpación y castigo”.
A modo de cierre, queremos anticipar que en el próximo número publicaremos una sección especial dedicada a la discusión de la tesis doctoral del Dr. Ivó Coca Vila (Universitat Pompeu Fabra), titulada “La colisión de deberes en derecho penal” (Barcelona, Atelier, 2016). Y, como siempre, no queremos dejar de agradecer a los árbitros externos que han participado del proceso de peer review de los cinco artículos originales publicados en este número de la revista.
(Ponencia presentada en el Congreso del Centro de Estudios de Ejecución Penal del año 2017)
En cuanto al contenido de este número de la revista, la Prof. Dra. Marina Lostal Becerril (Universidad de La Haya de Ciencias Aplicadas) y el LL. M. Matthew Gillett (Universidad de Michigan) abren la sección de columnas de opinión con un panorama acerca de las últimas sentencias del Tribunal Penal Internacional para la Antigua Yugoslavia. En esa misma sección, Gustavo Trovato (Universidad de Buenos Aires) nos brinda su perspectiva sobre el ilícito del delito de lavado de activos y el Prof. Dr. Jaime Malamud Goti (Universidad de San Andrés) presenta su original punto de vista sobre la magia negra y los límites del derecho penal.
Con respecto a los artículos recibidos por convocatoria abierta (y, por tanto, sometidos a referato doble ciego), el Dr. Thomas Wostry (Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf) expone un complejo trabajo sobre la discusión reciente en torno a la cuantificación del daño patrimonial en el delito de estafa. A continuación, el Prof. Dr. Andrés Rosler (Universidad de Buenos Aires/CONICET) desarrolla una crítica contundente al estado actual de la discusión en torno a la aplicación de las garantías penales a los acusados y condenados por crímenes de lesa humanidad en Argentina. A su vez, la Dra. Patricia Gallo (Universidad de Buenos Aires) esboza los lineamientos de un tipo penal tendente a criminalizar la creación de riesgos de trabajo, cuya creación legislativa cubriría una importante laguna de punibilidad en el derecho penal argentino. Por último, cierran la sección las interesantes contribuciones de Rubén Puca Vilte (Universidad de Buenos Aires), sobre la relación entre el aumento de la población carcelaria y el de la población obrera sobrante, y de Nicolás Ayestarán (Universidad Nacional de San Juan), sobre los límites al deber positivo del funcionario del servicio penitenciario respecto de los daños que puedan generar y sufrir los internos.
A su vez, tenemos el honor de presentar dos artículos publicados recientemente en Alemania, escritos por dos de los profesores de derecho penal más prestigiosos de los últimos cincuenta años: “El consentimiento hipotético y el derecho de autodeterminación del paciente”, de la Prof. Dra. Ingeborg Puppe (Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn), y “Complicidad por omisión”, del Prof. Dr. Dr. h.c. Harro Otto (Universität Bayreuth), traducidos por Leandro A. Dias y José R. Béguelin, respectivamente. La publicación de estos dos trabajos se enmarca en una tendencia reciente que ha contribuído a la difusión de las ideas de estos autores. En particular, en los últimos años se ha editado una compilación de artículos de la Prof. Puppe (El derecho penal como ciencia, Buenos Aires, B de F, 2014) y la traducción al español (también a cargo de José R. Béguelin) de la última edición alemana del manual del Prof. Otto (Manual de derecho penal, 7.ª ed., Barcelona, Atelier, 2017).
La última sección de la revista contiene una exhaustiva recensión de Antonella Donnes (Universidad de Buenos Aires) al manual de derecho procesal penal del Prof. Dr. Klaus Volk (recientemente traducido al español por Alberto Nanzer, Noelia Núñez [LL. M.], el Prof. Dr. Daniel Pastor y el Prof. Dr. Eugenio Sarrabayrouse) y un enriquecedor intercambio entre María de los Ángeles Ramallo (Universidad de Buenos Aires), Camila Petrone (Universidad de Buenos Aires) y el Dr. Gustavo Beade (Universidad de Buenos Aires), a partir de las ideas planteadas por el último en su libro “Inculpación y castigo”.
A modo de cierre, queremos anticipar que en el próximo número publicaremos una sección especial dedicada a la discusión de la tesis doctoral del Dr. Ivó Coca Vila (Universitat Pompeu Fabra), titulada “La colisión de deberes en derecho penal” (Barcelona, Atelier, 2016). Y, como siempre, no queremos dejar de agradecer a los árbitros externos que han participado del proceso de peer review de los cinco artículos originales publicados en este número de la revista.