"Cuando mediante la reflexión y el diálogo con los demás, hayan llegado a un aju... more "Cuando mediante la reflexión y el diálogo con los demás, hayan llegado a un ajuste armonioso de sus opiniones individual y colectivamente, se habrá alcanzado la verdad ética" Martha Nussbaum "Nos es preciso transformar nuestra libertad de pensar en libertad de comprender: la verdadera libertad no se permite juzgar antes de haber comprendido" Maurice Merleau-Ponty I. Palabras iniciales Una de las preocupaciones centrales que pueden ser detectadas en la obra del profesor Edmundo Hendler es, sin dudas, la que se vincula con la cuestión del enjuiciamiento penal y la participación ciudadana en aquél. El prefacio de uno de sus últimos trabajos, El juicio por jurados. Significados, genealogías, incógnitas, contiene una admisión explícita y cargada de humor en ese sentido: "La recurrencia de mis incursiones en el tema fue tan señalada que en algún momento llegue a preocuparme de que se me atribuyese una obsesión monotemática. Para mi tranquilidad, al ponerme a recopilar algunos de los apuntes y materiales que fueron dejando esas incursiones, pude superar el temor. Me convencí entonces de que la obsesión, si fuese tal, estaría plenamente justificada. Es que el juicio por jurados es una institución emblemática, que no obstante que en muchos casos no se le reconozca vigencia, puede dar cuenta de algunas de las más importantes características que llegaron a conformar, en sus perfiles actuales, el sistema penal de la civilización occidental" 1. Este reconocimiento del carácter emblemático del juicio, es el que lleva al profesor Hendler a enfatizar y destacar su valor dentro del sistema penal, colocándolo por sobre la institución del castigo. Así, según sus palabras, "El público del espectáculo del juicio, igual que el que en otros tiempos asistía a las ejecuciones en el patíbulo, participa del acontecimiento y cumple una función política trascendental" 2 .
"Cuando mediante la reflexión y el diálogo con los demás, hayan llegado a un aju... more "Cuando mediante la reflexión y el diálogo con los demás, hayan llegado a un ajuste armonioso de sus opiniones individual y colectivamente, se habrá alcanzado la verdad ética" Martha Nussbaum "Nos es preciso transformar nuestra libertad de pensar en libertad de comprender: la verdadera libertad no se permite juzgar antes de haber comprendido" Maurice Merleau-Ponty I. Palabras iniciales Una de las preocupaciones centrales que pueden ser detectadas en la obra del profesor Edmundo Hendler es, sin dudas, la que se vincula con la cuestión del enjuiciamiento penal y la participación ciudadana en aquél. El prefacio de uno de sus últimos trabajos, El juicio por jurados. Significados, genealogías, incógnitas, contiene una admisión explícita y cargada de humor en ese sentido: "La recurrencia de mis incursiones en el tema fue tan señalada que en algún momento llegue a preocuparme de que se me atribuyese una obsesión monotemática. Para mi tranquilidad, al ponerme a recopilar algunos de los apuntes y materiales que fueron dejando esas incursiones, pude superar el temor. Me convencí entonces de que la obsesión, si fuese tal, estaría plenamente justificada. Es que el juicio por jurados es una institución emblemática, que no obstante que en muchos casos no se le reconozca vigencia, puede dar cuenta de algunas de las más importantes características que llegaron a conformar, en sus perfiles actuales, el sistema penal de la civilización occidental" 1. Este reconocimiento del carácter emblemático del juicio, es el que lleva al profesor Hendler a enfatizar y destacar su valor dentro del sistema penal, colocándolo por sobre la institución del castigo. Así, según sus palabras, "El público del espectáculo del juicio, igual que el que en otros tiempos asistía a las ejecuciones en el patíbulo, participa del acontecimiento y cumple una función política trascendental" 2 .
Revista Temas de Derecho Penal y Procesal Penal , 2019
La justicia se encuentra hoy seriamente cuestionada. Sin lugar a dudas es posible afirmar que, el... more La justicia se encuentra hoy seriamente cuestionada. Sin lugar a dudas es posible afirmar que, el actual, es uno de los momentos en que más seria y gravemente ha quedado expuesta esa realidad, dada la catastrófica combinación de una serie de factores que, si bien son conocidos, han alcanzado un grado de avance tal que hacen difícil-sino imposible-seguir negando la ineficacia y obsolescencia de sus procedimientos. La burocratización de instancias, el uso dilatorio de garantías y recursos o la politización de decisiones intermedias, son algunos de los factores más visibles de un problema que, llevado hasta sus últimas consecuencias, devela que lo que está cuestionado es la ley sustantiva, en su enfoque y abordaje de los conflictos sociales actuales; y, también, el cuerpo de reglas que rige la investigación de los delitos porque, por sobre todo, lo que está pendiente de demostración, aún hoy, es la existencia de un sistema de justicia penal capaz de dar respuesta.
Revista de derecho penal tributario y aduanero, 2006
El proceso penal y el procedimiento tributario. Algunas precisiones sobre su articulación I. Int... more El proceso penal y el procedimiento tributario. Algunas precisiones sobre su articulación I. Introducción.− II. El procedimiento administrativo de determinación del tributo.− III. Las pretendidas cuestiones prejudiciales.− IV. Condición objetiva de punibilidad.− V. Prescripción del tributo y de la acción penal.− VI. Conclusiones
Revista Juridica del Centro de Estudiantes de la Facultad de Derecho UBA, 2000
La primera impresión de quien se enfrenta al fenómeno del derecho penal internacional es que, los... more La primera impresión de quien se enfrenta al fenómeno del derecho penal internacional es que, los precedentes históricos, tales como los tribunales de Nüremberg y Tokio, son sumamente complejos por la multiplicidad de factores políticos que los caracterizaron y que condicionaron su nacimiento y posterior desarrollo. La voluminosa literatura que se ha publicado en los últimos cinco años sobre el derecho penal internacional muestra que Nüremberg es un lugar bastante recurrido, no sólo por su incidencia en las normas estatutarias de los dos tribunales ad hoc, el de la ex Yugoslavia y el de Ruanda, sino porque al parecer la labor que se emprendió en 1945 quedó incompleta para unos e incomprendida para otros y, por supuesto, porque la humanidad siguió contemplando muda la vulneración de los derechos que allí se habían constituido en patrimonio jurídico para el futuro. Una breve revisión histórica nos muestra que, ya en tiempos de la Revolución Francesa, existieron vagas propuestas enunciadoras de principios generales para el establecimiento de una justicia penal internacional 1. Posteriormente, en Alemania, en Francia y en Italia se produjeron nuevos intentos de concreción de un código penal internacional promovidos por autores como Harburger, Desliniers y Garofalo. Estos antecedentes, sin embrago, constituyen labores de sincretismo comparatista más bien que de codificación orgánica con vistas propias a superar los limites entonces insalvables de lo netamente nacional. Por eso mismo, es a Quintiliano Saldaña y a Vespaciano V. Pella (1925) a quienes se atribuye la labor más acabada en este sentido. Al contrario que los anteriores, estos autores concibieron la ley penal, el delito y la sanción en un plano de posible realidad supraestatal como correspondía al nuevo orden iniciado en la Sociedad de Naciones, con dispositivos reguladores y la presunción de un organismo jurisdiccional supremo. Asimismo, introdujeron el principio de la doble responsabilidad, estatal e individual, frente a conductas lesivas de un patrimonio comunitario universal,
"Cuando mediante la reflexión y el diálogo con los demás, hayan llegado a un ajuste armonioso de ... more "Cuando mediante la reflexión y el diálogo con los demás, hayan llegado a un ajuste armonioso de sus opiniones individual y colectivamente, se habrá alcanzado la verdad ética" Martha Nussbaum "Nos es preciso transformar nuestra libertad de pensar en libertad de comprender: la verdadera libertad no se permite juzgar antes de haber comprendido" Maurice Merleau-Ponty I. Palabras iniciales Una de las preocupaciones centrales que pueden ser detectadas en la obra del profesor Edmundo Hendler es, sin dudas, la que se vincula con la cuestión del enjuiciamiento penal y la participación ciudadana en aquél. El prefacio de uno de sus últimos trabajos, El juicio por jurados. Significados, genealogías, incógnitas, contiene una admisión explícita y cargada de humor en ese sentido: "La recurrencia de mis incursiones en el tema fue tan señalada que en algún momento llegue a preocuparme de que se me atribuyese una obsesión monotemática. Para mi tranquilidad, al ponerme a recopilar algunos de los apuntes y materiales que fueron dejando esas incursiones, pude superar el temor. Me convencí entonces de que la obsesión, si fuese tal, estaría plenamente justificada. Es que el juicio por jurados es una institución emblemática, que no obstante que en muchos casos no se le reconozca vigencia, puede dar cuenta de algunas de las más importantes características que llegaron a conformar, en sus perfiles actuales, el sistema penal de la civilización occidental" 1. Este reconocimiento del carácter emblemático del juicio, es el que lleva al profesor Hendler a enfatizar y destacar su valor dentro del sistema penal, colocándolo por sobre la institución del castigo. Así, según sus palabras, "El público del espectáculo del juicio, igual que el que en otros tiempos asistía a las ejecuciones en el patíbulo, participa del acontecimiento y cumple una función política trascendental" 2 .
"Hay muchos que consideran como una ofensa toda conducta que les disgusta, tomándola como un ultr... more "Hay muchos que consideran como una ofensa toda conducta que les disgusta, tomándola como un ultraje a sus sentimientos; como el fanático acusado de irrespetuosidad hacia los sentimientos religiosos de los demás, contestaba que eran ellos los que no respetaban los suyos al persistir en sus abominables cultos o creencias. Pero no hay mayor paridad entre el interés de una persona por su propia opinión y el de otra que se siente ofendida por mantenimiento que la que existe entre el deseo de un ladrón de apoderarse de una bolsa y el de su legítimo propietario de retenerla". John Stuart Mill, Sobre la Libertad
SUMARIO: I. Introducción.— II. La prensa. Orígenes y actualidad: su antigua función como vehículo... more SUMARIO: I. Introducción.— II. La prensa. Orígenes y actualidad: su antigua función como vehículo del derecho a expresar las ideas y su rol actual como empresa de noticias.— III. El rol de la prensa en las sociedades democráticas: deber de informar y construcción de la opinión pública. Doctrinas de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y de los Organismos Internacionales de protección de los Derechos Humanos.— IV. La responsabilidad de la prensa por la difusión de informaciones inexactas o agraviantes: panorama del dolo, la culpa y los factores objetivos de atribución.— V. La prensa como actividad riesgosa: necesidad de armonizar el rol de la prensa actual, la libertad de empresa periodística y la vida de las personas .— VI. Conclusiones
El fallo "Demaría", fue dictado por la Corte Suprema en abril de 2014 y, en lo que respecta a los... more El fallo "Demaría", fue dictado por la Corte Suprema en abril de 2014 y, en lo que respecta a los hechos del caso, es útil destacar lo siguiente: en la misma oportunidad de revocar el sobreseimiento dictado respecto de los imputados Demaría y Oris de Roa, la Cámara de Apelaciones decretó su procesamiento. El recurso de Casación articulado por la defensa fue rechazado, sin perjuicio de lo cual, al ingresar a la queja la Sala de Casación invocó los precedentes de la Corte que sostuvo que avalaban tal decisión y dispuso la remisión de las actuaciones al tribunal de origen 1. La revocación de ese fallo por la Corte implicó el rechazo, asimismo, de la doctrina elaborada por el tribunal de Casación en el precedente al cual se había remitido. Se trataba del caso "Arano" 2 , cuya solución obedeció a la aplicación ultra-activa de la previsión legal contenida en el art. 67 del Código Penal, tal y como se encontraba previsto a la época de los hechos. Esa aplicación fue posible, además, merced a la consideración de que la anterior redacción de esa norma resultaba más benigna que la que se incorporó con la reforma de 2005. A consecuencia de ello, y en el entendimiento de que el único acto procesal al que debía reconocérsele carácter de secuela de juicio era la sentencia condenatoria-la cual no había sido dictada hasta ese momento-, el Tribunal de Casación decidió la devolución del expediente al de primera instancia. Ahora bien, en primer lugar cabe destacar que, para admitir el recurso de hecho deducido por el Fiscal General, la Corte debió apartarse de los criterios que venía utilizando para estimar la pertinencia del remedio federal, entre otras
Un primer acercamiento a la garantía del debido proceso legal, permite describirlo como el conjun... more Un primer acercamiento a la garantía del debido proceso legal, permite describirlo como el conjunto de reglas con el que se protege a la persona sometida a juicio de las arbitrariedades del Estado. Vista más de cerca, y con el foco puesto en el desarrollo de un proceso penal, la garantía se configura en función de una serie de dispositivos, reglas y procedimientos con los que se busca asegurar el derecho a ser oído, a controlar y proponer prueba, a ser juzgado por un tribunal competente, independiente e imparcial, en un plazo razonable y sobre la base de una decisión motivada y fundada en derecho que, a su vez, pueda ser sometida a la revisión de un tribunal superior, cuyo acceso esté garantizado por medio de un recurso amplio y suficiente, para lo cual debe mantenerse incólume la presunción de inocencia y contarse, en todo momento, con una defensa sustantiva y eficaz. Por lo demás, para sostener que un determinado sistema procesal se desarrolla respetando el estándar de la legalidad, es preciso constatar la vigencia de tres prohibiciones: la de retroactividad de leyes penales más gravosas; la de declarar contra sí mismo; y la de someter a juicio a la misma persona, por los mismos hechos, más de una vez. Tomando en cuenta, entonces, el marco conceptual antes referido, se efectuará a continuación un análisis comparativo de tres proyectos de ley presentados durante 2018 y 2019, por los Diputados Daniel Andres Lipovetzky 1 , Jorge Ricardo Enriquez 2 y Luis Alfonso Petri 3 , los cuales tuvieron como objetivo producir una serie de modificaciones al Código Procesal Penal de la Nación, en lo concerniente a la regulación del instituto del juicio en ausencia (los proyectos que se analizarán se reproducen al final). Al respecto, como primera aproximación a los proyectos presentados, y apoyada sobre la base de la precisión de las reglas propuestas en cada proyecto, surge que cuanto más o mejor regulado se encuentra el instituto del juicio en ausencia, más garantizador cabe suponer que sería el proyecto de ley en cuestión.
El caso "Funicelli" 1 fue tratado por la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correcciona... more El caso "Funicelli" 1 fue tratado por la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, en el mes de diciembre de 2018, con motivo de los recursos de casación que interpusieron tanto la Fiscalía como la parte querellante. Ambas partes, se alzaron contra la resolución de la Cámara Criminal y Correccional que había confirmado la prescripción de la acción penal decretada por el juez de la primera instancia. En la causa se había investigado a Daniel Funicelli por el delito de abuso sexual, agravado por haber mediado acceso carnal, por revestir el autor el carácter de encargado de la guarda de la víctima y por tratarse de hechos cometidos contra un menor de edad y aprovechando la situación de convivencia preexistente (art. 119, párrafos 2 y 3, incisos b y f del Código Penal). Se determinó que los hechos habían ocurrido entre 1991 y 1992, mientras que Funicelli fue citado a prestar declaración indagatoria en enero de 2016. Se tomó la citación a indagatoria como primer acto interruptivo de la prescripción, pero pese a haberse efectuado el cómputo acudiendo al plazo máximo de 12 años que prevé el Código Penal, el tribunal de primera instancia consideró que la acción se había extinguido por el paso del tiempo. En efecto, pese a las modificaciones introducidas por las leyes 26.705 y 27.206 en lo atinente al régimen de la prescripción, el juez de 1era. Instancia señaló que se trataba de normas dictadas con posterioridad a la fecha de los hechos-las leyes fueron sancionadas en 2011 y 2015-, y por ende consideró que no podían ser aplicadas al caso, por imperio de la garantía derivada del principio de legalidad, que prohíbe la aplicación retroactiva de leyes que resulten más gravosas para la situación del imputado. Para eso consideró, además, que pese a su gravedad, los hechos no configuraban un caso de Lesa Humanidad, ni podían ser considerados como graves violaciones a los derechos humanos, motivo por el cual no podía entenderse que los mismos fuesen imprescriptibles o que estuviesen exentos de las aplicación regular de los demás institutos legales, en especial, de las reglas atinentes a la prescripción de las acciones. De ahí en más, las críticas de la Fiscalía y la querella apuntan contra la preeminencia que se le otorgó, precisamente, al principio de legalidad y a la garantía de irretroactividad de la ley penal más gravosa colocando, por un lado, el mecanismo por el cual el Estado limita su poder punitivo y, a la vez, hace efectivo el derecho del imputado a ser juzgado en un plazo razonable y, por el otro lado, el derecho a la jurisdicción y al conocimiento de la verdad, enmarcados en la garantía de tutela judicial efectiva. Sumado a ello, y dado que los hechos del caso habían damnificado a menores de edad, se hizo especial foco en la calidad de la tutela judicial que debía garantizarse a la 1 Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccionalm Reg. 1643/2018, Rta. 18/12/2018
El sistema de justicia penal tiene adscripta una función de control de los individuos, cuyo corre... more El sistema de justicia penal tiene adscripta una función de control de los individuos, cuyo correlato fundamental es el de configurar un saber que se apodera de aquellos a quienes vigila. Un saber que no está caracterizado por intentar determinar si algo ocurrió o no, sino por su interés en verificar si el individuo se condujo como debía. Interesan las prácticas de la justicia penal porque, por vía de aquellas, tiene lugar una de las primeras reacciones frente al delito dado y porque, justo por ello, será la justicia penal, con su particular bagaje intelectual, la que-a un mismo tiempo-provocará la distinción de las personas y el reforzamiento de las construcciones de la ley penal. Es así que, sólo a través del cuestionamiento del modo en que los tribunales de justicia actúan los contenidos normativos, puede llegar a desenmascararse la influencia y gravitación que tienen esas definiciones sobre la identidad de las personas sometidas a ella. Palabras claves: sociología-práctica-reacción-delito-ritual El sistema judicial, junto con el policial y, en términos generales, el sistema penal, están en el foco de interés de la sociología criminal. Esta afirmación que, en la actualidad, no parece presentar mayores objeciones es, en verdad, un punto de llegada, el final de un recorrido-en absoluto lineal-descripto por la serie de saberes que, en su evolución y confluencia, han intentado explicar el fenómeno criminal. Anitua lo dice con claridad, cuando se refiere a la criminología que sobrevino a la Segunda Guerra Mundial: enmarcándola dentro de un movimiento al que se refiere como de ida y vuelta, entre los Estados Unidos de América y Europa, señala que es entonces cuando la sociología estadounidense comienza a incorporar las grandes teorías de los sociólogos europeos, a la vez que la ciencia europea inicia su camino de aceptación de una perspectiva a la manera americana, más práctica y menos ocultadora de la realidad, dando lugar a la aparición de una 'criminología occidental' 1 .
"Cuando mediante la reflexión y el diálogo con los demás, hayan llegado a un aju... more "Cuando mediante la reflexión y el diálogo con los demás, hayan llegado a un ajuste armonioso de sus opiniones individual y colectivamente, se habrá alcanzado la verdad ética" Martha Nussbaum "Nos es preciso transformar nuestra libertad de pensar en libertad de comprender: la verdadera libertad no se permite juzgar antes de haber comprendido" Maurice Merleau-Ponty I. Palabras iniciales Una de las preocupaciones centrales que pueden ser detectadas en la obra del profesor Edmundo Hendler es, sin dudas, la que se vincula con la cuestión del enjuiciamiento penal y la participación ciudadana en aquél. El prefacio de uno de sus últimos trabajos, El juicio por jurados. Significados, genealogías, incógnitas, contiene una admisión explícita y cargada de humor en ese sentido: "La recurrencia de mis incursiones en el tema fue tan señalada que en algún momento llegue a preocuparme de que se me atribuyese una obsesión monotemática. Para mi tranquilidad, al ponerme a recopilar algunos de los apuntes y materiales que fueron dejando esas incursiones, pude superar el temor. Me convencí entonces de que la obsesión, si fuese tal, estaría plenamente justificada. Es que el juicio por jurados es una institución emblemática, que no obstante que en muchos casos no se le reconozca vigencia, puede dar cuenta de algunas de las más importantes características que llegaron a conformar, en sus perfiles actuales, el sistema penal de la civilización occidental" 1. Este reconocimiento del carácter emblemático del juicio, es el que lleva al profesor Hendler a enfatizar y destacar su valor dentro del sistema penal, colocándolo por sobre la institución del castigo. Así, según sus palabras, "El público del espectáculo del juicio, igual que el que en otros tiempos asistía a las ejecuciones en el patíbulo, participa del acontecimiento y cumple una función política trascendental" 2 .
"Cuando mediante la reflexión y el diálogo con los demás, hayan llegado a un aju... more "Cuando mediante la reflexión y el diálogo con los demás, hayan llegado a un ajuste armonioso de sus opiniones individual y colectivamente, se habrá alcanzado la verdad ética" Martha Nussbaum "Nos es preciso transformar nuestra libertad de pensar en libertad de comprender: la verdadera libertad no se permite juzgar antes de haber comprendido" Maurice Merleau-Ponty I. Palabras iniciales Una de las preocupaciones centrales que pueden ser detectadas en la obra del profesor Edmundo Hendler es, sin dudas, la que se vincula con la cuestión del enjuiciamiento penal y la participación ciudadana en aquél. El prefacio de uno de sus últimos trabajos, El juicio por jurados. Significados, genealogías, incógnitas, contiene una admisión explícita y cargada de humor en ese sentido: "La recurrencia de mis incursiones en el tema fue tan señalada que en algún momento llegue a preocuparme de que se me atribuyese una obsesión monotemática. Para mi tranquilidad, al ponerme a recopilar algunos de los apuntes y materiales que fueron dejando esas incursiones, pude superar el temor. Me convencí entonces de que la obsesión, si fuese tal, estaría plenamente justificada. Es que el juicio por jurados es una institución emblemática, que no obstante que en muchos casos no se le reconozca vigencia, puede dar cuenta de algunas de las más importantes características que llegaron a conformar, en sus perfiles actuales, el sistema penal de la civilización occidental" 1. Este reconocimiento del carácter emblemático del juicio, es el que lleva al profesor Hendler a enfatizar y destacar su valor dentro del sistema penal, colocándolo por sobre la institución del castigo. Así, según sus palabras, "El público del espectáculo del juicio, igual que el que en otros tiempos asistía a las ejecuciones en el patíbulo, participa del acontecimiento y cumple una función política trascendental" 2 .
Revista Temas de Derecho Penal y Procesal Penal , 2019
La justicia se encuentra hoy seriamente cuestionada. Sin lugar a dudas es posible afirmar que, el... more La justicia se encuentra hoy seriamente cuestionada. Sin lugar a dudas es posible afirmar que, el actual, es uno de los momentos en que más seria y gravemente ha quedado expuesta esa realidad, dada la catastrófica combinación de una serie de factores que, si bien son conocidos, han alcanzado un grado de avance tal que hacen difícil-sino imposible-seguir negando la ineficacia y obsolescencia de sus procedimientos. La burocratización de instancias, el uso dilatorio de garantías y recursos o la politización de decisiones intermedias, son algunos de los factores más visibles de un problema que, llevado hasta sus últimas consecuencias, devela que lo que está cuestionado es la ley sustantiva, en su enfoque y abordaje de los conflictos sociales actuales; y, también, el cuerpo de reglas que rige la investigación de los delitos porque, por sobre todo, lo que está pendiente de demostración, aún hoy, es la existencia de un sistema de justicia penal capaz de dar respuesta.
Revista de derecho penal tributario y aduanero, 2006
El proceso penal y el procedimiento tributario. Algunas precisiones sobre su articulación I. Int... more El proceso penal y el procedimiento tributario. Algunas precisiones sobre su articulación I. Introducción.− II. El procedimiento administrativo de determinación del tributo.− III. Las pretendidas cuestiones prejudiciales.− IV. Condición objetiva de punibilidad.− V. Prescripción del tributo y de la acción penal.− VI. Conclusiones
Revista Juridica del Centro de Estudiantes de la Facultad de Derecho UBA, 2000
La primera impresión de quien se enfrenta al fenómeno del derecho penal internacional es que, los... more La primera impresión de quien se enfrenta al fenómeno del derecho penal internacional es que, los precedentes históricos, tales como los tribunales de Nüremberg y Tokio, son sumamente complejos por la multiplicidad de factores políticos que los caracterizaron y que condicionaron su nacimiento y posterior desarrollo. La voluminosa literatura que se ha publicado en los últimos cinco años sobre el derecho penal internacional muestra que Nüremberg es un lugar bastante recurrido, no sólo por su incidencia en las normas estatutarias de los dos tribunales ad hoc, el de la ex Yugoslavia y el de Ruanda, sino porque al parecer la labor que se emprendió en 1945 quedó incompleta para unos e incomprendida para otros y, por supuesto, porque la humanidad siguió contemplando muda la vulneración de los derechos que allí se habían constituido en patrimonio jurídico para el futuro. Una breve revisión histórica nos muestra que, ya en tiempos de la Revolución Francesa, existieron vagas propuestas enunciadoras de principios generales para el establecimiento de una justicia penal internacional 1. Posteriormente, en Alemania, en Francia y en Italia se produjeron nuevos intentos de concreción de un código penal internacional promovidos por autores como Harburger, Desliniers y Garofalo. Estos antecedentes, sin embrago, constituyen labores de sincretismo comparatista más bien que de codificación orgánica con vistas propias a superar los limites entonces insalvables de lo netamente nacional. Por eso mismo, es a Quintiliano Saldaña y a Vespaciano V. Pella (1925) a quienes se atribuye la labor más acabada en este sentido. Al contrario que los anteriores, estos autores concibieron la ley penal, el delito y la sanción en un plano de posible realidad supraestatal como correspondía al nuevo orden iniciado en la Sociedad de Naciones, con dispositivos reguladores y la presunción de un organismo jurisdiccional supremo. Asimismo, introdujeron el principio de la doble responsabilidad, estatal e individual, frente a conductas lesivas de un patrimonio comunitario universal,
"Cuando mediante la reflexión y el diálogo con los demás, hayan llegado a un ajuste armonioso de ... more "Cuando mediante la reflexión y el diálogo con los demás, hayan llegado a un ajuste armonioso de sus opiniones individual y colectivamente, se habrá alcanzado la verdad ética" Martha Nussbaum "Nos es preciso transformar nuestra libertad de pensar en libertad de comprender: la verdadera libertad no se permite juzgar antes de haber comprendido" Maurice Merleau-Ponty I. Palabras iniciales Una de las preocupaciones centrales que pueden ser detectadas en la obra del profesor Edmundo Hendler es, sin dudas, la que se vincula con la cuestión del enjuiciamiento penal y la participación ciudadana en aquél. El prefacio de uno de sus últimos trabajos, El juicio por jurados. Significados, genealogías, incógnitas, contiene una admisión explícita y cargada de humor en ese sentido: "La recurrencia de mis incursiones en el tema fue tan señalada que en algún momento llegue a preocuparme de que se me atribuyese una obsesión monotemática. Para mi tranquilidad, al ponerme a recopilar algunos de los apuntes y materiales que fueron dejando esas incursiones, pude superar el temor. Me convencí entonces de que la obsesión, si fuese tal, estaría plenamente justificada. Es que el juicio por jurados es una institución emblemática, que no obstante que en muchos casos no se le reconozca vigencia, puede dar cuenta de algunas de las más importantes características que llegaron a conformar, en sus perfiles actuales, el sistema penal de la civilización occidental" 1. Este reconocimiento del carácter emblemático del juicio, es el que lleva al profesor Hendler a enfatizar y destacar su valor dentro del sistema penal, colocándolo por sobre la institución del castigo. Así, según sus palabras, "El público del espectáculo del juicio, igual que el que en otros tiempos asistía a las ejecuciones en el patíbulo, participa del acontecimiento y cumple una función política trascendental" 2 .
"Hay muchos que consideran como una ofensa toda conducta que les disgusta, tomándola como un ultr... more "Hay muchos que consideran como una ofensa toda conducta que les disgusta, tomándola como un ultraje a sus sentimientos; como el fanático acusado de irrespetuosidad hacia los sentimientos religiosos de los demás, contestaba que eran ellos los que no respetaban los suyos al persistir en sus abominables cultos o creencias. Pero no hay mayor paridad entre el interés de una persona por su propia opinión y el de otra que se siente ofendida por mantenimiento que la que existe entre el deseo de un ladrón de apoderarse de una bolsa y el de su legítimo propietario de retenerla". John Stuart Mill, Sobre la Libertad
SUMARIO: I. Introducción.— II. La prensa. Orígenes y actualidad: su antigua función como vehículo... more SUMARIO: I. Introducción.— II. La prensa. Orígenes y actualidad: su antigua función como vehículo del derecho a expresar las ideas y su rol actual como empresa de noticias.— III. El rol de la prensa en las sociedades democráticas: deber de informar y construcción de la opinión pública. Doctrinas de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y de los Organismos Internacionales de protección de los Derechos Humanos.— IV. La responsabilidad de la prensa por la difusión de informaciones inexactas o agraviantes: panorama del dolo, la culpa y los factores objetivos de atribución.— V. La prensa como actividad riesgosa: necesidad de armonizar el rol de la prensa actual, la libertad de empresa periodística y la vida de las personas .— VI. Conclusiones
El fallo "Demaría", fue dictado por la Corte Suprema en abril de 2014 y, en lo que respecta a los... more El fallo "Demaría", fue dictado por la Corte Suprema en abril de 2014 y, en lo que respecta a los hechos del caso, es útil destacar lo siguiente: en la misma oportunidad de revocar el sobreseimiento dictado respecto de los imputados Demaría y Oris de Roa, la Cámara de Apelaciones decretó su procesamiento. El recurso de Casación articulado por la defensa fue rechazado, sin perjuicio de lo cual, al ingresar a la queja la Sala de Casación invocó los precedentes de la Corte que sostuvo que avalaban tal decisión y dispuso la remisión de las actuaciones al tribunal de origen 1. La revocación de ese fallo por la Corte implicó el rechazo, asimismo, de la doctrina elaborada por el tribunal de Casación en el precedente al cual se había remitido. Se trataba del caso "Arano" 2 , cuya solución obedeció a la aplicación ultra-activa de la previsión legal contenida en el art. 67 del Código Penal, tal y como se encontraba previsto a la época de los hechos. Esa aplicación fue posible, además, merced a la consideración de que la anterior redacción de esa norma resultaba más benigna que la que se incorporó con la reforma de 2005. A consecuencia de ello, y en el entendimiento de que el único acto procesal al que debía reconocérsele carácter de secuela de juicio era la sentencia condenatoria-la cual no había sido dictada hasta ese momento-, el Tribunal de Casación decidió la devolución del expediente al de primera instancia. Ahora bien, en primer lugar cabe destacar que, para admitir el recurso de hecho deducido por el Fiscal General, la Corte debió apartarse de los criterios que venía utilizando para estimar la pertinencia del remedio federal, entre otras
Un primer acercamiento a la garantía del debido proceso legal, permite describirlo como el conjun... more Un primer acercamiento a la garantía del debido proceso legal, permite describirlo como el conjunto de reglas con el que se protege a la persona sometida a juicio de las arbitrariedades del Estado. Vista más de cerca, y con el foco puesto en el desarrollo de un proceso penal, la garantía se configura en función de una serie de dispositivos, reglas y procedimientos con los que se busca asegurar el derecho a ser oído, a controlar y proponer prueba, a ser juzgado por un tribunal competente, independiente e imparcial, en un plazo razonable y sobre la base de una decisión motivada y fundada en derecho que, a su vez, pueda ser sometida a la revisión de un tribunal superior, cuyo acceso esté garantizado por medio de un recurso amplio y suficiente, para lo cual debe mantenerse incólume la presunción de inocencia y contarse, en todo momento, con una defensa sustantiva y eficaz. Por lo demás, para sostener que un determinado sistema procesal se desarrolla respetando el estándar de la legalidad, es preciso constatar la vigencia de tres prohibiciones: la de retroactividad de leyes penales más gravosas; la de declarar contra sí mismo; y la de someter a juicio a la misma persona, por los mismos hechos, más de una vez. Tomando en cuenta, entonces, el marco conceptual antes referido, se efectuará a continuación un análisis comparativo de tres proyectos de ley presentados durante 2018 y 2019, por los Diputados Daniel Andres Lipovetzky 1 , Jorge Ricardo Enriquez 2 y Luis Alfonso Petri 3 , los cuales tuvieron como objetivo producir una serie de modificaciones al Código Procesal Penal de la Nación, en lo concerniente a la regulación del instituto del juicio en ausencia (los proyectos que se analizarán se reproducen al final). Al respecto, como primera aproximación a los proyectos presentados, y apoyada sobre la base de la precisión de las reglas propuestas en cada proyecto, surge que cuanto más o mejor regulado se encuentra el instituto del juicio en ausencia, más garantizador cabe suponer que sería el proyecto de ley en cuestión.
El caso "Funicelli" 1 fue tratado por la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correcciona... more El caso "Funicelli" 1 fue tratado por la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, en el mes de diciembre de 2018, con motivo de los recursos de casación que interpusieron tanto la Fiscalía como la parte querellante. Ambas partes, se alzaron contra la resolución de la Cámara Criminal y Correccional que había confirmado la prescripción de la acción penal decretada por el juez de la primera instancia. En la causa se había investigado a Daniel Funicelli por el delito de abuso sexual, agravado por haber mediado acceso carnal, por revestir el autor el carácter de encargado de la guarda de la víctima y por tratarse de hechos cometidos contra un menor de edad y aprovechando la situación de convivencia preexistente (art. 119, párrafos 2 y 3, incisos b y f del Código Penal). Se determinó que los hechos habían ocurrido entre 1991 y 1992, mientras que Funicelli fue citado a prestar declaración indagatoria en enero de 2016. Se tomó la citación a indagatoria como primer acto interruptivo de la prescripción, pero pese a haberse efectuado el cómputo acudiendo al plazo máximo de 12 años que prevé el Código Penal, el tribunal de primera instancia consideró que la acción se había extinguido por el paso del tiempo. En efecto, pese a las modificaciones introducidas por las leyes 26.705 y 27.206 en lo atinente al régimen de la prescripción, el juez de 1era. Instancia señaló que se trataba de normas dictadas con posterioridad a la fecha de los hechos-las leyes fueron sancionadas en 2011 y 2015-, y por ende consideró que no podían ser aplicadas al caso, por imperio de la garantía derivada del principio de legalidad, que prohíbe la aplicación retroactiva de leyes que resulten más gravosas para la situación del imputado. Para eso consideró, además, que pese a su gravedad, los hechos no configuraban un caso de Lesa Humanidad, ni podían ser considerados como graves violaciones a los derechos humanos, motivo por el cual no podía entenderse que los mismos fuesen imprescriptibles o que estuviesen exentos de las aplicación regular de los demás institutos legales, en especial, de las reglas atinentes a la prescripción de las acciones. De ahí en más, las críticas de la Fiscalía y la querella apuntan contra la preeminencia que se le otorgó, precisamente, al principio de legalidad y a la garantía de irretroactividad de la ley penal más gravosa colocando, por un lado, el mecanismo por el cual el Estado limita su poder punitivo y, a la vez, hace efectivo el derecho del imputado a ser juzgado en un plazo razonable y, por el otro lado, el derecho a la jurisdicción y al conocimiento de la verdad, enmarcados en la garantía de tutela judicial efectiva. Sumado a ello, y dado que los hechos del caso habían damnificado a menores de edad, se hizo especial foco en la calidad de la tutela judicial que debía garantizarse a la 1 Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccionalm Reg. 1643/2018, Rta. 18/12/2018
El sistema de justicia penal tiene adscripta una función de control de los individuos, cuyo corre... more El sistema de justicia penal tiene adscripta una función de control de los individuos, cuyo correlato fundamental es el de configurar un saber que se apodera de aquellos a quienes vigila. Un saber que no está caracterizado por intentar determinar si algo ocurrió o no, sino por su interés en verificar si el individuo se condujo como debía. Interesan las prácticas de la justicia penal porque, por vía de aquellas, tiene lugar una de las primeras reacciones frente al delito dado y porque, justo por ello, será la justicia penal, con su particular bagaje intelectual, la que-a un mismo tiempo-provocará la distinción de las personas y el reforzamiento de las construcciones de la ley penal. Es así que, sólo a través del cuestionamiento del modo en que los tribunales de justicia actúan los contenidos normativos, puede llegar a desenmascararse la influencia y gravitación que tienen esas definiciones sobre la identidad de las personas sometidas a ella. Palabras claves: sociología-práctica-reacción-delito-ritual El sistema judicial, junto con el policial y, en términos generales, el sistema penal, están en el foco de interés de la sociología criminal. Esta afirmación que, en la actualidad, no parece presentar mayores objeciones es, en verdad, un punto de llegada, el final de un recorrido-en absoluto lineal-descripto por la serie de saberes que, en su evolución y confluencia, han intentado explicar el fenómeno criminal. Anitua lo dice con claridad, cuando se refiere a la criminología que sobrevino a la Segunda Guerra Mundial: enmarcándola dentro de un movimiento al que se refiere como de ida y vuelta, entre los Estados Unidos de América y Europa, señala que es entonces cuando la sociología estadounidense comienza a incorporar las grandes teorías de los sociólogos europeos, a la vez que la ciencia europea inicia su camino de aceptación de una perspectiva a la manera americana, más práctica y menos ocultadora de la realidad, dando lugar a la aparición de una 'criminología occidental' 1 .
Uploads
Papers by Martha Hendler
Drafts by Martha Hendler