Papers by Noelia Corral Maraver
Revista Electrónica de Ciencia Penal, 2024
Numerosos estudios demuestran que desde hace tiempo venimos asistiendo a un notable endurecimient... more Numerosos estudios demuestran que desde hace tiempo venimos asistiendo a un notable endurecimiento del sistema penal en los distintos Estados de nuestro entorno. Este trabajo pretende estudiar el caso de Polonia y Hungría, países distintos pero que a nivel político han tenido una evolución reciente similar. Se estudiarán los cambios políticos e institucionales más relevantes, así como las reformas político-criminales, en particular aquellas que afectan a la pena de prisión perpetua, la máxima del ordenamiento en ambos países. Esto ha provocado relevantes conflictos judiciales e institucionales con actores internacionales, como la Unión Europea o el Consejo de Europa. Por último, se establecerán algunos paralelismos y diferencias entre las penas perpetuas en estos países y la que tenemos en España.
Terrorismusbekämpfung in Europa im Spannungsfeld zwischen Freiheit und Sicherheit, 2019
The past and current criminal policy in the EU presents, like it does in many Member States, seri... more The past and current criminal policy in the EU presents, like it does in many Member States, serious shortcomings, such as the extension of the Law and Order approach, expansion of Criminal Law, legislative improvisation, the continuous overcriminalisation and raising of penalties, subordination of substantive Criminal Law to police and judicial cooperation and technocratisation and petrification of criminal standards. For a long time, the continuous focus only on competence problems and effectiveness criteria –to strengthen the principle of mutual trust and improve judicial and police cooperation in criminal mattersdid not contributed greatly to the formation of a more rational substantive Criminal Law. To sum up, all these shortcomings often end up causing an over-criminalisation and homogenisation of the diverse national criminal legal systems in terms of greater punitive rigor, increasingly infringing fundamental principles.
InDret, 2016
Durante anos la Union Europea ha venido legislando en temas relacionados con el Derecho penal, pr... more Durante anos la Union Europea ha venido legislando en temas relacionados con el Derecho penal, principalmente a traves de decisiones marco, en el ambito del tercer pilar. Tras el Tratado de Lisboa se ha reconocido expresamente competencia a la Union para definir delitos y establecer sanciones a traves de directivas (art. 83 TFUE). Dichas normas son vinculantes y tienen una gran influencia en los sistemas penales nacionales. Este trabajo tiene como objetivo analizar la actual politica criminal que viene desarrollandose en el seno de la Union Europea, haciendo hincapie en sus caracteristicas, peculiaridades y deficits. Dicho analisis es relevante habida cuenta de la influencia de las normas penales europeas en la politica criminal nacional. En este estudio se muestra como la actual politica criminal europea tiene serios defectos de racionalidad, que pueden tener su origen en las diversas fases del procedimiento legislativo, y que afectan negativamente a los Estados miembros.
For years the European Union has been concerned about the quality of legislation and better regul... more For years the European Union has been concerned about the quality of legislation and better regulation. This has been observed for a long time in various programmatic and working documents of the different EU institutions. It aims to fighting against the criticisms of over-legislation, excessive bureaucracy and obsolescence of European legislation, which undermine the credibility of the Union itself. On the other hand, this concern is also due to a sincere attempt to achieve better norms that harmonise or unify the Member States’ legislation. In recent times this interest has also focused on the criminal norms elaborated in the area of Freedom, Security and Justice.
REVISTA GENERAL DE DERECHO PENAL, 2020
La sentencia del TEDH Stern Taulats y Roura Capellera c. España condena a nuestro país por la vio... more La sentencia del TEDH Stern Taulats y Roura Capellera c. España condena a nuestro país por la violación del artículo 10 CEDH. Los hechos, la quema de una foto de los reyes de España en 2007, fueron calificados como delito de injurias a la Corona tanto por la Audiencia Nacional como por el Tribunal Constitucional español. El TEDH, sin embargo, concede el amparo a los demandantes y deja sin efecto la condena nacional al estimar vulnerado el derecho a la libertad de expresión de los demandantes en el contexto de actos de crítica política. La sentencia nos da la oportunidad de realizar una interesante crítica sobre las dinámicas político-criminales y jurisprudencias que respecto a este y a otros delitos se están produciendo en nuestro país en los últimos tiempos.
The judgment of the ECHR Stern Taulats & Roura Capellera vs. Spain has condemned Spain for not complying with Article 10 ECHR. The facts, the burning of a photo of the kings of Spain in 2007, were classified as an offence of insults and defamation to the Crown both by the Spanish Audiencia Nacional and by the Spanish Constitutional Court. The ECHR, however, sided with the appellants and sets aside the national sentence, considering that the appellants ‘right to freedom of speech has been violated in the context of acts of political criticism. The sentence gives the opportunity to assess Criminal policy and jurisprudence in Spain in the last few years regarding this and other related offences.
Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología 22-18, 2020
Desde hace años asistimos a un constante aumento del interés por la calidad de las normas, que se... more Desde hace años asistimos a un constante aumento del interés por la calidad de las normas, que se refleja tanto en el ámbito académico como en el político, con cada vez más cauces e iniciativas orientadas
a aportar datos y conocimientos empíricos o científicos que contribuyan a una toma de decisiones más informada y a unas normas mejores. Este interés no ha sido homogéneo ni en todas las ramas del ordenamiento
ni en todos los Estados. En el ámbito penal observamos cada vez una mayor atención académica a este tema, no siempre acompañada de su correspondiente interés institucional. El presente trabajo pretende atender a este asunto, centrándose en las medidas de mejora de la legislación adoptadas por la Unión Europea, particularmente en los últimos años y respecto al ámbito penal. Dichas medidas pueden
contribuir a mejorar la actuación de algunos legisladores, como el español, todavía poco avanzados en prácticas de buena regulación y racionalidad legislativa.
Cuadernos de Política Criminal Volumen: nº 126, Diciembre , 2018
For years, the European Union (EU) has legislated on criminal matters through Council framework d... more For years, the European Union (EU) has legislated on criminal matters through Council framework decisions within the third pillar. The Lisbon Treaty recognized the European Union competences for defining crimes and penalties in a number of cases (art. 83 TFEU), harmonizing the national legislations through directives. These norms have had a significant impact on the Member States´ criminal systems. This paper aims to analyze the current EU criminal policy, focusing on its character, peculiarities and deficiencies. The importance of such analysis is undeniable, given the influence that EU legislation has on national criminal policies. This study suggests that the EU criminal policy displays noteworthy signs of irrationality –originating from the law-making process- which may affect the Member States´ internal criminal policy.
For decades the terrorist phenomenon has generated interest of the
supranational bodies. Thus, we... more For decades the terrorist phenomenon has generated interest of the
supranational bodies. Thus, we can find many treaties and conventions
on combating terrorism both within the United Nations and the Council
of Europe. The European Union is also involved in this struggle, which
only became a real priority issue after the terrorist attacks of 11‐S 2001 in the US. However, the EU approach to terrorism is improvised and show
scant regard for fundamental rights and legal guarantees. The European
criminal law are changing the Member States´ criminal systems in a
harsher way. In the Spanish case, the transposition has been carried out
by the Laws 5/2010 and 2/2015, that are not consistent with such fundamental rights and legal guarantees.
Durante años la Unión Europea ha venido legislando en temas relacionados con el Derecho penal, pr... more Durante años la Unión Europea ha venido legislando en temas relacionados con el Derecho penal, principalmente a través de decisiones marco, en el ámbito del tercer pilar. Tras el Tratado de Lisboa se ha reconocido expresamente competencia a la Unión para definir delitos y establecer sanciones a través de directivas (art. 83 TFUE). Dichas normas son vinculantes y tienen una gran influencia en los sistemas penales nacionales. Este trabajo tiene como objetivo analizar la actual política criminal que viene desarrollándose en el seno de la Unión Europea, haciendo hincapié en sus características, peculiaridades y déficits. Dicho análisis es relevante habida cuenta de la influencia de las normas penales europeas en la política criminal nacional. En este estudio se muestra cómo la actual política criminal europea tiene serios defectos de racionalidad, que pueden tener su origen en las diversas fases del procedimiento legislativo, y que afectan negativamente a los Estados miembros.
For years the European Union has legislated in criminal matters, through Council Framework Decisions within the Third Pillar. The Lisbon Treaty recognized the European Union powers to define crimes and penalties in some cases (art. 83 TFEU), harmonizing the national legislations now through Directives. These norms have a high impact on the Member States´ criminal systems. This paper aims to analyze the current criminal policy coming from the European Union, focusing on its character, peculiarities and deficiencies. The importance of such analysis is unquestionable, given the influence the EU legislation has on national criminal policies. This study suggests that the EU criminal policies have a serious lack of rationality – stemming from the law-making process- which may affect the Member States´ internal criminal policy.
Books by Noelia Corral Maraver
Extracto de "La política criminal de la Unión Europea. Especial referencia a su influencia en el ... more Extracto de "La política criminal de la Unión Europea. Especial referencia a su influencia en el Derecho penal español", de Noelia Corral Maraver.
Mención Especial XIV Premio Andaluz de Investigación sobre Integración Europea. La doctrina penal está todavía anclada en el plano nacional, pese al impulso de la armonización del Derecho penal en la Unión Europea. Esta obra es un estudio de las principales líneas y características de la política criminal que viene desarrollándose en la Unión. ISBN: 978-84-290-2369-5
La sanción penal es el medio más contundente de que dispone el Estado para conseguir el mantenimi... more La sanción penal es el medio más contundente de que dispone el Estado para conseguir el mantenimiento de un determinado orden social. Por ello, el Derecho penal ha sido siempre la rama del ordenamiento más vinculada a la ideología política del sistema político de la época. El presente libro tiene la pretensión de ser un exhaustivo estudio de las penas largas y perpetuas de privación de libertad a través de nuestra legislación histórica desde los inicios de la Codificación penal hasta la actualidad. Se trata de estudiar los delitos sancionados con penas largas de prisión en cada norma y su análisis en relación al contexto político en el que esta se dicta. De esa forma se posibilita conocer si es cierta la creencia de que los gobiernos o regímenes más conservadores suelen ser más rigurosos que aquellos más progresistas a la hora de legislar en materia de sanciones muy graves. También podrá el lector comprobar hasta dónde ha estado el legislador dispuesto a llegar en cada momento para repeler los máximos atentados a la convivencia social y si ello tiene relación con la ideología del gobierno de turno. El estudio se extiende a las normas penales de nuestros días, analizando las reformas al Código penal de 1995 que han afectado a las penas máximas o a delitos castigados con penas de larga duración, llegando hasta las recientes e importantes reformas introducidas por las Leyes Orgánicas 1/2015 y 2/2015, las cuales, sin duda, suponen un notable endurecimiento de nuestra legislación penal y un incremento del número de conductas castigadas con penas largas de prisión en nuestro ordenamiento.
Chapters by Noelia Corral Maraver
En la actualidad, abolida la pena de muerte en gran cantidad de países 1 , la pena de prisión a p... more En la actualidad, abolida la pena de muerte en gran cantidad de países 1 , la pena de prisión a perpetuidad ha pasado a ser en muchos de ellos la sanción máxima del ordenamiento jurídico y aquella a aplicar a los hechos que se consideran más graves y repudiables. Estamos ante la pena habitualmente más severa en los ordenamientos y un claro exponente de la gran exclusión social que es capaz de alcanzar el sistema penal, separando a los individuos de la sociedad de por vida o por periodos de tiempo indefinidos y normalmente de muy larga duración. Según algunos informes internacionales cada vez más países cuentan con legislaciones que permiten que los sujetos condenados por determinados delitos pasen periodos muy largos de privación de libertad, que pueden superar los 25, 30 o incluso más años y, en algunos casos, se extienden hasta la muerte, por ser condenas no sujetas a revisión o por no concederse dicha revisión. Según algunas estimaciones, hoy día más de 183 países tienen prevista al menos de manera formal una pena de cadena perpetua y, de ellos, unos 65 países pre-
En la actualidad, abolida la pena de muerte en gran cantidad de países 1 , la pena de prisión a p... more En la actualidad, abolida la pena de muerte en gran cantidad de países 1 , la pena de prisión a perpetuidad ha pasado a ser en muchos de ellos la sanción máxima del ordenamiento jurídico y aquella a aplicar a los hechos que se consideran más graves y repudiables. Estamos ante la pena habitualmente más severa en los ordenamientos y un claro exponente de la gran exclusión social que es capaz de alcanzar el sistema penal, separando a los individuos de la sociedad de por vida o por periodos de tiempo indefinidos y normalmente de muy larga duración. Según algunos informes internacionales cada vez más países cuentan con legislaciones que permiten que los sujetos condenados por determinados delitos pasen periodos muy largos de privación de libertad, que pueden superar los 25, 30 o incluso más años y, en algunos casos, se extienden hasta la muerte, por ser condenas no sujetas a revisión o por no concederse dicha revisión. Según algunas estimaciones, hoy día más de 183 países tienen prevista al menos de manera formal una pena de cadena perpetua y, de ellos, unos 65 países pre-
Uploads
Papers by Noelia Corral Maraver
The judgment of the ECHR Stern Taulats & Roura Capellera vs. Spain has condemned Spain for not complying with Article 10 ECHR. The facts, the burning of a photo of the kings of Spain in 2007, were classified as an offence of insults and defamation to the Crown both by the Spanish Audiencia Nacional and by the Spanish Constitutional Court. The ECHR, however, sided with the appellants and sets aside the national sentence, considering that the appellants ‘right to freedom of speech has been violated in the context of acts of political criticism. The sentence gives the opportunity to assess Criminal policy and jurisprudence in Spain in the last few years regarding this and other related offences.
a aportar datos y conocimientos empíricos o científicos que contribuyan a una toma de decisiones más informada y a unas normas mejores. Este interés no ha sido homogéneo ni en todas las ramas del ordenamiento
ni en todos los Estados. En el ámbito penal observamos cada vez una mayor atención académica a este tema, no siempre acompañada de su correspondiente interés institucional. El presente trabajo pretende atender a este asunto, centrándose en las medidas de mejora de la legislación adoptadas por la Unión Europea, particularmente en los últimos años y respecto al ámbito penal. Dichas medidas pueden
contribuir a mejorar la actuación de algunos legisladores, como el español, todavía poco avanzados en prácticas de buena regulación y racionalidad legislativa.
supranational bodies. Thus, we can find many treaties and conventions
on combating terrorism both within the United Nations and the Council
of Europe. The European Union is also involved in this struggle, which
only became a real priority issue after the terrorist attacks of 11‐S 2001 in the US. However, the EU approach to terrorism is improvised and show
scant regard for fundamental rights and legal guarantees. The European
criminal law are changing the Member States´ criminal systems in a
harsher way. In the Spanish case, the transposition has been carried out
by the Laws 5/2010 and 2/2015, that are not consistent with such fundamental rights and legal guarantees.
For years the European Union has legislated in criminal matters, through Council Framework Decisions within the Third Pillar. The Lisbon Treaty recognized the European Union powers to define crimes and penalties in some cases (art. 83 TFEU), harmonizing the national legislations now through Directives. These norms have a high impact on the Member States´ criminal systems. This paper aims to analyze the current criminal policy coming from the European Union, focusing on its character, peculiarities and deficiencies. The importance of such analysis is unquestionable, given the influence the EU legislation has on national criminal policies. This study suggests that the EU criminal policies have a serious lack of rationality – stemming from the law-making process- which may affect the Member States´ internal criminal policy.
Books by Noelia Corral Maraver
Mención Especial XIV Premio Andaluz de Investigación sobre Integración Europea. La doctrina penal está todavía anclada en el plano nacional, pese al impulso de la armonización del Derecho penal en la Unión Europea. Esta obra es un estudio de las principales líneas y características de la política criminal que viene desarrollándose en la Unión. ISBN: 978-84-290-2369-5
Chapters by Noelia Corral Maraver
The judgment of the ECHR Stern Taulats & Roura Capellera vs. Spain has condemned Spain for not complying with Article 10 ECHR. The facts, the burning of a photo of the kings of Spain in 2007, were classified as an offence of insults and defamation to the Crown both by the Spanish Audiencia Nacional and by the Spanish Constitutional Court. The ECHR, however, sided with the appellants and sets aside the national sentence, considering that the appellants ‘right to freedom of speech has been violated in the context of acts of political criticism. The sentence gives the opportunity to assess Criminal policy and jurisprudence in Spain in the last few years regarding this and other related offences.
a aportar datos y conocimientos empíricos o científicos que contribuyan a una toma de decisiones más informada y a unas normas mejores. Este interés no ha sido homogéneo ni en todas las ramas del ordenamiento
ni en todos los Estados. En el ámbito penal observamos cada vez una mayor atención académica a este tema, no siempre acompañada de su correspondiente interés institucional. El presente trabajo pretende atender a este asunto, centrándose en las medidas de mejora de la legislación adoptadas por la Unión Europea, particularmente en los últimos años y respecto al ámbito penal. Dichas medidas pueden
contribuir a mejorar la actuación de algunos legisladores, como el español, todavía poco avanzados en prácticas de buena regulación y racionalidad legislativa.
supranational bodies. Thus, we can find many treaties and conventions
on combating terrorism both within the United Nations and the Council
of Europe. The European Union is also involved in this struggle, which
only became a real priority issue after the terrorist attacks of 11‐S 2001 in the US. However, the EU approach to terrorism is improvised and show
scant regard for fundamental rights and legal guarantees. The European
criminal law are changing the Member States´ criminal systems in a
harsher way. In the Spanish case, the transposition has been carried out
by the Laws 5/2010 and 2/2015, that are not consistent with such fundamental rights and legal guarantees.
For years the European Union has legislated in criminal matters, through Council Framework Decisions within the Third Pillar. The Lisbon Treaty recognized the European Union powers to define crimes and penalties in some cases (art. 83 TFEU), harmonizing the national legislations now through Directives. These norms have a high impact on the Member States´ criminal systems. This paper aims to analyze the current criminal policy coming from the European Union, focusing on its character, peculiarities and deficiencies. The importance of such analysis is unquestionable, given the influence the EU legislation has on national criminal policies. This study suggests that the EU criminal policies have a serious lack of rationality – stemming from the law-making process- which may affect the Member States´ internal criminal policy.
Mención Especial XIV Premio Andaluz de Investigación sobre Integración Europea. La doctrina penal está todavía anclada en el plano nacional, pese al impulso de la armonización del Derecho penal en la Unión Europea. Esta obra es un estudio de las principales líneas y características de la política criminal que viene desarrollándose en la Unión. ISBN: 978-84-290-2369-5
Los resultados obtenidos de la aplicación del instrumento RIMES nos han permitido elaborar un continuo de menor a mayor exclusión social generada por el sistema penal, en el que se han ubicado los sistemas penales de siete jurisdicciones analizadas: cinco de los países europeos de mayor tamaño (Alemania, España, Inglaterra y Gales, Italia y Polonia) y dos de los estados estadounidenses con mayor población, California y Nueva York. También hemos identificado en qué medida se están expandiendo técnicas de intervención excluyentes en el mundo occidental desarrollado, y hemos logrado agrupar esos resultados alrededor de nueve ámbitos o cestas relevantes de la intervención penal. Estimamos que esta publicación será de gran interés y utilidad no solo para docentes, investigadores y alumnos interesados en esta materia, sino también para los operadores del sistema penal encargados de su regulación y aplicación.
Este capítulo se refiere a las penas máximas: pena de muerte y penas de prisión perpetua.