Este ensayo pretende reconstruir y examinar algunas de las tesis expuestas por José Juan Moreso e... more Este ensayo pretende reconstruir y examinar algunas de las tesis expuestas por José Juan Moreso en el libro Lo normativo: variedades y variaciones: las relacionadas con el tema de los desacuerdos morales. En primer lugar, resumiré brevemente el debate sobre los desacuerdos morales, introduciendo algunas distinciones. A continuación, analizaré las tesis de Moreso sobre los desacuerdos morales: en particular, me parece que la estrategia argumentativa seguida por Moreso consiste en intentar demostrar que todas las posiciones metaéticas aceptables tienen dificultades para dar cuenta de la existencia de desacuerdos morales genuinos y sin culpa. Contra este argumento, intentaré mostrar cómo algunas posturas, tanto cognitivistas como no-cognitivistas, pueden, en cambio, dar cuenta de ellos. En las conclusiones también formularé un argumento (hay que reconocer, no decisivo) para demostrar que la tesis de la inexistencia de desacuerdos morales genuinos, sin culpa y radicales es self-defeating.
Este ensayo pretende analizar críticamente la llamada teoría comunicativa de la interpretación ju... more Este ensayo pretende analizar críticamente la llamada teoría comunicativa de la interpretación jurídica: una teoría, muy popular hoy en día, que sostiene que no existe una diferencia relevante entre la conversación ordinaria y la interpretación jurídica, pues ambas son formas de entender una comunicación intencional. En particular, según esta teoría, al igual que el contenido de una conversación ordinaria está constituido por la intención comunicativa de su emisor, el contenido de la ley está determinado por las intenciones comunicativas de los legisladores. Después de delinear brevemente la teoría comunicativa y las razones que la sustentan (§2), examinaré las críticas teóricas que se han formulado en contra de ella (§3), cómo sus partidarios reaccionan ante tales críticas modificando algunos elementos de la teoría y si estos ajustes son suficientes para superar las críticas (§4). Después formularé una crítica de carácter empírico en contra de varias versiones de la teoría comunicativa: argumentaré que esta teoría es falsa con respecto a algunos ordenamientos jurídicos-en concreto, a los sistemas jurídicos constitucionalizados-, por no proporcionar una verdadera descripción de la práctica interpretativa jurídica (§5). Finalmente, mencionaré brevemente las consecuencias que la falsedad de esta teoría produce con respecto a algunos valores esenciales de los estados democráticos (§6). Palabras claves: interpretación jurídica, teoría comunicativa, intención legislativa, interpretación orientada a la constitución, contenido del derecho, Jeffrey Goldsworthy.
In The Nature of Legislative Intent Richard Ekins presents a theory of legislation that reaffirms... more In The Nature of Legislative Intent Richard Ekins presents a theory of legislation that reaffirms the centrality of legislative intent in the understanding of law-making and legal interpretation. One of the distinctive aspects of Ekins\u2019s account is that legislation is conceived as a form of conversational communication through which intentional contents are conveyed to law-addressees. In the paper we first consider the way in which Ekins addresses the traditional problems that the concept of legislative intent gives rise to: the ontological problem (do legislatures have intentions?) and the epistemic problem (how can legislative intentions be identified?). Then we examine whether the conversational model is able to provide a convincing answer to these problems. To do this, the paper focuses on Paul Grice\u2019s account of conversational communication and on some implications of it for the analysis of legislation and legal interpretation
Este ensayo busca evaluar el argumento de la pretensión de corrección propuesto por Robert Alexy ... more Este ensayo busca evaluar el argumento de la pretensión de corrección propuesto por Robert Alexy en la defensa de su no-positivismo inclusivo. El argumento de la corrección postula que los participantes dentro de un sistema jurídico establecen necesariamente una pretensión de corrección, en donde por “participante” se entiende alguien que está en la búsqueda de la respuesta jurídica correcta dentro de un sistema normativo determinado. A través de una comparación con la paradoja de Moore se propondrá que una expresión de voluntad (o deseo) está involucrada en cada acto de habla normativo, en lugar de una pretensión de corrección. Lo anterior, con el fin de derribar la tesis conforme a la cual cada acto de habla jurídico exige corrección.
... Abstract. La teoria dei livelli del linguaggio: alcune osservazioni critiche / Francesca Pogg... more ... Abstract. La teoria dei livelli del linguaggio: alcune osservazioni critiche / Francesca Poggi. - In: Notizie di Politeia. - ISSN 1128-2401. - 80(2005). - p. 126-140. Publication details. Download, http://hdl.handle.net/2434/4820. Publisher, Tipolito Subalpina. ...
The Wailing of the Lambs. Female Autonomy and Some Recent Scientific Progress on Artificial Wombs... more The Wailing of the Lambs. Female Autonomy and Some Recent Scientific Progress on Artificial Wombs Abstract: This essay aims to highlight some possible implications that the recent scientific progress on artificial wombs can produce with respect to the Italian legislation on abortion. The analysis is doubly limited to the foreseeable, possible, applications in the medium term, and the actual Italian legal system, taking into account the current balancing of its constitutional values. Within this framework, the essay distinguishes and discusses the implications that can increase the female autonomy and those that can decrease it.
There is currently underway a wide debate on the nature of legal interpretation. At issue, in par... more There is currently underway a wide debate on the nature of legal interpretation. At issue, in particular, is whether legal interpretation is a form of communication that can be assimilated to ordinary communication or whether it is marked by an irreducible specificity. One aspect of this debate concerns pragmatic meanings, i.e., meanings which are not expressed by the semantic content of legal provisions, but which can be grasped through pragmatic inferences. According to some authors, legal experts do not ordinarily rely on such meanings, or, better to say, they do not rely on them as routinely as ordinary speakers do. In order to test the hypothesis that legal experts are less prone to rely on pragmatic meanings, we have designed a pilot experiment comparing the way in which pragmatic meaning factors into the way people with legal training at university level (target group) and people with nonlegal training at university level (control group) interpret both nonlegal (ordinary) sentences and legal texts. Our findings show that a legal education does not make one any less inclined to attribute pragmatic meanings to legal texts. This suggests that legal experts conceive of legal interpretation as a form of communication, not significantly different from ordinary interpretation. What this also seems to suggest is that pragmatic theories of ordinary meaning can be useful in explaining and predicting the ways in which legal texts are interpreted.
This essay examines the pragmatically oriented theory of legal interpretation proposed by Vittori... more This essay examines the pragmatically oriented theory of legal interpretation proposed by Vittorio Villa, arguing that, despite its originality and merits, this theory does not yet recognize the proper place for context. In particular, the author criticizes the thesis according to which meaning is a stratified concept, arguing that it does not describe actual practice or match with other parts of Villa’s conception. Moreover, the author claims that Villa’s brilliant intuitions about (legal) interpretation would be better developed if he had adhered to a more radical form of contextualism (i.e. a form of contextualism which admits, and which is able to account for the fact, that semantic and pragmatic factors influence each other so much that it is difficult to distinguish them and, in any case, pragmatic factors can overwhelm the semantic ones). According to the author, this would also allow Villa to account for some peculiarities of legal practice that do not seem to find a suitable role within his theory (at least at this stage of its development).Premalo kontekstualizma. Kratka beležka o Villovem nauku o pravnem razlaganju. Članek obravnava Vittoria Ville pragmatično usmerjeni nauk o pravnem razlaganju, ki ga je slednji prvič predstavil v Revus (2010) 12. Ob priznavanju izvirnosti in odličnosti Villove teorije, avtorica utrjuje, da ta še vedno ne daje pravšnje vloge kontekstu oz. pomenotvornim okoliščinam. Posebej izpodbija predpostavko Ville, da je pomen plastovit pojem. Ta predpostavka naj bi, prvič, onemogočala opis določenih dejanskih praks, hkrati pa naj bi bila v neskadju z nekaterimi drugimi prvinami Villovega nauka. Avtorica meni, da bi bilo Villove odlične uvide v (pravno) razlaganje mogoče bolje povezati ob posvojitvi skrajnejše oblike kontekstualizma (tj. tiste oblike kontektualizma, ki priznava in dopušča pojasnitev dejstva, da imajo semantični in pragmatični dejavniki tako močne medsebojne vplive, da jih je težko razlikovati, četudi to storimo, pa ugotovimo, da pragmatični dejavniki semantične prežemajo). Avtorica trdi, da bi Villi to med drugim omogočilo razložiti tudi nekatere posebnosti pravne prakse, ki v njegovem nauku (vsaj doslej) še niso dobile ustreznega pojasnila
This essay aims to analyses the concept of \u2018gender violence\u2019: starting from a brief rec... more This essay aims to analyses the concept of \u2018gender violence\u2019: starting from a brief reconstruction of the problems related to the concepts of \u2018gender\u2019 and \u2018violence\u2019, the author distinguishes several possible meanings of the expression \u2018gender violence\u2019 and, then, she raises some critical remarks to the definitions adopted by the Istanbul Convention on preventing and combating violence against women and domestic violence
... Le regole di tale logica nor-mativa sono costruite come immagini rovesciate delle regole dell... more ... Le regole di tale logica nor-mativa sono costruite come immagini rovesciate delle regole dellalogica proposizionale. ... Più correttamente dovremmo chiederci se il principio in esame consenta di infe-rire la norma Pp dalla norma Op. In logica proposizionale, infatti, se è vero che ...
Questa saggio analizza l'argomento del welfare genetico proposto da Silvana Castignone, ossia... more Questa saggio analizza l'argomento del welfare genetico proposto da Silvana Castignone, ossia l'argomento secondo cui il valore dell'eguaglianza deve guidare la regolamentazione delle ricerche e delle tecnologie genetiche, favorendole se, e nella misura in cui, eliminando le diseguaglianze, siano dirette ad accrescere il benessere umano. In particolare, l'a. esamina quattro argomenti di segno contrario: due argomenti diretti a mostrare che lo sviluppo della genetica pu\uf2 condurre ad un incremento delle diseguaglianze e due argomenti volti a criticare l'assunto secondo cui l'eguaglianza genetica sia un valore o un valore superiore ad altri con esso eventualmente confliggenti. Tale analisi consente altres\uec all'a. di precisare l'argomento del welfare genetico, introducendo alcune distinzione che contribuiscono a chiarirne la portata
Edición digital a partir de Isonomía : Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, México : Instit... more Edición digital a partir de Isonomía : Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, México : Instituto Tecnológico Autónomo de México, [sa], núm. 24 (Abril 2006), pp.155-162. Edición digital de la Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes por cortesía del editor.
Published in “Notizie di Politeia”, 38, pp. 12-23., 2022
This essay seeks to examine some sexist and discriminatory linguistic uses related to nominal gen... more This essay seeks to examine some sexist and discriminatory linguistic uses related to nominal gender – i.e. to the gender as noun category – and some linguistic strategies against them. In particular, I will focus on two types of linguistic counter strategies: feminisation and neutralisation. I will argue that these two strategies are based on different political ideas, and, as far as the replacement of over-extended masculine, neutralisation is to be preferred especially in the institutional communication and in normative texts. Instead, as far as the use of singular names with single referents, everyone should choose the gender by which they want to be called.
In teoria del diritto è diffusa la tesi secondo cui esisterebbe una connessione necessaria, conce... more In teoria del diritto è diffusa la tesi secondo cui esisterebbe una connessione necessaria, concettuale, tra diritti soggettivi e obblighi (o divieti) altrui: ossia la tesi secondo cui ogni diritto equivarrebbe o corrisponderebbe (solo o anche) ad un dovere altrui. Ovviamente non è ...
Este ensayo pretende reconstruir y examinar algunas de las tesis expuestas por José Juan Moreso e... more Este ensayo pretende reconstruir y examinar algunas de las tesis expuestas por José Juan Moreso en el libro Lo normativo: variedades y variaciones: las relacionadas con el tema de los desacuerdos morales. En primer lugar, resumiré brevemente el debate sobre los desacuerdos morales, introduciendo algunas distinciones. A continuación, analizaré las tesis de Moreso sobre los desacuerdos morales: en particular, me parece que la estrategia argumentativa seguida por Moreso consiste en intentar demostrar que todas las posiciones metaéticas aceptables tienen dificultades para dar cuenta de la existencia de desacuerdos morales genuinos y sin culpa. Contra este argumento, intentaré mostrar cómo algunas posturas, tanto cognitivistas como no-cognitivistas, pueden, en cambio, dar cuenta de ellos. En las conclusiones también formularé un argumento (hay que reconocer, no decisivo) para demostrar que la tesis de la inexistencia de desacuerdos morales genuinos, sin culpa y radicales es self-defeating.
Este ensayo pretende analizar críticamente la llamada teoría comunicativa de la interpretación ju... more Este ensayo pretende analizar críticamente la llamada teoría comunicativa de la interpretación jurídica: una teoría, muy popular hoy en día, que sostiene que no existe una diferencia relevante entre la conversación ordinaria y la interpretación jurídica, pues ambas son formas de entender una comunicación intencional. En particular, según esta teoría, al igual que el contenido de una conversación ordinaria está constituido por la intención comunicativa de su emisor, el contenido de la ley está determinado por las intenciones comunicativas de los legisladores. Después de delinear brevemente la teoría comunicativa y las razones que la sustentan (§2), examinaré las críticas teóricas que se han formulado en contra de ella (§3), cómo sus partidarios reaccionan ante tales críticas modificando algunos elementos de la teoría y si estos ajustes son suficientes para superar las críticas (§4). Después formularé una crítica de carácter empírico en contra de varias versiones de la teoría comunicativa: argumentaré que esta teoría es falsa con respecto a algunos ordenamientos jurídicos-en concreto, a los sistemas jurídicos constitucionalizados-, por no proporcionar una verdadera descripción de la práctica interpretativa jurídica (§5). Finalmente, mencionaré brevemente las consecuencias que la falsedad de esta teoría produce con respecto a algunos valores esenciales de los estados democráticos (§6). Palabras claves: interpretación jurídica, teoría comunicativa, intención legislativa, interpretación orientada a la constitución, contenido del derecho, Jeffrey Goldsworthy.
In The Nature of Legislative Intent Richard Ekins presents a theory of legislation that reaffirms... more In The Nature of Legislative Intent Richard Ekins presents a theory of legislation that reaffirms the centrality of legislative intent in the understanding of law-making and legal interpretation. One of the distinctive aspects of Ekins\u2019s account is that legislation is conceived as a form of conversational communication through which intentional contents are conveyed to law-addressees. In the paper we first consider the way in which Ekins addresses the traditional problems that the concept of legislative intent gives rise to: the ontological problem (do legislatures have intentions?) and the epistemic problem (how can legislative intentions be identified?). Then we examine whether the conversational model is able to provide a convincing answer to these problems. To do this, the paper focuses on Paul Grice\u2019s account of conversational communication and on some implications of it for the analysis of legislation and legal interpretation
Este ensayo busca evaluar el argumento de la pretensión de corrección propuesto por Robert Alexy ... more Este ensayo busca evaluar el argumento de la pretensión de corrección propuesto por Robert Alexy en la defensa de su no-positivismo inclusivo. El argumento de la corrección postula que los participantes dentro de un sistema jurídico establecen necesariamente una pretensión de corrección, en donde por “participante” se entiende alguien que está en la búsqueda de la respuesta jurídica correcta dentro de un sistema normativo determinado. A través de una comparación con la paradoja de Moore se propondrá que una expresión de voluntad (o deseo) está involucrada en cada acto de habla normativo, en lugar de una pretensión de corrección. Lo anterior, con el fin de derribar la tesis conforme a la cual cada acto de habla jurídico exige corrección.
... Abstract. La teoria dei livelli del linguaggio: alcune osservazioni critiche / Francesca Pogg... more ... Abstract. La teoria dei livelli del linguaggio: alcune osservazioni critiche / Francesca Poggi. - In: Notizie di Politeia. - ISSN 1128-2401. - 80(2005). - p. 126-140. Publication details. Download, http://hdl.handle.net/2434/4820. Publisher, Tipolito Subalpina. ...
The Wailing of the Lambs. Female Autonomy and Some Recent Scientific Progress on Artificial Wombs... more The Wailing of the Lambs. Female Autonomy and Some Recent Scientific Progress on Artificial Wombs Abstract: This essay aims to highlight some possible implications that the recent scientific progress on artificial wombs can produce with respect to the Italian legislation on abortion. The analysis is doubly limited to the foreseeable, possible, applications in the medium term, and the actual Italian legal system, taking into account the current balancing of its constitutional values. Within this framework, the essay distinguishes and discusses the implications that can increase the female autonomy and those that can decrease it.
There is currently underway a wide debate on the nature of legal interpretation. At issue, in par... more There is currently underway a wide debate on the nature of legal interpretation. At issue, in particular, is whether legal interpretation is a form of communication that can be assimilated to ordinary communication or whether it is marked by an irreducible specificity. One aspect of this debate concerns pragmatic meanings, i.e., meanings which are not expressed by the semantic content of legal provisions, but which can be grasped through pragmatic inferences. According to some authors, legal experts do not ordinarily rely on such meanings, or, better to say, they do not rely on them as routinely as ordinary speakers do. In order to test the hypothesis that legal experts are less prone to rely on pragmatic meanings, we have designed a pilot experiment comparing the way in which pragmatic meaning factors into the way people with legal training at university level (target group) and people with nonlegal training at university level (control group) interpret both nonlegal (ordinary) sentences and legal texts. Our findings show that a legal education does not make one any less inclined to attribute pragmatic meanings to legal texts. This suggests that legal experts conceive of legal interpretation as a form of communication, not significantly different from ordinary interpretation. What this also seems to suggest is that pragmatic theories of ordinary meaning can be useful in explaining and predicting the ways in which legal texts are interpreted.
This essay examines the pragmatically oriented theory of legal interpretation proposed by Vittori... more This essay examines the pragmatically oriented theory of legal interpretation proposed by Vittorio Villa, arguing that, despite its originality and merits, this theory does not yet recognize the proper place for context. In particular, the author criticizes the thesis according to which meaning is a stratified concept, arguing that it does not describe actual practice or match with other parts of Villa’s conception. Moreover, the author claims that Villa’s brilliant intuitions about (legal) interpretation would be better developed if he had adhered to a more radical form of contextualism (i.e. a form of contextualism which admits, and which is able to account for the fact, that semantic and pragmatic factors influence each other so much that it is difficult to distinguish them and, in any case, pragmatic factors can overwhelm the semantic ones). According to the author, this would also allow Villa to account for some peculiarities of legal practice that do not seem to find a suitable role within his theory (at least at this stage of its development).Premalo kontekstualizma. Kratka beležka o Villovem nauku o pravnem razlaganju. Članek obravnava Vittoria Ville pragmatično usmerjeni nauk o pravnem razlaganju, ki ga je slednji prvič predstavil v Revus (2010) 12. Ob priznavanju izvirnosti in odličnosti Villove teorije, avtorica utrjuje, da ta še vedno ne daje pravšnje vloge kontekstu oz. pomenotvornim okoliščinam. Posebej izpodbija predpostavko Ville, da je pomen plastovit pojem. Ta predpostavka naj bi, prvič, onemogočala opis določenih dejanskih praks, hkrati pa naj bi bila v neskadju z nekaterimi drugimi prvinami Villovega nauka. Avtorica meni, da bi bilo Villove odlične uvide v (pravno) razlaganje mogoče bolje povezati ob posvojitvi skrajnejše oblike kontekstualizma (tj. tiste oblike kontektualizma, ki priznava in dopušča pojasnitev dejstva, da imajo semantični in pragmatični dejavniki tako močne medsebojne vplive, da jih je težko razlikovati, četudi to storimo, pa ugotovimo, da pragmatični dejavniki semantične prežemajo). Avtorica trdi, da bi Villi to med drugim omogočilo razložiti tudi nekatere posebnosti pravne prakse, ki v njegovem nauku (vsaj doslej) še niso dobile ustreznega pojasnila
This essay aims to analyses the concept of \u2018gender violence\u2019: starting from a brief rec... more This essay aims to analyses the concept of \u2018gender violence\u2019: starting from a brief reconstruction of the problems related to the concepts of \u2018gender\u2019 and \u2018violence\u2019, the author distinguishes several possible meanings of the expression \u2018gender violence\u2019 and, then, she raises some critical remarks to the definitions adopted by the Istanbul Convention on preventing and combating violence against women and domestic violence
... Le regole di tale logica nor-mativa sono costruite come immagini rovesciate delle regole dell... more ... Le regole di tale logica nor-mativa sono costruite come immagini rovesciate delle regole dellalogica proposizionale. ... Più correttamente dovremmo chiederci se il principio in esame consenta di infe-rire la norma Pp dalla norma Op. In logica proposizionale, infatti, se è vero che ...
Questa saggio analizza l'argomento del welfare genetico proposto da Silvana Castignone, ossia... more Questa saggio analizza l'argomento del welfare genetico proposto da Silvana Castignone, ossia l'argomento secondo cui il valore dell'eguaglianza deve guidare la regolamentazione delle ricerche e delle tecnologie genetiche, favorendole se, e nella misura in cui, eliminando le diseguaglianze, siano dirette ad accrescere il benessere umano. In particolare, l'a. esamina quattro argomenti di segno contrario: due argomenti diretti a mostrare che lo sviluppo della genetica pu\uf2 condurre ad un incremento delle diseguaglianze e due argomenti volti a criticare l'assunto secondo cui l'eguaglianza genetica sia un valore o un valore superiore ad altri con esso eventualmente confliggenti. Tale analisi consente altres\uec all'a. di precisare l'argomento del welfare genetico, introducendo alcune distinzione che contribuiscono a chiarirne la portata
Edición digital a partir de Isonomía : Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, México : Instit... more Edición digital a partir de Isonomía : Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, México : Instituto Tecnológico Autónomo de México, [sa], núm. 24 (Abril 2006), pp.155-162. Edición digital de la Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes por cortesía del editor.
Published in “Notizie di Politeia”, 38, pp. 12-23., 2022
This essay seeks to examine some sexist and discriminatory linguistic uses related to nominal gen... more This essay seeks to examine some sexist and discriminatory linguistic uses related to nominal gender – i.e. to the gender as noun category – and some linguistic strategies against them. In particular, I will focus on two types of linguistic counter strategies: feminisation and neutralisation. I will argue that these two strategies are based on different political ideas, and, as far as the replacement of over-extended masculine, neutralisation is to be preferred especially in the institutional communication and in normative texts. Instead, as far as the use of singular names with single referents, everyone should choose the gender by which they want to be called.
In teoria del diritto è diffusa la tesi secondo cui esisterebbe una connessione necessaria, conce... more In teoria del diritto è diffusa la tesi secondo cui esisterebbe una connessione necessaria, concettuale, tra diritti soggettivi e obblighi (o divieti) altrui: ossia la tesi secondo cui ogni diritto equivarrebbe o corrisponderebbe (solo o anche) ad un dovere altrui. Ovviamente non è ...
Il 14 e 15 gennaio 2016 si terrà presso la sezione di filosofia del diritto del Dipartimento "Ces... more Il 14 e 15 gennaio 2016 si terrà presso la sezione di filosofia del diritto del Dipartimento "Cesare Beccaria", il secondo incontro dedicato al tema "Le diseguaglianze di genere nel diritto italiano". Sette studios*, di diversa provenienza disciplinare, si confronteranno sulle diseguaglianze e le discriminazioni di genere ancora presenti nel nostro ordinamento.
Milano, 17 dicembre 2015, palazzo Greppi, via Sant'Antonio 10.
Tavola rotonda sul rapporto tra b... more Milano, 17 dicembre 2015, palazzo Greppi, via Sant'Antonio 10.
Tavola rotonda sul rapporto tra bioetica, religioni e diritto
This paper aims to investigate the applicability of Grice’s theory of conversational implicatures... more This paper aims to investigate the applicability of Grice’s theory of conversational implicatures to legal statutes and other general heteronomous legal acts (while acts of private autonomy are excluded from the scope of the present investigation). After a brief presentation of Grice’s theory and an attempt to adapt conversational maxims to normative discourse – which is assumed to be neither true nor false – I will survey one of the most convincing arguments against the applicability of conversational maxims to the legal domain, the one based on the (absence of a precise, real) legislative intention. I will argue that this argument is not decisive, but that, however, conversational maxims do not apply to legislation: as a matter of fact, legal practice does not include Grice’s conversational maxims among its conventions. This inapplicability, which derives from the very nature of the cooperative principles and the maxims, fits other peculiarities of legal practice: perhaps the most relevant is what we may call the contextual indeterminacy of legal discourse, a characteristic that is rigidly coupled to its conflicting nature. I will claim that all these features explain why legislation and other general heteronomous legal acts are not special cases of ordinary conversations.
Presentazione del volume
Oltre i confini dell’harem. Femminismi islamici e diritto
di Laura Scud... more Presentazione del volume Oltre i confini dell’harem. Femminismi islamici e diritto di Laura Scudieri
23 febbraio 2015, h. 15.00 sezione filosofia e sociologia del diritto, Dipartimento "Cesare Beccaria", via Festa del Perdono 7, Milano
Ne discutono con l'autrice: Alessandro Ferrari e Letizia Mancini. Coordina: Francesca Poggi
Una delle principali critiche dei vari movimenti femministi consiste nel sostenere che il c.d. so... more Una delle principali critiche dei vari movimenti femministi consiste nel sostenere che il c.d. soggetto unico di diritto (“unique sujet de droit”), che si pretende sia stato creato dalla rivoluzione francese è, in realtà, un’illusione: il diritto non è pensato per un destinatario di genere neutro, ma è stato prodotto dai maschi per i maschi. Questa non è, ovviamente, una critica originale: di per sé, non si tratta altro che di un adattamento della ben nota tesi marxista secondo cui il diritto sarebbe una sovrastruttura e, quindi, un’espressione della classe al potere. Quello che i movimenti femministi sottolineano è semplicemente il genere del gruppo dominante e, quindi, del diritto che ne è espressione. In particolare, al di là di questa tesi generica, le differenti teorie femministe si distanziano sia per il tipo di diseguaglianze giuridiche che denunciano sia per i diversi atteggiamenti verso la possibilità di una riforma giuridica. Il workshop che si svolgerà a Milano, nelle giornate del 22 e 23 gennaio 2015, si propone, attraverso un’analisi del diritto italiano, o, meglio, di alcuni dei suoi diversi sotto-settori, di verificare la correttezza della tesi secondo cui il diritto incorpora (e perpetra) delle disuguaglianze di genere.
One of the most common legal feminist criticisms to law is that it is not the formal set of rules it claims to be: law is not neutral, in the sense that the unique subject of law (“unique sujet de droit”) that is pretended to have been created by French Revolution is an illusion (cf. de Gouges 1791). Such an idea is clearly akin to the Marxist thesis of law as superstructure: the feminist movements stress that the subject of law is not gender-neutral. In other words, law is designed to meet the needs of males, it is thought by males and for males. The workshop, with will be held in Milan, in the days of 22 and 23 January 2015, aims at verifying the correctness of the argument that the law incorporates (and perpetrators) of gender inequality , through an analysis of Italian law.
Giornata in onore di Paolo Comanducci.
Day in honour of Paolo Comanducci.
Día en honor de Paolo C... more Giornata in onore di Paolo Comanducci. Day in honour of Paolo Comanducci. Día en honor de Paolo Comanducci. Dia em homenagem a Paolo Comanducci. Der Tag zu Ehren von Paolo Comanducci. Journée en l'honneur de Paolo Comanducci. Paolo Comanduccin kunniaksi vietettävä päivä.
Roundtable on the book 'Interpretivism and the Limits of Law' in Milano! Everyone invited, the ev... more Roundtable on the book 'Interpretivism and the Limits of Law' in Milano! Everyone invited, the event will be hybrid, register at: info@politeia-centrostudi.org
In date 7 e 8 luglio 2023 si terrà presso la Sala Napoleonica della Università degli Studi di Mil... more In date 7 e 8 luglio 2023 si terrà presso la Sala Napoleonica della Università degli Studi di Milano la III edizione del Congresso En teoría, hay mujeres (en teoría).
L'iniziativa, ideata nel 2018, si sviluppa in seno a un network di studiose di filosofia del diritto di area ispano-italo-latina e intende promuovere la visibilità internazionale delle donne che si occupano di filosofia e teoria generale del diritto, con particolare riguardo alle più giovani.
Le sessioni dei lavori verteranno su questioni di bioetica ed etica pubblica, ragionamento giuridico e teoria generale della prova, democrazia e diritti umani.
L'ultima giornata sarà dedicata al ricordo di Bruno Celano con una tavola rotonda in cui saranno discussi trasversalmente temi di teoria giuridica e filosofia pratica.
Partecipazione libera e gratuita previa iscrizione da effettuarsi entro sabato 15 aprile 2023.
Giovedì 17 giugno - I sessione - ore 10:00;
Giovedì 17 giugno - II sessione - ore 15:00;
Venerdì ... more Giovedì 17 giugno - I sessione - ore 10:00; Giovedì 17 giugno - II sessione - ore 15:00; Venerdì 18 giugno - III sessione - ore 10.30
Programma
Introducono: Marina Marzia Brambilla (Prorettrice ai servizi per la didattica e agli s... more Programma Introducono: Marina Marzia Brambilla (Prorettrice ai servizi per la didattica e agli studenti, Università degli Studi di Milano) e Marilisa D'Amico (Prorettrice alla legalità, trasparenza e parità dei diritti). Discutono: Gianluigi Gatta (Università degli Studi di Milano), Valeria Verdolini (Università degli Studi di Milano- Bicocca, Associazione Antigone), Stefano Simonetta (Università degli Studi di Milano), Francesco Maisto (Garante dei detenuti del Comune di Milano). Per iscrizioni: francesca.poggi@unimi.it
Discussione del Codice etico e per l'integrità della ricerca.
Keynote speaker: PROF.SSA HELGA NOW... more Discussione del Codice etico e per l'integrità della ricerca. Keynote speaker: PROF.SSA HELGA NOWOTNY
Seminario EDEN “Sulla pelle dei propri figli. Minori, tatuaggi e responsabilità genitoriale”. Mil... more Seminario EDEN “Sulla pelle dei propri figli. Minori, tatuaggi e responsabilità genitoriale”. Milano 17 dicembre 2019 (ore 15:00-17:00) per iniziativa del Dipartimento di Scienze sociali e politiche, del Dipartimento di Scienze giuridiche “Cesare Beccaria” dell’Università degli Studi di Milano e di Politeia. L’incontro prevede una relazione di Fabio Bacchini (Università di Sassari) dal titolo “Dovremmo permettere ai genitori di tatuare i propri bambini?” che sarà discussa da Francesca Poggi e Nicola Riva (Università di Milano; Politeia). Il seminario si terrà nella biblioteca di Politeia, Università degli Studi di Milano, via Festa del Perdono 7. La partecipazione è libera fino ad esaurimento posti e previa iscrizione a: info@politeia-centrostudi.org. Il programma dell’incontro è disponibile nella homepage del sito di Politeia: http://www.politeia-centrostudi.org/
22 e 23 febbraio, Università degli Studi di Milano.
Il workshop, Le diseguaglianze di genere nel... more 22 e 23 febbraio, Università degli Studi di Milano.
Il workshop, Le diseguaglianze di genere nel diritto italiano, giunto quest’anno alla sua terza edizione, si propone come uno spazio di discussione in cui autori, provenienti da aree disciplinari differenti, si confrontano su problemi giuridici specifici relativi all'eguaglianza di genere nel diritto italiano, anche in vista della formulazione di proposte concrete per un loro superamento. L’incontro è organizzato dal team di ricerca strategica Direct, dal Dipartimento “Cesare Beccaria” e dall’associazione Politeia.
CONVEGNO "I DIRITTI FORZATI. TRATTAMENTI COATTIVI, CONCEZIONI DEL BENE E FORME DEL WELFARE" - Uni... more CONVEGNO "I DIRITTI FORZATI. TRATTAMENTI COATTIVI, CONCEZIONI DEL BENE E FORME DEL WELFARE" - Università degli Studi di Bergamo - Sala Galeotti - 24 febbraio 2017 dalle ore 9.30
In considerazione dell’estrema rilevanza del tema dei trattamenti sanitari coattivi, quali strumenti eccezionali per imporre il diritto alla salute al singolo che si opponga alla cura, e stante il dibattito – anche accademico – sollevato dai più recenti fatti di cronaca sull’uso di tali istituti come strumenti della moderna biopolitica, si è ritenuto importante organizzare un’iniziativa rivolta non solo agli studenti dell'università, ma all’intera cittadinanza. Gli operatori del diritto e i professionisti della salute potrebbero essere particolarmente interessati alle tematiche dibattute nel cui contesto si interseca il dilemma tra tutela della libertà e preservazione della salute.
Nella letteratura contemporanea è molto diffusa la tesi secondo cui la legislazione sarebbe una f... more Nella letteratura contemporanea è molto diffusa la tesi secondo cui la legislazione sarebbe una forma di comunicazione simile, se non identica, alla conversazione ordinaria e, pertanto, l’interpretazione legislativa costituirebbe una attività analoga alla comprensione quotidiana. In particolare, il c.d. modello conversazionale sostiene che interpretazione legislativa e comprensione ordinaria si articolino secondo un analogo processo, retto da regole inferenziali identiche o assimilabili, e riconducile, sostanzialmente, alle tesi di Paul Grice. Lo scopo di questo libro è proprio quello di analizzare somiglianze e differenze tra conversazione ordinaria e interpretazione giuridica, assumendo, quale punto di paragone, la teoria delle implicature conversazionali di Grice. In particolare, due sono gli obiettivi principali perseguiti. Il primo obiettivo è quello di mostrare come la teoria di Grice, pur presentando alcuni problemi interni, sia un buon modello esplicativo per la conversazione quotidiana, inclusa quella normativa. Il secondo obiettivo è quello di argomentare contro l’adeguatezza di tale modello rispetto all’interpretazione legislativa: il testo mostra come le tesi contrarie siano fondate su alcuni fondamentali fraintendimenti del modello in questione e/o ignorino le peculiarità della prassi giuridica. Per contro, il fallimento del modello griceano consente di fare emergere alcuni tratti caratteristici di tale prassi.
Esistono norme permissive o si tratta, invece, di un concetto autocontraddittorio? Tali norme svo... more Esistono norme permissive o si tratta, invece, di un concetto autocontraddittorio? Tali norme svolgono un ruolo significativo, rilevante, negli attuali ordinamenti giuridici? Sono le norme permissive riducibili a norme di tipo diverso? Il presente volume affronta, con metodo analitico, tali questioni e si propone di replicare alle critiche, vecchie e nuove, sollevate contro la categoria concettuale delle norme permissive, mostrando come esse svolgano un ruolo insostituibile negli ordinamenti giuridici contemporanei.
https://revistas.uns.edu.ar/disc/issue/view/210 El presente número resulta especial en múltiples ... more https://revistas.uns.edu.ar/disc/issue/view/210 El presente número resulta especial en múltiples sentidos. En primer
lugar, supone retomar –de manera excepcional y por esta vez– lo que
fue el formato inicial de esta revista. En efecto, el número se centra solo
en la discusión de un texto pero no incluye las secciones Cortes, Balance
y Libros. Sin embargo, comenta de modo crítico todo un libro, como
suele suceder en nuestra sección Libros. Se acerca a una mezcla entre
nuestra clásica sección principal, pero esta vez sobre un libro completo.
Por último, es el fruto de una discusión académica organizada en otras
latitudes, con un espíritu idéntico al que inspira el tipo de discusiones
que se dan en esta revista. El Comité Editorial consideró que dada la
relevancia del libro, el tipo de discusión y las conexiones con el formato
de nuestra revista, ese encuentro de pensadores merecía ser publicado
en este número especial. Los números siguientes, actualmente en edición, regresarán a nuestro formato habitual. Esperamos que las lectoras y lectores puedan considerar este número no solo especial, sino
también valioso.
The relationship between legal interpretation and ordinary understanding has raised growing inter... more The relationship between legal interpretation and ordinary understanding has raised growing interest among legal scholars. According to the mainstream view, law is a communicative phenomenon and, therefore, the best theory of ordinary communication should also explain and guide legal interpretation. Certainly, it is very controversial which theory is the best one, but, even if there are many candidates, Grice’s conversation model has attracted a lot of attention. Some legal scholars claim that Grice’s theory of conversational maxims should be applied in legal domain, while others dispute this claim. Izabela Skoczeń’s book, Implicatures within legal language provides an original contribution to this ongoing debate. Through an interdisciplinary approach that engages with the most recent advances in Pragmatics as well as with the most popular legal approaches, Skoczeń recasts Grice’s theory of conversational implicatures in order to explain the mechanisms behind court decisions. This review article provides a critical examination of Skoczeń’s book, highlighting its strengths as well as its problems.
Uploads
Tavola rotonda sul rapporto tra bioetica, religioni e diritto
Oltre i confini dell’harem. Femminismi islamici e diritto
di Laura Scudieri
23 febbraio 2015, h. 15.00
sezione filosofia e sociologia del diritto, Dipartimento "Cesare Beccaria", via Festa del Perdono 7, Milano
Ne discutono con l'autrice: Alessandro Ferrari e Letizia Mancini.
Coordina: Francesca Poggi
Il workshop che si svolgerà a Milano, nelle giornate del 22 e 23 gennaio 2015, si propone, attraverso un’analisi del diritto italiano, o, meglio, di alcuni dei suoi diversi sotto-settori, di verificare la correttezza della tesi secondo cui il diritto incorpora (e perpetra) delle disuguaglianze di genere.
One of the most common legal feminist criticisms to law is that it is not the formal set of rules it claims
to be: law is not neutral, in the sense that the unique subject of law (“unique sujet de droit”) that is
pretended to have been created by French Revolution is an illusion (cf. de Gouges 1791). Such an idea
is clearly akin to the Marxist thesis of law as superstructure: the feminist movements stress that the
subject of law is not gender-neutral. In other words, law is designed to meet the needs of males, it is
thought by males and for males.
The workshop, with will be held in Milan, in the days of 22 and 23 January 2015, aims at verifying the correctness of the argument that the law incorporates (and perpetrators) of gender inequality , through an analysis of Italian law.
Day in honour of Paolo Comanducci.
Día en honor de Paolo Comanducci.
Dia em homenagem a Paolo Comanducci.
Der Tag zu Ehren von Paolo Comanducci.
Journée en l'honneur de Paolo Comanducci.
Paolo Comanduccin kunniaksi vietettävä päivä.
L'iniziativa, ideata nel 2018, si sviluppa in seno a un network di studiose di filosofia del diritto di area ispano-italo-latina e intende promuovere la visibilità internazionale delle donne che si occupano di filosofia e teoria generale del diritto, con particolare riguardo alle più giovani.
Le sessioni dei lavori verteranno su questioni di bioetica ed etica pubblica, ragionamento giuridico e teoria generale della prova, democrazia e diritti umani.
L'ultima giornata sarà dedicata al ricordo di Bruno Celano con una tavola rotonda in cui saranno discussi trasversalmente temi di teoria giuridica e filosofia pratica.
Partecipazione libera e gratuita previa iscrizione da effettuarsi entro sabato 15 aprile 2023.
Giovedì 17 giugno - II sessione - ore 15:00;
Venerdì 18 giugno - III sessione - ore 10.30
Introducono: Marina Marzia Brambilla (Prorettrice ai servizi per la didattica e agli studenti, Università degli Studi di Milano) e Marilisa D'Amico (Prorettrice alla legalità, trasparenza e parità dei diritti). Discutono: Gianluigi Gatta (Università degli Studi di Milano), Valeria Verdolini (Università degli Studi di Milano- Bicocca, Associazione Antigone), Stefano Simonetta (Università degli Studi di Milano), Francesco Maisto (Garante dei detenuti del Comune di Milano). Per iscrizioni: francesca.poggi@unimi.it
Keynote speaker: PROF.SSA HELGA NOWOTNY
L’incontro prevede una relazione di Fabio Bacchini (Università di Sassari) dal titolo “Dovremmo permettere ai genitori di tatuare i propri bambini?” che sarà discussa da Francesca Poggi e Nicola Riva (Università di Milano; Politeia).
Il seminario si terrà nella biblioteca di Politeia, Università degli Studi di Milano, via Festa del Perdono 7.
La partecipazione è libera fino ad esaurimento posti e previa iscrizione a: info@politeia-centrostudi.org.
Il programma dell’incontro è disponibile nella homepage del sito di Politeia: http://www.politeia-centrostudi.org/
Il workshop, Le diseguaglianze di genere nel diritto italiano, giunto quest’anno alla sua terza edizione, si propone come uno spazio di discussione in cui autori, provenienti da aree disciplinari differenti, si confrontano su problemi giuridici specifici relativi all'eguaglianza di genere nel diritto italiano, anche in vista della formulazione di proposte concrete per un loro superamento.
L’incontro è organizzato dal team di ricerca strategica Direct, dal Dipartimento “Cesare Beccaria” e dall’associazione Politeia.
In considerazione dell’estrema rilevanza del tema dei trattamenti sanitari coattivi, quali strumenti eccezionali per imporre il diritto alla salute al singolo che si opponga alla cura, e stante il dibattito – anche accademico – sollevato dai più recenti fatti di cronaca sull’uso di tali istituti come strumenti della moderna biopolitica, si è ritenuto importante organizzare un’iniziativa rivolta non solo agli studenti dell'università, ma all’intera cittadinanza. Gli operatori del diritto e i professionisti della salute potrebbero essere particolarmente interessati alle tematiche dibattute nel cui contesto si interseca il dilemma tra tutela della libertà e preservazione della salute.
Il primo obiettivo è quello di mostrare come la teoria di Grice, pur presentando alcuni problemi interni, sia un buon modello esplicativo per la conversazione quotidiana, inclusa quella normativa.
Il secondo obiettivo è quello di argomentare contro l’adeguatezza di tale modello rispetto all’interpretazione legislativa: il testo mostra come le tesi contrarie siano fondate su alcuni fondamentali fraintendimenti del modello in questione e/o ignorino le peculiarità della prassi giuridica. Per contro, il fallimento del modello griceano consente di fare emergere alcuni tratti caratteristici di tale prassi.
Il presente volume affronta, con metodo analitico, tali questioni e si propone di replicare alle critiche, vecchie e nuove, sollevate contro la categoria concettuale delle norme permissive, mostrando come esse svolgano un ruolo insostituibile negli ordinamenti giuridici contemporanei.
lugar, supone retomar –de manera excepcional y por esta vez– lo que
fue el formato inicial de esta revista. En efecto, el número se centra solo
en la discusión de un texto pero no incluye las secciones Cortes, Balance
y Libros. Sin embargo, comenta de modo crítico todo un libro, como
suele suceder en nuestra sección Libros. Se acerca a una mezcla entre
nuestra clásica sección principal, pero esta vez sobre un libro completo.
Por último, es el fruto de una discusión académica organizada en otras
latitudes, con un espíritu idéntico al que inspira el tipo de discusiones
que se dan en esta revista. El Comité Editorial consideró que dada la
relevancia del libro, el tipo de discusión y las conexiones con el formato
de nuestra revista, ese encuentro de pensadores merecía ser publicado
en este número especial. Los números siguientes, actualmente en edición, regresarán a nuestro formato habitual. Esperamos que las lectoras y lectores puedan considerar este número no solo especial, sino
también valioso.
This review article provides a critical examination of Skoczeń’s book, highlighting its strengths as well as its problems.