Papers by Maria Alessandra Sandulli
giustizia-amministrativa.it, 2020
Proposta per una possibile soluzione per contemperare il diritto al "pieno" contraddittorio difen... more Proposta per una possibile soluzione per contemperare il diritto al "pieno" contraddittorio difensivo con le esigenze organizzative nei giudizi amministrativi.
Giustizia Insieme, 2020
La "trappola" dell'art. 264 del d.l. 34/2020 ("decreto Rilancio") per le autodichiarazioni. Le sa... more La "trappola" dell'art. 264 del d.l. 34/2020 ("decreto Rilancio") per le autodichiarazioni. Le sanzioni "nascoste". di Maria Alessandra Sandulli Sommario: 1. Le misure di "semplificazione e liberalizzazione" introdotte dall'art. 264, comma 1, del d.l. rilancio;-2. La "trappola" del secondo comma: le sanzioni "nascoste";-3. L'interdizione biennale da contributi, finanziamenti e agevolazioni;-4. La revoca dei benefici già erogati;-5. La "confusa giustificazione" proposta dai Servizi studi della Camera e del Senato;-6. Conclusioni. 1. Le misure di "semplificazione e liberalizzazione" introdotte dall'art. 264, comma 1, del d.l. rilancio
Federalismi.it, 2020
Nel corso degli ultimi anni, molti paesi hanno introdotto leggi sulla libertà d'informazione, ric... more Nel corso degli ultimi anni, molti paesi hanno introdotto leggi sulla libertà d'informazione, riconoscendo la trasparenza come principio e, al contempo, come diritto. In linea con questa evoluzione, il legislatore italiano ha adottato una nuova disciplina, che contempla forme di trasparenza proattiva e reattiva, allo scopo di realizzare il passaggio dal bisogno di conoscere al diritto di conoscere. Il presente scritto è diretto a valutare la nuova disciplina sulla trasparenza amministrativa, analizzando in particolare le criticità legate alla concreta attuazione del FOIA italiano.
federalismi.it , 2020
Con la sentenza in rassegna le Sezioni Unite confermano il profilo di self restraint sull'eccesso... more Con la sentenza in rassegna le Sezioni Unite confermano il profilo di self restraint sull'eccesso di potere giurisdizionale nei confronti del legislatore e "salvano" la sentenza (n. 7271 del 2018) con cui il Consiglio di Stato, equiparando una contestata omissione dichiarativa alla falsa dichiarazione, legittima l'applicazione, anche a tale omissione, della sanzione interdittiva da tutte le gare prevista dall'art. 38, co. 1-ter, dlgs. 163 del 2006 (solo) per la falsa dichiarazione.
Principi e regole dell'azione amministrativa, 2020
La semplificazione della produzione documentale mediante le dichiarazioni sostitutive di atti e d... more La semplificazione della produzione documentale mediante le dichiarazioni sostitutive di atti e documenti e l'acquisizione d'ufficio (*)
Intervento proposto nell’ambito dell’Incontro di studi organizzato dalla SSM in collaborazione co... more Intervento proposto nell’ambito dell’Incontro di studi organizzato dalla SSM in collaborazione con l’Ufficio Studi massimario e formazione della giustizia amministrativa su “Il riparto di giurisdizione tra giudice ordinario e giudice amministrativo: i settori controversi e l’esigenza di speditezza del giudizio civile”, svoltosi al TAR del Lazio nei giorni 16 e 17 marzo.
Uploads
Papers by Maria Alessandra Sandulli
I primi scritti sul tema delle sanzioni erano del 1978, 1979 e 1980.
3 maggio 2017, ore 14:00-16:00
Università degli Studi Roma Tre – Dipartimento di Giurisprudenza
Roma, Viale Ostiense, 159-161 Aula 5