From the Chemistry Set to DIY Biology: to the History of the Evolution of a Home Laboratory, 2022
The affirmation of the values of citizen science is one of the main subjects in the modern narrat... more The affirmation of the values of citizen science is one of the main subjects in the modern narrative about the relationship between science and society. If scientific knowledge is a public good, then access to it should be provided equally to both professionals and amateurs. However, in practice, the call for the de-mocratization of science faces a number of limitations, they are associated both with the objective risks of using unsafe technologies by non-professionals, and with the institutional closeness and economic inacces-sibility of these technologies for ordinary citizens. DIY biology is a branch of civil science that tries to cir-cumvent these limitations: firstly, through the establishment of horizontal community normativity, which forms a special ethos designed, among other things, to ensure the safety of amateur research; secondly, by creating home laboratories that make biohackers independent of equipment available exclusively to an in-stitutionalized academy. It is offered a historical and conceptual reconstruction of the development of home laboratories, showing how the social and political context in which science penetrated the kitchens and garages of common people. Key words: philosophy of science, laboratory studies, democratization of science, citizen science, kitchen science, biohacking, chemistry set, portable laboratories.
Эпистемология добродетелей (ЭД) предлагает специфический
подход к проблеме знания. Условием возмо... more Эпистемология добродетелей (ЭД) предлагает специфический подход к проблеме знания. Условием возможности знания становится наличие у субъекта определенных интеллектуаль- ных способностей или качеств – эпистемических добродетелей. Задача ЭД – составить перечень эпистемических добродете- лей, развитие и культивирование которых должно с высокой долей вероятности приводить индивидов к эпистемическому успеху. Эпистемология пороков (ЭП) возникает как направление ЭД, которое делает акцент не на добродетелях, а на пороках, ко- торые препятствуют достижению истины и заслуживают порицания. Пороки могут приписываться как отдельным индивидам, так и целым сообществам. К порочным познающим сообществам относят, как правило, те, которые склонны ставить под со- мнение научный консенсус: конспирологи, дениалисты, рели- гиозные фундаменталисты и т.п. В статье утверждается, что используемая в ЭП логика вменения вины за плохие эписте- мические качества имеет тенденцию превращаться из эписте- мологического инструмента в идеологический и политиче- ский. Поскольку в логике ЭП «порочные умы» представляют угрозу не только для себя, но и для здоровья современных демократических обществ, то искоренение пороков выступа- ет первостепенной политической задачей. Используя теоре- тические рамки социальной эпистемологии С. Фуллера, автор показывает, как риторика ЭП применяется сегодня в борьбе с антиинтеллектуализмом и эпистемическим популизмом.
Сегодня науки о мозге находятся в фокусе общественного внимания, с ними связывают сокровенные н... more Сегодня науки о мозге находятся в фокусе общественного внимания, с ними связывают сокровенные надежды, и они же пробуждают глубинные страхи. Нейронауки стали вызовом не только для практических сфер, таких как медицина или фармакология, но для всего корпуса наук о человеке. Представители ведущих гуманитарных направлений и социологических школ включились в дискуссии по поводу возможных выгод и угроз, связанных со стремительным приростом нейронаучных знаний. Нейроповорот привел к формированию нового «режима истины», в котором значимость суждений оказалась напрямую связана с нейроцентрическим стилем мышления. В статье представлена картография пространства эпистемологических решений, предложенных социальной теорией и философией в ответ на активную экспансию нейронаук. В первую очередь эксплицируется внутренняя механика критической программы, основанной на логике «сильного объяснения», которая симметричным образом реализуется как критической теорией, так и самими нейронауками. Альтернативы «варварской критике» были предложены в рамках посткритических подходов, которые призвали заменить логику разоблачения и объяснения иными эпистемологическими стратегиями. В частности, рассматривается витгенштейнианская социология, реализующая методологию прояснения концептуальных путаниц, возникающих в нейронаучных исследованиях, а также акторно-сетевая теория Б. Латура и агентный реализм К. Барад, предлагающие в принципе отказаться от таких базовых бинарных оппозиций, как культура/природа, социальное/биологическое, церебральное/символическое, в пользу концепций «сети» и «онто-эпистемологической запутанности» соответственно.
The term “counter-expertise” has recently become a part of the
STS theoretical tools, although ma... more The term “counter-expertise” has recently become a part of the STS theoretical tools, although main topics covered by this term have been the STS subjects for several decades. These themes concern the norms and practices of laypeople participation in assessing the quality of their living conditions. This assessing often clashes with official expertise. First of all, the problem of counterexpertise is considered in the context of the democratization of science, a participatory turn and activism. In this article, using the vocabulary of B. Latour's actor-network theory, I try to demonstrate the way counter-experts use, open and close the so-called “black boxes” of science. The counter-experts’ attitude about scientific facts is a matter of principle, for it actualizes the problem of demarcation of counter-expertise from various kinds of grassroots initiatives, which are usually interpreted as unscientific and socially destructive. Keywords: counter-expertise, science facts, black boxes, Bruno Latour, STS, local knowledge, matters of facts and matters of concern 48
DIY BIOLOGY: ПЕРЕУСТАНАВЛИВАЯ ГРАНИЦЫ НАУКИ , 2020
The DIY biology is one of the most striking examples of the so-called "citizen science", which bu... more The DIY biology is one of the most striking examples of the so-called "citizen science", which builds its identity through the rhetoric of democratization as an opportunity for any person to participate in scientific practices, regardless of his previous professional history. Open access to science and technology , especially to those that are most directly related to our lives, is affirmed in the modus of a political imperative. In order to avoid monopolizing power over life, which is primarily claimed by academic institutions and industrial science, the biohacker movement proposes to create an extensive network of accessible community laboratories and hacker spaces that provide everyone with the opportunity to participate in the production of science. In the framework of this article, using the theory of " boundary work" by Thomas Gieryn I it is shown the rhetorical figures using by DIY biologists for statement their position and building their own ideology and justifying the "right to science". The article also expresses the idea that demarcation of borders leads to a reassembly of the very concept of science.
В современной философии науки нейронаука мыслится как сложная идеологическая система, включающая ... more В современной философии науки нейронаука мыслится как сложная идеологическая система, включающая в себя множество социальных акторов и формирующая особый стиль редукционистского мышления. Используя логику властного объяснения, натуралистическая эпистемология пытается распространить свое влияние на другие области знания. В результате возникает множество новых дисциплин с приставкой «нейро», позиционирующих себя как междисциплинарные. Подобного рода междисциплинарность выстраивается двумя способами: путем эпистемической экспансии и эпистемической интервенции. Критический анализ осуществляемой нейронаукой атаки на дисциплинарные границы гуманитарного знания позволяет нам лучше понять логику развития самих гуманитарных наук.
«BRAINSTORM»: THE NEUROSCIENCE OUTSIDE OF NEUROSCIENCE The paper analyzes the intervention of neu... more «BRAINSTORM»: THE NEUROSCIENCE OUTSIDE OF NEUROSCIENCE The paper analyzes the intervention of neuroscience into various areas of human practice and cognition which results in the formation of the so-called «brain culture». The author draws attention to a number of phenomena showing an active disciplinary expansion which may be observed in recent decades. Three main directions of critical reflection of the problem are marked out. Firstly, the paper shows theoretical and methodological disadvantages of neuroscience itself and raises the question of criteria allowing distinguishing be
В когнитивной науке культура понимается как регулятивный слой сознания и поведения. Функционально... more В когнитивной науке культура понимается как регулятивный слой сознания и поведения. Функционально культура призвана обеспечивать свободу саморазвития человека. В зависимости от преследуемых целей в исторической перспективе регулятивы могут стать и антикультурой и псевдокультурой. Регулятивы подлинной культуры несут в себе когнитивный заряд, нравственный заряд, художественно-эйдетический заряд. Но любые регулятивы реализуются в виде когнитивных единиц и операций. Они воплощены как в вербальных, так и в довербальных формах сознания. Описание и классификация соответствующих когнитивных форм представлены в учебном пособии. Назначение учебного пособия – показать, как преобразуются когнитивные единицы и операции под воздействием культуры, понятой в её регулятивной функции. Учебное пособие предназначено помочь студентам организовать собственную самостоятельную работу под обозначенным углом зрения. Проблематика курса позволяет студенту, магистранту, соискателю учёной степени расширить интеллектуальную и культурную компетентность, выйти на междисциплинарные рубежи овладения когнитивной наукой.
Препринт обсуждения статьи С.В. Соколовского “Вещи, аффекты и экология разума: о материальных асп... more Препринт обсуждения статьи С.В. Соколовского “Вещи, аффекты и экология разума: о материальных аспектах политики идентичности”, в которой автор размышляет о роли экологически распределенных и укорененных в ближней среде когнитивных и аффективных свойств и вещной среды в реализации политики идентичности. Критические замечания по поводу аргументации автора и свой взгляд на тему излагают Д.А. Баранов, А.В. Верле, М.Д. Мирошниченко, С.С. Петряшин, А.А. Филатова и С.Ю. Шевченко.
On the Ecology of Mind and Affect: Comments [K ekologii soznaniia i affekta: kommentarii]. Etnograficheskoe obozrenie, 2022, no. 5, pp. 76–113. https://doi.org/10.31857/S0869541522050050 The paper (a pre-print of the discussion) presents critical comments and responses to Sergei Sokolovskiy’s essay “Things, Affects and the Ecology of Mind: On Material Aspects of Identity Politics”, in which the author raises the issues of ecologically distributed, or extended and environmentally embedded human cognition and affects and their relations with individual or grass-root identity politics. This discussion features contributions by D.A. Baranov, A.V. Verle, M.D. Miroshnichenko, S.S. Petriashin, А.A. Filatova, and S.Y. Shevchenko.
From the Chemistry Set to DIY Biology: to the History of the Evolution of a Home Laboratory, 2022
The affirmation of the values of citizen science is one of the main subjects in the modern narrat... more The affirmation of the values of citizen science is one of the main subjects in the modern narrative about the relationship between science and society. If scientific knowledge is a public good, then access to it should be provided equally to both professionals and amateurs. However, in practice, the call for the de-mocratization of science faces a number of limitations, they are associated both with the objective risks of using unsafe technologies by non-professionals, and with the institutional closeness and economic inacces-sibility of these technologies for ordinary citizens. DIY biology is a branch of civil science that tries to cir-cumvent these limitations: firstly, through the establishment of horizontal community normativity, which forms a special ethos designed, among other things, to ensure the safety of amateur research; secondly, by creating home laboratories that make biohackers independent of equipment available exclusively to an in-stitutionalized academy. It is offered a historical and conceptual reconstruction of the development of home laboratories, showing how the social and political context in which science penetrated the kitchens and garages of common people. Key words: philosophy of science, laboratory studies, democratization of science, citizen science, kitchen science, biohacking, chemistry set, portable laboratories.
Эпистемология добродетелей (ЭД) предлагает специфический
подход к проблеме знания. Условием возмо... more Эпистемология добродетелей (ЭД) предлагает специфический подход к проблеме знания. Условием возможности знания становится наличие у субъекта определенных интеллектуаль- ных способностей или качеств – эпистемических добродетелей. Задача ЭД – составить перечень эпистемических добродете- лей, развитие и культивирование которых должно с высокой долей вероятности приводить индивидов к эпистемическому успеху. Эпистемология пороков (ЭП) возникает как направление ЭД, которое делает акцент не на добродетелях, а на пороках, ко- торые препятствуют достижению истины и заслуживают порицания. Пороки могут приписываться как отдельным индивидам, так и целым сообществам. К порочным познающим сообществам относят, как правило, те, которые склонны ставить под со- мнение научный консенсус: конспирологи, дениалисты, рели- гиозные фундаменталисты и т.п. В статье утверждается, что используемая в ЭП логика вменения вины за плохие эписте- мические качества имеет тенденцию превращаться из эписте- мологического инструмента в идеологический и политиче- ский. Поскольку в логике ЭП «порочные умы» представляют угрозу не только для себя, но и для здоровья современных демократических обществ, то искоренение пороков выступа- ет первостепенной политической задачей. Используя теоре- тические рамки социальной эпистемологии С. Фуллера, автор показывает, как риторика ЭП применяется сегодня в борьбе с антиинтеллектуализмом и эпистемическим популизмом.
Сегодня науки о мозге находятся в фокусе общественного внимания, с ними связывают сокровенные н... more Сегодня науки о мозге находятся в фокусе общественного внимания, с ними связывают сокровенные надежды, и они же пробуждают глубинные страхи. Нейронауки стали вызовом не только для практических сфер, таких как медицина или фармакология, но для всего корпуса наук о человеке. Представители ведущих гуманитарных направлений и социологических школ включились в дискуссии по поводу возможных выгод и угроз, связанных со стремительным приростом нейронаучных знаний. Нейроповорот привел к формированию нового «режима истины», в котором значимость суждений оказалась напрямую связана с нейроцентрическим стилем мышления. В статье представлена картография пространства эпистемологических решений, предложенных социальной теорией и философией в ответ на активную экспансию нейронаук. В первую очередь эксплицируется внутренняя механика критической программы, основанной на логике «сильного объяснения», которая симметричным образом реализуется как критической теорией, так и самими нейронауками. Альтернативы «варварской критике» были предложены в рамках посткритических подходов, которые призвали заменить логику разоблачения и объяснения иными эпистемологическими стратегиями. В частности, рассматривается витгенштейнианская социология, реализующая методологию прояснения концептуальных путаниц, возникающих в нейронаучных исследованиях, а также акторно-сетевая теория Б. Латура и агентный реализм К. Барад, предлагающие в принципе отказаться от таких базовых бинарных оппозиций, как культура/природа, социальное/биологическое, церебральное/символическое, в пользу концепций «сети» и «онто-эпистемологической запутанности» соответственно.
The term “counter-expertise” has recently become a part of the
STS theoretical tools, although ma... more The term “counter-expertise” has recently become a part of the STS theoretical tools, although main topics covered by this term have been the STS subjects for several decades. These themes concern the norms and practices of laypeople participation in assessing the quality of their living conditions. This assessing often clashes with official expertise. First of all, the problem of counterexpertise is considered in the context of the democratization of science, a participatory turn and activism. In this article, using the vocabulary of B. Latour's actor-network theory, I try to demonstrate the way counter-experts use, open and close the so-called “black boxes” of science. The counter-experts’ attitude about scientific facts is a matter of principle, for it actualizes the problem of demarcation of counter-expertise from various kinds of grassroots initiatives, which are usually interpreted as unscientific and socially destructive. Keywords: counter-expertise, science facts, black boxes, Bruno Latour, STS, local knowledge, matters of facts and matters of concern 48
DIY BIOLOGY: ПЕРЕУСТАНАВЛИВАЯ ГРАНИЦЫ НАУКИ , 2020
The DIY biology is one of the most striking examples of the so-called "citizen science", which bu... more The DIY biology is one of the most striking examples of the so-called "citizen science", which builds its identity through the rhetoric of democratization as an opportunity for any person to participate in scientific practices, regardless of his previous professional history. Open access to science and technology , especially to those that are most directly related to our lives, is affirmed in the modus of a political imperative. In order to avoid monopolizing power over life, which is primarily claimed by academic institutions and industrial science, the biohacker movement proposes to create an extensive network of accessible community laboratories and hacker spaces that provide everyone with the opportunity to participate in the production of science. In the framework of this article, using the theory of " boundary work" by Thomas Gieryn I it is shown the rhetorical figures using by DIY biologists for statement their position and building their own ideology and justifying the "right to science". The article also expresses the idea that demarcation of borders leads to a reassembly of the very concept of science.
В современной философии науки нейронаука мыслится как сложная идеологическая система, включающая ... more В современной философии науки нейронаука мыслится как сложная идеологическая система, включающая в себя множество социальных акторов и формирующая особый стиль редукционистского мышления. Используя логику властного объяснения, натуралистическая эпистемология пытается распространить свое влияние на другие области знания. В результате возникает множество новых дисциплин с приставкой «нейро», позиционирующих себя как междисциплинарные. Подобного рода междисциплинарность выстраивается двумя способами: путем эпистемической экспансии и эпистемической интервенции. Критический анализ осуществляемой нейронаукой атаки на дисциплинарные границы гуманитарного знания позволяет нам лучше понять логику развития самих гуманитарных наук.
«BRAINSTORM»: THE NEUROSCIENCE OUTSIDE OF NEUROSCIENCE The paper analyzes the intervention of neu... more «BRAINSTORM»: THE NEUROSCIENCE OUTSIDE OF NEUROSCIENCE The paper analyzes the intervention of neuroscience into various areas of human practice and cognition which results in the formation of the so-called «brain culture». The author draws attention to a number of phenomena showing an active disciplinary expansion which may be observed in recent decades. Three main directions of critical reflection of the problem are marked out. Firstly, the paper shows theoretical and methodological disadvantages of neuroscience itself and raises the question of criteria allowing distinguishing be
В когнитивной науке культура понимается как регулятивный слой сознания и поведения. Функционально... more В когнитивной науке культура понимается как регулятивный слой сознания и поведения. Функционально культура призвана обеспечивать свободу саморазвития человека. В зависимости от преследуемых целей в исторической перспективе регулятивы могут стать и антикультурой и псевдокультурой. Регулятивы подлинной культуры несут в себе когнитивный заряд, нравственный заряд, художественно-эйдетический заряд. Но любые регулятивы реализуются в виде когнитивных единиц и операций. Они воплощены как в вербальных, так и в довербальных формах сознания. Описание и классификация соответствующих когнитивных форм представлены в учебном пособии. Назначение учебного пособия – показать, как преобразуются когнитивные единицы и операции под воздействием культуры, понятой в её регулятивной функции. Учебное пособие предназначено помочь студентам организовать собственную самостоятельную работу под обозначенным углом зрения. Проблематика курса позволяет студенту, магистранту, соискателю учёной степени расширить интеллектуальную и культурную компетентность, выйти на междисциплинарные рубежи овладения когнитивной наукой.
Препринт обсуждения статьи С.В. Соколовского “Вещи, аффекты и экология разума: о материальных асп... more Препринт обсуждения статьи С.В. Соколовского “Вещи, аффекты и экология разума: о материальных аспектах политики идентичности”, в которой автор размышляет о роли экологически распределенных и укорененных в ближней среде когнитивных и аффективных свойств и вещной среды в реализации политики идентичности. Критические замечания по поводу аргументации автора и свой взгляд на тему излагают Д.А. Баранов, А.В. Верле, М.Д. Мирошниченко, С.С. Петряшин, А.А. Филатова и С.Ю. Шевченко.
On the Ecology of Mind and Affect: Comments [K ekologii soznaniia i affekta: kommentarii]. Etnograficheskoe obozrenie, 2022, no. 5, pp. 76–113. https://doi.org/10.31857/S0869541522050050 The paper (a pre-print of the discussion) presents critical comments and responses to Sergei Sokolovskiy’s essay “Things, Affects and the Ecology of Mind: On Material Aspects of Identity Politics”, in which the author raises the issues of ecologically distributed, or extended and environmentally embedded human cognition and affects and their relations with individual or grass-root identity politics. This discussion features contributions by D.A. Baranov, A.V. Verle, M.D. Miroshnichenko, S.S. Petriashin, А.A. Filatova, and S.Y. Shevchenko.
Uploads
Papers by Asya Filatova
Key words: philosophy of science, laboratory studies, democratization of science, citizen science, kitchen science, biohacking, chemistry set, portable laboratories.
подход к проблеме знания. Условием возможности знания
становится наличие у субъекта определенных интеллектуаль-
ных способностей или качеств – эпистемических добродетелей.
Задача ЭД – составить перечень эпистемических добродете-
лей, развитие и культивирование которых должно с высокой
долей вероятности приводить индивидов к эпистемическому
успеху. Эпистемология пороков (ЭП) возникает как направление
ЭД, которое делает акцент не на добродетелях, а на пороках, ко-
торые препятствуют достижению истины и заслуживают порицания.
Пороки могут приписываться как отдельным индивидам, так
и целым сообществам. К порочным познающим сообществам
относят, как правило, те, которые склонны ставить под со-
мнение научный консенсус: конспирологи, дениалисты, рели-
гиозные фундаменталисты и т.п. В статье утверждается, что
используемая в ЭП логика вменения вины за плохие эписте-
мические качества имеет тенденцию превращаться из эписте-
мологического инструмента в идеологический и политиче-
ский. Поскольку в логике ЭП «порочные умы» представляют
угрозу не только для себя, но и для здоровья современных
демократических обществ, то искоренение пороков выступа-
ет первостепенной политической задачей. Используя теоре-
тические рамки социальной эпистемологии С. Фуллера, автор
показывает, как риторика ЭП применяется сегодня в борьбе
с антиинтеллектуализмом и эпистемическим популизмом.
экспансию нейронаук. В первую очередь эксплицируется внутренняя механика критической программы, основанной на логике «сильного объяснения», которая симметричным образом реализуется как критической теорией, так и самими нейронауками. Альтернативы «варварской критике» были предложены в рамках посткритических подходов, которые призвали заменить логику разоблачения и объяснения иными эпистемологическими стратегиями. В частности, рассматривается витгенштейнианская социология, реализующая методологию прояснения концептуальных путаниц, возникающих в нейронаучных исследованиях, а также акторно-сетевая теория Б. Латура и агентный реализм К. Барад, предлагающие в принципе отказаться от таких базовых бинарных оппозиций, как культура/природа, социальное/биологическое, церебральное/символическое, в пользу концепций «сети» и «онто-эпистемологической запутанности» соответственно.
STS theoretical tools, although main topics covered by this term
have been the STS subjects for several decades. These themes
concern the norms and practices of laypeople participation in assessing
the quality of their living conditions. This assessing often
clashes with official expertise. First of all, the problem of counterexpertise
is considered in the context of the democratization of
science, a participatory turn and activism. In this article, using the
vocabulary of B. Latour's actor-network theory, I try to demonstrate
the way counter-experts use, open and close the so-called
“black boxes” of science. The counter-experts’ attitude about scientific
facts is a matter of principle, for it actualizes the problem
of demarcation of counter-expertise from various kinds of grassroots
initiatives, which are usually interpreted as unscientific and
socially destructive.
Keywords: counter-expertise, science facts, black boxes, Bruno Latour,
STS, local knowledge, matters of facts and matters of concern
48
Учебное пособие предназначено помочь студентам организовать собственную самостоятельную работу под обозначенным углом зрения.
Проблематика курса позволяет студенту, магистранту, соискателю учёной степени расширить интеллектуальную и культурную компетентность, выйти на междисциплинарные рубежи овладения когнитивной наукой.
Discussions by Asya Filatova
On the Ecology of Mind and Affect: Comments [K ekologii soznaniia i affekta: kommentarii]. Etnograficheskoe obozrenie, 2022, no. 5, pp. 76–113. https://doi.org/10.31857/S0869541522050050
The paper (a pre-print of the discussion) presents critical comments and responses to Sergei Sokolovskiy’s essay “Things, Affects and the Ecology of Mind: On Material Aspects of Identity Politics”, in which the author raises the issues of ecologically distributed, or extended and environmentally embedded human cognition and affects and their relations with individual or grass-root identity politics. This discussion features contributions by D.A. Baranov, A.V. Verle, M.D. Miroshnichenko, S.S. Petriashin, А.A. Filatova, and S.Y. Shevchenko.
Key words: philosophy of science, laboratory studies, democratization of science, citizen science, kitchen science, biohacking, chemistry set, portable laboratories.
подход к проблеме знания. Условием возможности знания
становится наличие у субъекта определенных интеллектуаль-
ных способностей или качеств – эпистемических добродетелей.
Задача ЭД – составить перечень эпистемических добродете-
лей, развитие и культивирование которых должно с высокой
долей вероятности приводить индивидов к эпистемическому
успеху. Эпистемология пороков (ЭП) возникает как направление
ЭД, которое делает акцент не на добродетелях, а на пороках, ко-
торые препятствуют достижению истины и заслуживают порицания.
Пороки могут приписываться как отдельным индивидам, так
и целым сообществам. К порочным познающим сообществам
относят, как правило, те, которые склонны ставить под со-
мнение научный консенсус: конспирологи, дениалисты, рели-
гиозные фундаменталисты и т.п. В статье утверждается, что
используемая в ЭП логика вменения вины за плохие эписте-
мические качества имеет тенденцию превращаться из эписте-
мологического инструмента в идеологический и политиче-
ский. Поскольку в логике ЭП «порочные умы» представляют
угрозу не только для себя, но и для здоровья современных
демократических обществ, то искоренение пороков выступа-
ет первостепенной политической задачей. Используя теоре-
тические рамки социальной эпистемологии С. Фуллера, автор
показывает, как риторика ЭП применяется сегодня в борьбе
с антиинтеллектуализмом и эпистемическим популизмом.
экспансию нейронаук. В первую очередь эксплицируется внутренняя механика критической программы, основанной на логике «сильного объяснения», которая симметричным образом реализуется как критической теорией, так и самими нейронауками. Альтернативы «варварской критике» были предложены в рамках посткритических подходов, которые призвали заменить логику разоблачения и объяснения иными эпистемологическими стратегиями. В частности, рассматривается витгенштейнианская социология, реализующая методологию прояснения концептуальных путаниц, возникающих в нейронаучных исследованиях, а также акторно-сетевая теория Б. Латура и агентный реализм К. Барад, предлагающие в принципе отказаться от таких базовых бинарных оппозиций, как культура/природа, социальное/биологическое, церебральное/символическое, в пользу концепций «сети» и «онто-эпистемологической запутанности» соответственно.
STS theoretical tools, although main topics covered by this term
have been the STS subjects for several decades. These themes
concern the norms and practices of laypeople participation in assessing
the quality of their living conditions. This assessing often
clashes with official expertise. First of all, the problem of counterexpertise
is considered in the context of the democratization of
science, a participatory turn and activism. In this article, using the
vocabulary of B. Latour's actor-network theory, I try to demonstrate
the way counter-experts use, open and close the so-called
“black boxes” of science. The counter-experts’ attitude about scientific
facts is a matter of principle, for it actualizes the problem
of demarcation of counter-expertise from various kinds of grassroots
initiatives, which are usually interpreted as unscientific and
socially destructive.
Keywords: counter-expertise, science facts, black boxes, Bruno Latour,
STS, local knowledge, matters of facts and matters of concern
48
Учебное пособие предназначено помочь студентам организовать собственную самостоятельную работу под обозначенным углом зрения.
Проблематика курса позволяет студенту, магистранту, соискателю учёной степени расширить интеллектуальную и культурную компетентность, выйти на междисциплинарные рубежи овладения когнитивной наукой.
On the Ecology of Mind and Affect: Comments [K ekologii soznaniia i affekta: kommentarii]. Etnograficheskoe obozrenie, 2022, no. 5, pp. 76–113. https://doi.org/10.31857/S0869541522050050
The paper (a pre-print of the discussion) presents critical comments and responses to Sergei Sokolovskiy’s essay “Things, Affects and the Ecology of Mind: On Material Aspects of Identity Politics”, in which the author raises the issues of ecologically distributed, or extended and environmentally embedded human cognition and affects and their relations with individual or grass-root identity politics. This discussion features contributions by D.A. Baranov, A.V. Verle, M.D. Miroshnichenko, S.S. Petriashin, А.A. Filatova, and S.Y. Shevchenko.