PEGADAS DE MAMÍFEROS EM PARCELAS DE AREIA EM FRAGMENTOS DE VEGETAÇÃO
DA BACIA DO RIBEIRÃO ANHUMAS, CAMPINAS, SÃO PAULO1
MAMMAL TRACKS IN SAND PLOTS IN VEGETATION FRAGMENTS
OF THE ANHUMAS CREEK BASIN, CAMPINAS, SÃO PAULO
Maria Carolina Brunini SIVIERO2; Eleonore Zulnara Freire SETZ3
RESUMO – A urbanização agrava a perda e a fragmentação do habitat e representa uma
ameaça à diversidade biológica. As espécies de mamíferos e sua abundância foram
determinadas em três fragmentos de mata da bacia do ribeirão Anhumas: riacho da
UNICAMP, Mata Santa Genebra e Parque Ecológico Hermógenes F. Leitão Filho,
em Campinas, SP. Foram montadas dez parcelas de areia para registrar pegadas de
mamíferos distanciadas 250 metros entre si nos dois primeiros locais e sete parcelas no
Parque, limitadas pelo perímetro de um açude. De agosto de 2005 a agosto de 2006
foram realizadas quatro amostragens trimestrais de pegadas em cada local, iscando e
examinando as parcelas por quatro dias. Foram registradas 15 espécies. O cachorro-do-mato
(Cerdocyon thous), o cachorro-doméstico (Canis familiaris), o pequeno felídeo, o tatu
(Dasypus novemcinctus) e o gambá (Didelphis albiventris) foram os mais abundantes.
As cercas/alambrados ao redor dos fragmentos não impediram a entrada dos animais
domésticos. A abundância do cachorro-doméstico e do gambá evidencia os efeitos
prejudiciais da fragmentação e da urbanização na conservação da fauna em
ambiente urbano.
Palavras-chave: fragmentação; parcelas de areia; pegadas; animais domésticos; cercas.
ABSTRACT – Urbanization increases the loss and fragmentation of habitat and represents
a threat to biological diversity. Mammal species and their abundance were determined in
three forest fragments of the Anhumas river basin: UNICAMP, Mata Santa Genebra Forest
Reserve and Hermógenes F. Leitão Filho Ecological Park, Campinas, SP. Ten sand plots to
register mammal tracks were constructed 250 meters apart in the first two places and seven
and seven plots in the park, bounded by the perimeter of a pond. From August 2005 to
August 2006 we conducted four quarterly track samplings in each location by baiting and
examining the sand plots over four days. Fifteen mammal species were recorded. The crabeating fox (Cerdocyon thous), domestic dog (Canis familiaris), small felid, nine-bandedarmadillo (Dasypus novemcinctus) and white-eared-opossum (Didelphis albiventris) were
most abundant. Fences around the fragments did not prevent the entrance of domestic
animals. The great abundance of domestic dog and the opossum illustrates the harmful
effects of fragmentation and urbanization on fauna conservation in urban environments.
Keywords: fragmentation; sand plots; tracks; domestic animals; fences.
______
1
Recebido para análise em 09.06.10. Aceito para publicação em 23.03.11. Publicado online em 16.06.11.
2
Bach. e Lic. em Ciências Biológicas pela Pontifícia Universidade Católica de Campinas, SP, Brasil. marolbs@uol.com
3
Universidade Estadual de Campinas – UNICAMP, Instituto de Biologia, Departamento de Biologia Animal, Laboratório de Ecologia e Comportamento de
Mamíferos, Caixa Postal 6109; Rua Bertrand Russell 1505, Cidade Universitária, 13083-970 Campinas, SP, Brasil. setz@unicamp.br
Rev. Inst. Flor. v. 23 n. 1 p. 39-55 jun. 2011
40
SIVIERO, M.C.B.; SETZ, E.Z.F. Pegadas de mamíferos em parcelas de areia em fragmentos de vegetação da bacia do ribeirão Anhumas, Campinas,
São Paulo.
1 INTRODUÇÃO
A fragmentação do hábitat em pequenos
remanescentes, às vezes insuficientes em tamanho
para manter populações viáveis, representa uma
grande ameaça às espécies silvestres (Soulé et al.,
1988; Crooks, 2002). A idade e o isolamento do
fragmento também são fatores que podem atuar
negativamente sobre as espécies (Soulé et al.,
1988; Crooks e Soulé, 1999). Quanto maior a
idade do fragmento e o grau de isolamento,
mais expostos ficam os animais a outros efeitos da
fragmentação, tais como o desequilíbrio na cadeia
alimentar, maior competição por recursos, redução
populacional e da variação genética e a invasão
de animais domésticos, no caso de fragmentos
próximos aos centros urbanos (Soulé et al., 1988;
Crooks e Soulé, 1999; Crooks, 2002).
Em fragmentos com áreas muito
reduzidas, o equilíbrio na relação de interdependência
das espécies não é mantido (Soulé et al., 1988;
Crooks e Soulé, 1999; Crooks, 2002). A redução
da área no processo de fragmentação pode
deixar mamíferos carnívoros de topo de cadeia
vulneráveis a extinção local, ocasionando aumento
na abundância de carnívoros menores,
os mesopredadores (Crooks e Soulé, 1999).
Em grandes quantidades, os mesopredadores
aumentam a pressão de predação sobre aves e
outras espécies de pequeno porte, ocasionando o
declínio e a possível extinção destas populações,
também prejudicadas pela presença dos animais
domésticos que vivem nas proximidades dos
fragmentos. Esse fenômeno é a base da hipótese
de liberação de predadores intermediários
(Soulé et al., 1988; Rogers e Caro, 1998; Crooks e
Soulé, 1999).
Locais com maior tempo de urbanização
pressupõem mais animais domésticos invadindo os
fragmentos, atuando como predadores e transmitindo
doenças (Wilcove, 1985; Churcher e Lawton,
1987; Monteiro Filho, 1995; Crooks e Soulé, 1999;
Crooks, 2002; Gillies e Clout, 2003; Woods et al.,
2003; Butler et al., 2004; Galetti e Sazima, 2006).
Rev. Inst. Flor. v. 23 n. 1 p. 39-55 jun. 2011
Os fragmentos menores oferecem maior acesso
aos animais domésticos, pois apresentam,
proporcionalmente, mais bordas urbanas (Crooks e
Soulé, 1999; Crooks, 2002).
O isolamento promovido pela fragmentação
pode ser amenizado por corredores de vegetação
conectando os fragmentos (Kageyama e Gandara,
2001). Nesse caso, as matas ciliares funcionam
como corredores naturais permitindo a movimentação
de algumas espécies de um fragmento para outro
próximo (Kageyama e Gandara, 2001). Através da
conexão de áreas fragmentadas é possível aumentar
o hábitat de animais grandes como, por exemplo,
a onça-parda (Puma concolor; Beier, 1993).
Entretanto, por serem as matas ciliares
sistemas cada vez mais ameaçados, as intervenções
antrópicas podem promover a perda da
conectividade entre fragmentos (Brown Jr, 2001;
Bassi, 2003). Assim, é de extrema importância a
manutenção ou recuperação das Áreas de Proteção
Permanente – APPs e de reserva legal, pois podem
diminuir o isolamento entre fragmentos, auxiliando
na dispersão da fauna entre as regiões conectadas
(Torres et al., 2003; Gaspar, 2005).
A Reserva Municipal da Mata Santa
Genebra (250 ha) é o maior fragmento florestal
no município de Campinas. Ela se encontra em
um divisor de águas, entre a bacia do ribeirão
Quilombo e a do ribeirão Anhumas, com apenas a
borda urbana nesta última (Torres et al., 2003).
Sendo uma reserva urbana, sofre forte interferência
de duas espécies domésticas, o cachorro (Canis
familiaris) e o gato (Felis catus) (Monteiro
Filho, 1995; Galetti e Sazima, 2006). Grandes
predadores, como a onça-parda e a onça-pintada
(Panthera onca) não habitam mais a Reserva
(Monteiro Filho, 1995), embora a onça-parda
continue ocorrendo na região (Eleonore Zulnara
Freire Setz, comunicação pessoal). É cada vez
mais evidente que a diminuição no tamanho
das unidades de conservação leva ao declínio
da diversidade biológica de suas comunidades.
Assim, estudos de redução de área e de perda
de carnívoros de topo nos fragmentos são de
grande importância para a conservação. Contudo,
é cada vez mais rara a existência de áreas
suficientemente grandes capazes de se manterem
ecologicamente equilibradas (Fonseca, 1991).
41
SIVIERO, M.C.B.; SETZ, E.Z.F. Pegadas de mamíferos em parcelas de areia em fragmentos de vegetação da bacia do ribeirão Anhumas, Campinas,
São Paulo.
Estimativas
de
abundância
são
imprescindíveis para avaliar a situação das
populações de espécies em programas de
conservação, principalmente aquelas ameaçadas
(Wilson e Delahay, 2001). A estimativa da
abundância de mamíferos florestais geralmente
é de difícil obtenção, pois a maior parte das
espécies tem hábitos noturnos e silenciosos,
é solitária e ocorre em baixa densidade
populacional (Emmons e Feer, 1997; Wemmer et
al., 1996). Através de sinais indiretos desses
mamíferos é possível obter informações sobre
distribuição, abundância e aspectos da ecologia
das espécies (Wemmer et al., 1996). Assim,
a análise de pegadas é um método não invasivo,
muito utilizado em levantamentos de fauna,
fornecendo dados de abundância e, deste modo,
servindo como importante instrumento para o
manejo e a pesquisa de carnívoros (Roughton
e Sweeny, 1982; Sargeant et al., 1998; Crooks
e Soulé, 1999; Bassi, 2003; Pardini et
al., 2003).
Dentro desse contexto, o presente
estudo teve como objetivo determinar, através
de pegadas em parcelas de areia, as espécies
de mamíferos mesopredadores e sua abundância
em fragmentos de vegetação na bacia do ribeirão
Anhumas, no município de Campinas, São Paulo.
2 MATERIAL E MÉTODOS
A bacia hidrográfica do ribeirão Anhumas
corresponde a uma superfície aproximada de
150 km2, onde restam menos de 3% da vegetação
nativa (Torres et al., 2003). Tem sua maior parte
inserida no município de Campinas e uma pequena
parte no município de Paulínia, a noroeste da
bacia, onde o ribeirão desemboca no rio Atibaia
(Torres et al., 2003).
As
formações
vegetais
arbóreas
remanescentes na bacia do ribeirão Anhumas são
constituídas de fragmentos pequenos, a maioria
(25) com área menor do que 10 ha, e apenas oito
com área entre 10 e 20 ha (Torres et al., 2003).
Rev. Inst. Flor. v. 23 n. 1 p. 39-55 jun. 2011
Desses 33 fragmentos, 30 são compostos por
remanescentes de matas, dois são de cerrado e
um constitui-se numa área de transição entre
mata e cerrado (Torres et al., 2003). Apenas dois
fragmentos apresentam trechos de matas ciliares
margeando cursos d’água na bacia.
Para este estudo foram escolhidos três
fragmentos no baixo Anhumas: Universidade Estadual
de Campinas – UNICAMP (11,4 ha) (22º49’ 06”S
e 47º03’53”W), Parque Ecológico Hermógenes F.
Leitão Filho (13,4 ha) (22º48’44”S e 47º04’19”W)
e Mata Santa Genebra (22º49’20” S e 47º06’39”W)
(Figura 1). Dado que parte dos fragmentos dessa
região está em áreas particulares, a seleção desses
fragmentos seguiu critérios de autorização e de
segurança para pesquisa.
Para a coleta de dados foram dispostas
parcelas de areia, e para aumentar a probabilidade
de visitas, essas parcelas foram iscadas no
centro, utilizando-se um conta-gotas de vidro,
com três gotas de cada um dos odores atrativos:
Canine Call® e Pro’s Choice® de Russ Carman®
(Roughton e Sweeny, 1982; Crooks e Soulé, 1999)
específicos para Carnivora, e que têm se mostrado
atrativos para espécies de outras ordens, como
gambás, tatu-galinha, veado e paca (Gaspar,
2005; Penteado, 2006). Ao inspecionar a isca,
o animal deixa suas pegadas impressas na areia,
o que possibilita o reconhecimento da espécie
(Gaspar, 2005). Embora seletiva, essa metodologia
possibilita obter informações num curto período
de tempo sobre as espécies de mamíferos
mesopredadores presentes nos remanescentes
florestais (Bassi, 2003; Pardini et al., 2003;
Penteado, 2006).
As parcelas de areia foram montadas em
locais com solo o mais plano possível, sobre uma
folha de plástico resistente para minimizar,
desta forma, a perda da areia ao longo do estudo.
A área da parcela de areia era quadrada com
0,6 m de lado, coberta de areia média, para obter
pegadas de boa qualidade. Na montagem do
experimento, a areia era nivelada antes de ser
iscada. Nos meses mais secos a areia era umedecida
antes de ser afofada.
42
SIVIERO, M.C.B.; SETZ, E.Z.F. Pegadas de mamíferos em parcelas de areia em fragmentos de vegetação da bacia do ribeirão Anhumas, Campinas,
São Paulo.
Figura 1. Mapa dos remanescentes de vegetação na bacia do ribeirão Anhumas com a localização dos três fragmentos
estudados: 1-UNICAMP, 2-Parque Ecológico Hermógenes F. L. Filho, 3-Mata Santa Genebra (borda urbana).
Fonte: http://www.iac.sp.gov.br/ProjetoAnhumas/mapas.htm. Modificado de Adami et al. (2003).
Figure 1. Map of the vegetation remnants of the Anhumas river basin showing the three fragments studied:
1-UNICAMP, 2-Hermógenes F. Leitão Filho Ecological Park and 3-Mata Santa Genebra Forest Reserve (urban edge).
Source: http://www.iac.sp.gov.br/ProjetoAnhumas/mapas.htm. Modified from Adami et al. (2003).
Rev. Inst. Flor. v. 23 n. 1 p. 39-55 jun. 2011
43
SIVIERO, M.C.B.; SETZ, E.Z.F. Pegadas de mamíferos em parcelas de areia em fragmentos de vegetação da bacia do ribeirão Anhumas, Campinas,
São Paulo.
As vistorias das parcelas foram realizadas
nas manhãs seguintes à montagem e em cada
parcela foi registrada a ocorrência ou não de
pegadas, e a espécie responsável. Nas ocasiões em
que, embora fossem registradas marcas na areia da
parcela não foi possível a identificação, registrou-se
como espécie indeterminada. Após a vistoria,
as pegadas eram apagadas e a areia afofada
e nivelada. Se a areia estava muito ressecada,
era umedecida com um borrifador de água.
O delineamento experimental consistiu em uma
linha com dez armadilhas de pegadas, espaçadas
250 m entre si, em cada trecho de mata considerado.
Na UNICAMP, a linha foi disposta ao longo de um
córrego, e na Mata Santa Genebra, na porção que
pertence à bacia do ribeirão Anhumas, a borda
urbana. A linha do Parque Ecológico teve sete
armadilhas, pois o perímetro do açude tinha
apenas 1.720 metros. As parcelas de areia foram
monitoradas em dois finais de semana por estação
do ano, durante um ano, por trecho de mata ciliar.
Em cada estação foram evitados períodos
de chuva, como recomendado por Roughton e
Sweeny (1982). A identificação das pegadas foi
realizada com o auxílio do manual de rastros
de mamíferos silvestres de Becker e Dalponte
(1991). Pegadas com identificações ambíguas foram
omitidas da análise (Crooks, 2002).
A suficiência amostral foi deduzida de
curvas de coletor e a riqueza total de espécies foi
calculada pelo método Jackknife com o software
EstimateS 7.5 (Colwell, 2005). O estimador de
Jackknife é recomendado para um número pequeno
de amostras e apresenta um viés positivo, ou seja,
tende a superestimar o número de espécies numa
comunidade. Esse viés é menor do que o viés
negativo do número observado de espécies que,
como regra, é sempre menor do que o número real
de espécies da comunidade (em Krebs, 2000).
Para comparar a co-ocorrência de espécies,
foi calculada a similaridade entre as linhas através
do índice quantitativo de Morisita, com o uso
do “Programs for Ecological Methodology”,
(Krebs, 2000). Foi calculado também o X2 de
contingência. Para avaliar o índice de abundância
relativa de cada espécie (IAR) em cada linha,
foi utilizada a fórmula proposta por Crooks e
Soulé (1999) e Crooks (2002):
Rev. Inst. Flor. v. 23 n. 1 p. 39-55 jun. 2011
IAR = ln { [ nei / ( naj x nn ) ] + 1 }
em que:
nei = número de armadilhas de areia visitadas pela
espécie i;
naj = número de armadilhas de areia operantes na
área j, e
nn = número de noites em que as armadilhas
permaneceram operantes.
3 RESULTADOS E DISCUSSÃO
De agosto de 2005 a agosto de 2006,
o esforço amostral total foi de 392 armadilhas-noite,
com uma eficiência de captura de pegadas de
35%. Tanto na UNICAMP como na Mata Santa
Genebra, as chuvas impediram a identificação das
pegadas em um final de semana, reduzindo as
amostragens da estação verão. Pelo menos quinze
espécies de mamíferos mesopredadores ou não,
de cinco ordens e onze famílias, visitaram as
armadilhas (Tabela 1; Figura 2).
Das espécies de mamíferos registradas,
pelo menos sete podem ser mesopredadoras (Tabela 1).
Pelo menos duas espécies são domésticas: o cachorro
(Canis familiaris) e o coelho (Oryctolagus cuniculus).
Os registros “indeterminado” compreenderam 6%
(Tabela 2).
Além da análise das medidas das
pegadas, os avistamentos de algumas espécies tais
como cachorro-doméstico, capivara (Hydrochoerus
hydrochaeris), coelho-doméstico e tatu-galinha
(Dasypus novemcinctus) e um atropelamento de
uma cuíca d’água pequena próximo ao Parque
confirmaram os resultados da Tabela 2. Apesar dos
avistamentos de gato-doméstico, a sobreposição no
formato e tamanho das pegadas não permitiu a
separação entre pequenos felídeos, que compreende
tanto o gato doméstico (Felis catus) como as
espécies pequenas de Leopardus sp. e Puma
yaguaroundi. No caso dos Lagomorpha, embora o
formato seja semelhante, as pegadas do tapiti são
menores (1,3 cm dianteira a 1,6 cm traseira) do que
as da lebre (2,0 e 2,6 cm respectivamente) e do
coelho doméstico (comprimento de 3,5 a 5,0 cm e
largura 3,5 a 4,5 cm, no presente trabalho).
44
SIVIERO, M.C.B.; SETZ, E.Z.F. Pegadas de mamíferos em parcelas de areia em fragmentos de vegetação da bacia do ribeirão Anhumas, Campinas,
São Paulo.
Tabela 1. Distribuição em ordens e famílias das espécies registradas considerando os três locais de estudo: UNICAMP,
Parque Ecológico e Mata Santa Genebra*.
Table 1. Distribution of orders and families of the recorded species considering the three study sites: UNICAMP,
Ecological Park and Mata Santa Genebra Forest Reserve*.
Ordem
Família
Espécie
Chironectes minimus
Marsupialia
Didelphidae
Lutreolina crassicaudata
Didelphis albiventris**
Monodelphis sp.**
Cingulata
Dasypodidae
Canidae
Carnivora
Rodentia
Lagomorpha
Dasypus novemcinctus
Canis familiaris**
Cerdocyon thous**
Felidae
Undetermined small felids**
Mustelidae
Lontra longicaudis**
Procyonidae
Procyon cancrivorus**
Erethizontidae
Sphiggurus villosus
Hydrochaeridae
Hydrochoerus hydrochaeris
Caviidae
Cavia sp.
Muridae
Nectomys squamipes
Leporidae
Oryctolagus cuniculus
*Nomenclatura segundo Wilson e Reeder (2005).
*Nomenclature according to Wilson and Reeder (2005).
**Potencialmente mesopredadores.
**Pottentially mesopredators.
Rev. Inst. Flor. v. 23 n. 1 p. 39-55 jun. 2011
45
Fotos: Setz, S. Desenhos modificados de DeAngelo e col. (2008) e redesenhados por Silva, S.
SIVIERO, M.C.B.; SETZ, E.Z.F. Pegadas de mamíferos em parcelas de areia em fragmentos de vegetação da bacia do ribeirão Anhumas, Campinas,
São Paulo.
Figura 2. Pegadas das diferentes espécies registradas nas parcelas de areia nos três locais estudados (A - gambá,
B - cuíca-d’água-pequena, C - cuíca-d’água, D - rato-d’água, E - preá, F - ouriço-cacheiro, G - capivara, H - coelhodoméstico, I - tatu-galinha, J - cachorro-do-mato, K - cachorro-doméstico, L - pequeno felídeo, M - guaxinim e
N - lontra).
Figure 2. Tracks of different species recorded in sand plots in the three study sites (A - white-eared-opossum,
B - thick-tailed opossum, C - water-opossum, D - water rat, E - cavy, F - orange-spined hairy dwarf porcupine,
G - capybara, H - domestic rabbit, I - nine-banded-armadillo, J - crab-eating fox, K - domestic dog, L - small felid,
M - crab-eating raccoon and N - southern river otter).
Rev. Inst. Flor. v. 23 n. 1 p. 39-55 jun. 2011
continua
to be continued
46
Table 2. Absolute frequency of records of species in sand traps to UNICAMP (u), Ecological Park (pe) and Mata Santa Genebra Forest Reserve (msg)
for winter (i), spring (p), summer (v) and autumn (o). * also sighted; ** tracks off the sand plots.
SIVIERO, M.C.B.; SETZ, E.Z.F. Pegadas de mamíferos em parcelas de areia em fragmentos de vegetação da bacia do ribeirão Anhumas, Campinas,
São Paulo.
Rev. Inst. Flor. v. 23 n. 1 p. 39-55 jun. 2011
Tabela 2. Frequência absoluta de registros das espécies nas armadilhas de areia para UNICAMP (u), Parque Ecológico (pe) e Mata Santa Genebra (msg)
para o inverno (i), primavera (p), verão (v) e outono (o). * também avistado; ** pegadas fora das parcelas de areia.
Armadilhas =
Espécie
13
14
15
Cavia sp.
Hydrochoerus
hydrochaeris
Oryctolagus
cuniculus
16
Total/local/linha
Total/linha
ui
up
uv
uo
pei
pep
pev
peo msgi msgp msgv msgo
total
40
40
20
40
28
28
28
28
392
Nome comum
*
**
*
20
40
1
1*/ **
1*/**
coelho-doméstico
indeterminado
40
Frequência absoluta
preá
capivara
40
2
1
11
10
1
2
45 - 5 indet.
3
19
26
**
1*
14
1
**
2
*
1
15
75 - 3 indet.
2
20
3
1
15
1
6
9
43 - 2 indet.
13
10
160
47
SIVIERO, M.C.B.; SETZ, E.Z.F. Pegadas de mamíferos em parcelas de areia em fragmentos de vegetação da bacia do ribeirão Anhumas, Campinas,
São Paulo.
Rev. Inst. Flor. v. 23 n. 1 p. 39-55 jun. 2011
continuação – Tabela 2
continuation – Table 2
48
SIVIERO, M.C.B.; SETZ, E.Z.F. Pegadas de mamíferos em parcelas de areia em fragmentos de vegetação da bacia do ribeirão Anhumas, Campinas,
São Paulo.
Nove espécies foram registradas na
UNICAMP, oito no Parque Ecológico e sete na
Mata Santa Genebra. As curvas de coletor da
amostragem da UNICAMP e da Mata revelam um
platô de suficiência amostral, sugerindo que a riqueza
de espécies destes locais foi atingida (Figura 3).
Contudo, no Parque, na última estação de amostragem
uma nova espécie foi registrada, indicando que a
riqueza pode não ter sido alcançada para este
local. Como esperado, as estimativas de Jackknife
indicam riquezas maiores para os três locais
(UNICAMP = 14,6+2,6; Parque Ecológico = 10,8+1,5
e Mata Santa Genebra = 8,9+1,3).
O Índice de Similaridade de Morisita
[0,49 (UNICAMP/Mata), 0,31 (UNICAMP/Parque),
0,19 (Parque/Mata)] mostra baixa similaridade
das espécies entre os locais. Em paisagens onde o
processo de fragmentação se encontra em estágio
avançado, espera-se que as populações animais
dos fragmentos estejam isoladas. O isolamento
das populações remanescentes deixa-as mais
suscetíveis à extinção local por processos
aleatórios podendo resultar numa baixa
similaridade na composição de espécies dos
fragmentos (Vieira et al., 2003).
A variação sazonal de armadilhas com e
sem registro, considerando os três locais de amostragem
juntos, mostrou-se significativa (X2 = 10,06; p < 0,05;
gl = 3), representando uma abundância de fauna
menor do que a esperada na primavera (Tabela 3).
Figura 3. Número cumulativo de espécies identificadas através de armadilhas de areia, de agosto de 2005 a agosto de
2006 para os três locais na bacia do ribeirão Anhumas, Campinas, SP.
Figure 3. Cumulative number of species identified through sand traps, from August 2005 to August 2006 for three sites
in the Anhumas river basin, Campinas, SP.
Rev. Inst. Flor. v. 23 n. 1 p. 39-55 jun. 2011
49
SIVIERO, M.C.B.; SETZ, E.Z.F. Pegadas de mamíferos em parcelas de areia em fragmentos de vegetação da bacia do ribeirão Anhumas, Campinas,
São Paulo.
Tabela 3. Variação sazonal de armadilhas com e sem registro considerando os três locais juntos: UNICAMP,
Parque Ecológico e Mata Santa Genebra.
Table 3. Seasonal variation of traps with and without records considering the three sites together: UNICAMP,
Ecological Park and Mata Santa Genebra Forest Reserve.
Estação
Armadilhas com registro
Armadilhas sem registro
Total
Primavera
26
82
108
Verão
22
46
68
Outono
45
63
108
Inverno
45
63
108
Total
138
254
392
Como o cachorro-do-mato foi registrado
antes e depois da primavera, sua ausência nas
armadilhas pode estar associada à variação no seu
uso do espaço, relacionada à dieta ou reprodução.
Facure (1996) registrou três espécies de frutos
predominantes na dieta do cachorro-do-mato:
o jerivá (Syagrus romanzoffiana, Arecaceae),
a uva-japonesa (Hovenia dulcis, Rhamnaceae) e a
goiaba (Psidium guajava, Myrtaceae). O jerivá
frutifica o ano inteiro e ocorre na Mata Santa
Genebra, enquanto os outros dois apresentam picos
fora da primavera, e, portanto não influenciariam estes
resultados. Na estação chuvosa o cachorro-do-mato
alimenta-se principalmente de insetos e frutos,
enquanto na estação seca, de vertebrados,
mostrando que a composição da dieta varia
sazonalmente com a abundância dos itens (Brady,
1979; Facure, 1996). Mudanças sazonais na utilização
do espaço domiciliar do cachorro-do-mato,
de áreas altas na estação chuvosa para áreas
baixas na estação seca, foram observadas em
função das variações na disponibilidade de
presas (Brady, 1979). O cachorro-do-mato foi
registrado nas armadilhas 1 e 2, em uma área
de brejo, e nas armadilhas 9 e 10, em área
de platô seco. Talvez a ausência de registro
para a espécie na primavera seja devida à
utilização de outras áreas altas da Reserva durante
esta estação.
Rev. Inst. Flor. v. 23 n. 1 p. 39-55 jun. 2011
Agrupando as três linhas foi calculado um
índice de abundância relativa para cada espécie
(IAR), sendo o gambá (0,429), o cachorro-doméstico
(0,281) e os pequenos felídeos (0,194) os animais
mais abundantes.
A abundância do gambá foi muito
superior à registrada por Gaspar (2005; IAR 0,141
para Didelphis aurita) na Mata Ribeirão Cachoeira,
em Campinas, e à maior registrada (IAR até
0,159 para Didelphis spp.) por Penteado (2006)
no Parque Estadual da Cantareira, em São Paulo.
No Parque Ecológico, essa abundância
(confirmada por estudo específico, Cantor et al.,
2010) pode refletir a ausência de predadores no
local. Espécies que, segundo Facure e Giaretta
(1996), poderiam predar os gambás, tais como o
cachorro-do-mato e o gato-maracajá (Leopardus
wiedii) não habitam o Parque. O gambá-de-orelhabranca ocorre também em áreas próximas a habitações
humanas, onde encontram recursos alimentares
(Cáceres, 2002) e persistem em fragmentos
menores do que 10 ha, onde D. aurita não mais
é capturado (Cáceres e Monteiro-Filho, 1999).
Os gambás são onívoros, o que aumenta em muito
sua capacidade de sobrevivência (Fonseca e
Robinson, 1990; Fonseca, 1991; Monteiro Filho,
1995). Como eles se multiplicam facilmente,
monopolizam recursos indispensáveis a outras
espécies da comunidade de mamíferos, a ponto de
eliminá-las (Fonseca e Robinson, 1990; Fonseca, 1991).
50
SIVIERO, M.C.B.; SETZ, E.Z.F. Pegadas de mamíferos em parcelas de areia em fragmentos de vegetação da bacia do ribeirão Anhumas, Campinas,
São Paulo.
Além da competição direta por recursos
alimentares, os gambás podem também diminuir
a densidade de muitas espécies de pequenos
mamíferos e outros vertebrados através da predação
(Fonseca e Robinson, 1990; Fonseca, 1991). Embora
os gambás oportunisticamente ataquem vertebrados
vivos, eles os consomem mais como carniça
(Fonseca e Robinson, 1990).
Outra hipótese para explicar o alto
número de registros de gambás no Parque pode estar
relacionada à época reprodutiva de D. albiventris.
Segundo Monteiro Filho (1987), ela se estende de
maio a fevereiro com dois picos relativos a duas
ninhadas (fim de julho e novembro). Pegadas de
tamanhos diferentes na mesma parcela sugerindo
a presença de mãe e filhotes foram encontradas
para quase todas as parcelas no Parque no mês
de agosto.
A abundância do cachorro doméstico foi
muito superior à registrada por Gaspar (2005;
IAR 0,016) na Mata Ribeirão Cachoeira, e
semelhante à máxima registrada (IAR até 0,297)
por Penteado (2006) no Parque Municipal da
Grota Funda em Atibaia, SP. As ocorrências dos
cachorros domésticos, bem como suas abundâncias,
evidenciam um aspecto negativo da exposição
das bordas dos fragmentos às áreas urbanizadas.
A proximidade das moradias favorece a entrada
de animais domésticos que, predando espécies
silvestres, podem ter um papel direto na sua
extinção local, e indireto através da transmissão de
doenças, tais como hidatidose, síndrome da larva
migrans visceral e raiva (Wilcove, 1985; Churcher
e Lawton, 1987; Monteiro Filho, 1995; Artois,
1997; Gillies e Clout, 2003; Woods et al., 2003;
Butler et al., 2004). A análise das medidas das
pegadas (até 9,0 cm de comprimento e 8,8 de largura)
dos cachorros-domésticos na Mata Santa Genebra
sugere que eles podem atacar animais do porte do
gambá e do tatu. Porém a identificação de quarenta
e seis carcaças de 12 espécies mortas por cães
durante um estudo do impacto de cães ferais na
Mata Santa Genebra incluiu apenas um tatu
(2%) e três gambás (7%; Galetti e Sazima, 2006).
Rev. Inst. Flor. v. 23 n. 1 p. 39-55 jun. 2011
Por outro lado, segundo Galetti e Sazima (2006),
os cães ferais foram provavelmente a causa
principal da extinção de espécies como a paca
(Cuniculus paca), o veado-catingueiro (Mazama
guazoubira) e a cutia (Dasyprocta azarae) na Mata
Santa Genebra.
O avistamento de gato doméstico no
Parque Ecológico mostra a ineficiência do
alambrado ao redor do Parque em impedir a
passagem de animais domésticos. No Parque,
pegadas de cachorro-doméstico foram encontradas
fora das armadilhas, apesar da proibição da entrada
de cachorros no local. Os coelhos domésticos
registrados e avistados na área foram abandonados
por seus donos.
Considerando os três locais separadamente
houve um maior registro de espécies domésticas
na UNICAMP (X2 = 32,28; p < 0,01; gl = 2).
A metade dos registros de cachorro-doméstico
ocorreu na última coleta, no outono, o que pode
sugerir o abandono de cachorros no campus.
Na UNICAMP, o cachorro-doméstico foi
a espécie mais registrada. No momento da vistoria
das pegadas nas armadilhas, durante as primeiras
coletas, cachorros foram avistados passeando com
seus donos. É provável que alguns desses cachorros
tenham deixado a marca das suas pegadas nas
armadilhas ao serem atraídos pelas iscas.
Um filhote de gato doméstico também foi encontrado
no local.
Os marsupiais cuíca-d’água, cuíca-d’águapequena, catita e gambá-de-orelha-branca foram
registrados nas armadilhas da UNICAMP, sendo o
gambá registrado também para o Parque Ecológico
e para Mata Santa Genebra, a cuíca-d’água para
o Parque e a cuíca-d’água pequena para a Mata.
Embora com pegada característica (membranas
interdigitais, menor pegada e calcanhar menos
afilado, do que o ratão-do-banhado), o registro
da cuíca-d’água é inesperado para uma área
urbanizada. Seria importante confirmar a sua
presença, porém é um animal de difícil captura
(1,5 indivíduos/100 armadilhas-noite; Galliez et
al., 2009) ou mesmo registro fotográfico,
e necessitaria de um projeto de pesquisa com
metodologia específica (Bressiani e Graipel, 2008).
51
SIVIERO, M.C.B.; SETZ, E.Z.F. Pegadas de mamíferos em parcelas de areia em fragmentos de vegetação da bacia do ribeirão Anhumas, Campinas,
São Paulo.
A cuíca-d’água-pequena já foi registrada
entre 1984 e 1985 no município de Campinas
(Monteiro Filho e Dias, 1990), e sua presença no
campus da UNICAMP e na Mata Santa Genebra
mostra sua resistência, apesar da crescente
fragmentação e urbanização no baixo Anhumas.
As pegadas de ouriço-cacheiro (identificado
como Sphiggurus apesar do grande comprimento
da pegada: 6,5 cm, Becker e Dalponte, 1991) e
guaxinim foram registradas apenas na UNICAMP.
Essa espécie de ouriço de dorso peludo e espinhos
marrom alaranjados já foi observada no campus
(Eleonore Zulnara Freire Setz, comunicação
pessoal). Embora não registrado nas armadilhas,
a presença de guaxinim era esperada no Parque
Ecológico, pois já foram encontradas pegadas
desta espécie em anos recentes (Eleonore Zulnara
Freire Setz, comunicação pessoal). Talvez o guaxinim
se limite à UNICAMP pela construção do alambrado
que separa o campus do Parque. Da mesma forma,
a abundância do tatu-galinha na Mata Santa
Genebra sugere a eficiência da cerca (arame
farpado a intervalos de 20 cm) em manter predadores,
como a onça-parda (já encontrada na região),
fora da Reserva (Eleonore Zulnara Freire Setz,
comunicação pessoal). Na Mata Ribeirão Cachoeira,
com área semelhante, a onça-parda registrada em
diferentes meses evidenciou o uso periódico desse
fragmento florestal (Gaspar, 2005). A fotografia
de um indivíduo adulto e outro jovem confirmou
também sua reprodução na região (Gaspar, 2005).
Talvez a presença da espécie tenha sido possibilitada
pela mata ciliar do rio Atibaia, reforçando a
importância e o papel dos corredores ecológicos
ligando as matas que sobraram na cidade
(Gaspar, 2005).
O registro do rato-d’água evidencia a
presença de ratos silvestres no Parque Ecológico.
Apesar do encontro de pegadas dessa espécie no
brejo da Mata Santa Genebra, não foram registradas
pegadas nas armadilhas.
Na maioria dos registros de lontra
constatou-se a impressão de um “redemoinho” na
areia, sugerindo que o animal “se enrodilhou”
no centro da armadilha, onde foi pingada a isca.
A lontra apresentou um alto número de registros
devido a um ou mais indivíduos que frequentam
Rev. Inst. Flor. v. 23 n. 1 p. 39-55 jun. 2011
o açude do Parque Ecológico, onde já ocorreu
avistamento de um indivíduo. Embora a saída de
água do açude não pareça permitir a passagem
de lontras (há um alambrado no vertedouro),
ela possivelmente passa pelos tubulões da entrada
de água. Na Mata Santa Genebra o registro ocorreu
em uma armadilha de pegadas localizada em um
brejo, local favorável ao animal, devido à presença
de água. Esses foram os primeiros registros para a
espécie em armadilhas com essas iscas odoríferas
(Eleonore Zulnara Freire Setz, comunicação
pessoal). No açude do Parque Ecológico, as tilápias
talvez não signifiquem um importante recurso
alimentar para a lontra. Embora abundante, a tilápia
(Tilapia rendalli) apareceu pouco na dieta da
lontra na represa de “Duas Bocas” (Helder-José e
Andrade, 1997).
A abundância do tatu-galinha foi muito
superior à registrada por Gaspar (2005; IAR 0,005)
na Mata Ribeirão Cachoeira. O tatu-galinha, animal
mais abundante na Mata Santa Genebra, faz parte
da dieta do cachorro-do-mato, da jaguatirica
(Leopardus pardalis) e da onça parda (Facure
e Giaretta, 1996; Wang, 2002; Vidolin, 2004,
respectivamente). Sua considerável quantidade pode
já ser um resultado da redução ou mesmo ausência
de algumas espécies predadoras na Mata. Segundo
Facure e Monteiro-Filho (1996), o cachorro-do-mato,
segunda espécie mais abundante para o local,
é um animal de hábito alimentar primariamente
frugívoro (43,5% em volume; 26,5% em frequência)
na região suburbana de Campinas, consumindo
também insetos (1,9% em volume e 26,5% em
frequência) e pequenos vertebrados (tais como aves
e pequenos mamíferos; 28,4% em volume e 37%
em frequência), não se mostrando, desta forma,
um predador ativo para o tatu-galinha.
Pegadas do guaxinim e da capivara foram
observadas no aceiro, confirmando sua presença na
Mata. Segundo Monteiro Filho (1995), a capivara
frequenta a porção mais baixa e inundada mesmo
não sendo residente na Mata Santa Genebra.
Comparando os mamíferos silvestres
encontrados neste estudo com o levantamento por
censo de pegadas da Mata Ribeirão Cachoeira
(vide Gaspar, 2005), não foram registrados,
além da onça-parda, outros carnívoros como os
gatos-do-mato (Leopardus spp., Puma yaguaroundi),
52
SIVIERO, M.C.B.; SETZ, E.Z.F. Pegadas de mamíferos em parcelas de areia em fragmentos de vegetação da bacia do ribeirão Anhumas, Campinas,
São Paulo.
a jaguatirica (Leopardus pardalis), o quati
(Nasua nasua) e a irara (Eira barbara); e também
o veado (Mazama sp.), a paca (Cuniculus paca) e
o tapiti (Sylvilagus brasiliensis). Pelo pequeno
tamanho dos fragmentos e vizinhanças urbanas
não eram esperados predadores de topo como
a onça-parda e a jaguatirica (Gaspar, 2005).
Se houvesse corredores de vegetação que ligassem
os fragmentos, animais já registrados para o
município poderiam ter aparecido nos locais do
presente estudo.
Através de corredores de vegetação as
espécies de mamíferos que são presas potenciais
para predadores reduzem sua vulnerabilidade
deslocando-se entre os fragmentos, até descobrirem
habitat favorável. Os processos de colonização
poderiam compensar a redução e o isolamento,
e diminuir a probabilidade de extinção por ação
de processos aleatórios. Dessa forma, mantém-se
uma dinâmica de metapopulações. Essa dispersão
será ainda mais fácil quanto mais numerosos e
favoráveis aos deslocamentos dos animais forem
os corredores (Dajoz, 2005).
Por outro lado, as cercas e os alambrados
no contorno dos fragmentos dificultam a dispersão
da fauna, principalmente dos animais de grande
porte. Apesar da necessidade da cerca ao redor
da Mata Santa Genebra para evitar a entrada de
pessoas e a caça dentro da Reserva, ela deve,
por outro lado, estar excluindo a onça-parda, uma
predadora do tatu-galinha.
Pesquisas sobre o comportamento dos
animais em relação às cercas limitam-se à proteção
de espécies domésticas (Hoare, 1992). Mesmo
assim, há poucas investigações sistemáticas para
determinar se as cercas alcançaram seus objetivos
e até que ponto elas causam problemas sobre a
dinâmica de população dos animais silvestres
(Hoare, 1992).
Assim, além da necessidade evidente da
conservação dos fragmentos e do estabelecimento
de corredores de vegetação entre eles para
aumentar as probabilidades de sobrevivência da
fauna regional, é urgente uma avaliação do
impacto das cercas no trânsito de animais
silvestres.
Rev. Inst. Flor. v. 23 n. 1 p. 39-55 jun. 2011
4 CONCLUSÕES
1. As altas abundâncias para cachorro doméstico
na UNICAMP e gambá no Parque corroboram
o efeito do contato com áreas urbanizadas,
ampliando os prejuízos da fragmentação do
ambiente.
2. Na Mata, a alta frequência de tatu-galinha
sugere a ausência de predadores, já que
o cachorro-do-mato, segundo animal mais
abundante neste local e potencial predador
de Cingulata aparentemente alimenta-se
principalmente de frutos e não é seu principal
consumidor.
3. Priorizar as pesquisas e a discussão da
instalação de cercas que, se por um lado tendem
a proteger o fragmento de ações antrópicas,
por outro, limitam o deslocamento da fauna.
5 AGRADECIMENTOS
À Universidade Estadual de Campinas –
UNICAMP, Parque Ecológico Hermógenes F.
Leitão Filho e Fundação José Pedro de Oliveira,
pela autorização para execução do trabalho de
campo, à FAPESP, pela bolsa de iniciação
científica (Proc. 05/55425-0), à Roseli Buzanelli
Torres do Projeto Anhumas (Proc. 01/02952-1)
pelo apoio, à Simone Aparecida Dena da
Silva pelos desenhos da Figura 2 e aos dois
revisores anônimos por suas valiosas sugestões
ao manuscrito.
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ARTOIS, M. Managing problem wildlife in the
“Old World”: a veterinary perspective. Reproduction,
Fertility and Development, v. 9, p. 17-25, 1997.
BASSI, C. O efeito da fragmentação sobre a
comunidade de mamíferos nas matas do Planalto
Ocidental, São Paulo, Brasil. 2003. 89 f. Dissertação
(Mestrado em Ciências Biológicas) – Instituto de
Biociências, Departamento de Ecologia, Universidade
de São Paulo, São Paulo.
53
SIVIERO, M.C.B.; SETZ, E.Z.F. Pegadas de mamíferos em parcelas de areia em fragmentos de vegetação da bacia do ribeirão Anhumas, Campinas,
São Paulo.
BECKER, M.; DALPONTE, J.C. Rastros de
mamíferos silvestres brasileiros: um guia de
campo. Brasília, DF: Editora Universidade de
Brasília, 1991. 180 p.
BEIER, P. Determining minimum habitat areas
and habitat corridors for cougars. Conservation
Biology, v. 7, n. 1, p. 94-108, 1993.
BRADY, C.A. Observations on the behaviour and
ecology of the crab-eating fox (Cerdocyon thous).
In: EISENBERG, J.F. (Ed.). Vertebrate ecology
in the Northern Neotropics. Washington, D.C.:
Smithsonian Institution Press, 1979. p. 161-171.
BRESSIANI, V.B.; GRAIPEL, M.E. Comparação de
métodos para captura da cuíca d’água, Chironectes
minimus (Zimmerman, 1780) (Mammalia, Didelphidae)
no sul do Brasil. Mastozoologia Tropical, v. 15,
p. 33-39, 2008.
BROWN Jr., K. Insetos indicadores da história,
composição, diversidade e integridade de matas
ciliares. In: RODRIGUES, R.R.; LEITÃO FILHO,
H.F. (Ed.). Matas ciliares – conservação e
recuperação. São Paulo: EDUSP: FAPESP, 2001.
p. 223-232.
BUTLER, J.R.A.; DU TOIT, J.T.; BINGHAM, J.
Free-ranging domestic dogs (Canis familiaris) as
predators and prey in rural Zimbabwe: threats of
competition and disease to large wild carnivores.
Biological Conservation, n. 115, p. 369-378, 2004.
CÁCERES, N.C. Food habits and seed dispersal by
the white-eared opossum, Didelphis albiventris, in
Southern Brazil. Studies on Neotropial Fauna
and Environment, v. 37, n. 2, p. 97-104, 2002.
CHURCHER, P.B.; LAWTON, J.H. Predation by
domestic cats in an English village. Journal of
Zoology, v. 212, p. 439-455, 1987.
COLWELL, R.K. EstimateS: statistical estimation
of species richness and shared species from
samples.
Version
7.5.
Disponível
em:
<purl.oclc.org/estimates>. Acesso em: 2005.
CROOKS, K.R. Relative sensitivities of mammalian
carnivores to habitat fragmentation. Conservation
Biology, v. 16, n. 2, p. 488-502, 2002.
______.; SOULÉ, M.E. Mesopredator release and
avifaunal extinctions in a fragmented system.
Nature, v. 400, n. 6744, p. 563-566, 1999.
DAJOZ, R. Princípios de ecologia. 7. ed. Porto
Alegre: Artmed, 2005. 519 p.
DE ANGELO, C. et al. Guía de huellas de los
mamíferos de Misiones y otras áreas del subtrópico
de Argentina. Tucumán: Ediciones del Subtrópico,
Yerba Buena, 2008. 120 p.
EMMONS, L.H.; FEER, F. Neotropical Rainforest
mammals. 2. ed. Chicago: University of Chicago
Press, 1997. 307 p.
FACURE, K.G. Ecologia alimentar do cachorrodo-mato, Cerdocyon thous (Carnivora – Canidae),
no Parque Florestal do Itapetinga, Município de
Atibaia, Sudeste do Brasil. 1996. 52 f. Dissertação
(Mestrado em Ciências Biológicas) – Instituto de
Biologia, Departamento de Zoologia, Universidade
Estadual de Campinas, Campinas.
______.; MONTEIRO-FILHO, E.L.A. Tamanho
corporal em populações naturais de Didelphis sp.
(Mammalia: Marsupialia) no sul do Brasil. Revista
Brasileira de Biologia, n. 59, p. 461-469, 1999.
______.; GIARETTA, A.A. Food habits of
carnivores in a costal Altlantic Forest of
southeastern Brazil. Mammalia, v. 60, n. 3,
p. 499-502, 1996.
CANTOR, M. et al. Potential seed dispersal by
Didelphis albiventris (Marsupialia, Didelphidae) in
highly disturbed environment. Biota Neotropica,
v. 10, n. 2, 2010.
______.; MONTEIRO-FILHO, E. L. A. Feeding
habits of the crab-eating fox, Cerdocyon thous, in a
suburban area of southeastern Brazil. Mammalia,
v. 60, n. 1, p. 147-149, 1996.
Rev. Inst. Flor. v. 23 n. 1 p. 39-55 jun. 2011
54
SIVIERO, M.C.B.; SETZ, E.Z.F. Pegadas de mamíferos em parcelas de areia em fragmentos de vegetação da bacia do ribeirão Anhumas, Campinas,
São Paulo.
FONSECA, G.A.B. Muitas reservas pequenas: uma
solução? Ciência Hoje, v. 13, n. 76, p. 18-19, 1991.
______.; ROBINSON, J.G. Forest size and structure:
competitive and predatory effects on small mammal
communities. Biological Conservation, v. 53,
p. 265-294, 1990.
GALETTI, M; SAZIMA, I. Impacto de cães ferais
em um fragmento urbano de Floresta Atlântica no
sudeste do Brasil. Natureza & Conservação, v. 1,
p. 58-63, 2006.
GALLIEZ, M. et al. Ecology of the water opossum
Chironectes minimus in Atlantic Forest streams.
Journal of Mammalogy, v. 90, p. 93-103, 2009.
GASPAR, D.A. Comunidade de mamíferos
não-voadores de um fragmento de Floresta
Atlântica semidecídua do município de
Campinas/S.P. 2005. 161 f. Tese (Doutorado em
Ciências Biológicas – Ecologia) – Instituto de
Biologia, Departamento de Zoologia, Universidade
Estadual de Campinas, Campinas.
GILLIES, C.; CLOUT, M. The prey of domestic
cats (Felis catus) in to suburbs of Auckland
City, New Zealand. Journal Zoology, v. 259,
p. 309-315, 2003.
MONTEIRO FILHO, E.L.A. Biologia reprodutiva e
espaço domiciliar de Didelphis albiventris em
uma área perturbada na região de Campinas,
Estado de São Paulo. (Mammalia, Marsupialia).
1987. 89 f. Dissertação (Mestrado em Ciências
Biológicas – Ecologia) – Instituto de Biologia,
Departamento de Zoologia, Universidade Estadual
de Campinas, Campinas.
______. Os mamíferos da Santa Genebra. In:
MORELLATO, P.C.; LEITÃO FILHO, H. (Org.).
Ecologia e preservação de uma floresta tropical
urbana. Campinas: Editora da Unicamp, 1995.
p. 86-92.
______.; DIAS, V.S. Observações sobre a biologia de
Lutreolina crassicaudata (Mammalia: Marsupialia).
Revista Brasileira de Biologia, v. 50, n. 2,
p. 393-399, 1990.
PARDINI, R. et al. Levantamento rápido de
mamíferos terrestres de médio e grande porte. In:
CULLEN Jr., L.; RUDRAN, R.; VALLADARESPÁDUA, C. Métodos de estudos em biologia da
conservação e manejo da vida silvestre. Curitiba:
Editora da Universidade Federal do Paraná, 2003.
p. 181-201.
HELDER-JOSÉ; ANDRADE, H.K. Food and
feeding habits of the neotropical river otter Lontra
longicaudis (Carnivora, Mustelidae). Mammalia,
v. 61, n. 2, p. 193-203, 1997.
PENTEADO, M.J.F. As onças e as abundâncias
de predadores intermediários em fragmentos de
Mata Atlântica do Estado de São Paulo. 2006.
110 f. Dissertação (Mestrado em Ecologia) –
Instituto de Biologia, Universidade Estadual de
Campinas, Campinas.
HOARE, R.E. Present and future use of fencing
in the management of larger African mammals.
Environmental Conservation, v. 19, n. 2,
p. 160-164, 1992.
ROGERS, C.M.; CARO, M.J. Song sparrows,
top carnivores and nest predation: a test of
the mesopredator release hypothesis. Oecologia,
v. 116, p. 227-233, 1998.
KAGEYAMA, P; GANDARA, F.B. Recuperação
de áreas ciliares. In: RODRIGUES, R.R.; LEITÃO
FILHO, H.F. (Ed.). Matas ciliares – conservação
e recuperação. São Paulo: EDUSP: FAPESP, 2001.
p. 249-269.
ROUGHTON, R.D.; SWEENY, M.W. Refinements
in scent-station methodology for assessing trendes
in carnivore populations. Journal Wildlife
Management, v. 46, n. 1, p. 217-229, 1982.
KREBS, C. Programs for ecological methodology.
Version 5.2. 2nd ed. Vancouver: University of
British Columbia, 2000.
Rev. Inst. Flor. v. 23 n. 1 p. 39-55 jun. 2011
SARGEANT, G.A.; JOHNSON, D.H.; BERG,
W.E. Interpreting carnivore scent-station surveys.
Journal Wildlife Management, v. 62, n. 4,
p. 1235-1245, 1998.
55
SIVIERO, M.C.B.; SETZ, E.Z.F. Pegadas de mamíferos em parcelas de areia em fragmentos de vegetação da bacia do ribeirão Anhumas, Campinas,
São Paulo.
SOULÉ, M.E. et al. Reconstructed dynamics of
rapid extinctions of chaparral-requering birds in
urban habitat islands. Conservation Biology, v. 2,
n. 1, p. 75-92, 1988.
TORRES, R.B. et al. (Coord.). Recuperação
ambiental, participação e poder público: uma
experiência em Campinas. 2003. Relatório de
pesquisa. Fapesp. Processo nº 01/02952-1. Disponível
em: <http://www.iac.sp.gov.br/projetoanhumas>.
Acesso em: 2005.
VIDOLIN, G.P. Aspectos bioecológicos de Puma
concolor (Linnaeus, 1771), Leopardus pardalis
(Linnaeus, 1758) e Leopardus tigrinus (Schreber,
1775) na reserva natural Salto Morato,
Guaraqueçaba, Paraná, Brasil. 2004. 89 f.
Dissertação (Mestrado em Engenharia Florestal) –
Setor de Ciências Agrárias, Universidade Federal
do Paraná, Curitiba.
VIEIRA, M.V. et al. Mamíferos. In: RAMBALDI,
D.M.; OLIVEIRA, D.A.S. (Org.). Fragmentação de
ecossistemas: causas, efeitos sobre a biodiversidade
e recomendações de políticas públicas. Brasília,
DF: MMA/SBF, 2003. p. 125-151.
WANG, E. Diets of Ocelots (Leopardus pardalis),
Margays (L. wiedii), and Oncilas (L. tigrinus) in
the Atlantic Rainforest in Southeast Brazil. Studies
on Neotropical Fauna and Environment, v. 37,
n. 3, p. 207-212, 2002.
WEMMER, C. et al. Mammalian sign. In: WILSON,
D.E. et al. (Ed.). Measuring and monitoring
biological diversity, standard methods for
mammals. Washington and London: Smithsonian
Institution Press, 1996. p. 157-176.
WILCOVE, D.S. Nest predation in forest tracts
and the decline of migratory songbirds. Ecology,
v. 66, n. 4, p. 1211-1214, 1985.
WILSON, D.E.; REEDER, D.M. Mammal species of
the world, a taxonomic and geographic reference.
3. ed. Baltimore: Johns Hopkins, 2005. 2.142 p.
WILSON, G.J.; DELAHAY, R.J. A review of
methods to estimates the abundance of terrestrial
carnivores using field signs and observations.
Wildlife Research, v. 28, p. 151-164, 2001.
Rev. Inst. Flor. v. 23 n. 1 p. 39-55 jun. 2011
WOODS, M.; MCDONALD, R.A.; HARRIS, S.
Predation of wildlife by domestic cats Felis catus
in Great Britain. Mammal Review, v. 33, n. 2,
p. 174-188, 2003.