Jurnal Ekonomi Trisakti
https://www.trijurnal.trisakti.ac.id/index.php/jet
Vol. 2 No. 2 Oktober 2022 : hal : 273-282
http://dx.doi.org/10.25105/jet.v2i2.14194
e-ISSN 2339-0840
PENGARUH INDEPENDENSI DEWAN KOMISARIS, UKURAN DEWAN
KOMISARIS, DAN UKURAN PERUSAHAAN TERHADAP PRUDENCE
Meisy1*
Sekar Mayangsari2
1,2
Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Trisakti
*meisy023001901005@std.trisakti.ac.id
Abstrak
Penelitian ini memiliki tujuan untuk mengkaji pengaruh independensi dewan komisaris, ukuran dewan
komisaris, dan ukuran perusahaan terhadap prudence pada sektor perbankan di Indonesia. Penelitian ini
menggunakan sampel yang mencakup 129 perbankan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada tahun
2017-2020. Purposive Sampling digunakan untuk menentukan sampel dengan kriteria yang telah ditentukan,
yang kemudian dianalisis dengan metode analisis regresi berganda. Hasil penelitian ini menyatakan bahwa
variabel bebas yaitu ukuran dewan komisaris tidak memiliki pengaruh yang signifikan terhadap prudence
sebaliknya independensi dewan komisaris dan ukuran perusahaan memberikan pengaruh positif secara
signifikan terhadap prudence.
Kata Kunci: Prudence, Dewan Komisaris, Ukuran Perusahaan
Abstract
This research objective is to analyze the impact of the independence of board of commissioners , the size of
the board of commissioners, and firm size on prudence in banking sectors in Indonesia. This research used
129 banking entities listed on the Indonesia Stock Exchange from 2017 until 2020. Purposive sampling was
used to determine the sample with predetermined criteria which is then analyzed by multiple regression
analysis method. The outcome of this research expressed that the independent variables, which are the size
of board of commissioners, have a positive but not significant impact on prudence, whereas the
independence of the board of commissioners and firm size has a significant positive impact on prudence.
Keywords: Prudence, board commissioners, firm size
Artikel dikirim : 28-07-2022
Artikel Revisi : 9-08-2022
Artikel diterima : 10-07-2022
PENDAHULUAN
Laporan keuangan ialah penyampaian sistematis dari kinerja dan posisi keuangan suatu
entitas dan disajikan untuk menyediakan informasi yang dapat dimanfaatkan sebagai bahan
pemikiran dalam proses pengambilan suatu keputusan untuk para pengguna laporan keuangan baik
pihak dari dalam perusahaan seperti manajemen perusahaan, pegawai serta pihak dari luar
perusahaan seperti kreditor, pemegang saham, mitra bisnis, masyarakat, pemerintah, dan
pemerintah. Laporan keuangan ini harus berlandaskan pada Standar Akuntansi Keuangan supaya
laporan keuangan dapat digunakan secara tepat dan andal. (Ikatan Akuntan Indonesia, 2015).
273
Jurnal Ekonomi Trisakti
Dalam menentukan prinsip akuntansi, pada penyajian laporan keuangan ada berbagai
keleluasaan yang disediakan oleh Standar Akuntansi Keuangan. Salah satu dari prinsip itu adalah
prinsip konservatisme atau prisip kehati-hatian. Namun, setelah Indonesia menerapkan adopsi
penuh IFRS tahun 2012, perusahaan wajib mengikuti Standar Akuntansi Keuangan, yaitu yang
mengadopsi penuh IFRS dalam menyusun laporan keuangannya. (Saragih & Rohman, 2019).
Penerapan standar IFRS untuk setiap perusahaan bertujuan untuk menyelaraskan laporan
keuangan di setiap entitas di Indonesia dengan laporan keuangan di negara lain. (Sinta, 2016). Saat
ini prinsip konservatisme dikenal dengan istilah prudence. Dalam prinsip Prudence, pengakuan
laba atau pendapatan hanya dilakukan jika laba atau pendapatan tersebut benar-benar terjadi, dan
pengakuan kerugian atau beban secepatnya walaupun kerugian atau beban tersebut belum terjadi.
Sehingga prinsip prudence melaporkan laba yang kecil. (Rahardja & Herawaty, 2019)
Maraknya fenomena kecurangan di Indonesia merupakan pertanda buruknya penggunaan
prudence. Pemalsuan rekening keuangan yang dilakukan oleh PT Asuransi Jiwasraya, khususnya
pembobolan laba bersih yang melaporkan laba sebesar Rp 1,972 triliun merupakan salah satu
contoh fenomena kecurangan (Irene, 2020). Salah satu penyebab terjadinya fenomena kecurangan
tersebut adalah penyelewengan kekuasaan oleh para petinggi di perusahaan seperti direksi dan
manajer. Fenomena kecurangan ini telah banyak terjadi khususnya di industri keuangan perbankan,
karena perusahaan perbankan berkaitan dengan penawaran jasa yang tentunya sulit untuk
ditelusuri. Industri yang paling dirugikan akibat adanya kecurangan adalah industri keuangan dan
perbankan. Dampak dari manipulasi laporan keuangan adalah tingkat kepercayaan terhadap
informasi yang disajikan perusahaan menurun dan menimbulkan reputasi yang buruk pada
perusahaan tersebut.(ACFE Indonesia, 2020)
Salah satu penyebab terjadinya fenomena kecurangan tersebut adalah penyelewengan
kekuasaan oleh para petinggi di perusahaan seperti direksi dan manajer. Fenomena kecurangan ini
telah banyak terjadi khususnya di industri keuangan perbankan, karena perusahaan perbankan
berkaitan dengan penawaran jasa yang tentunya sulit untuk ditelusuri. Hal ini dibuktikan dari
Report to The Nation 2018 oleh ACFE dimana kecurangan memberi dampak negatif paling besar
pada industri keuangan dan perbankan. Dampak dari manipulasi laporan keuangan adalah tingkat
kepercayaan terhadap informasi yang disajikan perusahaan menurun dan menimbulkan reputasi
yang buruk pada perusahaan tersebut.
Prinsip prudence bermanfaat umtuk mengantisipasi ketidakpastian tentang peristiwa yang
akan dialami oleh perusahaan di masa depan karena apabila perusahaan gagal mempraktikkan
prudence maka akan ada risiko di masa depan seperti kerugian di masa depan karena telah
mengakui laba dalam jumlah besar di periode berjalan. Sehingga dengan adanya prinsip prudence,
dapat dijadikan solusi untuk risiko ketidakpastian di masa depan. Namun, karena prinsip ini kurang
relevan dan tidak secara akurat mencerminkan posisi perusahaan saat ini, penerapan prinsip
prudence dapat berdampak pada kualitas informasi yang diberikan oleh perusahaan. Implementasi
prudence dalam perusahaan tergantung pada kebijakan perusahaan. Faktor-faktor yang
mempengaruhi penerapan prudence adalah ukuran serta independensi dewan komisaris, dan ukuran
perusahaan.
Berdasarkan penelitian terdahulu, Saragih dan Rohman (2019) menemukan bahwa prudence
dipengaruhi secara positif oleh independensi dewan komisaris sedangkan prudence dipengaruhi
secara negatif oleh ukuran dewan komisaris. Penelitian terdahulu yang mengkaji variabel ukuran
274
Vol. 2 No. 2 Oktober 2022
perusahaan adalah penelitian oleh Rahardja dan Herawaty (2019) yang menemukan adanya
pengaruh negatif dari ukuran perusahaan terhadap prudence. Hal ini berbanding terbalik dengan
penelitian yang dilaksanakan oleh Usbah dan Primasari (2020) yang menemukan adanya pengaruh
positif dari ukuran perusahaan terhadap prudence itu sendiri.
Berdasarkan uraian diatas yang memberi hasil beragam, peneliti menggunakan penelitian dari
Saragih dan Rohman (2019) sebagai acuan dengan menambahkan satu variabel bebas yaitu ukuran
perusahaan. Sehingga penelitian ini bertujuan untuk untuk menganalisis terkait dampak dari
independensi dewan komisaris, ukuran dewan komisaris, dan ukuran perusahaan terhadap
prudence pada perusahaan perbankan periode 2017-2020 yang tercatat di BEI.
TINJAUAN PUSTAKA
Teori Keagenan
Agen akan melakukan kewenangan yang didelegasikan oleh prinsipal sebagai bentuk
tanggung jawab agen. Pemberian kompensasi kerja serta hal lain yang berkesinambungan dengan
keagenan dapat menjadi faktor pengaruh kepuasan agen. Asumsinya, prinsipal secara ekslusif
peduli dengan pengembalian dana dari investasi perusahaan. (Rizkiadi & Herawaty, 2020)
Dalam teori agensi ini, terdapat asimetris atau ketimpangan informasi antara pihak principal
dan agen. Prinsipal memiliki keterbatasan untuk mengakses informasi tentang perusahaan,
sedangkan agen memiliki informasi dan pengetahuan lebih dalam terkait perusahaan. Sehingga
perbedaan pendapat dan asimetris informasi antara pihak agen dan prinsipal menurut teori agensi
berpengaruh terhadap kualitas laba tertera pada laporan keuangan perusahaan. (I et al., 2021).
Manajemen perusahaan cenderung menyajikan laporan data keuangan dengan jumlah angka laba
tinggi untuk kepentingan pribadi manajemen. Adapun itu untuk mendapatkan remunerasi atau
bonus yang lebih tinggi atau besar. Risiko ini dapat dicegah dengan penerapan prudence. (Saragih
& Rohman, 2019)
Prudence
Perusahaan yang melakukan kegiatan operasionalnya untuk memperoleh laba, banyak
mempertimbangkan risiko yang dapat muncul dari kegiatan tersebut. Konservatisme adalah prinsip
kewaspadaan dalam penyajian laporan keuangan di mana perusahaan tidak tergesa-gesa untuk
mengukur dan mengidentifikasi aset dan pendapatan sambil dengan cepat mengenali potensi
kerugian dan kewajiban (Aristiani et al., 2017). Saat memperhitungkan kekayaan bersih
perusahaan, manajemen perlu mempertimbangkan semua pemangku kepentingan perusahaan.
Kini istilah konservatisme telah dikenal sebagai prinsip prudence. Prudence adalah
konvergensi dari konservatisme akuntansi, dimana Prudence diartikan sebagai prinsip kehati-hatian
ketika mengakui aset, pendapatan, beban, dan kerugian agar bisa mengurangi dan menghindari
risiko yang kemungkinan akan terjadi di masa mendatang
Pengaruh Independensi Dewan Komisaris terhadap Prudence
Dewan komisaris yang independen adalah anggota dewan komisaris yang bebas bertindak,
adil demi kepentingan terbaik perusahaan, dan tidak memiliki hubungan professional dengan
anggota lain atau pemegang saham pengendali. Teori keagenan menjelaskan bahwa konflik agensi
dapat dicegah dan dikurangi dengan adanya pengawasan oleh independensi dewan komisaris.
Berkurangnya konflik agensi mencerminkan berkurangnya biaya agensi. Proporsi dewan komisaris
275
Jurnal Ekonomi Trisakti
independent yang tinggi di suatu perusahaan dapat menurunkan biaya keagenan dan menawarkan
informasi yang menyeluruh. (Saragih & Rohman, 2019).
Saragih dan Rohman (2019) menjelaskan independensi dewan komisaris memiliki pengaruh
signifikan secara positif terhadap prudence. Dimana semakin tinggi independensi dewan komisaris,
mencerminkan prudence yang semakin meningkat. Sehingga memunculkan hipotesis yakni:
H1 = Independensi Dewan Komisaris berpengaruh positif terhadap Prudence
Pengaruh Ukuran Dewan Komisaris terhadap Prudence
Menurut teori keagenan, tugas dari dewan komisaris antara lain memberikan pelayanan dan
pengawasan terhadap pengurusan perusahaan. Bentuk pelayanan oleh dewan komisaris berupa
pemberian saran dan nasihat kepada manajemen. Bentuk pengawasan atau monitoring oleh dewan
komisaris, di sisi lain, adalah untuk memantau perilaku oportunistik manajemen untuk
menyeimbangkan kepentingan pemegang saham dan manajemen. Agar penyajian akun keuangan
dapat membantu dalam membuat pilihan. Terdapat kewajiban yang perlu dijalankan oleh dewan
komisaris sebagai bagian dari pengimplementasian efektivitas tata kelola keuangan, yakni
melakukan pemantauan terhadap manajemen. (Butar Butar, 2020)
Dalam penelitian sebelumnya oleh Saragih dan Rohman (2019), terdapat pengaruh negatif
yang signifikan dari ukuran dewan komisaris terhadap prudence. Jika ada lebih banyak komisaris
dalam suatu korporasi, maka tingkat prudence akan menurun. Sehingga memunculkan hipotesis
yakni:
H2 = Ukuran Dewan Komisaris berpengaruh negatif terhadap Prudence
Pengaruh Ukuran Perusahaan terhadap Prudence
Ukuran perusahaan adalah komparasi kecil dan besarnya perusahaan (Mahdiana & Amin,
2020). Ukuran perusahaan bisa diukur melalui total aset perusahaan, nilai pasar saham, atau total
penjualan (E.G & Murtanto, 2021). Semakin besar suatu perusahaan, mencerminkan sistem
manajemen perusahaan yang semakin kompleks serta laba yang diperoleh semakin tinggi. (Usbah
& Primasari, S, 2020)
Usbah dan Primasari (2020) menunjukkan pengaruh positif yang signifikan dari ukuran suatu
perusahaan terhadap prudence dengan penjelasan bahwa prudence akan mengalami peningkatan
apabila ukuran perusahaan semakin besar. Sehingga memunculkan hipotesis yakni:
H3 = Ukuran Perusahaan berpengaruh positif terhadap Prudence
Kerangka Konseptual
Penelitian ini mencoba merepresentasikan secara visual suatu hubungan diantara variabel
bebas dan terikat dengan penggambaran kerangka berpikir seperti berikut :
Gambar 1. Kerangka Konseptual
276
Vol. 2 No. 2 Oktober 2022
METODE PENELITIAN
Penelitian kausal ini bertujuan untuk mengetahui bagaimana variabel bebas (independensi
dewan komisaris, ukuran dewan komisaris, dan ukuran perusahaan) berhubungan dengan variabel
terikat (prudence). Unit analisis dalam penelitian ini adalah organisasi dimana informasi yang
dipakai dalam penelitian adalah informasi yang berasal dari laporan keuangan perbankan yang
terdaftar di Bursa Efek Indonesia.
Seluruh perusahaan pada subsektor perbankan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI)
dari 2017-2020 merupakan populasi penelitian. Metode purposive sampling digunakan dengan
tujuan untuk memilih sampel berdasarkan karakteristik yang dikehendaki oleh peneliti. Berikut
adalah tabel informasi terkait penentuan sampel:
Tabel 1. Sampel Penelitian
Tabel 4.1
Perusahaan perbankan yang terdaftar di BEI sejak tahun 2017
Objek Sampel
Outliers
Total Sampel
41
164
(35)
129
Sumber : Data sekunder yang diolah
Metode pengumpulan data untuk penelitian ini menggunakan strategi dokumentasi dari data
yang diterbitkan perbankan sebagai laporan tahunan. Data dalam penelitian ini bersumber pada
jurnal, internet, dan sumber bacaan lain yang berkaitan dengan prudence.
Dalam penelitian ini, variabel independensi dewan komisaris diukur melalui pembagian total
anggota dewan komisaris yang independen dengan total dari keseluruhan anggota dewan dan
kemudian dikalikan dengan 100 persen. (Nasr & Ntim, 2018). Variabel ukuran dewan komisaris
diukur dengan menghitung keseluruhan jumlah anggota dewan komisaris dalam suatu perusahaan.
Total aset logaritma natural perusahaan dapat digunakan untuk menghitung variabel ukuran
perusahaan. (Nasr & Ntim, 2018). Perhitungan total akrual model digunakan untuk mengukur
variabel prudence yang melihat penerapan prudence pada laporan laba rugi yang menghasilkan
akrual negatif. (Givoly & Hayn, 2000). Rumus perhitungan total akrual adalah:
Total Akrual =
(
)
x (-1)
Metode analisis regresi linier berganda merupakan teknik analisis yang digunakan untuk
menguji pengaruh ukuran dewan komisaris, independensi dewan, dan ukuran perusahaan terhadap
perilaku prudence. Persamaan berikut digunakan untuk menilai hipotesis yang dikembangkan
dalam penelitian ini:
CONSi,t = β0 + β2 INDKOMi,t + β1 UKKOMi,t + β4 FSIZEi,t + εi,t
dimana:
CONSi,t
INDKOMi,t
UKKOMi,t
FSIZEi,t
εi,t
= prudence perusahaan i pada tahun t
= persentase dewan komisaris independen
= ukuran dewan komisaris
= ukuran perusahaan
= koefisien eror
277
Jurnal Ekonomi Trisakti
HASIL DAN PEMBAHASAN
Statistik Deskriptif
Tabel 2. Statistika Deskriptif
N
Variabel
Mean
Standard Deviation
Prudence
129
-0,011
0,067
Independensi Dewan Komisaris
129
0,554
0,116
Ukuran Perusahaan
129
188.659.253.230.815
357.309.069.185.429
Ukuran Dewan Komisaris
129
5,132
2,130
Sumber: Output SPSS yang diolah
Menurut hasil uji statistik deskriptif, nilai rata-rata Prudence adalah -0,01 yang artinya
perusahaan berhati-hati dalam menyajikan laporan keuangannya. Variable ukuran dewan komisaris
memiliki nilai rata-rata 5,13 yang artinya dalam penelitian ini jumlah anggota dewan komisaris di
perbankan sebanyak 5 orang. Kemudian, nilai rata-rata variable independensi dewan komisaris
adalah 0,55 yang artinya sebagian besar anggota dewan komisaris di perusahaan perbankan adalah
dewan komisaris yang independen. Dan untuk variable ukuran perusahaan dengan nilai rata-rata
188.659.253.230.815 artinya jumlah aset yang dimiliki perusahaan perbankan adalah Rp 188
triliun.
Uji Asumsi Klasik
Uji Normalitas
Tabel 3. Uji Normalitas
Unstandardized
Residual
N
129
Asymp. Sig. (2-tailed)
0,200
Sumber: Output SPSS yang diolah
Menurut hasil uji Kolmogrow-Smirnov, didapatkan nilai Asymp. Sig (2-tailed) sebesar 0,200
yang berada diatas 0,05. Oleh sebab itu, diketahui bahwa data yang dipergunakan pada penelitian
ini yaitu Ukuran Dewan Komisaris, Independensi Dewan Komisaris, Ukuran Perusahaan, dan
Prudence berdistribusi secara normal.
Uji Multikolinearitas
Tabel 4. Uji Multikolinearitas
Variabel
Collinearity Statistics
Tolerance
VIF
Kesimpulan
Ukuran Dewan Komisaris
0,415
2,412
Tidak ada Multikolinearitas
Independensi Dewan Komisaris
Ukuran Perusahaan
Sumber: Output SPSS yang diolah
0,961
0,404
1,040
2,474
Tidak ada Multikolinearitas
Tidak ada Multikolinearitas
Menurut hasil uji Multikolinearitas, nilai VIF (Variance Inflation Factor) untuk variabel
ukuran dewan komisaris adalah 2,412 dengan nilai toleransi sebesar 0,415. Nilai VIF variabel
independensi Dewan Komisaris sebesar 1,040 dengan angka toleransi sebesar 0,961, dan nilai VIF
278
Vol. 2 No. 2 Oktober 2022
variabel ukuran perusahaan dengan angka toleransi 0,40. Hal ini menandakan bahwa variabel bebas
pada persamaan regresi semuanya dapat dipergunakan untuk penelitian ini karena tidak ada
multikolinearitas.
Uji Autokorelasi
Tabel 5. Uji Autokorelasi
Adjusted R Square
dU
Durbin-Watson
4-dU
1.855
2,33
0,13
1,67
Sumber: Output SPSS yang diolah
Menurut hasil Durbin Watson test, nilai Durbin-Watson 1,855 lebih besar dibandingkan
dengan dU namun kurang dari 4-dU. Oleh karena itu, dapat dikatakan bahwa model persamaan
regresi yang dipergunakan dalam penelitian ini tidak menunjukkan gejala autokorelasi.
Uji Heteroskedastisitas
Tabel 6. Uji Heteroskedastisitas
Variabel
Tingkat Signifikansi
Kesimpulan
Ukuran Dewan Komisaris
Independensi Dewan Komisaris
0,061
0,442
Tidak mengalami heteroskedastisitas
Tidak mengalami heteroskedastisitas
Ukuran Perusahaan
Sumber: Output SPSS yang diolah
0,780
Tidak mengalami heteroskedastisitas
Menurut hasil dari uji heteroskedastisitas dengan menggunakan Gletsjer Test, terdapat
tingkat signifikansi yang melebihi 0,05 pada variabel bebas yang menandakan bahwa variabel
bebas tidak mengalami heteroskedastisitas dalam penelitian ini.
Uji Teori
Uji Goodness of Fit (Adj-R2)
Tabel 7. Uji Goodness of Fit
R
Adjusted R Square
.388
0,130
Sumber: Output SPSS yang diolah
Menurut hasil uji diatas, nilai Adjusted R2 pada model regresi adalah 0,130 atau 13% yang
menandakan bahwa perubahan variabel independen dapat menjelaskan 13% dari perubahan
variabel dependen. Sisanya 87% bervariasi dari faktor independen tambahan yang tidak diteliti
dalam penelitian ini tetapi berdampak pada variabel terikat.
279
Jurnal Ekonomi Trisakti
Uji Simultan (Uji-F)
Tabel 8. Uji Simultan
df
F hitung
Regression
3
Residual
125
Total
128
7,363
Sig.
0,000
Sumber: Output SPSS yang diolah
Menurut hasil Uji-F, nilai f tabel (129 – 3-1 = 125) diperoleh sebesar 2,68 lebih kecil
dibandingkan nilai F hitung yaitu sebesar 7,363. Selain itu, angka signifikansi dari hasil uji tersebut
adalah 0,000 dimana angka ini lebih kecil dari 0,05. Sehingga bisa diketahui bahwa terdapat
pengaruh simultan dari independensi dewan komisaris, ukuran dewan komisaris, dan ukuran
perusahaan terhadap prudence.
Uji Parsial(Uji-t)
Tabel 9. Uji Parsial
Variabel
Unstandardized
Coefficients
t
Sig.
β
Konstanta
-0,388
-2,883
0,005
Ukuran Dewan Komisaris
0,002
0,438
0,331
Independensi Dewan Komisaris
0,107
2,209
0,015
Ukuran Perusahaan
0,010
2,036
0,022
Sumber: Output SPSS yang diolah
Menurut hasil uji-t, diperoleh nilai t tabel sebesar 0,67. Sehingga untuk variable ukuran
dewan komisaris yang nilai t tabelnya lebih besar dari t hitung (0,67 > 0,438) yang artinya ukuran
dewan komisaris tidak mempengaruhi prudence. Variabel independensi dewan komisaris dengan
nilai t tabel yang juga lebih kecil dari nilai t hitung (0,67 < 2,209) yang artinya independensi dewan
komisaris mempengaruhi prudence. Untuk ukuran perusahaan, nilai t tabelnya lebih besar
dibandingkan nilai t hitung (0,67<2,036) sehingga ukuran perusahaan mempengaruhi prudence.
Selanjutnya, nilai koefisien regresi variabel ukuran dewan komisaris sebesar 0,002 dan nilai
signifikansi lebih dari 0,05 (0,662 >0,05) menandakan tidak berpengaruh nya ukuran dewan
komisaris terhadap prudence.
Selain itu, koefisien regresi independensi dewan komisaris sebesar 0,107 dan nilai
signifikansi sebesar 0,29 menandakan adanya pengaruh positif yang signifikan dari independensi
dewan komisaris terhadap prudence. Kemudian, koefisien regresi pada variabel ukuran perusahaan
memiliki nilai 0,010 dan tingkat signifikansi 0,44 mengungkapkan pengaruh positif secara
signifikan dari ukuran perusahaan terhadap prudence.
Persamaan Regresi Linear Berganda
Berdasarkan tabel 8, diperoleh nilai konstanta dalam persamaan regresi berganda pada
penelitian ini adalah -0,388 dan nilai koefisien untuk masing-masing variabel bebas yaitu 0,107
untuk variabel independensi dewan komisaris, 0,002 untuk ukuran Dewan Komisaris dan ukuran
perusahaan sebsar 0,10. Sehingga diperoleh persamaan regresi berganda sebagai berikut:
280
Vol. 2 No. 2 Oktober 2022
CONSi,t = -0,388 + 0,107 INDKOMi,t + 0,002 UKKOMi,t + 0,010 FSIZEi,t + εi,t
Keterangan:
a. Konstanta -0,388 menunjukkan bahwa nilai prudence adalah -0,388 jika variabel bebasnya
adalah 0.
b. UKKOMi,t, variabel dewan komisaris mempunyai angka efisiensi regresi sebesar 0,002.
Hasil ini menandakan kenaikan prudence sebesar 0,002 untuk setiap kenaikan 1 persen dalam
variabel ukuran dewan komisaris, dengan asumsi semua variabel lainnya tetap.
c. INDKOMi,t, variabel independensi dewan komisaris mempunyai angka koefisien regresi
sebesar 0,107. Angka ini menandakan apabila variabel lain dipertahankan konstan, maka
prudence akan meningkat sebesar 0,107 untuk setiap kenaikan 1 persen independensi dewan
komisaris.
d. FSIZEi,t, angka koefisien regresi untuk variabel ukuran perusahaan yaitu 0,010. Angka ini
menunjukkan bahwa jika variabel bebas lain tetap konstan, maka peningkatan ukuran
perusahaan sebesar 1 persen akan menghasilkan peningkatan prudence sebesar 0,010 persen.
Hasil penelitian diatas menjelaskan bahwa dalam hipotesis pertama, ukuran dewan komisaris
berdampak negatif terhadap prudence, ternyata ditolak. Menurut hasil penelitian diperoleh nilai
efisiensi regresi sebesar 0,002, artinya semakin tinggi tingkat prudence maka dewan komisaris
seharusnya semakin besar. Nilai signifikansi sebesar 0,662 menjelaskan bahwa jumlah komisaris
dewan tidak memiliki pengaruh yang signifikan terhadap prudence. Hasil tersebut sesuai dengan
penelitian oleh Dwi Ananda (2017) yang menemukan bahwa prudence tidak dipengaruhi oleh
ukuran dewan komisaris. Temuan penelitian ini tidak selaras dengan penelitian Saragih dan
Rohman (2019), yang menemukan bahwa prudence secara signifikan dipengaruhi negatif oleh
ukuran dewan komisaris.
Hasil evaluasi hipotesis kedua adalah tingkat prudence yang diakui meningkat secara
signifikan dengan independensi dewan komisaris. Berdasarkan hasil pengujian diperoleh nilai
efisiensi regresi sebesar 0,107, artinya semakin banyak komisaris independen maka proses
pengambilan keputusan dapat lebih prudence. Independensi dewan komisaris mempunyai pengaruh
yang signifikan terhadap prudence, sesuai dengan nilai signifikansi 0,29. Hal ini sepadan dengan
penelitian Saragih dan Rohman (2019), yang membuktikan bahwa prudence meningkat secara
signifikan dengan independensi dewan komisaris.
Pengujian hipotesis ketiga mengungkapkan bahwa ukuran bisnis secara signifikan
meningkatkan kehati-hatian yang diterima. Ditemukan nilai koefisien regresi sebesar 0,010 yang
menandakan adanya hubungan positif signifikan antara prudence dengan ukuran perusahaan, dan
nilai signifikansi sebesar 0,44 yang menunjukkan bahwa hubungan tersebut signifikan. Hasil ini
sepadan dengan penelitian Usbah dan Primasari (2020), yang membuktikan bahwa ukuran
korporasi secara signifikan meningkatkan prudence.
KESIMPULAN
Dengan mengacu pada hasil dari penelitian yang telah dilakukan, dapat ditarik kesimpulkan
bahwa Prudence tidak dipengaruhi oleh ukuran Dewan Komisaris secara substansial. Hal ini
menunjukkan bahwa penggunaan prudence tidak terlalu dipengaruhi oleh jumlah komisaris dalam
suatu korporasi. Prudence secara signifikan ditingkatkan oleh independensi Dewan Komisaris. Hal
281
Jurnal Ekonomi Trisakti
ini menunjukkan bahwa kehati-hatian akan menjadi hal yang lumrah seiring dengan semakin
independennya dewan komisaris suatu perusahaan. Prudence secara signifikan ditingkatkan oleh
ukuran perusahaan. Hal ini menunjukkan bahwa penggunaan prudence akan meningkat seiring
dengan meningkatnya ukuran perusahaan. Hasil Adjusted R2 yang hanya 0,130 atau 13 persen,
mencerminkan batas penelitian karena menunjukkan bahwa prudence dapat dipengaruhi oleh
faktor-faktor selain variabel penelitian. Penambahan variabel bebas di luar yang dipergunakan
dalam penelitian ini menjadi saran untuk penelitian masa depan. Untuk menilai bagaimana
korporasi di berbagai sektor menerapkan prudence, disarankan agar sampel penelitian mendatang
berasal dari industri lain yang diperdagangkan di Bursa Efek Indonesia.
DAFTAR PUSTAKA
ACFE Indonesia. (2020). Survei Fraud Indonesia 2019. Indonesia Chapter #111, 53(9), 1–76. https://acfeindonesia.or.id/survei-fraud-indonesia/
Aristiani, O. F., Suharto, S., & Sari, G. P. (2017). Pengaruh Prudence Terhadap Asimetri Informasi Dengan Kualitas
Laba Sebagai Variabel Moderasi Studi Empiris Pada Indexs Lq45 Yang Terdaftar Di Bei. Akuisisi: Jurnal
Akuntansi, 13(2), 62–82. https://doi.org/10.24127/akuisisi.v13i2.160
Butar Butar, S. (2020). Karakteristik Dewan Komisaris Dan Idiosyncratic Volatility. Media Riset Akuntansi, Auditing
& Informasi, 20(1), 61–82. https://doi.org/10.25105/mraai.v20i1.6282
E.G, D. M., & Murtanto, M. (2021). Pengaruh Corporate Governance, Ukuran Perusahaan Dan Profitabilitas Terhadap
Agresivitas Pajak Perusahaan. Jurnal Akuntansi Trisakti, 8(1), 109–122. https://doi.org/10.25105/jat.v8i1.8679
Givoly, D., & Hayn, C. (2000). The changing time-series properties of earnings, cash flows and accruals: Has financial
reporting become more conservative? Journal of Accounting and Economics, 29(3), 287–320.
https://doi.org/10.1016/S0165-4101(00)00024-0
I, D. H., Rebecka, S. D., & Yanti, H. B. (2021). Kualitas Laporan Keuangan Instansi Pemerintah. Media Riset
Akuntansi, Auditing & Informasi, 21(2), 227–244. https://doi.org/10.25105/mraai.v21i2.9402
Ikatan Akuntan Indonesia. (2015). No Title. Pernyataan Standar Akuntansi Keuangan (PSAK) No. 1 Laporan
Keuangan, Jakarta: IAI.
Irene. (2020, January). FAKTA TERKINI KASUS JIWASRAYA, MANIPULASI LAPORAN KEUANGAN
HINGGA
RENCANA
PENYELESAIAN.
Economy
Okezone.Com.
https://economy.okezone.com/read/2020/01/17/320/2154310/fakta-terkini-kasus-jiwasraya-manipulasi-laporankeuangan-hingga-rencana-penyelesaian
Mahdiana, M. Q., & Amin, M. N. (2020). Pengaruh Profitabilitas, Leverage, Ukuran Perusahaan, Dan Sales Growth
Terhadap Tax Avoidance. Jurnal Akuntansi Trisakti, 7(1), 127–138. https://doi.org/10.25105/jat.v7i1.6289
Nasr, M. A., & Ntim, C. G. (2018). Corporate governance mechanisms and accounting conservatism: evidence from
Egypt. Corporate Governance (Bingley), 18(3), 386–407. https://doi.org/10.1108/CG-05-2017-0108
Rahardja, C., & Herawaty, V. (2019). Pengaruh Manajemen Laba, Sales Growth, Profitabilitas, Leverage, Dan Ukuran
Perusahaan Terhadap Prudence Dengan Kepemilikan Manajerial Sebagai Variabel Moderasi. Prosiding Seminar
Nasional Cendekiawan, 2016, 2. https://doi.org/10.25105/semnas.v0i0.5813
Rizkiadi, N., & Herawaty, V. (2020). Pengaruh Prudent Akuntansi, Profitabilitas, Leverage, dan Ukuran Terhadap
Nilai Perusahaan Yang Dimoderasi oleh Good Corporate Governance (Studi Empiris Pada Perusahaan Yang
Terdaftar di BEI Tahun 2016-2018). Prosiding Seminar Nasional Pakar Ke 3, 2003, 1–8.
Saragih, C. D., & Rohman, A. (2019). Analisis Pengaruh Mekanisme Corporate Governance Terhadap Prudence
Akuntansi. Diponegoro Journal of Accounting, 8(3), 1–8.
Sinta, M. (2016). Analisis Perbedaan Tingkat Konservatisme Akuntansi Sebelum Dan Sesudah Konvergensi Ifrs (Studi
Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2008-2009 dan 2012-2013).
Jurnal Akuntansi Universitas Negeri Padang, 20(5), 1–27.
Usbah, M., & Primasari, S, N. (2020). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Growth Opportunity, Profitabilitas dan Financial
Distress terhadap Prudence pada Perusahaan BUMN yang terdaftar di BEI Periode …. National Conference for
Ummah …. https://conferences.unusa.ac.id/index.php/NCU2020/article/view/592
282