REDVET. Revista Electrónica de Veterinaria E-ISSN: 1695-7504 redvet@veterinaria.org Veterinaria Organización España Albo, Graciela N; Henning, Cynthia; Reynaldi, Francisco J; Ringuelet, Jorge; Cerimele, Elsa Dosis Letal Media (DL50) de algunos aceites esenciales y biocidas efectivos para el control de Ascosphaera apis en Apis mellifera L. REDVET. Revista Electrónica de Veterinaria, vol. 11, núm. 10, octubre, 2010, pp. 1-12 Veterinaria Organización Málaga, España Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=63615698005 Cómo citar el artículo Número completo Más información del artículo Página de la revista en redalyc.org Sistema de Información Científica Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2010 Volumen 11 Número 10 1 REDVET Rev. electrón. vet. http://www.veterinaria.org/revistas/redvet -http://revista.veterinaria.org Vol. 11, Nº 10, Octubre/2010– http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n101010.html D osis Le t a l M e dia ( D L5 0 ) de a lgu n os a ce it e s e se n cia le s y biocida s e fe ct ivos pa r a e l con t r ol de Ascosph a e r a a pis e n Apis m e llife r a L. Median Lethal Dose (LD50) of some essential oils and biocides effective for the control of Ascosphaera apis on Apis m ellifera L. Albo, Gr a cie la N : Producción Animal I, Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales. Universidad Nacional de La Plata. Calle 60 y 118, (1900) La Plata, Argentina. E-mail: zooamg@agro.unlp.edu.ar | H e nning, Cyn t h ia : Bioquímica y Fitoquímica, FCAyF. UNLP | Re yn a ldi, Fr a n cisco J: CONICET. Centro de Investigaciones de Fitopatología (CIDEFI), FCAyF. UNLP | Ringue le t , Jor ge : Bioquímica y Fitoquímica, FCAyF. UNLP | Ce r im e le , Elsa : Bioquímica y Fitoquímica, FCAyF. UNLP. RESUM EN La ascofaeriosis o cría yesificada, es una enfermedad de la abeja melífera ( Apis m ellifera L.) causada por el hongo Ascosphaera apis que produce la momificación de las larvas. Los aceites esenciales poseen efectos antimicrobianos y han sido utilizados para el control de cría yesificada. Por otra parte, a nivel mundial se han probado gran cantidad de productos de síntesis, pero ninguno ha resultado 100 % eficaz. El objetivo del presente trabajo fue determinar la Dosis Letal Media (DL50)) de algunos aceites esenciales y biocidas para abeja melífera adulta de otoño y primavera, que fueron previamente evaluados in vit ro para el control de A. apis. Las esencias ensayadas fueron: ajedrea, lemongrass, menta, orégano y tomillo; y los biocidas: benomil, carbendazim, cloruro de benzalconio, mancozeb, nistatina y vinclozolín. Se utilizó una técnica previamente descripta, que consiste en administrar el producto formulado a abejas en laboratorio y evaluar la mortalidad a los 24, 48 y 72 h. Se observó mayor mortalidad en los experimentos de otoño. Ajedrea, menta y orégano se presentaron dentro del rango de productos “altamente tóxicos”; la esencia de lemongrass, “levemente tóxico”; y el tomillo, “virtualmente no tóxico”. Dentro del grupo de los biocidas, el carbendazim se comportó como “altamente tóxico”; vinclozolín y nistatina, “levemente tóxicos” y cloruro de benzalconio, mancozeb y benomil como productos “virtualmente no tóxicos”. PALABRAS CLAVES: DL50, aceites esenciales, biocidas, Ascosphaera apis, Apis m ellifera L. 1 REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2010 Volumen 11 Número 10 2 ABSTRACT. Chalkbrood is a disease of the honeybee (Apis m ellifera L) caused by the fungus Ascosphaera apis that transforms larvae into mummies. Essential oils have showed antimicrobial activity and have been used in the control of chalkbrood. Moreover, world-wide, great number of synthesized products have been assayed but no one has resulted 100% effective. The objective of the present study was to determine Median Lethal Dose (LD50) of some essential oils and biocides on adult honeybee in autumn and spring, all previously evaluated in vit ro, for control of A. apis. Essential oils tested were: ajedrea, lemongrass, mint, oregano and thyme; and the biocides: benomyl, carbendazim, benzalkonium chloride, mancozeb, nystatin and vinclozolin. We used a technique previously described consisting in the administration of formulated products to honeybees in laboratory, evaluating mortality after 24, 48 y 72 h. High mortality level was observed in experiments developed in autumn. Ajedrea, mint and oregano essences were considered in the product-ratio as "highly toxic"; lemongrass essential oil, "slightly toxic"; and thyme, "virtually nontoxic." Within the group of biocides, carbendazim behaved as "highly toxic"; vinclozolin and nystatin, "slightly toxic" and benzalkonium chloride, mancozeb and benomyl products as "virtually non-toxic." KEY W ORD S: LD50, essential oils, biocides, Ascosphaera apis, m ellifera L. Apis I N TROD UCCI ON La ascosferosis o cría yesificada es una enfermedad fúngica de la abeja melífera ( Apis m ellifera L.) causada por el hongo Ascosphaera apis (Maassen ex Claussen) (Spiltoir and Olive, 1955), que produce la momificación de las larvas. Ingresó en Argentina en 1978 (Rossi et al., 1980) y rápidamente se diseminó por todo el país (Carranza et al., 1994). La infección con cría yesificada ocurre casi exclusivamente cuando las larvas de 4 - 5 días de edad consumen las esporas de A. apis que germinan y crecen dentro del lumen intestinal, probablemente activado por el CO2 de los tejidos y por acción mecánica y enzimática (Theantana & Chantawannakul, 2008). El micelio comienza a crecer, atraviesa la membrana peritrófica, y en la hemolinfa, con mayor tensión de oxígeno, esporula nuevamente. Las pupas muertas en el interior de las celdas operculadas se cubren de un micelio algodonoso blanco, se secan, y finalmente se transforman en momias blancas, o en momias negras si ocurre la reproducción sexual. Los cuerpos de fructificación están conformados por esporocistos globosos, que contienen ascoscistos con aproximadamente 108 - 109 ascosporas (Hornitzky, 2001), muchas de las 2 REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2010 Volumen 11 Número 10 3 cuales son removidas de las celdas al exterior de la colmena por las abejas limpiadoras. Las esporas del hongo se encuentran presentes en la miel y el polen almacenado en la colmena, cuadros, gotas de agua y en el aparato digestivo de las abejas adultas. El proceso de trofalaxia facilita la diseminación de las esporas entre las abejas adultas y la cría (Gilliam & Vanderberg, 1997). Las larvas de abeja melífera pueden ser alimentadas con esporas de A. apis y no desarrollar la enfermedad; deben darse otras condiciones predisponentes como el enfriamiento del nido de cría por debajo de 35 º C, aumento de la relación cría/abeja adulta por rápida expansión de las colonias en primavera, colmenas incentivadas, producción de núcleos, debilitamiento de las colonias por presencia de varroasis, loque europea y virosis (Borum & Ulgen, 2008). Glinski y Buczek, (2003) citaron, a la inmunidad de la colonia de abejas y el potencial genético de las reinas como otro factor que incide en el desarrollo de la enfermedad. Las características de agregación de las esporas del hongo, las hace muy resistentes y dificulta encontrar un tratamiento eficaz para su control. Cualquier antifúngico utilizado, natural o de síntesis, debe ser consumido por las abejas nodrizas, pasar a la hemolinfa y de allí ser transferido a las larvas a través de su inclusión en la jalea real durante los tres primeros días de vida y en este proceso se pierde gran parte del fármaco incorporado. Asimismo, es suministrado con la papilla de miel y polen en la etapa final de estado larval. A nivel mundial se han probado gran cantidad de productos de síntesis para el control de cría yesificada in vit ro (Mourad et al, 2005) y a campo (Matašin & Zeba, 2002), pero ninguno ha resultado 100 % eficaz (Craig & Wendy, 2003). Muchos investigadores han sugerido que la aplicación de fungicidas produce pérdidas de abejas después de su aplicación (Fletcher & Barnett, 2003) e incremento de la mortalidad. Las plantas aromáticas han sido usadas tradicionalmente en medicina natural y su uso se ha extendido a los alimentos, mostrando inhibición de bacterias, hongos y levaduras. El control de parásitos y patógenos de la abeja melífera con sustancias naturales es de fundamental importancia, ya que la miel es el principal producto de la colmena y debe estar libre de cualquier contaminante (Aronstein & Hayes, 2004; Mourad et al., 2005). Los aceites esenciales poseen menos efectos nocivos para el medio ambiente y reciben mejor aceptación por parte del público por ser productos naturales, perfectamente compatibles con la obtención de alimentos orgánicos. Los aceites esenciales, productos del metabolismo secundario de algunas plantas, están formados por mezclas complejas de mono y sesquiterpenos 3 REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2010 Volumen 11 Número 10 4 principalmente, y constituyen una alternativa para el control de algunas enfermedades. Se ha demostrado que son eficaces para el control de in vit ro de: Paenibacillus larvae (Fuselli et al, 2006), A. apis (Bailac et al, 2007) y Varroa dest ruct or (Ruffinengo et al, 2007). Otros autores han probado los aceites esenciales en colonias de abejas para el control de la ascosfaerosis, loque americana (Albo et al, 2003) y varroasis (Floris et al, 2004). Si bien algunas investigaciones avalan el éxito de su utilización en colmenas para el control de diferentes patologías de la abeja melífera, se presentan algunas dificultades en las colonias de A. m ellifera L., como el recambio de reinas (Albo et al, 2003). Por otra parte se ha estudiado la toxicidad oral aguda de algunos fungicidas (Ladurner et al, 2005) y esencias sobre abeja melífera adulta (Albo et al, 2008; ICBB, 1985) y sobre larvas (Reynaldi et al, 2005; Pettis et al, 2004). Otros investigadores han tratado de estandarizar el efecto de las esencias naturales sobre la abeja melífera. El objetivo del presente trabajo fue determinar la DL50 de aceites esenciales y biocidas, previamente evaluados in vit ro, para el control del hongo A. apis en abeja melífera adulta en dos épocas del año: otoño y primavera. M ATERI ALES Y M ÉTOD OS Los ensayos se realizaron en la Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales, Universidad Nacional de La Plata, Buenos Aires, Argentina (Latitud 35º 52’ S, Longitud 57º 58’ O) en los meses de marzo y septiembre de 2008. Se probaron aceites esenciales y biocidas que resultaron eficaces en ensayos previos, para el control de A. apis (Carranza et al, 1996). Los aceites esenciales empleados fueron: lemongrass o pasto limón (Cym bopogon cit rat us D.C. Stapp), Fam. Poaceae; menta (Ment ha piperit a L.), orégano (Origanum vulgare L.), ajedrea (Sat urej a hort ensis L.) y tomillo (Thym us vulgaris L.), todas ellas de la Fam. Lamiaceae. Los ejemplares de ajedrea provinieron de Calingasta, Provincia de San Juan y las restantes especies de la zona de la Plata. Los aceites esenciales se extrajeron mediante hidrodestilación, utilizando trampa tipo Clevenger (Real Farmacopea Española, 1997). Con respecto a los biocidas, se seleccionaron los siguientes productos: benomil (metil 1-butil-carbamoil-2-bencimidazol carbamato), Benlate (PM al 50 %), Laboratorio Dupont; carbendazim [(2-metoxicarbamoil)benzimidazol)], Chemcarb (LS al 50 %), Laboratorio Chemiplant; cloruro de benzalconio (cloruro de alkyl-dimetil-benzil-amonio), Laboratorio Sigma; nistatina (dihidrato de nistatina 98%) Laboratorio Fluka; mancozeb (etileno bisditiocarbonato de manganeso coordinado con iones de zinc), Dithane M4 REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2010 Volumen 11 Número 10 5 80 (PM al 80 %), Laboratorio Basf; y por último vinclozolín [3-(3,5 diclorofenil)-5-etenil-5metil-2-4 oxazolindional], Ronilan (PM al 50 %), Laboratorio Basf. Los estudios de toxicidad sobre abeja melífera adulta se realizaron utilizando la técnica descripta por Alippi et al (1999). Los aceites esenciales se formularon en sacarosa al 50% utilizando como emulsionante 5% de propilenglicol v/v y los biocidas fueron disueltos en una solución de sacarosa al 50% p/v. Se realizaron dos experimentos: uno en otoño y otro en primavera de 2008, con un diseño enteramente al azar de 63 tratamientos y 10 repeticiones por tratamiento. Las concentraciones fueron expresadas en microgramos de principio activo por abeja (µg p.a/abeja). Los tratamientos fueron: T 1 ajedrea 5, 10, 20, 25 y 30 (µg p.a./abeja); T 2 lemongrass 2.5, 5, 7.5, 12.5, y 15 (µg p.a./abeja); T 3 menta 3.5, 7, 10.5, 14, 21 (µg p.a./abeja); T 4 tomillo 3.5, 7, 14, 17.5 y 21 (µg p.a./abeja); T 5 orégano 3.5, 7, 10.5, 14, 21 (µg p.a./abeja); T 6 benomil 6, 7, 8, 9 y 11 (µg p.a./abeja); T 7 mancozeb 2, 3, 5, 6, y 7 (µg p.a./abeja); T 8 cloruro de benzalconio 3, 4, 5, 7 y 8 (µg p.a./abeja); T 9 carbendazim 1, 2, 3, 4, y 6 (µg p.a./abeja); T 1 0 nistatina 3, 4, 5, 6 y 7 (µg p.a./abeja); T 1 1 vinclozolin 3, 4, 5, 6 y 7 (µg p.a./abeja); T 1 2 testigo (esencias), sacarosa al 50% p/v + propilenglicol al 5% v/v como emulsionante y T 1 3 testigo (biocidas), sacarosa al 50% p/v y dimetoato fue usado como testigo tóxico standard a 0.02, 0.04, 0.08, 0.16, 0.32 y 0.64 (µg p.a./abeja) (Gough et al, 1994). Las dosis probadas en estos ensayos de toxicidad fueron seleccionadas de acuerdo con la metodología utilizada por Alippi et al, (1999) y se tuvieron en cuenta resultados obtenidos en ensayos in vit ro realizados anteriormente por los mismos autores (observaciones no publicadas). La variable de estudio fue el número de abejas muertas/frasco a las 24, 48 y 72 horas, y se expresó como porcentaje de mortalidad. Finalmente las dosis letal media (DL50)) fueron calculadas por “PROBIT Analysis” (Collet, 1981) y las correcciones de mortalidad de Abbott, usando el paquete estadístico EPA PROBIT ANALYSIS PROGRAM. Versión 1.5. RESULTAD OS La DL50 a las 24, 48 y 72 h para el dimetoato fue de 0.27, 0.22 y 0.17 µg p.a./abeja respectivamente, encontrándose dentro del rango esperado para componentes altamente tóxicos (Gough et al., 1994). La DL50 (p ≤ 0.05) para los aceites esenciales y biocidas a las 24, 48 y 72 h se detallan en las Tablas I y II respectivamente. Los resultados obtenidos presentan mayor mortalidad en los experimentos de otoño respecto de los de primavera, tanto en los aceites esenciales como en los biocidas. 5 REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2010 Volumen 11 Número 10 6 Ta bla I . Toxicidad de cinco aceites esenciales sobre abeja adulta de Apis m ellifera, L. expresados como DL50 (p ≤ 0.05) a las 24, 48 y 72 h posteriores a su aplicación. Pr odu ct o Adm in ist r a do D L5 0 ( µ g p.a ./ a be j a ) Abe j a s de ot oñ o 24 h 48 h 72 h D L5 0 ( µ g p.a ./ a be j a ) Abe j a s de pr im a ve r a 24 h 48 h 72 h Ajedrea 0.182 0.140 0.100 0.266 0.200 0.143 Lemongrass 61 50 52 Vnt Vnt 75 Menta 0.130 0.102 0.080 7.890 6.904 6.300 Tomillo Vnt Vnt Vnt Vnt Vnt Vnt Orégano 0.840 0.735 0.522 3.38 3.10 2.97 Vnt : virt ualm ent e no t óxico ( > 100 µg p.a./ abej a) ; Lt : levem ent e t óxico ( 10 – 100 µg p.a./ abej a) ; Mt : m oderadam ent e t óxico ( 1 – 10 µg p.a./ abej a) ; At : alt am ent e t óxico ( < 1 µg p.a./ abej a) . Los valores present ados en est a t abla han sido generados por el paquet e est adíst ico EPA PROBI T, versión 1.5. La clasificación de rangos de t oxicidad ut ilizada en la det erm inación de DL50, es la propuest a por la I nt ernat ional Com m ission for Bee Bot any ( I CCB, 1985) . Las esencias de ajedrea y menta aplicadas en otoño y primavera, y orégano en otoño son las esencias que mostraron mayor toxicidad; todas ellas presentaron niveles de DL50 inferiores a 1 µg p.a./abeja a las 24, 48 y 72 h (Tabla I) por lo tanto se encuentran dentro del rango de productos “altamente tóxicos” según la International Commission for Bee Botany (ICCB, 1985). Sin embargo en primavera, el orégano se comportó como un producto “moderadamente tóxico” en los tres tiempos de evaluación (Tabla I). El aceite esencial de lemongrass se presentó como una esencia “levemente tóxica” en otoño; en primavera, “virtualmente no tóxica” a las 24 y 48 h y “levemente tóxica” a las 72 h (Tabla I). La DL50 del tomillo en los ensayos de otoño y primavera, para todos los tiempos de observación, fue superior a 100 µg p.a./abeja, por lo que se consideraría un producto “virtualmente no tóxico” según la ICCB. El carbendazim se presentó como el biocida de mayor mortalidad en los tratamientos de otoño, después de las 48 y 72 h, correspondiendo a un producto “altamente tóxico”. La toxicidad a las 24 h no pudo ser determinada. En primavera tuvo el comportamiento de un producto “virtualmente no tóxico” a las 24 h, pero a las 48 y 72 h pasó a ser un producto “altamente tóxico” (ICCB, 1985), probablemente esto se produzca 6 REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2010 Volumen 11 Número 10 7 por un efecto retardado en el consumo (Tabla II). La nistatina y el vinclozolín fueron productos que se comportaron como “levemente tóxicos” aplicados en otoño, y “virtualmente no tóxicos” en primavera. Los únicos biocidas que se comportaron como “virtualmente no tóxicos” en las dos estaciones fueron el mancozeb, cloruro de benzalconio y benomil (Tabla II). Ta bla I I . Toxicidad de seis biocidas sobre Apis m ellifera, L. expresados como DL50 (p ≤ 0.05) a las 24, 48 y 72 h posteriores a su aplicación. Pr odu ct o Adm in ist r a do Mancozeb Clor. Benzalconio Carbendazim Nistatina Vinclozolin Benomil D L5 0 ( µ g p.a ./ a be j a ) Abe j a s de ot oñ o 24 h 48 h 72 h D L5 0 ( µ g p.a ./ a be j a ) Abe j a s de pr im a ve r a 24 h 48 h 72 h Vnt Vnt Vnt Vnt Vnt Vnt Vnt Vnt N/D 17.13 8 15.16 9 Vnt 0.025 0.006 14.39 13.776 6 14.23 14.04 113.014 Vnt 0.394 0.383 Vnt Vnt Vnt Vnt Vnt Vnt Vnt Vnt Vnt Vnt Vnt Vnt Vnt Vnt Vnt : virt ualm ent e no t óxico ( > 100 µg p.a./ abej a) ; Lt : levem ent e t óxico ( 10 – 100 µg p.a./ abej a) ; Mt : m oderadam ent e t óxico ( 1 – 10 µg p.a./ abej a) ; At : alt am ent e t óxico ( < 1 µg p.a./ abej a) ; N/ D: no det erm inado. Los valores present ados en est a t abla han sido generados por el paquet e est adíst ico EPA PROBI T, versión 1.5. La clasificación de rangos de t oxicidad ut ilizada en la det erm inación de DL50, es la propuest a por la I nt ernat ional Com m ission for Bee Bot any ( I CCB, 1985) . D I SCUSI ÓN El uso de un producto químico para el control de una enfermedad a largo plazo, es probable que dé lugar al desarrollo de resistencia del patógeno al principio activo. El empleo de un producto natural o de síntesis, que controle la cría yesificada y no produzca residuos, brindaría ventajas a los apicultores. El control eficaz de la ascosfaerosis requerirá, probablemente, una combinación de estrategias (Craig & Wendy, 2003) Un compuesto utilizado para el control de la cría yesificada debe tener tres características: primero, controlar totalmente la enfermedad o mantenerla por debajo del índice de infección natural (Hornitzky, 2001); segundo, el control debe ser de fácil aplicación, los tratamientos semanales y la limpieza de los pisos de las colmenas, no son medidas prácticas para los apicultores comerciales y tercero, el control debe ser menos costoso que la pérdida natural debido a la enfermedad. 7 REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2010 Volumen 11 Número 10 8 Los estudios de eficacia “in vit ro” no son suficientes para decidir sobre la utilización de un producto nuevo en la colmena, ya sea de síntesis o natural. Es necesario realizar investigaciones complementarias sobre la toxicidad de esas sustancias en los individuos de la colonia, abejas adultas, larvas y pupas (Albo et al., 2008; Reynaldi et al., 2005). Además se requiere establecer estrategias de manejo, dosis adecuadas y momento oportuno de aplicación del medicamento, que suministre a la colmena tratamientos no tóxicos y que no dejen residuos, ni sabor a la miel. Los aceites esenciales presentan resultados aceptables en ensayos in vit ro, sin embargo, muy pocos de ellos han probado su eficacia cuando son aplicados en ensayos de campo (Gende et al., 2008). La variación de las condiciones ambientales y de la colonia, afectan su eficacia y hacen difícil predecir el éxito de muchos tratamientos. Por otra parte se dificulta conseguir esencias estandarizadas. Asimismo reducen el riesgo de la aparición de residuos en la miel. (Lodesani & Costa, 2005). Los resultados observados en esta investigación, que presentan a la ajedrea como una esencia “altamente tóxica”, difieren de los obtenidos por otros autores en estudios de eficacia a campo, donde no observan mortalidad de abejas con la aplicación de Sat ureia m ont ana (Higes et al, 1998). Por otra parte, la toxicidad de la ajedrea fue determinada en el estadío de huevo de la abeja (Reynaldi et al, 2005) que la definió como altamente tóxica. Asimismo, se consideró al tomillo como altamente tóxico y al lemongrass como moderadamente tóxico para larvas. Pohorecka (2004) informó que la aplicación de la esencia de orégano (Origanum vulgare) produjo mortalidad mayor al 80% en la abeja melífera. En recientes estudios efectuados para determinar la toxicidad oral aguda en abeja melífera adulta de esencias puras efectivas “ in vit ro” para el control de P. larvae, no se pudo determinar la DL50 de las esencias de ajedrea, tomillo, lemongrass y orégano, no obstante, la mayor mortalidad se produjo con dosis bajas, 5 µg p.a./abeja en ajedrea, 3 µg p.a. en orégano, 2 µg p.a. en lemongrass y 8 µg p.a. en tomillo. La reducida mortalidad en dosis altas podría ser debida a la evaporación y baja palatabilidad de la esencia (Albo et al, 2003). Posteriormente, otros experimentos sobre abeja adulta, en los que se utilizó la mezcla de lemongrass - tomillo, se determinaron valores de DL50 de 16.23, 21.51 y 23.55 µg p.a. a las 24, 48 y 72 h respectivamente (Albo et al, 2008), correspondiendo al rango de productos “moderadamente tóxicos” (ICBB, 1985). Otros autores han demostrado la alta toxicidad del componente citral, y de los aceites esenciales de ajedrea y tomillo, en tanto que el lemongrass resultó moderadamente toxico. Imdorf (1994) evaluó, en jaulas con 100 abejas, la toxicidad de 5-15 µg de timol y 20-60 µg de mentol (componentes de esencias). Ninguno producía pérdida sensible de abejas. Otros investigadores encontraron que el timol (componente de la esencia de Thym us spp.), es ampliamente utilizado en apicultura con alta efectividad 8 REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2010 Volumen 11 Número 10 9 para el tratamiento de la varroasis, y bien tolerado por las abejas (Mikijuk, 1983). Este dato es muy importante, debido a la susceptibilidad de las abejas a algunos aceites esenciales (Lindberg et al, 2000). Los biocidas en general, son poco recomendados para el tratamiento de A. apis, porque el uso inadecuado puede dejar residuos en los productos de la colmena, principalmente en la miel. Sin embargo los resultados obtenidos en este estudio demostraron que el benomil, cloruro de benzalconio y mancozeb fueron productos “virtualmente no tóxicos”, tanto en los ensayos realizados en otoño y como los de primavera. Ladurner et al. (2005) demostró que el benomil administrado en altas dosis no afectó la supervivencia de A. m ellifera. Otras investigaciones determinaron una alta efectividad in vit ro sobre larvas, extraídas y colocadas en tubos, tratadas con concentraciones de 0.1; 0, 0.1; 0.005 y 0.001 % de nistatina e incubadas a 30 Cº por 3-5 días. Posteriormente se comprobó que la aplicación a campo de 250 ppm de nistanina no resultó tóxica en abejas adultas, larvas y/o reinas, aunque al aumentar las dosis de 500, 1000 y 2000 ppm, se produjo alta mortalidad. Por otro lado, no se encontraron residuos después de 7 - 14 días en la miel de las colmenas tratadas. El mancozeb no es tóxico para abejas (Riyue Chemical Limited, 2008) El benomil se degrada rápidamente al methyl-2-carbamato de bencimidazol (carbendazim). Se hidroliza en menos de 2 h a un pH 5, 7, y 9. Por otra parte el carbendazim es un fungicida sistémico de amplio espectro, que controla el grupo de los Ascomycetes. Con respecto a su residualidad se degrada en 1-2 meses en medio acuoso aerobio. Residuos de carbendazim y de sus metabolitos se han hallado en el suelo (Anastassiades & Schwack, 1998) Estos biocidas podrían ser utilizados en otoño, para que el período de carencia sea prolongado. Sin embargo es necesario efectuar estudios complementarios de residualidad en miel y cera. Estos resultados de toxicidad oral aguda sobre abeja melífera adulta (DL50) de productos con probada eficacia in vit ro, serían una alternativa al manejo de la ascosfaerosis a campo. La utilización de aceites esenciales sería la opción de primera instancia, ya que no generan residuos en miel; sin embargo, ante brotes de esta micosis, los productos químicos de síntesis deben tenerse en cuenta como otra posible forma de control. Para esto es necesario conocer su eficacia in vit ro, a campo, la mortalidad en larvas y abejas adultas, y su período de carencia, de forma tal de evitar residuos en miel. AGRAD ECI M I EN TOS Esta investigación ha sido subsidiada por el Programa de Incentivos a la Investigación. Secretaría de Ciencia y Técnica. Universidad Nacional de la Plata. Pertenece al Proyecto 11 A/176. Argentina (G.N.A) 9 REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2010 Volumen 11 Número 10 10 F.J.R. es investigador de CONICET. Argentina. Los autores agradecen a la Ing. Agr. Ré M.S. por asistir en la destilación de las esencias. BI BLI OGRAFÍ A 1. Albo G., Henning C., Ringuelet J., Reynaldi F., De Giusti M., Alippi A. Evaluation of some essential oils for the control and prevention of American Foulbrood disease in honey bees. Apidologie 2003; 34: 41727. 2. Albo G. N., Reynaldi F. J., Yordaz M., Henning C. Toxicidad de aceites esenciales con efecto fungistático sobre Ascosphaera apis en larvas y adultos de Apis m ellifera, L. Vet erinaria Cuyana 2008; 3 (2): 1-7. 3. Alippi A, Albo G, Leniz D, Rivera I, Zanelli ML, Roca A. Comparative study of tylosin, erythromycin and oxytetracycline to control American Foulbrood of honeybees. J. Apic. Res. 1999; 38:149-58. 4. Anastassiades M., Schwack W. Analysis of carbendazim, benomyl, thiophanate methyl and 2,4-dichlorophenoxyacetic acid in fruits and vegetables after supercritical fluid extraction. Journal of Chrom at ography A. 1998; 825 (1): 1-106. 5. Aronstein K., Hayes G, Antimicrobial activity of allicin against honeybee pathogens. J. Apicult . Res. 2004; 45: 20-24 6. Bailac, P.N, Guzmán M, Ponzi M.I, Gascón A, Eguaras M. Control de Ascosphaera apis con aceite esencial de tomillo (Thym us vugaris L.). Rev. Arg. de Prod. Anim al. 2007; 27(1): 403-4. 7. Borum A.E., Ulgen M. Chalkbrood (Ascosphaera apis) infection and fungal agents of honey bees in north-west Turkey. J. Apicult. Res. 2008. 47 (2): 170-171. 8. .Carranza, M.; G. Albo; O. Larroque, D. Leveratto y G. Marsal. Ensayos preliminares para el control integrado de ascofaerosis o cría yesificada en la abeja melífera. I V Congreso I beroam ericano de Apicult ura. I Foro Expo- Com ercial I nt ernacional. Córdoba. Argentina.1994; 9. Carranza M, Albo G., Ringuelet J, Cerimele E, Ré M.S, Henning C, Leveratto D. Resultados preliminares de control de cría yesificada con esencias y biocidas. Act as V Congreso I bero lat inoam ericano de Apicult ura y I I Foro Expocom ercial. Mercedes Uruguay. 1996:155. 10. Collett D. Modelling binary dat a, Collet Chapm an et Hall, LONDON, 1981; 369 pp. 11. Craig D, Wendy W. Control of chalkbrood disease with natural products. A report for the Rural Industries Research and Development Corporation. Australia. RIRDC Publication Nº 03/107. RI RDC Proj ect No DAQ- 269A. 2003. 12. Fletcher M, Barnett L. Bee pesticide poisoning incidents in the United Kingdom, Bull. I nsect . 2003; 56:141-5 13. Floris, I., Satta A., Cabras P., Garau V. L., Angioni, A. Comparison between two thymol formulations in the control of Varroa dest ruct or 10 REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2010 Volumen 11 Número 10 11 Anderson & Trueman effectiveness, persistence and residues. J. Econ. Ent om ol. 2004; 97:187-91. 14. Fuselli S.R, García De La Rosa S, Gende L.H, Eguaras M.J, Fritz. R. Inhibición de Paenibacillus larvae empleando una mezcla de aceites esenciales y timol. Revist a Argent ina de Microbiología 2006; 38: 89-92. 15. Gende L. B., Floris R., Fritz R., Eguaras M. J. Antimicrobial activity of cinnamon (Cinnamomun zeylanicum) essential oils and its main components against Paenibacillus larvae from Argentine. Bull. Insectol. 2008, 61: 1-4. 16. Gilliam M., Vandenberg J.D. Fungi. In: Morse R., Flottum K. (Eds.). Honey Bee Pests, Predators and Diseases. Third Ed.A.I Root, Ohio, OH. 1997. pp.81–110. 17. Glinski Z.; Buczek K. Response of the Apoidea to fungal infections. Apiacta 2003. 38: 183-189. 18. Gough H.J, Mc Indoe E.C, Lewis G.B. The use of dimethoate as a reference compound in laboratory acute toxicity tests on honey bees (Apis m ellifera L.) 1981-1982. J. Apic. Res. 1994; 33: 119-25. 19. Higes Pascual M, Suárez Robles M, Llorente Martínez J, Payá Vicens Mª J, Vicente Montaña A. Eficacia del aceite esencial de ajedrea (Sat urej a m ont ana) en el control de la ascosferosis de la abeja (Apis mellifera) en condiciones de campo. Rev I beroam Micol 1998;15: 1514. 20. Hornitzky M. Literature review of chalkbrood. A report for the RIRDC. Publication Nº 01/150, Kingston, ACT, AU. 2001. 21. ICCB (International Commission for Bee Botany). Third symposium on the harmonization of methods for testing the toxicity of pesticides to bees, Rothamsted Experimental Station, England. 1985. 22. Imdorf, A., S. Bogdanov, V. Kilchenmann, and C. Maquelin. ApilaifeVAR –a Varroa treatment substance whit thymol as the active ingredient. Schweizerische Bienen-Zeitung 1994. 117:326–33. 23. Ladurner E.L, Bosch J, Kemp W.P, Maini S. Assessing delayed and acute toxicity of five formulated fungicides to Osm ia lignaria Say and Apis m ellifera. Apidologie 2005; 36: 449-60 24. Lindberg C., Melathopoulus A., Winston M. Laboratory evaluation of miticides to control Varroa j acobsoni, a honey bee parasite. J. Econ. Ent om ol. 2000; 93: 189-98. 25. Lodesani, M. and M. Costa. Limits of chemotherapy in beekeeping: development of resistance and the problem of residues. Bee World, 2005 85 (4): 102-109. 26. Matašin Z, Zeba L. Enilconazol tolerance of bee brood, adult bees and queens. Vet erinarski Arhiv. 2002, 72 (4), 229-34, 27. Mikityuk V. Efficiency of thymol against Varroa disease, Veterinariya Moscow, USSR. 1983; 43-4 (in Russian). 28. Mourad A. K, Zaghloul O. A., El Kady M. B., Nemat F. M., Morsy M. E. A novel approach for the management of the chalkbrood disease 11 REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504 2010 Volumen 11 Número 10 12 infesting honeybee Apis m ellifera L. (Hymenoptera: Apidae) colonies in Egypt. Com m un Agric Appl Biol Sci. 2005; 70 (4): 601-11. 29. Pettis J.S., Kochansky J., Fedlaufer M. F. Larval Apis m ellifera L. (Hymenoptera: Apidae) mortality after topical application of antibiotics and dusts. Journal of Econom ic Ent om ology, 2004, 97(2):171-76. 30. .Pohorecka K. Effect of standardized plant herb extracts on general condition of the honeybee (Apis m ellifera L.). Bull Vet I nst Pulawy, 2004; 48:415-19. 31. Real Farmacopea Española. 1a Edición. Ministerio de Sanidad y Consumo, Madrid. ESPAÑA. 1997. (Suplemetos 1998 y 1999) 1527 pp. 32. Reynaldi FJ, Guardia López A, Ré MS, Arturi M y Albo G. N. Efecto tóxico de aceites esenciales usados para el control de la ascosfaerosis sobre huevos en colonias de Apis m ellifera L. Congreso de Apicult ura del Mercosur. Punt a del Est e, Uruguay. 2005 33. Riyue Chemical Limited. Mancozeb 80% Wp-Msds. 2008; <http://www.riyuegroup.com/English/NewsView.asp?ID=133&SortID= 23> 34. Rossi C, Carranza M. Momificación de larvas (Apis m ellifera L.) provocada por Ascosphaera apis. Revist a Facult ad de Agronom ía, La Plata 1980; 56 (1-2): 11-5. 35. Ruffinengo S, Maggi M, Faverin C, García De La Rosa SB, Bailac P, Principal J. Essential oils toxicity related to Varroa dest ruct or and Apis m ellifera under laboratory conditions. Zoot ecnia Tropical 2007, 25 (1): 63-9. 36. Spiltoir, C. F, Olive, L. S. A re-classification of the genus Pericyst is Bet t s. Mycologia, 1955; 47: 238-44. 37. Theantana T, Chantawannakul P. Protease and ß-N acetylglucosaminidase of honey bee chalkbrood pathogen Ascosphaera apis. J. Apicult. Res. 47 (1): 68-76. 2008. RED VET: 2 0 1 0 , Vol. 1 1 N º 1 0 Recibido 11.12.09 / Ref. prov. DIC0911B_REDVET / Revisado 21.05.10 / Aceptado 26.08.10 Ref. def. 101008_REDVET / Publicado 01.10.2010 Este artículo está disponible en http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n101010.html concretamente en http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n101010/101008.pdf REDVET® Revista Electrónica de Veterinaria está editada por Veterinaria Organización®. Se autoriza la difusión y reenvío siempre que enlace con Veterinaria.org® http://www.veterinaria.org y con REDVET® - http://www.veterinaria.org/revistas/redvet 12